EXMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE GOIS
Processo com deciso Agravada (

_________________, brasileiro, _____, portador

do RG n ________ 2 Via SPTC/GO e CPF n ________, casado com
---------------------, brasileira, servidora pblica, portadora do RG n
__________,

CPF:

--__________,

residentes

domiciliados

-_____________________, vem, mui respeitosamente, perante Vossa

Excelncia, por intermdio do seu advogado infra assinado, com endereo
profissional na ______________, Goinia -GO, email para intimaes:
____________ com fulcro nos arts. 101 c/c art. 1.015, V, Da Lei
13.105/2015, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO c/c TUTELA

ANTECIPADA E RECURSAL DO EFEITO
SUSPENSIVO DA DECISO AGRAVADA
Contra
pedido

de

Assistncia

deciso

Judiciria

interlocutria

Gratuita/

Justia

que

indeferiu

Gratuita

ao

o
ora

Agravante, pelo R. Juzo da 5 Vara Cvel de Aparecida de Goinia, o Digno

juiz

de

Direito

Dr. ______________,

nos

autos

do

processo

_____________, em que requerido Ao de Restituio de Importncias

Pagas

c/c

Indenizao

por

dano

Moral,

por

intermdio

do

seu

representante legal, pelas razes que acompanham a presente pea de

interposio.
Diante da verificao de dano e incerta reparao
que se justifica a interposio do presente recurso na modalidade de
Instrumento.
DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Atendendo aos requisitos do art. 1016 da Lei
13.105/2015, so apresentadas as seguintes informaes:
Os advogados dos agravantes: Advogado,

brasileiro,

casado,

advogado inscrito na OAB/GO n ______,

Documentos Juntados: Os advogados dos agravantes juntam aos
autos e instruem o presente recurso com cpia integral dos autos n
____________.
Declarao de

Autenticidade:

Os

advogados

do

agravante

declaram que as cpias que instruem o presente agravo de

instrumento so autnticas.
Preparo do Recurso: O agravante deixou de juntar comprovante
de preparo uma vez que beneficirio de fato da justia gratuita e
almeja com este recurso tal beneficio.
DA TUTELA ANTECIPADA
Faz-se

necessria

concesso

da

tutela

antecipatria a fim de reformar a deciso interlocutria de Fls. 81/83,

concedendo aos agravantes os benefcios da Assistncia Judiciria, com
fulcro no art. 1019, I da Lei 13.105/2015, cumulado com a Lei 1.060/50,
em

carter

liminar,

uma

vez

que

os

agravantes

so

pessoas

comprovadamente pobres (isenta do pagamento de imposto de renda) e,

sem a concesso de tal beneficio, o prosseguimento do feito no ocorrer,

causando grave prejuzo a parte recorrente.
Portanto, diante da presena inequvoca da Fumus
boni iuris e do Periculum em mora, os agravantes faz jus a tutela
antecipada e, por obvio, o prosseguimento do feito de forma imediata.
Diante do exposto, vem requerer ao Emrito
Relator: a) concesso da tutela antecipatria, a fim de reformar a
deciso interlocutria de Fls. 81/83, concedendo aos agravantes os
benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita e o prosseguimento do feito
sem a necessidade de recolhimento prvio das custas processuais; b) Ao
final, seja confirmada a tutela antecipada, a fim de reformar totalmente a
deciso interlocutria de Fls. 81/83, em todo seu teor, sendo julgado
procedente os pedidos do presente Agravo de Instrumento, para conceder
aos Agravantes os benefcios da Assistncia Judiciria previstos na Lei
1.060/50 e na Lei 13.105/15
Nestes termos,
Pede deferimento.
Goinia 17 de Junho de 2016.
GILBERTO CARLOS DE MORAIS
OAB/GO 25.598

NAYARA RODRIGUES DE AMORIM

OAB/GO 43.476

RAZES RECURSAIS

AGRAVANTE: PROCESSO N:
VARA DE ORIGEM: 5 VARA CVEL DE APARECIDA DE GOINIA

Egrgio Tribunal,
Colenda Turma,
Nobres Julgadores,

DAS RAZES DO AGRAVO

Ab initio, o patrono do Agravante declara que os
documentos anexos, que formam o presente Agravo, so autnticos, nos
termos da lei.
Do Histrico Processual
Os agravantes propuseram ao de0000000000,
em face de __________________, em decorrncia de vcios de qualidade
de um veiculo ciclomotor, foi requerido a Restituio da importncia paga
c/c indenizao, e dentre os pedidos a concesso dos benefcios da justia
gratuita, por no terem condies financeiras de arcar com as despesas
processuais, o que fez por meio de declarao de hipossuficincia de
recursos, e dos comprovantes de renda, anexo aos autos.

Mesmo diante da declarao expressa de que no

tem condies de pagar as custas processuais sem prejuzo do prprio
sustento e/ou famlia requerendo assim a concesso da justia gratuita,
nos termos da Lei n 1.060/50, bem como nos termos da declarao de
hipossuficincia que foi assinada e juntada aos autos, e anexado os
comprovantes de renda do casal, o Juzo daquela vara assim decidiu,
conforme transcrio in verbis:
[...] In caso, a parte autora alega no ter
condies de promover o pagamento das custas
judiciais,

sem

subsistncia,

comprometimento

entretanto, entendendo

de

sua

que

sua

assertiva no digna de f, pois contraditrio

alegar

hipossuficincia,

quando

se

contrata

advogado particular para promover ao tpica

do

Juizado

Especial

Cvel,

onde

processo

transcorre livre de despesas, logo havendo a

opo pelo processo comum, que dispendioso,
impoe-se a concluso de que a parte dispe de
recursos para suportar as despesas processuais.
Ex positis, INDEFIRO, o pedido de assistncia
judiciria

e,

por

conseqncia,

determino

intimao da parte requerente para, no prazo de

15 (quinze) dias, recolher as custas processuais,
sob pena de indeferimento.

O artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal,

claro ao determinar que a Justia gratuita ser concedida queles que
comprovarem insuficincia de recursos, e no caso em tela foi demonstrado
com os documentos anexados a inicial, e em atualizao juntada
posteriormente em juzo que os autores fazem jus ao beneficio.

Alem de que merece reforma a deciso do Juzo a

quo, haja vista que para concesso da justia gratuita no necessrio
carter de miserabilidade do requerente, pois a simples afirmao da
parte no sentido de que no est em condies de pagar as custas do
processo sem prejuzo do prprio sustento ou da famlia j suficiente,
nos termos.
O Juzo de piso indeferiu a gratuidade da justia
pelo fato de estar acompanhado de advogado particular, e por tratar de
uma Ao tpica de Juizado Especial. Salienta-se que foi proposta Ao em
Vara Comum, por suposta necessidade de pericia, que os Juizados no
realizam, imaginando na delonga se em caso fosse necessrio tal pericia
futuramente, fosse ter que remeter os autos para a Vara Cvel.
Denota-se, portanto, que em caso de necessidade
a prova pericial, nos moldes do Cdigo de Processo Civil, complexa por si
s, no admissvel na esfera dos Juizados Especiais cveis, uma vez que
no coaduna com seus princpios norteadores.
Corroborando

esse

entendimento,

afirma

HUMBERTO THEODORO JNIOR1 que "A prova tcnica admissvel no

Juizado Especial, quando o exame do fato controvertido a exigir. No
assumir, porm, a forma de uma percia, nos moldes habituais do Cdigo
de Processo Civil. O perito escolhido pelo Juiz ser convocado para a
audincia, onde prestar as informaes solicitadas pelo instrutor da
causa (art. 35, caput). Se no for possvel solucionar a lide base de
simples esclarecimentos do tcnico em audincia, a causa dever ser
considerada complexa. O feito ser encerrado no mbito do Juizado
Especial, sem julgamento do mrito, e as partes sero remetidas justia
comum.

Isto

porque

os

Juizados

Especiais,

por

mandamento

constitucional, so destinados apenas a compor 'causas cveis de menor

complexidade' (CF, art. 98, inc. I)".
Aes corriqueiras nos Juizados Especiais so
aquelas em que o consumidor alega ter adquirido um determinado
produto sendo que este apresentou vicio redibitrio e a fabricante no
apresentou soluo para os seus problemas.
Causas aparentemente de menor complexidade
que, no entanto, podem se tornar inadmitidas nos Juizados Especiais ante
a necessidade da anlise de um perito no objeto da lide.
Pode ocorre no presente caso divergncias de
provas,

pois

em

diversas

ocasies

os

defeitos

alegados

pelos

consumidores decorrem do mau uso, o que por si s, afastaria da

empresa

fabricante

responsabilidade

pela

reparao

do

produto

defeituoso, que no a situao deste caso.

Mas a empresa poder alegar o mau uso, por se
tratar de uma motocicleta objeto da Ao, e que se encontra no Poder da
Empresa at o momento. A Defesa entende pode haver necessidade de
pericia mais apurada no Presente Caso, caso seja arguindo pela a parte
requerida, e isso necessitar de uma apreciao com olhar tcnico, de
confiana do juzo.
Se caso a presente Ao tivesse sido proposta no
Juizado Especial, este poderia ser incompetente para o julgamento da
matria, uma vez que se trata de matria complexa, tendo em vista a
necessidade de prova tcnica, nos moldes do Cdigo de Processo Civil.

Neste sentido, vale transcrever trecho da sentena

prolatada no Juizado Especial Cvel de Duque de Caxias, na qual houve
extino do processo, sem o julgamento de mrito, tendo em vista a
necessidade de prova pericial.
"Inicialmente, deve ser acolhida a preliminar
arguida pela r, de incompetncia do juzo, ante a
necessidade de realizao de percia tcnica. Isso
porque, no caso em exame, a autora limita-se a
alegar que o auto-rdio fabricado pela r teria
apresentado novo defeito, sem trazer aos autos
qualquer prova nesse sentido, sendo certo que a
ausncia

de

encontra-se

qualquer
com

prova

defeito,

faz

que
com

produto
que

seja

necessrio um exame tcnico para verificao do

alegado. Note-se que a prpria autora narra que o
aparelho apresentou defeito em maro de 2009,
tendo sido o mesmo reparado pela assistncia
tcnica, conforme ordem de servio anexada s
fls. 09/10. Esclarece, ainda, que o aparelho voltou
a apresentar defeito, tendo a assistncia tcnica
informado que o aparelho no apresenta qualquer
defeito. Assim, se demonstra com extrema clareza
a necessidade de realizao de percia tcnica
para o julgamento da causa, o que a qualifica
como

de

maior

complexidade,

impondo-se

reconhecimento de que a mesma no se encontra

abarcada pela competncia legalmente atribuda
para os Juizados Especiais Cveis, na forma da lei
9.099/95, razo pela qual o processo deve ser
extinto sem resoluo do mrito."

A apreciao meritria pelo Juizado Especial em

causas de maior complexidade, considerando a necessidade de produo
de prova pericial, causaria prejuzos irreparveis parte, ferindo,
portanto, o principio constitucional da ampla defesa.
Quanto ao argumento da Deciso, sobre o fato do
ora agravante est acompanhado de advogado particular. Ressalte-se,
Nobres Julgadores, que o advogado do Agravante pro bono, ou seja, s
receber se houve xito na ao. O implica afirma que, no o fato de
est acompanhado de advogado que configura que tem condies de
pagar as custas processuais. Vejamos o que dispe o art. 99 4 da Lei
13105/15;
Art. 99. O pedido de gratuidade da justia pode
ser formulado na petio inicial, na contestao,
na petio para ingresso de terceiro no processo
ou em recurso

4o

assistncia

do

requerente

por

advogado particular no impede a concesso

de gratuidade da justia.

inclusive

neste

sentido

entendimento

jurisprudencial dos Tribunais ptrios, in verbis:

TJ-RR - Agravo de Instrumento AgInst
0000150001840 (TJ-RR)
Data de publicao: 29/04/2015
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIA
GRATUITA - ART. 4. DA LEI N. 1.060 /50 ACESSO

JUSTIA

DECLARAO

DE

HIPOSSUFICNCIA - SUFICIENTE - PRESUNO

RELATIVA

DE

PARTICULAR

VERACIDADE
-

NO

ADVOGADO

IMPEDIMENTO

PARA

CONCESSO

DO

BENEFCIO

RECURSO

PROVIDO. Em regra, os benefcios da assistncia

judiciria podem ser concedidos com base na
declarao da parte de que no est em condies
de arcar com as despesas do processo sem
prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia. A
simples afirmao do magistrado de que os ora
recorrentes

no

hipossuficincia

demonstraram

no

suficiente

sua

para

indeferimento do pedido de justia gratuita, de

modo que a declarao juntada aos autos deve ser
considerada verdadeira quando no h outros
elementos

concretos

que

indiquem

sua

falsidade. O fato dos agravantes serem assistidos

por advogado particular no impede, por si s,
a concesso dos benefcios da justia gratuita.
Precedentes jurisprudenciais. Recurso provido.
TJ-MG

Agravo

de

Instrumento-Cv

AI

10000150768794001 MG (TJ-MG)
Data de publicao: 29/03/2016
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA
GRATUITA.
POBREZA.

PESSOA

FSICA.

DECLARAO

INDEFERIMENTO

IMPOSSIBILIDADE.

DE

PLANO.

COMPROVAO

MISERABILIDADE.

DE
DE

OPORTUNIZAO.

NECESSIDADE. A declarao de hipossuficincia

financeira possui presuno relativa e deve estar
de

acordo

com

os

elementos

do

processo.

Havendo dvida acerca da hipossuficincia do

requerente,

deve

Magistrado

oportunizar

comprovao de sua condio econmica, sob

pena de violao aos princpios da ampla defesa e

do

acesso

Justia.

Deciso

anulada.

v.v.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA

GRATUITA.

PESSOA

FSICA.

DECLARAO

DE

HIPOSSUFICINCIA. ADVOGADO PARTICULAR.

NO

IMPEDIMENTO

BENEFCIO.

RECURSO

DA

CONCESSO

PROVIDO.

1-

Para

DO
a

concesso do benefcio da justia gratuita

pessoa fsica, basta a simples afirmao da parte
de que no dispe de condio financeira para
arcar com custas e despesas processuais sem o
prejuzo prprio e de sua famlia, aliada ausncia
de prova em contrrio. 2- A constituio de
advogado

particular

no

razo

para

se

indeferir a assistncia judiciria gratuita.

Das Razes fatdicas para a Reforma da deciso,

deve-se destacar aqui que o Agravante Sr. _________ trabalha como
PORTEIRO, e sua esposa ___________ trabalha como AUXILIAR DE
SERVIOS DIVERSOS e auferem renda mensal cada um inferior a dois
salrios mnimos mensais, e so isentos de imposto de renda. Ainda
informa que por motivos de sade o Sr Edivaldo foi afastado do servio,
estando somente sua esposa a sustentar a casa, com despesas bsicas de
dois filhos menores.
Mensalmente o valor recebido pelo casal utilizado
para manter gastos cotidianos de sua famlia, como alimentao, moradia,
sade e vesturio, despesas de gua, luz, telefone, escola, etc.
Como notrio com os comprovantes de renda
anexo, o valor recebido pelos os dois mal satisfaz as necessidades bsicas
dos agravantes e de sua famlia, motivo pelo qual inconcebvel negar o
beneficio da justia gratuita aos agravantes.

Entretanto o juzo a quo, no entendeu dessa

maneira, presumiu o contrario e indeferiu o pedido de assistncia
judiciria gratuita, obrigando os agravantes interpor o presente recurso
com a finalidade de garantir os devidos e indispensveis benefcios da
justia gratuita.
De

fato,

declarao

de

hipossuficincia

ou

declarao de pobreza no gera a presuno absoluta, mas no caso em

tela, a presuno de que seja verdadeira e condiz com a realidade dos
fatos, dada a profisso e residncia em bairro humilde dos Agravantes.
Ademais, no h nos autos e nem qualquer elemento apontando na
deciso recorrida que possa desconstituir essa a presuno de que o
requerente pobre no sentido legal.
Ressalta-se que os Agravantes alm de auferirem
renda mensal inferior a dois salrios mnimos, ainda necessita de
tratamento medico e implica a custos com remdios etc.

DO PEDIDO
Ex positis, requer que os Nobres Desembargadores
1.

A concesso do beneficio da assistncia

2.

judiciria gratuita
recebimento

do

presente

Agravo

de

Instrumento, recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo, sustando

se a eficcia da deciso agravada at o julgamento final do presente
recurso (concesso da tutela antecipada), oficiando-se o Juzo a quo
dessa suspenso.

3.

Seja o presente Agravo de Instrumento

provido, com a cassao, em definitivo da deciso hostilizada,

reconhecendo-se equivocada a deciso daquele Juzo, e determinando
esse grgio Tribunal, aquele Juzo, que proceda confirmao da
tutela

antecipada,

interlocutria

de

Fl.

fim
81/83,

de

reformar

em

todo

totalmente

seu

deciso

teor, sendo

julgado

procedente todos os pedidos do presente agravo de instrumento, para

que seja concedido aos Agravantes os benefcios da Assistncia
Judiciria previstos na Lei 1.060/50, na Lei 13.105/15 bem como na
Constituio Federal.
Advogado

dos

Agravantes:

________,

qualificados.
Advogado da parte requerida: Ainda no possui
advogado constitudo, por nem ter sido feita a citao.
Requer, a juntada dos documentos anexo sem a
devida autenticao, por estarem sendo declarados cpias fiis dos
originais, sob responsabilidade destes advogados.
Nestes termos,
Pede deferimento,
Goinia GO 21 de Junho de 2016

Advogado
OAB