Conservacion de Aguas

Comisin de Anlisis de Vacos del SIGAP
Consejo Nacional de reas Protegidas-CONAP

The Nature Conservancy-TNC
Conservacin de la Biodiversidad de las

Aguas Interiores de Guatemala:
Anlisis de Vacos
Junio 2009
ANALISIS DE VACIOS EN LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD DE LAS AGUAS INTERIORES DE GUATEMALA

Publicado por:
The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Regin Latinoamrica. Derechos

Reservados: 2009. The Nature Conservancy.
Queda autorizada la reproduccin de esta publicacin con fines educativos y otros fines no comerciales sin el previo
permiso escrito, siempre y cuando la fuente sea plenamente reconocida.
El proceso de Anlisis de Vacos para la Conservacin de la Biodiversidad de las Aguas Interiores de Guatemala ha sido
posible gracias al aporte tcnico y financiero de The Nature Conservancy (TNC).
Citacin:
CONAP. 2009. Conservacin de la Biodiversidad en las Aguas Interiores de Guatemala:

Anlisis de Vacos. The Nature Conservancy, Guatemala. 79 pags.
Edicin final del documento:

Pa Paaby y Estuardo Secaira
Revisin del documento:
Estuardo Secaira y Raquel Sigenza
Diseo portada y contraportada:
Vivian Mota, CONAP
Fotografas de la portada: Catlogo Fotogrfico CONAP, Roderico Pineda y Dave Sherwood
Edicin de textos:
Rosario Caldern, The Nature Conservancy-TNC
Equipo Coordinador del Proceso de Anlisis de Vacos de Aguas Interiores en Guatemala:
Fernando Castro
Raquel Sigenza
Brenda Garca
Estuardo Secaira
Jorge Cardona
Director de Unidades de Conservacin, CONAP

Coordinadora NISP, CONAP
Coordinadora SIGAP, CONAP
Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservacin, TNC
Director de Proyectos, The Nature Conservancy, TNC
Consultores:
Pa Paaby, Ph D.
Cientfica Sistemas de Aguas EpiContinentales
Vctor Hugo Ramos, M.Sc. Especialista Modelacin SIG
Un Esfuerzo Conjunto de la Comisin de Anlisis de Vacos del Programa de Trabajo en reas Protegidas del SIGAP Acuerdo NISP/Guatemala-:
Consejo Nacional de reas Protegidas CONAP

5 Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM, 5, 6 y 7 Nivel
Telfono: (502) 2422 6700
Pgina web: www.conap.gob.gt
Junio 2009
i
Conservacin de la biodiversidad en las aguas interiores de Guatemala: Anlisis de Vacos
PRESENTACION
La biodiversidad de las aguas interiores, ms conocidas como agua dulce, es un reto y un
desafo muy grande para la conservacin ambiental en Guatemala, debido a la escasa
investigacin que hay al respecto, la degradacin de los sistemas fluviales especialmente
en sus secciones medias y bajas- y lacustres, la falta de profesionales en la materia, y de
acciones contundentes en la conservacin de estos sistemas.
Afortunadamente, el compromiso de Guatemala ante la Convencin de Biodiversidad y el
Programa de Trabajo de reas Protegidas, as como la firma del Acuerdo NISP, se han
constituido en la oportunidad para realizar este anlisis sistemtico de los vacos de
conservacin de aguas interiores en Guatemala. Este proceso, el cual involucr el
modelaje de los sistemas fluviales, la identificacin de los sistemas lacustres, el anlisis de
la integridad ecolgica y de las amenazas a dichos sistemas, tuvo como resultado final la
identificacin de sitios prioritarios para la conservacin de la biodiversidad de aguas
interiores.
Los integrantes de la Comisin de Vacos esperamos que este portafolio se convierta en la
agenda territorial que gue las urgentes y necesarias acciones para la conservacin de la
biodiversidad de aguas interiores, y que como tal, coadyuve y fortalezca las acciones que
ya realizan en este sentido otras instituciones, especialmente las vinculadas al
ordenamiento territorial y al manejo de cuencas. Asimismo, es nuestra intencin que ms
personas e instituciones se interesen en la conservacin de los recursos acuticos, tan
importantes para la calidad de vida y la supervivencia de la humanidad.
ii
AGRADECIMIENTOS
El esfuerzo realizado para el alcance exitoso del anlisis de los vacos en los esfuerzos de
la conservacin de la biodiversidad en las aguas interiores de Guatemala incluy el tiempo
y colaboracin de varios profesionales. Gracias a este equipo dedicado a la conservacin
de Guatemala es posible continuar gestionando, fortaleciendo y consolidando el sistema
de reas protegidas el cual incluir finalmente a los sistemas acuticos. A todos muchas
gracias.
Margareth Dix, Ph. D. Universidad del

Valle, Guatemala
Michael Dix, Ph. D. Universidad del Valle,

Guatemala
Roco Rodiles, Ph. D. ECOSUR, Chiapas,

Mxico
Antonio Salaverra, UNIPESCA, Guatemala
Brenda Garca, CONAP
Claudia Mnera, CONAP
Fernando Castro, CONAP
Betzy Hernndez, CONAP
Jos Martnez, CONAP
Luis Armando Ruiz Morales, CONAP
Werner Ramrez, Consultor
Estuardo Jerez Santos, INSIVUMEH
Jeffrey Rivera, MARN Cambio Climtico
Werner Hernndez, MARN Cambio Climtico
Mario Roberto Joln Morales,

PROBIOMA,
Julio R. Morales, CEMA
Alejandro Arrivillaga, TNC-Guatemala
Juan Carlos Villagrn, TNC-Guatemala
Jorge Cardona, TNC-Guatemala
Ignacio March, TNC-Mxico
Juan Carlos Godoy, TNC
Mara Elena Molina, TNC
Rudy Herrera, TNC
Estuardo Secaira, TNC
i
ndice
NDICE ...................................................................................................................................................................................................I
SIGLAS ..................................................................................................................................................................................................I
NDICE DE CUADROS ......................................................................................................................................................................I
NDICE DE FIGURAS .........................................................................................................................................................................I
1.
INTRODUCCIN.....................................................................................................................................................................1
2.
METODOLOGA......................................................................................................................................................................1
2.1.
2.2.
2.3.
ORIGEN DE LA INFORMACIN ............................................................................................................................................4

EL ENFOQUE JERRQUICO ..................................................................................................................................................5
LA CLASIFICACIN DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS .......................................................................................................8
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
LOS HUMEDALES DENTRO DE LOS LAGOS ..................................................................................................................... 26

LAS ESPECIES COMO OBJETOS DE CONSERVACIN ..................................................................................................... 26
LAS METAS DE CONSERVACIN ..................................................................................................................................... 26
LA INTEGRIDAD ECOLGICA ........................................................................................................................................... 27
2.8.
2.9.
LAS FUENTES DE AMENAZA Y LA SUPERFICIE DE RIESGOS ........................................................................................ 31

GENERACIN DE LA PROPUESTA .................................................................................................................................... 35
2.3.1.
2.3.2.
2.7.1.
2.7.2.
2.9.1.
2.9.2.
2.9.3.
3.
Sistemas Fluviales .....................................................................................................................................................8

Sistemas Lacustres ................................................................................................................................................ 24
Valoracin de la Integridad Ecolgica en los Sistemas Fluviales.......................................................... 28

Valoracin de la Integridad Ecolgica en los Sistemas Lacustres ....................................................... 29
El anlisis de vacos y el proceso de priorizacin....................................................................................... 35
La generacin de la propuesta de conservacin........................................................................................ 36
El proceso de consulta y validacin de la propuesta ................................................................................ 37
RESULTADOS....................................................................................................................................................................... 38
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.2.
Los sistemas ecolgicos fluviales..................................................................................................................... 38

Los sistemas ecolgicos lacustres ................................................................................................................... 47
Las especies endmicas ...................................................................................................................................... 49
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.3.3.
3.2.1.
3.2.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
LOS OBJETOS Y METAS DE CONSERVACIN ................................................................................................................... 38
Reptiles ................................................................................................................................................................................. 49
Anfibios ................................................................................................................................................................................. 49
Peces...................................................................................................................................................................................... 50
LA INTEGRIDAD ECOLGICA ........................................................................................................................................... 53
Los sistemas ecolgicos fluviales..................................................................................................................... 53

Los sistemas ecolgicos lacustres ................................................................................................................... 57
LA SUPERFICIE DE RIESGOS ............................................................................................................................................. 61

EL SISTEMA DE GESTIN DE LAS REAS PROTEGIDAS (SIGAP) ............................................................................... 64
EL PORTAFOLIO ECORREGIONAL FLUVIAL Y LOS VACOS DE CONSERVACIN Y ADMINISTRATIVOS .................... 65
EL PORTAFOLIO LACUSTRE Y LOS VACOS DE CONSERVACIN Y ADMINISTRATIVOS ............................................. 69
EL VACO DE INFORMACIN ............................................................................................................................................ 72
4.
DISCUSIN Y CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 72
5.
RECOMENDACIONES ....................................................................................................................................................... 73
6.
LITERATURA CONSULTADA........................................................................................................................................... 75
7.
ANEXO 1. IDENTIFICACIN DE LOS VACOS DE REPRESENTATIVIDAD DE LOS SISTEMAS
ECOLGICOS FLUVIALES Y LACUSTRES DE GUATEMALA; ASOCIADO A LA FIGURA 23. ................................ 79
i
Siglas
AP
CEMA
CITES
CONAP
ECOSUR
IE
INSIVUMEH
MAGA
MARN
NISP
PN
RB
RVS
SE
SER
SIGAP
TNC
UED
UNIPESCA
USGS
UVG
ZA
ZVD
rea Protegida
Centro de Estudios del Mar y Acuicultura
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild
Fauna and Flora
Consejo Nacional de reas Protegidas
El Colegio de la Frontera Sur
Integridad Ecolgica
Instituto Nacional de Sismologa, Vulcanologa, Meteorologa e
Hidrologa
Ministerio de Agricultura, Ganadera y Alimentacin
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
National Implementation Support Partnership
Parque Nacional
Reserva de la Bisfera
Refugio de Vida Silvestre
Sistemas Ecolgicos
Superficie de Riesgos
Sistema Guatemalteco de reas Protegidas
The Nature Conservancy
Unidad Ecolgica de Drenaje
Unidad de Manejo de la Pesca y Acuicultura
United States Geological Service
Universidad del Valle de Guatemala
Zona de Amortiguamiento
Zona de Veda Definitiva
i
ndice de Cuadros
CUADRO 1. METAS ECOLGICAS ASOCIADAS A LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES. .......................... 27

CUADRO 2. CRITERIOS DE VALORACIN PARA CADA UNO DE LOS ELEMENTOS USADOS PARA
OBTENER UNA APROXIMACIN DE INTEGRIDAD ECOLGICA EN LOS SISTEMAS ECOLGICOS
FLUVIALES. ........................................................................................................................................................................................... 28
CUADRO 3. CRITERIOS DE VALORACIN PARA CADA UNO DE LOS ELEMENTOS USADOS PARA
OBTENER UNA APROXIMACIN DE INTEGRIDAD ECOLGICA EN LOS SISTEMAS ECOLGICOS
LACUSTRES. ......................................................................................................................................................................................... 30
CUADRO 4. CRITERIOS UTILIZADOS PARA VALORAR LOS ELEMENTOS DE PRESIN USANDO
INDICADORES DE SEVERIDAD Y ALCANCE GEOGRFICO. ............................................................................................. 32
CUADRO 5. CRITERIOS UTILIZADOS PARA VALORAR LOS ELEMENTOS DE PRESIN USANDO
INDICADORES DE SEVERIDAD Y ALCANCE (O DISTANCIA)........................................................................................... 33
CUADRO 7. DESCRIPCIN DE LA REPRESENTATIVIDAD DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES A
ESCALA NACIONAL Y LAS METAS DE CONSERVACIN ASOCIADAS........................................................................ 39
CUADRO 8. DESCRIPCIN DE LAS ECORREGIONES Y UNIDADES ECOLGICAS DE DRENAJE EN
GUATEMALA Y LAS METAS ECOLGICAS DE CONSERVACIN ASOCIADAS A LAS UNIDADES
ECOLGICAS DE DRENAJE (UED). ............................................................................................................................................. 43
CUADRO 9. DESCRIPCIN DE LAS ECORREGIONES EN GUATEMALA Y LAS METAS ECOLGICAS DE
CONSERVACIN ASOCIADAS. ..................................................................................................................................................... 45
CUADRO 10. DIVERSIDAD DE SISTEMAS ECOLGICOS EN CADA UNIDAD ECOLGICA DE DRENAJE EN
GUATEMALA........................................................................................................................................................................................ 46
CUADRO 11. DESCRIPCIN DE LAS ECORREGIONES Y UNIDADES ECOLGICAS DE DRENAJE EN
GUATEMALA EN TRMINOS DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRES Y LAS METAS ECOLGICAS DE
CONSERVACIN................................................................................................................................................................................. 48
CUADRO 12. NMERO DE ESPECIES ENDMICAS, EN MESOAMRICA, POR GRUPO Y SU
CORRESPONDIENTE PROPORCIN DE ESPECIES ENDMICAS (WITTERMEIR ET L. 2005). ............................. 49
CUADRO 13. LONGITUD DE CAUCES DONDE POTENCIALMENTE ES POSIBLE ENCONTRAR A LAS
ESPECIES ENDMICAS REPORTADAS EN LA LITERATURA Y LA META DE CONSERVACIN ASOCIADA... 51
CUADRO 14. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS (SE) FLUVIALES QUE SE
ENCUENTRAN EN LAS UED DE GUATEMALA. ...................................................................................................................... 56
CUADRO 15. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS (SE) LACUSTRES QUE SE
ENCUENTRAN EN LAS UED DE GUATEMALA. ...................................................................................................................... 60
CUADRO 16. LA PROPUESTA DE CONSERVACIN DESGLOSADA POR ABUNDANCIA (KM) Y DIVERSIDAD
(SE) DENTRO Y FUERA DEL SIGAP. ............................................................................................................................................ 67
CUADRO 17. REAS PROTEGIDAS QUE CONTIENEN REPRESENTANTES DE LA PROPUESTA DE
CONSERVACIN CON UNA INTEGRIDAD ECOLGICA REGULAR O POBRE............................................................ 69
CUADRO 18. LA INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRE DENTRO DEL
SIGAP-GUATEMALA. ........................................................................................................................................................................ 69
CUADRO 18. LOS SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRES DENTRO Y FUERA DEL SIGAP..................................... 70
i
ndice de Figuras
FIGURA 1. ESQUEMATIZACIN DEL PROCESO SEGUIDO PARA LA IDENTIFICACIN DE LOS VACOS EN EL
SISTEMA DE CONSERVACIN DE LA BIODIVERSIDAD EN LAS AGUAS INTERIORES DE GUATEMALA. .........3
FIGURA 2A. ESTRATIFICACIN DE LAS AGUAS INTERIORES EN GUATEMALA. LAS PROVINCIAS CTICAS
EN MESOAMRICA...............................................................................................................................................................................6
FIGURA 2B. ESTRATIFICACIN DE LAS AGUAS INTERIORES EN GUATEMALA. LAS ECORREGIONES DE
AGUAS CONTINENTALES. .................................................................................................................................................................6
FIGURA 2C. ESTRATIFICACIN DE LAS AGUAS INTERIORES EN GUATEMALA. LAS UNIDADES
ECOLGICAS DE DRENAJE...............................................................................................................................................................7
FIGURA 3. CLASES DE TAMAO DE CUENCA DE LOS SISTEMAS FLUVIALES SUPERFICIALES EN
GUATEMALA...........................................................................................................................................................................................9
FIGURA 4. CLASIFICACIN DE ALTITUD EN GUATEMALA............................................................................................... 11
FIGURA 5. CLASES DE CAUDALES EN LOS SISTEMAS FLUVIALES SUPERFICIALES DE GUATEMALA. ......... 13
FIGURA 6. CLASES DE ESTACIONALIDAD EN EL PATRN DE CAUDALES DE LOS SISTEMAS FLUVIALES
SUPERFICIALES DE GUATEMALA................................................................................................................................................ 15
FIGURA 7. PATRN DE CAUDALES DE LOS SISTEMAS FLUVIALES SUPERFICIALES DE GUATEMALA......... 17
FIGURA 8. CLASIFICACIN EN LA CONECTIVIDAD O ASOCIACIN DE LOS SISTEMAS ACUTICOS
SUPERFICIALES DE GUATEMALA................................................................................................................................................ 19
FIGURA 9. CLASES DE GEOLOGA EN GUATEMALA. .......................................................................................................... 21
FIGURA 10. CLASES DE GRADIENTE (O PENDIENTE) EN LOS SISTEMAS FLUVIALES SUPERFICIALES DE
GUATEMALA........................................................................................................................................................................................ 23
FIGURA 11. LOS SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRES EN GUATEMALA.................................................................. 25
FIGURA 12. DIAGRAMA QUE MUESTRA EL FUNCIONAMIENTO DE LA APLICACIN DE LOS CRITERIOS DE
VALORACIN PARA LAS FUENTES DE PRESIN PARA GENERAL LA SUPERFICIE DE RIESGOS. .................... 34
FIGURA 13. SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES DE GUATEMALA.............................................................................. 40
FIGURA 14. DIVERSIDAD RELATIVA DE SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES EN LAS UNIDADES
ECOLGICAS DE DRENAJE EN GUATEMALA. ....................................................................................................................... 41
FIGURA 15. DISTRIBUCIN ESTIMADA DE LAS ESPECIES ENDMICAS DE PECES EN GUATEMALA CON
BASE EN INFORMACIN DE KIHN ET L (2006) Y RODILES (2005)............................................................................. 52
FIGURA 16. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES EN GUATEMALA. ...... 54
FIGURA 17. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES CERCANOS A LA
CIUDAD DE GUATEMALA ALEDAOS AL LAGO AMATITLN. ...................................................................................... 55
FIGURA 18. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRES EN GUATEMALA..... 58
FIGURA 19. INTEGRIDAD ECOLGICA DE LOS SISTEMAS LACUSTRES ATITLN, AMATITLN Y AYARZA.
................................................................................................................................................................................................................... 59
FIGURA 20. SUPERFICIE DE RIESGOS PARA GUATEMALA. .............................................................................................. 62
FIGURA 21. SUPERFICIE DE RIESGOS DETALLADA AGUAS ARRIBA DEL LAGO IZABAL. ................................... 63
FIGURA 22. SUPERFICIE DE RIESGOS DETALLADA EN LA ZONA DE LOS LAGOS AMATITLN, AYARZA Y
GIJA. ..................................................................................................................................................................................................... 64
i
FIGURA 23. PORTAFOLIO PARA LA CONSERVACIN DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES,

ESPECIES ENDMICAS Y SISTEMAS ECOLGICOS LACUSTRES DE GUATEMALA. TODO LO QUE SE
ENCUENTRA FUERA DE LAS ASP SE CONSIDERA COMO LOS VACOS DE CONSERVACIN........................... 66
FIGURA 24. LOS VACOS ADMINISTRATIVOS DEL PORTAFOLIO DE CONSERVACIN FLUVIAL...................... 68
FIGURA 25. PORTAFOLIO PARA LA CONSERVACIN DE LA BIODIVERSIDAD LACUSTRE DE GUATEMALA
RESALTANDO LOS VACOS DE CONSERVACIN (CRCULOS) Y LOS VACOS ADMINISTRATIVOS
(CUADROS)........................................................................................................................................................................................... 71
ii
1. Introduccin
El anlisis de vacos de conservacin de biodiversidad en las aguas interiores de
Guatemala se enmarca en el esfuerzo nacional de anlisis de los vacos de
representatividad ecolgica/ecosistmica y conservacin del SIGAP, impulsado por el
Acuerdo NISP, a partir del ao 2006. Hasta la fecha se ha completado el anlisis de vacos
de conservacin de sistemas terrestres, y paralelamente al anlisis de aguas interiores se
est realizando el anlisis de vacos de conservacin de los sistemas marinos y costeros
del Pacfico de Guatemala.
El esfuerzo de conservacin al nivel de cada pas implica recursos financieros y humanos
que usualmente trascienden los recursos disponibles. Como resultado es indispensable
que los esfuerzos se encuentren dirigidos hacia aquellos objetos de la diversidad biolgica
que representen metas definidas por las necesidades ecolgicas de tal manera que se
disminuya la excesiva duplicidad. La biodiversidad en las aguas internas o continentales
carece de una descripcin adecuada que permita capturar la heterogeneidad ambiental
existente en Guatemala. Como resultado de ello hemos procedido a utilizar una
estratificacin que nos permita la clasificacin de la biodiversidad de los sistemas
ecolgicos y la definicin de los objetos de conservacin en las aguas superficiales. Para
el caso de los sistemas lacustres interiores, Guatemala tiene dos esfuerzos importantes
que han involucrado el inventario de los humedales (Mndez et al. 1999; Dix y Fernndez
2001). En ellos ha sido posible la categorizacin de lagos, lagunas, lagunetas y humedales
pantanosos como aquellos que pueden separarse como sistemas lacustres.
Adicionalmente, se tomarn las medidas disponibles para incorporar en el trabajo aquellas
especies acuticas de particular relevancia con informacin relacionada con su
distribucin geogrfica en Guatemala.
2. Metodologa
Debido a que la planificacin de la conservacin en ltima instancia es un ejercicio
geogrfico, el proceso requiere de la seleccin inicial de un marco espacial de trabajo; lo
cual implica la seleccin, la definicin y el mapeo de espacios y unidades discretas de
anlisis. El rea de planificacin en este caso se refiere al pas completo de Guatemala
para el cual ser generada la propuesta de reas de conservacin para la biodiversidad en
las aguas internas. Las unidades discretas corresponden a subzonas propias que
contribuirn en el ordenamiento de la planificacin. En vista que la biodiversidad no
responde a lmites socio-polticos o sistemticos, las unidades de trabajo debern
corresponder con lmites definidos ecolgicamente. Los parmetros que afectan las
condiciones que determinan la composicin, estructura y funcionamiento de los sistemas
ecolgicos son muchos y posiblemente de ninguno es posible encontrar toda la
informacin sistemtica para la regin de planificacin. Consecuentemente, deberemos
usar criterios indirectos para delimitar la consolidacin de elementos a escala regional o
evolutiva y a escala intermedia y local o ecolgica (Higgins et l. 2005).
1
Al nivel ecorregional en Mesoamrica, Abell et l. (2008) ha delimitado las ecorregiones

de agua dulce y al nivel intermedio, Caldern et l. (2004) contribuye con la delimitacin
de las Unidades Ecolgicas de Drenaje (UED) las cuales consolidan elementos que
definen la biodiversidad a escala ecolgica. Ambas clasificaciones son demasiado
generales y amplias para que sirvan como objetos de conservacin ya que aun dentro de
ellas es posible encontrar diferencias que generan una biodiversidad ecosistmica
importante para la conservacin de las poblaciones de las especies. Estas diferencias
radican en la calidad de las aguas, las temperaturas, la velocidad de la corriente, la
ubicacin de los segmentos de los ros en el contexto del drenaje general, los cuales en
conjunto definen los sistemas ecolgicos (Higgins et l. 2005).
La clasificacin hasta el nivel de los sistemas ecolgicos es posible realizarla usando un
sin-nmero de criterios que nos delimiten el espacio geogrfico; sin embargo, mientras
ms variables usemos ms detallada la clasificacin y ms difcil su interpretacin dada la
extrema limitacin en datos de campo disponibles que lo respalden. La delimitacin de los
sistemas ecolgicos fluviales y lacustres se realiz usando (1) el modelo de elevacin
digital a 90 m, (2) las fuentes de informacin de cada indicador utilizado por MAGA
(2001), (3) las herramientas de anlisis para sistemas de aguas continentales (TNC 2002)
para generar los atributos a los segmentos de ros y sistemas lacustres y (4) el sistema de
informacin geogrfico (ArcInfo) para desplegar la informacin espacialmente .
El proceso de identificacin de los vacos ecolgicos y administrativos de la conservacin
de la biodiversidad de aguas interiores en Guatemala es largo e involucra una serie de
etapas (Figura 1). Al ir desarrollando estas etapas es posible sistematizar la informacin e
identificar los objetos de conservacin de una manera objetiva. Esta caracterstica se
mantiene a todo lo largo del proceso de la identificacin de los vacos.
2
Figura 1. Esquematizacin del proceso seguido para la identificacin de los vacos en el

sistema de conservacin de la biodiversidad en las aguas interiores de Guatemala.
3
2.1.
Origen de la Informacin
Una red sinttica de drenajes fue creada usando como fuente un modelo de elevacin
digital derivado de datos de elevacin del Shuttle Radar Topography Misin (SRTM) a una
resolucin de 3 arco segundos (aproximadamente 90 m). El modelo de elevacin digital es
una versin de SRTM que ha sido condicionada hidrolgicamente usando una secuencia
de procesos automticos y que fue generada por el proyecto HydroSHEDS (Hydrological
data and maps based on SHuttle Elevation Derivatives at multiple Scales) desarrollado por
el Programa de Ciencias de la Conservacin del World Wildlife Fund (WWF), en asociacin
con el U.S. Geological Survey (USGS), el Centro Internacional para la Agricultura Tropical
(CIAT), The Nature Conservancy (TNC), y el Centro para la Investigacin de Sistemas
Ambientales (CESR) de la Universidad de Kessel en Alemania (Lehner et l. 2006)1.
Los pasos para la creacin de la red sinttica de drenajes incluyeron:
-
Reproyeccin de los datos a UTM15N WGS84

Relleno de vacos usando la extensin HydroTools 1.0 para ArcView 3.x (Schauble
2004)
Clculo de direccin de flujo usando la extensin HydroTools 1.0 para ArcView 3.x
(Schauble 2004)
Clculo de acumulacin de flujo usando la extensin HydroTools 1.0 para ArcView
3.x (Schauble 2004)
Generacin de la red sinttica de drenaje con la extensin Basin1 para ArcView 3.x
(Petras 2003) usando un umbral de rea drenada de 200 celdas (aproximadamente
1.62 km2).
Una vez creada la red de drenaje modelada fueron sobrepuestos los cuerpos de agua
obtenidos de la base de datos a escala 1:250,000 generados por el MAGA (MAGA 2001)
usando el comando identity en ArcGis versin 9.1. El propsito de la sobreposicin fue
generar topologa hidrolgicamente correcta para posteriormente documentar las
conexiones entre drenajes y cuerpos de agua. Ediciones manuales en la capa de cuerpos
de agua fueron necesarias para eliminar inconsistencias en la conectividad de los
drenajes, lo que se considera correcto al tratarse de una capa de drenajes modelada.
La capa de drenajes modelada, sobrepuesta con cuerpos de agua fue convertida a una
cobertura de ArcInfo y la topologa de arcos y nodos fue generada. Pruebas para verificar
la direccionalidad (flujo hacia el punto ms bajo en la cuenca) fueron realizadas
asignando valores de altura y acumulacin de flujo a los nodos y luego probando que la
relacin entre el nodo origen (Fnode) y el nodo destino (Tnode) cumpliera con las
condiciones de 1) Altura Fnod Tnode y 2) para acumulacin de flujo Tnode Fnod. Los
arcos sin la direccin correcta fueron corregidos manualmente.
Ver http://www.worldwildlife.org/hydrosheds para informacin general y http://hydrosheds.cr.usgs.gov para la obtencin de datos e

informacin tcnica.
4
2.2.
El Enfoque Jerrquico
La estratificacin geogrfica es una herramienta que nos permite separar los elementos
de escala regional y evolutiva, de los elementos ecolgicos que funcionan a una escala
intermedia y local. El detalle dentro del cual es posible trabajar depender enormemente
de la escala a la cual se encuentre disponible la informacin. Vale la pena resaltar que
todas las clasificaciones de los sistemas de aguas continentales respetan los lmites de los
drenajes usando un patrn anidado de anlisis. Este captulo analiza la informacin y
escala disponible sobre los sistemas de aguas fluviales y lacustres en Guatemala y utiliza
un modelo jerrquico para clasificar hasta el nivel de los sistemas ecolgicos.
Guatemala se encuentra inmersa y compartida entre dos grandes provincias
zoogeogrficas cticas conocidas como la Chiapas Nicaragense y la Usumacinta (Bussing
1976). La provincia Chiapas Nicaragense cubre la vertiente del Pacfico y la provincia
Usumacinta cubre la vertiente caribea guatemalteca (Figura 2a). Esta clasificacin ha
sido definida usando criterios paleo biogeogrficos y reflejan el movimiento de las
especies dentro del rea y su concurrente consolidacin evolutiva. Recientemente, ha sido
utilizada otra clasificacin de orden biogeogrfico que rene la biodiversidad de aguas
interiores en ecorregiones con base en amplios patrones en la composicin de las
especies (principalmente cticas) y procesos ecolgicos y evolutivos asociados (Abell et l.
2008). De acuerdo a esta clasificacin ecorregional, la biodiversidad acutica interna de
Guatemala se encuentra distribuida en 4 ecorregiones: Usumacinta Superior (i.e. Upper
Usumacinta), Grijalva-Usumacinta, Quintana Roo-Motagua y Chiapas-Fonseca (Figura 2b)
(Abell et l. 2008).
5
Figura 2a. Estratificacin de las aguas interiores en Guatemala. Las provincias cticas en
Mesoamrica.
Figura 2b. Estratificacin de las aguas interiores en Guatemala. Las ecorregiones de aguas
continentales.
Las interacciones de la biodiversidad en los sistemas de agua dulce responden
ntimamente a la dinmica hidrolgica y su conectividad dentro del paisaje en que fluye
(Pringle 2001; 2003). Dentro de este concepto ha sido delimitado el espacio siguiendo
criterios geolgicos, geomorfolgicos, hidrolgicos y climticos para generar lo que es
conocido como las UED. Esta clasificacin se encuentra anidada dentro de las
ecorregiones de agua dulce. Cada una de las ecorregiones se encuentra dividida en UED,
encontrndose en Guatemala un total de 14 (Figura 2c) (Caldern et l. 2004).
6
Figura 2c. Estratificacin de las aguas interiores en Guatemala. Las unidades ecolgicas
de drenaje.
7
Considerando todo lo anterior, el objetivo especfico ha sido el identificar y mapear los

sistemas ecolgicos fluviales y lacustres de tal manera que sirvan como objetos de
conservacin para Guatemala. Los sistemas ecolgicos interpretados como una
comunidad funcionando discretamente representando el resultado de las fuerzas
evolutivas (nivel ecorregional) y ecolgicas (nivel intermedio en las UEDs y local en el
sistema). Para alcanzar esto ha sido usado un sistema de jerarqua de 8 niveles
desarrollado por The Nature Conservancy (Higgins et l. 2005). Los primeros dos niveles
son las ecorregiones y las Unidades Ecolgicas de Drenaje. Los 6 niveles siguientes han
sido descritos a continuacin con el detalle metodolgico asociado.
2.3.
La Clasificacin de los Sistemas Ecolgicos
2.3.1.
Sistemas Fluviales
El proceso que ha sido utilizado para la clasificacin de los sistemas ecolgicos fluviales
superficiales se fundamenta en el uso de criterios que confieren heterogeneidad
ambiental al sistema acutico y que a su vez define los hbitats y espacios dentro de los
cuales se define su biodiversidad (TNC 2008). Guatemala tiene varias particularidades que
hemos incorporado en la clasificacin como por ejemplo (1) la presencia de sistemas
fluviales superficiales alimentados de aguas subterrneas y (2) el patrn de caudales. Los
criterios usados y sus correspondientes categoras ajustadas a Guatemala, se describen a
continuacin:
1. Tamao del rea de drenaje: Este criterio constituye un elemento subrogado del tamao
del cauce y de la influencia del sistema terrestre sobre el acutico. Se identificaron cinco
clases (Figura 3):
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Riachuelos:
Quebradas:
Ro Pequeo:
Ro Mediano:
Ro Grande:
< 200 km2

200 700 km2
700 3000 km2
3000 10,000 km2
> 10,000 km2
8
Figura 3. Clases de tamao de cuenca de los sistemas fluviales superficiales en

Guatemala.
9
2. Elevacin: la elevacin es un criterio que se refiere principalmente a la temperatura de

los sistemas. La temperatura influye en la tasa a la cual ocurre el metabolismo del sistema
ecolgico y de los organismos dentro de ste. Se identificaron cinco clases (Figura 4).
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Llanura:
Bajo:
Medio:
Alto:
Muy Alto:
< 800 m (caliente)

800 1500 m (fresco)
1500 2700 m (fro)
2700 3500 (muy fro)
> 3500 m (helado)
10
Figura 4. Clasificacin de altitud en Guatemala.
11
3. Caudal: El clculo de los caudales para los sistemas acuticos en Guatemala fue
modelado usando valores de precipitacin mensual, escorrenta, cantidad de arcilla en los
suelos, cobertura de vegetacin y pendiente. Fueron utilizadas 11 estaciones
hidromtricas para realizar la calibracin de los caudales modelados cuyo factor de
regresin final fue de 0.7926. Seis clases fueron usadas en la clasificacin (Figura 5):
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
Escaso:
Muy Poco:
Poco:
Moderado:
Abundante:
Muy Abundante:
(0.01 m3/s < Escaso <0.1 m3/s)

(0.09 m3/s < Muy poco <1 m3/s)
(0.99 m3/s < Poco <10 m3/s)
(9.99 m3/s < Moderado <100 m3/s)
(99.99 m3/s < Abundante <500 m3/s)
(499.99 m3/s < Muy Abundante <5000 m3/s)
12
Figura 5. Clases de caudales en los sistemas fluviales superficiales de Guatemala.
13
4. Estacionalidad: se refiere a la distribucin de la precipitacin, a travs del ao. La

precipitacin anual y su distribucin a travs del ao tienen una afectacin indirecta sobre
la calidad de las aguas en los sistemas fluviales teniendo una afectacin sobre la
distribucin y abundancia de las especies en los ros. Las categoras toman en cuenta el
nmero de meses secos (< 100 mm/mes) entre meses de mayor precipitacin. Se
identificaron tres categoras (Figura 6):
i. No estacional: sin ningn cambio importante durante el ao.
ii. Estacional Unimodal - con estacionalidad diferenciada en dos pocas evidentes;
una lluviosa y una menos lluviosa o seca.
iii. Estacional Bimodal - con una estacionalidad diferenciada en 3-4 pocas evidentes;
dos picos de lluvias seguidas de dos pocas menos lluviosas o secas.
14
Figura 6. Clases de estacionalidad en el patrn de caudales de los sistemas fluviales

superficiales de Guatemala.
15
5. Patrn de Caudales: Este atributo constituye el reflejo de la combinacin de la descarga

de agua o caudal junto con su estacionalidad a lo largo del ao. La clasificacin de este
indicador incluye 16 clases (Figura 7):
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
ix.
x.
xi.
xii.
xiii.
xiv.
xv.
xvi.
Escaso estacional bimodal

Escaso estacional unimodal
Escaso no estacional
Muy pequeo estacional bimodal
Muy pequeo estacional unimodal
Muy pequeo no estacional
Pequeo estacional bimodal
Pequeo estacional unimodal
Pequeo no estacional
Moderado estacional bimodal
Moderado estacional unimodal
Moderado no estacional
Grande estacional bimodal
Grande estacional unimodal
Grande no estacional
Muy grande estacional unimodal
16
Figura 7. Patrn de caudales de los sistemas fluviales superficiales de Guatemala.
17
4. Conectividad o relacin con sistemas adjuntos ha sido incorporada como variable de

importancia por la afectacin que tiene la interaccin con otros sistemas funcionales. Se
identificaron 11 categoras (Figura 8):
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
ix.
x.
xi.
Ro a ro (rio-rio)
Ro a lago (rio-lago)
Ro a humedal de ro (Rio-riohum)
Ro a humedal de lago (Ro Lagohum)
Ro a mar Caribe u ocano Pacfico (Rio-mar)
Ro superficial a sistema subterrneo (Rio-subterraneo)
Humedal de ro a humedal de ro (Riohum-riohum)
Humedal de ro a lago (Riohum-lago)
Humedal de ro a humedal de lago (Riohum-lagohum)
Humedal de ro a ro (Riohum-rio)
Humedal de ro a mar Caribe u ocano Pacfico (Riohum-mar)
18
Figura 8. Clasificacin en la conectividad o asociacin de los sistemas acuticos

superficiales de Guatemala.
19
5. Las clases Geolgicas han sido utilizadas como criterio indirecto de la calidad de las
aguas (sin contaminacin por uso de la tierra y actividades humanas). En Guatemala es
posible identificar 17 clases (Figura 9).
i. Qa, Rocas sedimentarias, Aluviones del Cuaternario.
ii. Tsp, Rocas sedimentarias del Terciario Superior Oligoceno-Plioceno: es
predominantemente continental e incluye las Formaciones Cayo, Armas,
Herreria, Bacalar, y White Marls.
iii. Tsd, Rocas sedimentarias del Terciario Superior Oligoceno-Mioceno: son
Formaciones del Ro Dulce (caliza), Lacantn (capas rojas), y Desempeo
(conglomerados).
iv. Tic, Rocas sedimentarias del Eoceno: es la Formacin Icaich y parte del
Grupo Petn (Yeso y marga).
v. Tpe, Rocas sedimentarias del Paleoceno-Eoceno: son sedimentos marinos.
vi. KTsb, Rocas sedimentarias del Cretcico-Eoceno: son Formaciones
Subinal (capas rojas, predominantemente Terciarias).
vii. KTs, Rocas sedimentarias del Cretcico-Terciario: son las Formaciones
Sepur, Campaniano-Eoceno. Predominantemente sedimentos clsticos
marinos. Incluye las Formaciones Toledo, Reforma y Cambio, y Grupo
Verapaz.
viii. Ksd, Rocas sedimentarias del Cretcico: son Carbonatos NeocomianoCamapanianos. Incluye Cobn, Ixcoy, Campur, Sierra Madre y Grupo Yojoa
ix. Jets, Rocas sedimentarias del Jursico-Cretcico: son la Formacin Todos
Santos, Jursico Superior-Neocomiano (capas rojas). Incluye Formacin
San Ricardo.
x. Pc, Rocas sedimentarias del Prmico: es la Formacin Chchal
(carbonatos).
xi. CPsr, Rocas sedimentarias del Carbonfero-Prmico: Grupo Santa Rosa
(lutitas, areniscas, conglomerados y filitas). Formaciones Santa Rosa,
Sacapulas, Tactic y Macal.
xii. Qp, Rocas gneas y metamrficas del Cuaternario: Rellenos y cubiertas
gruesas de cenizas pmez de origen diverso.
xiii. Qv, Rocas gneas y metamrficas del Cuaternario: Rocas volcnicas.
Incluye coladas de lava, material lahrico, tobas y edificios volcnicos.
xiv. Tv, Rocas gneas y metamrficas del Terciario: Rocas volcnicas sin dividir.
Predominantemente Mio-Plioceno. Incluye tobas, coladas de lava, material
lahrico, y sedimentos volcnicos.
xv. I, Rocas gneas y metamrficas del Terciario: Rocas plutnicas sin dividir.
Incluye granitos y dioritas de edad pre-Prmico, Cretcico y Terciario.
xvi. Pi, Rocas gneas y metamrficas del Terciario: Rocas ultrabsicas de edad
desconocida. Predominantemente serpentinitas. En parte preMestrichtiano en edad.
xvii. Pzm, Rocas gneas y metamrficas del Paleozoico: Rocas metamrficas sin
dividir. Filitas, esquistos clorticos y granatferos, esquistos y gneisses de
cuarzo-mica-feldespato, mrmol, y migmatitas.
20
Figura 9. Clases de geologa en Guatemala.
21
6. Las aguas en los sistemas fluviales se mueven a diferentes velocidades y turbulencias;

caracterstica relacionada con la pendiente o gradiente topogrfico. De esta manera, es
posible agrupar los sistemas de acuerdo con la pendiente (m de distancia recorrida/m de
diferencia altitudinal) y definir la afectacin de la velocidad de las corrientes sobre la
diversidad biolgica. Tres clases han sido definidas para este anlisis (Figura 10).
i. Baja < 0.003
ii. Moderada 0.003 0.013
iii. Alta > 0.013
22
Figura 10. Clases de gradiente (o pendiente) en los sistemas fluviales superficiales de

Guatemala.
23
2.3.2.
Sistemas Lacustres
Los sistemas ecolgicos lacustres es posible identificarlos como aquellos donde no hay
una velocidad de corriente unidireccional y existe un espejo de agua claramente
distinguible que puede o no encontrarse cubierto de plantas acuticas, pero no de
vegetacin arbrea o gramneas ya que stos ltimos, son tomados en cuenta como
asociaciones terrestres con suelos saturados de agua. Estos sistemas pueden encontrarse
independientes de los drenajes propios de los ros con su propia cuenca conocidos como
endorreicos; o se encuentran inmersos dentro del sistema fluvial e ntimamente ligado a
su dinmica. El origen de estos sistemas lacustres es muy variado incluyendo el volcnico
o cratrico, el krstico (dolinas o cenotes), el fluvial o sedimentario entre otros.
Consecuentemente, usando esta visin algo simplista es posible identificar una amplia
heterogeneidad de condiciones ambientales que permiten desarrollar sistemas ecolgicos
diferenciables entre s. Los criterios utilizados para alcanzar una clasificacin de los
sistemas ecolgicos son los siguientes:
1. Tamao: Tres clases.
i. Lago: no importa el rea del espejo, > 10 m de profundidad
ii. Laguna: > 1 km2 de espejo y < 10 m de profundidad
iii. Laguneta: < 1 km2 de espejo y < 10 m de profundidad
2. Elevacin: Cinco clases.
i. Llanura < 800 m (caliente)
ii. Bajo 800 1500 m (fresco)
iii. Medio 1500 2700 m (fro)
iv. Alto - 2700 3500 (muy fro)
v. Muy Alto > 3500 m (helado)
3. Origen Geolgico: Tres clases.
i. Volcnico (cratrico)
ii. Fluvial-sedimentario
iii. Krstico
4. Funcionamiento: Dos clases.
i. Endorreico (cerrado)
ii. Exorreico (abierto)
Finalmente, es posible identificar 19 tipos diferentes de sistemas ecolgicos en Guatemala
(Figura 11).
24
Figura 11. Los sistemas ecolgicos lacustres en Guatemala.
25
2.4.
Los humedales dentro de los lagos
En algunos casos dentro de los sistemas lacustres hay zonas que se encuentran en
proceso de sedimentacin y la aparicin de plantas acuticas predomina en el espejo de
agua. Estas zonas comnmente, aunque no exclusivamente, se encuentran asociados con
las desembocaduras de los sistemas fluviales. Estas reas se han querido resaltar por
considerarse zonas de concentracin de especies y de dinmicas reproductivas y de
alimentacin de suma importancia para el mantenimiento de la biodiversidad presente
tanto en los sistemas lacustres como en los sistemas fluviales asociados. Por ello, estas
zonas han sido incluidas como objetos de conservacin adicionales en el portafolio de
conservacin. Estos sistemas son aquellos que, en la clasificacin de los sistemas lticos,
es posible identificar como ro a humedal de lago dentro de la categora de tipo de
conectividad.
2.5.
Las Especies como Objetos de Conservacin
El uso de las especies como objetos de conservacin usualmente responde como

elemento de seguridad para garantizar que las especies con caractersticas adicionales de
importancia sean incorporadas en el anlisis. Al incorporar los objetos de conservacin
hasta el nivel macro o grueso con los sistemas ecolgicos hay una alta probabilidad de
incorporar la mayora de las especies acuticas presentes.
Guatemala se caracteriza por tener un territorio con mltiples elementos que contribuyen
en un ambiente acutico relativamente heterogneo. Como por ejemplo, las zonas
krsticas, las zonas volcnicas, las zonas amplias de llanuras inundables y los abundantes
sistemas lacustres aislados o en relacin directa con los sistemas fluviales. Por lo tanto, la
biodiversidad acutica se espera que sea significativa. La informacin sistemtica sobre
especies acuticas sin embargo, es algo dispersa e incompleta para el territorio nacional.
Recientemente, ha sido publicado un captulo dedicado a los peces de las aguas interiores
(Kihn et l. 2006) en el libro La Biodiversidad de Guatemala, donde es posible extraer
informacin relacionada con las localidades de las especies. Para el presente anlisis de
vacos se usa las especies de peces endmicas presentes en las aguas interiores de
Guatemala.
La inclusin de taxones adicionales; como por ejemplo, crustceos, moluscos u otros
invertebrados acuticos, ha sido omitido principalmente por la falta de informacin
disponible relacionada con los mbitos de distribucin en el territorio nacional.
2.6.
Las Metas de Conservacin
Las metas ecolgicas de conservacin constituyen el elemento ms importante para dirigir

el esfuerzo de conservacin haca un diseo que permita el mantenimiento de la
biodiversidad. Para el caso de los sistemas ecolgicos de los ros y de los lagos de
Guatemala hemos utilizado las metas propuestas en el Plan Ecorregional de Mesoamrica
(TNC 2008). Los sistemas ecolgicos lacustres tienen una meta correspondiente a un
representante por tipo de sistema ecolgico por unidad ecolgica de drenaje.
26
Los sistemas ecolgicos en los ros tienen una meta ecolgica asociada que depende de
la representatividad en cada una de las UED, de la siguiente forma (Cuadro 1):
Cuadro 1. Metas ecolgicas asociadas a los sistemas ecolgicos fluviales.
Abundancia
Meta (%)
Categora
km
Rara
< 25
50
Poco comn 25 250
20
Comn
250 2500
10
Abundante
> 2500
5
Los humedales dentro de los lagos (ro a humedal de lago) tienen una meta de
conservacin equivalente al 100% por su rol en los procesos alimenticios y de
reproduccin de las especies acuticas lnticas y lticas.
2.7.
La Integridad Ecolgica
Una vez finalizada la definicin y ubicacin de los elementos de conservacin fluvial y

lacustre se procede a clasificarlos con base en el nivel de integridad ecolgica. La
integridad ecolgica y la viabilidad de los elementos de la biodiversidad son componentes
fundamentales para la comprensin del funcionamiento de los objetos de conservacin.
La integridad ecolgica es una caracterstica intrnseca a cada uno de los sistemas
ecolgicos y debe ser definida con base en la medicin del tamao de las poblaciones, la
composicin y estructura de las comunidades actualmente, as como la condicin y el
contexto dentro del cual se encuentran las comunidades que conforman cada uno de los
sistemas ecolgicos (Groves et l. 2000). Sin embargo, la informacin que permite definir
estas caractersticas nicamente se encuentra disponible para unas pocas localidades en
Guatemala y en general en Centroamrica. Es por ello que en la mayora de los casos, la
integridad ecolgica es definida con base en elementos indirectos que se sabe tienen
impactos importantes sobre la estructura y el funcionamiento de las comunidades y as es
posible alcanzar una aproximacin de la integridad ecolgica (Lammert et l. 2000,
Terneus et l. 2005)
Para el caso de Guatemala la informacin que es posible trabajar de una forma
sistemtica para todo el territorio y que tiene una afectacin sobre la integridad ecolgica
es: 1) la cobertura natural que contribuye en el mantenimiento de la capacidad de
amortiguamiento a elementos de cambio, lo cual es interpretado como positivo en la
integridad ecolgica, 2) la presencia de poblacin humana, 3) la actividad agrcola no
sostenible, 4) la actividad ganadera extensiva, 5) la ubicacin de actividades urbana, 6) la
capacidad de erosin del rea, 7) la cantidad de caminos y 8) la ubicacin de represas. La
ausencia de especies exticas es un elemento importante al considerar la integridad
ecolgica en una localidad especfica. Sin embargo, la informacin que existe al respecto
para Guatemala es aun poco documentada y sistemtica para todos los sistemas
27
acuticos; por lo cual hemos tenido que omitir este elemento en la valoracin de la
integridad acutica de los sistemas acuticos.
Cada uno de los elementos mencionados influyen sobre el funcionamiento de los sistemas
ecolgicos fluviales y lacustres a travs de 1) modificaciones en la entrada de luz, de
nutrimentos disueltos o en materia orgnica gruesa, de sedimentos; 2) alteraciones por la
introduccin de contaminantes como los pesticidas, desechos slidos y lquidos
provenientes de las actividades agrcolas, industriales y urbanas y 3) la interrupcin de los
procesos longitudinales (e.g. migracin) y transversales (e.g. movimientos para
reproduccin) provocados por la insercin de represas y diques.
La valoracin de estos elementos usando criterios especficos genera una calificacin de
integridad ecolgica (IE). Un sistema ecolgico con una IE muy buena tiene
comunidades o poblaciones con un 95% de probabilidad de persistencia durante los
prximos 20-100 aos, dependiendo de la dinmica intrnseca, mostrando solamente
alteraciones menores a moderadas en su composicin, estructura y/o procesos ecolgicos
(Master et l. 2002).
2.7.1.
Valoracin de la Integridad Ecolgica en los Sistemas Fluviales
La valoracin de la integridad ecolgica se realiza usando una serie de criterios que

permiten clasificar la intensidad de afectacin sobre el sistema ecolgico. Los criterios de
valoracin (Cuadro 2) han sido descritos y ordenados de acuerdo al grado de afectacin
sobre la integridad ecolgica. Usando los elementos descritos anteriormente se ha
utilizado la siguiente expresin para la valoracin de la IE:
IEfluviales = [ ((Val_cob * 0.4) + (ndice de actividades antrpicas * 0.6))* 0.75 + (Val_rep * 0.25)]
Donde:
ndice de actividades antrpicas = [ (Val_pob * 0.15) + (Val_agr * 0.3) + (Val_ gan * 0.10) +
(Val_urb * 0.3) + (Val_cam * 0.15) ]
La integridad ecolgica se ordena en:

Muy Buena = 3.6 4,
Buena = 3 - 3.59,
Regular = 2.5 2.99 y
Pobre = <2.5.
Cuadro 2. Criterios de valoracin para cada uno de los elementos usados para obtener
una aproximacin de integridad ecolgica en los sistemas ecolgicos fluviales.
Indicador de los atributos
Cobertura de bosque (Val_cob)
Criterio de anlisis
Categoras
rea bosque / rea total de
100
Afectacin
positiva a
integridad
ecolgica
Alta
Valoracin de
indicador
Muy Bueno (4)
28
como indicador de mantenimiento

de intensidad de luz, fuente de
materia orgnica gruesa natural,
estabilidad del sistema de drenaje
Poblacin (Val_pob)
Agricultura no sostenible con uso de

agroqumicos (Val_agr)
Ganadera (Val_gan)
Contaminacin urbana (Val_urb).

Usar capa 2003.
Longitud de Caminos (Val_cam)
rea de drenaje directa *

100 (expresado en %)
60-99.9
30 59.99
< 30
Media
Media-Baja
Baja
Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
Nmero de habitantes en
rea de drenaje directa
(medida integrada del
impacto negativo la
afectacin de la
contaminacin orgnica
humana)
rea sometida a uso
agrcola (agricultura de
anual y perenne) / rea de
drenaje directa (medida
integrada de la afectacin
de la contaminacin por
agroqumicos) * 100
(expresado en %)
rea sometida a uso
ganadero (pastos activos) /
rea de drenaje directa
(medida integrada de la
afectacin de la
contaminacin orgnica) *
rea sometida a uso
urbano (actividades
urbanas industriales y
domsticas) / rea de
drenaje directa (medida
integrada de la afectacin
de la contaminacin
urbana) * 100 (expresado
en %)
Longitud total de caminos
(km) / rea de drenaje
directa (km )
0-100
101-500
501-5000
> 5000
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
< 10
10 39.99
40-89.9
90-100
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
< 10
10 49.99
50-89.9
90-100
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
< 10
10 39.99
40-79.9
80-100
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
Ninguna
1-7
>7-21
> 21
Ausente
En cabeceras
Cuenca media o
ms abajo
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Alta
Media
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
Muy Bueno (4)
Bueno (3.5)
Pobre (1)
Represas (Val_rep)
2.7.2.
Ubicacin de la represa
Valoracin de la Integridad Ecolgica en los Sistemas Lacustres
Los sistemas lacustres se encuentran influenciados ntimamente por lo que ocurre en el

rea de drenaje, lo que precipita desde la atmsfera y lo que entra desde las aguas
subterrneas en la zona profunda del sistema. Los varios elementos de afectacin que son
posibles de definir para todos los cuerpos lacustres en Guatemala son aquellos que
provienen de la cuenca de drenaje. Adicionalmente, existen algunos elementos como lo
son las especies invasoras cuya presencia constituye un indicador sobre el
funcionamiento del sistema ecolgico. Esto ltimo presupone que la presencia de las
especies invasoras exticas al sistema genera afectaciones de orden negativo al
funcionamiento general del sistema ecolgico. Para el caso particular de los cuerpos de
agua en Guatemala, aunque existe alguna informacin sobre la presencia de especies
29
invasoras (PREPAC 2005; Antonio Salaverra Com. Pers. 2008) como por ejemplo la tilapia,
el pez diablo, la mojarra negra y varias especies de plantas acuticas, la informacin no es
sistemtica para todos los cuerpos de agua. Consecuentemente, debemos omitir estos
elementos como indicadores en la valoracin de integridad ecolgica de los sistemas
lacustres. Los criterios de integridad han sido descritos y valorados para las ocurrencias
de los sistemas ecolgicos lacustres (Cuadro 3) usando la expresin que sigue y
ordenados en las cuatro categoras:
Muy bueno = 3.6 4,
Bueno = 3.59 3,
Regular = 2.5 - 2.99 y
Pobre = < 2.5.
IElacustres = [ ((Val_cob * 0.4) + (ndice de actividades antrpicas * 0.6))]
Donde:
ndice de actividades antrpicas = [ (Val_pob * 0.15) + (Val_agr * 0.3) + (Val_ gan * 0.10) +
(Val_urb * 0.3) + (Val_cam * 0.15) ]
Cuadro 3. Criterios de valoracin para cada uno de los elementos usados para obtener
una aproximacin de integridad ecolgica en los sistemas ecolgicos lacustres.
Indicador de los
atributos
Criterio de anlisis
Categoras
Cobertura de bosque
(Val_cob) como
indicador de
mantenimiento de
intensidad de luz, fuente
de materia orgnica
gruesa natural,
estabilidad del sistema
de drenaje
Poblacin (Val_pob)
rea bosque / rea total de rea de

drenaje directa * 100 (expresado en %)
Nmero de habitantes en rea de

drenaje directa (medida integrada de la
afectacin causada por la
contaminacin orgnica humana)
rea sometida a uso agrcola
(agricultura de anual y perenne) / rea
de drenaje directa (medida integrada
de la afectacin causada por la
contaminacin por agroqumicos) * 100
(expresado en %)
rea sometida a uso ganadero (pastos
activos) / rea de drenaje directa
(medida integrada de la afectacin
causada por la contaminacin
orgnica) * 100 (expresado en %)
rea sometida a uso urbano
(actividades urbanas industriales y
domsticas) / rea de drenaje directa
Agricultura no
sostenible con uso de
Ganadera (Val_gan)
Contaminacin urbana
(Val_urb). Usar capa
2003.
Valoracin de
indicador
100
60-99.9
30 59.99
< 30
Afectacin
positiva a
integridad
ecolgica
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
0-100
101-500
501-5000
> 5000
< 10
10 39.99
40-89.9
90-100
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
Muy Bueno (4)
Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
< 10
10 49.99
50-89.9
90-100
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
< 10
10 39.99
40-79.9
Alta
Media
Media-Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
30
Longitud de Caminos
(Val_cam)
2.8.
(medida integrada de la afectacin

causada por la contaminacin urbana) *
Longitud total de caminos (km) / rea
de drenaje directa (km )
2
80-100
Ninguna
1-7
>7-21
> 21
Baja
Pobre (1)
Alta
Media
Media-Baja
Baja
Muy Bueno (4)

Bueno (3.5)
Regular (2.5)
Pobre (1)
Las Fuentes de Amenaza y la Superficie de Riesgos
Los sistemas ecolgicos se encuentran sumergidos dentro de paisajes modificados por

actividades antropognicas, las cuales, dependiendo de su naturaleza se constituyen en
presiones que afectan la resiliencia y resistencia de estos sistemas. Para el caso particular
de los sistemas de aguas continentales fluviales la mayora de las actividades productivas
humanas tienden a confluir aqu directamente o indirectamente a travs de la generacin
de desechos slidos y lquidos. As, para el caso de Guatemala la informacin disponible
para desglosar las fuentes de presin o de riesgo sobre estos sistemas ecolgicos son:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Poblacin humana
Agricultura no sostenible
Ganadera
Contaminacin urbana
Caminos
Represas hidroelctricas.
El funcionamiento de los sistemas fluviales es dinmico y a su vez tienen una capacidad

de amortiguamiento, el cual es posible correlacionar con distancias o longitudes de
segmentos fluviales. El comportamiento de estas presiones o elementos de riesgo dentro
de los sistemas fluviales permite construir una superficie de riesgos que ser interpretada
como los costos que tiene el sistema natural y los procesos de conservacin para
mantener la biodiversidad. Las afectaciones o costos ms importantes es posible
agruparlas en las siguientes categoras:
a. Modificacin en el grado de conectividad.
b. Cambio en el patrn de la calidad de las aguas.
c. Modificacin en el patrn de disponibilidad de materia orgnica gruesa o fina.
d. Cambio en la diversidad del sustrato.
e. Modificacin en el patrn de caudales.
La valoracin de los elementos de presin se hace desglosando la afectacin en severidad
y en alcance. La severidad se valora de acuerdo al grado de afectacin sobre las
poblaciones de especies y/o sobre la integridad ecolgica y se ordena en 4 categoras. El
alcance geogrfico se refiere a la distancia dentro del cauce de los sistemas fluviales que
alcanza la afectacin referida en la severidad (Cuadro 4). La curva de autodepuracin o
afectacin se asume que es gradual aguas abajo.
31
Cuadro 4. Criterios utilizados para valorar los elementos de presin usando indicadores de
severidad y alcance geogrfico.
Severidad
100: Severo-elimina especies del sistema ecolgico
75: alto-elimina poblaciones de especies
50: Moderado-modifica las abundancias de las especies pero no
las elimina
25: Bajo-no hay evidencia de cambios en las comunidades
acuticas.
Alcance (distancia)
30,000 m: generalizado
25,000 m: amplio
20,000 m: amplio
15,000 m: amplio
10,000 m: local - varios macrohbitats en forma
continua
5,000 m: local - varios macrohbitats en forma
dispersa
2,500 m: local - un solo macro hbitat
Para cada uno de los elementos de presin se procede a su categorizacin y asignacin

de valores asociados de severidad y alcance aguas debajo de la zona donde se considera
se encuentra ubicada la fuente de presin (Cuadro 5). Con esta informacin es posible
expresar los riesgos en lo que puede denominarse una superficie de costos o superficie
de riesgos (SER). Esta es una superficie modelada que usa los elementos de riesgo
disponibles para explorar eventualmente la relacin existente entre la afectacin de la
presin calculada y los atributos de la biodiversidad en los sistemas ecolgicos.
Un elemento de riesgo es cualquier accin que ejerza una influencia negativa sobre el
adecuado funcionamiento de un elemento de conservacin. De esta manera, la SER
muestra la sumatoria de las presiones calculadas con base en los criterios de severidad y
alcance, y es posible usarla como criterio de escogencia de los sitios de conservacin o
insumo para un diseo de conservacin adecuado al manejo de las amenazas (Recuadro
1, Figura 12).
32
Cuadro 5. Criterios utilizados para valorar los elementos de presin usando indicadores de
severidad y alcance (o distancia).
Elemento de Riesgo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Poblacin (Val_pob)
Agricultura con uso de

Ganadera (Val_gan)
Contaminacin urbana
(Val_urb)
Erosin (sedimentacin)
(ton/ha/ao) (Val_ero)
Categoras por microcuenca

0-100
101-500
501-5000
>5000
<5
5 39.99
40-89.9
90-100
< 10
< 50 %
> 50 %
0-0.9
1 - 10 %
10 39.99 %
40-89.9 %
90-100 %
0-0.9
1 65
66 130
131 190
> 190
0-2 km/km
Lastre/pavimento, uso todo el ao 2-7
km/km
Lastre/pavimento, uso todo el ao 7-21
km/km
Lastre/pavimento uso todo el ao >21
km/km
0
En cabeceras (quebradas y riachuelos)
Cuenca media o ms abajo
2
0
50
75
100
0
25
50
75
0
25
50
0
25
50
75
100
0
25
50
75
100
0
25
Distancia aguas abajo

(m)
0
5000
15000
20000
0
2500
5000
10000
0
2500
5000
0
2500
15000
20000
30000
0
2500
15000
20000
30000
0
2500
50
5000
75
20000
0
50
75
0
30000
100 000
Severidad
24
Vas de Acceso (Val_cam)
25
26
27
28
Represas (embalses)
(Val_rep)
33
Recuadro 1. Diagrama que ilustra la generacin de la superficie de riesgos.*

Esquema que muestra el comportamiento de la amenaza en el flujo de agua de acuerdo a los
indicadores intensidad y extensin. La sumatoria de varias amenazas nos muestra finalmente la
superficie de riesgos a la cual se encuentra expuesto el sistema ecolgico.
Entradas:
Direccin del flujo de agua en la cuenca (se obtiene de un modelo de elevacin digital y debe
corresponder con el utilizado para generar los sistemas ecolgicos)
Micro cuencas de los sistemas ecolgicos (SE)
Cada fuente de amenaza identificada puede dividirse en clases con valores de intensidad y
distancia de afectacin diferentes.
Acumulacin del riesgo a travs de la red de drenaje:
Se genera la acumulacin del flujo de agua usando cada capa de amenaza valorada como una capa
de peso (weigth layer).
Todos los pxeles con valores de acumulacin de flujo que se encuentren a una distancia mayor
que la establecida previamente como el alcance de la afectacin reciben un valor igual a cero
(riesgo nulo).
Acumulacin Total del Riesgo (ATR): corresponde a la sumatoria de las acumulaciones de flujo
de cada una de las capas de amenaza.
Riesgo acumulado para cada Sistema Ecolgico: corresponde al valor mximo de la ATR dentro
del rea de drenaje del SE.
* Informacin tomada de TNC 2008.
C1
Fuente de amenaza 1:
Poblacin
C1
= Poblacin
0100 personas
(Intensidad 25, Distancia de influencia 2.5 km)
C1
+
= Efecto aguas abajo, creando la superficie de riesgo
Sistemas Ecolgicos
I = 25
2.5 km
I = 25
2.5 km
Sistemas Ecolgicos + Poblaciones
Figura 12. Diagrama que muestra el funcionamiento de la aplicacin de los criterios de

valoracin para las fuentes de presin para general la superficie de riesgos.
34
2.9.
2.9.1.
Generacin de la Propuesta
El anlisis de vacos y el proceso de priorizacin
Los sistemas acuticos continentales fluviales y lacustres tienen una amplia gama de
dependencias tanto de procesos ecolgicos que ocurren aguas arriba, aguas abajo,
transversalmente con las zonas de inundacin y con los sistemas subterrneos
subyacentes. Por esta necesidad de mantenimiento de una conectividad espacial es que la
conservacin de la biodiversidad acutica se hace sumamente compleja. Considerando
esto, la escogencia de ocurrencias que permitan el mantenimiento de las poblaciones de
especies, de comunidades y de sistemas ecolgicos debern ser aquellas que se
encuentren en el mejor estado de integridad ecolgica posible y sometida al menor
nmero de amenazas posibles. De esta manera, las acciones de conservacin pueden
iniciar en sistemas ecolgicos que tienen una buena capacidad de resiliencia
disminuyendo los costos e insumos externos requeridos para el mantenimiento de las
poblaciones. As, la escogencia de las ocurrencias deber cumplir con lo siguiente:
1) cumplimiento de la meta ecolgica pre-establecida,
2) integridad ecolgica muy buena o buena y/o
3) exposicin a elementos de riesgo baja.
Actualmente, existen dificultades econmicas y de recursos humanos para cumplir con
xito la conservacin de la biodiversidad existente en cada pas. Es por ello, que es de
suma relevancia definir cul y cunta biodiversidad se encuentra dentro de las APs y en
cules ubicaciones geogrficas. Con ello es posible saber si el sistema de APs est
cumpliendo con las metas ecolgicas establecidas para la conservacin de la
biodiversidad. Todo aquello que aparezca por fuera de las APs es considerado como los
vacos de conservacin (Scott et l. 1993).
El reto primordial alrededor del anlisis de vacos radica en el levantamiento de la
informacin relacionada a los elementos de la biodiversidad al nivel nacional de tal
manera que sea posible ubicarles espacialmente y contraponerlo con los esfuerzos
actuales del Sistema Guatemalteco de reas Protegidas (SIGAP).
El proceso metodolgico que seguimos para identificar los vacos de conservacin es la
disciplina del anlisis GAP (Scott et l. 1993). Este enfoque fue desarrollado en 1988 y se
fundamenta en informacin sobre la distribucin de elementos de la biodiversidad (e.g.
especies, sistemas ecolgicos) plasmado en mapas que, comparada con reas silvestres
protegidas existentes, permite identificar los vacos o gaps en los esfuerzos de
conservacin. Al sobreponer las reas silvestres protegidas con los mapas de los
elementos de diversidad es posible calcular el grado de cumplimiento de la meta preestablecida. El restante constituye el porcentaje de vaco. Para lograr identificar las
ocurrencias fuera de las reas protegidas que pueden contribuir en el llenado de este
vaco es necesario pasar por un proceso de optimizacin que permita analizar cada una
de las opciones y escoger las mejores con base en una serie de requisitos como lo son:
35
1)
2)
3)
4)
presencia de especies endmicas y/o en peligro de extincin

baja exposicin a elementos de riesgo,
menor distancia a alguna rea protegida existente,
menor distancia a otras ocurrencias que cumplan con los requisitos 1) y 2).
El proceso de optimizacin o bsqueda de ocurrencias ptimas en el espacio geogrfico

como propuestas para la conservacin es posible realizarlo usando herramientas
computarizadas o manualmente. Para el caso particular de Guatemala, se utiliz el
algoritmo de optimizacin conocido como MARXAN (Possingham et l. 2000), el cual se
encuentra disponible por Internet y se puede utilizar libremente. El algoritmo MARXAN 8.6
ha sido implementado junto con la interfaz CLUZ (Smith 2004; Knight et l. 2006), trabaja
haciendo las comparaciones entre elementos y probando el cumplimiento de los
requisitos establecidos relacionados con las metas ecolgicas y costos o riesgos
asociados. Los resultados muestran la solucin ms adecuada usando, para cada
escenario de anlisis, 200 corridas con 1 000 000 de iteraciones y 0.2 como factor de
aglomeracin.
2.9.2.
La generacin de la propuesta de conservacin
Para el caso de los sistemas de aguas continentales, la propuesta de conservacin es

posible visualizarla de varias maneras. Para el caso de los sistemas ecolgicos lacustres la
propuesta consiste en un nmero de cuerpos de agua identificados geogrficamente. Para
el caso de los sistemas ecolgicos fluviales la propuesta se manifiesta inicialmente como
una serie de segmentos de ro que representan a los elementos de la biodiversidad
faltante en las reas silvestres protegidas. Posteriormente, la propuesta de conservacin
es presentada a travs del rea de drenaje que contiene los elementos de conservacin
mnima necesaria para iniciar el complejo proceso de conservacin de la biodiversidad
acutica.
En la mayora de los casos, al abordar la conservacin de la biodiversidad acutica se
concluye que las cuencas completas debern constituir el eje alrededor del cual se disea
los planes de conservacin. No es posible ni prctico proteger todas las tierras de las
cuencas que contienen elementos de conservacin. Por lo tanto, el propsito de la
propuesta de conservacin es ubicar zonas que se constituyan en ncleos alrededor de
los cuales se expande el proceso de conservacin hasta la inclusin del enfoque funcional
a escala de paisaje (i.e. cuenca). Esto ser posible promoviendo el uso sostenible de los
recursos acuticos a travs de la implementacin de los principios del Manejo Integrado
de los Recursos Acuticos (Jones et l. 2006). Esta es la mejor herramienta conocida hasta
el momento y definida con el propsito de alcanzar las metas de la conservacin de la
biodiversidad:
1) Mantenimiento de una representacin de todos los tipos de hbitat, comunidades de
plantas y animales a travs de su mbito natural de variacin.
2) Proveer elementos de resiliencia a los ecosistemas frente a cambios ambientales a
corto y largo plazo.
36
3) Mantenimiento de las poblaciones viables de todas las especies nativas en patrones

naturales de abundancia y distribucin.
4) Proveer elementos para el mantenimiento de los procesos ecolgicos y evolutivos
saludables tales como regmenes de perturbacin, procesos hidrolgicos, ciclos de
nutrientes e interacciones biolgicas.
2.9.3.
El proceso de consulta y validacin de la propuesta
El anlisis de la efectividad en los esfuerzos de conservacin de la biodiversidad en un

pas es un proceso complejo ya que no solamente incluye la comprensin del escenario
ecolgico sino que debe incorporar a todos los actores que eventualmente debern
aplicar los resultados en el diario quehacer de las instituciones. Debido a que son muchas
las instituciones involucradas en la conservacin de los recursos naturales y no todos se
encuentran igualmente concentrados en los detalles de la biodiversidad acutica, se
utiliza estas oportunidades para sensibilizar y capacitar sobre la importancia de la
conservacin de estos sistemas.
El anlisis de los vacos en la conservacin de la biodiversidad presente en las aguas
interiores de Guatemala inicia formalmente el 1 de septiembre del 2008 con una reunin
introductoria y metodolgica del proceso, y con la participacin del Consejo Nacional de
reas Protegidas (CONAP), la Comisin de Anlisis de Vacos del SIGAP (integrada a raz
del proceso NISP), y el programa para Guatemala de The Nature Conservancy (TNC). En
este evento se revisa el proceso metodolgico, las fuentes de informacin disponibles, la
localizacin de expertos que puedan apoyar tcnicamente, la definicin de vaco, los
objetos y las metas de conservacin y la capa de reas protegidas a utilizar. Despus de
esto se contina con una dinmica de consultas con expertos presentes en Guatemala y
Mxico entre los que resaltan la Dra. Margareth Dix y el Dr. Michael Dix (Universidad del
Valle), la Dra. Roco Rodiles (ECOSUR, Chiapas, Mxico); Antonio Salaverra (UNIPESCA),
Alejandro Arrivillaga (TNC), Juan Carlos Villagrn (TNC), Jorge Cardona (TNC) e Ignacio
March (TNC, Mxico).
Una segunda oportunidad para afinar el proceso metodolgico ocurre el 24 de noviembre
cuando CONAP, la Comisin de Anlisis de Vacos del SIGAP, el Ministerio de Ambiente y
Recursos Naturales (MARN) y TNC vuelven a reunirse con el fin de revisar los insumos
para la valoracin de la integridad ecolgica, las fuentes de amenaza y repasar las
recomendaciones recibidas anteriormente con los correspondientes cambios en la
definicin de los objetos de conservacin. Con detenimiento fue revisada la informacin
de integridad ecolgica y las recomendaciones recibidas condujeron a subsecuentes
cambios y revisiones que contribuyeron de manera fundamental en el desarrollo de la
etapa final, la generacin de la propuesta.
Finalmente, los resultados de todo el proceso fueron presentados el 2 de diciembre del
2008 ante 18 personas de 7 instituciones diferentes (ver seccin de agradecimientos).
Algunas recomendaciones surgieron en relacin con la presentacin de los resultados y
requerimientos sobre aspectos a resaltar. Sin embargo, es importante mencionar que los
escenarios tuvieron buena aceptacin y alta comprensin de la importancia que esta
37
propuesta de trabajo tiene para la conservacin de los recursos naturales entre ellos la
biodiversidad acutica.
3. Resultados
3.1.
Los objetos y metas de conservacin
3.1.1.
Los sistemas ecolgicos fluviales
Los sistemas fluviales en Guatemala alcanzan un total de 56 208 km sin tomar en cuenta
aquellos cauces que solamente acarrean agua de escorrenta. La clasificacin generada
con base en el desglose de la heterogeneidad ambiental que contribuye en la definicin
de la biodiversidad en las aguas internas o de agua dulce permite definir lo que ha sido
denominado como sistemas ecolgicos. Es posible generar un alto detalle en este
desglose ambiental utilizando los criterios de 1) tamao de cuenca, 2) elevacin, 3) patrn
de caudales, 4) conectividad o relacin con otros sistemas acuticos, 5) gradiente o
pendiente y 6) geologa, lo cual identifica en Guatemala una diversidad de 1 746 tipos de
sistemas ecolgicos.
El conocimiento, sin embargo, relacionado con el funcionamiento, estructura y
composicin de la biodiversidad acutica es aun muy dbil. Por lo tanto, con el fin de
relacionar mejor esta biodiversidad con el funcionamiento general de cada cuenca y su
ambiente circundante la clasificacin se ha simplificado a cuatro criterios (tamao,
elevacin, patrn de caudales y conectividad) lo cual nos genera una biodiversidad de 204
tipos de sistemas ecolgicos (Figura 13).
En caso que la meta ecolgica sea mantenida a escala nacional, sin redundancia, la
adecuada conservacin de los sistemas ecolgicos fluviales en Guatemala alcanza 4 902
km (Cuadro 7). La meta ecolgica de conservacin, usando las UED para mantener el
criterio de redundancia y prevencin, resulta en una propuesta de conservacin de 8 809
km (Cuadro 8), y cuando la meta se lleva a la escala ecorregional alcanza 6 842 km
(Cuadro 9).
En Guatemala, con 4 ecorregiones de aguas continentales y 14 UED, resaltan varias zonas
cuya diversidad de sistemas ecolgicos relativa a la disponibilidad de cauces es muy alta
(Cuadro 10). Por ejemplo, en la plataforma de Yucatn al norte del pas aparecen valores
inusualmente altos y en la zona de Acajutla cerca de la frontera con El Salvador los
valores de la diversidad relativa son bastante altos (Figura 14). Similarmente, el nmero
total de sistemas ecolgicos es abundante en las UED Lempa, Madre Vieja, PolochicIzabal y Sarstn.
38
Cuadro 7. Descripcin de la representatividad de los sistemas ecolgicos fluviales a escala

nacional y las metas de conservacin asociadas.
Representatividad
Rara
Poco comn
Comn
Abundante
Total
Sistemas
Ecolgicos
(No.)
121
55
23
5
204
Abundancia
Meta (%)
(km)
925
5323
18534
30426
56 208
50
20
10
5
Meta (km)
462.5
1064.6
1853.4
1521.3
4902
39
Figura 13. Sistemas ecolgicos fluviales de Guatemala.
40
Figura 14. Diversidad relativa de sistemas ecolgicos fluviales en las unidades ecolgicas
de drenaje en Guatemala.
41
42
Cuadro 8. Descripcin de las ecorregiones y unidades ecolgicas de drenaje en Guatemala y las metas ecolgicas de conservacin
asociadas a las unidades ecolgicas de drenaje (UED).
Ecorregin
Chiapas-Fonseca
Grijalva-Usumacinta
Usumacinta Superior
Quintana Roo-Motagua
Sistemas
Ecolgicos (#)
102
88
153
133
Cantidad cauces
(km)
13745
UED
Sistemas
Ecolgicos (#)
Cantidad cauces
(km)
24-Madre Vieja
64
2696
27-Naranjo
69
5728
29-Lempa
28
1349
30-Los Esclavos
66
3316
35-Acajutla
23
656
11-Cabeceras
Grijalva
47
2618
99-Plataforma
Yucatn
60
1138
4-Ro San Pedro
88
7258
9-Cabeceras
Usumacinta
135
14660
2-Ro Azul
24
2495
3756
21917
16790
Abundancia
Categora
SE
Rara
48
Poco comn
13
Comn
3
Abundante
0
Rara
47
Poco comn
17
Comn
5
Abundante
0
Rara
19
Poco comn
7
Comn
2
Abundante
0
Rara
49
Poco comn
11
Comn
6
Abundante
0
Rara
13
Poco comn
10
Comn
0
Abundante
0
Rara
29
Poco comn
16
Comn
2
Abundante
0
Rara
49
Poco comn
11
Comn
0
Abundante
0
Rara
64
Poco comn
19
Comn
5
Abundante
0
Rara
81
Poco comn
41
Comn
12
Abundante
1
Rara
15
Poco comn
7
km
317
1113
1265
0
308
1708
3713
0
169
577
602
0
256
769
2291
0
90.6
565
0
0
221
1290
1107
0
307
830
0
0
414
1633
5210
0
553
3169
8393
2545
111
910
Meta
(%)
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
Meta
(km)
158.5
222.6
126.5
0
154
341.6
371.3
0
84.5
115.4
60.2
0
128
153.6
229.1
0
45.3
113
0
0
110.5
258
110.7
0
138
166
0
0
207
326.6
521
0
276.5
633.8
839.3
127.3
55.5
182
Total meta por

UED (km)
507.6
867
260.1
510.7
158.3
479.2
304
1054.6
1876.9
382.9
43
Gran Total
204
3-Mopn
22
1337
10-Sarstn
36
1289
16-Polochic-Izabal
107
4465
19-Motagua
68
7204
56 208
Abundancia
Comn
2
Abundante
0
Rara
11
Poco comn
10
Comn
1
Abundante
0
Rara
29
Poco comn
5
Comn
2
Abundante
0
Rara
79
Poco comn
25
Comn
3
Abundante
0
Rara
38
Poco comn
23
Comn
7
Abundante
0
1474
0
76
965
295
0
160
439
689
0
611
2089
1765
0
248
1908
5049
0
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
145.4
0
38
193
29.5
0
80
87.8
68.9
0
305.5
417.8
176.5
0
124
381.6
504.9
0
260.5
236.7
899.8
1010.5
8 809
44
Cuadro 9. Descripcin de las ecorregiones en Guatemala y las metas ecolgicas de conservacin asociadas.
Ecorregin
Chiapas - Fonseca
Grijalva Usumacinta
Usumacinta Superior
Quintana
Representatividad
Rara
Poco comn
Comn
Abundante
Rara
Poco comn
Comn
Abundante
Rara
Poco comn
Comn
Abundante
Rara
Poco comn
Comn
Abundante
Sistemas
ecolgicos
Abundancia
(km)
Meta (%)
Meta (km)
70
19
13
0
58
26
4
0
93
43
15
2
86
36
12
1
481
1384
11879
0
371
1705
1667
0
719
3596
9368
8234
562
2973
9608
3591
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
50
20
10
5
240.5
276.8
1187.9
0
185.5
341
166.7
0
360
719.2
936
411.7
281
594.6
960.8
179.55
Total meta
(km)
Gran total
de meta
(km)
1705.2
693.2
6 842
2427.2
2015.95
45
Cuadro 10. Diversidad de sistemas ecolgicos en cada unidad ecolgica de drenaje en Guatemala.
UED
9-Cabeceras Usumacinta
19-Motagua
2-Ro Azul
27-Naranjo
4-Ro San Pedro
3-Mopn
11-Cabeceras Grijalva
30-Los Esclavos
29-Lempa
24-Madre Vieja
16-Polochic-Izabal
10-Sarstn
35-Acajutla
99-Plataforma Yucatn
Nmero de SE
(a)
135
68
24
69
88
22
47
66
28
64
107
36
23
60
Longitud de cauces
(km) (b)
14660
7204
2495
5728
7258
1337
2618
3316
1349
2696
4465
1289
656
1138
Diversidad Relativa
(a/b*100)
0.92
0.94
0.96
1.20
1.21
1.65
1.80
1.99
2.08
2.37
2.40
2.79
3.51
5.27
Valoracin de
Biodiversidad
Bajo
Bajo
Bajo
Medio
Medio
Medio
Medio
Medio
Alto
Alto
Alto
Alto
Muy alto
Inusualmente alto
46
3.1.2.
Los sistemas ecolgicos lacustres
Los sistemas ecolgicos lacustres, al igual que los sistemas fluviales, expresan la
biodiversidad como resultado de una heterogeneidad ambiental definida por 1) tamao
(espejo de agua y profundidad), 2) elevacin, 3) origen geolgico y 4) funcionamiento o
relacin con otros sistemas acuticos (abierto o cerrado). Usando estos criterios es
posible obtener un abanico de 19 tipos de sistemas ecolgicos lacustres (Figura 11,
Cuadro 11). En total, Guatemala tiene contabilizados 710 cuerpos de agua, los cuales se
encuentran mayormente ubicadas en las UED Ro San Pedro (308), cabeceras del
Usumacinta (108) y la plataforma de Yucatn (88) en 7 lagos, 55 lagunas y 648 lagunetas.
Castaeda-Salguero (1995) incursiona en la ubicacin de los cuerpos de agua existentes
reporta 365 lagunas, 779 lagunetas y menciona la desaparicin rpida que en esa poca
se estaba observando como resultado del uso actual de la tierra.
Al aplicar la meta ecolgica de conservacin de un representante por tipo de sistema
ecolgico lacustre por UED, la propuesta de conservacin mnima alcanza 48 cuerpos de
agua (Cuadro 11); por ecorregin alcanza 29 cuerpos de agua y a la escala nacional 19. Al
nivel nacional hay 19 tipos diferentes de sistemas lacustres.
47
Cuadro 11. Descripcin de las ecorregiones y unidades ecolgicas de drenaje en Guatemala en trminos de los sistemas
ecolgicos lacustres y las metas ecolgicas de conservacin.
Ecorregin
Chiapas-Fonseca
GrijalvaUsumacinta
Usumacinta
Superior
Quintana RooMotagua
Sistemas
Ecolgicos (#)
Cantidad de
cuerpos de
agua (#)
140
88
11
410
72
UED
24-Madre Vieja
27-Naranjo
29-Lempa
30-Los Esclavos
35-Acajutla
99-Plataforma Yucatn
4-Ro San Pedro
9-Cabeceras Usumacinta
2-Ro Azul
3-Mopn
10-Sarstn
16-Polochic-Izabal
19-Motagua
Gran Total
Nmero de Sistemas
Ecolgicos
Total de cuerpos
de agua
Meta por sistema ecolgicos

por UED (#)
3
4
3
7
2
0
2
7
7
1
2
0
5
5
56
38
5
38
3
0
88
302
108
7
9
0
27
29
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
48
Total meta por

UED (#)
3
4
3
7
2
0
2
7
7
1
2
0
5
5
48
48
3.1.3.
Las especies endmicas
La regin mesoamericana ha sido reconocida en el mundo como uno de 34 centros de

mayor concentracin de especies acompaada por un alto endemismo (CI 2007). Dentro
de este contexto es importante resaltar que entre los grupos analizados con endemismo
(plantas, mamferos, aves, reptiles, anfibios y peces, Cuadro 12) son los anfibios y los
peces los que proporcionalmente muestran un mayor endemismo. Ambos grupos se
encuentran dependientes de los sistemas de aguas internas tanto fluviales como lacustres
y pantanosas.
Cuadro 12. Nmero de especies endmicas, en Mesoamrica, por grupo y su
correspondiente proporcin de especies endmicas (Wittermeir et l. 2005).
Total de
Total de Especies
Proporcin de
Grupo
especies
Endmicas
endemismo (%)
Plantas
17000
2941
17
superiores
Mamferos
440
66
15
Aves
1124
213
19
Reptiles
686
239
35
Anfibios
580
353
61
Peces
509
340
67
3.1.3.1.
Reptiles
Guatemala tiene un reporte de 214 reptiles de los cuales resaltan la tortuga blanca
(Dermatemys mawii - En Peligro, Apndice II, CITES, Vogt et l. 2006) como una de las
pocas especies endmicas de reptiles. Es una especie que es posible encontrar en la
regin del Petn y compartida con algunos sistemas de Mxico en la pennsula de
Yucatn. Similarmente, est el cocodrilo moreleti (Crocodylus moreletii - bajo riesgo, se
considera que aun es posible encontrar unos 10,000 ejemplares maduros) que se
encuentra en el sur de Mxico, Guatemala oriental y Belize (Ross 2000). Ambas tienen un
rea de distribucin reportada que se encuentra contenida en las reas protegidas del
Petn.
3.1.3.2.
Anfibios
Los anfibios en Guatemala son abundantes, diversos y, como en la mayora de la regin

centroamericana, muchas especies son endmicas y muchas se encuentran en peligro de
extincin. Es un grupo que depende ntimamente de la disponibilidad de agua y de
sistemas con una integridad ecolgica buena o muy buena; por lo tanto, es de esperar
que estas especies se constituyan como objetos importantes de conservacin. Sin
embargo, los dos ltimos grupos fueron tomados en cuenta en el anlisis de vacos
terrestre y por ello omitidos del presente anlisis.
49
3.1.3.3.
Peces
En Guatemala la diversidad ctica presente en las aguas internas ha sido descrita por Kihn
et l. (2006) reportando un total de 241 especies de las cuales 17 han sido definidas como
endmicas. Una vez que estas especies son ubicadas espacialmente es posible delimitar
algunas zonas claramente definidas (Figura 15):
1) Ro Polochic, Lago Izabal, Ro Dulce y Ro Sarstn (5 especies, Potamarius izabalensis,
Xiphophorus mayae, Archocentrus spinosissimus, Carlhubbsia stuarti y Heterandria
llitoperas).
2) Alta Verapaz de la cuenca del Ro Usumacinta (11 especies, Bramocharax bailey,
Bramocharax dorioni, Heterandria oblicua, Heterandria dirempta, Heterandria attenuata,

Heterandria cataractae, Heterandria litoperas, Poecilia rositae, Scholichthys iota,
Scholichthys greenwayi, Vieja melanurus y Xiphophorus signum).
3) Lago Petn Itz, Arco de la Libertad (2 especies, Amphilophus margaritifer y Vieja
melanurus).
4) Adicionalmente, hay otras dos zonas que es posible delimitar discretamente como son
las cabeceras del ro Grijalva y las del ro Usumacinta de acuerdo a los estudios realizados
por Rodiles (2005). En los altos de Chiapas en las cabeceras del ro Grijalva, Rodiles (2005)
reporta 11 especies de peces endmicas, aunque en la literatura guatemalteca no hemos
encontrado publicaciones que respalden la distribucin de estas especies en el territorio
nacional: Atherinella saflei (Atherinidae), Profundulus punctatus, P. candalarius, P.
hildebrandi (Profundulidae), Gambusia eurystoma, Poecilia sulfuraria, Poeciliopsis hnilichai
(Poeciliidae), Vieja breihdohri, V. hartwegi, Cichlasoma grammodes, Parancetroplus
gibbiceps (Cichlidae).
5) En la cuenca del ro Usumacinta (oriente de Chiapas) Rodiles (2005) reporta 10
especies endmicas de peces Bramocharax sp., B. dorioni, Atherinella sp. (Atherinidae),
Xiphophorus alvarezi (Poecilidae), Vieja intermedia, V. heterospila, V. ufermanni y, la
recientemente descrita nueva especie, Lacantunia enigmatica (Lacantuniidae) (Rodiles
2005b). Abell et l. (2008) describe las ecorregiones de aguas continentales y en detalle
en
la
ecorregin
Usumacinta
Superior
(http://www.feow.org/ecoregion_details.php?eco=173) y reportan una especie endmica
adicional que es importante tomar en cuenta, el cclido de pantano (Herichthys pearsei).
Adems, Abell et l. (2008) incluye Scolichthys greenwayi, S. iota, Xenodexia ctenolepis,
Heterandria attenuata, H. dirempta, H. cataractae, H. oblique, Amphilophus nourissati,
Cichlasoma grammodes, C. ufermanni, Carlhubbsia kidderi, Heterophallus milleri,

Hyphessobrycon compressus, Priapella compressa, Rhamdia laluchensis, Rhamdia
macuspanensis, Theraps coeruleus, Thorichthys socolofi, Theraps lentiginosus, Thorichthys
pasionis, Vieja bifasciata y V. heterospila donde la gran mayora de stas estn
restringidas a tributarios ubicados en Guatemala.
50
Las especies endmicas reportadas en estos amplios espacios geogrficos incluyen un

total de 13 403.5 km en tres ecorregiones (Cuadro 13). La meta ecolgica de conservacin
que ha sido utilizada es la del 10 % alcanzando un total de 1 340 km.
Cuadro 13. Longitud de cauces donde potencialmente es posible encontrar a las especies
endmicas reportadas en la literatura y la meta de conservacin asociada.
Grupo
a
b
c
d
e
Totales
Ecorregin
Longitud de cauces (km) Meta (10%) (km)
Quitana Roo - Motagua
229.63
22.96
Usumacinta Superior
3362.51
336.25
3680.14
368.01
Usumacinta Superior
20.94
2.09
904.50
90.45
Usumacinta Superior
1980.20
198.02
Grijalva Usumacinta
1519.16
151.92
Usumacinta Superior
1706.44
170.64
13403.52
1340.35
51
Figura 15. Distribucin estimada de las especies endmicas de peces en Guatemala con
base en informacin de Kihn et l (2006) y Rodiles (2005).
52
3.2.
La Integridad Ecolgica
3.2.1.
Los sistemas ecolgicos fluviales
Los sistemas fluviales en Guatemala alcanzan una longitud total de 56 208 km; los cuales
han sido clasificados en 204 sistemas ecolgicos. Al analizar la condicin en la cual se
encuentran, usando la valoracin de la integridad ecolgica (IE), es posible establecer que
un 64 % del total aun tiene una integridad ecolgica muy buena (14 739 km) o buena (21
426 km) lo cual presupone que tienen una capacidad de resiliencia y funcionamiento que
permite el adecuado mantenimiento de la biodiversidad contenida (Figura 16).
nicamente un 0.5 % de los sistemas fluviales son calificados de tener una IE pobre (285
km) y un 35 % regular (19 731 km).
53
Figura 16. Integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos fluviales en Guatemala.
54
La integridad ecolgica se encuentra muy comprometida en los sistemas fluviales que se

encuentran en la vertiente del Pacfico y cercano a las fronteras con el Salvador y Chiapas,
Mxico. Adems, en las zonas donde la poblacin humana se encuentra concentrada;
como por ejemplo en y los alrededores de la ciudad de Guatemala, cerca del Lago
Amatitln (Figura 17). Esto ha sido desglosado por UED para poder visualizar mejor el
detalle (Cuadro 14).
Lago Amatitln
Figura 17. Integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos fluviales cercanos a la ciudad
de Guatemala aledaos al Lago Amatitln.
55
Cuadro 14. Integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos (SE) fluviales que se
encuentran en las UED de Guatemala.
Ecorregin
Chiapas-Fonseca
GrijalvaUsumacinta
Usumacinta
Superior
Quintana RooMotagua
Sistemas
Ecolgicos
102
88
153
133
Total cauces
(km)
13745
UED
Sistemas
Ecolgicos
Total cauces
(km)
24-Madre Vieja
64
2696
27-Naranjo
69
5728
29-Lempa
28
1349
30-Los Esclavos
66
3316
35-Acajutla
23
656
11-Cabeceras
Grijalva
47
2618
99-Plataforma
Yucatn
60
1138
4-Ro San Pedro
88
7258
9-Cabeceras
Usumacinta
135
14660
2-Ro Azul
24
2495
3-Mopn
22
1337
10-Sarstn
36
1289
16-Polochic-Izabal
107
4465
19-Motagua
68
7204
3756
21917
16790
Integridad Ecolgica
Categora
SE km
Muy buena 21 120
Buena
44 566
Regular
47 1957
Pobre
7
52
Muy buena 22 332
Buena
41 810
Regular
65 4453
Pobre
12 129
Muy buena
8
38
Buena
24 463
Regular
21 845
Pobre
1
0.66
Muy buena 18
74
Buena
52 909
Regular
43 2256
Pobre
7
75
Muy buena
5
7.5
Buena
16 208
Regular
20 447
Pobre
0
0
Muy buena 19 416
Buena
43 1232
Regular
34 957
Pobre
1
3
Muy buena 48 914
Buena
39 223
Regular
1
0.13
Pobre
0
0
Muy buena 74 4382
Buena
74 2500
Regular
27 371
Pobre
1
1
Muy buena 75 3256
Buena
121 8017
Regular
85 3376
Pobre
2
4
Muy buena 24 2430
Buena
6
36
Regular
0
0
Pobre
0
0
Muy buena 16 385
Buena
18 771
Regular
15 160
Pobre
0
0
Muy buena 28 460
Buena
26 662
Regular
13 180
Pobre
0
0
Muy buena 60 1038
Buena
82 1751
Regular
67 1673
Pobre
1
1
Muy buena 33 841
Buena
54 3283
Regular
50 3059
Pobre
5
19
56
3.2.2.
Los sistemas ecolgicos lacustres
La integridad ecolgica de los 710 sistemas lacustres (Figura 18) en Guatemala se

encuentra comprometida como resultado de la exposicin a las actividades de origen
antropognico. Es por ello que la mayora de los sistemas ecolgicos de tipo lago y laguna
cercanos a las poblaciones y actividades humanas muestran una IE de regular a pobre
como por ejemplo los sistemas Izabal, Atitln, Amatitln y Gija (Figura 19). Aquellos
sistemas pequeos concentrados en la regin del Petn y la Plataforma de Yucatn
(Cuadro 15) tienen aun una IE de buena a muy buena.
En trminos generales, hay 366 sistemas lacustres (51.5 %) que muestran un IE muy
buena, 117 (16.5 %) con una IE buena, 143 (20.1 %) con una IE regular y los restantes 84
sistemas (11.8 %) estn precariamente con una IE pobre.
57
Figura 18. Integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos lacustres en Guatemala.
58
Figura 19. Integridad ecolgica de los sistemas lacustres Atitln, Amatitln y Ayarza.
59
Cuadro 15. Integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos (SE) lacustres que se
encuentran en las UED de Guatemala.
Ecorregin
ChiapasFonseca
GrijalvaUsumacinta
Usumacinta
Superior
Quintana RooMotagua
Sistemas
Ecolgicos (#)
11
Cuerpos
de agua
(#)
140
88
UED
Sistemas
Ecolgicos (#)
Total cuerpos
de agua
24-Madre Vieja
56
27-Naranjo
38
29-Lempa
30-Los Esclavos
38
35-Acajutla
99-Plataforma
Yucatn
88
4-Ro San Pedro
302
9-Cabeceras
Usumacinta
108
2-Ro Azul
3-Mopn
10-Sarstn
410
72
16-Polochic-Izabal
27
19-Motagua
29
Integridad Ecolgica
Categora
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
SE No.
3 10
2 10
2 23
2 13
0
0
2
3
2
6
2 29
0
0
0
0
0
0
3
5
1
2
0
0
5 22
6 14
0
0
1
1
1
1
1
1
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
2
2
1
0
6
6
3
2
6
5
6
4
1
0
0
0
1
1
2
0
66
18
4
0
232
53
14
3
22
23
51
12
7
0
0
0
1
2
6
0
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
2
2
5
0
2
3
3
2
16
2
9
0
10
5
7
7
60
3.3.
La Superficie de Riesgos
La superficie de riesgos o impactos es una representacin de las amenazas que

afectan a los sistemas ecolgicos fluviales. Con ello es posible obtener una
aproximacin del estado en el cual se encuentran los sistemas y su capacidad de
autodepuracin ante la acumulacin de presiones (Figura 20, Figura 21, Figura 22). En
las zonas cercanas a los lagos Izabal (Figura 21), Amatitln, Ayarza y Gija (Figura 22)
es posible visualizar el aumento en el riesgo a la integridad ecolgica conforme se baja
de las cabeceras aguas abajo. Similarmente, es posible ver en algunos casos, en la
ausencia de fuentes de amenaza, cmo el ro mejora la condicin pasando de un nivel
muy alto de riesgos a uno medio.
La informacin de riesgo a la integridad ecolgica permite incorporar en el proceso de
optimizacin de bsqueda de mejores opciones de conservacin, el costo asociado a la
presencia de fuentes de amenazas de origen antropolgico. As, menores valores de
riesgo, mejor es el sitio como propuesta para conservacin.
61
Figura 20. Superficie de riesgos para Guatemala.
62
Figura 21. Superficie de riesgos detallada aguas arriba del Lago Izabal.
63
L. Ayarza
L. Amatitln
L. Gija
Figura 22. Superficie de riesgos detallada en la zona de los lagos Amatitln, Ayarza y
Gija.
3.4.
El Sistema de Gestin de las reas Protegidas (SIGAP)
En Guatemala los esfuerzos de conservacin formal inician en 1955 con la declaratoria

del Parque Nacional Tikal. Sin embargo, no es hasta 34 aos despus que es ordenada
la administracin y creado el Consejo Nacional de reas Protegidas (CONAP) el 10 de
febrero de 1989, con el objetivo central de garantizar la conservacin de niveles
socialmente deseables de biodiversidad y la generacin de servicios ambientales, para

el desarrollo social y econmico sostenible de Guatemala y el beneficio de las
presentes y futuras generaciones (Castro-Escobar y De Len-Barrios 2003).
Hasta la fecha en 2008, Guatemala cuenta con 240 reas protegidas que cubren una
superficie de 3 465 800.57 ha (31.8 %) del territorio nacional. Los recursos naturales
contenidos en estas reas protegidas se gestionan de acuerdo a 14 categoras de
manejo; siendo las ms comunes la reserva natural privada y zona de veda, aunque
en trminos de rea es la reserva de la bisfera y los refugios de vida silvestre los que
cubren mayor territorio.
64
Es importante aclarar que existen 53 reas protegidas que se encuentran dentro de

polgonos mayores de reas protegidas establecidas ya por el gobierno. La mayora de
estas AP se encuentran bajo la categora de manejo de Reserva Privada y Zona de
Veda Definitiva y no son contabilizadas dos veces en el clculo total de rea bajo
conservacin. Adicionalmente, de las 240 AP, hay 56 AP con extensiones menores a
1000 ha y que en conjunto alcanzan las 25 621 ha o 0.74% del total.
El SIGAP contiene un total de 15 802 km de cauces, los cuales representan 167 tipos
diferentes de sistemas ecolgicos; 82 % de los 204 que hay en Guatemala, quedando
37 tipos de sistemas ecolgicos fluviales por fuera. Asimismo, de los 710 sistemas
lacustres que hay en Guatemala, es posible ubicar 481 cuerpos de agua dentro del
SIGAP, lo cual representa un 68 % con 12 sistemas ecolgicos diferentes quedando
por fuera nicamente 7 tipos de sistemas ecolgicos lacustres.
3.5.
El Portafolio Ecorregional Fluvial y los Vacos de Conservacin y

Administrativos
El portafolio se refiere al conjunto de reas para la conservacin que mejor responde a

las caractersticas de integridad ecolgica y baja exposicin a riesgos antropognicos,
usando la meta ecolgica a escala ecorregional como haba sido definido
anteriormente. En la Figura 23 se muestra el resultado de este anlisis. En el Anexo 1
se muestra la lista de cada uno de estos sitios que constituyen el portafolio y propuesta
de conservacin de Guatemala para los sistemas ecolgicos fluviales y lacustres.
65
Figura 23. Portafolio para la conservacin de los sistemas ecolgicos fluviales, especies
endmicas y sistemas ecolgicos lacustres de Guatemala. Todo lo que se encuentra
fuera de las ASP se considera como los vacos de conservacin.
66
Este portafolio fue escogido por la Comisin de Anlisis de Vacos y el Consejo

Nacional de reas Protegidas (CONAP) como la agenda territorial a seguir en cuanto a
la conservacin de la biodiversidad de agua dulce, debido a que:
se enfoca en las mejores ocurrencias de los sistemas fluviales y lacustres,

protege sitios ms compactos, tanto dentro como fuera de reas protegidas,
se considera ms viable en cuanto a costos asociados, pues tendra menos
enfoque en recuperacin.
presenta menos vacos administrativos, pues todos los sitios seleccionados son
los ms ntegros ecolgicamente viables y que, por lo tanto, tienen menos
amenazas.
La propuesta de conservacin con la representacin de las mejores ocurrencias

posibles alcanza un total de 6 944 km representando a los 204 SE de Guatemala. La
meta ecorregional propuesta es de 6 842 km. La diferencia entre estas cifras se debe a
que los segmentos no se rompen por lo tanto, ocasionalmente hay segmentos que son
ligeramente ms largos. As, la propuesta se excede en 102 km o 1.5 % del total de la
meta. Lo cual se considera una muy buena aproximacin a lo requerido.
Asimismo, la propuesta de conservacin (Figura 23) contiene 2 751 km dentro de las
APs representando 155 sistemas ecolgicos. De la misma manera, fuera de las APs se
encuentra 4 193 km representando 156 sistemas ecolgicos (SE). Sin embargo,
solamente 48 SE cumplen la meta ecolgica completa dentro del sistema de APs; 49 SE
cumplen su meta totalmente fuera del sistema de APs y 108 que cumplen su meta con
sistemas tanto dentro como fuera de las APs (Cuadro 16).
Esto significa que, aunque dentro del SIGAP se tiene una buena representacin de SE
fluviales (167) no todos se encuentran en la abundancia o integridad ecolgica ptima
requerida para el cumplimiento de la meta ecolgica establecida. Es por ello que
encontramos que solamente el 23% de los SE cumplen su meta bajo las condiciones
apropiadas dentro del SIGAP (Cuadro 16).
Cuadro 16. La propuesta de conservacin desglosada por abundancia (km) y
diversidad (SE) dentro y fuera del SIGAP.
Portafolio de
Conservacin
km
Total SE
6 944
(100%)
204
(100%)
Dentro de SIGAP
km
SE
2 751
(40%)
155
(76%)
SE
cumple
meta
48 (23%)
Vaco de Conservacin (fuera

del SIGAP)
km
SE
SE
cumple
meta
4 193
156
49 (24%)
(60%)
(76%)
SE cumple meta
con ocurrencias
dentro y fuera del
SIGAP
108 (53%)
Los SE tanto dentro como fuera del SIGAP tienen una integridad ecolgica que vara
desde muy buena hasta regular o pobre. Dentro del SIGAP esta integridad ecolgica
debe irse mejorando con los diversos esfuerzos de manejo. En el caso de la propuesta
de conservacin existen ocurrencias que aun mantienen una integridad ecolgica
regular o pobre debido a que no existen otras con mejor integridad, que representen a
ciertos sitemas ecolpogicos. Este grupo de ocurrencias dentro del SIGAP es definido
como el vaco administrativo y alcanza 230 km lo cual representa solamente el 8 % de
la propuesta que se encuentra dentro de las AP (Figura 24). Estas ocurrencias estn
67
distribuidas en 25 APs diferentes (Cuadro 17); las cuales tienen poca rea con
integridad ecolgica regular o pobre.
Figura 24. Los vacos administrativos del portafolio de conservacin fluvial.
68
Cuadro 17. reas protegidas que contienen representantes de la propuesta de

conservacin con una integridad ecolgica regular o pobre, en orden de extensin.
Area Protegida
Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP
Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera Sierra de las Minas
Zona de Amortiguamiento Volcn Agua
Zona de Amortiguamiento Reserva de la Bisfera Maya
Zona de Amortiguamiento Volcn Tahual
rea de Usos Mltiples Cuenca del Lago Atitln
Zona de Amortiguamiento Refugio de Vida Silvestre Punta de Manabique
Parque Nacional Volcn Pacaya
Refugio de Vida Silvestre El Puct
Reserva Forestal Municipal Todos Santos Cuchumatn
Zona de Amortiguamiento rea de Usos Mltiples Cuenca del Lago Atitln
Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic
Zona de Amortiguamiento Volcn Tecuamburro
Parque Nacional Ro Dulce
Zona de Veda Definitiva Volcn Tahual
Zona de Amortiguamiento Volcn Fuego
Parque Nacional Sipacate Naranjo
Zona de Amortiguamiento Volcn Cuxliquel
Zona de Amortiguamiento Volcn Ixtepeque
Zona de Amortiguamiento Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil
Parque Nacional Laguna del Tigre
Reserva Biolgica San Romn
Reserva de Biosfera Visis Cab
Parque Nacional Sierra del Lacandn
Zona de Uso Mltiple Reserva de Biosfera Maya
3.6.
Longitud (km)
42.30
39.10
31.66
29.03
26.16
17.13
9.86
9.66
6.24
5.54
5.49
5.28
5.10
5.01
4.33
3.94
3.68
3.12
2.67
2.57
2.53
2.34
1.69
0.34
0.13
El Portafolio Lacustre y los Vacos de Conservacin y Administrativos
Los sistemas lacustres en Guatemala han sido contabilizados como 710; de los cuales,
481 es posible ubicarlos dentro del SIGAP y representan 12 sistemas ecolgicos de los
19 que se encuentran en el pas. La mayora de estos cuerpos de agua (87%) tienen
una integridad ecolgica muy buena o buena, mientras que el resto (13 %) (Cuadro 18)
est en una situacin frgil o peligrosa en su capacidad de mantenimiento de la
biodiversidad.
Cuadro 18. La integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos lacustre dentro del
SIGAP-Guatemala.
Integridad Ecolgica Total (No.) Dentro del SIGAP Representatividad (%)
Muy buena
366
337
70
Buena
117
83
17
Regular
143
53
11
Pobre
84
8
2
Total
710
481
100
Las metas ecolgicas de los cuerpos de agua han sido definidas a la escala de las
unidades ecolgicas de drenaje, debido a que estos sistemas son sumamente
vulnerables a las actividades antropognicas y el cambio climtico. Las UED
constituyen un mecanismo de redundancia que permite definir un nmero mayor de
sistemas dentro de la propuesta de conservacin. As, la meta alcanza 48 cuerpos de
69
agua que 1) representan a todos los 19 sistemas ecolgicos del pas, 2) las 4
ecorregiones y las 14 UED, 3) los representantes nicos presentes a escala de UED y
4) la mejor integridad ecolgica.
El portafolio de conservacin incluye un total de 48 cuerpos lacustres; de los cuales 28
se encuentran dentro del SIGAP y representan 11 tipos de sistemas ecolgicos
diferentes (Cuadro 19). En su totalidad, Guatemala cuenta con 19 tipos de SE lacustres,
por lo que hay 8 que aun no han sido incluidos en los esfuerzos directos de
conservacin del SIGAP. Estos 8 constituyen el vaco de representatividad de los
objetos de conservacin lacustres.
Cuadro 18. Los sistemas ecolgicos lacustres dentro y fuera del SIGAP.
Integridad
Ecolgica
Muy buena
Buena
Regular
Pobre
Total (no.)
Nmero de
cuerpos lacustres
dentro del SIGAP
(No.)
18
3
3
4
28
Nmero de
sistemas
ecolgicos
dentro del
SIGAP
8
2
3
4
11
Nmero de
cuerpos
lacustres fuera
del SIGAP
(Vaco)
5
5
7
3
20
Nmero de
sistemas
ecolgicos fuera
del SIGAP
5
4
7
3
19
Asimismo, como la meta ecolgica alcanza los 48 cuerpos de agua y dentro del SIGAP
solamente hay 28, entonces falta incorporar 20 cuerpos de agua en el SIGAP,
definindose esto como el vaco de conservacin (Figura 25) con una representacin
de 14 diferentes tipos de SE.
70
Figura 25. Portafolio para la conservacin de la biodiversidad lacustre de Guatemala

resaltando los vacos de conservacin (crculos) y los vacos administrativos (cuadros).
Los sistemas lacustres que se encuentran dentro del SIGAP poseen mayoritariamente
una integridad ecolgica muy buena y buena (Cuadro 18). Sin embargo, siete de los 28
cuerpos de agua del portafolio que estn dentro del SIGAP, tienen una IE caracterizada
como regular a pobre. Por lo tanto, debemos considerar a estos 7 sistemas como
71
vacos administrativos (Cuadro 19). Estos sistemas se encuentran localizados en la

Zona de Amortiguamiento de la Reserva de la Bisfera Maya, la Zona de Veda
Definitiva (ZVD) Volcn Tahual, el Parque Nacional Volcn Pacaya y la ZVD Volcn Las
Vboras. Esto quiere decir que los planes de manejo en cada una de las reas
protegidas que contienen a estos vacos debern resaltar dentro de sus metas, el
mejoramiento de la integridad ecolgica de estos 7 sistemas lacustres (ver Figura 25).
3.7.
El Vaco de Informacin
El desarrollo del actual anlisis de la biodiversidad acutica de Guatemala y las reas

que se encuentran bajo conservacin (SIGAP) ha permitido identificar una serie de
vacos en la informacin disponible, particularmente en aspectos relacionados con la
ubicacin geogrfica de los datos existentes, lo cual en muchos casos impide su uso.
Adems de ello la falta de sistematizacin de la informacin disponible en los centros
de investigacin y Museos Naturales, dificulta el acceso para incluirlo en los anlisis
nacionales.
La valoracin del impacto sobre los sistemas acuticos de las actividades
antropognicas y la subsecuente respuesta asociada, es un rea de trabajo que se
encuentra en desarrollo. Existe una gran cantidad de investigaciones que apoyan la
veracidad del principio de autodepuracin de los sistemas acuticos; sin embargo,
existe un enorme vaco de informacin en todo lo relacionado a las condiciones
requeridas para que esto ocurra, particularmente dentro del contexto de Guatemala.
Por lo tanto, la informacin utilizada en este trabajo proviene de experiencias
anteriores de otros pases y ajustes de acuerdo a la experiencia de campo de expertos
centroamericanos.
Usualmente los anlisis de vacos aplicados a los sistemas fluviales terminan
generando la informacin asociada con los ros a partir de un modelo. La razn
fundamental radica en que la informacin existente sobre ello proviene de bases de
datos donde los segmentos digitales han sido levantados desordenadamente
dificultando el proceso de definicin de la direccin del flujo de agua. Adicionalmente,
muchos de los segmentos no se encuentran unidos unos a otros aunque en las
impresiones cartogrficas aparezcan como continuos. As el trabajo asociado para
corregir esta informacin impide su uso. El uso de estas capas de informacin sera
lo ms apropiado ya que se trabajara con un escenario que acerca ms a la ubicacin
real de los sistemas trabajados.
4. Discusin y Conclusiones
La evaluacin de los esfuerzos de conservacin es una actividad de corto plazo
concentrada en la identificacin espacial de reas para proponerlas para acciones de
conservacin. La planificacin del proceso de conservacin, por el otro lado, es una
actividad de largo plazo que involucra el diseo de una estrategia de implementacin.
El actual esfuerzo involucr la identificacin de los vacos de conservacin y la
consecuente propuesta de reas que permita un acercamiento al llenado de estos
vacos. Adicionalmente, fue definido un portafolio de conservacin con la mejor opcin
72
de conservacin cuyos resultados permitir el desarrollo del paisaje usando elementos

de conservacin de la biodiversidad acutica.
Consecuentemente, la informacin asociada con el llenado de los vacos ecolgicos o
de representatividad conlleva la planificacin de acciones por parte del CONAP y otras
organizaciones conservacionistas que permita la inclusin en su mbito de accin de
las reas propuestas (Figura 25). Similarmente y de gran relevancia es la informacin
asociada a los vacos administrativos, la cual deber orientar acciones de conservacin
contundentes en sistemas ecolgicos alterados ubicados dentro de reas protegidas.
Las acciones debern ser innovadoras y enfocadas en el amortiguamiento de las
amenazas identificadas en cada zona.
En conclusin, los resultados muestran que hay necesidad de considerar diversas
formas para ampliar el actual SIGAP de tal manera que se aleje de la conservacin de
remanentes, y pase a enfocarse en grandes paisajes. Esto implica la integracin de un
mayor nmero de actores en la planificacin e implementacin de acciones de
conservacin.
Los mecanismos que facilitan estos procesos debern ser muy variados desde el punto
de vista legal, administrativo y econmico. Hasta el momento, en la regin han sido
aplicados incentivos econmicos a travs del pago por servicios ambientales, el
establecimiento de parques regionales municipales, reservas naturales privadas, entre
otros. Sin embargo, el contexto social y cultural debe permitir el diseo de muchos
otros mecanismos que permitan un avance mayor en la conservacin de la
biodiversidad de las aguas continentales en Guatemala. Los incentivos sociales y
culturales ocasionalmente son mucho ms efectivos que los econmicos y de ser
efectivos en paisajes amplios se estara introduciendo los elementos necesarios para
aumentar la resiliencia de los ecosistemas ante los potenciales efectos del cambio
climtico.
La conservacin de la biodiversidad en las aguas internas es un proceso que conlleva
el trabajo en la cuenca que alimenta cada sistema ecolgico identificado. Es un trabajo
dirigido hacia el manejo de cuencas donde el paisaje deber contar con una
proporcin de cobertura natural que ayude al mantenimiento de los patrones de
caudales. Adicionalmente, el uso de la tierra deber incorporar medidas de control de
erosin, de vertidos orgnicos y qumicos, control de desechos slidos, regulacin del
desvo de caudales y el mantenimiento de la vegetacin riberea.
Es evidente que el esfuerzo de conservacin no podr limitarse al rea de drenaje
inmediato a los sistemas ecolgicos propuestos para la conservacin, sino que deber
trabajar en reas mayores en las microcuencas superiores.
5. Recomendaciones
Lo ms delicado al finalizar la definicin de propuestas de conservacin es seguir con
la inercia y mantener el estmulo entre las instituciones involucradas en el proceso. En
forma prioritaria y tan pronto sea posible, se recomienda llevar los resultados de este
anlisis a todo el personal del CONAP, MARN y ONGs involucrado en la conservacin
de las reas as como a otras instancias del aparato gubernamental. Las oportunidades
73
que permitan un trabajo sinrgico entre oficinas permitirn un avance y apropiacin de

la propuesta ms rpidamente. De ser posible, se deber disear una estrategia de
implementacin de la propuesta junto con todos los actores. El proceso de diseo
deber buscar y permitir la incorporacin inmediata de acciones en los respectivos
planes anuales de trabajo.
El abordaje de la conservacin de los sistemas acuticos internos en cada pas
requiere conocimientos tcnicos que son diferentes a los normalmente implementados
hasta el momento en Guatemala. La conservacin de estos sistemas no conlleva la
compra de tierras como tradicionalmente se asocia a la conservacin confundido con
proteccin absoluta. Las actividades son tan amplias en el paisaje que los
conocimientos tcnicos debern incluir mecanismos legales y administrativos
disponibles, mecanismos de trabajo y negociacin con actores fuera del engranaje
ambiental, y conocimientos tcnicos relacionados con la restauracin y recuperacin
de los sistemas terrestres que eventualmente mejorarn la integridad ecolgica de los
sistemas acuticos, entre otros muchos temas. Consecuentemente, las oportunidades
de capacitacin sobre biodiversidad acutica y su conservacin debern promoverse
frecuentemente entre el personal del CONAP y las organizaciones conservacionistas
de Guatemala.
Tan difcil como esto pueda ser, es indispensable hacer la recomendacin dirigida
hacia cada una de las reas del SIGAP, tanto aquellas definidas como reas protegidas
como en las zonas de amortiguamiento y zonas de veda definitiva: los planes de
manejo deben incluir el establecimiento de la lnea base sobre biodiversidad acutica.
Esta lnea base, aunque incluye listas de especies, no se limita a ello, deber incluir
algunos elementos como:
a) la evaluacin de la integridad ecolgica de los sistemas ecolgicos que contiene
cada rea,
b) la evaluacin de la viabilidad de algunas poblaciones de especies,
c) la evaluacin del comportamiento de las especies exticas presentes hacia
comportamientos ms invasivos,
d) la aparicin de nuevas especies en la zona que pueden ser o no exticas y
e) en la medida de lo posible una valoracin de las fuentes de presin o amenaza
(dnde estn?, qu hacen? cules son las interacciones con el rea?
f) Mecanismos que permitan identificar cambios - disparadores de acciones
administrativas preventivas y/o de correccin dentro del rea de conservacin.
Con el fin de buscar el llenado de algunos de los vacos de informacin mencionados
anteriormente se hacen las siguientes recomendaciones:
Promover entre las instituciones de enseanza y de investigacin la geo
referenciacin de la informacin levantada en el territorio. Esto incluye las
colecciones en los museos naturales e informacin levantadas en las instituciones
gubernamentales de tal manera que sirvan de insumos en los subsiguientes anlisis
de ajuste que sern necesarios conforme los resultados de este estudio inicien su
implementacin.
Promover entre los actores involucrados, un levantamiento de informacin
sistemtica sobre la ubicacin de especies invasoras en los sistemas de aguas
74
continentales. Acompaada de esto, debern disearse algunos estudios que

permita la valoracin del impacto sobre el funcionamiento y estructura de las
comunidades acuticas.
La informacin ms completa existente entre los grupos de la biodiversidad acutica,
lo constituye los peces, con los trabajos realizados por el Dr. Hermann Kihn y su
grupo de investigadores. Algunos estudios publicados (Rodiles 2005; Abell et l.
2008) revelan la posibilidad que Guatemala tenga ms especies endmicas de peces
que las reportadas al momento, particularmente en el oeste de Petn y las cabeceras
del Grijalva. Una recomendacin importante es promover investigaciones en esas
zonas geogrficas.
Los sistemas ecolgicos acuticos que se encuentran asociados a los fluviales y a
los lacustres sin necesariamente ser uno ni el otro, conocidos popularmente como
humedales, son considerados como zonas de alto valor ecolgico para el
mantenimiento de las poblaciones de especies que definen a los SE fluviales y
lacustres. En este anlisis de vacos se le asoci la meta del 100% a estos sistemas
ecolgicos. Sin embargo, la informacin existente sobre su localizacin, su extensin
y su descripcin funcional es escasa y actualmente nos limitamos a usar las hojas
cartogrficas para identificar puntos donde podran tener influencia. As, se
considera de suma importancia haber incluido en el inventario nacional de
humedales (Dix y Fernndez 2001) la categora humedales pantanosos como un
sistema adicional diferente a lagos, lagunas y lagunetas.
La misma consideracin gira alrededor de aquellos sistemas acuticos que son
alimentados por aguas subterrneas. Es ms o menos clara la identificacin de los
sistemas que terminan en un sistema subterrneo pero lo inverso no lo tenemos
adecuadamente definido ya que la cartografa puede confundir el inicio de un
sistema fluvial con uno que contina desde uno subterrneo. La diferencia es
significativa ya que los caudales y patrn asociado es significativamente diferente.
Esta informacin es urgente que sea levantada y diferenciada.
Promover entre las instituciones del gobierno una mejora en la informacin digital de
los ros de tal manera que a) los segmentos se encuentren unidos, b) los segmentos
sean dibujados siempre con la direccionalidad real aguas abajo.
La informacin utilizada de la mayora de los indicadores est relacionada con el
2001. Lo cual introduce un elemento de incertidumbre ya que esto implica que
posiblemente algunas valoraciones se encuentren sub-estimadas. La conclusin de
esto conlleva a introducir un elemento de urgencia, ya que significa que la condicin
de integridad ecolgica de la mayora de los sistemas fluviales y lacustres
posiblemente se encuentre bajo amenazas mayores. As, es importante promover
entre las instituciones del Estado el mantener las bases de informacin tan
actualizadas como sea posible.
Promover estudios en los sistemas fluviales y lacustres sobre el impacto (severidad y
alcance) de las acciones de uso de la tierra en las reas de drenaje. Y,
particularmente, el comportamiento de estos impactos aguas abajo, de tal manera
que sea posible definir distancias de recuperacin.
6. Literatura Consultada
Abell, R., M. L. Thieme, C. Revenga, M. Bryer, M. Kottelat, N. Bogutskaya, B. Coad, N.
Mandrak, S. Contreras-Balderas, W. Bussing, M. L. J. Stiassny, P. Skelton, G. R.
75
Allen, P. Unmack, A. Naseka, R. Ng, N. Sindorf, J. Robertson, E. Armijo, J. V.

Higgins, T. J. Heibel, E. Wikramanayake, D. Olson, H. L. Lpez, R. E. Reis, J. G.
Lundberg, M. H. Sabaj-Prez, and P. Petry. 2008. Freshwater Ecoregions of the
World: A New Map of Biogeographic Units for Freshwater Biodiversity
Conservation. BioScience 58(5): 403-414.
Bussing, W. A. 1976. Geographic distribution of the San Juan ichthyofauna of Central
America with remarks on its origin and ecology. Pages 167-176. In T. B. Thorson,
ed. Investigations of the ichthyofauna of Nicaraguan lakes. Lincoln: Univ.
Nebraska.
Caldern R., T. Boucher, M. Bryer, L. Sotomayor, M. Kappelle. 2004. Setting biodiversity
conservation priorities in Central America: Action site selection for the
development of a first portfolio. Mesoamerican and Caribbean Region-Regional
Conservation Science Program, The Nature Conservancy. San Jos, Costa Rica.
Castaeda-Salguero, C. 1995. Sistemas lacustres de Guatemala. Recursos que mueren.
Editorial Universitaria. Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala. 198
pp.
Castro-Escobar, F. y F. de Len-Barrios. 2003. Informe Nacional de reas Protegidas de
Guatemala. Consejo Nacional de reas Protegidas, Presidencia de la Repblica,
Guatemala. 37 pp.
Conservation
International
(CI).
2007.
Biodiversity
Hotspots.
http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/hotspotsScience/Pages/default
.aspx. Acceso realizado el 04 de setiembre de 2008.
Dix, M. y J. F. Fernndez. (Eds.). 2001. Inventario Nacional de los Humedales de
Guatemala. UICN-Mesoamrica/CONAP/USAC. San Jos, Costa Rica. 176 pp.
Groves, C.; L. Valutis; D. Vosick; B. Neely; K. Wheaton; J. Touval y B. Runnels. 2000.
Diseo de una Geografa de la Esperanza: Manual para la Planificacin de la
Conservacin Ecorregional. Volmenes 1 y 2. 2da Edicin. The Nature
Conservancy, Arlington, VA: http://www.ramsar.org/key_ris_types.htm
Higgins, J. V., M.T. Bryer, M.L. Khoury y T. Fitzhugh. 2005. A freshwater classification
approach for biodiversity conservation planning. Conservation Biology.
19(2):432-445.
Jones, T., P. Newborne y B. Phillips. 2006. Applying the principles of integrated water
resources
and
river
basin
management
an
introduction.
www.panda.org/freshwater www.wwf-uk.org .
Kihn-Pineda, H. P., E. B. Cano y A. Morales. 2006. Peces de las Aguas Internas de
Guatemala. Captulo 33. Pp. 457-486. En: E. B. Cano (Ed.). Biodiversidad de
Guatemala. Vol. 1. Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala. 674 pp.
Knight, A. T., R. M. Cowling y B: M. Campbell. 2006. An operational model for
implementing conservation action. Conservation Biology, 20, 408-419.
76
Lammert, M., J. Higgins y M. Bryer. 2000. Evaluacin de la viabilidad y amenazas de los

objetos de conservacin acuticos. Apndice 15. En Groves et al. 2000. Diseo
de una geografa de la esperanza: Manual para la planificacin de la
conservacin ecorregional. 2da edicin. The Nature Conservancy. Arlington, VA.,
USA.
Lehner, B., K. Verdin, y A. Jarvis. 2006. HydroSHEDS Technical Documentation. World
Wildlife Fund US, Washington, DC. Disponible en http://hydrosheds.cr.usgs.gov.
Master, L. L., L. E. Morse, A. S. Weakley, G. A. Hammerson, and D. Faber-Langendoen.
2002. Heritage Conservation Status Assessment Factors. NatureServe, Arlington,
VA, USA. PREPAC 2005. Inventario Regional de los Cuerpos de Agua
Continentales del Istmo Centroamericano. OIRSA. El Salvador.
Mndez, C., M. flores, C. I. Caldern y S. Hernndez. 1999. Inventario Nacional de
Humedales de Guatemala. CONAP, UICN, Universidad de San CarlosGuatemala. CONAPA,Guatemala.
Ministerio de Agricultura, Ganadera y Alimentacin (MAGA). 2001. Base de Datos
Digital de la Repblica de Guatemala a escala 1:250,000. Realizada por Proyecto de
Asistencia Tcnica y Generacin de Informacin (CATIE-ESPREDE), del Programa
de Emergencia por Desastres Naturales (MAGA-BID) Coordinado por Unidad de
Polticas e Informacin Estratgica (UPIE-MAGA). Guatemala.
Mittermeier, R. A., J. Schipper, G. Davidse, P. Koleff, J. Sobern, M. Ramrez, B.
Goettsch y C. G. Mittermeier. 2005. Mesoamrica. Un reto para la conservacin.
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/04/eco-d.html. Acceso realizado el 04 de
setiembre de 2004.
Petras, I. 2003. Instructions ArcView GIS Basin1 Extension.
http://arcscripts.esri.com/details.asp?dbid=10668.
Disponible en
Possingham, H., I. Ball & S. Andelman. 2000. Mathematical Methods for Identifying
Representative Reserve Networks. pp. 291-305, in S. Ferson & M.D. Burgman
(Eds.), Quantitative methods for conservation biology. Springer-Verlag, BerlinNew York.
Pringle, C. M. 2001. Hydrologic connectivity: A call for greater emphasis in wilderness
management. International Journal of Wilderness 7(3):21-26.
Pringle, C. M. 2003. What is hydrologic connectivity and why is it ecologically
important? Hydrol. Process. 17: 26852689. Publicado en la web en Wiley
InterScience (www.interscience.wiley.com ). DOI: 10.1002/hyp.5145.
Rodiles-Hernndez, R. 2005. Diversidad de peces continentales en Chiapas. Pp. 195220. En: Mario Gonzlez-Espinosa, Neptal Ramrez-Marcial, Lorena RuizMontoya. Diversidad Biolgica en Chiapas. 484 pp. Publicado por Plaza y
Valdes. Mexico.
Ross, J.P. 2000. Crocodylus moreletii. En: IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened
Species. <www.iucnredlist.org>. Acceso realizado el 04 September 2008.
77
Schauble, H.
2004.
HydroTools 1.0 for ArcView 3.x.
Disponible
http://www.terracs.de/ArcView_3_x/HYDRO_Tools/hydro_tools.html.
en
Scott, J. M., F. Davis, B. Csuti, R. Noss, B. Butterfield, C. Groves, H. Anderson, S. Caicco,

F. D'erchia, T. C. Edwards, Jr., J. Ulliman y R. G. Wright. 1993. Gap analysis: A
geographic approach to protection of biological diversity. Wildlife Monographs
123: 1-41.
Smith,
R. J. 2004. Conservation Land-Use Zoning (CLUZ) software

<http://www.mosaic-conservation.org/cluz>. Durrell Institute of Conservation
and Ecology, Canterbury, UK.
The Nature Conservancy (TNC). 2002. Freshwaters Tools for GIS Analysis. The Nature
Conservancy. Arlington, VA, USA. Disponible en Internet en el sitio:
www.freshwaters.org. T. Fitzhugh.
The Nature Conservancy (TNC). 2008. (In press). Evaluacin de ecorregiones de agua
dulce en Mesoamrica, sitios prioritarios para la conservacin en las
ecorregiones de Chiapas a Darin. Programa de Ciencias Regional, Regin de
Mesoamrica y El Caribe. The Nature Conservancy, San Jos, Costa Rica. xx
pags.
Terneus, E., K. Beltrn y D. Salvador. 2005. Evaluacin ecorregional de los pramos y
bosques montanos de la Cordillera Real Oriental: Componente agua dulce.
Fundacin AGUA, EcoCiencia, The Nature Conservancy. Quito, Ecuador.
Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza (UICN), Conservation
International (CI) y Nature Serve. 2006. Global Amphibian Assessment.
http://www.globalamphibians.org/servlet/GAA. Acceso realizado el 04 de
setiembre 2008.
Vogt, R.C., G.P. Gonzlez-Porter, y P. P. Van Dijk. 2006. Dermatemys mawii. En: IUCN
2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>.
Acceso realizado el 04 de setiembre 2008.
78
7. Anexo 1. Identificacin de los vacos de representatividad de los

sistemas ecolgicos fluviales y lacustres de Guatemala.
Identificador
1
2
3
4
5
5
Nombre - Sistema Fluvial

Ro Azul - Ro Santa Mara - Ro Tikal
Ro Candelaria 4
Ro Candelaria 3
Ro Candelaria 1
Ro Candelaria 2
Ro Candelaria 5
Identificador
1
2
3
4
5
6
Nombre - Sistema Lacustre

Sin datos 23
Sin datos 13
Laguneta Tamarindo Viejo
Laguneta El Comendador
Sin datos 03
Sin datos 15
79
Identificador
6
7
8
8
9
9
10
11
12
13
14
15
16
17
17
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28
29
30
31
31
31
31
32
32
33
34
35
36
36
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

Ro San Pedro - Ro Escondido 6
Ro Azul - Ro Santa Mara 1
Ro Azul - Ro Santa Mara 2
Ro Azul - Ro Tikal 1
Ro Azul - Ro Tikal 2
Ro San Pedro - Ro Chocop 2
Ro Chocop-Ro San Pedro - Ro Escondido
Ro Candelaria - Ro San Pedro
Ro Candelaria 6
Ro Azul - Ro Santa Mara-Ro Candelaria
Ro Azul - Ro Santa Mara - Ro San Pedro
Ro San Pedro 3
Ro San Pedro - Ro San Juan
Ro San Pedro 2
Ro San Pedro 6
Ro San Pedro 1
Ro Holmul - Ro San Pedro
Ro San Pedro - Rio Sacluc 2
Ro San Pedro - Rio Sacluc 1
Ro San Pedro 4
Ro San Pedro 5
Ro Belice 2
Ro Belice - Ro Holmul
Ro Usumacinta-Laguna El Repasto 1
Ro San Pedro - Ro Peje Lagarto
Laguna Lacandn 2
Laguna Lacandn 3
Laguna Yaxj 1
Laguna Yaxj 2
Ro San Pedro - Lago Peten Itza 3
Laguna Lacandn 1
Ro Usumacinta-Laguna Lacandn
Ro Belice - Laguna Yaxj
Laguna Yaxj-Ro Holmul
Ro Usumacinta-Laguna Paraso
Ro San Pedro - Lago Peten Itza-Ro Subn
Arroyo El Chorro-Laguna La Guadalupe 1
Arroyo El Chorro-Laguna La Guadalupe 2
Ro San Pedro - Laguna Perdida-Ro Subn
Ro Usumacinta-Laguna La Guadalupe
Ro Usumacinta 4
Ro Sal si Puedes 2
Ro Sal si Puedes 1
Ro Usumacinta 3
Ro Pasin-Arroyo El Chorro
Ro Subn 2
Ro Belice 3
Laguneta Oquelix-Ro Sal si Puedes
Laguneta Oquelix 2
Ro Belice - Ro Sal si Puedes
Arroyo El Chorro
Laguneta Oquelix 1
Identificador
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
Nombre - Sistema Lacustre

Laguneta Sesecapa
Laguna de Atescatempa
Sin datos 06
Lago de Gija
Laguna de Calderas
Sin datos 08
Laguna de Ayarza
Sin datos 14
Laguna del Hoyo
Lago de Amatitln
Laguna de Ipala
Lago de Atitln
Laguna de Chicabal
Laguna Chichoy
Sin datos 16
Laguna Lemoa
Sin datos 07
Laguneta Chichoj
Sin datos 02
Sin datos 01
Laguna Sepalau
Laguna Tinta
Sin datos 04
Sin datos 05
Laguna Lachua
Laguna Maxbal
Laguna Yolnabaj
Sin datos 09
Sin datos 10
Sin datos 11
Sin datos 12
Lago Peten Itza
Laguneta El Sos
Laguneta Lancaja
Laguna Yaxha
Sin datos 17
Sin datos 18
Sin datos 19
Sin datos 20
Sin datos 21
Sin datos 22
Lago de Izabal
80
Identificador
63
64
65
66
67
68
69
70
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
92
93
94
95
96
96
97
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
114
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124

Ro Subn 1
Ro Belice - Ro Chiquibul
Ro Pasin 2
Ro Usumacinta-Arroyo El Chorro
Ro San Juan - Ro San Juan 2
Ro Pasin 1
Ro Pasin-Laguna Petexbatn
Ro Usumacinta 2
Ro Belice 1
Ro Pasin-Ro Usumacinta
Ro Pasin-Laguna Las Pozas
Ro Machaquila
Ro Usumacinta 1
Ro Salinas-Ro San Ramn
Ro Usumacinta-Ro San Ramn
Ro Salinas 4
Ro Machaquila - Ro Santa Amelia 1
Ro Machaquila - Ro Santa Amelia 2
Ro San Ramn 1
Ro Salinas 3
Ro Salinas-Ro Icbolay 1
Ro San Francisco 1
Ro Pojom 2
Ro Pojom 1
Ro Sarstn
Ro Santa Isabel o Cancun
Ro Sarstn-Ro Chocn Machaca
Ro San Ramn 2
Ro San Ramn 3
Ro Sarstn-Baha de Amatique
Ro Tze
Ro Lagartero-Ro Nentn
Ro San Francisco 2
Ro San Francisco 3
Ro Pasin-Ro Salinas
Ro Sebol - Ro San Pablo
Ro Motagua-Ro San Francisco
Ro Ixcn-Ro San Ramn
Ro Santa Isabel o Cancun-Ro Sebol - Ro San Pablo
Ro Amelco-Ro Catalina
Ro Chocn
Ro Catalina-Ro Nentn
Baha de Amatique-Baha de Glvez
Baha de Amatique
Ro Chiy 1
Ro Salinas-Ro Icbolay 2
Ro Chiy 2
Ro Motagua 1
Ro Amelco
Ro Motagua-Baha de Amatique
Ro Azul
Ro Selegua-Ro Chojil
Ro Icbolay 1
Ro Icbolay 2
Ro Icbolay 3
Ro Chahal-Ro Oxec
Ro San Juan
Ro Icbolay - Ro Sebol
Ro Motagua 2
Ro Oxec
Ro Cahabn-Ro Lanqun
Ro Motagua-Ro Animas
Ro Copn-Ro Xaclbal
Ro Cuilco-Ro Selegua 4
Ro Ixcn-Ro Salinas
81
Identificador
124
125
126
127
128
129
130
131
132
132
133
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
143
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
168
169
169
170
171
172
172
173
174
175
176
177
178
179
180
180
181
182
182

Ro Copn
Ro Motagua-Ro Chiquito
Ro Cahabn-Ro Chicacj
Ro Cahabn-Ro Polochic 2
Ro Cahabn
Ro Cahabn-Ro Pensamala 2
Ro Xaclbal - Ro Suchum 2
Ro Salinas-Ro Copn
Lago de Izabal-Ro Dulce 2
Ro Rancho Viejo
Ro Azul-Ro Selegua
Ro Cahabn-Ro Chicoy
Ro Xaclbal - Ro Suchum 1
Ro Cahabn-Ro Pensamala 1
Ro Selegua-Ro Rancho Viejo
Ro Polochic
Ro Selegua-Ro Blanco
Ro Cuilco 2
Ro Blanco -Ro Xaclbal - Ro Suchum
Ro Juan Vicente
Lago de Izabal-Ro Dulce-Ro Motagua
Lago de Izabal-Ro Dulce-Ro Oscuro
Ro Cahabn-Ro Salinas
Ro Cuilco-Ro Agua Caliente
Ro Motagua-Ro Juyam
Ro Polochic-Ro Boca Nueva
Ro Polochic-Ro Actel
Ro Salinas-Ro Blanco
Ro Polochic-Ro Cucanj
Ro Salinas-Ro Salam
Ro Salinas-Ro Cal 1
Ro Cuilco 1
Ro Salinas 5
Ro Salinas-Ro Cal 2
Ro Chanjul
Ro Cahabn-Ro Polochic 1
Ro Salinas-Ro Cac
Ro Chilil
Ro Polochic-Ro Matanzas
Ro Cacuj
Ro Cuilco-Ro Cancel
Ro Carchel
Ro Salam 1
Ro Morja
Ro Matanzas - Ro Chilasco-Ro Salam 1
Ro Matanzas - Ro Chilasco-Ro Salam 2
Ro Carchel-Ro Salam
Ro Salam 2
Ro Cuilco-Ro Sal
Ro Chixal-Ro Sos
Ro Pagueza
Ro Cacuj-Ro Pagueza
Ro Cac 1
Ro Ixchol-Ro Pucal
Ro Cuilco-Ro Hondo
Ro Cac-Ro Las Palmeras
Ro Cuilco-Ro Chixal
Ro Chicruz-Ro Cocol
Ro Hato-Ro Huij
Ro Samal 1
Ro Samal 2
Ro Naranjo 1
Ro Cac 2
Ro Cac 3
82
Identificador
183
184
184
184
185
186
187
188
189
189
190
191
192
193
194
195
196
197
197
198
199
199
199
200
200
200
201
202
203
204
205
206
207
207
208
209
210
211
212
213
213
214
215
216
217
218
218
218
219
220
220
220
220
220
221
222
223
224
224
225
225
225
225
226
227
228
229
229
229

Ro Grande Zacapa
Ro Naranjo 2
Ro Naranjo-Ro Palatz
Ro Naranjo 3
Ro Samal-Ro Cac
Ro Nahulate-Ro Cac
Ro Motagua-Ro San Vivente
Ro Motagua-Ro Cocoy
Ro El Tambor
Ro El Tambor-Ro Las Ovejas
Ro Quiscab-Ro Xalbaquiej o Sepel
Ro Motagua-Ro Xalbaquiej o Sepel
Ro Naranjo-Ro Chol
Ro Nahulate-Ro Samal
Ro Samal-Ro Xequijel 2
Ro Motagua-Ro Agua Caliente
Ro Samal-Ro Xequijel 1
Ro Ixtal - Ro Chisn
Ro Naranjo-Ro Ixtal - Ro Chisn
Ro Nim I-Ro Sumula
Ro Naranjo-Ro Melendres
Ro Melendres - Ro Melendres 1
Ro Melendres - Ro Melendres 2
Lago de Atitln-Ro Agua Escondida
Ro Samal-Ro Sis-Icn
Ro Jocotn - Ro Jupilingo - Ro Torja
Ro Guacalate-Ro Pixcay
Lago de Atitln 2
Ro El Tambor-Ro Grande
Lago de Atitln 1
Ro Grande
Lago de Guija - Ro Ostua-Ro Grande
Ro Grande - Lago de Guija - Ro Grande de Mita
Ro Las Caas-Ro Negro
Ro Naranjo-Rio Ocosito
Ro Los Esclavos-Ro Los Vados
Ro Bravo - Ro Moc
Estero Guamuchal 2
Ro Naranjo-Ro Suchiate
Rio Ocosito-Ro Ojo
Ro Michatoya - Amatitln Villalobos
Ro Los Esclavos-Ro Aguacapa
Estero Guamuchal-Ro Ojo
Lago de Guija - Ro Grande 1
Lago de Guija - Ro Grande 2
Estero Guamuchal 1
Ro San Cristbal - Ro Xata 5
Rio Ocosito-Estero Guamuchal
Ro San Cristbal - Ro Pantalen
Ro Grande de Mita-Lago de Guija - Ro Tamasulapa
Ro Mara Linda-Ro Michatoya
Ro Mara Linda-Ro Asuchillo 1
Ro Los Esclavos 3
Ro Los Esclavos 4
Ro Los Esclavos 5
Ro Los Esclavos-San Antonio
Ro OJO-Zanjn El Espaol
Ro Coyolate-Ro Siguacn
Rio Ocosito-Ro Samal 1
Ro Guacalate 1
Ro Achiguate-Ro Ceniza
Ro Guacalate 2
83
Identificador
229
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
239
239
239
240
241
242
243
244
245
246

Ro Guacalate 3
Ro Guacalate 4
Rio Ocosito-Ro Samal 2
Ro Los Esclavos 1
Ro Acon - Ro San Cristbal
Ro Nahulate-Estero La Pampona
Ro Coyolate 1
Ro Mara Linda-Ro Asuchillo 2
Ro Madre Vieja
Ro Paz-Ro Putul
Ro Mara Linda 1
Ro Acon-Ro Coyolate
Ro Acon 2
Ro Coyolate 2
Ro Acon 3
Ro Acon 1
Ro Mara Linda 2
Ro Mara Linda 3
Ro Paz-Ro Negro
Ro Los Esclavos 2
Ro Los Esclavos-Ro Paz
Ro Paz
84

Conservacion de Aguas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conservacion de Aguas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comisin de Anlisis de Vacos del SIGAP

Consejo Nacional de reas Protegidas-CONAP

Conservacin de la Biodiversidad de las

ANALISIS DE VACIOS EN LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD DE LAS AGUAS INTERIORES DE GUATEMALA

The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Regin Latinoamrica. Derechos

CONAP. 2009. Conservacin de la Biodiversidad en las Aguas Interiores de Guatemala:

Edicin final del documento:

Director de Unidades de Conservacin, CONAP

Consejo Nacional de reas Protegidas CONAP

Margareth Dix, Ph. D. Universidad del

Michael Dix, Ph. D. Universidad del Valle,

Roco Rodiles, Ph. D. ECOSUR, Chiapas,

Antonio Salaverra, UNIPESCA, Guatemala

Brenda Garca, CONAP

Claudia Mnera, CONAP

Fernando Castro, CONAP

Betzy Hernndez, CONAP

Jos Martnez, CONAP

Luis Armando Ruiz Morales, CONAP

Werner Ramrez, Consultor

Estuardo Jerez Santos, INSIVUMEH

Jeffrey Rivera, MARN Cambio Climtico

Werner Hernndez, MARN Cambio Climtico

Mario Roberto Joln Morales,

Julio R. Morales, CEMA

Alejandro Arrivillaga, TNC-Guatemala

Juan Carlos Villagrn, TNC-Guatemala

Jorge Cardona, TNC-Guatemala

Ignacio March, TNC-Mxico

Juan Carlos Godoy, TNC

Mara Elena Molina, TNC

Rudy Herrera, TNC

Estuardo Secaira, TNC

ORIGEN DE LA INFORMACIN ............................................................................................................................................4

LOS HUMEDALES DENTRO DE LOS LAGOS ..................................................................................................................... 26

LAS FUENTES DE AMENAZA Y LA SUPERFICIE DE RIESGOS ........................................................................................ 31

Sistemas Fluviales .....................................................................................................................................................8

Valoracin de la Integridad Ecolgica en los Sistemas Fluviales.......................................................... 28

Los sistemas ecolgicos fluviales..................................................................................................................... 38

LOS OBJETOS Y METAS DE CONSERVACIN ................................................................................................................... 38

LA INTEGRIDAD ECOLGICA ........................................................................................................................................... 53

Los sistemas ecolgicos fluviales..................................................................................................................... 53

LA SUPERFICIE DE RIESGOS ............................................................................................................................................. 61

CUADRO 1. METAS ECOLGICAS ASOCIADAS A LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES. .......................... 27

FIGURA 23. PORTAFOLIO PARA LA CONSERVACIN DE LOS SISTEMAS ECOLGICOS FLUVIALES,

Al nivel ecorregional en Mesoamrica, Abell et l. (2008) ha delimitado las ecorregiones

Figura 1. Esquematizacin del proceso seguido para la identificacin de los vacos en el

Reproyeccin de los datos a UTM15N WGS84

Ver http://www.worldwildlife.org/hydrosheds para informacin general y http://hydrosheds.cr.usgs.gov para la obtencin de datos e

Considerando todo lo anterior, el objetivo especfico ha sido el identificar y mapear los

La Clasificacin de los Sistemas Ecolgicos

< 200 km2

Figura 3. Clases de tamao de cuenca de los sistemas fluviales superficiales en

2. Elevacin: la elevacin es un criterio que se refiere principalmente a la temperatura de

< 800 m (caliente)

Figura 4. Clasificacin de altitud en Guatemala.

(0.01 m3/s < Escaso <0.1 m3/s)

Figura 5. Clases de caudales en los sistemas fluviales superficiales de Guatemala.

4. Estacionalidad: se refiere a la distribucin de la precipitacin, a travs del ao. La

Figura 6. Clases de estacionalidad en el patrn de caudales de los sistemas fluviales

5. Patrn de Caudales: Este atributo constituye el reflejo de la combinacin de la descarga

Escaso estacional bimodal

Figura 7. Patrn de caudales de los sistemas fluviales superficiales de Guatemala.

4. Conectividad o relacin con sistemas adjuntos ha sido incorporada como variable de