Denuncia de Alberto Nisman: Fallo de Casación Penal Sobre Pedido de Recusación

Camara Federal de Casacin Penal
- Sala I - 777
DENUNCIADO: FERNANDEZ DE KIRCHNER,
CRISTINA
Y
OTROS
s/ENCUBRIMIENTO
(ART.277) DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL
Cmara Federal de Casacin Penal

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
REGISTRO N2352/16.1
//nos Aires, 2 de diciembre de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para
resolver
en
la
presente
causa
CFP
777/2015/CFC2 del Registro de este Tribunal, caratulada:

FERNNDEZ DE KIRCHNER, Cristina E. y otros s/recurso de
casacin,
acerca
extraordinario
de
la
presentado
admisibilidad
por
los
del
recurso
abogados
Graciana
Peafort y Alejandro Ra, defensores particulares de Hctor

Timerman, contra la resolucin de esta Sala dictada el 14
de noviembre del 2016 (Reg. Nro. 2206/16.1), en virtud de
las previsiones contenidas en los arts. 14 y 15 de la ley
48.
Y CONSIDERANDO:
Los
seores
jueces
Dres.
Gustavo
M.
Hornos
Mariano Hernn Borinsky dijeron:

I. Que el da 14 de noviembre de 2016 esta Sala I
resolvi
limine,
Ra,
en
la
lo
que
aqu
recusacin
respecto
de
interesa-
deducida
los
por
seores
el
jueces
I.
RECHAZAR,
doctor
in
Alejandro
doctores
Mariano
Hernn Borinsky y Gustavo M. Hornos, con costas (arts. 530

y 531 del C.P.P.N.).
Que
contra
esa
decisin
con
fecha
30
de
noviembre de 2016, la defensa particular de Hctor Timerman

interpuso
recurso
extraordinario
federal,
cuya
admisibilidad corresponde evaluar.
Fecha de firma: 02/12/2016

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA ALEJANDRA MENDEZ, SECRETARIA DE CAMARA
#24608143#168299964#20161202125045404
II. Que los agravios contenidos en la apelacin

federal en estudio no pueden habilitar la va del art. 14
de la ley 48 pues -pese a la disconformidad manifestada por
el recurrente- la resolucin que se pretende impugnar no
constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal
categora.
Asimismo,
puede
prosperar
el
porque
recurso
los
excepcional
planteos
estudio
efectuados
por
no
el
impugnante se traducen en una mera discrepancia con la

solucin alcanzada sin que ste logre demostrar los vicios
que alega.
En definitiva, atento el estado de las presentes
actuaciones,
la
impugnacin
resulta
insustancial
manifiestamente dilatoria, correspondiendo su rechazo in

lmine (Acordada 4/2007 de la C.S.J.N. art. 11-).
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
Sellada la suerte del recurso por el decisorio
coincidente de los jueces que me preceden en el Acuerdo, he
de
dejar
sentada
mi
disidencia,
correspondiendo
darle
trmite al recurso extraordinario interpuesto por una de

las
partes,
en
cumplimiento
del
artculo
257,
segundo
prrafo del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin

y ley 48,
conforme reiterada jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, que as lo establece,

con
el
objeto
de
proporcionar
los
litigantes
la
oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que

exige
la
garanta
del
debido
proceso
plantear
las

2
#24608143#168299964#20161202125045404
Camara Federal de Casacin Penal

- Sala I - 777
DENUNCIADO: FERNANDEZ DE KIRCHNER,
CRISTINA
Y
OTROS
s/ENCUBRIMIENTO
(ART.277) DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL
Cmara Federal de Casacin Penal

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
cuestiones que crean conducentes para la correcta solucin

del
litigio
(Fallos:
199.
XLIX:
RHE,
GIANGRANTE,
Gabriel S/ causa 15.391, reg. 25/08/2015; P. 1406. XLIII.

RHE.
PIAGGI,
Ana
Isabel
c/
UBA
s/RECURSO,
reg.
18/19/2006, entre muchos otros), sin costas (arts. 530 y

531 del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
Por lo expuesto, el Tribunal, por mayora,
RESUELVE:
RECHAZAR IN LIMINE (art. 11 Acordada 4/2007 CSJN)
el
recurso
extraordinario
interpuesto
por
los
abogados
Graciana Peafort y Alejandro Ra, defensores particulares

de Hctor Timerman. Con costas (arts. 14 y 15 de la ley 48
y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.).
Regstrese, notifquese y comunquese (Acordadas
C.S.J.N. N 15/13, 24/13 Y 42/15). Sigan los autos segn su
estado.

#24608143#168299964#20161202125045404

Denuncia de Alberto Nisman: Fallo de Casación Penal Sobre Pedido de Recusación

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Denuncia de Alberto Nisman: Fallo de Casación Penal Sobre Pedido de Recusación

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

777/2015/CFC2 del Registro de este Tribunal, caratulada:

Peafort y Alejandro Ra, defensores particulares de Hctor

Mariano Hernn Borinsky dijeron:

Hernn Borinsky y Gustavo M. Hornos, con costas (arts. 530

noviembre de 2016, la defensa particular de Hctor Timerman

admisibilidad corresponde evaluar.

Fecha de firma: 02/12/2016

II. Que los agravios contenidos en la apelacin

impugnante se traducen en una mera discrepancia con la

manifiestamente dilatoria, correspondiendo su rechazo in

trmite al recurso extraordinario interpuesto por una de

prrafo del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin

conforme reiterada jurisprudencia de la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, que as lo establece,

oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que

Fecha de firma: 02/12/2016

Camara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

cuestiones que crean conducentes para la correcta solucin

Gabriel S/ causa 15.391, reg. 25/08/2015; P. 1406. XLIII.

18/19/2006, entre muchos otros), sin costas (arts. 530 y

Graciana Peafort y Alejandro Ra, defensores particulares

Fecha de firma: 02/12/2016

Vous aimerez peut-être aussi