Sentencia pronunciada en el juicio principal de

amparo en materia penal concediendo proteccin

En _______________________, del da _______________, estando en audiencia
pblica el Ciudadano Juez de Distrito en el Estado, asistido de la Secretaria con
quien acta, como est ordenado, se procedi a celebrar la audiencia
constitucional, sin contarse con la presencia de las partes.
La Secretaria hizo la relacin de los autos y dio cuenta al Ciudadano Juez con
los informes justificados rendidos por las autoridades sealadas corno responsables.
En los perodos de pruebas y alegatos no se hizo promocin especial alguna
y no habiendo pedimento del Ciudadano Agente del Ministerio Pblico Federal
adscrito, se declar visto el expediente pasndose a fallar.
VISTO, para resolver el presente juicio de amparo numero ________,
promovido por __________________________________, contra actos del Ciudadano Juez
Primero de Primera Instancia del Ramo Penal del Fuero Comn, y otras autoridades,
por violacin de los artculos 14 y 16 y 22 Constitucionales; y,
RESULTANDO:
NICO: En la correspondiente demanda de garantas recibida el _____,
compareci el SEOR_______________, a solicitar el amparo y proteccin de la Justicia
Federal, contra actos que reclama de los CC. Juez Primero de 1a. Instancia de lo
Penal y Director de la Polica Judicial, ambos del Estado y con residencia en esta
Ciudad, mismos actos que hizo consistir en la orden de aprehensin y detencin
dictada en su contra por la primera y que la segunda trata de ejecutar por medio de
los agentes a su mando.
CONSIDERANDO
PRIMERO. Son ciertos los actos que el quejoso reclama de los ciudadanos
Juez Primero Penal y C. Director de la Polica Judicial ambos del Estado, con
residencia en esta Ciudad, segn se advierte de sus informes justificados, toda vez
que el Juez responsable manifest "QUE ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO", y
por va de informe con justificacin, en relacin con dicho juicio de garantas remite
constante de (32 treinta y dos fojas tiles un legajo de copias fotostticas relativas
a constancias deducidas del Procedimiento ante ese Juzgado que se sigue en contra
del mencionado_____________, como presunto responsable del delito CULPOSO QUE
PRODUJO LESIONES, denunciado por ______, ilcito definido y sancionado con pena
corporal por el artculo 269 en concordancia con los artculos 7, Fraccin II y 15, del
Cdigo Penal del Estado.
SEGUNDO. En el captulo correspondiente a "conceptos de violacin de su
demanda, el quejoso expresa como tales los siguientes:
Se viola en mi perjuicio los artculos 14 y 16 de la Constitucin General de la
Repblica, en virtud de que los elementos acopiados durante la averiguacin previa
son insuficientes para configurar el cuerpo del delito de que se me acusa y mucho
menos mi presunta responsabilidad delictiva.
TERCERO. En suplencia de los conceptos de violacin hechos valer por el
amparista, segn autoriza la fraccin II del artculo 76 bis de la Ley de Amparo, el
suscrito advierte que la orden de Aprehensin impugnada, dictada por el Juez
Primero de Primera Instancia del Fuero Comn del Ramo Penal en contra de
______________________ carece de motivacin, an cuando tal circunstancia no haya
sido alegada por el peticionario de garantas.
En efecto, resulta que la autoridad judicial responsable al dictar la o den de

aprehensin de fecha quince de enero ltimo, luego de relacionar los elementos de

la averiguacin previa, expres en la parte final de la citada determinacin lo
siguiente: "Lo anterior se desprende de las constancias ministeriales descritas y
pormenoriza das en el primer considerando de esta resolucin, las cuales tienen el
valor probatorio que les asignan los artculos 239 doscientos treinta y nueve, 240
doscientos cuarenta, 319 trescientos diecinueve, 320 trescientos veinte y 328
trescientos veintiocho y dems relativos del Cdigo Procesal Penal del Estado de
________, por lo que debe dictarse orden de aprehensin y detencin en contra de
___________, por el delito de lesiones definido y sancionado por los artculos 269 y
270 del Cdigo Penal del Estado de ___________.
Ahora bien, contrariamente a lo aducido por el Juez Responsable en su
resolucin impugnada, sta es violatoria de garantas individuales en perjuicio de
____________________-, pues an cuando es cierto que invoc los artculos 239, 240,
319 y 320 en concordancia en el 1269 y 1270 reformado y otros numerales del
Cdigo Penal del Estado, tambin es verdad que el artculo 16 Constitucional
establece que para la legalidad de un acto de autoridad de esa naturaleza, no basta
que sea emitido por una autoridad constitucionalmente facultada para hacerlo, ni
que se mencione la norma en que se apoy para decretar la orden de aprehensin
reclamada, sino tambin impone la obligacin de expresar as razones o motivos
por los cuales los actos realizados por el quejoso, encuadran en los preceptos
citados y, en la especie, basta la lectura de la parte considerativa de la resolucin
impugnada (que ya fue transcrita parcialmente), para advertir que la multicitada
orden de captura carece de toda motivacin, toda vez que no se sealan con
precisin, las circunstancias especiales, consideraciones particulares o causas
inmediatas que se hayan tomado en cuenta para la emisin dcl acto siendo
necesario adems que exista adecuacin entre los motivos establecidos y las
normas aplicables, en otras palabras, no puede saberse si las disposiciones legales
citadas son aplicables, si no se expresaron los motivos de la emisin del acto.
Por otra parte, es insoslayable que la autoridad judicial responsable se limit a
sealar determinadas constancias de la averiguacin previa, sin analizaras
mediante un razonamiento lgico jurdico que la llevar a concluir por qu estim
que en la especie s se satisfacen los requisitos previstos en el artculo 16
Constitucional, de tal manera que al omitir el anlisis de referencia, es obvio que
dej de cumplir con lo preceptuado en la citada norma constitucional.
En consecuencia, al carecer la orden de aprehensin de la motivacin que
exige el artculo 16 Constitucional procede conceder al quejoso el amparo que
solicita en forma lisa y llana, por lo cual debe irse la orden de captura, de tal
manera que no produzca efecto o en su contra, restituyndolo en el pleno goce de
la garanta individual violada.
No obstante el hecho de conceder al quejoso el amparo y proteccin de la
Justicia Federal en la forma que se seala, la responsable no queda impedida para
dictar un nuevo acto, pues el amparo es de con cederse en forma total, slo anula
el acto que no fue debidamente motivado, pero no restringe el imperio de dicha
autoridad emitir otro si as lo estima procedente.
Por lo expuesto considerado, y con apoyo adems en los artculo del 76 al 80
de la Ley de Amparo, SE RESUELVE:
NICO. La Justicia de la Unin AMPARA Y PROTEGE a __________, en contra
de los actos que reclama de los_________. Juez Primero de Primera Instancia del
Ramo Penal del Fuero Comn y Director de la Polica Judicial ambos del Estado con
domicilio en esta Ciudad, consistente en la orden de aprehensin , dictada en su
contra por la primera responsable nombrada y que trata de ejecutar la segunda por
conducto de los agentes ______________ bajo sus rdenes.
NOTIFIQUESE y antese el registro.
As lo resolvi y firma el ciudadano Licenciado de Distrito en el Estado. Doy fe.

___________, ___________ a ___________ de ______________.

___________________
FIRMA