Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Contenido:
PRESENTACIN Y EDITORIAL
JURISPRUDENCIA NACIONAL COMENTADA
JURISPRUDENCIA NACIONAL ANOTADA
JURISPRUDENCIA EXTRANJERA COMENTADA
JURISPRUDENCIA HISTRICA
CASOS SINGULARES
DOCTRINA EXTRANJERA
TEMAS TRATADOS
DERECHO CONSTITUCIONAL
VIGENCIA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL FUERO
PRIVATIVO MILITAR - Cesar Landa Arroyo
CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO - Victor Garcia Toma
LA RAZONABILIDAD DE LAS LEYES Y OTROS ACTOS DE PODER - Walter
Gutierrez Camacho
DERECHO CIVIL
RESPONSABILIDAD CIVIL MDICA - Gastn Fernndez Cruz
LA MODIFICACIN Y LA AMPLIACIN DEL CONTRATO - Elvira Martinez
Coco
SEPARACIN DE CUERPOS Y FICCIN JURDICA EN EL
RAZONAMIENTO JUDICIAL - Carlos Ramos Nez
LA EXCLUSIN DEL NOMBRE DEL NO DECLARANTE DEL NACIMIENTO
DE UN HIJO EXTRAMATRIMONIAL - Yuri Vega Mere
PRESENTACIN Y EDITORIAL
PRESENTACIN
La Jurisprudencia, en su nocin ms genuina, es la doctrina que dimana
de los pronunciamientos judiciales y que, por eso, se constituye en fuente tanto
del Derecho Objetivo como de derechos subjetivos. Su valor jurgeno es, pues,
enorme, porque indesligablemente vinculada a la jurisdictio deja sentados
criterios interpretativos, un usus fori, que da creacin a normas jurdicas en una
funcin integradora y subsanadora de los vacos y defectos de la ley.
Los pronunciamientos judiciales para formar jurisprudencia requieren de
una slida y solvente motivacin escrita de las resoluciones judiciales como
garanta de la administracin de justicia y, la Ley Orgnica del Poder Judicial,
cuando precisa el modo de votar y resolver las causas, declarando la
obligatoriedad de la aplicacin de los precedentes jurisprudenciales con la
abierta intencin de evitar las contradicciones y establecer criterios uniformes,
no para parametrarlos, sino para hacer realmente operante el principio de la
igualdad ante la ley. De ah, entonces, la necesidad de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales pues, lamentablemente, la Jurisprudencia
en el Per no ha cumplido ni cumple a cabalidad su funcin.
La Revista que tengo el honor de presentar nace para crear conciencia
de la imperiosa necesidad de una Jurisprudencia que constituya un aporte
permanente al desarrollo del Derecho y que, encauzada con las corrientes
doctrinales, vea en la interpretacin y aplicacin de la normativa jurdica un
medio para lograr un orden social basado en la justicia y en la seguridad. El
anlisis y la crtica de las resoluciones y sentencias judiciales pretenden abrir
ese cauce mediante un dilogo que no se quede en la mera abstraccin sino
que vaya a la evaluacin concreta que permita apreciar la formacin y
solvencia jurdica de quienes han asumido la excelsa funcin jurisdiccional.
DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA nace, pues, con espritu constructivo y
de renovacin, para una confrontacin rigurosa de la ley, de los fallos judiciales
y de la doctrina.
Con la finalidad que queda expuesta, DIALOGO CON LA
JURISPRUDENCIA dar contenido a la ms diversa gama de ejecutorias,
preferentemente a las que deben formar la jurisprudencia nacional. En este
primer volumen se hacen comentarios a ejecutorias en materia constitucional,
civil, penal y procesal, acogindose lo relativo a la libre competencia y defensa
del consumidor, con anotaciones en cuanto a los aspectos ms relevantes
presentadas a pie de pgina, para hacerlas ms asequibles al lector,
profesional del Derecho o estudiante, que desee seguir de cerca el criterio
interpretativo desarrollado para la solucin del conflicto y que quiera extraer la
experiencia que debe significar el caso subjdice en su conocimiento
jurisprudencial. La seleccin de ejecutorias habr de considerar tambin a las
que, dictadas en el pasado, revisten importancia histrica, as como
jurisprudencia extranjera que, en este primer volumen, se presenta con el
comentario de uno de los ms connotados constitucionalistas de la actualidad,
como lo es Germn Bidart Campos. Se dar cabida tambin a casos que por
EDITORIAL
El Derecho es bsicamente una disciplina prctica; reclama
permanentemente ser verificado en la realidad y su vinculacin con sta es
precisamente la jurisprudencia. La clase de derecho que pueda ser producida
por una pura abstraccin, ignorante de la realidad, es de una fragilidad tal que
se revelar incompetente; peor an, injusta con el primer contacto con la
realidad. Por ello creemos que la importancia de la jurisprudencia en un Estado
de Derecho es vital, y su estudio y divulgacin, una tarea impostergable.
Y es que el desarrollo de una sociedad no se observa solamente en sus
grandes carreteras, en lo avanzado de su tecnologa e industria, en sus
edificios, sus bancos u otras grandes construcciones; la construccin ms
importante que habr de hacer es la de su Derecho, y en esta tarea la
DERECHO CONSTITUCIONAL
VIGENCIA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL FUERO
PRIVATIVO MILITAR - Cesar Landa Arroyo
CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO - Victor Garcia Toma
agravio del Estado; leda la vista del Seor Fiscal General; odo al Abogado
Defensor; odo al representante del Procurador Pblico del Ministerio de
Defensa - Ejrcito; y CONSIDERANDO: Que, la Justicia Militar es un Organo
Jurisdiccional independiente de acuerdo al inciso primero del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el prrafo
segundo del Ttulo Preliminar de la Ley Orgnica de la Justicia Militar, que
seala: "Los Tribunales de Justicia Militar, estn encargados de mantener
dentro de las Fuerzas Armadas, la moralidad, el orden y la disciplina,
reprimiendo su quebrantamiento mediante la aplicacin "EXCLUSIVA" de las
normas que contiene esta Ley y el Cdigo de Justicia Militar; que en su Artculo
trescientos veintiuno inciso primero dispone, son militares para los efectos de
este Cdigo los que tienen grado militar; Que en el caso del sentenciado
General de Divisin Ejrcito Peruano en Situacin de Retiro Carlos MAURICIO
AGURTO, de acuerdo a lo preceptuado en el Artculo ciento setenticuatro de la
Constitucin, tiene honores y grado de por vida y por tanto est sujeto a la
jurisdiccin militar; Que, por otra parte, las normas generales de tipo
administrativo como el Decreto Legislativo nmero setecientos cincuentids
(Ley de Situacin Militar) en lo que respecta a lo normado en el Artculo doce,
no puede modificar una norma de tipo especfico y judicial, como el Cdigo de
Justicia Militar, cuya existencia se fundamenta en la Constitucin; Que, los
hechos materia de la Investigacin y de Juzgamiento revisten gravedad por
haberse cometido los delitos de infidencia y ultraje a la Nacin y a las Fuerzas
Armadas, utilizando medios de comunicacin de masas, como la televisin, en
agravio del Estado y de los Institutos Armados, en momentos que el pas
sostena un enfrentamiento armado con el Ecuador y porque adems el
sentenciado General de Divisin Ejrcito Peruano en Situacin de Retiro Carlos
MAURICIO AGURTO, ha ocupado altos cargos dentro del Ejrcito y conoce
perfectamente las Normas, Reglamentos y el Cdigo de Justicia Militar, ms
an, si los Generales en situacin de Retiro y disponibilidad disfrutan de
honores,
preeminencias,
tratamiento,
beneficios
y
otros
goces
correspondientes a los de su grado en situacin de actividad conforme al
Decreto Ley nmero veintin mil novecientos setentiocho; Que, el General de
Divisin Ejrcito Peruano en Situacin de Retiro Carlos MAURICIO AGURTO,
el da doce de Febrero de mil novecientos noventicinco, a travs del Programa
"La Revista Dominical" del Canal Cuatro Amrica Televisin, divulg
informaciones de carcter secreto, relacionadas con el Teatro de Operaciones
del Norte, en circunstancias en que nuestras Fuerzas Armadas enfrentaban un
conflicto armado provocado por el Ecuador, indicando direcciones de
aproximacin, nmero de Grandes Unidades y Unidades as como de
funcionamiento del sistema de alerta y vigilancia de nuestras fuerzas; Que, a
travs del Canal Once Red Bicolor de Comunicaciones, en el Programa del da
nueve de Abril de mil novecientos noventicinco "El da D - La Democracia en
Juego", concedi otra entrevista al periodista Guillermo THORNDIKE, en la que
afirm: "... que en el interior del Ejrcito, hay oficiales que estn completamente
en desacuerdo con lo que se est vislumbrando como una reeleccin y que de
producirse un fraude electoral, slo se producira en complicidad de las
Fuerzas Armadas", conociendo que de acuerdo a disposiciones
Constitucionales las Fuerzas Armadas no son deliberantes y adems indic: "...
que las Fuerzas Armadas no han cumplido con la misin de mantener la
integridad territorial", lo cual resulta totalmente falso, por cuanto las
1.1.
Antecedentes.
Anlisis.
2.1. Antecedentes.
A fines de 1992 y a comienzos de 1993, los generales en retiro: Luis
Cisneros Vizquerra, Alberto Arciniega Huby, Germn Parra Herrera, y Jaime
Salinas Sed, entre otros, realizaron declaraciones y escribieron artculos
crticos en los medios de comunicacin escrita -La Repblica, Expreso y Oigaen relacin al Decreto Legislativo N 752 Ley de Situacin Militar; tratando
temas relativos a la situacin del ejrcito y vertiendo opiniones sobre la
permanencia en el cargo del Comandante General del Ejrcito, con lo cual se
rompa la tradicin militar de la alternancia anual en la comandancia general.
Motivo por el cual fueron procesados ante el fuero militar, de acuerdo con el
Cdigo de Justicia Militar, por los delitos de ultraje a los institutos armados,
insulto al superior en agravio del Estado y del Comandante General de Ejrcito
Gral. Nicols de Bari Hermoza.
El contenido de los artculos se pueden resumir en que la ratificacin del
Gral. Hermoza, como Comandante General del Ejrcito, rompiendo la larga
tradicin de relevo anual en dicho cargo, tendra consecuencias nefastas para
la institucin, ms an, constituira un ente disociador. Por otro lado, se creara
malestar institucional y podra darse una situacin de tormenta poltica, si el
Gral. Hermoza y el asesor militar de Fujimori, el ex-capitn Vladimiro
Montesinos, continuaban al mando del ejrcito. Finalmente, sealaban que se
haba producido una divisin entre la alta jerarqua y el resto de las fuerzas
armadas y que stas haban sido subordinadas por el poder poltico.
Dadas estas declaraciones, los generales mencionados fueron
denunciados individualmente ante la justicia militar, imputndoles que dichas
declaraciones por su contenido y forma eran agraviantes al ejrcito peruano y a
su Gral. Nicols de Bari. Les incriminaron que haciendo uso del grado militar de
generales que posean, haban prestado declaraciones con el nimo de crear
un enfrentamiento entre los mandos militares, provocando el resquebrajamiento
de la disciplina castrense. Ms an, les imputaron que el grado militar de
general les impeda dar declaraciones en contra o acerca de las instituciones
armadas.
Por tales consideraciones fueron condenados los generales retirados
Germn Parra, Cisneros Vizquerra y Alberto Arciniega -asilado en Argentina y
paradjicamente integrante del Consejo Supremo de Justicia Militar que
conden a Abimael Guzmn a cadena perpetua en 1992-, imponindoseles la
pena de sesenta das de prisin, cuya ejecucin suspendieron al concedrseles
el beneficio de la condena condicional, "sujeto a las reglas de conducta
previstas en el artculo sesentiseis del Cdigo de Justicia Militar, abstenerse de
ofender al Superior de palabra o mediante publicaciones de cualquier ndole,
bajo apercibimiento de hacerse efectiva la pena impuesta".
En el caso del Gral. Jaime Salinas Sed en cambio se resolvi por que
la pena de noventa das de prisin por los delitos de opinin se hiciese efectiva,
habida cuenta que purgaba una condena por delito de rebelin, por los sucesos
del 13 de Noviembre de 1992, como se estudia ms adelante.
De otro lado, cabe mencionar el proceso militar que se abri al Gral.
Robles Espinoza por los delitos de falsedad, desobediencia y otros, por la
denuncia pblica que formul en mayo de 1993 ante los medios de
comunicacin; en relacin a la organizacin y perpetracin de delitos contra los
derechos humanos, contra un profesor y nueve estudiantes de la Universidad
La Cantuta, cometidos por un grupo de militares de alta y mediana graduacin
-autodenominado el Grupo Colina-, a quienes identific plenamente, Gral.
Rivera Lazo, Coronel Navarro Paez, Mayores Martin Rivas, Pichilingue
Guevara, entre otros. En esas circunstancias, de amenaza de la libertad y
seguridad personales del Gral. Robles y dos de sus hijos tambin militares del
ejrcito, recibieron el asilo del gobierno de la Argentina. Un ao despus, a
mediados de 1994, dichos militares fueron procesados por delitos de funcin,
dictndose mandato de detencin si se les encontrase en territorio peruano.
En lo que va del presente ao de 1995, a raz del reciente conflicto
militar fronterizo con el Ecuador, el fuero privativo militar contina proscribiendo
judicialmente el derecho a la libertad de expresin de los militates retirados, en
calidad de expertos sobre asuntos de seguridad y defensa nacional. As, a raz
de las declaraciones del General de Brigada en retiro Walter Ledesma Rebaza
a la revista Caretas, as como de las entrevistas concedidas por el General de
Divisin en retiro Carlos Mauricio Agurto y del Capitn de Navo en retiro de la
Marina de Guerra Luis Mellet Castillo en dos canales de televisin, fueron
blico con el Ecuador. Habindose hecha efectiva para quienes venan siendo
condenados con pena de prisin efectiva como el Gral. Mauricio o penas de
prisin condicional, como en el caso de los oficiales Ledesma y Mellet.
2.3. Conclusiones.
En el presente caso, los jueces militares han realizado una ficcin legal
absolutamente innecesaria al considerar como militares a oficiales que al ser
retirados por lmite de edad o cualquier otra condicin, se han convertido en
civiles con todos los derechos polticos de rango constitucional de cualquier
ciudadano peruano, entre otros el de gozar del derecho de opinin y la libertad
de expresin, de conformidad con el art. 70 del Decreto Legislativo N 752,
Ley de Situacin Militar de 1991. Ahora, si bien los militares retirados tienen
grados y honores de por vida, no por ello estn sujetos a la jurisdiccin militar,
por los actos civiles y polticos que rea-lizan.
En tal sentido, las declaraciones de los generales retirados Cisneros
Vizquerra, Germn Parra, Alberto Arciniegas, Jaime Salinas Sed y en
particular las denuncias de Rodolfo Robles, posteriormente probadas por el
propio fuero militar en el caso La Cantuta, as como las ltimas declaraciones
de los generales en retiro Ledesma Rebaza, Mauricio Agurto y el marino Mellet
Castillo, no pueden constituir delito alguno, por que en el Per el ejercicio
legtimo de un derecho constitucional, como la libertad de expresin, no supone
infraccin constitucional o delito, salvo que se viole la ley -delitos de prensa- en
cuyo caso el juicio siempre se realizar ante el fuero comn y no ante el fuero
militar, segn el art. 2-4 de la Constitucin.
El hecho de que hubiese estado de emergencia en Lima en la poca en
que se realizaron dichas declaraciones, no implicaba que estuviese suspendido
el derecho a la libertad de expresin, por que el art. 231, inc 1 de la
Constitucin de 1979 -al igual que la actual Constitucin, art. 137, inc. 1- que
regulaba dicho estado de excepcin, no alcanzaba a la suspensin de la
libertad de expresin; sino, taxativa y limitadamente a los derechos relativos a
la libertad y seguridad personal, inviolabilidad de domicilio, derecho de reunin
pacfica y libertad de trnsito.
3.
Caso del derecho de insurgencia de los militares del Trece de
Noviembre.
3.1. Antecedentes.
Producido el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992 por Alberto
Fujimori con el apoyo de la cpula militar, bsicamente del ejrcito; se
quebraba el orden constitucional que haba costado tanto recuperar al pueblo
peruano en 1980. Desde el autogolpe de Estado, las Fuerzas Armadas
quedaron sometidas a un proyecto poltico neoliberal camuflado detrs de las
banderas de la lucha contra la subversin.
A partir de la ruptura de la disciplina de las Fuerzas Armadas en relacin
al poder constitucional, se apoder la politizacin de las instituciones militares a
4.1. Antecedentes.
4.3. Conclusiones.
Los jueces militares buscaron condenar antes que hacer justicia en el
caso, demostrando una falta de conocimiento de normas procesales
bsicas, debido a las directivas poltico- militares. Asimismo, el proceso rpido
y sin garantas, demuestra la necesidad que el juzgamiento de los civiles por
los delitos de terrorismo, sean realizados por el fuero comn. La interposicin
del recurso de revisin de las sentencias del fuero privativo militar -como
comn- que no obstante tengan la calidad de cosa juzgada, no slo debe ser
de oficio, sino tambin a pedido de la parte afectada.
CONCLUSIONES GENERALES
La justicia militar somete inconstitucionalmente los delitos comunes
-como el asesinato- cometidos por sus miembros a su jurisdiccin, asimismo
procesa inconstitucionalmente a ciudadanos -militares en retiro- por el ejercicio
de sus derechos constitucionales a la libertad de expresin. De otro lado,
procesa y condena a los militares que realizaron actos preparatorios para
ejercer el derecho constitucional a la insurgencia contra un gobierno usurpador;
y finalmente enjuicia y condena a un profesional civil -sometindolo un ao y
medio en prisin- por supuesto delito de terrorismo, demostrndose luego su
inocencia absoluta.
El mbito de la jurisdiccin militar en estricto, no debe ser lo militar, sino
lo castrense; es decir, que se debe hacer una estricta referencia al cuartel,
campamento militar o a las relaciones de trabajo militares; de modo que las
vinculaciones extraas a ellas no deban estar sometidas a la justicia militar,
salvo que cometan los delitos de traicin a la patria y de terrorismo, de
conformidad con el art. 173 de la Constitucin. En tal sentido, las
disposiciones legales con que se atribuyen asuntos o materias a la jurisdiccin
castrense deben ser interpretados restrictivamente.
Muchas de las normas que regulan a los militares estn por encima de
las disposiciones constitucionales supremas del Estado democrtico de
derecho, como es el caso de algunas normas del Cdigo de Justicia Militar y
del Reglamento General de Servicio en Guarnicin de 1963, entre otros. En
consecuencia, debe revisarse el derecho militar y subordinarlo al derecho
constitucional, en tanto que como sub-ordenamiento jurdico del Estado de
Derecho, debe estar integrado y en definitiva hay que interpretarlo de
conformidad con el ordenamiento constitucional.
Bajo los estados de excepcin se rechaza la aplicacin de la justicia
militar a los civiles; debido a que si los militares estn encargados de disear y
ejecutar la lucha antisubversiva, no es razonable que tambin se constituyan
en jueces de sus enemigos. En todo caso, las condenas deberan ser revisadas
por una sala de la Corte Suprema de Justicia, integrada por magistrados
constitucionalistas, penalistas y castrenses, siendo nicamente estos ltimos
magistrados militares; lo cual requerir reforma constitucional.
las
normas
alguno. Este Artculo debe ser aplicado en el caso especfico del Ing. Javier
Tantalen Arbul de manera ultractiva.
Ello es evidente, ya que al amparo de los Arts. 103 y 109 de la
Constitucin vigente, concordantes al Art. 3 del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil opera en su caso la aplicacin del texto magno sustitudo.
Ello, porque se han acreditado los dos (2) requisitos exigidos por "la
Teora de los Hechos Cumplidos", en aras de la irretroactividad de la ley y la no
aplicacin de la retroactividad de la misma, cuando no resulta ms favorable al
reo.
As lo ha entendido el Congreso Constituyente Democrtico en su
condicin de interprete autntico de su propia Constitucin, quien al amparo del
Art. 102 del texto vigente ha declarado mediante Resolucin Legislativa "No ha
lugar la formacin de causa contra el Ing. Javier Tantalen Arbul".
Es dable agregar que el Congreso Constituyente Democrtico no ha
esgrimido -como no poda hacerlo- que el citado no tena derecho al Antejuicio
Constitucional por haber incurrido en plazo de caducidad que le impidiera
ejercer dicha prerrogativa.
No es menos oportuno agregar que dicha decisin fue adoptada casi por
unanimidad por el pleno del Congreso Constituyente Democrtico: (44-3).
En relacin a las otras infracciones de la Constitucin vigente cabe
exponer lo siguiente:
- Se viola el Art. 100, en razn de haberse dispuesto la apertura de
instruccin contra el Ing. Javier Tantalen Arbul, sin existir la respectiva
Resolucin Legislativa que ordena al Ministerio Pblico y al Poder Judicial la
formalizacin de causa incriminatoria; esto es, se ordena abrir proceso judicial
sin el previo requisito de procedibilidad.
- Se viola el inc. 3ro. del Art. 139, al desvirsele de la jurisdiccin
predeterminada por la ley; ms an, cuando el propio Congreso Constituyente
Democrtico mediante Res. Leg. ya declar que "no ha lugar la formacin de
causa".
- Se violan el inc. 14 del Art. 139 y el Art. 55 de la Constitucin Poltica,
concordante con el Art. 8vo de la Declaracin Americana de Derechos
Humanos, en razn a que en la Sentencia expedida por la Sexta Sala Penal de
la Corte Superior del Distrito Judicial de Lima, se resolvi no slo de manera
equivocada, sino adems sin permitrsele al afectado, el ejercer su derecho a la
defensa, al no habrsele citado a la vista de la causa; ni habrsele concedido el
uso de la palabra al letrado, no obstante haberla pedido expresamente.
- Se viola la parte in fine del ya citado Art. 103 que seala: "La
Constitucin no ampara el abuso del derecho". Ello porque de manera
inexplicable en dicho Sentencia se alude a que la aplicacin de las garantas y
INTRODUCCION.
ANTECEDENTES.
pblica; el problema reside en que para hacerlo es indispensable que siga una
serie de procedimientos que garantizan el respeto de derechos constitucionales
consagrados por la Carta Poltica, de manera que resulta discutible que exista
una estabilidad laboral absoluta incluso en la Constitucin de 1979.
En nuestro ordenamiento jurdico la supremaca constitucional, est
dada por el art. 138, II prrafo de la Const.: "En todo proceso, de existir
incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces
prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma
de rango inferior". Complementariamente tambin puede citarse el art. 200,
"Son garantas constitucionales: ... inc. 4. La accin de inconstitucionalidad,
que procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos
legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas
regionales de carcter general y ordenanzas municipales que contravengan la
Constitucin en la forma y en el fondo".
2.
Erratas.
DERECHO CIVIL
RESPONSABILIDAD CIVIL MDICA - Gastn Fernndez Cruz
LA MODIFICACIN Y LA AMPLIACIN DEL CONTRATO - Elvira Martinez
Coco
SEPARACIN DE CUERPOS Y FICCIN JURDICA EN EL
RAZONAMIENTO JUDICIAL - Carlos Ramos Nez
LA EXCLUSIN DEL NOMBRE DEL NO DECLARANTE DEL NACIMIENTO
DE UN HIJO EXTRAMATRIMONIAL - Yuri Vega Mere
seguidos por don Eduardo Oswaldo Heredia Bonilla con Nueva Clnica Villarn
Sociedad Annima y otro, sobre indemnizacin; y los devolvieron.Seores:
Se public conforme a ley
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Expediente 694-86
RESOLUCION
CUARTA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Lima, diecisiete de octubre de mil novecientos ochentiseis.VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Ezquerra Cceres;
por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems: que aparece
de autos, una pericia en la aplicacin de la anestesia raqudea que ocasion
parlisis en la persona del actor, perfectamente reconocido por el demandado
doctor Guido Diaz Vargas en el documento de fojas doce; que pese a que el
documento de fojas doce, oblig al referido anestesista a cubrir los gastos de
rehabilitacin, en autos no aparece prueba alguna que haya cubierto esos
gastos y por el contrario, este demandado y su co-demandada la nueva Clnica
Villarn Sociedad Annima, se despreocuparon por la salud del paciente, con
muestras objetivas de indiferencia e inhumanidad y constituir una violacin de
los deberes mdicos configurados en el incumplimiento de los medios y
diligencias adecuados en la asistencia del paciente que fue objeto de una
defectuosa intervencin, causante de daos culposamente ocasionados; que la
responsabilidad de los demandados es de naturaleza contractual, en cuanto al
alcance de la reparacin pecuniaria por el dao moral y econmico sufrido por
el actor y especialmente por la invalidez provocada con imposibilidad para
movilizar voluntariamente muslos y piernas (historia clnica de fojas
cuarentiocho); que el mdico anestesista debe responder por las
consecuencias del acto profesional en el cual la impericia est por encima del
"riesgo quirrgico" que no ha sido demostrado y por el contrario aparece un
inslito proceder que se trasluce en la culpa mdica; que la clnica demandada,
en su responsabilidad solidaria se extiende a los hechos realizados por sus
colaboradores, sean mdicos o personal auxiliar, por el principio de la
responsabilidad indirecta aplicada en materia contractual, propia de clnicas,
hospitales o centros asistenciales, como as alega en su escrito de fojas ciento
diecisiete; que la prueba pericial ordenada a fojas catorce, no se ha actuado,
empero, es suficiente apreciar la Historia Clnica del paciente, la testimonial de
fojas diecinueve, para ver en conjunto los daos fsicos y morales causados al
demandante; que el monto de la reparacin debe fijarse con equidad y justicia,
sobre la base de los datos que aparecen de la Historia Clnica, la edad, trabajo,
estado civil entre otros; que cuando la demanda expresa que el monto de la
"Que, del propio tenor del escrito de demanda de fojas dos, as como del
contenido del escrito de fojas ocho, ha quedado establecido plenamente que
los demandantes se encuentran en posesin de la tienda nmero treintinueve
del Edificio nmero setentiseis - A de propiedad de los esposos David Crdova
Gonzales e Hilda Raschio de Crdova, asi como tambin se encuentran
utilizando a su servicio tabiqueras, cortinas metlicas, cortinas de tela,
tapasoles, alfombras completas, instalaciones elctricas y otros implementos,
por lo que procede amparar la reconvencin planteada a fojas seis, en cuanto a
este extremo; sin embargo, debe desestimarse en cuanto se solicita el pago
por incumplimiento de contrato y uso indebido de la tienda pues la misma es
ocupada merced a un contrato".
"Que, conforme lo prescribe el artculo trescientos treintisiete del Cdigo
de Procedimientos Civiles las partes deben probar los hechos que aleguen,
excepto aquellos que se presumen conforme a ley, en el presente caso los
actores no han aportado pruebas que acrediten sus pretensiones, por lo que
los demandados deben ser absueltos, tal y conforme lo determina el artculo
trescientos treintiocho del mismo cuerpo de leyes".
"Que la tacha formulada por los demandantes a fojas ciento vein-tidos,
debe ser desestimada, toda vez que ha sido dirigida contra un instrumento
pblico, que tiene pleno valor probatorio, mientras no se establezca lo contrario
en la va legal correspondiente".
"Por estas consideraciones y de conformidad con los dispositivos
precitados y administrando justicia a nombre de la Nacin:"
"FALLO: Declarando improcedente la tacha formulada por los demandantes a fojas ciento veintidos e infundada la demanda de fojas dos y fundada
en parte la reconvencin formulada a fojas seis y en consecuencia, que los
demandantes Jos Santos Ziga Rodrguez y su esposa doa Martha
Rottenberg de Ziga, entreguen el bien materia de la litis a sus legtimos
propietarios, as como al pago indemnizatorio de cuatro mil intis; con costas".
La Resolucin N 2397 (22.09.86) de la Quinta Sala Civil de la Corte
Superior de Lima seala:
"Que los trminos del contrato que en fotocopia corre a fojas diez del
diecisiete de agosto de mil novecientos ochenticuatro en el que se fij
inicialmente el precio del predio motivo de la venta, quedaron modificados por
la minuta inserta en la escritura corriente de fojas ciento uno a ciento tres, por
ser sta posterior, del seis de noviembre de mil novecientos ochenticuatro, y en
la que se estipul que el precio de tal bien, includos cortinas metlicas y de
tela, alfombras y divisiones de madera, ascenda a treintidos millones
quinientos mil soles que se cance-laran al suscribirse la escritura; que de la
constancia dejada por el notario en dicha escritura y de lo actuado en el
proceso fluye que la parte compradora no cumpli con abonar el saldo del
precio a pesar de que la escritura ya se haba extendido, sin que tampoco haya
COMENTARIO
Acerca de como la clasificacin contractual determina la justicia o
injusticia del resultado judicial y los problemas que origina el sistema de
transferencia de la propiedad inmueble adoptado por el Cdigo Civil peruano.
1.
INTRODUCCION.
verbal -en este caso fue escrito- es suficiente para la validez de la compraventa
(4) y que el otorgamiento de escritura pblica para su inscripcin en los
Registros solamente posibilita que el comprador torne su derecho real
adquirido oponible "erga omnes".
La compraventa del 17.08.84, fue, por tanto, vlida. Otro asunto ser el
dilucidar si con posterioridad este acuerdo fue modificado, ampliado o
extinguido, lo que determinar, lgicamente, efectos distintos en relacin con la
subsistencia o no del primer acuerdo.
3.
EL CONTRATO DE COMPRAVENTA Y LOS SISTEMAS DE
TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD.
La doctrina y la legislacin comparada han dado distintas respuestas a la
interrogante de si la compraventa es suficiente por s sola, para adquirir la
titularidad del derecho de propiedad del bien vendido.
3.1. El Sistema de la separacin del contrato: Tambin conocido como
"germano" o de la "causa abstracta" (5) requiere para la transmisin de la
propiedad de un nuevo acuerdo de voluntades, distinto de la compraventa. Se
trata, pues, de dos contratos: el de compraventa pura-mente obligatorio y el
real destinado a transferir la propiedad. Dichos acuerdos son sucesivos pero
independientes y el contrato obligacional de compraventa es abstracto porque
no transfiere la propiedad del bien, ya que, este efecto slo se logra con el
contrato real.
3.2. El Sistema de la unidad del contrato: Otorga al consentimiento el
poder necesario para transferir o para dar lugar a que el derecho real sea
transferido. Tiene dos aspectos:
a) El Principio Contractual Puro: Tambin conocido como "Espiritualista",
"Consensualista" o de "Causa Unica" (6). En l, el contrato de compra-venta es
suficiente para convertir al comprador en propietario del bien (7) sin que
interese que el precio sea pagado ni el bien entregado.
b) El Principio del Ttulo y el Modo: Denominado tambin Sistema "Real",
de "Tradicin", "Registral Constitutivo no Convalidante", de la "Doble Causa" o
de la "Yuxtaposicin de los Principios de la Unidad y la Tradicin" (8). Se
remonta al Derecho Romano, en el que la propiedad no se transfera por la
compraventa requirindose de un "acto material adicional" como el de la
tradicin (9).
El ttulo es "el acto jurdico que generalmente precede al hecho o acto de
la adquisicin, mientras que el modo es el hecho o acto que da nacimiento a la
adquisicin propiamente dicha" (10) As, la compraventa genera obligaciones a
cargo de ambas partes y el vendedor cumple con su prestacin ejecutando el
modo. Por esto, "el ttulo confiere un derecho sobre la cosa, pero la propiedad
slo se transfiere cuando el modo ha sido cumplido" (11).
Ahora bien, el modo por s solo no transfiere la propiedad del bien, sino
que debe actuar conjunta o posteriormente con el contrato de compraventa que
opera como causa del modo. Se requiere, por tanto, de la "yuxtaposicin de
dos elementos en algo que se puede considerar como un supuesto de
formacin sucesiva" (12) : el antecedente y el modo.
4.
LA COMPRAVENTA TRANSFIERE EL DERECHO REAL DE
PROPIEDAD EN NUESTRO SISTEMA?
El artculo 1529 del C.C. establece que: "Por la compraventa el vendedor
se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y ste a pagar su
precio en dinero" (13).
En el caso de los bienes muebles es posible distinguir entre el ttulo y el
modo de adquirir (14). En efecto, el artculo 947 del C.C. establece que la
transferencia de un bien mueble se efecta con la tradicin (15) salvo
disposicin legal diferente (16).
La trasmisin de la propiedad de un bien mueble requiere, entonces, del
ttulo y del modo. La compraventa por s sola no es capaz de transferir la
propiedad del bien, as como la sola "traditio" lo nico que transfiere es la
posesin del bien.
Respecto de la transmisin de la propiedad de los bienes inmuebles
existen discrepancias doctrinarias al interpretar el artculo 949 del C.C. similar
al 1172 del C.C. de 1936.
Entendemos que la compraventa produce directamente el efecto real de
transmitir la propiedad del bien inmueble (17) mientras que para otros se ha
incorporado la teora del ttulo y el modo (18).
El modo debe ser un hecho o acto distinto del ttulo que lo genera.
Cuando no es posible distinguir entre el "acto de obligacin" y el "acto de
disposicin" no se puede sostener la existencia de la teora del ttulo y el modo
que encuentra su sustento justamente en la existencia de estos actos
"distintos" pero "dependientes" (19).
Debe sealarse, adems que no se ha adoptado la mejor solucin para
la transmisin de la propiedad de los bienes inmuebles. Esta debera ser la de
la inscripcin en el registro para los bienes registrables y la tradicin para los
no registrables porque es "indispensable la existencia de un acto material que
exteriorice la transmisin" (20).
En relacin con nuestro caso, debemos sealar que los vendedores al
tiempo de celebrarse el primer contrato eran ya propietarios del bien inmueble,
a pesar de no haber levantado la hipoteca inscrita a su favor y de la falta de
inscripcin de la propiedad a nombre de ellos. Por lo tanto, en aplicacin del
artculo 949 del C.C. el 17.8.94 los compradores en virtud del contrato
celebrado adquirieron la propiedad de la tienda.
5.
CONTRATOS
MODIFICATORIOS,
EXTINTIVOS. NECESARIA DISTINCION.
AMPLIATORIOS
NOTA CONCLUSIVA.
Los hechos.
Anlisis de la jurisprudencia.
reconciliacin" no se trasluce por ningn lado. Si hay algo que puede probarse
es la ruptura irremediable del vnculo. Se encontrar nicamente una
perturbacin profunda de la relacin conyugal que hace imposible que la vida
en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio. Los jueces
peruanos, pues, han mentido al descubierto, han apelado a una autntica
ficcin jurdica. Han dicho que es negro, all donde se vea blanco. Han dicho
que existen posibilidades de reconciliacin all donde hay una relacin
matrimonial irreparablemente rota. Ciertamente nadie crey lo que dijeron. Esa
pareja nunca se reconciliar, pero la ficcin (decir que es negro, a pesar de ser
blanco) habr servido para extender la partida de defuncin a un matrimonio
hace tiempo fenecido.
Gracias a la ficcin, los jueces salvan las apariencias y, en principio,
queda intacto el orden jurdico como intacta tambin la idea de divorciosancin. Evitan tambin, gracias a este mecanismo interpretativo, incurrir en
eventuales responsabilidades; pero, lo que no cambia es la naturaleza artifiosa
del razonamiento, al cual, a falta de previsin legislativa para estos casos, hubo
necesidad de recurrir.
El recurso a la ficcin jurisprudencial no es sino la expresin de un
malestar, que desaparecera si se produjera una adecuada intervencin del
legislador o, en su defecto, si tuviera lugar una interpretacin de la ley que
tenga en cuenta la modificacin de la mentalidad y de las convicciones
sociales.
Quien apela a la ficcin jurdica manifiesta, en el fondo an cuando
explcitamente no lo reconozca, una revuelta contra la realidad legislativa. Es la
revuelta del que no tiene, como el fragil juez peruano, las condiciones
necesarias para el ordenamiento positivo, pero que se niega a someterse a pie
juntillas a l. Ceirse estrictamente a la ley le obligara a tomar una decisin
injusta, inadecuada o no razonable.
La necesidad que tiene el juez peruano de recurrir a la ficcin es harto
significativa, pues, indicara que la realidad legal constituye un freno
inadmisible para una buena administracin de justicia. Se trata, pues, de una
ficcin pero de una ficcin que aporta creativamente una solucin justa. No
habrn pruebas de los hechos que constituyen la causal de abandono
injustificado, pero si de que la relacin matrimonial ha sufrido un dao
irremediable. Los jueces peruanos perciben as, mediante a esa suerte de mea
culpa que es la ficcin, que en el divorcio antes que probar si se configuraron
las causales, interesa determinar si la relacin matrimonial ha perdido o no
sentido.
Carezco de informacin confiable que de cuenta de la magnitud social
de este tipo de razonamiento en las decisiones de nuestros jueces. La falta de
esa informacin (que Dilogo con la jurisprudencia pretende llenar) nos
impedira llegar a conclusiones definitivas. A pesar de ello, es evidente que el
recurso a dicha ficcin se viene abriendo camino en los juzgados y tribunales.
Y es que no hace sino seguir a tono con las variaciones de la sicologa
colectiva y de las pautas culturales. Es impensable, en efecto, que las
Conclusion.
Una vez que se asigna una cierta denominacin a cada individuo, surge
la necesidad de que ste conserve el nombre dado. Su eventual modificacin
podra generar confusin e impedira la identificacin de la persona. De ah que
el titular de un nombre tenga tambin el deber de mantener la designacin que
le correponde (3). As lo ordena el art. 19 del Cdigo Civil.
La presencia de este deber, que expresa la patencia del orden pblico
en la institucin, no impide que el nombre sea considerado como un derecho
de la persona (4).
No ha faltado quien estime que el nombre tiene perfiles de una
institucin de polica jurdica, precisamente por el deber que incumbe al sujeto
de no disponer ni mutar la denominacin que le atae (5). Quiz por ello sera
ms adecuado concebir al nombre como una situacin jurdica subjetiva,
puesto que adems de ser una prerrogativa genera deberes a cargo del titular
(6).
En lo que respecta a las funciones del nombre, se alude, primariamente,
a: a) la individualizacin, que consiste en separar los individuos para
distinguirlos, y b) la identificacin, que sera un proceso investigativo -o su
efecto- mediante el cual se reconoce si una persona o cosa es la que se
supone o busca. Lo primero asla para distinguir, lo segundo verifica para
comprobar (7).
Resulta claro, entonces, que las funciones "primordiales" que cumple el
nombre son, precisamente, las de servir de instrumento de individualizacin e
identificacin de todo ser humano, dentro de la sociedad (8).
b) Elementos del nombre
El nombre comprende dos elementos esenciales: el denominado
"nombre de pila" y los apellidos.
En nuestro medio nos referimos al "nombre de pila" o "de bautismo"
(Juan, Pedro, Pablo, etc.) con el vocablo nombre, lo que genera confusin,
puesto que para el ordenamiento jurdico peruano el nombre comprende tanto
el mencionado "nombre de pila" (o nombre) como los apellidos. De ah que se
haya sostenido que el nombre es un trmino equvoco (9), en razn que se
torna forzoso el uso del vocablo nombre dos veces.
En la tradicin francesa (y en su lengua) se hace uso de las palabras
prnom para referirse al "nombre de pila", y nom, para aludir al apellido. Sin
embargo, el trmino nom comprende a ambos. Lo mismo sucede en Italia,
donde el "nombre de bautismo" se expresa por medio de nome y el apellido se
designa como cognome, pero con el vocablo nome comprende a los dos.
En el rea del common law, en cambio, la diferencia entre prenombre y
apellido se alcanza a travs de dos calificaciones given name, para el
persona que aparece como su padre, sin serlo, pero sin arrebatarle el apellido
con el que se le inscribi, pues el mantenimiento de dicho apellido, en favor de
la menor, no probaba ningn parentesco con el demandante.
Slo en hiptesis como la apenas descrita podra admitirse una
derogacin del sistema onomstico delineado por el Cdigo civil para el hijo
extramatrimonial reconocido nicamente por uno de sus progenitores.
Evidentemente, en el caso que se analiza la solucin de la no exclusin
del apellido Ruiz en la composicin del nombre de la menor no se encuentra
fundamentada ni por el Fiscal y mucho menos por el Tribunal Supremo. Es
ms, esta decisin, que se aleja de lo prescrito por el art. 21 del Cd. civ.,
parece haber sido formulada por la Corte Superior. No sabemos por qu razn
lo habra hecho as ni cundo emiti su fallo en dicho sentido.
A pesar de ello, creemos que la va sealada por la Ejecutoria encuentra
sustento slo en el caso en que la exclusin del apellido con el que aparece
inscrito un hijo extramatrimonial pueda ser una decisin de efectos nocivos
para ste, que es conocido e identificado con dicho apellido, en la medida que
bastara la exclusin del nombre de quien no reconoci al menor para evitar
cualquier apariencia de filiacin.
5.
Conclusin.
DERECHO PENAL
LA RELACIN ENTRE EL DELITO DE ROBO Y EL DELITO DE HOMICIDIO Luis Bramont Arias Torres
y de Ricardo P.; que llevada la instruccin en forma regular, con los informes
finales fue elevada a este Superior Tribunal EN DONDE PREVIO DICTAMEN
ESCRITO DEL SEOR Fiscal se dict por auto de fojas doscientos veintiocho
la procedencia del juicio oral, el que se ha llevado a cabo en observancia de las
formalidades por nuestra ley adjetiva, conforme es de verse de las respectivas
actas de las audiencias sucesivas; que oda la acusacin del Fiscal Superior, y
el alegato de los abogados de los acusados, luego de recibidas sus
conclusiones escritas se pas a plantear y votar las Cuestiones de Hecho,
habiendo quedado la causa expedita para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO: que de la apreciacin de las declaraciones instructivas de
Douglas C. de fojas noventiocho, continuada a fojas ciento tres y de Eduardo
O. de fojas doscientos doce continuada a fojas doscientos quince; con el acta
de confrontacin celebrado entre C. y P. de fojas cuarentiuno; con el acta de
reconocimiento de fojas cuarenticuatro; con el acta de pericia balstica y pericia
biolgica realizada en el automvil marca Volkswagen de propiedad de P. de
fojas cincuentiocho y sesentiseis la pericia balstica del proyectil calibre nueve
milmetros de fojas sesenta; con el examen actoscpico de Elva T. de fojas
sesentitres; con las pericias biolgicas efectuadas en las prendas de vestir de
la occisa de fojas sesentiocho y sesentinueve; con el parte de la Morgue
Central de fojas setentidos; con el parte del identikit de fojas sesentitres; con el
paneaux fotogrfico de fojas setentiocho a ochentiuno; con la declaracin
testimonial y preventiva de Ricardo P. de fojas ciento quince y ciento ochenta
respectivamente; con la declaracin del Capitn PIP Eliffio B. de fojas ciento
cuarentiseis; con el protocolo de necropsia de fojas ciento cincuentidos; con la
pericia balstica de Ricardo P. de fojas ciento cincuenticinco; con la pericia
balstica de Douglas C. de fojas sesentiuno; partida de defuncin de fojas cien;
con el acta de reconocimiento de fojas cuarenticuatro; con el acta de
confrontacin de fojas cuarentiuno; entre el acusado Douglas C. y el testigo P.;
con el atestado policial de fojas quince y siguientes; as como todo lo actuado
durante el curso del Juicio Oral, donde ha quedado establecido que: el da
cuatro de marzo de mil novecientos ochenta, aproximadamente a las siete y
media a ocho de la noche en las inmediaciones de la urbanizacin "Las
Gardenias" del distrito de Santiago de Surco, se encontraba en coloquios
amorosos Ricardo P. con Elva T., circunstancias en las que hicieron su
aparicin los acusados Douglas C., Eduardo O. y el conocido como Kiko que
discurran con un vehculo y decidieron asaltarlos, para lo cual el tal Kiko se
qued al volante y con el motor encendido, en tanto que Douglas C. y O. se
acercaron al carro de P., revlver en mano, para proceder al asalto planeado, lo
que advirti P., y procedi a prender el motor del automvil, para retirarse del
lugar y evitar de esta manera ser asaltados; sin embargo no obstante de ser
interceptados y tratar de abrir la puerta del carro, al no conseguir su propsito,
Douglas C. al ver frustrado su objetivo, por la luna corta vientos introdujo su
mano en la que portaba el arma, descerrajando un tiro que impact en la
cabeza de Elva T., acompaado de P., dndose a la fuga, en tanto que P.
conduca a su amante a un nosocomio, donde falleci a los primeros momentos
de su ingreso, dada la gravedad de la herida sufrida; que lo expuesto queda
acreditado con el acta de confrontacin entre C. y P. a fojas cuarentiuno donde
el acusado Douglas C. reconoce ser el autor del hecho criminoso que ceg la
vida de Elva T.; a que no obstante de que los acusados C. y O. niegan haber
participado en los hechos que se les imputa, aludiendo el primero de ellos que
fue presionado mediante maltratos fsicos, en tanto que O. por su lado, reitera
su manifestacin policial de no haber intervenido en el asalto, debiendo
entenderse la negativa de los acusados, como un medio destinado a evadir la
grave responsabilidad que les asiste en este hecho criminoso, principalmente al
acusado C.; negativas que en todo caso se encuentran desvirtuadas con la
uniformidad de las pruebas anteriormente esbozadas, con la versin del testigo
principal P.; y en lo actuado durante el proceso oral; con lo que se ha
acreditado que los acusado Douglas C. y Eduardo O. pretendieron asaltar a los
agraviados y que al ver frustrado su intento, el primero de ellos efectu el
disparo de consecuencias fatales para Elva T., producindole su muerte; hecho
que no tuvo la intensin de causar C.; pero evidentemente por el tipo de arma
que usaba si pudo prever, siendo por otro lado el resultado, muerte de la
vctima, atribuible en forma personal slo a Douglas C. autor material de este
resultado; debiendo por lo tanto la pena a imponerse guardar estrecha relacin
con la participacin que cada uno de los acusados tuvieron en el hecho
criminoso; y tenerse en cuenta para el mismo efecto, que ambos acusados, si
bien tienen antecedentes judiciales conforme se aprecia de los prontuarios que
corren a fojas doscientos treintiseis y doscientos treintisiete carecen de
antecedentes penales segn es de verse de sus boletines de condena de fojas
noventiseis y ciento cuarentiseis, no teniendo ninguno de ellos la condicin de
reincidentes en el delito; que al poner en peligro el derecho patrimonial y segar
la vida de una de las vctimas, los acusados han hecho que su actuar ilcito
comporte a los que la doctrina llama "delitos complejos", por el hecho que se
viola o pone en peligro dos derechos protegidos penalmente, que no obstante
ello sus comportamientos ilcitos se encuentran previstos y penados en un solo
tipo penal, esto es, el que describe el artculo doscientos treintinueve del
Cdigo Penal, que es aplicable al caso, en concordancia con los artculos
cincuentiuno, sesenticinco, ochentiuno, ochenticuatro y noventisiete del
acotado, por lo que el Sexto Tribunal Correccional de Lima, administrando
justicia a nombre de la Nacin con el criterio de conciencia que la Ley autoriza
FALLA: CONDENANDO a DOUGLAS C. y a EDUARDO O. como autores del
delito contra el patrimonio -asalto y robo-seguido de muerte- en agravio de Elva
T. y Ricardo P. y como tal les impone a Douglas C. la pena de DIEZ AOS DE
PENITENCIARIA la que con descuento con la carcelera que viene sufriendo
desde el siete de agosto de mil novecientos ochenta vencer el seis de agosto
de mil novecientos noventa y a Eduardo O. le impone la pena de CINCO AOS
DE PENITENCIARIA la que con descuento de la carcelera que viene sufriendo
desde el dieciocho de diciembre de mil novecientos ochentiuno, vencer el
diecisiete de diciembre de mil novecientos ochentiseis; se les impone asimismo
las accesorias de ley consistentes en inhabilitacin absoluta e interdiccin civil
durante la condena y la posterior inhabilitacin de dos aos de cumplida la
pena principal; Fijaron en tres millones de soles oro el monto de la reparacin
civil que debern abonar en forma solidaria los sentenciados en favor de los
herederos legales de la occisa T. y en veinte mil soles oro el monto de la
reparacin civil que debern pagar ambos sentenciados en forma solidaria a
Ricardo P. por el mismo concepto; Mandaron: que consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente sentencia se inscriba en el registro central de condenas y
se archive definitivamente la causa en el Juzgado de origen.
HECHOS PROBADOS.
sea posible deducir que en este primer momento estamos ante un robo
-agravado por el empleo de armas y por concurrir dos o ms personas, incisos
3 y 4 del art. 189 CP- en grado de tentativa inacabada, ya que, si bien se
emplea la amenaza para el apoderamiento, ste no llega nunca a producirse al
faltar la sustraccin del bien mueble, no tienen lugar, por lo tanto todos los
actos que configuran la total estructura tpica del delito de robo.
El segundo momento dentro de los hechos comienza all donde uno de
los imputados, al ver frustrados sus objetivos, introduce su mano por la luna
corta viento, y dispara causndole la muerte a uno de los ocupantes del
vehculo. Desde un punto de vista objetivo, tales hechos constituyen de por si
un delito de homicidio, que, y criticando en este punto a la Sentencia, no es
culposo, sino doloso (al menos en grado de dolo eventual puesto que el sujeto
infringen algo ms que un simple deber de cuidado, al actuar con un evidente
desprecio hacia la vida de los dems con su actuacin, la cual, desde el punto
de vista de un tercero observador imparcial llevaba al resultado que
definitivamente se caus, esto es, la muerte de una de las vctimas.
Analizndose desde esta perspectiva los hechos del caso, queda que
existen dos delitos, cada uno de los cuales correspondientes a cada uno de los
momentos a los que se ha hecho referencia. Habra un primer delito de robo
agravado, cometido en grado de tentativa inacabada, y un segundo delito de
homicidio doloso consumado. El problema consistira en determinar la relacin
que se establece entre ambos delitos, es decir, si configuraran un supuesto
normal de concurso de delitos, o bien habra de proceder a aplicar lo dispuesto
en el ltimo prrafo del art. 189 CP.
Este prrafo establece lo siguiente: "En los casos de concurso con
delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin perjuicio de otra
ms grave que pudiera corresponder en cada caso". Debe interpretarse esta
disposicin en el sentido de admitir su aplicacin slo cuando la violencia que
exige la estructura compleja del delito de robo constituye, a su vez, un delito
contra la vida, el cuerpo o la salud; fuera de estos casos, esta disposicin
resulta inaplicable, lo que nos remite necesariamente a las reglas generales del
concurso real de delitos -art. 50 CP (5).
Aplicando esta idea al caso comentado, nos encontramos con dos actos
que configuran a su vez dos delitos distintos. La relacin que pudiera
plantearse entre la tentativa de robo agravado y el homicidio queda
completamente rota desde el mismo instante en que se comprueba, segn los
hechos probados, la especfica intencin del sujeto de causar la muerte a sus
vctimas, luego este resultado no se produce para obtener el apoderamiento.
En definitiva, no existe el supuesto de hecho que permite aplicar el art. 189 en
su ltimo prrafo. Entre ambos delitos existe, por lo tanto, un concurso real,
sancionable con la pena del delito ms grave, debiendo el Juez tener en cuenta
las penas accesorias o medidas de seguridad del otro delito, segn dispone el
art. 50 CP (6).
Pudiera plantearse la posibilidad de aplicar el art. 108, inciso 2, CP
relativo al asesinato -"El que mata a otro...2.- para facilitar u ocultar otro
Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventids.VISTOS; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso esta
Suprema Sala Penal por haberse declarado fundada la queja por presuntas
irregularidades; que, el delito de usurpacin materia de la sentencia
condenatoria, confirmada a fojas seiscientos por la Sala Penal Superior, segn
propia versin de los agraviados se produjo en el mes de mayo de mil
novecientos ochentitrs; que, ante la excepcin de prescripcin de la accin
penal promovido por la procesada Margarita Guillermina Farfn de Sequeiros,
el Fiscal Superior advirti en su dictamen de fojas quinientos ochenticinco
sobre la procedencia de la misma, sin embargo, la Sala al absolver el grado
ANALISIS.
El presente anlisis est enfocado hacia los dos supuestos que sirven de
apoyo al Supremo Tribunal para afirmar la naturaleza de delito instantneo de
la usurpacin.
3.1.
Luego, existen tipos legales que si bien generan una situacin contraria al
Derecho de carcter permanente (duradera en el tiempo), el legislador no los
ha recogido en ese sentido, pues pone el acento de la punicin slo en la
creacin del estado antijurdico y no en su mantenimiento.
Desde esta perspectiva, tenemos que el tipo legal del delito de
usurpacin se realiza con el despojo mediante actos de violencia, amenaza,
engao o abuso de confianza, dicha realizacin trae como consecuencia la
situacin de desposesin del inmueble para el titular del derecho, la posesin
ilcita del nuevo ocupante no debe ser comprendida como despojo, sino como
una nueva relacin de disfrute del inmueble posedo.
Desde una apreciacin objetiva, el despojo, conforme al tipo legal del
Art. 202 Inc. 2 del C.P., se materializa en un slo momento (16) mediante
actos de violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, es decir, el despojo
se da en un instante no es de realizacin permanente, lo que s se produce es
una situacin de desposesin que se mantiene en el tiempo, se crea un estado
distinto al anterior al despojo.
Situacin distinta sucede con el delito de secuestro, la afectacin del
bien jurdico libertad de movimientos se mantiene en el tiempo mientras duran
los comportamientos de detener o encerrar propios de este delito; ahora bien,
en el secuestro se despliega de forma permanente acciones positivas para
mantener latente la afectacin de la libertad de movimientos, luego el momento
consumativo que consiste en la privacin de libertad se mantiene en el tiempo.
El acto de despojo es uno solo, la existencia de una situacin de
desposesin no sigue realizando el tipo, luego el delito no sigue
consumndose. Que el sujeto activo lleve a cabo comportamientos propios a la
posesin no significa que est realizando el delito de manera permanente,
estos comportamientos no son descritos por el tipo legal del Art. 202 Inc. 2
C.P., sino slo el estado antijurdico creado con el despojo.
Desde este orden de ideas, podemos sostener que la realizacin del
delito de usurpacin crea una situacin de desposesin respecto de un
inmueble o una privacin del derecho real sobre ste, pero el despojo en s
mismo se produce en un slo momento, no se mantiene en el tiempo; lo que
dura es la situacin de desposesin o de privacin del derecho real.
3.2. La situacin de desposesin del inmueble o privacin de un derecho
real.
Como hemos precisado anteriormente, una segunda caracterstica de
los delitos permanentes es que el mantenimiento de la situacin antijurdica
depende de la voluntad del autor.
Podra argumentarse que en la usurpacin, como sucede en el delito de
secuestro, la suspensin de la afectacin al derecho a la posesin o de otro
derecho real se encuentra bajo el dominio del sujeto, toda vez que de l
dependera que se restituya la posesin del inmueble o el ejercicio de un
clase de delitos que originan un estado prohibido por el Derecho pero que
penalmente se castiga slo su creacin y no su manteniemiento. Sobre esta
base se ha de admitir que la situacin de desposesin del inmueble no se trata
de un mero efecto del delito de usurpacin, sino de un estado duradero en el
tiempo, pero que no ha sido recogido por el legislador en cuanto tal, sino slo
en cuanto a su produccin. De ah que sea correcto sostener que el delito de
usurpacin previsto en el Art. 202 Inc. 2 del C.P. sanciona la creacin de una
situacin de desposesin de un inmueble o la afectacin de un derecho real,
ms no el mantenimiento de dicho estado; en consecuencia, se tratara de un
delito de estado.
La atribucin del carcter de delito permanente a la usurpacin originara
una serie de consideraciones dogmticas de difcil aceptacin como, por
ejemplo, afirmar la actualidad de la legtima defensa, pues el titular del derecho
puede ingresar por medios violentos al inmueble aduciendo que acta bajo esta
causa de justificacin, lo cual parece ilgico, ya que desatara una suerte de
legitimacin de la violencia. Para BRAMONT-ARIAS estara justificado el
comportamiento de aquel que emplea fuerza para recobrar el bien (22), sin
intervalo de tiempo, si fuera desposeido; ello sera posible en el mismo espacio
temporal en que se produce el despojo (inmediatez de la intervencin), lo cual
es correcto y se encuentra legalmente permitido; sin embargo, de ser la
usurpacin un delito permanente cabra la posibilidad de apreciar la
justificacin del comportamiento llevado a cabo para recuperar el bien no slo
en el mismo instante del despojo, sino a lo largo de toda la duracin de la
desposesin, pues estara dada la inmediatez del comportamiento, toda vez
que la realizacin del tipo se mantendra en el tiempo (23).
De otro lado, se extendera considerablemente el crculo de autores del
delito de usurpacin, pues toda persona que permanezca en el inmueble sera
considerada autor aunque no haya llevado a cabo los actos de despojo, ya que
la caracterstica de la usurpacin no estara dada por el despojo sino por el
mantenimiento de la situacin de desposesin y, en este sentido, tambin
estaran lesionando el derecho del titular a la posesin.
Asimismo, de ser la usurpacin un delito permanente se generaran
contradicciones con la legislacin civil en el tema de la prescripcin, pues el
cmputo de sta comenzara desde la supensin del estado antijurdico creado
por el delito, luego slo mediante la desocupacin del inmueble o la restitucin
del derecho real afectado podra contarse el plazo de prescripcin; de ser as
no operara la prescripcin adquisitiva de dominio contemplada en nuestra
legislacin civil, pues siempre habra delito aunque el bien inmueble haya sido
adquirido conforme al Derecho Civil por el transcurso del tiempo.
En nuestro entender, el plazo de prescripcin de la accin para el delito
de usurpacin ha de contarse desde los actos de despojo, momento en que se
afirma la consumacin. Problema distinto son las vas vlidas existentes en el
ordenamiento civil para la recuperacin del inmueble, pero a efectos penales se
extinguira la accin penal bajo la base del cmputo del plazo de prescripcin
establecido para el delito instantneo, esto es, conforme a lo previsto en el Art.
82 Inc. 2 del Cdigo Penal.
4.
CONCLUSION.
Iura Novit Curia, significa "El Juez conoce el Derecho". Curia representa
al Juez, al Tribunal, al Juzgador en general. El verbo novit, constituye la tercera
persona del singular del pretrito perfecto de Nosco, Noscis, Noscere "que por
la raz utilizada se trata de un conocimiento absolutamente logrado y no de un
conocimiento que se va obteniendo dentro del proceso" (3). Iura, se traduce por
derechos, lo que ha hecho pensar que se refiere al derecho subjetivo y no al
objetivo, ya que este ltimo slo puede designrsele en singular; sin embargo,
convienen los autores que siendo la expresin del derecho las normas, no es
inapropiado sealar que se refiere tambin al derecho objetivo.
c) El aforismo y el objeto del proceso.
El tema del objeto del proceso ha sido arduamente debatido en la
doctrina. Consideramos que el objeto est constituido por la peticin de una
resolucin judicial y tiene como finalidad el dirimir un conflicto de intereses
sometidos al poder jurisdiccional. Para CHIOVENDA "el proceso tiene por
objeto la proteccin del derecho subjetivo mediante la actuacin del derecho
objetivo", y, segn CARNELUTTI "el proceso se hace para la justa composicin
de la litis: su objeto es paz con justicia" (4).
En consecuencia, existe un deber del Juez de dictar sentencia que no
hay que confundirlo con el aforismo, que est referido a la aplicacin de la
norma pertinente para fundamentar su resolucin. En efecto, el Juez est en la
obligacin de resolver el caso planteado y lo hace emitiendo una sentencia,
an cuando no exista una norma aplicable al caso concreto (art. VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil). Este principio es distinto al aforismo, ya que ste
se refiere a la norma pertinente aplicable al caso que no est condicionada a la
invocacin en la demanda o a una errada invocacin.
Para COUTURE, existe un inters privado y pblico en el proceso, y que
el mismo constituye garanta de carcter constitucional. En efecto, las personas
adquieren seguridad cuando saben que existe un rgano jurisdiccional que les
va a resolver sus problemas; y se encuentran en un mismo plano tanto
demandante como demandado, y en especial este ltimo, quien sabr que no
podr ser coaccionado directamente, sino que se le brindar la oportunidad de
defenderse en un proceso. Y el inters social o pblico est dado por la
efectividad del derecho. Existe un inters pblico de que el proceso sea un
instrumento para resolver los casos de la sociedad. Precede el inters pblico
al privado?, COUTURE considera que no; que ambos intereses son
simultneos, que ninguno precede al otro (5).
d) Norma jurdica pertinente.
Existen distintas perspectivas a travs de las cuales podemos definir la
norma jurdica. Para RUBIO CORREA, "norma jurdica es un mandato de que
cierto supuesto debe seguir lgico jurdicamente una consecuencia, estando tal
mandato, respaldado por la fuerza del Estado para el caso de su eventual
incumplimiento" (6). Para GARCIA TOMA, la norma jurdica "puede ser definida
como la regla de conducta que en un tiempo y lugar determinado, apuntando
Principio de Congruencia.
ANALISIS DE LA RESOLUCION.
a) Hemos sealado, lneas arriba, que el principio Iura Novit Curia seala
como deber del Juez el aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya
sido invocada por la parte. Si bien, el art.VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil se refera slo a la omisin en la demanda, debemos entender que igual
deber tena respecto del demandado, quien al contestar la demanda y/o
reconvenir tambin poda omitir el fundamento jurdico.
b) Se refiere el art. VII del T.P. del Cdigo Civil slo a los fundamentos
jurdicos sustanciales o es que el Juez tambin tiene el deber de aplicar las
normas jurdicas procesales pertinentes?. Creemos que no siendo limitativa la
norma, el Juez poda aplicar la norma procesal pertinente, con la finalidad de
cumplir con el objeto del proceso, esto es, resolver el conflicto de intereses.
Dada su condicin de Director del proceso, es responsable de la conduccin
del mismo, sin excederse en sus facultades. Debe limitarse a los aspectos
jurdicos que sustenten las pretensiones y que las partes se conduzcan con las
garantas de un debido proceso.
CONCLUSIONES.
INTRODUCCION.
Decimos que ambos temas son importantes porque tienen que ver, por
un lado con la prohibicin constitucional de revivir procesos judiciales fenecidos
con autoridad de cosa juzgada, y por otro lado, con la funcin jurisdiccional que
tiende a cumplir dos fines fundamentales: un fin concreto que es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, y un fin abstracto
que es lograr la paz social en justicia (1), lo que no sera posible sin la
existencia del instituto de la cosa juzgada. Lo expuesto, a su vez, guarda
estrecha vinculacin con la seguridad jurdica, cuya ausencia muchas veces se
deja sentir en un pas como el nuestro.
II.
III.
invocan por medio del recurso correspondiente dentro del mismo proceso. Sin
embargo, es pertinente aclarar que de ampararse la pretensin en el juicio de
cosa juzgada fraudulenta (segundo juicio), la sentencia correspondiente tendr
efecto inmediato en el primer juicio, pues la primera sentencia constituira un
acto procesal nulo e ineficaz (imposibilitado para generar efectos jurdicos), por
lo tanto la cuestin jurdica debatida en el primer juicio an no habra sido
resuelta, debiendo continuar el proceso hasta la obtencin de una sentencia
vlida.
El art. 178 del Cdigo Procesal Civil establece lo siguiente: "Nulidad de
cosa juzgada fraudulenta.- Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuere ejecutable, puede
demandarse, a travs de proceso de conocimiento, la nulidad de una sentencia
o del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso,
alegando que el proceso en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude,
colusin o afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por
ambas partes, o por el Juez, o por ste y aqullas.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se
consideren directamente agraviados por la sentencia, de acuerdo a los
principios exigidos en este Ttulo.
En este proceso slo se pueden conceder medidas cautelares
inscribibles.
Si la decisin fuese anulada, se repondrn las cosas al estado que
corresponda. Sin embargo, la nulidad no afectar a los terceros de buena fe y a
ttulo oneroso".
IV.
5.- Las nulidades procesales del art. 1085 de ese Cdigo slo estaban
relacionadas con asuntos de formalidad, como sucede tambin con lo
preceptuado en los arts. 171 y siguientes del Cdigo adjetivo vigente.
6.- El Cdigo Procesal Civil de 1992 no ha recogido el denominado juicio
contradictorio o de contradiccin de sentencia, por tanto ninguna cuestin
jurdica puede ser nuevamente discutida en proceso posterior. Esto lleva a
sostener que actualmente las sentencias recaidas en cualquier juicio tienen
autoridad de cosa juzgada material o sustancial.
7.- No obstante, podra pensarse que en realidad sucede lo contrario:
existira una suerte de transitoriedad en las sentencias, es decir todas tendran
el carcter de cosa juzgada formal, puesto que al regular el Cdigo Procesal de
1992 la denominada nulidad de cosa juzgada fraudulenta (art. 178), hace
posible el ejercicio de esa accin contra todas las sentencias (en un posterior
proceso de conocimiento), como si contuvieran una nulidad potencial verificable
si se demuestra fraude, dolo u otra ilicitud.
8.- Bajo este razonamiento, toda sentencia adquirira la autoridad de
cosa juzgada material o sustancial (inimpugnable e inmutable), o sea que
cesara el estado transitorio, solamente cuando la pretensin de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta fuese desestimada o cuando el plazo para interponer
dicha accin hubiese caducado.
Desvirtuamos esta posicin fundados en que, la seguridad del sistema
jurdico hace necesaria la existencia de una suerte de presuncin juris tantum,
de que toda sentencia ha sido vlidamente emitida y constituye adems cosa
juzgada material o sustancial, por lo tanto es firme y no transitoria, porque la
presuncin no puede ser en el sentido de que la sentencia fue emitida
fraudulentamente.
Ahora, si la sentencia obtenida en segundo juicio (sobre nulidad de cosa
juzgada fraudulenta) es fundada, entonces se desvirta la primera sentencia
pero no porque no haya tenido calidad de cosa juzgada material o sustancial,
sino porque sta era slo una apariencia. En este sentido, al devenir en nula la
primera sentencia, y por ende tener que resolverse la cuestin jurdica que le
di origen, no se est debatiendo nuevamente la misma cuestin, sino que ser
resuelta por vez primera.
Veamos ahora lo segundo:
Nuestra crtica al art. 178 del Cdigo Procesal Civil es en torno al
cmputo del plazo de seis meses para el ejercicio de la accin de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta.
La referida norma establece una dicotoma: para unos casos el cmputo
de los seis meses se inicia una vez ejecutada la sentencia; para otros casos (si
la sentencia no es ejecutable) el cmputo se inicia desde que la sentencia
adquiere calidad de cosa juzgada.
DERECHO DE LA COMPETENCIA
PUBLICIDAD COMERCIAL Y PROTECCIN AL CONSUMIDOR - Carlos
Mesia Ramirez
COMERCIAL
LA
PROTECCION
DEL
LA
modo tal que la afirmacin "en el mundo entero todos los envases cuadrados
son DESCARTABLES" infringe el principio de veracidad contemplado en el
citado artculo 4, induciendo a error al consumidor respecto de las
caractersticas del envase San Antonio".
Sobre el particular, esta la jurisprudencia delimita jurdicamente lo que
debe entenderse por publicidad engaosa, que es en todos los casos violatoria
del principio de veracidad. Basta que una sola de las informaciones
proporcionadas no se condiga con la realidad para que nos encontremos ante
la presencia de una publicidad de este tipo. Empero, la presente sentencia no
se pronuncia sobre un aspecto que es decisivo para los consumidores de esta
clase de bebidas. Si bien queda demostrado que hay envases cuadrados
retornables, un aspecto fundamental para que los consumidores puedan
decidirse por uno u otro producto, es saber si efectivamente en estos envases
existe la posibilidad de que se acumulen bacterias. Sobre este aspecto la
sentencia guarda un lamentable silencio.
En cuanto al principio de veracidad, constituye jurisprudencia constante
y reiterada por parte del INDECOPI, que cualquier afirmacin sobre las
bondades de un producto o servicio, deben ser objetivamente veraces y
susceptibles de prueba en cualquier momento. De ah que expresiones tales
como: "DE MAYOR VENTA EN EL MUNDO"; "ASEGURAMOS TU INGRESO A
LA UNIVERSIDAD"; "ADELGACE EN CINCO DIAS", y otras por el estilo han
sido causa de sanciones, por la imposibilidad de los anunciantes de demostrar
la veracidad de sus afirmaciones. Forma parte de la publicidad engaosa, la
propaganda comercial que se realiza con omisiones, es decir, con informacin
intencionadamente incompleta acerca de las bondades de un producto o
servicio, o en relacin con las ofertas que se dirigen al pblico consumidor. Al
respecto, resulta ilustrativa la denuncia presentada por FOTOCELL S.A. contra
CELLUPHONE S.A.. Esta ltima public en un diario de la capital un anuncio
en el que promocionaba diversos telfonos celulares ofreciendo a los clientes la
posibilidad de elegir el modelo, la cuota y el plazo. La oferta se acompaaba
con la imagen de un telfono de mayor precio que los ofertados. Es decir, con
la probable intencin de hacer creer a los consumidores que un determinado
telfono celular, con cualidades superiores a los ofertados se venda en un
precio verdaderamente atractivo. La Comisin Nacional de Supervisin de la
Publicidad resolvi del siguiente modo: ".... Que, si bien existen alternativas de
crdito para la adquisicin de los telfonos celulares ofrecidos por la
denunciada, no han sido consignadas las alternativas mnimas y mximas en el
anuncio de modo tal que el consumidor sea informado respecto de qu puede
elegir, lo cual induce a error al consumidor en los trminos del citado artculo 4;
que, al telfono cuya fotografa aparece en el anuncio no corresponde el precio
indicado, lo cual induce a error al consumidor".
En el presente caso, la Comisin Nacional de Supervisin de la
Publicidad ha aplicado dos criterios de juzgamiento de la propaganda comercial
contemplados en el artculo 2 del Decreto Legislativo 691: La influencia que
sobre el posible consumidor pueda tener, a primera vista, un aviso comercial,
as como que los avisos publicitarios se juzgan en su totalidad, incluyendo las
palabras y los nmeros, hablados y escritos, las presentaciones visuales,
CONCLUSION
DERECHO CONSTITUCIONAL
ACCIN DE AMPARO - IGUALDAD ANTE LA LEY, TRATO
DISCRIMINATORIO Y EXONERACIONES TRIBUTARIAS
ACCIN DE AMPARO - ACCIN DE AMPARO CONTRA UNA LEY Y ACCIN
DE AMPARO CONTRA ACTOS O AMENAZAS QUE SE BASAN EN UNA
NORMA INCOMPATIBLE CON LA CONSTITUCIN
ACCIN DE AMPARO - VIOLACIN DEL DERECHO A LA REMUNERACIN
LEY,
TRATO
interpuesta por doa Magda Beatriz Baquerizo Angoma contra el IPSS Gerencia Departamental de Junn.
De los actuados se puede establecer que la accin subjdice, est
orientada a que se deje sin efecto la Resolucin de Gerencia Departamental N
288-IPSS-GDJU-93 del 8 de noviembre de 1993, mediante la cual se determina
la responsabilidad administrativa de la accionante, en el destino de una caja de
medicamentos remitidos por el proveedor "MAQUIFASA" y la obliga con la
reposicin del valor de los mismos previa valorizacin y mediante el descuento
del 20% de sus haberes hasta cubrir el monto responsabilizado, vulnerndose
de esta forma, de acuerdo a los fundamentos invocados por la accionante, su
derecho a una remuneracin justa y equitativa.
Conforme se aprecia a fojas 28, la Resolucin de Gerencia
Departamental N 312-93-GDJU-IPSS de 31 de diciembre de 1993, declara
improcedente y sin lugar el recurso de reconsideracin de la Resolucin N
290-93-GDJU-IPSS que impone sancin disciplinaria de amonestacin a la
accionante por faltas tipificadas en el Artculo 28 Incisos a) y d) del D.L. N
276, no figurando en autos Resolucin alguna que resuelva el Recurso de
Reconsideracin de fojas 5, formulado contra la Resolucin N. 288-IPSSGDJU-93 materia de la presente accin, constat slo a fojas 29 la Resolucin
N 002-94-IPSS-DJU de 18 de enero de 1994 que declara sin lugar la solicitud
de suspensin de ejecucin de la Resolucin N 288-IPSS-GDJU-93, por no
haber clarificado la accionante el destino de los medicamentos faltantes. Por lo
tanto, resulta procedente que la accionante haya interpuesto la presente accin
de garanta, dado a que la Gerencia Departamental del IPSS recurrente, no
obstante no haber emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la
controversia, ha efectuado descuentos de la remuneracin de la accionante por
la reposicin del valor de los medicamentos, cuyo monto total no est
precisado en la Resolucin impugnada.
El Artculo 25 del Decreto Legislativo N 276 establece que los
servidores pblicos son responsables civil, penal y administrativamente por el
cumplimiento de las normas legales y administrativas en el ejercicio del servicio
pblico sin perjuicio de las sanciones de carcter disciplinario por las faltas que
cometan. En este sentido sanciona a la accionante con Amonestacin, por
haber incumplido de las normas del Decreto Legislativo N 276 y su
Reglamento y actuado con negligencia en el desempeo de sus funciones lo
que propici la sustraccin de las cajas de medicamentos. Dicha sancin ha
sido impuesta sin previo proceso administrativo, por no ser exigencia prevista
de la Ley.
La citada Resolucin N 288-IPSS-GDJU, que determina la
responsabilidad administrativa de la accionante, efecta citas legales que no
son aplicables al caso de autos como lo es del Artculo 27 del Decreto
Legislativo N 276 que se encuentra referido a los grados de sancin de las
faltas disciplinarias y a los Artculos 25 y 26 de la Ley N 24786, relativos a la
organizacin administrativa de los rganos Descentralizados del IPSS,
asimismo no guarda coherencia, dado su rigor, con la sancin de carcter
disciplinario consistente en una Amonestacin deviniendo por lo expuesto sin
DERECHO CIVIL
REPRESENTACIN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DEMANDADA
DECLARACIN JUDICIAL DE FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: TIPO DE MONEDA DEL
MONTO INDEMNIZATORIO
jurdico por falta de voluntad del agente y por carencia de las formalidades de
ley. Si se argumenta que uno de los atribuidos contrayentes de un matrimonio
no concurri a la ceremonia formal y solemne, obviamente no existe
matrimonio que anular, sino un acto jurdico en el que intervinieron un
representante del Estado y personas naturales que concluyeron el negocio sin
cumplir con normas sustanciales. En consecuencia, no puede ser de aplicacin
al caso de autos el artculo 280 del Cdigo Civil vigente, sino el artculo 1134
del derogado y 220 del actual [2], en cuanto otorga capacidad de accin en la
nulidad de acto jurdico a quien tenga inters.
En relacin al fondo de la controversia, ninguno de los fundamentos
usados por la sentencia de vista son contundentes para haber lugar en la
demanda. Otorgar calificacin de falsa o invlida a la partida de nacimiento que
en fotocopia obra a fs. 103 por el slo mrito de una informacin de los
Registros de Estado Civil del Concejo Distrital de Santa Mara - Chancay, es
ciertamente excesivo y no arreglado a ley, no slo porque la nulidad de un
instrumento pblico debe tramitarse en va judicial, asimismo porque, adems,
esa certificacin fue gestionada y presentada por la parte accionante sin el
control de la parte contraria ni menos del juez de la causa. An fuese que la
mencionada partida de nacimiento que sirvi para identificar a la demandada
no es autntica, no se han apartado pruebas que lleven al convencimiento que
quien aparece contrayendo matrimonio en Sunampe - Chincha no es la
demandada, adems que tal eventualidad no ha sido sugerida por el
demandante.
Los dems datos integrados en la partida de matrimonio de fs. 03 y que
segn la parte actora hacen invlido el acto, como que no aparece el nmero
de libreta electoral de la mujer o que se anot como su domicilio el del Alcalde
de la localidad, no son trascendentes para declarar la nulidad del acto jurdico.
Merece un anlisis especial el peritaje presentado por los profesionales
nombrados por el juzgado de fs. 67 que concluye que la firma puesta en la
partida de nacimiento de los Registros Civiles no es autntica. La Sala para
otorgar contundencia probatoria a esta prueba pericial no ha tenido a la vista
siquiera, los instrumentos que han servido para la comparacin, ni menos las
fotografas del documento que se asienta en el Registro. Tampoco el juez de la
causa tuvo el cuidado de mandar ampliar o detallar la prueba pericial, que en el
caso presente, tena importancia capital. Con lo actuado, en relacin a esa
prueba, no puede declararse la nulidad del acto jurdico ni del instrumento que
lo contiene, sobretodo, tratndose de una partida de matrimonio civil, que
contiene un acto solemne y que sirve de prueba de la regulacin jurdica de la
familia.
En todo caso, debe apelarse al principio previsto en el artculo 273 del
Cdigo Civil [3], en cuanto que la duda sobre la celebracin del matrimonio se
resuelve favorablemente a su preexistencia, si los cnyuges viven o hubieran
vivido en la posesin constante del estado de casados, como puede
comprobarse de la partida de nacimiento de fs. 98 y resolucin administrativa
de fs. 176.
DERECHO COMERCIAL
PROTESTO PREMATURO DE UNA LETRA DE CAMBIO GIRADA A LA VISTA
DERECHO TRIBUTARIO
DOMICILIO FISCAL
FONAVI: CONTRIBUCIN O IMPUESTO
SOLVE ET REPETE
LOS CONTRATOS LEYES : CONVENIOS DE ESTABILIDAD TRIBUTARIA
DOMICILIO FISCAL
El domicilio fiscal es la circunscripcin geogrfica que se constituye en el centro
de imputacin de deberes y obligaciones de carcter tributario y se le reconoce
como el lugar donde la Administracin Tributaria entiende por ubicado al
contribuyente. Una vez que el domicilio ha sido designado la Administracin
Tributaria no tiene ms que convenir en el mismo. Es pertinente sealar que la
decisin del Tribunal Fiscal fue confirmada por la Sala Constitucional y Social.
Interesado
Asunto
Provincia
: Queja
: Huancayo
Seor:
La empresa de la referencia formula queja contra la Intendencia
Regional IX de la SUNAT, por exigirle que presente sus declaraciones y efecte
el pago de los tributos en la ciudad de Huancayo, teniendo domicilio fiscal en la
ciudad de Tarma, lugar que de acuerdo con el artculo 11 del Cdigo Tributario
es el fijado para todo efecto tributario.
Estando a lo dispuesto por el artculo invocado por la empresa, y de
acuerdo a la jurisprudencia fiscal al respecto como la resolucin N 28131 de
11 de noviembre de 1993, soy de opinin que el Tribunal Fiscal acuerde
amparar la queja, debiendo la Administracin, exigir el cumplimiento de las
obligaciones de la empresa en el lugar donde tiene fijado su domicilio fiscal.
Salvo mejor parecer.
Lima, 8 de Abril de 1994.
TRIBUNAL FISCAL
F. RIVERA POSTIGO, Vocal Informante
Expediente N 53-94
Dictamen N 1665-94 SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA
Recurso de revisin
LIMA
Seor Presidente:
El representante de la Superintendencia Nacional de Administracin
Tributaria -SUNAT- interpone a Fs. 16 Recurso de Revisin contra la
Resolucin del Tribunal Fiscal N 430-1 del 8 de abril de 1993 que declar
fundada la queja interpuesta por la Compaa Embotelladora Pedro M. Aranda
S.A. contra la Intendencia Regional IX de SUNAT - JUNIN.
De los actuados aparece que mediante Cartas N 013-94-R2-4220 del
29 de marzo de 1994 y Carta Mltiple N 007-SUNAT-R2-4210 del 4 de mayo
de 1994, la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria Intendencia Regional IX JUNIN, requiri a la Compaa Embotelladora PEDRO
M. ARANDA S.A. con R.U.C. N 12040202, con domicilio fiscal en Jr. Huaraz N
447 de Tarma, en su calidad de principal contribuyente para que sus
obligaciones tributarias de pago los efecte en el local que la Intendencia
Regional JUNIN tiene ubicado en la Calle Real N 333 de la ciudad de
Huancayo; y habiendo interpuesto Recurso de Queja el Tribunal Fiscal
mediante Resolucin N 430-1 del 8 de abril de 1994 declar fundada la queja
ordenando que la Administracin Tributaria exija el cumplimiento de las
obligaciones de la Empresa en el lugar donde tienen fijado su domicilio fiscal.
Que el Segundo Prrafo del Art. 11 del Cdigo Tributario establece que
el domicilio es el lugar fijado para todo efecto tributario, por lo que siendo as la
Administracin Tributaria deber cumplir con la norma citada.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema es de opinin se declare
INFUNDADO el Recurso de Revisin.
Lima, 23 de diciembre de 1994.
Dra. NELLY CALDERON NAVARRO, Fiscal Supremo en lo Contencioso
Administrtivo
REVISION Nro. 53-94 - LIMA
Interesado
Asunto
Provincia
: Multa
: Lima
artculo 1354, 1355 y 1356 del Cdigo Civil [6], proviene del principio de
derecho comn que la ley es supletoria a la voluntad de las partes, salvo norma
de orden pblico en contrario. En cambio, en el derecho pblico, por la
naturaleza formalista del acto administrativo, prima la tipificacin legal mientras
no haya sido declarada su ilegalidad o su inconstitucionalidad. Pero la
declaratoria genrica de ilegalidad o inconstitucionalidad no se hace en el
propio mbito contencioso administrativo sino en el mbito Jurisdiccional, esto
es, en el Poder Judicial. En ese sentido, entre las facultades que el artculo 101
del Cdigo Tributario le confiere al Tribunal Fiscal no est la de formular una
declaratoria genrica de ilegalidad o de inconstitucionalidad. Y en este caso
especfico la declaratoria de ilegalidad o de inconstitucionalidad del numeral 3B
del artculo 2 del Decreto Legislativo 771, de 30.12.93, es el requisito previo
indispensable para poder revocar la Resolucin de Determinacin N 01867, de
07.11.94, de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria. Lo que
no se debe confundir con la facultad del Tribunal Fiscal de poder escoger entre
dos normas cuando se contraponen por diferencia de jerarqua o de fecha de
vigencia.
Los actos administrativos pueden ser generales, si se considera de
manera abstracta una situacin genrica, o pueden ser particulares, si se
considera uno o ms particulares individualmente determinados. Del artculo
101 del Cdigo Tributario resulta que el Tribunal Fiscal se pronuncia sobre
actos administrativos particulares, no sobre actos administrativos generales.
Precisamente por eso para impugnar por ilegalidad o por inconstitucionalidad
actos administrativos generales la va correspondiente no es la apelacin de
puro derecho del artculo 151 del Cdigo Tributario sino la accin de amparo
ante el Poder Judicial.
En efecto, la referencia al acto administrativo particular, cual es la
Resolucin de Determinacin N 01867, de 07.11.94, de la Superintendencia
Nacional de Administracin Tributaria, en realidad slo cumple el propsito de
dar las condiciones aparentes para la admisibilidad de la apelacin de puro
derecho. Verdaderamente no hay ninguna impugnacin a la resolucin de
determinacin en s, como sera cuestionar la base imponible, la cuanta del
tributo, etc. Lo que en rigor se est procurando es la declaratoria de ilegalidad o
de inconstitucionalidad de la tipificacin del tributo FONAVI como una
contribucin. Es decir, se est procurando que el Tribunal Fiscal desconozca la
tipificacin hecha en el numeral 3B del artculo 2 del Decreto Legislativo 771,
de 30.12.93, para que en va interpretativa se declare exonerada a la
Recurrente, y eventualmente a las dems universidades, en cuanto
empleadores se refiere, del pago del FONAVI. Pero precisamente en armona
con el hecho que el Tribunal Fiscal slo est facultado para pronunciarse sobre
actos administrativos particulares, lo que en realidad no ocurre en este caso, es
que la norma VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario [7] dispone que va
interpretacin no se puede ni crear tributos ni conceder exoneraciones.
Cambiar va ni crear tributos ni conceder exoneraciones. Cambiar va
interpretacin la tipicacin hecha por Ley, dejando de considerar al FONAVI
como una contribucin, generara un precedente que vulnerara esta garanta
bsica. Ello sera ms grave an cuando lo procedente es que la declaratoria
SOLVE ET REPETE
En la presente jurisprudencia podemos encontrar dos tpicos, el primero
referido a la abusiva e impropia regla solve et repete que significa "paga y
despus reclama". Nuestro Cdigo Tributario en su artculo 129 resuelve el
problema al establecer que no es requisito para interponer el recurso de
revisin el previo pago de la deuda tributaria, situacin que hace prevalecer el
Tribunal Fiscal a pesar que el recurso fue interpuesto por el recurrente fuera del
plazo, debido a que el punto controvertido incida directamente en la
determinacin de la deuda tributaria; el segundo aspecto que merece nuestra
atencin es el referido al apercibimiento decretado por el Tribunal de denunciar
penalmente a los funcionarios que se resisten a su autoridad; situacin por lo
dems comn en algunos entes tributarios menores.
Interesado
Asunto
: ELECTROLIMA S.A.
: Queja
Provincia
: Lima
: ELECTROLIMA S.A.
Asunto
: Queja
Provincia
: Lima
Seor:
En la queja interpuesta por ELECTROLIMA S.A., a pedido del Tribunal
Fiscal, la Municipalidad Distrital de San Jernimo de Surco ha cumplido con
informar sobre los hechos que la motivan.
En el mencionado informe, sin fecha ni nmero, se sostiene que ante la
notificacin de la Orden de Pago N 001-94-MDSJS que ordenaba pagar la
suma de S/. 327,034.97 por Impuesto al Valor del Patrimonio Predial de los
ejercicios 1989 a 1993, se ha interpuesto recurso de reclamacin, la misma que
ha sido declarada inadmisible por extempornea mediante Resolucin N 01094-MDSJS.
Notificada dicha Resolucin el 26 de setiembre d 1994, se interpuesto
recurso de nulidad haciendo referencia a la Resolucin del Tribunal Fiscal N
1017-1 que declaraba fundada una queja anterior sobre la misma materia. El
recurso de nulidad ha sido resuelto mediante Resolucin de Alcalda N 01294-MDSJS que declara improcedente por los fundamentos que se exponen en
los considerandos, pero que el informe no los reproduce.
De la revisin de los actuados se establece que el asunto a dilucidar y
que es materia de queja constituye la actuacin de la Administracin en el
presente caso. As se tiene, que si bien la reclamacin habra sido interpuesta
fuera del trmino, sin embargo el Tribunal Fiscal con fecha 18 de agosto de
1994, haba resuelto amparar la queja interpuesta por la recurrente por la
cobranza coactiva de la Orden de Pago N 001-94-MD-SJS cuya cobranza es
la que motiva esta nueva queja. En la referida resolucin el Tribunal estableci
que el asunto requera de una interpretacin jurdica pues la base imponible
Asunto
Provincia
RESUELVE:
REVOCAR EN PARTE la Resolucin de Determinacin N 012-3-01053,
de 5 de diciembre de 1994, dejando sin efecto los recargos e intereses, y
CONFIRMARLA en lo dems que contiene.
Regstrese, comunquese y devulvase a la SUNAT, para sus efectos
LOPEZ RIVERA, Vocal Presidente
RIVERA POSTIGO, Vocal
SEMINARIO DAPELLO, Vocal
Casalino de Eguren
Secretario Relator-Letrado
C.de E/ nit
Exp. Reg. N : 2525-95
Dictamen N : Vocal seor Arturo Seminario Dapello
Interesado
Asunto
Provincia
Seor:
El inciso h) de la clusula octava del Contrato de Concesin de Servicios
de Telecomunicaciones, de 12.08.88, celebrado entre el Gobierno y la
Compaa Peruana de Telfonos S.A., dispuso la desgravacin, durante la
vigencia del contrato, del impuesto al patrimonio empresarial o cualquier otro
que lo sustituyera. El contrato fue aprobado por Decreto Supremo 028-88-TC,
de 11.08.95, expedido al amparo del inciso 20, del artculo 211, de la
Constitucin de 1979. Vale decir, fue aprobado por una norma con rango de
Ley. La Intendencia Regional I, de la SUNAT, mediante Resolucin de
Determinacin N012-3-01053, de 05.12.94, ha desconocido la precitada
exoneracin y ha acotado impuesto al patrimonio empresarial. La
Administracin sostiene que se trat de un Contrato Administrativo en el cual el
Estado no se despoja de sus ius imperium, y que asimismo no es una clusula
propia de un Contrato de Consecin de Servicios Pblicos. Luego aade que
conforme a lo dispuesto en el artculo 20 del D. Leg. 619 [5] la exoneracin a
que se refiere la mencionada clusula ha quedado derogado a partir del 01 de
enero de 1991. Concluye sealando que "las normas de naturaleza tributaria
requieren ser propuestas, promulgadas y reglamentadas por conducto del
Ministerio de Economa y Finanzas, tal como lo prescribe el Cdigo Tributario
(norma XIV) [6] y las Leyes Orgnicas del Poder Ejecutivo y el MEF.
El sustento de la Administracin es que en un contrato administrativo el
Estado mantiene su ius imperium, y puede por ende revocar cualquier clusula
Asunto
Provincia
: Queja
: Lima
Interesado
Asunto
Provincia
Seor:
: Queja
:
Lima
Por escrito de 08.02.95, al amparo del artculo 155 del Cdigo Tributario
[1], Vigilia Peruana S.A. formul queja contra el IPSS. La razn de la queja fue
que en el proceso de cobranza coactiva interpuesta al amparo del Decreto Ley
17355, de 31.12.68, se habran infringido diversas disposiciones legales. Por
provedo de 10.02.95, el Tribunal Fiscal solicit a la Administracin informe
sobre los hechos que motivaban la queja. La Administracin contest mediante
escrito de 07.04.95, acompaando un convenio de pago, de 22.01.93,
celebrado entre la Administracin y la recurrente.
Segn el artculo 1ro. del Cdigo Tributario [2], la obligacin tributaria es
de derecho pblico, establecida por ley. Precisamente por ello, de acuerdo con
el artculo 26 del Cdigo Tributario [3], los convenios por los cuales el deudor
tributario transmite su obligacin a un tercero carecen de eficacia frente a la
Administracin. Por aadidura, en armona con el artculo 32 del Cdigo
Tributario [4], el pago de la obligacin tributaria se hace en dinero, salvo que
por decreto supremo se autorice se haga en especie.
Ocurre, sin embargo, que en la clusula sexta del convenio de 22.01.93,
la Administracin conviene y acepta el pago por uno de los obligados, el
Recurrente, Vigilia Peruana S.A., de las obligaciones tributarias de los otros
once obligados. Luego expresamente se seala que la subrogacin ocurrida se
sujeta a lo dispuesto en los artculos 1260 y 1261 del Cdigo Civil [5]. Es
decir, la Administracin dej de lado la naturaleza de derecho pblico,
establecida por ley, de las obligaciones tributarias originales, esto es, las dej al
margen de lo dispuesto en el artculo 1 del Cdigo Tributario. Tambin dej de
lado que carece de eficacia frente a la Administracin la transmisin de la
obligacin tributaria, esto es, las dej al margen de lo dispuesto en el artculo
26 del Cdigo Tributario. En suma, al pactar que un obligado, el recurrente,
asumiera las obligaciones tributarias de los otros once obligados, extingui su
carcter tributario. Por lo dems, no se seala norma de derecho pblico
alguna que retenga el carcter tributario despus de la transmisin.
Ocurre, adems, que en las clusulas primera y octava del convenio de
22.01.93, en vez que las aportaciones se paguen en efectivo se permite que se
paguen en servicios. Se produce, en consecuencia, una novacin objetiva. Por
lo cual, conforme al artculo 1278 del Cdigo Civil [6], se sustituye la obligacin
primitiva por otra con prestacin distinta o diferente. Es decir, las obligaciones
tributarias originales, que debieron ser pagadas en efectivo por todos los
deudores tributarios, se cambian por una sola nueva obligacin que el
Recurrente puede pagar en servicios. El amparo del cambio en la naturaleza
del pago no es el artculo 32 del Cdigo Tributario, que exige decreto supremo
y pago en especie, trmino que el artculo 1648 del Cdigo Civil [7] usa como
sinnimo de bien consumible. El amparo de este cambio en la naturaleza del
pago, mas no as en la transmisin de la obligacin, son los artculos 46 y 47
de la Ley 24786, de 28.12.87 [8], que facultan al Concejo Directivo del IPSS a
cobrar las aportaciones en bienes o en servicios.
De manera que la novacin objetiva ocurrida carece de amparo para la
transmisin de las obligaciones tributarias originales, en tanto que tuvo un
amparo ajeno al Cdigo Tributario para el cambio en la naturaleza del pago.
Pues bien, las normas VIII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario [9]
disponen, respectivamente, que son vlidos todos los mtodos de
interpretacin admitidos en derecho, lo que incluye la analoga, y que en todo lo
no previsto expresamente en la legislacin tributaria rigen los principios de
derecho administrativo y los principios generales de derecho. En ese sentido, el
artculo 11 del Decreto Supremo 02-94-JUS, de 28.12.94 (Ley de Normas
Generales de Procedimientos Administrativos) seala que los rganos
administrativos se deben abstener de conocer procedimientos en que ocurran
cuestiones litigiosas entre dos particulares sobre determinadas relaciones de
derecho privado. En el caso de autos ya no se configura una obligacin
tributaria, de origen legal, en que las partes estn en diferente situacin,
Administracin y recurrente, sino una obligacin regida por el derecho comn,
de origen contractual, en que las partes estn en igual situacin, segn se
desprende de la propia declaracin de las partes en el convenio de 22.01.95.
En consecuencia, el Tribunal Fiscal se debe inhibir de conocer toda y
cualquier incidencia surgida del convenio de 22.01.93, celebrado entre la
Administracin y la Recurrente, por corresponderle al Poder Judicial.
Salvo mejor parecer,
Lima, 18 de mayo de 1995,
ARTURO SEMINARIO DAPELLO, Vocal
DERECHO DE LA COMPETENCIA
PUBLICIDAD COMERCIAL: PRINCIPIO DE VERACIDAD
PUBLICIDAD COMERCIAL: PRINCIPIO DE VERACIDAD
Que, mediante Oficios N 0141, N 0145 y 0146-94-INDECOPICONASUP se cit a las parte a una Junta Conciliatoria en virtud de lo
establecido en el artculo 18.2 del Decreto Legislativo N 691, a la cual los
denunciantes no asistieron;
Que, mediante Oficios N 0215-94-INDECOPI-CONASUP se notific
formalmente al denunciado para que presente los descargos correspondientes;
Que, la Fbrica de Accesorios Elctricos S.A. present sus descargos
sealando que el cuadro comparativo es parte del estudio de pruebas del
producto mquinas desechables de afeitar BARBARRAS realizado por la
empresa Mercadeo y Opinin S.A. en relacin con los usuarios habituales de
PRESTOBARBA, siendo que dicho cuadro no ha sido alterado, aadiendo que
en el mismo volante se indica la fuente del cuadro y el total de los
entrevistados, siendo que no han infringido normativa publicitaria alguna;
Que, el artculo 4 del Decreto Legislativo N 691 seala que los anuncios
no deben contener informaciones ni imgenes que directa o indirectamente, o
por omisin, ambigedad, o exageracin, puedan inducir a error al consumidor,
especialmente en cuanto a las caractersticas del producto, el precio y las
condiciones de venta;
Que, el artculo 8 del referido Decreto establece que es lcito hacer
comparaciones expresas de productos, incluyendo lo relativo a precios, si la
comparacin no denigra a los competidores ni confunde a los consumidores.
Toda comparacin debe ser especfica, veraz y objetiva, y debe dar una
apreciacin de conjunto de los principales aspectos de los productos
comparados;
Que, el estudio realizado por la empresa Mercadeo y Opinin S.A., se
refiere a la prueba del producto mquinas desechables de afeitar BARBARRAS
en usuarios potenciales para determinar el nivel de aceptacin de
BARBARRAS, y no a la comparacin entre este producto y PRESTOBARBA;
Que, el estudio de prueba de producto desarrollado para FACELSA no
cumple con los requisitos metodolgicos generalmente aceptados que le
permitan difundirse al pblico en general como representativos del
comportamiento general del mercado;
Que, el cuadro comparativo publicado hace parte del estudio nicamente
de modo referencial y no es el resultado de un estudio comparativo que hubiera
requerido de una tcnica distinta de la empleada para obtener un resultado
tcnicamente sostenible, segn sealara el Sr. Ricardo Martnez Lindquist,
Presidente Ejecutivo de Mercadeo y Opinin S.A. y que obra en las cartas por
l suscritas a fojas 37;
Que, la comparacin contenida en el anuncio del producto BARBARRAS
infringe lo dispuesto en los artculos 4 y 8 del Decreto Legislativo N 691 al
inducir al consumidor a conclusiones que no han sido debidamente
sustentadas;
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
(...) Pero otra cosa sucede en el campo del derecho: cuando el legislador
regula mi conducta con prescindencia del otro, est transponiendo fronteras
que ontolgicamente le estn vedadas. En otros trminos: el legislador puede
prescribirme la forma en que debo comportarme con otros, pero no la forma en
que debo comportarme conmigo mismo, en la medida en que mi conducta no
interfiere con la rbita de accin de nadie. Si de hecho lo hace, su prescripcin
slo puede interpretarse de una de estas tres maneras: 1) expresa un deseo
sin connotaciones normativas; 2) se asume dueo absoluto de la conducta de
cada persona, aun en los aspectos que nada tienen que ver con la conducta
ajena; 3) toma en cuenta la situacin de otras personas a quienes la conducta
del sujeto destinatario puede afectar.
(...) Pero finalmente, puede invocarse con motivo de la punicin, el
peligro potencial que para los otros implica la conducta agresiva
desencadenada por el consumo de la droga. Sobre este punto, es preciso
hacer varias consideraciones: la primera se refiere al trato abiertamente
discriminatorio que la ley acuerda para los consumidores de las drogas que en
ella se sealan y para los consumidores de otras sustancias de efectos
similares, v.gr., el alcohol. Porque mientras el alcohol tiene la virtud de verter
hacia el otro a quien lo consume, para bien o para mal, para amarlo o para
destruirlo, el efecto de algunas de las sustancias que la ley 30 incluye en la
categora de "drogas", como la marihuana y el hachs, es esencialmente
interior, intensificador de las experiencias ntimas, propias del ser monstico.
Por eso ha podido decir Octavio Paz: que el vino se halla vinculado al dilogo
(la relacin con el otro) desde sus comienzos: el simposio griego. La droga a
los viajes interiores, ms propios de la cultura oriental. Quien toma alcohol, se
halla dentro de la ms pura tradicin occidental, mientras que el que se droga
es un heterodoxo (tal vez por eso por lo que se le castiga).
(...) No es acaso un hecho empricamente verificable que la ingestin
de alcohol, en un elevado nmero de personas, ocasiona el relajamiento de
lazos inhibitorios y la consiguiente exteriorizacin de actitudes violentas
reprimidas hasta entonces, y es factor eficiente en la comisin de un sinnmero
de delitos? Por qu, entonces, el tratamiento abiertamente distinto, irritante
discriminatorio, para el alcohlico (quien puede consumir sin medida ni lmite) y
para el drogadicto?
(...) La segunda dice relacin al hecho de que dentro de un sistema
penal liberal y democrtico, como el que tiene que desprenderse de una
Constitucin del mismo sello, debe estar proscrito el peligrosismo, tan caro al
positivismo penal, hoy por ventura ausente de todos los pueblos civilizados.
Porque a una persona no pueden castigarla por lo que posiblemente har, sino
por lo que efectivamente hace. A menos que el ser drogadicto se considere en
s mismo punible, as ese comportamiento no trascienda de la rbita ms ntima
del sujeto consumidor, lo que sin duda alguna es abusivo, por tratarse de una
rbita precisamente sustrada al derecho y, a fortiori, vedada para un
ordenamiento que encuentra en la libre determinacin y en la dignidad de la
persona (autnoma para elegir su propio destino) los pilares bsicos de toda la
superestructura jurdica.
una frmula segn la cual toda persona tiene el "deber" de procurar el cuidado
integral de su salud.
La respuesta que ms adelante da la sentencia es negativa: no hay
deberes jurdicos con uno mismo; los que hay son deberes ticos, por lo cual,
si no son jurdicos, no son exigibles por el Estado.
Es impecable el razonamiento, que nos trae recordatorios de la teora
egolgica de Cossio: el derecho es ad alterum, es decir, consiste en conducta
en interferencia intersubjetiva. Los deberes morales para consigo mismo no
interrelacionan de esa manera a dos o ms sujetos.
Pero no concluye ac lo atractivo de la cuestin. La Corte de Colombia
conecta las normas de la ley 30 con el art. 49 constitucional, y seala tres
posibilidades interpretativas, de las cuales va a descartar dos, y a quedarse
con una tercera para fundar su decisin.
a) La frmula del art. 49 (deber de cuidar la salud propia) puede ser un
simple deseo del constituyente para suscitar efectos sicolgicos que, en el caso
de la droga, disuadan a portadores y consumidores.
b) Puede tambin ocurrir que, con la imposicin de ese deber, el Estado
colombiano haya excedido la esfera de lo jurdico, al pretender regir conductas
personales autorreferentes.
c) Por fin quiz el mismo Estado evala la proyeccin de esas conductas
hacia terceros (la familia y la sociedad), y por eso las regula jurdicamente.
3.- La triple alternativa oblig a la Corte a escoger la solucin que tuvo
por correcta, y su acierto nos parece inobjetable, y lo compartimos.
Pero, entre medio, ha filtrado comparaciones muy tiles. Por qu otras
sustancias nocivas -como el tabaco y el alcohol- no son tratadas de modo
equivalente a los estupefacientes? No sera serio responder que por ser menos
dainas o peligrosas, porque un alcohlico, por ejemplo, hace correr riesgos a
terceros, y hasta les causa perjuicio. (No en vano la sentencia incluye cuadros
comparativos como anexos, entre delitos cometidos en estado de embriaguez,
y delitos determinados por la dependencia de drogas).
El eje de la decisin pasa por su punto exacto: las conductas personales
que no interfieren con la rbita de la libertad y los derechos ajenos (y que por
eso se llaman "auto-referentes") escapan a la jurisdiccin del Estado (si es que
el Estado no asume un paternalismo nada democrtico, aadimos
personalmente). El art. 19 de la Constitucin argentina ofrece una muy buena
frmula.
En suma, todo ser humano tiene derecho a elegir su proyecto personal
de vida, y a cumplirlo mediante conductas autorreferentes con las que se "autodetermina", y mientras esas conductas no entran en alteridad intersubjetiva y
JURISPRUDENCIA HISTRICA
DESPOJO ADMINISTRATIVO
DESPOJO ADMINISTRATIVO(*)
Se critica en forma reiterada y constante la falta de fundamentacin de las
resoluciones del Poder Judicial. En la presente jurisprudencia, pese a las
argumentaciones jurdicas del Fiscal Ribeyro, la Corte Suprema deneg en el
ao 1901 la pretensin de los actores sin fundamentar jurdicamente su
decisin. La jurisprudencia en cuestin es una prueba sobre la antigedad de
algunas prcticas que es preciso desterrar y que son violatorias de la
Constitucin, de la ley y del derecho al debido proceso.
DICTAMEN FISCAL
Excmo. Seor:
Doa Ruperta Castillo, madre de los menores Amalua y Genaro Ochoa,
herederos declarados del finado sargento mayor Manuel Ochoa, en el juicio de
intestado respectivo, ocurre a VE. por recurso de nulidad contra el auto de vista
de fojas 12 vueltas, que confirmando el de instancia de fojas 8 vuelta, declara
no haber despojo en la resolucin expedido por el Supremo Gobierno en 4 de
Noviembre de 1899, denegando la cdula de montepo reclamada para los
dichos menores.
La cuestin que promueve, el estado legal de los hijos naturales de
Ochoa, reconocidos por ste, indudablemente, en forma autntica y de un
modo espontneo aunque no en ninguno de las que la ley seala
taxativamente, no es de tratarse en esta ocasin; y si hubiera de serlo, el
Adjunto no vacilara en adherirse sin reserva al ilustrado dictamen del seor
Fiscal de la Ilustrsima Corte Superior, que corre en copia autntica a fojas 72
vuelta del cuaderno de antecedentes agregados a este juicio.
Pero teniendo en consideracin que se trata solamente de un interdicto
restitutorio, que es lo que se ha juzgado en juicio sumario, las bases de la
decisin no han de ser de un modo directo las disposiciones de la ley
sustantiva, sino los preceptos a que la ley sujeta la resolucin de los juicios
posesorios, y particularmente el de restitucin, que finca simple y
absolutamente en la prueba de los dos extremos, posesin y expoliacin.
Limitado el debate a este terreno, slo habr que considerar, para
expedir una resolucin al abrigo de toda crtica, si el querellante ha probado o
no los dos extremos indicados.
En concepto del Adjunto, las resoluciones de primera y segunda
instancia han salido del mbito natural y exclusivo que la ley le traza,
incurriendo adems en un involuntario paralogismo que ser muy fcil poner en
claro.
Reconocer en el Supremo Gobierno la potestad de estimar el valor civil
constitutivo de derechos de una decisin del Poder Judicial; es no solo una
abdicacin en ste, para constituir al Supremo Gobierno en una especie de
revisor de sus fallos o declaraciones, si no un grave peligro de los derechos
privados, para cuya decisin no hay otro poder competente que es de la
magistratura.
Dice esto el Adjunto, porque tal es uno de los conceptos en que se
apoya el dictamen del seor Fiscal de fojas 8, que ha sido adoptado como
fundamento de la resolucin de primera instancia llanamente confirmada.
El montepo para los hijos de los servidores del Estado forma parte del
patrimonio de estos, es un derecho civil que se adquiere, por ministerio de la
ley, concurriendo los requisitos que sta seala. El Supremo Gobierno no es
dispensador de una gracia al reconocer su derecho, ni es rbitro para
interpretar la ley y expedir una resolucin contraria al ttulo civil obtenido por
una declaracin judicial. La administracin pblica tiene y es preciso que tenga
a su cargo la expedicin del ttulo de la posesin, porque en sus oficinas
nicamente pueden encontrarse los antecedentes legales del derecho del
causante como empleado pblico; pero no puede tachar la situacin legal de
los que reclaman esa pensin, cuando ella est establecida por una decisin
judicial.
Viniendo a la esencia del asunto es oportuno recordar que el artculo 465
del Cdigo Civil llama posesin y atribuye los privilegios de sta a la tenencia
de una cosa o de derecho; de manera que lo que se dice de la posesin de las
cosas debe entenderse tambin de la de los derechos o cuasi-posesin. Y la
ley con entera lgica y consecuencia, establece que el que siendo poseedor de
alguna cosa, conforma al artculo 3, seccin primera libro segundo del Cdigo
Civil, fuere desposedo con fuerza o sin ella, sin haber sido citado, odo o
vencido en juicio puede querellarse ante el Juez respectivo y pedir la
restitucin. (Artculo 1366 del Cdigo de Enjuiciamientos).
La respuesta no es dudosa en opinin del Adjunto.
Por disposicin de la ley, que es intil detallar, el estado civil y goce
correspondiente de los derechos de herederos de una persona que fallece, se
determina por el testamento y a falta de ste por la declaracin judicial que
recae en el juicio sumario de intestado. Esta decisin compete al Poder Judicial
bajo las formas prescritas por los artculos 1276 y 1298 del Cdigo de
Enjuiciamiento; y l tambin es el nico que tiene la potestad de examinar si los
que se presentan con el ttulo de herederos legales, en cualquiera de sus
clases, reune los requisitos debidos para ser declarados tales.
Correcta o irregular, la declaratoria de herederos legales, hecha por el
Juez competente, ningn otro poder tiene facultad de revisarla o anularla, y ella
constituye un estado de posesin del derecho de herederos; que slo el mismo
poder, y por virtud del juicio contradictorio, puede dejar sin efecto.
Los hijos de Ochoa estaban, pues, en posesin del derecho de
herederos de su finado padre natural; ese era y es su estado civil y fuente de
sus derechos, cuando la resolucin suprema de 4 de noviembre de 1899, los
priv de su goce desconociendo este estado de posesin.
En esto es en lo que consiste el paralogismo, a que se refiere el Adjunto;
porque las resoluciones de primera y segunda instancia se fundan,
principalmente, en que los menores reclamantes no estaban en posesin del
montepo cuando se expidi la resolucin denegatoria por el Supremo
Gobierno.
Con toda deferencia y respeto que se deben a los dignos magistrados
que han hecho esos fallos, el Adjunto cree que la doctrina sustentada en ellos
tiende simplemente a imprimir la cuasi-posesin como institucin legal, en tanto
que ella no haya sido confirmada por un acto fsico o material que en buen
nmero de casos no es posible y en otros es innecesaria.
Concluye por eso el Adjunto que, en mrito de las consideraciones
legales y de doctrina comn que deja expuestas, el auto de vista de fojas 12
vuelta, no es arreglado a ley; que en consecuencia hay nulidad; que as puede
declararlo VE. y reformando ambas resoluciones declarar que el Supremo
CASOS SINGULARES
RESPONSABILIDAD CIVIL: CAF: UN TEMA CALIENTE DESPUS DEL
CASO MC DONALD'S - Alfredo Bullard
El Sr. Jerry Goens, Presidente del Jurado, y los dems miembros del
mismo, conocieron los hechos bsicos del caso que resolvieron: dos aos
antes Stella Liebeck compr una taza de caf desde su automvil en una
ventanilla de Mc Donald's en Alburqueque. Mientras remova la taza de la taza
para aadir la crema y el azcar, se le derram el caf generndole
quemaduras en la ingle, la parte interna de los muslos y las nalgas.
Su demanda fue interpuesta ante una Corte Estatal en Alburqueque y
reclamaba que el caf era "defectuoso" porque estaba demasiado caliente.
Lo que el Jurado no advirti inicialmente fue la gravedad de las
quemaduras. Una vez que se les inform durante el juicio de que la seora
Liebeck estuvo siete das en el hospital y que vieron las fotografas que
mostraban sus heridas, el Jurado comenz a tomar el asunto ms seriamente.
"Al llegar a mi caso le dije a mi esposa e hijas que nunca beban caf en
el carro al advertir lo que le haba sucedido a la vctima" seal Jack Elliot,
miembro del Jurado.
An ms alarmante fue la revelacin de que Mc Donald's haba sido
testigo de heridas similares en muchas ocasiones anteriores. Los documentos
de la compaa demostraron que en la dcada pasada Mc Donald's recibi al
menos 700 reportes de quemaduras que oscilaban entre quemaduras leves a
quemaduras de tercer grado, y que haban celebrado transacciones como
consecuencia de esos accidentes por ms de US$ 500,000,00.
Muchos observadores se preguntan por qu Mc Donald's, luego de aos
de llegar a transacciones sobre este tipo de situaciones, decidi llevar este
caso a juicio. Despus de todo, la demandante se tratada de una figura
simpattica -una seora de 81 aos que trabaj por aos como empleada en
una tienda de departamentos que declar bajo juramento que nunca plante
una demanda antes. De hecho dijo que ella nunca hubiera demandado a Mc
Donald's si sta no hubiera descartado su solicitud de compensacin por dao
moral y gastos mdicos por US$ 800.00
Entonces se volvi un asunto del abogado de la seora Liebeck.
Mientras se recuperaba de sus heridas en la casa de su hija en Santa Fe, la
seora Liebeck se encontr con dos personas de Texas que conocan un
abogado de Houston que llev un caso contra Mc Donald's en 1986 por una
quemadura por caf. Su nombre era Reed Morgan, y desde que defendi dicho
caso siempre estuvo convencido que el caf de Mc Donald's era demasiado
caliente.
Su caso anterior involucr a una mujer de Houston que sufri
quemaduras de tercer grado. Morgan midi la temperatura del caf en 18
restaurantes como Dairy Queen y Dunkin Donuts y en 20 restaurantes Mc
Donald's. Sus investigaciones revelaron que en 9 de las 12 temperaturas ms
altas estaba involucrado un restaurante Mc Donald's. Adems, en el mismo
caso, Morgan consigui que Christopher Appleton, un ejecutivo de Mc
Donald's, declarara que l "conoca el riesgo" pero que "no tena planes para
bajar la temperatura", Mc Donald's termin transando el caso en US$
27,500.00
Para planear el caso de la seora Liebeck, Morgan plane presentar
fotografas de las heridas de su anterior cliente y otras de una mujer de
California que sufri quemaduras de segundo y tercer grado luego de que un
empleado de Mc Donald's derram caf dentro de su vehculo en 1990. Este
ltimo caso se trans en US$ 230,00.00
Tracy McGee, Abogado de Mc Donald's, replic rotundamente
"En primer lugar -personas que reclaman por quemaduras de caf en
sus regiones ntimas-, pueden tener lugar en el Show de Geraldo, pero no en
una Corte". El Juez encargado del caso no admiti como prueba las fotografas
de casos anteriores ni los testimonios de las vctimas de los otros casos, pero
permiti que Morgan mencionara los casos.
Conforme se acercaba el da del principio de las audiencias, Mc
Donald's se neg a transar. En un momento Morgan ofreci transar el caso por
US$ 300,000 y dijo que hubiera estado dispuesto a aceptar la mitad de dicho
monto. Mc Donald's se neg a aceptar cualquier oferta.
Slo, luego de unos das de iniciado el juicio, el Juez convoc a una
audiencia de conciliacin. el mediador designado recomend una transaccin
por US$ 225,000.00. La empresa no sigui su recomendacin.
Por el contrario, Mc Donald's continu negando su responsabilidad por
las quemaduras de la vctima. La compaa sugiri que la seora Liebeck
contribuy a sus propios daos al haber sujetado la taza entre sus piernas y no
haberse retirado las ropas mojadas de manera inmediata, Adems aadi que
"la edad de la seora Liebeck hizo que las heridas que sufri fueran peores de
lo que hubieran sido de haber tenido menos edad", pues la piel de personas
mayores es ms sensible y delgada, lo que hace ms vulnerable a las heridas
de este tipo.
El juicio dur siete das. Peritos declararon analizando la temperatura a
la que el caf caus las quemaduras. Un cientfico, declarando en favor de Mc
Donald's, dijo que cualquier temperatura por encima de 65 grado centgrado
producira quemaduras de tercer grado, por lo que no importada si el caf de
Mc Donald's hubiera estado ms caliente. Pero un Doctor, testificando en favor
de la seora Liebeck, argument que bajo la temperatura de 72 grados
centgrado hubiera hecho una gran diferencia, pues a ms de 85 grados
centgrados el caf tarda menos de tres segundos en causar quemaduras de
tercer grado, 12 a 15 segundos a 80 grados y 20 segundos a 72 grados.
El testimonio de Appleton, el ejecutivo de Mc Donald's, no ayud en
nada a la compaa, segn sealaron luego los Jurados. El declar que Mc
Donald's saba que su caf poda en ocasiones causar quemaduras graves y
que nunca consult a expertos en quemaduras sobre el problema. Tambin
DOCTRINA EXTRANJERA
SU
TRIBUNAL
paz y el desarme. Por ello, tiene razn Vittorio Frosini cuando estima que el
pacifismo, como ideologa poltica, representa ahora una novedad en la
evolucin de la consciencia de Cvica de Occidente (11).
3.2. El derecho a la calidad de vida
En el curso de estos ltimos aos pocas cuestiones han suscitado tan
amplia y heterognea inquietud como la que se refiere a las relaciones del
hombre con su medio ambiental, en el que se halla inmerso, que condiciona su
existencia y por el que, incluso, puede llegar a ser destruido. La plurisecular
tensin entre naturaleza y sociedad corre hoy el riesgo de resolverse en
trminos de abierta contradiccin, cuando las nuevas tecnologas conciben el
dominio y la explotacin sin lmites de la naturaleza como la empresa ms
significativa del desarrollo. Los resultados del tal planteamiento constituyen
ahora motivo de preocupacin cotidiana El expolio acelerado de las fuentes de
energa, as como la contaminacin y degradacin del medio ambiente, han
tenido su puntual repercusin en el habitat humano y en el propio equilibrio
psicosomtico de los individuos. Estas circunstancias han hecho surgir, en los
ambientes ms sensibilizados hacia esta problemtica, el temor de que la
humanidad pueda estar abocada al suicidio colectivo, porque como l'apprenti
sorcier, con un progreso tcnico irresponsable ha desencadenado las fuerzas
de la naturaleza y no se halla en condiciones de controlarlas. En estas
coordenadas debe situarse la creciente difusin de la inquietud ecolgica (12).
La ecologa representa, en suma, el marco global para un renovado
enfoque de las relaciones entre el hombre y su entorno, que redunde en una
utilizacin racional de los recursos energticos y sustituya el crecimiento
desenfrenado, en trminos puramente cuantitativos, por un uso equilibrado de
la naturaleza que haga posible la calidad de vida.
La inmediata incidencia del ambiente en la existencia humana, la
contribucin decisiva a su desarrollo y a su misma posibilidad, es lo que
justifica su inclusin en el estatuto de los derechos fundamentales. Por ello, no
debe extraar que la literatura sobre el derecho medioambiental, derecho y
ecologa, y el derecho a la calidad de vida constituyan uno de los apartados
ms copiosos en la bibliografa actual sobre los derechos humanos. Y parece
poco razonable atribuir este dato al capricho, o a la casualidad.
Se da adems un nexo de continuidad entre la inquietud por la paz y por
la calidad de vida. Tal nexo viene dado por cuanto de amenaza inmediata para
esos dos valores suponen los riesgos de la energa nuclear. De ah, la
oportunidad de la obra de Alexander Rossnagel (Radioktiver Zerfall der
Grundrechte?) (13), cuyo provocativo ttulo posee la virtualidad de enfrentarnos
con uno de los problemas ms urgentes que hoy se plantea a la tutela de los
derechos y libertades. Porque, en efecto, se cierne un peligro de desintegracin
de los derechos humanos agredidos por las consecuencias inmediatas
(conflicto atmico, o contaminacin nuclear del ambiente), o mediata (medidas
de seguridad generalizadas limitadoras o suspensivas de las libertades), que
se derivan de la utilizacin de las tecnologas radiactivas.
CONCLUSIONES