La prueba pericial Sergio A.

Jurez
Comentar
0

Twittear
Compartir
Ubicacin
en
el
proceso.
Naturaleza
jurdica.
Cuando las partes no estn de acuerdo sobre los hechos alegados en un
proceso, surge la nocin de hecho controvertido. En dicho marco, la prueba
pericial
es
una
actividad
procesal
especfica.
Cuando se inicia un proceso judicial en el que se plantean hechos
controvertidos, las partes interesadas tienen que arrimar al expediente todos
los medios de que intentan valerse para alcanzar la pretensin que persiguen.
Como el juez no tiene un conocimiento directo de los hechos, la ley le
posibilita conocerlos por medio de cosas o personas. Estas herramientas
legales
se
denominan
medios
de
prueba.
Siempre que no hubiere conformidad entre las partes respecto de los hechos
alegados o existieren hechos controvertidos, el juez debe decretar la apertura
a prueba o recibir la causa a prueba (art. 358, CPCCPBA).
Abierto el proceso a prueba, se debern realizar todas las diligencias
necesarias para que el juez pueda, a travs de estos medios, conocer y
apreciar
indirectamente
los
hechos.
Los medios de prueba pueden definirse como las herramientas que prev la
ley para la comprobacin de la verdad de un hecho controvertido, del cual
depende el derecho que se pretende hacer valer dentro de un proceso.
An cuando se encuentran previstos en los Cdigos de fondo, su incorporacin
dentro de los procesos judiciales est regulada por los cdigos procesales de
cada
provincia.
Las leyes de procedimiento de cada jurisdiccin enumeran los distintos medios
de prueba que resultan admisibles en cada proceso. As, en el CPCCPBA,
encontramos: documental, de informes, de confesin, de testigos, de peritos y
reconocimiento
judicial.
La prueba pericial ser admisible cuando la apreciacin de los hechos
controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
industrial
o
actividad
tcnica
especializada
(art.457,
CPCCPBA).
Definicin.
Necesidad
e
importancia.
La peritacin es una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo
judicial, por personas distintas de las partes del juicio, especialmente
calificadas por sus conocimientos tcnicos o cientficos, mediante la cual se
suministra al juez argumentos o razones para la formacin de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo
entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente.
Objeto
de
la
prueba
por
peritos.
La peritacin tiene por objeto, exclusivamente, cuestiones concretas de hecho,
la investigacin, verificacin y calificacin tcnica o cientfica de hechos que
por sus caractersticas tcnicas o cientficas, exijan, para su adecuada
percepcin y valoracin, especiales conocimientos de la misma naturaleza.
El perito no debe limitarse a exponer sus juicios de valor. En ocasiones es
necesario que primero observe hechos que aun existen o las huellas de los
hechos pasados y realice una narracin fctica exponiendo al juez sus
observaciones, para luego adoptar las conclusiones valorativas del caso.

Los peritos (auxiliares de la justicia) slo pueden emitir dictmenes sobre

cuestiones ajenas a la competencia del juez. El dictamen pericial sobre
cuestiones de derecho, est fuera del objeto de esta prueba y carece de
mrito
probatorio.
Por regla general la interpretacin de la ley es funcin del juez; pero puede
suceder que el legislador utilice trminos cientficos o tcnicos, cuyo
entendimiento escape a la cultura normal del funcionario. En tal hiptesis, no
habra inconveniente en utilizar el auxilio de peritos para que precisen el
exacto significado de esa norma legal, correspondindole al juez la libre
valoracin
del
dictamen.
Caractersticas
generales.
La peritacin es un medio de prueba que tiene adems las siguientes
caractersticas
genricas
y
diferenciales:
a) Es una actividad humana, ya que consiste en la intervencin transitoria, en
el proceso, de personas que deben realizar ciertos actos, para rendir
posteriormente
un
dictamen.
b) Es una actividad procesal, porque debe ocurrir siempre en el curso de un
proceso
o
como
medida
procesal
previa.
c) Es una actividad de personas especialmente calificadas, en razn de su
experiencia o sus conocimientos, en relacin con hechos tambin especiales
que requieren esa capacidad particular para su adecuada apreciacin e
interpretacin,
d) Exige un encargo judicial previo, porque no se concibe la peritacin
espontnea. Las partes pueden tomar la iniciativa para promover la peritacin
pero es requisito esencial para su existencia jurdica, que el juez la ordene o
decrete.
e) Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurdicas, ni sobre
exposiciones abstractas que no incidan en la verificacin, la valoracin o la
interpretacin
de
los
hechos
del
proceso.
f) Estos hechos deben ser especiales, en razn de sus condiciones tcnicas o
cientficas, es decir, cuya verificacin, valoracin o interpretacin no sea
posible con los conocimientos ordinarios de personas medianamente cultas y
de
jueves
cuya
preparacin
es
fundamentalmente
jurdica.
g) Es una declaracin de ciencia, porque el perito expone lo que sabe por
percepcin y por deduccin o induccin, de los hechos sobre los cuales versa
su dictamen, sin presentar ningn efecto jurdico concreto en su exposicin.
h) Esa declaracin contiene, adems, una operacin valorativa, porque es
esencialmente un dictamen tcnico o cientfico de lo que el perito deduce
sobre la existencia, las caractersticas y la apreciacin del hecho, o sobre sus
causas y sus efectos. No es una simple narracin de sus percepciones.
Clases
de
peritaciones.
a)
Segn
sea
la
finalidad
de
la
peritacin
encomendada:
Para verificar la existencia o las caractersticas de los hechos tcnicos o
cientficos.
Para aplicar las reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada
de los expertos, a los hechos verificados en el proceso, por cualquier medio de
prueba.
Para enunciar simplemente las reglas de la experiencia tcnica que los
califica, para que el juez proceda a aplicarlas a los hechos comprobados en el
proceso
y
a
obtener
las
conclusiones.
b) Forzosas y potestativas o discrecionales, segn que la ley exija o no su
prctica,
para
el
caso.
c) Judiciales y prejudiciales, segn que ocurran en el curso de un proceso o en

diligencia
procesal
previa.
d) De presente o de futuro, atendiendo lo expuesto en el punto anterior, segn
que surtan de inmediato sus efectos probatorios o en un eventual litigio
futuro.
e) Oficiosas o por iniciativa de las partes, segn que medie o no este impulso
del
interesado.
Fundamento
del
mrito
probatorio.
El fundamento del mrito probatorio de la peritacin radica en una presuncin
concreta
de
que:
a) El perito es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona
honesta, capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el
cual
se
dictamina.
b) Ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha
realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del juicio
con
eficiencia.
c) Ha emitido su concepto sobre tales percepciones, y las deducciones que de
ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas o cientficas que conoce y
aplica para esos fines, en forma explicada, motivada y convincente.
La credibilidad que al juez le merezca depende de la experiencia del perito, su
preparacin
tcnica
sumada
a la
fundamentacin
del dictamen.
En todo caso al juez le corresponde apreciar cual es el mrito de conviccin
que debe reconocerle al dictamen, sin que est obligado a aceptarlo cuando no
rene los requisitos que para su validez y eficacia necesita.
Requisitos
para
la
eficacia
probatoria.
Para que el dictamen del perito tenga eficacia probatoria, no basta que exista
jurdicamente y que no adolezca de nulidad, sino que es necesario, adems,
que
rena
ciertos
requisitos
de
fondo
o
contenido:
a) Que sea un medio conducente respecto al hecho por probar.
b)
Que
el
hecho
objeto
del
dictamen
sea
pertinente.
c) Que el perito sea experto y competente para el desempeo de su encargo.
d) Que no exista motivo serio para dudar de su desinters, imparcialidad y
sinceridad.
e) Que no se haya probado una objecin por error grave, dolo, cohecho o
seduccin.
f)
Que
el
dictamen
est
debidamente
fundamentado.
g) Que las conclusiones del dictamen sean claras, firmes y consecuencia lgica
de
sus
fundamentos.
h) Que las conclusiones sean convincentes y no aparezcan improbables,
absurdas
o
imposibles.
i) Que no existan otras pruebas que desvirten el dictamen o lo hagan dudoso
o
incierto.
j)
Que
no
haya
rectificacin
o
retraccin
del
perito.
k)
Que
el
dictamen
sea
rendido
en
oportunidad.
l) Que no se haya violado el derecho de defensa, de la parte perjudicada con
el
dictamen,
o
su
debida
contradiccin.
m) Que los peritos no excedan los lmites de su encargo.
n) Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen.
o) Que el hecho no sea jurdicamente imposible por existir presuncin de
derecho
o
cosa
juzgada
en
contrario.
p) Que los peritos no hayan violado la reserva legal o el secreto profesional
que ampare a los documentos que sirvieron de base a su dictamen.
Peritos.
Concepto
e
importancia.
La peritacin es un medio de prueba y el perito es el auxiliar de la justicia que

la aporta, por encargo del juez. Ser auxiliar significa ser un tercero que
colabora en la investigacin y verificacin de los hechos, aportando el auxilio
de
su
disciplina.
El perito es el tercero tcnicamente idneo, designado por el juez, para dar su
opinin fundada y con ello contribuir a formar la conviccin del juez acerca de
los hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales.
Cuando el juez que dirige un proceso posee los conocimientos necesarios para
apreciar una cuestin de este tipo sometida a su decisin, e l juez no necesita
la asistencia de un experto para poder apreciar tcnica o cientficamente el
hecho controvertido. Si puede emitir una opinin fundada especializada sobre
dicha cuestin, tambin se plantea la posibilidad de que el magistrado no
requiera el auxilio de un perito para dictaminar sobre la cuestin sometida a
su
decisin.
No obstante, cualesquiera sean los conocimientos tcnicos o cientficos que
pueda tener el juez, el mismo no debera dictaminar como perito por varias
razones:
a) Si emite el dictamen pericial dentro de la etapa probatoria se puede dar el
caso
de
prejuzgamiento.
b) Luego, si las partes ejercen su derecho de defensa en juicio e impugnan el
dictamen por no estar de acuerdo, se plantea una incompatibilidad, ya que l
mismo deber expedirse como juez sobre la procedencia de la observacin.
c) Tambin es evidente que, en el momento de apreciar la prueba en su
conjunto, no podr valorar objetivamente su opinin como perito.
d) Asimismo, para poder ejercer la actividad de la especialidad debera estar
habilitado, mxime si se trata de una profesin reglamentada.
e) Finalmente, como los jueces tienen incompatibilidades legales respecto de
la actividad jurisdiccional, solamente podra ejercer la docencia.
El juez tiene el derecho de poseer y de ejercitar sus propios conocimientos no
jurdicos. Sin embargo debe prescindir de sus circunstancias personales (por
razones legales, ticas y de seguridad jurdica), aprovechando sus
conocimientos slo para valorar ms adecuadamente los dictmenes de los
peritos
en
la
etapa
procesal
oportuna.
Clases
de
peritos.
En cuanto a las distintas clases de peritos, puede hablarse en general de
espordicos o accidentales (cuando adquieren esa condicin para el caso
concreto y en virtud del nombramiento especial del juez) y de continuos o
permanentes (si desempean un cargo cuya funcin consiste en emitir
dictmenes,
para
cierta
clase
de
procesos).
Un caso particular lo constituyen aquellos profesionales que no trabajan como
peritos pero que se hallan inscriptos en listas especiales de auxiliares de la
justicia. Estas son confeccionadas para algunos fueros y pueden ser utilizadas
en aquellos casos donde el juez debe nombrar un perito de oficio y la
reglamentacin lo autoriza para designarlo de esa lista. Por esta caracterstica
tienen cierta continuidad como peritos; mientas est vigente la inscripcin y
no
sean
excluidos
de
las
listas.
Teniendo en cuenta como est organizada la justicia en la Provincia de Buenos
Aires, estos auxiliares pueden clasificarse en: peritos de parte, peritos oficiales
y
peritos
de
oficio
o
de
lista.
a) Peritos de parte (ocasionales). Son auxiliares del juez, propuestos por las
partes. Las partes, de comn de acuerdo, tienen la facultad de designar un
perito nico. Si consideran que deben ser tres, cada una de ellas puede
proponer uno, con la conformidad de la contraria (art. 459, CPCCPBA). Por lo
general, son designados en los procesos penales, por la calidad de los temas

que abarca y por las cuestiones que estn en juego. En el fuero civil y
comercial esto resulta excepcional, an cuando el cdigo procesal establece
dicha
posibilidad.
b) Peritos oficiales (continuos). Son funcionarios de la justicia; se encuentran
en relacin de dependencia con el Poder Judicial. Trabajan en las Asesoras
Periciales y perciben un sueldo. Son seleccionados por concurso, debiendo
contar con una antigedad en la profesin de 5 aos. Deber designarse un
perito oficial: 1) en los casos en que no media conformidad de las partes para
designar perito nico, 2) en aquellos de nombramiento de un tercer perito por
el juez de la causa, y 3) cuando existen dictmenes contradictorios entre los
peritos de parte y los de lista. Los honorarios y gastos que devengue su
actuacin deben ser depositados por la parte obligada en una cuenta especial
de la Suprema Corte. Estos fondos se destinan a solventar gastos de
mantenimiento y equipamiento de las Asesoras Periciales. Si no se depositan
los honorarios, el encargado de perseguir su cobro es el agente fiscal.
c) Peritos de oficio (semicontinuos). Surgen de las listas para designaciones de
oficio confeccionadas al efecto, y en las cuales se pueden incorporar los
profesionales interesados, cumpliendo determinados requisitos. Terminado el
trmite de inscripcin, slo aquellos incluidos en las listas quedan habilitados
para actuar. Los jueces pueden designar peritos de las listas en aquellos casos
en que la Asesora Pericial carece de perito en la especialidad, o cuando la
cantidad de pericias sobrepase su capacidad de trabajo.
Actuacin
segn
el
fuero.
Como principio general, los peritos oficiales deben intervenir en la generalidad
de los casos en todos los fueros. No obstante, en la prctica, los peritos
oficiales actan con exclusividad solamente en el fuero penal y en el
contencioso
administrativo.
En las causas civiles y comerciales, actan indistintamente con los peritos de
oficio pero por excepcin; por ejemplo, cuando las partes que as lo solicitan
cuentan
con
beneficio
de
litigar
sin
gastos.
Analogas
y
diferencias
con
el
testigo.
Estas dos herramientas procesales son medios de prueba. Adems, existe
cierta semejanza entre la peritacin y el testimonio, atento que: a) ambas son
actividades humanas; b) en sentido estricto son actividades procesales por
naturaleza, y c) la actividad procesal del perito y del testigo debe recaer sobre
hechos.
Las diferencias entre el perito y el testigo, surgen de su distintas naturaleza,
objeto
y
funcin.
a) El perito debe verificar el hecho mediante deducciones y juicios tcnicos o
cientficos, sin haberlo percibido directamente, y le comunica al juez la certeza
que pudo adquirir por ese procedimiento. El testigo debe narrarle al juez lo
que haya percibido en el momento en que sucedi el hecho. El dictamen
pericial es fundamentalmente conceptual y deductivo, sin desconocer su
funcin perceptiva y declarativa. El testimonio es simplemente reconstructivo y
representativo.
b) El perito puede dictaminar sobre hechos futuros y el testigo no; tambin
puede conceptuar sobre hechos pasados que hayan dejado o no vestigios
materiales. El testigo debe limitarse a narrar sus percepciones.
c) El testimonio existe para todo aquel que pueda llegar a encontrarse en esa
situacin. Testimoniar es un deber cvico y puede ser obligado por medio de la
fuerza pblica, sobre todo en el proceso penal. Aquel no recae sino sobre
quienes voluntariamente han asumido el cargo oficial, o han aceptado su
inclusin en listas especiales. Es un deber procesal y slo puede ser

sancionado
administrativamente.
d) La condicin de testigo nace con el acontecer de los hechos; en
consecuencia los testigos son creados por stos. Los peritos son elegidos por
el juez y se encuentran en condicin de desempear esa funcin cuando
aceptan
el
cargo
en
un
proceso.
e) Al perito se le remunera su trabajo por su actividad profesional y al testigo
no. Este tiene derecho nicamente a la compensacin de sus gastos.
f) La diferencia ms importante entre el perito y el testigo radica, sin
embargo, en que aqul acta en el proceso en virtud de un encargo que el
funcionario judicial le hace. Respecto del testigo, esto no sucede
necesariamente
ya
que
lo
puede
hacer
espontneamente.
Si un experto ha conocido los hechos que se investigan en un proceso y se
presenta espontneamente ante el juez y emite declaraciones tcnicas o
cientficas
sobre
estos
hechos,
existir
un
testimonio
tcnico.
En algunos casos puede suplirse el dictamen de peritos con los testimonios de
tcnicos que hayan percibido los hechos que exijan conocimientos especiales
para su apreciacin, porque esos testigos pueden emitir juicios tcnicos sobre
el
hecho
percibido
por
ellos.
El testigo tcnico relata lo que percibi, dndole las calificaciones tcnicas que
corresponden gracias a sus conocimientos en la materia, pero no puede emitir
opiniones sobre las causas y los efectos de lo que observ, porque para ello es
indispensable
el
dictamen
de
peritos.
Diferencias entre la funcin del testimonio o la del testimonio tcnico con la de
la
peritacin:
a) El testigo es citado a declarar porque se supone que conoci los hechos
antes de la constitucin del proceso y slo en razn de ese conocimiento.
b) El testigo tcnico tambin tiene esa caracterstica y se le puede requerir
una opinin tcnica sobre la base de sus conocimientos en la materia.
c) El perito es llamado para que, en virtud de su condicin de experto, lleve a
cabo las tareas necesarias para someter a procesamiento tcnico los datos a
que se refieren los puntos de pericia o cuestionarios de las partes.
El perito puede conocer los hechos, an antes de ser encargado de la tarea,
pero no ha sido llamado al proceso para que dictamine sobre la base de ese
conocimiento previo de los hechos. En consecuencia, el profesional deber
solicitarle al juez o tribunal que se lo releve de contestar el requerimiento; por
cuanto ha sido citado a la audiencia en calidad de perito y no de testigo.
Las partes tienen, con carcter restrictivo, el derecho de denunciar esta
circunstancia como un hecho nuevo y ofrecer el testimonio del profesional
como prueba, siempre y cuando se realice en el momento procesal oportuno.
Incorporacin
al
proceso.
Ofrecimiento
de
la
prueba
pericial.
La prueba pericial puede ser incorporada a un proceso a solicitud de parte o de
oficio
por
el
juez.
En el proceso ordinario civil y comercial, las partes deben ofrecer la prueba
dentro de los diez das del auto de apertura a prueba, de lo cual se le da vista
a la contraparte. En el proceso sumario (y en el laboral); se debe ofrecer en la
etapa introductoria junto con los escritos de demanda, contestacin de
demanda, reconvencin o contesta traslado, en su caso (art. 365 y 484,
CPCCPBA).
Al ofrecer la prueba pericial, se deber indicar la especializacin que han de
tener los peritos y proponer los puntos de pericia (art. 458, CPCCPBA).
Asimismo, se puede solicitar la designacin de un perito nico de oficio o
proponer
un
perito
de
parte.

La otra parte, al contestar la vista que se le conferir en el juicio ordinario, o la

demanda, en los dems casos, puede optar por manifestar su falta de inters
en la produccin de la prueba, abstenindose por tal razn de participar en
ella
(art.
476,
CPCCPBA).
Finalmente, una vez substanciadas todas las presentaciones de las partes, el
juez dictar resolucin, y si considerare admisible la prueba pericial, sealar
audiencia. En dicha audiencia se proceder al nombramiento de los peritos y a
la
fijacin
de
los
puntos
de
pericia
(art.
459,
CPCCPBA).
En el fuero civil y comercial, el juez puede ordenar de oficio la prueba pericial
con fundamento en el inc. 2 del art. 36 del CPCCPBA. An sin requerimiento
de parte, los jueces pueden ordenar las diligencias necesarias para esclarecer
la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de
las partes. Se las conoce como medidas para mejor proveer.
En el proceso penal el juez puede proveer de oficio al procedimiento pericial y
designar un perito oficial, o puede hacerlo a peticin de parte, la que puede
proponer otro perito habilitado, a su costa (perito de parte). Ordenada la
pericia de oficio se notificar esta resolucin al ministerio fiscal y a las partes,
antes
que
se
inicie
la
pericia,
bajo
pena
de
nulidad.
Puntos
de
pericia.
Formulacin
y
procedencia.
Cada parte puede proponer puntos de pericia, pudiendo tambin observar la
procedencia de los ofrecidos por la otra (art. 458, CPCCPBA). Su formulacin
sigue el trmite previsto para el ofrecimiento de la prueba pericial.
En los escritos pertinentes, cuando las partes ofrecen la prueba pericial, deben
proponer sus puntos de pericia. La otra parte, al contestar la vista o el traslado
de estos escritos, podr a su vez: a) proponer otros puntos de pericia que
deban constituir tambin objeto de la prueba y b) observar la procedencia de
los
mencionados
por
quien
la
ofreci.
En consecuencia, en esta instancia puede adherirse u oponerse parcial o
totalmente a los puntos de pericia ofrecidos por la contraparte, en este ltimo
caso, sosteniendo su improcedencia. Tambin puede solicitar su ampliacin y
proponer otros puntos de pericia, en tal caso corresponde dar nuevo traslado
de los mismos a la contraria en virtud del principio de bilateralidad.
En la audiencia prevista en el cdigo procesal para el nombramiento del perito,
las partes pueden formular manifestaciones acerca de las observaciones
presentadas sobre los puntos de pericia. Odas las partes, y teniendo en
cuenta todas las observaciones formuladas, el juez proceder a fijar los puntos
de pericia, pudiendo agregar otros, o eliminar los que considere improcedentes
o
superfluos
(art.
459,
CPCCPBA).
El juez debe determinar concretamente los puntos sobre los cuales ha de
versar el dictamen si es de oficio, y si procede a propuesta de parte podr
remitirse a los que stas indiquen. Determinados los puntos sobre los cuales
ha de versar el dictamen, se procede a la designacin del perito.
Por lo general, las partes no asisten a la audiencia y no ejercen la facultad de
realizar nuevas observaciones. Tampoco los jueces ejercen su facultad de
agregar o quitar puntos de pericia, salvo casos excepcionales. Slo se tienen
en cuenta los cuestionarios periciales presentados por las partes en los
escritos
iniciales.
Por esta razn, muchas veces los peritos se encuentran con que en los pliegos
periciales ofrecidos por las partes, constan puntos de pericia improcedentes
(por ejemplo, de otra incumbencia profesional) o superfluos (intiles o
inconducentes para el esclarecimiento de los hechos investigados).
En el momento de preparar un cuestionario pericial, el profesional deber
seguir ciertas pautas bsicas que tienden a: 1) facilitar la labor del perito, 2)

no recargar su tarea con puntos que no sean relevantes y 3) aprovechar al

mximo el trabajo del perito, en pos de alcanzar la pretensin de la parte
asesorada.
Designacin.
En la audiencia prevista para el nombramiento de peritos, se pueden dar
distintas
variantes
(art.
459,
CPCCPBA):
a) Que las partes de comn acuerdo designen un perito nico.
b) Si consideran que deben ser tres, cada uno proponga uno, con conformidad
de
la
contraria,
y
el
Tribunal
designe
el
tercero.
c) Si no existe acuerdo, el juez nombre uno o tres segn el valor y
complejidad
del
asunto.
El Cdigo Procesal otorga la facultad a las partes para acordar entre ellas la
designacin de los peritos antes de la audiencia. En este caso, las partes
deben presentar un escrito proponiendo peritos y puntos de pericia, y la
audiencia no se lleva a cabo (art. 460, CPCCPBA). Siempre que las partes,
consideraren que deben ser tres, los peritos deben ser nombrados
conjuntamente, sean propuestos por stas o designados de oficio (art. 459,
CPCCPBA).
En los procesos sumarios, sumarsimos y en los incidentes, si fuese pertinente
la prueba pericial, el juez debe designar un perito nico de oficio (art. 138 y
492, CPCCPBA). Por lo general, la designacin se hace por sorteo entre los
profesionales matriculados e inscriptos en las listas formadas al efecto.
Idoneidad.
Ttulo
habilitante.
Constituye un requisito sustancial que el perito sea experto y competente para
el desempeo de su encargo, ya que de ello tambin depender la eficacia
probatoria
de
su
dictamen.
Segn el cdigo de procedimiento, al ofrecer la prueba pericial se indicar la
especializacin que han de tener los peritos (art. 458, CPCCPBA).
Si la profesin estuviese reglamentada, los peritos debern tener ttulo
habilitante en la ciencia o actividad tcnica especializada a que pertenezcan las
cuestiones acerca de las cuales deban expedirse. En caso contrario, o cuando
no hubiere peritos en el lugar del proceso, podr ser nombrada cualquier
persona
entendida
aun
cuando
careciere
de
ttulo.
La competencia del perito le es aceptada por poseer ttulo habilitante en una
profesin, o bien cuando esto no existiera, por el concepto pblico que
merezca. Si la actividad no es de conocimiento pblico puede aceptarse el
reconocimiento
de
sus
pares.
En jurisdiccin de la Provincia de Buenos Aires, adems del ttulo habilitante, a
los profesionales se les requiere por ley que estn matriculados en el
organismo que tiene a su cargo el poder de polica y el control de la matrcula
de
la
profesin.
En consecuencia, los requisitos exigidos a los profesionales para actuar como
perito, son: ttulo competente, inscripcin en la matrcula, pago al da del
derecho de ejercicio profesional e inexistencia de la inhabilidad especial para
ejercer
la
profesin.
Aceptacin
del
cargo.
A partir de la notificacin, los peritos tienen tres das para aceptar el cargo
ante el secretario. A tal fin se los citar por cdula u otro medio autorizado por
el
cdigo
(art.
467,
CPCCPBA).
Cabe adelantar que estos son das hbiles judiciales y que el emplazamiento
comienza a correr a partir del da siguiente al de la notificacin. Asimismo, la
persona designada tiene tiempo para concretar este acto procesal hasta el da
siguiente al del vencimiento del plazo, dentro de las dos primeras horas del

horario de atencin de tribunales (art. 124 y 156, CPCCPBA).

Las disposiciones sobre requisitos para la aceptacin del cargo regan tambin
para los peritos propuestos por las partes, que no estuvieran inscriptos.
Incompatibilidades.
La parte que alegue la incompetencia de un graduado universitario por
cualquier
circunstancia
tiene
la
carga
de
probarla
plenamente.
Asimismo, deben tenerse en cuenta las incompatibilidades que tienen los
graduados para el ejercicio de las incumbencias previstas en las leyes que
regulan la profesin. Estas incompatibilidades son establecidas por las
disposiciones de los cdigos de tica, que son a su vez dictados por las
entidades encargadas del control de la matrcula de dichos profesionales.
El cdigo procesal establece que los peritos nombrados de oficio pueden ser
recusados por justa causa, hasta cinco das despus de notificado el
nombramiento (art. 463, CPCCPBA). Cmo ste ltimo no se comunica a las
partes mediante cdula, se entiende que la notificacin es por das de notas.
Son causales de recusacin, la falta de ttulo o competencia en la materia, y
las previstas respecto de los jueces (art. 17 y 464, CPCCPBA):
1. Parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de
afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados.
2. Tener el perito o sus consanguneos o afines dentro del grado expresado en
el inciso anterior, inters en el pleito o en otros semejante, o sociedad o
comunidad con algunos de los litigantes, procuradores o abogados, salvo que
la
sociedad
fuese
annima.
3.
Tener
el
perito
pleito
pendiente
con
el
recusante.
4. Ser el perito acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con
excepcin
de
los
bancos
oficiales.
5. Ser o haber sido el perito denunciador o acusador del recusante ante los
tribunales, o denunciado o acusado por ste, con anterioridad a la iniciacin
del
pleito.
6. Haber emitido el perito opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca
del
pleito,
antes
o
despus
de
comenzado.
7. Haber recibido el perito beneficios de importancia de alguna de las partes.
8. Tener el perito, con alguno de los litigantes, amistad que se manifieste por
gran
familiaridad
o
frecuencia
de
trato.
9. Tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento, que se
manifieste por hechos conocidos. En ningn caso proceder la recusacin por
ataques u ofensas inferidas al perito despus que hubiese comenzado a
conocer
el
asunto.
Remocin.
La remocin es una sancin que puede imponer el juez a los auxiliares de
justicia, en ejercicio de sus facultades disciplinarias, cuando existan causales
que
justifiquen
la
misma.
El cdigo procesal establece que ser removido el perito que despus de haber
aceptado el cargo: 1) renunciare sin motivo atendible, 2) rehusare dar su
dictamen
o
no
lo
presentare
oportunamente.
En estos casos, el juez de oficio nombrar otro en su lugar y lo condenar a
pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daos y perjuicios
ocasionados a las partes, si stas lo reclamasen. El perito reemplazado
perder
el
derecho
a
cobrar
honorarios
(art.
468,
CPCCPBA).
Deberes
y
derechos
de
los
peritos.
Los deberes del perito se descomponen de la siguiente manera:
a) De asumir el cargo, cuando la designacin no es hecha por la parte.
b)
De
comparecer
ante
el
juez
o
secretario.

c) De practicar personalmente las operaciones necesarias para su dictamen,

en
la
forma
que
la
ley
procesal
determine.
d) De obrar y conceptuar con lealtad, imparcialidad y buena fe.
e) De fomentar su dictamen y de rendirlo en forma clara y precisa.
f) De guardar el secreto profesional cuando el caso lo requiera y siempre
durante
el
proceso.
Cuando rige el sistema de las listas previas de peritos, la designacin que el
juez hace tiene el carcter de obligatoria, salvo las excusas por salud,
ausencia u otra causa consagrada en la ley o el reglamento. Es decir, la
aceptacin de formar parte de una de tales listas, impone el deber legal de
ejercer el cargo siempre que resulte designado, salvo una excusa legal.
Los derechos que le corresponden al perito son de dos clases: a) el derecho
patrimonial, a que se le suministre el dinero para los gastos y a recibir una
remuneracin por su trabajo; b) el derecho a que se le faciliten los medios
adecuados para el estudio de las cuestiones sometidas a su consideracin, y a
gozar
de
absoluta
libertad
de
investigacin.
Los
derechos
patrimoniales
del
perito.
El encargo que al perito se le da tiene carcter contractual cuando es escogido
libremente por la parte que lo designa, y es de naturaleza procesal cuando el
juez lo nombra; pero en ambas hiptesis el perito desempea una actividad
profesional
que
debe
remunerrsele.
El perito puede obtener directamente de la parte interesada o por orden del
juez, que se le facilite el dinero necesario para los gastos de su trabajo, antes
de iniciarlo. Estos gastos deben ser pagados al perito con independencia de
sus
honorarios.
El dinero necesario para solventar los gastos que los peritos deben realizar en
el cumplimiento de su encargo, debe ser consignado previamente. En cambio
el valor de los honorarios se consigna os e cancela despus de rendido el
examen.
La regla general es que el costo de la peritacin debe ser atendido por las
partes, y como excepcin se exime de esto a quien goce del beneficio de
gratuidad. En este ltimo caso, se aplica el principio de solidaridad y se puede
requerir
el
pago
a
la
otra
parte.
El perito pierde el derecho de recibir honorarios cuando es reemplazado por no
rendir el dictamen oportunamente, o se declara la nulidad de ste por vicios
de los cuales es responsable, o el juez ordena repetir la prueba con otros
peritos por haber prosperado una objecin al dictamen por error grave, dolo u
otra causa legal, o se declara su falsedad en juicio penal separado.
Libertad para la investigacin y derecho a que se le faciliten los medios
adecuados
para
realizarla.
El perito tiene el derecho de investigar libremente la cuestin dentro de los
lmites
de
las
instrucciones
impartidas
por
el
juez.
Para el caso en que las partes o terceros, se nieguen a exhibir documentacin
necesaria para realizar la peritacin, los jueces deberan contar con amplias
facultades para obtener su exhibicin coactiva, sin perjuicio de la imposicin
de multas, de la indemnizacin de perjuicios y de la presuncin de ser ciertos
los hechos objeto de la prueba, cuando se trate de una de las partes, con las
salvedades del respeto al secreto profesional, de los casos en que se
perjudique al tenedor y de reserva legal expresamente consagrada.
En Argentina, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin consagra la
exhibicin de las cosas en poder de la parte contraria, pero no se le otorga al
juez la facultad de recurrir a la fuerza pblica para obligarla a hacerlo, y
mucho menos cuando se trata de un tercero; pero impone la presuncin de

ser cierto el hecho, en contra de la parte renuente a exhibir documentos (art.

387
a
389,
CPCCN).
Cuando el documento se encuentra en poder de un tercero, puede intimrselo
para que lo presente. El requerido puede oponerse a su presentacin si el
documento es de su exclusiva propiedad y la exhibicin puede ocasionarle
perjuicios. No se consagran sanciones para el tercero, cuando el juez
considere infundada su oposicin, pero la parte perjudicada le puede exigir
resarcimiento
por
el
perjuicio
en
proceso
separado.
Tambin se le debe permitir al perito el acceso al expediente para conocer las
otras pruebas que sobre los mismos hechos se hayan practicado.
Responsabilidades
del
perito.
Responsabilidad
penal.
Penalmente es responsable el perito cuando dolosamente: afirma o niega
falsamente hechos, circunstancias o calidades; oculta hechos o circunstancias
que haran modificar sus conclusiones; dice haber realizado verificaciones sin
que esto sea cierto; afirma una conclusin sin tener certeza de ella; da un
concepto contrario a la realidad por inters econmico o personal.
Tambin se puede castigar penalmente al perito que alegue falsa capacidad
para ejercer la funcin, o que viole el secreto profesional, o cuando perjudique
la investigacin. Tales actos constituyen delitos siempre que estn tipificados y
tienen mayor gravedad cuando se cometen en el marco de un proceso penal.
Falso dictamen. Segn el Cdigo Penal, ser reprimido con prisin de 1 mes
a 4 aos, el perito que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en
todo o en parte, en su informe, hecha ante la autoridad competente. Adems,
se impondr al perito inhabilitacin absoluta por el doble tiempo del de la
condena
(art.
275,
CP).
Agravantes. Si el falso dictamen se cometiere en una causa criminal, la pena
ser de uno a diez aos de reclusin o prisin. Asimismo, la pena del perito
falso, cuya declaracin fuere prestada mediante cohecho, se agravar con una
multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida (art. 275 y 276, CP).
Secreto profesional. El Cdigo Penal establece que ser reprimido con multa
e inhabilitacin especial, en su caso, por seis meses a tres aos, el que
teniendo noticia, por razn de su profesin, de un secreto cuya divulgacin
pueda causar dao, lo revelare sin justa causa (art. 156, CP).
Responsabilidad
civil.
Civilmente es responsable el perito, por los daos y perjuicios que dolosa o
culpablemente ocasione a las partes en desempeo del cargo, adems de las
multas que se le impongan. En todos los casos se deben establecer los
elementos generales de la responsabilidad civil: la culpa o el dolo, el perjuicio
y la relacin de causalidad entre aquel hecho y este dao.
La responsabilidad civil puede ser de tipo contractual (si es designado por una
de las partes y respecto de sta) o extracontractual (si es designado por el
juez
o
respecto
a
la
parte
distinta
de
quien
lo
nombr).
Segn el Cdigo Procesal, si el juez remueve al perito por renunciar sin motivo
atendible, o por rehusarse a dar su dictamen o por no presentarlo
oportunamente, despus de haber aceptado el cargo: de oficio nombrar otro
en su lugar y lo condenar a pagar los gastos de las diligencias frustradas y
los daos y perjuicios ocasionados a las partes, si stas lo reclamasen (art.
468,
CPCCPBA).
Podran aplicarse las normas civiles sobre responsabilidad en los siguientes
casos: destruccin de cosas o documentos, deterioro de bienes, violacin del
secreto profesional, demora en hacer la investigacin o en presentar el
dictamen y emisin de un falso dictamen. En la culpa se incluye el retardo

injustificado
y
el
error
inexcusable.
En los casos citados se le podr imponer al perito la obligacin de indemnizar
los perjuicios ocasionados, ms all de las sanciones disciplinarias que prev la
ley. Por ello, si el perito no tiene el conocimiento tcnico requerido o la
experiencia
necesaria,
debe
abstenerse
de
aceptar
el
cargo.
Responsabilidad
administrativa.
Esta surge de normas previstas en los cdigos de procedimiento y en las
reglamentaciones de orden administrativo que dictan los organismos
jurisdiccionales.
El perito, como auxiliar de la justicia, debe desempear su cargo fielmente;
con lealtad, diligencia, capacidad y buena fe. En caso que cometa una
inconducta procesal, tendr que responder ante la autoridad jurisdiccional por
ella.
Se impone que el perito conozca las normas de procedimiento del mbito en el
que va a cumplir funciones, ya que el error de derecho no es excusable.
Se incluyen dentro de la responsabilidad administrativa, todas las medidas
correctivas que los organismos jurisdiccionales pueden imponer a los peritos
en uso de sus facultades disciplinarias; tales como: remocin del cargo, multa,
apercibimiento, reduccin de honorarios y exclusin de las listas para
designaciones
de
oficio.
stas se determinan ms all de la sanciones penales, civiles o profesionales
que los rganos correspondientes les puedan aplicar o no a los auxiliares de
justicia. Asimismo, no es necesario que sean solicitadas por las partes; el
rgano
jurisdiccionales
puede
aplicarlas
de
oficio.
1. Remocin. Ser removido el perito que despus de haber aceptado el
cargo: 1) renunciare sin motivo atendible, 2) rehusarse dar su dictamen o no
lo presentare oportunamente. El juez de oficio: nombrar otro en su lugar
(art. 468, CPCCPBA). Esta sancin importa la revocacin del cargo y el
apartamiento
del
perito
del
proceso.
2. Prdida de honorarios devengados. El perito reemplazo por haber sido
removido perder el derecho a cobrar honorarios (art. 468, CPCCPBA). Esta
sancin econmica es accesoria a la de remocin y es independiente del
derecho que tienen las partes a exigir el resarcimiento de daos y perjuicios.
3. Exclusin de la lista. Los rganos Judiciales de contralor pueden disponer la
exclusin de un perito de la lista respectiva, por las siguientes causales:
a) No presentarse a aceptar el cargo dentro de los tres das de la notificacin,
sin
motivo
debidamente
justificado
(art.
467,
CPCCPBA).
b)
Renunciar
sin
motivo
atendible
(art.
468,
CPCCPBA).
c) Rehusarse a dar dictamen o no presentarlo en trmino (art. 468, CPCCPBA).
d) No concurrir a la audiencia o no presentar, cuando se le requiera, informe
ampliatorio
o
complementario
dentro
del
plazo
fijado.
e)
Negarse
a
dar
explicaciones.
f) Cualquier otra circunstancia que por resolucin fundada de lugar a la
exclusin
del
perito.
Responsabilidad
profesional
o
tica.
sta resulta aplicable cuando la profesin del perito se encuentra
reglamentada y el organismo encargado de controlar la matrcula cuenta con
facultades para: 1) juzgar la conducta de los profesionales a travs de
Tribunales de tica, y 2) sancionarlos en caso de inconducta profesional,
conforme a lo establecido en los cdigos de tica respectivos.
Los cdigos de tica prevn normas generales y especiales sobre: principios
tcnicos, clientela, publicidad, secreto profesional, honorarios y solidaridad. No
obstante, estos cdigos contienen normas enunciativas; por su propia

naturaleza
no
significan
la
negacin
de
otras.
En el caso de que un perito sea sancionado por un organismo jurisdiccional,
debe comunicarse dicha circunstancia a la entidad que ejerce el poder
disciplinario sobre la profesin del perito. Si su conducta constituye una falta
relativa a la tica profesional, ste ser pasible de las siguientes sanciones:
advertencia, amonestacin, censura pblica, suspensin en el ejercicio
profesional
o
cancelacin
de
la
matrcula
(art.
46,
LEP).
Responsabilidad
social.
Todos los profesionales deben contribuir con su actividad al mejoramiento de
la sociedad en general, an sobre el inters particular y el corporativo.
Reemplazo.
El
perito
puede
ser
reemplazo
en
los
siguientes
casos:
a) Si no acepta el cargo, o no concurre a aceptarlo dentro del plazo fijado. El
juez nombrar otro en su reemplazo, de oficio y sin otro trmite (art. 467,
CPCCPBA).
b) Cuando el perito se excuse de aceptar el cargo por causa fundada
debidamente
acreditada.
c) En caso de ser admitida una recusacin. El juez, de oficio, reemplazar al
perito o peritos recusados, sin otra substanciacin (art. 466, CPCCPBA).
d) Cuando es el perito el que se excusa, en razn de comprenderle las
generales de la ley o una incompatibilidad respecto de una de las partes.
e) Si el perito es removido. El juez de oficio, nombrar otro en su lugar (art.
468,
CPCCPBA).
f) Por cualquier otra causa que de lugar al reemplazo del perito (enfermedad
sobreviniente,
inhabilitacin,
jubilacin,
fallecimiento,
suspensin
o
cancelacin
de
la
matrcula,
etc.).
Forma
de
practicar
las
diligencias
periciales.
Comparecencia
del
perito.
Notificacin.
El profesional toma conocimiento de la designacin como perito con la
recepcin de la notificacin en su domicilio constituido. Al respecto, el Cdigo
Procesal establece que al profesional designado se lo citar por cdula u otro
medio
autorizado
por
el
cdigo
(art.
467,
CPCCPBA).
Por medio de esta notificacin se le comunica su nombramiento en
determinada causa. A partir de ese momento tiene la carga de comparecer
ante el organismo jurisdiccional correspondiente, dentro del plazo que las
normas
establecen.
Emplazamiento.
A partir de la notificacin, el perito tiene tres das para aceptar el cargo ante el
secretario (art. 467, CPCCPBA). Los peritos sorteados se presentarn para
aceptar el cargo en el Juzgado o Tribunal donde tramite el juicio.
Los das a computar son hbiles judiciales; de lunes a viernes, excepto ferias
judiciales, asuetos, das no laborables y los que la Corte declara como no
computables. Asimismo, estos deben ser completos, por lo que el plazo
comienza a correr a partir del da siguiente al de la notificacin y se podr
concretar dicho acto procesal vlidamente hasta el da hbil siguiente al del
vencimiento del plazo, dentro de las dos primeras horas de despacho.
Irrenunciabilidad
del
cargo.
Excepciones.
Las designaciones de oficio son irrenunciables bajo apercibimiento de exclusin
de las listas, salvo que al profesional le comprendan causales legales de
excusacin o que alegue razones de incompatibilidad. En caso que el perito
alegue en esta oportunidad enfermedad sobreviniente o licencia previa, deber
acreditarlo debidamente. A tal fin deber presentar un escrito declinando la

designacin
y
acompaando
los
justificativos
correspondientes.
Asistencia.
En oportunidad de comparecer ante el juzgado o tribunal, el profesional
deber hallar el expediente a su disposicin en la mesa de entradas; caso
contrario deber dejar constancia en el libro de asistencia de Secretara. Esta
opcin presenta como desventaja que el profesional tiene que volver a
comparecer al juzgado o tribunal los das de nota (martes y viernes)
subsiguientes,
para
poder
seguir
interrumpiendo
el
plazo.
Aceptacin
del
cargo.
Requisitos.
En el momento de presentarse a aceptar el cargo, el perito acreditar su
personera con la cdula de notificacin recibida en el domicilio constituido y
con su documento de identidad. Los peritos inscriptos en las listas solamente
deben acreditar su identidad, mediante la presentacin del correspondiente
documento.
Formalidades.
Usualmente, deber rubricarse el acta pertinente, en la cual se asientan todos
los datos del perito. La debida posesin del auxiliar de la justicia es un
requisito para la validez de la prueba pericial. Esto implica que el perito debe
aceptar el cargo en tiempo y forma, lo que incluye el juramento o promesa de
desempear fielmente el cargo (art. 467, CPCCPBA). Los profesionales suplen
esta ltima exigencia con el juramento de ley que realizan en el momento de
la matriculacin. En todos los casos el profesional debe presentarse
personalmente, ya que no es admisible la aceptacin por poder.
Etapas
de
las
diligencias
periciales.
La peritacin cumple una doble funcin: a) verificar hechos que requieren
conocimientos tcnicos o cientficos que escapan a la cultura comn del juez y
de la gente, sus causas y sus efectos, y b) suministrar reglas tcnicas o
especficas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la
conviccin del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los
entienda
mejor
y
apreciarlos
correctamente.
La actividad del perito tiene al menos dos etapas: 1) la verificacin o examen,
y 2) la presentacin ante el juez suministrando una opinin fundada en las
reglas tcnicas de su especialidad. A stas se le debe agregar una etapa
previa, en la cual el perito organiza las tareas que llevar a cabo para
cumplimentar
las
funciones
encomendadas.
En consecuencia las diligencias periciales comprenden necesariamente tres
etapas, a saber: 1) preparatoria, 2) de examen propiamente dicho y 3) de
dictamen. A las mismas suele agregarse una etapa eventual o complementaria
del dictamen; cuando el perito tiene que realizar nuevas presentaciones o que
le es requerida su asistencia a audiencias. A su vez, dentro de cada una se
realizan
distintas
tareas.
Desde el punto de vista tcnico la actividad auxiliar de la justicia tiene tambin
tres aspectos o etapas: 1) la programacin; 2) la investigacin (o instruccin)
y 3) la informacin de orden tcnico (o declaracin de ciencia).
Esta actividad procesal se desarrollar dentro de la etapa probatoria, salvo que
sea
solicitada
como
medida
anticipada.
Etapa
preparatoria.
En esta etapa el perito toma conocimiento del expediente, diagrama, planifica
y programa el desarrollo de la labor a realizar durante el proceso; o sea,
determina la forma en que practicar las diligencias periciales. Tambin deber
efectuar todas las presentaciones que la ley procesal le impone dentro de los
primeros das y toda otra que estime necesaria para un mejor cumplimiento de
su
funcin.

Estudio
del
expediente.
Al presentarse en la mesa de entradas a aceptar el cargo, es conveniente que
en ese momento el profesional realice un primer anlisis de la causa; tomando
del expediente todos los datos que puedan resultar importantes para su labor
durante
el
proceso.
Resulta aconsejable tomar nota de los cuestionarios periciales propuestos por
las partes; que se encuentran en los escritos presentados oportunamente
(demanda, contestacin de demanda, contesta traslado, reconvencin). En el
proceso ordinario, estos se encuentran en el escrito de ofrecimiento de prueba
obrante en los cuadernos de cada parte. Si obran copias de estas
presentaciones agregadas al expediente, el perito puede solicitar su desglose y
entrega.
Cuando soliciten prueba pericial contable; las partes incorporarn a los autos
copias para ser retiradas en el momento de aceptacin del cargo por el auxiliar
de la justicia, del escrito de demanda, el de su contestacin, el de la
reconvencin o traslado, el de la peticin de puntos periciales y de la
documentacin que se agregue a dichos escritos que haga a su especfica
funcin. Ante dicha omisin, el juez ordenar que sea salvada dentro del 5
da de notificada la intimacin pertinente (art. 201, LEP). Si el juez no salva de
oficio la omisin, podr entonces solicitarlo el perito, si entiende que necesita
las
copias.
Prstamo
del
expediente.
Para poder efectuar un mejor anlisis de la causa, puede resultar conveniente
contar con el expediente. Es un estudio til y aconsejable, por lo que la
legislacin procesal le debe permitir al perito el acceso al expediente para
poder
realizarlo
cuando
ste
lo
estime
necesario.
El pedido deber fundarse en lo normado por el Cdigo Procesal; atento que
los expedientes nicamente pueden ser retirados de la secretara por los
peritos, bajo su responsabilidad, para: practicar liquidaciones y pericias;
particin de bienes sucesorios; operaciones de contabilidad; verificacin y
graduacin de crditos; divisin de bienes comunes; cotejo de documentos;
etc.
(art.
127,
CPCCPBA).
Devolucin.
En la prctica, cuando los jueces entienden procedente la peticin, el plazo por
el que autorizan el prstamo por lo general no excede de tres das.
Si vencido el plazo no se devolviese el expediente, quien lo retir ser pasible
de una multa por el retardo, salvo que manifestase haberlo perdido. En este
caso, si se comprobase que la prdida fuere imputable al profesional, ste ser
pasible de una multa, sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal (art. 128
y
130,
CPCCPBA).
Recusaciones
y
excusaciones.
Aceptado el cargo y conocidas las partes, entran a jugar las causales de
recusacin y de excusacin. Como se ha expresado, los peritos nombrados de
oficio podrn ser recusados por justa causa, hasta 5 das de notificado el
nombramiento. Los nombrados por las partes, slo sern recusables por
causas sobrevinientes a la eleccin, o cuya existencia se hubiera conocido con
posterioridad
(art.
463,
CPCCPBA).
Si el perito entiende que est alcanzado por alguna de las causales previstas
por el ordenamiento procesal o que existe alguna incompatibilidad, debe
presentar un escrito haciendo conocer esta situacin y solicitando se lo excuse
de realizar la labor. Sui ha sido designado de la lista de auxiliares de la
justicia, en el mismo escrito podr requerir al juez o tribunal que se lo
reintegre a dicha lista para poder participar en los prximos sorteos.

Anticipo
para
gastos.
Del anlisis del expediente puede surgir que existe la necesidad de incurrir en
determinados gastos para poder llevar adelante la diligencia ordenada. Para
atender los gastos originados en el desempeo de la gestin, el profesional
tiene derecho a solicitar se le anticipen los fondos, con carcter previo a la
realizacin
de
la
labor.
Al respecto el Cdigo Procesal establece que si los peritos lo solicitaren dentro
del 3 da de haber aceptado el cargo, y si correspondiere por la ndole de la
pericia, la o las partes que han ofrecido la prueba deber depositar la suma
que el Juzgado fije para gastos de las diligencias (art. 461, CPCCPBA).
Dicho importe deber ser depositado dentro del 5 da de ordenado y se
entregar a los peritos, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva
respecto de las costas y del pago de honorarios. La falta de depsito importar
el desistimiento de la prueba (art. 461, CPCCPBA y 238, LEP).
A tal fin, el perito debe presentar un escrito solicitando el anticipo para gastos,
debidamente fundado, con un presupuesto detallado de los conceptos que lo
forman. Se consideran especialmente los gastos de traslado, alojamiento,
viticos diarios, movilidad en vehculo propio y dems, que sern estimados
por
el
auxiliar
de
la
justicia
(art.
234,
LEP).
Especficamente, los gastos de traslado del profesional sern establecidos
desde la sede dl juzgado o tribunal hasta el lugar donde deba realizarse la
diligencia y su regreso. A los efectos de determinar el importe de los gastos de
movilidad en vehculo propio, el valor por Km. a recorrer, est previsto como
mnimo el 50% del precio de venta al pblico del litro de nafta denominada
sper
o
especial
(art.
235,
LEP).
En la prctica, los magistrados no fijan directamente el monto de los gastos,
sino que corren traslado a las partes de la peticin realizada por el perito, a fin
de que se puedan expedir al respecto; por lo que el escrito debe presentarse
con copias. Este traslado se realiza por cdula que confeccionar el profesional
y
que
debe
dejar
para
confronte
en
mesa
de
entradas.
La ley de ejercicio profesional prev la posibilidad de que el profesional deba
realizar erogaciones no previstas, pasados los 3 das de haber aceptado el
cargo; en tal caso el anticipo para gastos podr solicitarse dentro de los 3 das
desde la toma de conocimiento de la necesidad de incurrir en gastos.
Asimismo, los plazos para la actuacin del auxiliar de la justicia no
comenzarn a regir hasta tanto no se resuelva y ponga a su disposicin la
asignacin
para
gastos
solicitada
(art.
238
y
239,
LEP).
Una vez que la parte interesada deposita el informe fijado por el juez en el
Banco de la Provincia, Sucursal Tribunales, el perito deber presentar en
secretara un escrito solicitando se emita una libranza judicial a su nombre.
Si el anticipo se solicita en el fuero laboral, y la prueba pericial ha sido
solicitada por el trabajador, como ste goza del beneficio de gratuidad; el
perito igualmente deber realizar la pericia y luego solicitar el reintegro de
gastos. Lo mismo vale para el caso en que una de las partes, en el fuero civil y
comercial,
cuente
con
beneficio
de
litigar
sin
gastos.
Cambio
de
domicilio.
Puede acontecer que mientras tramita un proceso en el que ha sido designado
como perito; el profesional cambie su domicilio constituido. En tal caso, el
auxiliar de la justicia deber comunicar dicho cambio en la primer presentacin
que realice en el expediente o en un escrito preparado al efecto.
Los peritos inscriptos en las listas, debern comunicar los cambios de domicilio
profesional, legal y/o real al organismo de contralor, el que dejar constancia
en el legajo personal del perito. Sin perjuicio de ello, en el caso de cambio de

domicilio legal debern constituir nuevo domicilio en cada proceso donde

intervengan, requisito que no es suplido por la comunicacin al organismo de
contralor.
Obligacin
y
trminos
para
expedirse.
En la audiencia en que se designan los peritos, el juez debe sealar el plazo
dentro del cual estos debern expedirse. Si la resolucin no fijare dicho plazo
se
entender
que
es
de
30
das
(art.
459,
CPCCPBA).
Dictamen
inmediato.
Cuando el objeto de la diligencia pericial lo permita a los peritos, podrn dar
su dictamen inmediatamente por escrito o en audiencia (art. 470, CPCCPBA).
Ante esta posibilidad, dado que las pericias contables requieren de cierto
tiempo de trabajo, la ley de ejercicio profesional establece que como mnimo el
plazo ser de 20 das contados a partir de la fecha de aceptacin del cargo
(art.
226,
LEP).
Para los procesos laborales, la ley de procedimiento fija un plazo mximo de
20 das para la presentacin de los informes y dictmenes de los peritos.
En todo caso, si el perito se encuentra con que no podr presentar su
dictamen dentro del plazo que le fij el juez o tribunal, cualquiera sea el
motivo (por ejemplo, por la extensin y complejidad del cuestionario pericial);
tiene la posibilidad de presentar un escrito solicitando la ampliacin de dicho
plazo
y
manifestando
los
motivos
de
tal
pedido.
Examen
propiamente
dicho.
Funciones
y
actividades
del
perito.
Respecto de los hechos controvertidos, la actuacin del perito comprende
actividades de examen, verificacin, investigacin, constatacin, apreciacin y
comprobacin
de
los
mismos.
Estas actividades deben ser realizadas en forma personal por el profesional
designado por el juez, quien deber dejar constancia de las mismas en el
cuerpo
de
la
pericia.
Esta etapa comprende el examen material de los hechos. Para ello, se
deberan cumplimentar determinados pasos y seguir una secuencia de trabajo,
adaptada naturalmente a la naturaleza de la pericia solicitada y a la profesin
del
perito.
Entrevista.
Una vez estudiado el expediente y programada la actividad, el perito se
presentar en el lugar donde se encuentra la documentacin a analizar. A tal
fin, es conveniente comunicarse con la parte para concertar una entrevista,
para
un
da
y
hora
determinados.
Siempre es aconsejable contactarse con el colega sobre cuyo trabajo se va
expedir, por una cuestin de tica. Asimismo, ste puede facilitarle la tarea, lo
que generalmente ocurre por razones de solidaridad profesional
Forma
de
practicarse
la
diligencia.
Los peritos practicarn unidos la diligencia, si no tuvieren razn especial para
lo contrario. La negligencia de uno de los peritos no excusar a los otros,
quienes debern realizar las diligencias y presentar el dictamen dentro del
plazo
(art.
468
y
469,
CPCCPBA).
Si un profesional, designado como perito conjuntamente con otro colega en un
mismo proceso, no puede concretar un encuentro para poder practicar unidos
la diligencia, en primer lugar, deber agotar todas las instancias para
comunicarse con el otro perito, por una cuestin tica. Si no lo logra tiene la
alternativa de presentar un escrito solicitando que el organismo jurisdiccional
cite a todos los peritos para que comparezcan a secretara un da y hora
determinados y juntos procedan a iniciar la diligencia pericial.

Relevamiento
de
datos.
Compulsa.
En el diligenciamiento de la experticia, se aplicarn los conocimientos de
contabilidad, anlisis de estados contable, auditora, derecho comercial,
derecho laboral, y otros que resulten necesarios para poder cumplimentar la
tarea encomendada. De todo el relevamiento realizado, el profesional dejar
constancia en papeles de trabajo, los cuales se agregarn a la ficha de control
de
ese
expediente.
Cuando son varios los peritos, nada impide que uno de ellos sea encargado
por los dems, de ciertos trabajos puramente materiales como la recoleccin
de antecedentes y estudios relacionados con el tema, y de ciertos trabajos
auxiliares, si los dems verifican o revisan estos trabajos y los consideran
correctos,
adoptndolos
como
suyos.
Asistencia
de
las
partes.
Segn lo establecido por el Cdigo Procesal, las partes y sus letrados podrn
asistir a la diligencia y hacer las observaciones que consideraren pertinentes,
debiendo retirarse cuando los peritos pasen a deliberar (art. 469, CPCCPBA).
Las partes y sus letrados tienen el derecho de presenciar las operaciones de
los peritos, e incluso pueden realizar las observaciones que consideraren
pertinentes al efecto de facilitar su labor. No obstante, no debern permitirse
aquellas intervenciones que sean improcedentes o que resulten impertinentes
para
el
auxiliar
del
juez.
Los peritos deben ser totalmente objetivos y su opinin no debe estar
influenciada por ningn vicio de la voluntad, ni siquiera por la seduccin. Por
ello las partes deben retirarse cuando los peritos pasen a deliberar, ya que
pueden influir en la independencia de criterio de los peritos an con su sola
presencia.
Si en el ofrecimiento de la prueba, una parte solicita que se le notifique el
momento en que el perito har la diligencia, para as poder ejercer el derecho
de asistir a la misma, el profesional tendr que presentar un escrito aportando
este dato al juez. Esto deber efectivizarse con la debida antelacin, para que
se le haga saber tal circunstancia a la parte interesada, por das de nota. Caso
contrario, la parte interesada podra pedir la nulidad de lo actuado.
Imposibilidad
de
practicar
la
diligencia.
Cuando el perito se encuentre imposibilitado de practicar las diligencias
periciales, por la renuencia de una de las partes a permitir los exmenes de
las cosas o por los actos de sa para obstaculizarlas; debe informar al juez de
dicha circunstancia a travs de un escrito para que el mismo tome
conocimiento de lo sucedido. Esto permitir al magistrado ordenar las medidas
necesarias para encausar el proceso o relevar al perito de presentar el
dictamen.
Existe una carga procesal para las partes de facilitarles a los peritos los medios
para realizar sus estudios, siempre que les sea posible hacerlo. Si impiden la
investigacin del perito, obstaculizan sus labores o se niegan a permitir sus
exmenes e impiden que el dictamen se rinda; incurren en conducta
antiprocesal y desleal, por lo que se les debe imponer la consecuencia procesal
correspondiente.
El juez tiene libertad para apreciar esa conducta como indicio en contra de esa
parte y a favor del hecho que con la prueba pericial se trataba de demostrar.
Asimismo, cuenta con la facultad de ordenar a las partes o terceros a que
entreguen los objetos y documentos que estn en su poder, o que permitan su
examen por los peritos en el mismo sitio donde se encuentren. Los terceros
pueden oponerse a su presentacin si demuestran que dicha exhibicin les
causara perjuicio grave (art. 36, 385, 386 y 387, CPCCPBA).

Etapa
de
dictamen.
La etapa del dictamen implica la presentacin ante el juez, de toda la
informacin de orden tcnico o declaracin de ciencia solicitada. Para
cumplimentarla tendr que llevar a cabo actividades tales como la valoracin
del anlisis tcnico realizado y la emisin de una opinin fundada.
La presentacin del dictamen pericial constituye una medida de informacin,
en la cual se consigna el resultado obtenido por el profesional a travs de un
proceso
verbal
o
en
una
relacin.
Una vez efectuadas todas las compulsas y recabados todos los datos
necesarios para contestar los cuestionarios periciales, como resumen final de
todo el trabajo realizado, el perito proceder a la elaboracin del dictamen.
En esta instancia deber preparar, redactar y presentar un escrito judicial que
contenga su opinin fundada, el detalle de las diligencias realizadas y las
operaciones
tcnicas
que
respalden
sus
conclusiones.
Asimismo, cuando se trata una cuestin compleja para la cual se requiere
cierta experiencia; recurrir a la asesora de otros colegas que orienten su
criterio es aceptable y es una forma de actuar con responsabilidad. Tambin
puede recibir informes de terceros y usar la asesora de expertos, o consultar
y discutir el asunto para un mejor fundamento; siempre que las conclusiones
las
adopte
personalmente,
con
base
en
su
propio
criterio.
El dictamen debe contener conceptos personales del perito. Si ste se limita
exponer los conceptos de otras personas, por autorizadas que sean, existirn
un
relato
o
informe,
pero
no
una
pericia
judicial.
Requisitos
para
su
existencia
jurdica.
Para que exista jurdicamente la prueba pericial se exigen los siguientes
requisitos:
a) Debe ser un acto procesal. Para que exista la peritacin es indispensable
que el dictamen forme parte de un proceso o de una diligencia procesal previa.
b) Debe ser consecuencia de un encargo judicial. El dictamen de los expertos
no puede ser espontneo; es indispensable que est precedido de un encargo
judicial mediante providencia dictada y notificada en forma legal.
c) Debe ser un dictamen personal. El perito designado por el juez no puede
delegar su encargo a otra persona; si lo hace, el estudio que ste presente no
ser un dictamen judicial y ni siquiera tendr el valor de testimonio. Sin
embargo, nada impide que el perito se asesore consultando a otro experto o
discuta el punto, para llegar a su conclusin personal con un mejor
fundamento.
d) Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones de puro derecho. No puede
solicitarse ni decretarse un dictamen sobre cuestiones jurdicas. Al juez le
corresponden
exclusivamente
estas
calificaciones
jurdicas.
e) Debe ser un dictamen de un tercero. Se toma aqu el trmino tercero en un
sentido rigurosamente procesal, es decir, como persona que no es parte
principal, ni interviniente en ese proceso. Las partes nunca pueden ser peritos
en
su
propia
causa,
por
obvias
razones
de
parcialidad.
Falta
de
presentacin
del
dictamen.
El perito, si no presenta el dictamen dentro del plazo fijado, puede ser
removido del cargo y tambin ser pasible de sanciones econmicas. Si ha
sido designado de oficio, esto implicar la exclusin de la lista respectiva y la
comunicacin a la entidad que ejerce el poder de polica sobre la profesin del
perito.
En tales casos, el juez de oficio nombrar otro en su lugar y el perito
reemplazado perder el derecho a cobrar honorarios. Asimismo, si las partes lo
reclamasen, el juez condenar al perito a pagar los gastos de las diligencias

frustradas y los daos y perjuicios ocasionados a stas (art. 468, CPCCPBA).

Sin embargo, en la prctica, antes de imponerle las sanciones referidas se lo
intima al perito para que presente el respectivo dictamen. Esto se debe
fundamentalmente a razones de economa procesal y en el convencimiento de
que generalmente el auxiliar de justicia no se encuentra tan familiarizado con
las
reglas
procesales.
Estas consideraciones son aplicables tambin al perito por no concurrir a la
audiencia o no presentar, cuando se lo requiera, informe ampliatorio o
complementario dentro del plazo que se fije. La sancin prevista es la prdida
total o parcial del derecho a cobrar honorarios (art. 473, CPCCPBA).
Asimismo, cuando sean designados 3 peritos, deber tenerse en cuenta que la
negligencia de uno de ellos no excusar a los otros, quienes debern realizar
las diligencias y presentar el dictamen dentro del plazo (art. 468, CPCCPBA).
La
pericia
o
dictamen
pericial.
Concepto.
Se denomina dictamen pericial o simplemente pericia, a la presentacin
judicial del perito en la que responde al cuestionario efectuado en el proceso y
emite su opinin fundada como profesional, en los casos en que le hubiera
sido
solicitada.
El perito debe elaborar el dictamen una vez efectuadas todas las compulsas y
recabados todos los datos necesarios para contestar los cuestionarios
periciales. En esta instancia deber preparar, redactar y presentar un escrito
judicial que contenga el resumen de las actividades procesales
cumplimentadas y de los procedimientos tcnicos realizados de conformidad
con
la
normativa
vigente.
Requisitos
formales.
Normas
generales.
En primer lugar, el dictamen pericial debe cumplir las normas exigidas para
todos los escritos judiciales (art. 118, CPCCPBA). Tratndose de dictmenes
presentados por los peritos de listas resultan aplicables, en lo pertinente, las
reglas sealadas para los escritos judiciales (Pto. 21, Ac. 2524).
Normas
particulares.
Al referirse especficamente a la prueba pericial, el dictamen contendr la
explicacin detallada de las operaciones tcnicas realizadas y de los principios
cientficos en que los peritos funden su opinin (art. 472, CPCCPBA).
Presentacin.
El dictamen se presentar por escrito, con copias para las partes. Asimismo, si
son tres los peritos, establece que: 1) los que concordaren, los presentarn en
un nico texto firmado por todos, 2) los disidentes lo harn por separado y
siempre en un mismo escrito, salvo que por circunstancias especiales ello no
fuere
posible
(art.
472,
CPCCPBA).
Formalidades.
Se presenta usualmente en papel judicial, con tamao y mrgenes
predeterminados, redactado a mquina con tinta negra y sin claros. Pueden
utilizarse computadoras personales y hojas de arrastre. En su redaccin se
deben observar normas sobre espaciado, densidad y tamao de caracteres.
Asimismo, como el informe est dirigido a una autoridad judicial, el mismo
debe
guardar
un
estilo
respetuoso.
Copias.
El informe pericial debe ser elaborado en varios ejemplares. El original se
agrega al expediente con el cargo; una copia sellada por el juzgado queda en
poder del perito como acuse de recibo y se deben acompaar tantas copias
como partes intervengan en el proceso, a los efectos de corrrsele traslado de

la
pericia
(art.
120,
124
y
472,
CPCCPBA).
Estructura
y
contenido.
El dictamen pericial puede dividirse en tres partes: 1) el Encabezamiento (con
el objeto, el destinatario y la presentacin del profesional); 2) el Cuerpo del
escrito (con el detalle de las diligencias periciales, incluyndose el dictamen), y
3) el Prrafo final (con el petitorio y el cierre de estilo). Asimismo, si resultase
conveniente, el perito puede adicionar prrafos aclaratorios y anexos que
formarn
parte
del
dictamen.
Objeto.
El escrito va encabezado con la expresin de su objeto (art. 118, CPCCPBA);
tambin llamada sumario o suma. Es el ttulo del cual se debe desprender el
contenido del escrito (por ejemplo, Presenta Dictamen Pericial). El sumario va
en la parte superior del escrito refirindose sintticamente y con letras
maysculas
su
contenido.
Destinatario.
A continuacin se coloca el destinatario. El escrito se inicia consignando la
autoridad u organismo jurisdiccional ante quien se presenta el profesional
auxiliar de la justicia (por ejemplo: Seor Juez o Excelentsimo Tribunal).
Prrafo
de
presentacin.
En todos los casos deben exponerse los datos de quien se presenta ante el
rgano jurisdiccional. El perito debe acreditar la personera necesaria para
intervenir en el proceso y consignar todos los datos que hagan a su
identificacin personal y profesional: nombres y apellido, tomo y folio de
inscripcin en la matrcula, su calidad y especialidad (carcter), domicilio
constituido y la cartula completa del expediente. Este ltimo permite que el
escrito pueda ser agregado al expediente correspondiente. Tambin deben
constar
sus
datos
impositivos
y
previsionales.
Prrafo
de
introduccin.
Es una breve resea en la cual se detalla el lugar donde se realiz la diligencia
pericial, la identificacin de la persona que atendi al perito y cualquier otro
dato de inters para la causa relacionado con la gestin cumplida. Es
testimonial, por lo que un relato mendaz sobre la diligencia realizada se puede
asimilar al falso testimonio. En este punto se destaca que la responsabilidad
del perito es personal e indelegable, as como su trabajo en la faz tcnica.
Dictamen.
Es la parte principal del escrito; contiene el cuestionario pericial y su
respuesta. En sta se expone la informacin requerida por las partes y el juez.
Es prctica profesional transcribir los puntos de pericia, subrayarlos y a
continuacin contestar cada uno en forma debidamente fundada, con la debida
referencia
a
la
fuente
informativa.
Petitorio.
Todo lo expuesto por el perito se concreta solicitando en forma sinttica las
medidas que entiende se derivan de la presentacin, a fin de que el juez o
tribunal provea en tal sentido. Es una forma de impulsar el proceso. Suele
requerirse que se lo tenga presentado en tiempo y forma (dentro del plazo
que tena para presentarlo y en la forma en que deba hacerlo), como as
tambin que se le corra traslado a las partes de las copias del dictamen
acompaadas
a
tal
efecto.
Frmula
final.
Con este apartado termina la redaccin del escrito. Como cierre del mismo se
utiliza un requerimiento a la autoridad judicial para que acceda a lo solicitado,
atento
a
que
resulta
justo.
Firma
y
sello
del
profesional.

El perito debe dar estricto cumplimiento a este requisito impuesto por los
ordenamientos procesales y reglamentos administrativos. Los escritos deben
estar firmados por los interesados. Al pie de la firma o contiguo a ella, debe
consignarse la aclaracin de la misma y dems datos profesionales (art. 118
inc.
3,
CPCCPBA
y
Pto.
2,
Ac.
2514).
Prrafo
aclaratorio.
Cuando resulta necesario realizar alguna salvedad suele agregarse al dictamen
un prrafo bajo el ttulo de otro si. Tambin suele utilizarse para estimar los
honorarios del profesional, presentar la rendicin de un anticipo para gastos o
pedir el reconocimiento de nuevos gastos. En estos ltimos casos se practicar
liquidacin, agregando los comprobantes de los gastos mayores, siendo
conveniente
adems
dejar
constancia
de
las
fechas.
Anexos.
Cuando la informacin no puede ser expuesta en forma clara en el texto de la
pericia, convendr recurrir a la elaboracin de planillas que se presentarn en
forma de anexo. Conviene entonces que en el texto del escrito se haga un
comentario de cada anexo, su contenido y las conclusiones ms importantes
que
pueden
extraerse
de
los
mismos.
Requisitos
sustanciales.
Relevante.
Toda cuestin tcnica o cientfica que interese para la solucin de cualquier
tipo de proceso, puede probarse mediante dictmenes de peritos; siempre que
stos resulten eficaces. El hecho objeto de la pericia debe tener relacin con la
causa y la pericia debe ser til para probar ese hecho controvertido, como
tambin otros casos que tengan caractersticas similares. Esto significa que el
dictamen
debe
ser
conducente,
pertinente
y
significativo.
Objetivo.
El perito debe mantener su independencia de criterio y el dictamen ser
imparcial. Los vnculos personales con las partes y el inters econmico que
pueda tener en el resultado de la causa, son motivos serios para dudar de la
sinceridad del perito. Las generales de la ley son una garanta de su
imparcialidad.
El dictamen debe ser un acto conciente, libre de coaccin, violencia, dolo,
cohecho o seduccin. Esto implica que el perito tenga el convencimiento real
de su opinin y que la misma no est viciada por aspectos que afecten su
voluntad. En las circunstancias sealadas no existe independencia de criterio.
Oportuno.
Los actos procesales son vlidos cuando son realizados en tiempo oportuno.
En consecuencia, el dictamen debe ser rendido en trmino; antes del
vencimiento del plazo sealado para su presentacin. No obstante, cuando sea
presentado fuera de trmino pero antes de ser reemplazado el perito, puede
ser considerado vlido si as lo exigen la economa procesal y la lgica.
Integro.
Los peritos deben procurar que su dictamen sea completo, sin omitir ninguno
de los puntos que le fueron planteados en los cuestionarios. El dictamen debe
contener la respuesta a todos los puntos de pericia. Solamente debe contener
la respuesta a todos los puntos de pericia. Solamente puede el perito solicitar
que el juez lo releve de ello, cuando los mismos exceden el objeto de su labor.
Claro.
Adems de explicar el tema tcnicamente, resulta conveniente que el perito
elabore la exposicin a nivel corriente, explicando el significando de los
trminos
o
conceptos
que
resulten
menos
conocidos.
Suficiente.

El dictamen por si mismo debe poder satisfacer los requerimientos de las

partes y del juez, esclarecer todos los aspectos tcnicos vinculados con la
causa y en tal sentido ayudar a dilucidar los hechos controvertidos.
Prudente.
Los peritos deben limitarse a conceptuar sobre los puntos que las partes o el
juez les someten a su consideracin. Si exceden el encargo y dictaminan sobre
cuestiones no contempladas en el cuestionario pericial, incurren en abuso de
dictamen, salvo que se trate de cuestiones conexas cuyo estudio sea parte de
la
investigacin.
Verificable.
El dictamen debe contener la explicacin detallada de las operaciones y
razones tcnicas que los peritos tuvieron en cuenta para adoptar sus
conclusiones; como as tambin la identificacin precisa de las cosas o
documentos
que
hayan
examinado.
Es importante que las partes puedan verificar los antecedentes tenidos en
cuenta por los peritos para llegar a tales conclusiones, para que se cumpla con
el
principio
de
contradiccin.
Cierto.
El dictamen no debe ser falso o mendaz. Las expresiones contenidas en el
mismo deben ser veraces; no debe contener afirmaciones falsas. Tampoco
debe el perito negar o callar una verdad.
Sistemtico.
En su dictamen el perito debe seguir un orden de exposicin lgico y
homogneo, para que las partes y el juez se introduzcan en el tema en una
forma razonada. De esta manera, las conclusiones ser una consecuencia
lgica de las motivaciones expuestas por el perito. A tal fin, ste debe
presentar toda la actividad realizada de una manera ordenada, utilizando una
estructura adecuada para la especialidad y los usos judiciales.
Preciso.
El dictamen no debe ser vago ni evasivo, por el contrario, debe ser concreto y
terminante. Es decir, debe aparecer debidamente fundamentado y
convincente, pues de lo contrario carecer de precisin y de eficacia
probatoria.
Alcance
del
dictamen.
Los lmites de la labor del perito estn dados por el principio procesal de
contradiccin
y
por
el
requisito
de
prudencia.
El perito no debe exceder los lmites de su encargo, que est circunscripto por
los trminos de la providencia judicial que determine el cuestionario o de la
que exija ampliaciones. El dictamen sobre puntos distintos carece de validez.
Por ello, no debe introducir a travs del dictamen puntos que no hayan sido
fijados oportunamente (excepto en el fuero penal, si son tiles para esclarecer
un
delito).
Salvo excepcin, en ningn caso debe dictaminar sobre cuestiones de derecho,
aunque por error del juez y de las partes les hayan sido sometidas a su
consideracin, porque estn fuera del objeto de esta prueba. Asimismo, aun
cuando las partes lo pidan, el perito no tiene que agregar documentos al
expediente, ya que sta es una carga que las mismas deben cumplir en el
momento
del
ofrecimiento
de
la
prueba.
No resulta procedente expedirse sobre el valor o mrito de la prueba, actividad
propia del juez y sobre lo cual podrn alegar las partes en la siguiente etapa.
Tampoco es correcto realizar apreciaciones que no se hayan requerido
expresamente. Siempre se habr de referir a hechos comprobados o
interpretados tcnicamente y nunca sobre teoras o presunciones que el juez o

los
letrados
no
hayan
pedido.
Cuando algn punto de pericia no sea de su incumbencia profesional, el perito
debe solicitar al organismo jurisdiccional que lo releve de contestarlo. Slo si
existe cierta analoga y no hay profesionales de la disciplina requerida; podr
actuar
como
cualquier
idneo.
El perito no deber adoptar ninguna conclusin si no est verdaderamente
convencido de ella, de tal manera que si se considera en estado de
incertidumbre, deber manifestarlo al juez y excusarse de cumplir su encargo.
El dictamen pericial no se basa en la certeza ni en la razonabilidad, sino en la
conviccin.
Perodo
de
revisin.
En amparo del derecho de defensa en juicio, los ordenamientos procesales
contemplan la necesidad de darle a las partes oportunidad de contradecir o
discutir el dictamen ya rendido, antes de ser adoptado por el juez como
prueba (art. 473, CPCCPBA y art. 37, LPL). A tal fin, los informes o dictmenes
debern presentarse con tantas copias como partes intervengan.
Presentado el dictamen pericial se dar traslado a las partes de las copias
acompaadas por el auxiliar de justicia. La providencia que disponga dicho
traslado se deber notificar mediante cdula al domicilio constituido (art. 473,
CPCCPBA). De ser necesario, la misma tendr que ser confeccionada por el
perito y presentada en mesa de entradas para su confronte.
Perodo
de
revisin.
En esta instancia las partes tienen la oportunidad de examinar atentamente el
dictamen, advertir alguna falla y realizar presentaciones tendientes a
repararlo. Asimismo, si existen causales para ello, tienen tambin la
posibilidad
de
realizar
planteos
respecto
de
su
validez.
Para cumplimentar esta etapa, generalmente se les otorga a las partes un
plazo perentorio de cinco das, salvo que la complejidad o extensin del
dictamen justificare un plazo mayor, bajo apercibimiento de perder el derecho
a hacerlo. Vencido el plazo la prueba no puede volver a ser observada,
producindose en este caso un decaimiento del derecho de las partes, sin
perjuicio de los dispuesto para las audiencias de vista de causa en el fuero
laboral
(art.
37,
LPL).
Objeciones.
Antes del vencimiento del plazo citado, las partes pueden realizar
presentaciones de distinta ndole segn sea la objecin a plantear respecto del
dictamen. Procesalmente, las objeciones pueden definirse como la razn que
se propone o dificultad que se presenta para observar una afirmacin o
impugnar
una
proposicin.
De ello surge que, respecto a las presentaciones de eventuales objeciones,
stas pueden diferenciarse primariamente en dos grupos: 1) presentacin de
observaciones y 2) presentacin de impugnaciones. Las mismas a su vez
pueden
motivarse
en
distintas
causales.
Observaciones.
Se entiende como tales a la accin y efecto de examinar atentamente, advertir
y reparar. Por su intermedio se busca mejorar el dictamen, respecto de fallas
que puedan perjudicar a las partes, antes que el mismo sea apreciado por el
juez. Tiene un sentido atenuado e incluyen las omisiones, la falta de claridad y
los errores tcnicos, en tanto que estas fallas no sean graves ni dolosas.
Dentro de las eventuales observaciones que pueden presentarse encontramos
las
siguientes:
1.
Pedido
de
explicaciones
o
aclaraciones.
2.
Pedido
de
ampliaciones.

3.
Pedido
de
rectificacin
del
dictamen.
Impugnaciones.
Se entiende como tales al acto de combatir, refutar o contradecir una
actuacin judicial, cualquiera sea su ndole. A travs de stas se busca atacar
la validez del dictamen. Las mismas pueden afectar en mayor medida el valor
probatorio del dictamen y llegar hasta su nulidad, razn por la cual pueden
acarrear
otro
tipo
de
consecuencias
para
el
perito.
Los posibles casos en que resultara procedente plantear impugnaciones
podran
ser:
1. Por ineficacia o incompetencia: si cometi errores inexcusables o si se
expidi sobre cuestiones que no son de su incumbencia profesional.
2. Por negligencia: si no present el dictamen en debida forma, lo present
fuera de trmino, no inform a las partes la fecha de la diligencia cuando stas
lo
solicitaron
en
el
expediente,
etc.
3. Por falsedad: si las afirmaciones realizadas no son veraces u se oculta una
verdad dolosamente. En tal caso puede ser acusado de falso dictamen (art.
275,
CP).
4. Por dolo o fraude: si el dictamen fue tendencioso para beneficiarse
personalmente
o
para
favorecer
a
una
parte.
5. Por abuso de dictamen: si se excede en el encargo o se pronuncia sobre
temas
que
no
son
objeto
de
la
prueba.
Obligacin
y
trminos
para
contestar.
Si el juez lo considera procedente, necesario y conveniente, ste le dar
traslado al perito para que conteste las objeciones realizadas al dictamen. El
perito tiene la obligacin de contestar las presentaciones de las partes,
ratificando su dictamen o rectificndose respecto de las objeciones planteadas.
Cabe destacar que esta etapa es eventual y complementaria de la labor del
perito. En esta oportunidad podr complementar o perfeccionar la pericia;
corrigiendo, explicando o ampliando el dictamen. Una vez producidas las
aclaraciones o adiciones al dictamen, forman parte de ste y constituyen con
l
una
unidad.
Segn la normativa procesal, a instancia de cualquiera de las partes, o de
oficio, el juez podr ordenar que los peritos den las explicaciones que se
consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las
circunstancias del caso. Cuando el juez o tribunal lo estimare necesario podr
disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o ample la anterior,
por los mismos peritos u otros de su eleccin (art. 473, CPCCPBA y art. 37
LPL).
Salvo norma en contrario, debera permitrsele al mismo perito que aclare o
adicione su dictamen. Asimismo, si despus de haberlo presentado, lo revisa y
llega a la conclusin de que incurri en algn error sobre la totalidad o parte
de sus conclusiones; debera poder retractarse de su dictamen, ya que los
errores de valoracin, de clculo y de conceptualizacin tcnica, son ms
posibles que los de percepcin, memoria y narracin, en que pueden incurrir
los
testigos.
Trminos.
Del pedido de explicaciones y/o impugnaciones formulado por las partes, se
dar traslado a los peritos para que lo contesten en el plazo de cinco das. La
resolucin que ordena dicho traslado se notifica por cdula, con copia de las
observaciones e impugnaciones presentadas por las partes. En sede laboral,
podr hacerse en la audiencia de vista de la causa, si se hubiese designado,
atendiendo
las
circunstancias
del
caso
(art.
37,
LPL).
Incumplimiento.
Sancin.

El perito que no concurriere a la audiencia o no presentase el informe

ampliatorio o complementario dentro del plazo, perder su derecho a cobrar
honorarios, total o parcialmente (art. 473, CPCCPBA). Es una causas de
exclusin
de
las
listas
respectivas,
en
su
caso.
Cuando los peritos no se expidieron en trmino o citados para dar
explicaciones o evacuar impugnaciones no compareciere sin justa causa, de
oficio se dejar sin efecto su designacin, dndoles por perdido el derecho a
devengar honorarios si correspondiese y excluyndolos de la lista. En el caso
de peritos de la nmina del Poder Judicial se comunicar a la Suprema Corte
de
Justicia
a
sus
efectos
(art.
38,
LPL).
Renovacin
o
repeticin
de
los
dictmenes.
Si se declara probada una objecin grave o prospera una impugnacin; el
dictamen queda sin ningn valor y debera repetirse la prueba con otros
peritos. Igual criterio podr seguirse si existe una rectificacin importante del
perito. En tales casos, el juez podr decretar una nueva peritacin si no
existen en el proceso otras pruebas que la hagan innecesaria.
Planteos
improcedentes.
El perito podr solicitar al juez o tribunal que lo releve de contestar aquellas
objeciones que resulten manifiestamente improcedentes, tales como: a)
requerimientos de puntos de pericias no fijados oportunamente por el juez o
tribunal; b) alegatos anticipados basados en el supuesto mrito o valor de la
prueba; c) ataques contra la persona del perito o cuestionamientos a su
idoneidad; y d) defensas meramente dilatorias o sin fundamento tcnico.
Actuacin
en
audiencias.
Esta actuacin se puede dar excepcionalmente en el fuero civil y comercial,
pero resulta usual en los procesos orales. En todos los casos el perito debe
tener presente su naturaleza de auxiliar de la justicia y el alcance de su
dictamen.
Vista
de
la
causa.
Cuando se hubiere diferido la fijacin de la vista de la causa, una vez
producida la prueba ordenada o vencido el plazo para hacerlo, el Presidente
del Tribunal, dentro de los diez das determinar la fecha en que deber
realizarse
la
audiencia.
Durante la vista de la causa se observarn las siguientes reglas:
a) Se dar lectura a las actuaciones de prueba producidas antes de la
audiencia,
si
alguna
de
las
partes
lo
pidiere.
b) A continuacin, el Tribunal recibir directamente las otras pruebas. Las
partes, los testigos y los peritos, en su caso, sern interrogados libremente
por el Tribunal, sin perjuicio de las preguntas que puedan proponer las partes
(art.
43
y
44,
LPL).
Intervencin
de
las
partes.
Las partes tendrn intervencin en la audiencia a los efectos del contralor de
la prueba y podrn hacer, con permiso del Presidente del Tribunal, todas las
observaciones que consideren pertinentes. Asimismo, se podr limitar dicha
facultad cuando las interrupciones sean manifiestamente improcedentes o con
propsitos de obstruccin o contrarios a los fines del proceso (art. 45, LPL).
Apreciacin
de
la
prueba
en
la
sentencia.
Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Por apreciacin o
valoracin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por
fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su
contenido.
Existen tres sistemas de apreciacin de la prueba: el de las pruebas legales
(tarifa legal), el de la sana crtica (remisin a criterios de lgica y experiencia

por acto valorativo del juez) y el de la libre conviccin o apreciacin en

conciencia
(valoracin
personal).
El sistema de libre conviccin implica la libertad de apreciar y valorar pruebas
producidas en la causa para alcanzar la conviccin sobre los hechos
controvertidos. En contrapartida, impone la obligacin de explicar los motivos
que llevan a la formacin del convencimiento sobre la base de dichas pruebas
y exige una mejor preparacin. Aparece en procesos totales y de instancia
nica; en los cuales el veredicto se dicta pronuncindose el Tribunal sobre los
hechos apreciando en conciencia la prueba ofrecida (art. 44 inc. d, LPL).
El Cdigo Procesal Civil y Comercial establece que los jueces formarn su
conviccin respecto de la prueba de conformidad con las reglas de la sana
crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas
las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y
decisivas
para
el
fallo
de
la
causa
(art.
384,
CPCCPBA).
Fuerza
probatoria
del
dictamen
pericial.
Segn el Cdigo Procesal, la fuerza probatoria del dictamen pericial ser
estimada por el juez teniendo en consideracin la competencia de los peritos,
la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios cientficos en
que se fundan, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana
crtica y dems pruebas y elementos de conviccin que la causa ofrezca (art.
474,
CPCCPBA).
La
competencia
de
los
peritos.
En el desempeo de su encargo, el perito debe emitir conceptos de valor
tcnico o cientfico que escapan al comn de la gente; es obvio entonces que
la eficacia probatoria del dictamen depende, fundamentalmente, de la
competencia
del
perito
para
el
caso.
La
uniformidad
o
disconformidad
de
sus
opiniones.
La declaracin de un perito puede estar en contradiccin con la de otro perito,
lo que prima facie indica que el dictamen no puede tener plena eficacia
probatoria, atento a que no existe uniformidad entre los expertos. En tal caso,
si recaen sobre hechos tcnicos, es menester tener en cuenta los medios
tcnicos empleados para la observacin, el mtodo seguido, el carcter
racional de las conclusiones; para adoptar al que aparezca mejor
fundamentado.
Un caso anlogo lo constituye la presentacin, por parte del perito, de una
rectificacin parcial del dictamen o que recaiga sobre puntos secundarios. El
juez debe considerarla y someterla a una crtica rigurosa, que tenga en cuenta
los fundamentos del dictamen inicial y de la adicin, para determinar la fuerza
de conviccin y el mrito probatorio que en conjunto le merezcan.
Si el cambio de opiniones del perito es importante, ello es motivo suficiente
para negarle mrito probatorio, porque indica falta de seguridad en los
conceptos.
Los
principios
tcnicos
en
que
se
fundan.
En el dictamen debe aparecer el fundamento de las conclusiones del perito. Si
ste se limita a emitir su concepto sin explicar las razones que lo condujeron a
esas conclusiones, el dictamen carecera de eficacia probatoria. Lo mismo ser
si sus explicaciones no son claras o aparecen contradictorias o deficientes.
El
principio
de
la
sana
crtica.
En el cdigo de procedimientos se reconoce la libertad de crtica del juez, para
que ste pueda controlar cabalmente si el dictamen cumple o no los requisitos
para su validez y eficacia probatoria. La premisa bsica es que las crticas sean
bien intencionadas y sustentadas en criterios objetivos, tales como la lgica, la
experiencia,
la
psicologa
judicial,
etc.

No basta que las conclusiones sean claras y firmes, porque el perito puede
exponer con claridad y firmeza tesis equivocadas. Si a pesar de esa apariencia
el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son
improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la
crtica lgica del dictamen, ste no ser convincente y no podr adoptarlo
como
fundamento
exclusivo
de
su
decisin.
La
concordancia
con
las
dems
pruebas.
Es obvio que si en el proceso aparecen otras pruebas que, segn el mrito que
le merezcan luego de una crtica rigurosa, razonada y de conjunto, desvirtan
las conclusiones del dictamen o las hacen dudosas o inciertas, aquel no puede
tener
plena
eficacia
probatoria.
Es justo motivo de duda sobre las conclusiones del dictamen de expertos, que
autoriza al juez para rechazarlo, la existencia de otras pruebas, de igual o
superior valor, que arrojan resultados distintos y contrarios al del dictamen.
Vinculacin.
El dictamen del perito no es vinculante para el juez; o sea, no lo obliga y tiene
libertad para valorarlo y la facultad de criticarlo. Podr entonces abstenerse de
considerarlo,
mediante
decisin
debidamente
fundamentada.
Si el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos
o imposibles, no debe tener en cuenta el dictamen del perito.
Por el contrario, si el juzgador considera que ,los fundamentos y las
conclusiones del dictamen renen todos los requisitos de lgica, de tcnica, de
ciencia, de equidad, de validez, de eficacia, que para el caso pueden exigirse,
y no existen otras pruebas mejores o iguales en contra, no puede rechazarlas
sin incurrir en arbitrariedad.
Palabras claves: Codigo, Judicial, Juez, La prueba pericial, Ley