Vous êtes sur la page 1sur 31

MODLE DE RAPPORT DVALUATION

SLECTION DE CONSULTANTS

Banque mondiale
Washington

Octobre 1999

iii

Prface 1
Les Consultants2 qui sont employs par les Emprunteurs de la Banque mondiale et dont
les services sont financs par celle-ci ou au moyen de fonds fiduciaires 3 sont engags selon des
modalits dfinies dans les Directives pour lEmploi de Consultants de la Banque (les
Directives)4. Celles-ci spcifient que les Emprunteurs sont tenus de soumettre la Banque
certains rapports durant le processus de slection :
a)

Pour les contrats devant faire lobjet dun examen pralable de la Banque (voir
Annexe 1, par. 2 (a) des Directives) :
i)

un rapport dvaluation technique soumis lexamen pralable de la


Banque, un avis de non-objection de celle-ci tant requis avant
louverture des propositions financires ; ou

ii)

une notification dvaluation technique pour les contrats dun montant


suprieur au seuil dexamen pralable mais infrieur au seuil spcifi
dans lAccord de prt, lavis de non-objection de la Banque ntant pas
requis avant louverture des propositions financires.

Dans un cas comme dans lautre, lEmprunteur doit soumettre lexamen


pralable de la Banque le rapport dvaluation technique et financire combine.
b)

Pour les contrats devant faire lobjet dun examen posteriori de la Banque :
i)

un rapport dvaluation technique et financire combine, qui devra


lui-mme faire ultrieurement lobjet dun examen ou dun audit.

Le prsent document dfinit le mode de prsentation type dun rapport dvaluation et


est fourni aux Emprunteurs de la Banque dans le but de faciliter lvaluation des propositions
des consultants et lexamen ultrieur de la Banque. Son utilisation, quoique fortement
recommande, nest pas obligatoire.
Lvaluation doit se conformer aux critres dfinis dans la Demande de propositions et
tre effectue par des valuateurs qualifis. La Demande de proposition doit tre tablie
conformment aux Directives (par. 2.8).
Le rapport dvaluation comprend cinq sections :
Section I.
Section II.

Un bref rsum des conclusions de lvaluation technique.


Le rapport dvaluation technique, compos de divers formulaires.

Cette prface ne fait pas partie du rapport et ne doit pas figurer dans le rapport qui sera remis la Banque.

Dans le prsent document, le terme Consultants dsigne des organisations, et non pas des consultants individuels.

Les fonds fiduciaires sont des fonds constitus par les donateurs et administrs par la Banque.

Chaque fois quil est fait rfrence aux Directives dans le prsent document, il sagit des Directives Slection
et Emploi de Consultants par les Emprunteurs de la Banque mondiale (Washington : Banque mondiale, Janvier 1997,
Mises jour Septembre 1997).

iv

Section III.
Section IV.
Section V.

Un bref rsum des conclusions de lvaluation financire.


Le rapport dvaluation financire, compos de divers formulaires.
Les annexes :
Annexe I. valuations individuelles.
Annexe II. Contrle des donnes.
Annexe III. Procs-verbal de la sance douverture des propositions
financires.
Annexe IV. Exemplaire de la Demande de propositions.
Annexe V. Annexes diverses, selon les besoins.

Ce rapport peut tre utilis pour tous les modes de slection dcrits dans les Directives.
Bien quil sapplique principalement la Slection fonde sur la qualit technique et le cot,
chacune de ses sections indique, au moyen dune note, les donnes et formulaires fournir
pour les autres modes de slection.
La notification dvaluation est adresse la Banque une fois acheve lvaluation
technique. Elle comprend uniquement le Formulaire IIB, accompagn dune brve note
explicative mettant en relief les points majeurs de lvaluation. Une fois que la Banque a donn
un avis de non-objection lgard de ce document, lEmprunteur prpare les Formulaires IVC
et IVD et rdige une brve note explicative passant en revue les principaux aspects de
lvaluation financire.
Pour les missions complexes et spcialises, les Emprunteurs pourront souhaiter
sassurer le concours de consultants pour valuer les propositions. Les services de ces
consultants peuvent tre financs dans le cadre du prt, crdit ou don correspondant.
Les utilisateurs de ce modle de rapport dvaluation sont invits communiquer leurs
observations sur son contenu ladresse suivante.
Procurement Policy and Services Group
Operational Core Services Department
The World Bank
1818 H Street, N.W.
Washington, DC 20433
U.S.A.
http://www.worldbank.org/html/opr/procure/contents.html
Fax : (202) 522-3318

RAPPORT DVALUATION DES CONSULTANTS

Pays [insrer : nom du pays]


Nom du projet [insrer : nom du projet]
Prt/Crdit No [insrer : numro du prt/crdit]
Titre des services de consultants [insrer : titre]
Date de soumission [insrer : date]

vii

Table des matires


Section I. Rapport dvaluation technique Texte....................................................................1
Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires........................................................3
Formulaire IIA. valuation technique Donnes de base............................................4
Formulaire IIB. Rsum de lvaluation.........................................................................8
Formulaire IIC. valuations individuelles Comparaison...........................................9
Section III. Rapport dvaluation financire Recommandation dattribution Texte.......11
Section IV. Rapport dvaluation financire Recommandation dattribution Formulaires
.......................................................................................................................................13
Formulaire IVA. valuation financire Donnes de base........................................14
Formulaire IVB. Ajustements Conversion Prix valus......................................16
Formulaire IVC. Slection fonde sur la qualit technique et le cot valuation
technique/financire combine Recommandation dattribution....................17
Formulaire IVD. Slection dans le cadre dun budget dtermin et Slection au
moindre cot Recommandation dattribution...............................................18
Section V. Annexes...................................................................................................................19
Annexe I (i).
Annexe I(ii).
Annexe II.
Annexe III.
Annexe IV.
Annexe V.

valuations individuelles.........................................................................20
valuations individuelles Personnel cl..............................................21
Contrle des donnes..............................................................................22
Procs-verbal de la sance douverture des propositions financires......23
Demande de propositions........................................................................24
Annexes diverses Selon les besoins....................................................25

Section I. Rapport dvaluation technique Texte 5


1. Gnralits

Dcrire brivement les services demands, leur contexte, leur ampleur


et leurs objectifs. Utiliser pour cela un quart de page environ.

2. Processus de
slection
(pralable
lvaluation
technique)

Prciser les informations fournies dans le Formulaire IIA.


Dcrire brivement le processus de slection, en commenant par la
phase de publicit (si ncessaire), ltablissement de la liste restreinte,
les manifestations dintrt et les retraits de consultants avant la
soumission de propositions. Prciser les faits principaux susceptibles
davoir influ sur le droulement de ce processus (retards, plaintes
manant de consultants, principaux changes de correspondance avec
la Banque, Demande de propositions, prolongation du dlai de remise
des propositions, etc.).
Utiliser une demi-page environ.

3. valuation
technique

Dcrire brivement les runions du comit dvaluation et ses


actions : formation dune quipe dvaluation technique, aide
extrieure, principes dvaluation, justification des sous-critres et des
poids correspondants indiqus dans la Demande de propositions type,
et respect des dispositions de la Demande de propositions dans le
cadre de lvaluation.
Prsenter les rsultats de lvaluation technique : scores et
recommandation dattribution.
Souligner les points forts et les points faibles de chacune des
propositions (partie essentielle du rapport).

a)

Points forts : exprience de projets trs similaires


entrepris dans le mme pays ; qualit de la mthodologie
propose, tmoignant dune bonne comprhension de
lampleur de la mission ; qualits du partenaire local ; et
exprience acquise par le personnel propos dans le
cadre de missions similaires.

b)

Points faibles : lacunes constates au niveau dun lment


particulier de la proposition ; manque dexprience du
pays ; faible niveau de participation du partenaire local ;
manque dexprience dordre pratique (ralisation

La Section I concerne la Slection fonde sur la qualit technique et le cot, la Slection fonde sur la
qualit technique, la Slection dans le cadre dun budget dtermin et la Slection au moindre cot.
Veuillez fournir les informations appropries en cas de Slection fonde sur les qualifications des
consultants et de Slection par entente directe.

dtudes plutt quexcution de projets) ; exprience du


personnel par rapport lexprience globale du
consultant ; exprience dun membre cl du personnel
(par exemple, le chef de projet) ; manque de conformit
de la proposition ; et cas de disqualification (conflit
dintrts).
Faire toutes observations utiles sur les scores des diffrents
valuateurs (carts).
Points ngocier plus avant.
Utiliser jusqu trois pages.

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires 6


Formulaire IIA.

valuation technique Donnes de base

Formulaire IIB.

Rsum de lvaluation Scores techniques/Classement

Formulaire IIC.

valuations individuelles Comparaison (scores moyens)

La Section II concerne la Slection fonde sur la qualit technique et le cot, la Slection fonde sur la
qualit technique, la Slection dans le cadre dun budget dtermin et la Slection au moindre cot.
Veuillez fournir les informations appropries dans le Formulaire IIA en cas de Slection fonde sur les
qualifications des consultants et de Slection par entente directe.

Formulaire IIA. valuation technique Donnes de base

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires

2.1

Nom du pays
Nom du projet

2.2

Client :
a) nom
b) adresse, numros de
tlphone et de tlcopie

2.3

Type de mission
(prinvestissement,
prparation ou excution), et
brve description des sources

2.4

Mode de slection7:

2.5

Seuils dexamen pralable :


a) Examen complet
b) Examen simplifi
(notification)

2.6

2.7

7
8

Slection fonde sur la qualit technique et le cot


Slection fonde sur la qualit technique
Slection dans le cadre dun budget dtermin
Slection au moindre cot
Slection fonde sur les qualifications des consultants
USD
USD

Publicit8 :
a) publication dans
Development Business
(UNDB)
Oui
b) publication dans un ou des
journaux de diffusion
nationale
Oui
c) nombre de rponses
Liste restreinte :
a) nom/nationalit des
consultants (indiquer les
consultants du pays et
ceux ayant manifest leur
intrt)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Voir Directives.
Ncessaire pour les contrats dun montant lev (voir Directives).

Non
Non

___
___
___
___
___

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires

b) soumission la Banque
pour avis de non-objection
c) avis de non-objection de la
Banque
2.8

2.9

Demande de propositions :
a) soumission la Banque
pour avis de non-objection
b) avis de non-objection de la
Banque
c) publication

Date
Date

Date
Date
Date

Modifications et
claircissements apports la
demande de propositions
(prciser)

2.10 Contrat :
a) contrat-type de la Banque
rmunr au temps pass
b) contrat-type de la Banque
rmunration forfaitaire
c) autre (prciser)
2.11 Confrence pralable
ltablissement des
propositions :
a) procs-verbal publi
2.12 Remise des propositions :
a) deux enveloppes
(propositions technique
et financire)
b) une enveloppe
(proposition technique)
c) date de remise initiale
d) report(s) de date
2.13 Remise de la proposition
financire
2.14 Ouverture des propositions
techniques par le comit
dvaluation

Oui ____
Clause dajustement des prix : Oui ______ Non ______
Oui____
Clause dajustement des prix : Oui ______ Non ______

Oui
Oui

Non
Non
Points

Oui
Oui
Jour
Jour

Heure
Heure

Lieu

Jour

Heure

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires

2.15 Nombre de propositions


reues
2.16 Comit dvaluation9 :
Nom et titre des membres
(normalement, entre trois et
cinq)

2.17 Dlai de validit des


propositions (jours) :
a) date dexpiration initiale
b) prolongation(s)
ventuelle(s)

1.
2.
3.
4.
5.

Jour

Heure

Jour

Heure

2.18 Critres/sous-critres
dvaluation10:
a) exprience des consultants
i)
Poids
ii)
Poids

9
10

b) mthodologie
i)
ii)

Poids
Poids

c) personnel cl
i) individu(s)
A) _____________
B) _____________
C) _____________

Poids
Poids
Poids

ii) groupe(s)
A) _____________
B) _____________
C) _____________

Poids
Poids
Poids

d) formation (optionnel)
i)
ii)

Poids
Poids

e) participation locale
(optionnel)
i)
ii)

Poids
Poids

Il importe que les valuateurs possdent les qualifications voulues.


Maximum : trois sous-critres pour chaque critre.

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires

2.19 Scores techniques des


consultants

Score minimum exig

Nom des consultants


1.
2.
3.
4.
2.20 Rapport dvaluation :
a) soumission la Banque
pour avis de non-objection

Date

2.21 Notification dvaluation :


a) soumission la Banque

Date

Scores techniques

Formulaire IIB. Rsum de lvaluation


Scores techniques/Classement
Nom des consultants
Critres

[insrer nom
du Consultant 1]

[insrer nom
du Consultant 2]

[insrer nom
du Consultant 3]

[insrer nom
du Consultant 4]

Scores

Scores

Scores

Scores

Exprience
Mthodologie
Personnel propos
Formation
Participation locale
Score total2
Classement
1.
2.

Voir Annexe I(i).


Les propositions dont le score tait infrieur au score minimum exig de [nombre] points ont t rejetes.

Formulaire IIC. valuations individuelles Comparaison


Nom des consultants
Critres
Exprience

[insrer nom
du Consultant 1]
A

[insrer nom
du Consultant 2]
B

SM1
C

Mthodologie

Personnel cl

Formation

Participation locale
Total

1.

A, B, C et D = scores attribus par les valuateurs; SM = score moyen ; voir Annexe I(i).

[insrer nom
du Consultant 3]

[insrer nom
du Consultant 4]

11

Section II. Rapport dvaluation technique Formulaires

NOTE :
Veuillez vous reporter la Prface.
Pour les contrats dun montant suprieur au seuil indiqu dans lAccord de prt et
ncessitant un avis de non- objection de la Banque lgard du rapport dvaluation, les
propositions financires ne doivent pas tre ouvertes avant que lEmprunteur ait reu cet
avis. Lvaluation technique (les scores techniques en particulier) ne peut tre modifie une
fois ouvertes les propositions financires.

13

Section III. Rapport dvaluation financire


Recommandation dattribution Texte11
[Cette section doit indiquer :
a)

les ventuels problmes rencontrs durant lvaluation financire, tels que


ceux poss par lobtention des taux de change pour la conversion des prix
dans la monnaie utilise aux fins dvaluation ;

b)

les ajustements apports au prix de la proposition considre (essentiellement


pour quil y ait correspondance avec la proposition technique) et la
dtermination du prix valu (sauf en cas de Slection fonde sur la qualit
technique, de Slection fonde sur les qualifications des consultants et de
Slection par entente directe) ;

c)

les problmes dordre fiscal ;

d)

la recommandation dattribution ; et

e)

tout autre lment dinformation important.

Les impts ne sont pas pris en compte dans lvaluation financire, mais les frais
remboursables le sont.]

11

Cette section concerne la Slection fonde sur la qualit technique et le cot, la Slection dans le cadre
dun budget dtermin et la Slection au moindre cot. En cas de Slection fonde sur la qualit technique,
de Slection fonde sur les qualifications des consultants et de Slection par entente directe, veuillez
fournir, comme indiqu, les informations appropries.

15

Section IV. Rapport dvaluation financire


Recommandation dattribution Formulaires12
Formulaire IVA.

valuation financire Donnes de base

Formulaire IVB.

Ajustements Conversion Prix valus

Formulaire IVC.

Slection fonde sur la qualit technique et le cot valuation


technique/financire combine Recommandation dattribution

Formulaire IVD.

Slection dans le cadre dun budget dtermin et Slection au moindre


cot Recommandation dattribution

12

Cette section concerne la Slection fonde sur la qualit technique et le cot, la Slection dans le cadre
dun budget dtermin et la Slection au moindre cot. En cas de Slection fonde sur la qualit technique,
de Slection fonde sur les qualifications des consultants et de Slection par entente directe, veuillez
fournir, comme indiqu, les informations appropries.

16

Formulaire IVA. valuation financire Donnes de base


4.1

Avis de non-objection de la Banque


lgard du rapport dvaluation
technique (Slection fonde sur
la qualit technique ou sur les
qualifications des consultants, ou par
entente directe)
Date

4.2

Ouverture des propositions


financires en sance publique
a) Noms et prix proposs
(indiquer les consultants
prsents la sance)

Jour
1.
2.
3.
4.

Heure

4.3

Comit dvaluation : nom et titre des


membres en cas de diffrence avec
lvaluation technique (Slection
fonde sur la qualit technique ou sur
les qualifications des consultants, ou
par entente directe)

4.4

Mthodologie (formule) utilise pour


lvaluation financire (uniquement
en cas de Slection fonde sur la
qualit technique et le cot ; rayer le Poids inversement proportionnel au cot
cas chant)
Autre

4.5

Soumission du rapport dvaluation


technique/financire final la
Banque (Slection fonde sur la
qualit technique ou sur les
qualifications des consultants, ou par
entente directe)
Date

4.6 Slection fonde sur la qualit


Nom des
technique et le cot
consultants
a) Scores techniques, financiers
et totaux (Slection fonde sur
la qualit technique : scores
techniques uniquement)
b)

Scores
techniques

Scores
financiers

Scores
totaux

Recommandation dattribution

4.7 Slection dans le cadre dun budget


dtermin et au moindre cot

Nom des
consultants

Scores
techniques

Prix
proposs

Prix
valus

Section VI. Rapport dvaluation financire Recommandation dattribution Formulaires

a)

Scores techniques, prix


proposs et prix valus

b)

Recommandation dattribution

c)

Slection dans le cadre dun


budget dtermin : proposition
technique la mieux classe
dans les limites du budget
indiqu (prix valu)
Nom

d)

Slection au moindre cot :


proposition value la moins
disante parmi celles ayant
obtenu le score minimum
requis

Nom

17

Formulaire IVB. Ajustements Conversion Prix valus13

Prix proposs1
Nom
des consultants

Monnaie

Montants
(1)

Ajustements2
(2)

Prix
valu(s)
(3) = (1) +
(2)

Conversion dans la monnaie


dvaluation 3
Taux de change 5
(4)

Prix proposs
(5) = (3)(4)

Scores
financiers 4
(6)

1. Observations ventuelles (par exemple, taux de change) ; trois monnaies trangres maximum, en plus de la monnaie locale.
2. Correction des erreurs de calcul et des omissions figurant dans les propositions techniques. Ces ajustements peuvent tre positifs ou
ngatifs.
3 Comme indiqu dans la demande de propositions.
4. 100 points pour la proposition value la moins disante ; les autres scores doivent tre dtermins en fonction des dispositions de la
Demande de propositions.
5. Taux dune unit montaire par rapport la monnaie utilise pour lvaluation, en principe la monnaie locale (par exemple, 1 dollar E.U. =
30 roupies). Indiquer la source utilise, conformment la Demande de propositions.

13

En cas de Slection fonde sur la qualit technique, de Slection fonde sur les qualifications des consultants et de Slection par entente directe,
veuillez remplir ce tableau uniquement jusqu la colonne 3.

Formulaire IVC. Slection fonde sur la qualit technique et le cot


valuation technique/financire combine Recommandation dattribution

Nom des consultants

Recommandation
dattribution
1.
2.
3.
4.

Scores
techniques1
S(t)

valuation
technique
Scores
pondrs
S(t) T2

Classement
technique

valuation
financire
Scores
Scores
financiers 3
pondrs
S(f)
S(f) F4

la proposition ayant obtenu le score technique/financier combin le plus lev.


Nom du Consultant : _____________________________________

Voir Formulaire IIB.


T = pondration spcifie dans la Demande de propositions.
Voir Formulaire IVB.
F = pondration spcifie dans la Demande de propositions.

valuation combine
Scores
S(t) T + S(f) F

Classement

Formulaire IVD. Slection dans le cadre dun budget dtermin et Slection au moindre cot
Recommandation dattribution 14

Nom des consultants

Recommandation
dattribution

1.
2.

14

Slection
dans le cadre dun budget dtermin
Scores techniques1
Prix valus2

Slection
au moindre cot
Scores techniques
Prix valus

la proposition technique la mieux classe dans


les limites du budget indiqu.
Nom du Consultant :

la proposition value la moins disante parmi celles


ayant obtenu le score minimum requis.
Nom du Consultant :

Voir Formulaire IIB.


Voir Formulaire IVB.

Remplir la partie approprie du formulaire.

21

Section V. Annexes15
Annexe I.

valuations individuelles
Formulaire V - Annexe I(i).

valuations individuelles

Formulaire V - Annexe I(ii). valuations individuelles Personnel cl


Annexe II.

Contrle des donnes

Annexe III.

Procs-verbal de la sance douverture des propositions financires

Annexe IV.

Demande de propositions

Annexe V.

Annexes diverses Selon les besoins

15

LAnnexe I sapplique en cas de Slection fonde sur la qualit technique, de Slection dans le cadre
dun budget dtermin et de Slection au moindre cot. En cas de Slection fonde sur les qualifications
des consultants et de Slection par entente directe, elle sera remplace par un examen des points forts et
des points faibles des diffrentes propositions, qui pourra tre effectu par un ou plusieurs valuateurs.

22

Annexe I (i). valuations individuelles


Nom du Consultant : _________________________
Critres/
Sous-critres

Scores
maximums

valuateurs
3
4

Scores
moyens

Exprience
Mthodologie
Personnel cl
Transfert de connaissances (formation 1)
Participation de nationaux 1
Total
100
1. Si cela est spcifi dans la Demande de propositions.

1. Nom de lvaluateur : ______________________ Signature : __________________ Date : _________


2. Nom de lvaluateur : ______________________ Signature : __________________ Date : _________
3. Nom de lvaluateur : ______________________ Signature : __________________ Date : _________
4. Nom de lvaluateur : ______________________ Signature : __________________ Date : _________
5. Nom de lvaluateur : ______________________ Signature : __________________ Date : _________

Annexe I (ii). valuations individuelles Personnel cl

Section V. Annexes

23

Nom du Consultant : ____________________________


Personnel cl1

Scores
maximums

Qualification
s caractre
gnral
( )2

Qualification
s pour la
mission
( )2

Exprience
de la
rgion
( )2

Notes
totales

Scores

(100)

Total
1.

2.

Dans certains cas, lvaluation portera non pas sur des individus mais sur des groupes dindividus (par
exemple, le service financier), qui ont chacun une pondration. Le score dun groupe sera obtenu partir
des scores pondrs des membres de ce groupe. Par exemple, le score dun groupe de trois personnes
ayant obtenu les scores a, b et c sera : ax + by + cz, o x, y et z reprsentent les pondrations respectives
des membres (x + y + z = 1) de ce groupe.
Notes maximums, telles que dfinies dans la Demande de propositions.

Nom de lvaluateur : _______________________ Signature : ___________________ Date : _________

24

Section V. Annexes

Annexe II. Contrle des donnes


5.1

Prt/crdit/don
a) numro
b) date dentre en vigueur
c) date de clture
i)
initiale
ii) rvise

5.2

Avis gnral de passation des marchs


a) premire date de publication
b) dernire publication

5.3

Publicit16:
a) publication dans Development
Business (UNDB)
b) publication dans un ou des
journaux de diffusion nationale

5.4

5.5

Date
Nom(s) et date(s) de parution

Lutilisation du prix comme facteur de


slection a-t-elle modifi le classement
final ?17
Oui

Non

Lutilisation du critre participation


locale comme facteur de slection
a-t-elle modifi le classement final ?18

Non

Oui

16

Ncessaire pour les contrats dun montant lev (voir Directives).

17

Comparer le classement technique avec celui figurant dans le Formulaire IVC.

18

Calculer les scores techniques avec et sans participation locale (Formulaire IIB).

Section V. Annexes

25

Annexe III. Procs-verbal de la sance douverture


des propositions financires19

PROCS-VERBAL

[Devront tre inscrits au procs- verbal le nom des participants la sance douverture des
propositions financires, les prix proposs, les rabais, les scores techniques et tous autres
dtails que le Client pourra juger utile dy porter, son gr.
Toutes les personnes prsentes la sance doivent signer le procs verbal.]

19

LAnnexe III sapplique en cas de Slection fonde sur la qualit technique et le cot, de Slection
dans le cadre dun budget dtermin et de Slection au moindre cot.

26

Section V. Annexes

Annexe IV. Demande de propositions20

[Une Demande de propositions type doit tre utilise pour tout contrat financ par la Banque
mondiale dont le montant est gal ou suprieur la contre- valeur de 200 000 dollars. La Banque
recommande aussi son utilisation pour les contrats dun montant infrieur, afin de simplifier
lexamen pralable (dans les cas o lEmprunteur ne peut mettre la demande en labsence
davis de non- objection de la Banque). La Demande de propositions type de la Banque est
disponible sur son site internet (http://www.worldbank.org/html/opr/procure/conspage.html), ainsi
qu son InfoShop, ladresse suivante :
The World Bank InfoShop
701 18th Street, N.W.
Rm. J 1-060
Washington, D.C. 20433
U.S.A.].

20

LAnnexe IV sapplique pour tous les modes de slection (la Demande de propositions type de la
Banque peut tre utilise, une fois assortie des modifications appropries, en cas de Slection fonde sur les
qualifications des consultants et de Slection par entente directe).

Section V. Annexes

27

Annexe V. Annexes diverses Selon les besoins