REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES

DE CONTROL. EXTENSIN SAN FERNANDO DE APURE.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
CAUSA N 2C-13.994-12
En el da de hoy, TRECE (13) de FEBRERO de 2.012, siendo las 02:00 horas de la tarde, se
constituy este Tribunal Segundo en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentacin del Imputado: JOEL DARIO
MONTILLA MONTILLA, titular de la cedula de identidad N 14.835.411, F/N: 22-07-80, edad: 31,
Residencia: Poblacin de Bocono, Calle 12, casa S/N cerca de la Plaza Bolvar, Estado Trujillo
Almida Montilla (v) Miguel Montilla (v) Telf. Habitacin. 0272-5119455, por la presunta comisin
de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS; en consecuencia de conformidad con lo previsto
en el artculo 137 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se le informa a la imputada que tiene
derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designar
un defensor pblico de guardia; encontrndose presente el defensor publico ABG. JACKSON
CHOMPRE LAMUO, quien asumir su defensa tcnica. Se declara abierta la audiencia, y la
Representante Fiscal Dr. NESTOR GAMEZ, expone: Esta representacin fiscal hace formal
presentacin, del ciudadano: JOEL DARIO MONTILLA MONTILLA, titular de la cedula de
identidad N 14.835.411, aprehendido por las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificadas
en el acta policial la cual me permito leer (SE DEJA CONSTANCIA DE LA LECTURA DEL
ACTA POLICIAL). Consta en las presentes actuaciones Informe del accidente de Transito, emanada
del Cuerpo Tcnico de Vigilancia de Transporte Terrestre Direccin Nacional San Fernando de
Apure, suscrito por el Funcionario Hernndez Flores Derbis Tomas adscrito a la U.E.V.T.T.T.T N
44 de fecha 10-02-2012, en la cual especifica la Colisin entre dos vehculos con dos personas
muertas, en dichas actuaciones queda demostrado la accin desplegada por el imputado que por una
parte iba a exceso de velocidad en una Carretera Nacional en la cual esta prohibido adelantar otro
vehiculo tal y como lo realizo y no conforme con eso impacta a un vehiculo tipo moto que venia por
su canal de circulacin tal y como se demuestra en los rastros de frenado en el croquis de 47.5 mts,
existen los testigos presnciales que dan fe que este ciudadano venia adelantando un vehiculo,
accin esta que encuadra en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO
EVENTUAL previsto en el artculo 405 del Cdigo Penal, por cuanto al imputado no le importo el
dao que poda ocasionar ya que solo quera terminar de cumplir su accin de adelantar el vehculo,
y su conducta imprudente da lugar a la muerte de estas persona, siendo dos padres de familias
quienes eran el sustento de sus hijos y esposas, este concepto de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TITULO DE DOLO EVENTUAL en accidentes de transito este recogido y reconocido en nuestra
legislacin venezolana en el articulo 405 del Cdigo Penal Venezolano y dicha normativa es de
obligatoria aplicacin por los tribunales de la Republica, en virtud que la jurisprudencia de la Sala
Constitucin del Tribunal Supremo de Justicia de Sentencia N 490 con Ponencia del Magistrado
Francisco Carrasquero, que es vinculante y de directa aplicacin, por tal razn solicito, se decrete el
acto de aprehensin en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el
Artculo 44.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el
Artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as mismo se acuerde Medida Judicial Preventiva
de Libertad de las establecidas en el Artculo 250, 251 y 252 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
por ser un hecho punible que merece pena privativa de libertad, ya que existen fundados elementos

de conviccin para estimar que imputado JOEL DARIO MONTILLA ha sido el autor en la
comisin del hecho punible el cual sin medir las consecuencias de lo que poda ocasionar su
conducta procedi a adelantar otro vehiculo en una Carretera Nacional tomando el canal por donde
se desplazan las victimas hoy occisos, causando su fatal muerte, existe un presuncin razonable por
el caso en particular del peligro de fuga o la obstaculizacin en la bsqueda de la verdad que el
referido imputado reside en el Estado Trujillo, pudiendo presumirse igualmente el peligro de fuga
en virtud de la pena que podra llegar a imponerse, la magnitud del dao causado el cual por su
accin imprudente ocasiona la muerte de estas dos personas, pudiendo influir en la obstaculizacin
en cuanto a los testigos y victimas indirectas en la presente causa. Solicito copia simple del acta de
la audiencia de presentacin Es todo. Seguidamente conforme a lo establecido en los artculos 131,
132 y 133 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y 49.5 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no
est obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le
explic el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, as
como la imputacin hecha por el Ministerio Pblico siendo esta por la presunta comisin del delito
HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, se pregunt al imputado si
deseaba declarar, manifestado su deseo de QUERER DECLARAR, y expone lo siguiente: Yo
iba y veo la camioneta que se detiene un poco, pongo luz de cruces y veo que viene la moto y all
me trato de salir para el monte y de all sucedi todo eso y agarre y me vine para transito. Es todo.
Seguidamente la fiscal procede a realizar las siguientes preguntas: Recuerda usted a que velocidad
iba al momento del accidente? R= Como a 70 Qu vehiculo adelantaba? R=No recuerdo muy bien
Puede precisar la distancia en la que observo el vehiculo tipo moto? R= como a 50 mts En
compaa e quien andaba usted? R= Un muchacho que siempre anda conmigo Cundo usted
impacta el vehiculo tipo moto este queda debajo del vehiculo que conduca? R= No. Es todo. Ceso.
Seguidamente la Defensa Publica pregunta lo siguiente:Usted dice que tan pronto ocurri el
accidente, fue a transito a ponerse a derecho? R= Si Dice que andaba en compaa de alguien, nos
pude decir el nombre? R= Rafael Octavio Vive en Trujillo cerca de su casa? R=Si Es todo. Ceso.
Consecuentemente se le concede el derecho de palabra al defensor DR. JACKSON CHOMPRE
LAMUO y expone lo siguiente: Esta defensa propone en esta acto al Ministerio Pblico en
obsequi al principio que rige el Proceso Penal Venezolano conforme a los artculos 125. 5 y 305
del Cdigo Orgnico Procesal Penal cite y tome declaracin en calidad de testigo al ciudadano
Rafael Octavio quien vive cerca de mi defendido a cuyo y por impresin de la identidad del mismo
nos comprometemos de aportar los datos al Ministerio Publico, la necesidad de esta diligencia
estriba de que el mismo es testigo presencial de cmo sucedieron los hechos de all la importancia
para que sean escuchados sus dichos, en relacin a los solicitado por Ministerio Publico la defensa
se opone de que sea acogido por este tribunal, pues al proponerlo el Ministerio Publico ha hecho
alguna consideracin subjetivas donde pretende dar por probado algo lo cual desnaturaliza la
funciona de esta audiencia la cual es determinar si estamos en situacin flagrante y ordenar el curso
del procedimiento conforme a las previsiones del procedimiento ordinario o abreviado segn sea el
caso, as mismo y a los fines de lograr los objetivos del proceso la imposicin o no de medidas
cautelares, en este sentido se diciente de la propuesta del Ministerio Publico toda ves que en uso de
su propia palabra como indicara en su intervencin alude a la imprudencia presunta de mi
representado y luego a la conducta dolosa, actos que son contradictorios y se excluyen entre si pues
la imprudencia es una de las formas en que puede verificarse la culpa y excluye en consecuencia
cualquier conducta dolosa, es por ello que consideramos que de las actuaciones preliminares que
tenemos en la mano, los hechos solamente pueden ser subsumidos en el supuesto legal que el
legislador a descrito como Homicidio Culposo previsto en artculo 409 del Cdigo Penal
Venezolano, sin que esta afirmacin que se hace constituya a prece la aceptacin de hecho alguno es
por que se solicita no acoja la precalificaron de Homicidio Intencional a Titulo de Dolo, y en su
efecto acoja el delito Homicidio Culposo referido a la circunstancia de haber obrado con
imprudencia y en relacin a la medida que el Ministerio Publico, si bien es cierto nos encontramos
en presencia de un hecho punible que cuya accin no esta prescrita y que tal vez existan elementos
de conviccin que determine la participacin de mi representado, no es menos cierto que las
circunstancia de presuncin de obstaculizacin no esta satisfecha toda vez que el Ministerio

Publico, alude a la circunstancia y la pena y en ese sentido el legislador es taxativo al establecer que
la fuga podra presumirse cuando esta sea igual o superior a los 10 aos y en el caso de marras y en
aplicacin del artculo 409 en su segundo aparte, establece como limite mximo la pena de 8 aos,
en este orden de ideas, solicito no acoja la privacin de libertad y su efecto imponga medida
cautelar sustitutiva de libertad con presentaciones peridicas y el compromiso de no cambiar de
domicilio sin la autorizacin del tribunal. Es todo. Acto seguido el Juez toma la palabra y emite el
siguiente pronunciamiento: El Juez expone: Oda las exposiciones de las partes, ste Tribunal a
los
fines
de
decidir
hace
las
siguientes
observaciones:
En primer lugar se acuerda el acto como flagrante de conformidad con lo establecido en el artculo
248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en razn a que el imputado acaba de cometer el hecho.
En segundo lugar, tomando en consideracin que estamos en presencia de una investigacin
incipiente, y que es el Ministerio Pblico el facultado para solicitar la va por la cual ser llevada el
presente asunto, este Tribunal acuerda con lugar que la misma se siga por los trmites del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo pautado en el encabezamiento del artculo 373 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. AS SE DECIDE.
En tercer lugar, Sin lugar la precalificacin fiscal por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TITULO DE DOLO, previsto en el artculo 405 del Cdigo Penal Venezolano y en su lugar se
admite por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artculo 409 eiusdem, toda vez que
revisadas las actas contentivas de la presente causa, se observa que los hechos plasmados por los
funcionarios actuantes y narrados por la representacin fiscal, no encuadran en el tipo penal de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, ya que el ciudadano Fiscal del
Ministerio Pblico aduce que el imputado tuvo una conducta imprudente y que tambin el imputado
tuvo la intencin de ocasionar la muerte a dichas personas lo que desnaturaliza la peticin tomando
en cuenta que ambas son contradictorias, estima este juzgador que en esta etapa incipiente de la
investigacin y de lo que se desprende del atado documental, existe la presunta comisin del delito
de Homicidio Culposo, ya que aun cuando del contenido de las actas se establece que el imputado
incumpli normas de trnsito terrestre as como la vctima, referidas al exceso de velocidad y casco,
respectivamente, sin embargo hasta esta etapa del proceso, considera este juzgador que la Fiscala
del Ministerio Pblico debe como titular de la accin penal investigar y efectuar ms diligencias
para que se pueda calificar un delito cnsono a los hechos suscitados. Del atado documental no
existen suficientes elementos de conviccin que conlleven a determinar que el imputado tuvo la
intencin de causar la muerte de las victimas LUCAS RUBEN CORONADO TORRES y PEDRO
GUSTAVO TORRES (Occisos), y encuadrarlo en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TITULO DE DOLO ya que si existen suficientes elementos de conviccin para presumir el delito
de Homicidio Culposo, ya que el imputado obr de forma imprudente ocasionando con su conducta
la muerte de estas personas, como es el caso que hoy nos ocupa.
En cuarto lugar, Solicita el Ministerio Pblico se mantenga la Medida de Privacin Judicial
Preventiva de Libertad, por estar llenos los extremos del artculo 250, numerales 1, 2 y 3, 251, 1, 2 y
3 y 252 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en contra del ciudadano JOEL DARIO MONTILLA
MONTILLA, titular de la cedula de identidad N 14.835.411, a la cual se opone la defensa privada
al solicitar que se le acuerde a su defendido MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE
LIBERTAD, de las establecidas en el artculo 256 de la norma adjetiva penal. En tal sentido, quien
aqu se pronuncia, considera necesario analizar si ciertamente estn llenos los extremos de dicho
artculo 250 ordinales 1 2 y 3, 251 ordinales 1 2 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, al
respecto se evidencia la comisin de un hecho punible que merece pena Privativa de Libertad, y
cuya accin Penal no se encuentre evidentemente prescrita, como existen fundados elementos de
conviccin para estimar que el imputado JOEL DARIO MONTILLA MONTILLA, titular de la
cedula de identidad N 14.835.411, ha sido autor o partcipe en la comisin del hecho punible ya
mencionado y que encuadr ste juzgador, toda vez que se desprende del atado documental acta de
fecha 10-02-2012 suscrita por el Dtgdo (TT) DERVIS TOMAS HERNANDEZ perteneciente al

puesto de Biruaca, adscrito al servicio de la Unidad de Seccin `Penal del Departamento de

Investigaciones de Accidentes Penales de la U.E.V.T.T N 44 Apure, mediante la cual narran las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron origen a la
aprehensin del hoy imputado, asimismo el Informe del accidente de Trnsito con el croquis
ilustrado de la Colisin de los vehculos, constan acta de levantamiento de los cadveres de los hoy
occisos LUCAS RUBEN CORONADO TORRES y PEDRO GUSTAVO TORRES, igualmente
constan las fijaciones fotogrficas del sucedo, estando igualmente inserto en las actuaciones Orden
de Depsito de Vehculos en el Estacionamiento el Mltiple del vehculo NPR Modelo Chevrolet
con parabrisas frontal y tablero rotos y el parachoques desprendido y la Moto Empire Modelo Orse
con tanque doblado y daos en todas la reas. Igualmente, consta en auto de inicio de averiguacin
fiscal que falta por recabar el Acta de defuncin, Protocolo de Autopsia, la experticia de los
vehculos involucrados, entrevista del funcionario aprehensor, realizar las entrevistas de los testigos
que presenciaron el hecho, y realizar la inspeccin tcnica en el sitio de los hechos. La
representacin fiscal alega fundamentando la medida solicitada de que existe una presuncin
razonable, por la apreciacin de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga en atencin
a lo establecido en el artculo 251, numeral 1, 2 y 3 de la norma adjetiva penal, a todas luces ste
juzgador observa que el representante fiscal no sustent suficientemente su solicitud para que el
imputado de autos, le fuese impuesta una medida de privacin judicial preventiva de libertad bajo
esta premisa, considera el Tribunal que no existen supuestos suficientes para decretar la privacin
judicial preventiva de libertad, en razn a que los hechos punibles precalificados por ese rgano
fiscal respecto a la pena a imponer no alcanza ni supera los diez aos, sin embargo, ste juzgador ve
satisfechas las resultas del proceso con la aplicacin de una medida cautelar sustitutiva de libertad,
de las establecidas en el artculo 256, numerales 3, 8 y 9 de la norma adjetiva penal, consistente en
la presentacin cada quince (15) das por ante la oficina de alguacilazgo de ste Circuito Judicial
Penal, presentacin de dos (02) fiadores con capacidad econmica de cincuenta (30) unidades
tributarias cada uno, las cuales debern cumplir con los requisitos de ley, prohibicin de cambiar de
residencia del tribunal,. En tal sentido, SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA
SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA de que se le acuerden a su defendido medidas
cautelares sustitutivas de libertad y SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FISCAL de que
se le acuerde al imputado de autos, medida cautelar privativa de libertad. ASI SE DECIDE. Lbrese
la correspondiente boleta de reingreso a la Comandancia General de la Polica del Estado Apure, a
los fines de que sea recluido hasta tanto cumpla con los requisitos de ley exigidos por ste juzgador.
ASI SE DEICIDE.DISPOSITIVA:
Por todas las razones antes expuestas ste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: La APREHENSIN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del
artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y siendo el Ministerio Pblico el titular de la
accin penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicacin del procedimiento ordinario
o abreviado, conforme a las previsiones del artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, este
Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente
investigacin por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
SEGUNDO: Se acoge la precalificacin jurdica por la presunta comisin del delito de
HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en el artculo 409 previsto del Cdigo Penal.
TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la solicitud del defensor pblico ABG. JACKSON
CHOMPRE LAMUO y se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del ciudadano
JOEL DARIO MONTILLA MONTILLA, titular de la cedula de identidad N 14.835.411, F/N: 2207-80, edad: 31, Residencia: Poblacin de Bocono, Calle 12, casa S/N cerca de la Plaza Bolvar,
Estado Trujillo Almida Montilla (v) Miguel Montilla (v) Telf. Habitacin. 0272-5119455, de las

estipuladas en el Artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, numerales 3, 8 y 9 del artculo
256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, referente a PRESENTACIONES PERIDICAS CADA
QUINCE (15) DAS ANTE EL AREA DE ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO APURE., la presentacin de dos fiadores con capacidad econmica de 30
UT, Igualmente la PROHIBICIN de cambiar de residencia sin la autorizacin del Tribunal.
CUARTO: Con lugar la solicitud de copias de toda causa, solicitada por el Fiscal Segundo del
Ministerio Pblico, expdanse por secretaria.
QUINTO: Sin Lugar la precalificacin fiscal por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TITULO DE DOLO EVENTUAL, por todas las razones anteriormente expuestas.
SEXTO: Lbrese boleta de libertad una vez cumplidos todos los requisitos de la fianza. Quedan
notificadas las partes de la presente decisin de acuerdo a lo previsto en el Artculo 175 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal. Es todo. Siendo las once y cuarenta horas de la maana, termin, se ley y
conformes firman.
Acto seguido el Ministerio Pblico solicita el derecho de palabra y expone: Conforme al artculo
374 Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta representacin fiscal Apela en este acto bajo los efectos
suspensivos estatuidos en la norma respectiva a objeto de que sea la corte de apelaciones quien
resuelva, por los siguientes razonamientos:
1.- Se realiza la precalificacin del delito por HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE
DOLO, en virtud de las actuaciones que constan en el Informe emanado del Cuerpo Tcnico de
Vigilancia y Transporte Terrestre en el cual expresan y dejan constancia de los siguiente: de la
infraccin del artculo 169 numeral 4 de la Ley de Transporte y Trnsito Terrestre, establecido a los
conductores que conducen a exceso de velocidad, argument que est respaldado en el croquis del
accidente de trnsito, donde se deja expresa constancia de los 47.50 mts de frenado que realizo el
imputado de autos, no obstante a ello en la declaracin del imputado manifiesta que vena
adelantando a otro vehiculo, configurndose otra infraccin a las normas de trnsito, y el hecho ms
grave an es que el mismo manifiesto que observo aproximadamente a 70 mts al vehculo tipo moto
que iba por el canal que le corresponda, causando en el acto la muerte inmediata de dos padres de
familia, tal y como consta en las actuaciones de la presente causa por tal razn considera el
Ministerio Pblico que no puede ser otra la calificacin de dicha conducta como dolosa, en el
sentido de lo que establece la doctrina y la jurisprudencia del dolo eventual por cuanto, el imputado
quien estaba adelantando un vehculo a alta velocidad en una Carretera Nacional y que vio al
vehculo tipo moto en el sentido contrario al cual el haba invadido su va, actuando con indiferencia
al resultado que saba que poda ocasionar, mas sin embargo continuo en la ejecutoria de su accin
no importndole el resultado grave que causo.
2.- Con respecto a la medida privativa de libertad estamos en presencia de un hecho punible que
merece pena privativa de libertad y cuya accin penal no se encuentra prescrita, efectivamente se
llenan lo extremos del numeral 2 ya que existen fundados elementos de conviccin para estimar que
el imputado causo la muerte de dos personas y en tercer lugar en cuanto a la obstaculizacin en la
bsqueda de la verdad por cuanto el imputado no manifest claramente cual es su domicilio, por tal
razn se dificultara establecer la verdad de los hechos. Es todo.
Seguidamente la defensa publica ejercida en este acto por el ABG. JACKSON CHOMPRE
LAMUO expone: Esta la defensa quiere apuntalar que la declaracin en el sistema Penal
Venezolano es un medio para la defensa y que nuca puede el estado venezolano por medio del
Ministerio Publico, utilizar la declaracin para agravar la situacin del imputacin, salvo la
circunstancia que se deviene de una admisin de hecho.
En relacin a las declaraciones que da por probadas le representacin fiscal, referidas a alta

velocidad, por tratar de adelantar un vehculo, y la indiferencia presunta con la que actu mi
representado, que este demostrada esta circunstancia y es precisamente mediante la fase de
investigacin que apenas emerge que eso podr llegarse a probar, esta conviccin ms pretenderla
probada en el da de hoy.
En relacin la circunstancia de ambigedad en relacin al domicilio de mi representado est clara la
direccin y tan es as hasta en nmero de telfono de su domicilio ha aportado mi defendido.
En segundo termino en relacin a la apelacin con efecto suspensivo propuesta por el Ministerio
Pblico quien solicito la aplicacin del procedimiento ordinario, en consecuencia pido se declare sin
lugar el efecto suspensivo, pues ha sido el mismo m.p quien ha pedido y as lo ha sido acordado este
tribunal que se siga la presente investigacin por el porche ordinario y en consecuencia esta
modalidad recursiva al estar circunscrita nica y exclusivamente el procedimiento abreviado
recordemos que en materia penal esta proscrita la analoga, mal pude en consecuencia invocarse una
norma que solo puede hacerse en el procedimiento abreviado cuando nos encontremos frente a un
procedimiento ordinario Es todo.
Seguidamente el ciudadano juez expone: Conforme al artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal visto el recurso de apelacin con efecto suspensivo invocado por la representacin fiscal, ste
tribunal acuerda de inmediato remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones de ste Circuito
Judicial Penal, a los fines de que resuelva sobre el recurso in comento. Es todo. Quedan notificadas
las partes conforme a lo establecido en el artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Es todo.
Termino se ley y conforme firman.
ABG. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL.

La imputacin fiscal comprende el derecho a ser informado, de manera oportuna, de

los hechos investigados hasta ese momento (artculo 125, numeral 1, del Cdigo
Orgnico Procesal Penal), as como de los elementos de conviccin que lo relacionan
con la investigacin, el tipo penal que se le atribuye, las circunstancias de tiempo,
modo y lugar de la comisin del mismo y las disposiciones legales aplicables al caso
en cuestin, todo ello con el fin de garantizarle al investigado, debidamente asistido,
tanto el derecho a acceder e intervenir en la investigacin como a ser odo exento de
toda clase de presin, coaccin o intimidacin, como componente fundamental del
derecho a la defensa, a la dignidad humana y a la presuncin de inocencia.

1)

2)

3)

4)

En la reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal (Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.930
de fecha 4 de septiembre de 2009), se agreg en el artculo 108, que corresponde al Ministerio
Pblico en el proceso penal: 8. Imputar al autor o autora, o partcipe del hecho punible;
reconocindose de esta manera lo que ya era una funcin de los fiscales encargados de la
investigacin, en tanto es un derecho que tiene toda persona a ser informada de los hechos por
los cuales se le investiga (artculo 125, numeral 1, eiusdem), a los efectos de que pueda ejercer
su derecho a la defensa, permitindosele exponer sus alegatos y solicitar la prctica de la
diligencias que estime pertinentes para desvirtuar las imputaciones fiscales.
Ese acto de imputacin al cual est obligado el fiscal del Ministerio Pblico encargado de la
investigacin, implica atribuirle a una determinada persona fsica la comisin de un hecho punible,
basada dicha atribucin en fundados elementos de culpabilidad, como autor o partcipe.
La imputacin fiscal comprende el derecho a ser informado, de manera oportuna, de los
hechos investigados hasta ese momento (artculo 125, numeral 1, del Cdigo Orgnico Procesal
Penal), as como de los elementos de conviccin que lo relacionan con la investigacin, el tipo
penal que se le atribuye, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisin del mismo y
las disposiciones legales aplicables al caso en cuestin, todo ello con el fin de garantizarle al
investigado, debidamente asistido, tanto el derecho a acceder e intervenir en la investigacin
como a ser odo exento de toda clase de presin, coaccin o intimidacin, como componente
fundamental del derecho a la defensa, a la dignidad humana y a la presuncin de inocencia.
Respecto a la obligatoriedad de la imputacin fiscal y las excepciones que se presentan
para que la detencin del investigado se practique con anterioridad a la informacin de tal
condicin, esta Sala de Casacin Penal, haba mantenido el siguiente criterio:
En el procedimiento ordinario, se realiza la investigacin y una vez determinado o
individualizado al presunto autor o participe, deber ser citado, en calidad de imputado, ante la
sede del Ministerio Pblico a los fines que se le impute formalmente los hechos objeto de
investigacin en presencia de un abogado de su confianza, previamente juramentado ante el juez
de control. Realizada la imputacin, el Ministerio Pblico podr solicitar al juez de control, decrete
la detencin del imputado, conforme a lo dispuesto en el artculo 250 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal o dicte alguna de las medidas cautelares sustitutivas a las que hace referencia el
artculo 256 eiusdem.
En el procedimiento ordinario, realizados los actos de investigacin, el Ministerio Pblico puede
solicitar al juez de control la detencin del investigado, previo a la citacin del mismo,
fundamentando dicha solicitud en la existencia de condiciones de extrema necesidad y urgencia.
El juez de control podr acordar la aprehensin, mediante auto fundado (artculo 250 infine). En
este caso, ante la excepcin de extrema necesidad y urgencia sustentadas por el Ministerio
Pblico y el juez de control, la imputacin formal se realizar en la audiencia de presentacin.
Ante una detencin en flagrancia, sea que se decrete el procedimiento abreviado u ordinario,
segn se hayan recabado o no todos elementos probatorios, la imputacin formal se llevar a
cabo en la audiencia de presentacin realizada de conformidad a lo dispuesto en el artculo 373
del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En ambos casos, se podr acordar alguna medida restrictiva
de libertad.
En el procedimiento ordinario y en el supuesto de que se haya acordado la aplicacin del mismo
en la audiencia de presentacin realizada de conformidad a lo dispuesto en el artculo 373 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, si durante la investigacin realizada con posterioridad al acto de
imputacin formal, se determinare que existen elementos suficientes para acreditarle al

investigado otro delito, distinto al ya imputado, el Ministerio Pblico deber citar al indiciado a los
efectos de imponerlo de los hechos y de la nueva calificacin jurdica.
No obstante, en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N
1381 del 30 de octubre de 2009, ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero Lpez, se
estableci lo siguiente:
en la etapa de investigacin del procedimiento ordinario, el acto de imputacin puede
llevarse a cabo de las siguientes formas:
1. Ante el Fiscal del Ministerio Pblico encargado de la investigacin, ya sea porque: a) que
la persona sido haya citada a tal efecto por el Ministerio Pblico; o b) la persona haya
comparecido espontneamente ante dicho rgano.
2 Ante el Juez de Control, cuando la persona haya sido aprehendida. Este supuesto est
referido, en el caso del procedimiento ordinario, a la audiencia prevista en el artculo 250 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. En esta hiptesis, el Ministerio Pblico comunicar a la persona
aprehendida el hecho que se le atribuye.
Por su parte, en los casos de aprehensiones en flagrancia, la atribucin -a la persona
aprehendida- de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Pblico en la audiencia de
presentacin del artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, constituye el acto de
imputacin (sentencia n. 276/2009, del 20 de marzo).
Advierte esta Sala que el presente anlisis se articular nicamente de cara al
procedimiento ordinario, ya que fueron las normas de ste las aplicadas en la causa penal que
origin la presente accin de amparo, no as las del procedimiento abreviado para delitos
flagrantes, previsto en los artculos 373 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Debe esta Sala recalcar, que el Ministerio Pblico, como rgano llamado a oficializar la
accin penal, tiene el deber de practicar el acto de imputacin antes de finalizar la fase de
investigacin, ya que el encartado, para poder articular su defensa y rebatir una posible acusacin
en su contra, debe conocer con suficiente antelacin el hecho que se le atribuye, la calificacin
jurdica otorgada a ese hecho y los elementos que sustentan la persecucin penal, actuacin que
puede efectuarse en la sede del Ministerio Pblico, o ante los tribunales correspondientes en los
casos de presentacin del aprehendido en flagrancia o en ejecucin de una orden de aprehensin
dictada de conformidad con el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
()
Por su parte, considera esta Sala que si la comunicacin de los hechos objeto del proceso
en la sede del Ministerio Pblico tiene la aptitud de configurar un acto de imputacin, a fortiori la
comunicacin de tales hechos en la audiencia prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, con la presencia de los defensores de aqullos y ante un Juez de Control, el cual,
por mandato expreso del artculo 282 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es el llamado a
controlar el cumplimiento de los derechos y garantas en la fase de investigacin, tambin ser un
acto de procedimiento susceptible de sealar a la persona como autora o partcipe de un hecho
punible, y, por ende, una imputacin que surte los mismos efectos procesales de la imputacin
practicada en la sede del Ministerio Pblico.
Tal como se seal supra, la condicin de imputado puede adquirirse mediante cualquier
actividad de investigacin criminal que inequvocamente conlleve a considerar a una persona
como autor o partcipe del hecho punible, y dentro de tal actividad est comprendida la
comunicacin del hecho al encartado en la audiencia prevista en el artculo 250 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, la cual encuadra, por ende, en la hiptesis descrita en el texto del
artculo 124 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Aceptar la postura reduccionista sostenida por la parte actora, a saber, que la condicin de
imputado se adquiere nica y exclusivamente cuando el hecho punible es comunicado a la
persona mediante un acto formal practicado ante la sede fsica del Ministerio Pblico (es decir,
condicionar la defensa material a la prctica de la imputacin formal en la sede del Ministerio
Pblico), implicara una errnea interpretacin del primer prrafo del artculo 130 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, basada en un automatismo ciego carente de sentido alguno, que
impone un ilegtimo obstculo al ejercicio de los derechos y garantas constitucionales y legales
del imputado. En otras palabras, la aceptacin as sin ms del criterio postulado por el solicitante
de la tutela constitucional, conllevara a la siguiente conclusin -absurda per se-: si el acto de
imputacin no es realizado en la sede del Ministerio Pblico, aun y cuando haya sido realizado un
acto procesal con la suficiente aptitud para conferir al ciudadano perseguido la cualidad de autor o

partcipe como es la audiencia de presentacin prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, no nacern en cabeza de dicho ciudadano los derechos y garantas que el
ordenamiento jurdico le otorga, hasta tanto no sea citado por el Ministerio Pblico y,
posteriormente, efectivamente imputarlo. Resulta obvio que dicho ejercicio intelectual no se
corresponde con el espritu garantista que irradia a nuestro actual modelo procesal penal.
()
En segundo lugar, en cuanto a la denuncia segn la cual no era procedente la privacin
preventiva de libertad, en virtud de que no se realiz imputacin formal del hoy quejoso
previamente a la solicitud de dicha medida por parte del Ministerio Pblico, esta Sala advierte,
contrariamente a lo sostenido por el accionante, que tal como se encuentra configurado
actualmente el rgimen legal de la medida de privacin judicial preventiva de libertad (Captulo III,
Ttulo VIII del Libro Primero del Cdigo Orgnico Procesal Penal), el Ministerio Pblico puede
solicitar al Juez de Control una medida de esa naturaleza contra la persona sealada como
autora o partcipe del hecho punible, sin haberle comunicado previa y formalmente el hecho por el
cual se le investiga, es decir, sin haberla imputado, toda vez que tal formalidad (la comunicacin
al imputado del hecho por el que se le investiga), as como tambin las dems que prev el
artculo 131 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debern ser satisfechas, necesariamente, en la
audiencia de presentacin regulada en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
cual deber realizarse dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la prctica de la
aprehensin, ello a los fines de brindar cabal proteccin a los derechos y garantas previstos en el
artculo 49 de la Constitucin y 125 de la ley adjetiva penal.
Es el caso que en esa audiencia, el Juez de Control resolver, en presencia de las partes y
las vctimas -si las hubiere-, mantener la medida de privacin de libertad, o sustituirla por una
medida menos gravosa, siendo que en el presente asunto, el Juzgado Sptimo de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la audiencia del 17 de octubre de 2007, una vez oda
la declaracin del imputado (el cual estuvo en ese acto asistido de su defensor), y cumplidos los
requisitos del artculo 131 del Cdigo Orgnico Procesal Penal por parte del Fiscal del Ministerio
Pblico, entre los cuales debe resaltarse la comunicacin al ciudadano Jairo Alberto Ojeda
Briceo del hecho por el cual se le investigaba (imputacin), decidi mantener la privacin
preventiva de libertad de dicho ciudadano, al considerar cumplidos los extremos de procedencia
de esa medida de coercin personal, por lo que en ese acto, el hoy accionante ejerci cabalmente
los derechos y garantas que le confieren los artculos 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y el artculo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Aunado a lo anterior, este argumento esgrimido por el hoy quejoso resulta a todas luces
contradictorio con los fines de las medidas de coercin personal y, concretamente, de la medida
de privacin judicial preventiva de libertad. En tal sentido, si bien toda privacin preventiva de
libertad denota la existencia de una tensin entre el derecho a la libertad personal y la necesidad
irrenunciable de una persecucin penal efectiva (sentencia n. 2.046/2007, del 5 de noviembre), no
es menos cierto que dicha medida debe atender a la consecucin de unos fines
constitucionalmente legtimos y congruentes con su naturaleza, los cuales se concretan en la
conjuracin de los siguientes riesgos relevantes: a) la sustraccin del encartado a la accin de la
justicia; b) la obstruccin de la justicia penal; y c) la reiteracin delictiva. En pocas palabras, es
una medida que esencialmente se justifica por la necesidad de asegurar el proceso,
especficamente, garantizar sus resultados y la estabilidad en su tramitacin (sentencias nmeros
2.046/2007, del 5 de noviembre; y 492/2008, del 1 de abril).
()
Pero tambin debe advertir esta Sala, que el inters en que las finalidades del proceso
penal sean cumplidas, encuentra un lmite tajante en el derecho del procesado a presumirse
inocente hasta tanto exista la plena certeza procesal de su culpabilidad. En el proceso penal, esta
garanta se hace extrema ante la desproporcionalidad de la fuerza del aparato estatal frente al
individuo, la funesta posibilidad de fallo injusto que pueda implicar equvocos y, sobretodo, el
reconocimiento de encontrar en la accin delictiva una eventualidad que, de suyo, no se reconoce
como normal y deseable en una sociedad civilizada regida por la justicia. Sin embargo, la
proteccin de los derechos del imputado a la libertad y a ser tratado como inocente mientras no
se establezca de manera plena su culpabilidad, tampoco puede significar el absoluto abandono
de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, esto es, su
normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas (sentencias nmeros
2.426/2001, del 27 de noviembre; 1.998/2006, de 22 de noviembre; y 2.046/2007, del 5 de

noviembre), y ese abandono se producira, indefectiblemente, de ser aceptada la postura

sostenida por la parte actora.
()
Al respecto, esta Sala debe reiterar que la libertad es un valor superior del ordenamiento
jurdico consagrado en el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica de Venezuela, pero
tambin un derecho fundamental que funge como presupuesto de otras libertades y derechos
fundamentales. De esto se deriva que tal derecho, el cual se encuentra estrechamente vinculado
a la dignidad humana, ostenta un papel medular en el edificio constitucional venezolano, siendo
que el mismo corresponde por igual a venezolanos (as) y extranjeros (sentencia n. 1.744/2007, de
9 de agosto, de esta Sala).
Ahora bien, una de las derivaciones ms relevantes de la libertad, es el derecho a la
libertad personal -o libertad ambulatoria- contenido en el artculo 44 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual ha sido consagrado y desarrollado como un derecho
humano y fundamental inherente a la persona humana.
()
No obstante lo anterior, cabe destacar que si bien el derecho fundamental a la libertad
personal es la regla general, es el caso que el propio texto constitucional permite que el mismo
pueda verse limitado en ciertos supuestos excepcionales, como lo son los establecidos
taxativamente en el artculo 44.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Dicha norma establece:
Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a
menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en
un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detencin. Ser juzgada
en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en
cada caso () (Subrayado del presente fallo).
En sintona con la citada norma constitucional, el legislador patrio ha consagrado el
principio de afirmacin de libertad en el texto del artculo 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
segn el cual:
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su
ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su
aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza
conforme a la Constitucin.
Del texto de las citadas disposiciones normativas, se pueden distinguir varios aspectos,
todos relevantes en cuanto al referido derecho a la libertad:
1.- La libertad es la regla. Incluso las personas que sean juzgadas por la comisin de
delitos o faltas deben, en principio, serlo en libertad.
2.- Slo se permiten arrestos o detenciones si existe orden judicial, salvo que sea la
persona sorprendida en flagrancia.
3.- En caso de flagrancia, s se permite detencin sin orden judicial, pero slo temporal,
para que en un plazo breve (48 horas) se conduzca a la persona ante la autoridad judicial.
Igualmente, debe afirmarse que el artculo 44.1 del Texto Constitucional dispone una
obligacin en salvaguarda del derecho: la de intervencin de los jueces para privar de libertad a
una persona. De hecho, la garanta del juez natural presupone la existencia de un juez. El Poder
Judicial se entiende, al menos as ha sido el resultado de la evolucin de las instituciones
pblicas, como el garante fundamental de los derechos, protegindolos del aparato administrativo
del Estado, al cual se le reservan otras tareas (sentencia n 130/2006, de 1 de febrero).
En tal sentido, la orden judicial constituye una garanta inherente e ineludible para la
restriccin del mencionado derecho fundamental. La manifestacin ms importante de tal
excepcin dentro del proceso penal, se ve materializada fundamentalmente en el instituto de las
medidas de coercin personal, y especficamente, por la privacin judicial preventiva de libertad
regulada en el artculo 250 de la ley adjetiva penal.
()
En el transcrito fallo, la Sala Constitucional, estableci, con carcter vinculante, que:

que la atribucin de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Pblico en la

audiencia de presentacin prevista en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
constituye un acto de imputacin que surte, de forma plena, todos los efectos
constitucionales y legales correspondientes, todo ello con base en una sana interpretacin
del artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; igualmente el
Ministerio Pblico puede solicitar una orden de aprehensin contra una persona, sin que
previamente sta haya sido imputada por dicho rgano de persecucin penal.
En el presente caso, como se pudo observar del recuento procesal arriba expuesto, el
proceso penal se inici el 31 de mayo de 2008, por el hallazgo de un cuerpo sin vida de una
persona del sexo femenino, en un barranco de la carretera que conduce hacia la poblacin de
Choron en el Estado Aragua.
El 1 de septiembre de 2008, el Juzgado Sptimo de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Aragua, previa solicitud fiscal, emiti orden de aprehensin en contra de la ciudadana
INGRID ZULAY LEN RAMOS, hacindose efectiva la referida orden de aprehensin en esa
misma fecha.
Igualmente, se observa que el 5 de septiembre de 2008, se realiz la audiencia de
presentacin da la ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, por ante el Juzgado Sptimo de
Control. En dicho acto, el Ministerio Pblico imput a la ciudadana INGRID ZULAY LEN
RAMOS, por la comisin del delito de Homicidio Calificado, en perjuicio de quien en vida
respondiera al nombre de NORELYS DEL CARMEN ASCANIO ALDANA, informndole de los
hechos por los cuales estaba siendo investigada. En dicha oportunidad, el Juzgado de Control
impuso a la nombrada ciudadana del precepto constitucional, conforme a lo dispuesto en el
artculo 49, numeral 5, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y la misma
prest declaracin de conformidad con el artculo 130 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
estando asistida de dos abogados de su confianza.
La Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, en la audiencia de presentacin, y
posteriormente en la audiencia especial celebrada el 9 de octubre de 2008, inform a la
ciudadana INGRID ZULAY LEN RAMOS, el hecho por el cual se le investiga, lo cual, atendiendo
al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, configura un acto
de persecucin penal que inequvocamente le atribuye la condicin de imputada y genera los
mismos efectos procesales de la imputacin realizable en la sede del Ministerio Pblico, teniendo
la indiciada la posibilidad de ejercer el derecho a la defensa consagrado en el artculo 49 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
De la revisin de las actas del expediente se observa que la ciudadana INGRID ZULAY
LEN RAMOS, ha ejercido a lo largo del proceso penal y sin impedimento alguno, el derecho a la
defensa, no resultando cuestionable que la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico haya presentado
la correspondiente acusacin, toda vez que el requisito previo de la imputacin fiscal ya se haba
materializado.