Actesdu

colloque

quipe
derecherche
surlapnalit

CentreInternationalde
CriminologieCompare

Montral,
567dcembre2007

Introduction

MarionVacheret
Marion.vacheret@umontreal.ca

Que lon parle des fonctions de la peine, des justifications du droit de

punir ou des diverses modalits dexcution de la sanction pnale, les
thories, les politiques et les expriences qui traversent le champ de la
pnalit sont nombreuses et varies. Au cur des dbats et dans un
contexte lgislatif de plus en plus rpressif sinscrivent des questions
quantlanouvellepnologie,lajusticeactuarielle,lasocitde
risque ou encore la nouvelle rhabilitation, dfinissant ainsi les
enjeux auxquels sont confronts les acteurs et lespenseurs des systmes
pnauxcontemporains.Quilsagissederflchirauxformesalternatives
lasanctionpnale,aucontrle,larintgrationsocialeoubienencore
quil sagisse de dfinir le succs ou lchec des interventions pnales
contemporaines, les relles grandes mutations que connat
ventuellement le pnal aujourdhui ncessitent dtre penses et
analysesalorsmmequelerecourslincarcrationresteencoreunedes
mesurespnaleslesplusutilises.

Cestceproposquelecolloquedontsontissuslesactesprsents
icisesttenuMontralendcembre2007.Cecolloquearassemblprs
de 50 confrenciers issus de disciplines telles que la sociologie, la
criminologie,ledroitoulespolitiquessociales.Pendanttroisjours,ceux
ci se sont penchs sur les finalits de la sanction pnale, ses formes, ses
russitesetseschecs,ainsiquesurlesenjeuxquiendcoulent.

Page

Lesactesreprennent29descommunicationsprsenteslorsdece
colloqueetportentsurlescinqdimensionsquiontfaitlobjetdestravaux
derflexionsdesparticipants.

Peine,approchescritiquesetrhabilitation

Ds les annes 1960, les approches critiques en criminologie se sont

brutalement dissocies de la criminologie du passage lacte et de son
application clinique. Dans la foule des travaux nomarxistes et
foucaldiens,linterventioncliniqueauprsdespersonnesjudiciarisesest
rduite un instrument de domination, de contrle et de normalisation
des conduites. Cette posture thorique et politique a ds lors dbouch
surunetensionconstanteentrelesdiversesapprochescritiquesetlidal
rhabilitatif, rendant impossible pour les tenants de la criminologie
critique de penser la rhabilitation autrement que par son rejet
catgorique.

Leretourenforceactueldelarhabilitationoffreuneopportunit
intressante pour rflchir aux transformations qui se sont rcemment
manifestes au sein des institutions pnales. Peuton ainsi aujourdhui
repenser lintervention clinique auprs de personnes judiciarises dans
uneperspectivecritiquesansncessairementrejetertoutelalgitimitde
cetteformedintervention?Enrejetantlesthoriesdelarhabilitation,la
perspective critique natelle pas contribu la revalorisation dautres
finalits de la peine plus guerrires et davantage orientes vers une
logique dexclusion? La perspective critique peutelle offrir des outils
constructifsafindecontribuerdresserlagendacliniquedesinstitutions
correctionnellesetpnales?

Leschercheursquestionnenticiplusparticulirementlimpactdes
mutations de la rhabilitation au sein du systme pnal actuel. Ainsi,
Bastien Quirion sinterroge sur les transformations de lintervention
thrapeutique, cellesci ayant engendr un phnomne de
responsabilisation du condamn et ayant modifi par l mme la
perspective clinique. Lock Villerbu et Valrie Moulin analysent les
reprsentations et les pratiques professionnelles dans le cadre dune
gestion de la peine centre sur la responsabilisation du condamn et
DanyLacombenousinterpellesurlamiseenuvredeprogrammesde
traitementspcifiqueslredelanouvellepnologie.

[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

Peine,souffranceetdmocratie

Ce thme comprend deux dimensions troitement relies, mais qui

peuventtreabordessparment.Dunepart,ilsagitdesinterrogersur
les consquences des thories de la peine qui sont indiffrentes
linclusion sociale et qui sont centres sur des moyens exclusivement
ngatifs. Dautre part, nous voulons aussi nous interroger sur le
populisme ou le dmocratisme en matire de cration ou de
dterminationdelasanctionpnale.

Dans la rponse ces interrogations, la question de la souffrance,

comprisecommelinflictiondunmalautrui,enrponseloffensequil
a cause, doit tre considre srieusement. Estil possible de construire
dautresthoriesdelasanction?Peutonlaisserlaquestiondelasvrit
des peines au publicou au contraire le prendre comme guide
thiqueoujuridique?Plusencore,lerationneldesdroitsdelapersonne
simmisce entre la peine, la souffrance et lopinion publique: comment
estilpossiblederevendiquerplusdinflictiondesouffranceaunomdes
droitsdelapersonne?Etcommentdoitonapprhenderlesdemandesde
criminalisation de certains actes au nom des droits de la personne? Ces
deuxmouvements,procdentilsdelogiquessimilaires?

Les textes prsents ici traitent plus particulirement des

dimensionsnormativesetjuridictionnellesenmatirepnale.Dunepart
Line Beauchesne et Sandra Lehalle abordent des questions relies aux
normes juridiques et aux lgislations pnales, la premire pour relever
linutilitduneapprochesvreenmatiredeprventiondesinfractions
aucode de la route;la deuxime,pour faire ressortirla mallabilit des
normes juridiques et leur rcupration politique, notamment dans le
cadredelaluttecontreleterrorisme.Dautrepart,ChloLeclerc,tienne
BlaisetIsabelleBeaudoinainsiqueCatherineRossisinterrogentsurles
pratiques pnales ou juridictionnelles, quil sagisse pour la premire de
se questionner sur la question de lquivalence des peines, pour les
seconds de proposer une diversification des approches en matire de
scuritroutireouencorepourlatroisimedequestionnerleseffetsde
limplicationdesvictimesdanslesprocdurescorrectionnelles.

Peineetresponsabilisation

Au cur des transformations qui marquent le systme pnal, on a vu

surgirunerelleinversiondunenotioncentraledanslaproductionetla

Page

gestion de la pnalit: celle de la responsabilit. Ainsi, de linfracteur

peru comme une victime dinjustices sociales desquelles il fallait le
protgeret,enregarddesescomportementsinappropris,lduquer,on
est revenu une conception du contrevenant acteur rationnel,
responsable de sa trajectoire, quil faut sanctionner lorsque cette
trajectoirescartedudroitchemin.Renduresponsabledesesactes,le
contrevenantestaussirenduresponsabledudroulementetdelissuede
lasanctionquiluiestimpose.

Dans une socit de plus en plus proccupe de sa scurit, le

dlinquant est de plus en plus considr comme un risque contrler
voireneutraliser.Quefautilpenseret,surtout,quefautilattendredun
telvirementdecapqui,bienquerelativementrcent,paratsancrersans
trop de difficult, comme une ncessit allant de soi ? Dans ce cadre,
commentsepositionnerparrapportlusageaccrudoutilsactuarielsqui
enferrentlesintervenantsdansunelogiquemanagriale?

SiDanKaminski,MarieSophieDevresseetMarieEveSylvestre
remettent en question la volont mme de tenter de responsabiliser le
contrevenant travers sa peine, Kelly HannahMoffat et Marion
Vacheretsinterrogentsurlesoutilstechnologiquesutilissdanslecadre
de cette responsabilisation. Quil ait lieu sur le contrevenant ou sur les
intervenantspnaux,limpactdecettetechnicisationetmcanisationdes
mthodes de travail en matire correctionnelle est analys par ces
chercheures,analyselaquellesejointletravaildeNathalieJauvinetses
collaborateurssurlesagentsdecorrection,dontilsfontressortirlaplace
aucurdelarchitecturepnale.Lacritiquerestefortemmesicertains
acquis ressortent, tels les changements lgislatifs en France qui, selon
Patrick Mounaud, favorisent laccompagnement des condamns dans la
prparation la sortie et leur permet de passer dune situation depeine
subieunesituationdexcutiondepeineconstruite.

Peineetprisonnisation

En privilgiant le nologisme prisonnisation aux termes

enfermement, prison et prisonniers lesquels sont
gnralement poss l comme des faits hors du temps et de lespace
cette rflexion entend mettre laccent moins sur la matrialit dune
institutionetdunmomentquesurunprocessus,sortedesurveillanceen
mouvement qui implique une contrainte varie et variable stirant
maintenant de mille faons dans la vie des prvenus et des condamns.
Focalisesurlagestiondesrisquesetlaprotectiondelacollectivit,cette
[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

surveillance donne limpression davoir perdu de vue au moins en

partielobjectifderinsertionsociale.

Donnant naissance un contrle accru sur les prisonniers, les

diversesformesdecontrainteparcorpsrestentjustifier.Danscecadre,
que penser de ltendue, dans le temps et dans lespace, des diverses
formesdemprisephysiqueetcoercitiveducorps?Lareconnaissancedes
droitsparticipetelledunevolutionpositivedelinstitutioncarcraleou
contribuetellesalgitimation?Lagestionactuarielledesrisquesdans
le domaine pnal, vientelle compromettre la poursuite des idaux de
justice et de libert? Quelles logiques assumes ou inavouables
participentdecesprocessus?

MarieAndre Bertrand, Gilles Chantraine et Vronique

Strimellesintressentplusparticulirementauxpopulationsincarcres,
notamment aux sousgroupes les plus vulnrables, quil sagisse des
femmes pour lune, des personnes atteintes de trouble de sant mentale
pour lautre ou encore des personnes ges pour la troisime. Ninon
Lalonde, Sylvie Frigon et Simona Iona Schumacher quant elles
analysent lemprise de la prison sur le corps incarcr comme sur le
citoyen isol. Finalement Maritza FelicesLuna analyse le recours
lincarcrationcommeoutildecontrledescontestatairespolitiques.

Repenserlepnaltraversles30ansdelarevueDvianceetSocit

Repenser le pnal soulve trois grands types de questions. Dabord,

commentapprhenderlestransformations,sitransformationsilya,dans
le champ du pnal des socits contemporaines? On dit quavec, entre
autres,ledclindeltatsocialdemmequelamontdunolibralisme,
descourantsdeladroite,delinscuritetdupopulisme,lesdiscours,
les politiques et les pratiques pnales se sont en grande partie
transforms. Quen estil exactement? Comment comprendre en effet ce
qui sest pass et est en train de se passer? Ensuite, repenser le pnal
amne sinterroger sur la manire dont les courants critiques (posture
abolitionniste, fministe, conflictualiste, marxiste, foucaldienne) se sont
euxmmes interrogs et positionns face aux changements et aux
possibilits de changements du systme pnal. Autrement dit, comment
repenserlacriminologiecritiqueetsafaondapprhenderlepnal?Ya
til place de nouveaux modles dobservation et danalyse de ce


systme?Enfin,repenserlepnalamnepoursuivrelarflexionsurles
politiques, les mesures et les pratiques lintrieur comme lextrieur
du systme pnal (dpnalisation, dcriminalisation, justice rparatrice,
intgrationsociale,rductiondesmfaits).Enquoisontellessusceptibles
nonseulementderduirelasouffrancedeceuxquisontencontactavecla
justice,maisgalementdeproduireuneplusgrandejusticesociale?

Philippe Mary lance le dbat se demandant dune part comment

apprhenderlestransformationsdanslechampdupnaletdautrepart
comment repenser la criminologie critique et sa faon dapprhender le
pnal, rflexions reprises par Nicolas Carrier. Marianna Thorstensen
Possas, Sonia Gauthier et Franoise Vanhamme, quant elles,
sinterrogent sur les enjeux de certaines pratiques pnales, quil sagisse
de la production des lois criminelles, de judiciarisation en matire de
violence conjugale ou de sentencing. Quant Catherine Rmy, son texte
nous amne rflchir la dviance comme rvlateur des frontires.
Finalement, Philippe Robert clt notre rflexion en brossant un portrait
des 30 annes de publication de la revue Dviance et Socit, dont
lvolution en matire de thmatiques et de domaines dintrt est
rvlatrice de lvolution des proccupations des chercheurs en matire
de dviance, de violence sociale, de prvention, mais aussi face aux
processusetmcanismespnaux.

Page

[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

Whetherwespeakofthefunctionsofpunishment,thejustificationforthe
right to punish, or of the different modalities for the execution of penal
sanctions, the theories, policies, and experiences regarding penality are
manyandvaried.Centraltothedebatesandinanincreasinglyrepressive
legislative context, questions emerge regarding new penology,
actuarial justice , the risk society, or even new rehabilitation .
These are defining the stakes confronted by the actors andthinkers of
contemporarypenalsystems.Althoughincarcerationremainsoneofthe
most used of penal measures, the truely great changes seen by current
penalityneedtobeconsideredandanalysed.Andthisisso,whetherwe
studyalternativeformsofpenalsanction, control,socialreintegrationor
else try to operationalize success or failure in contemporary penal
interventions.

ItwasinrelationtotheseissuesthattheMontrealconference,the
sourceoftheseproceedings,washeldinDecember2007.Thisconference
assembled close to 50 speakers from disciplines such as sociology,
criminology, law, and social policy. Over the course of three days, the
speakersfocusedontheobjectives,forms,successes,andfailuresofpenal
sanctionsaswellasontheresultingstakesinvolved.

Theproceedingsinclude29ofthepaperspresentedoverthecourse
oftheconferenceanddealwiththefivedimensionsthatwerethefocusof
theparticipantsefforts.

Punishment,CriticalApproachandRehabilitation

As early as the 1960s, the critical approaches in criminology were

separating themselves from the criminology of the criminal acts and its
clinical application. According to a host of neomarxist and foucaultian
interpretations, clinical intervention in relation to people subject to
judicial control is nothing more than an instrument of domination and
control, leading to normalization. This theoreticaland political posture
has resulted in a constant tension between the different critical
approaches and the rehabilitative ideal, making it impossible for the

Introduction

Page

adherents of critical criminology to address the notion of rehabilitation

withoutrejectingit.

The return in force of rehabilitation offers an interesting

opportunity to reflect on the transformations that have recently taken
place among penal institutions. Can we therefore reconsider clinical
intervention from a critical perspective without necessarily rejecting its
basic legitimacy? In rejecting the theories of rehabilitation, has not the
criticalperspectivecontributedtothepromotionofothermoreaggressive
and exclusionary functions of punishment? Can the critical perspective
provideconstructivetoolstohelpbuildtheclinicalagendaofcorrectional
andpenalinstitutions?

Textsinthissectionarequestioningmoreparticularlytheimpact
of the changes in rehabilitation within the actual penal system. Thus,
Bastien Quirion studies the transformations within therapeutic
intervention, these having engendered a phenomenon of
responsibilizationofthecondemnedandhavingalsomodifiedtheclinical
perspective. Lock Villerbu and Valrie Moulin analyse professional
representations and practices regarding sentencing management in a
modelcenteredontheresponsibilizationofthecondemned,whileDany
Lacombediscussestheimplementationofspecifictreatmentprogramsin
theeraofnewpenology.

PenalTheories,SufferingandDemocracy

Thissubjectconsistsoftwodimensions,whichthoughtightlylinked,can
beapproachedseparately.Ontheonehand,itisamatterofanalysingthe
consequencesofsentencingtheoriesthatareinsensitivetosocialinclusion
and are concerned with methods that are exclusively negative. On the
otherhand,wealsowanttodeterminehowtheideasofpopulismand
democracyrelatetothecreationandchoiceofpenalsanctions.Inthis
investigation, serious consideration must be given to the notion of
suffering, seen as the infliction of pain on a person in response to that
personsoffence. Is it possible tosuggestother theories of punishment?
Can we leave the issue of the severity of sentences to the public or,
contrarily, use it as an ethical or legal guideline? Also, human rights
complicate the relationship between sentencing, suffering, and public
opinion:howisitpossibletodemandagreaterinflictionofsufferingin
thenameofhumanrights?Howshouldweunderstandthedemandsfor
the criminalization of some actions in the name of human rights? Do
thesetwoimpulsesderivefromsimilarrationales?
[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

Thetextsinthissectiondealmorespecificallywiththenormative
and legal aspects of penality. On the one hand, Line Beauchesne and
Sandra Lehalle confront issues related both to legal norms and penal
legislation.Thefirsthighlightstheineffectivenessofapunitiveapproach
to the prevention of traffic violations; the second highlights the
malleabilityoflegalnormsandtheirpoliticaluseinthecontextofthewar
against terrorism. On the other hand, Chlo Leclerc, tienne Blais and
Isabelle Beaudoin, and Catherine Rossi investigate legal or penal
practices that relate to three things: the issue of sentence equivalences;
thediversificationofapproachestoroadsafety;andtheeffectsofvictim
involvementincorrectionalprocedures.

PunishmentandResponsabilization

Attheheartofthechangesaffectingthepenalsystem,therehasbeenan
inversion of an idea central to the production and management of
penality: that of responsibility. From the offender being perceived as a
victimofsocialinjusticesfromwhichitwasnecessarytoprotecthim,and
whose inappropriate behaviours required his reeducationwe have
arrived at the concept of the rational offender, responsible for his
trajectory, and requiring sanctions when his trajectory deviates from the
right path. Made responsible for his acts, the offender is also made
responsiblefortheprocessandoutcomeofhissentence.Inasocietythat
is increasingly security conscious, the offender is increasingly seen as a
risk that needs to be controlled, if not neutralized. What must we think
and, above all, what must we expect from such a turn that, while
relatively recent, appears to have effortlessly become a self evident
necessity?Howcanone,inthiscontext,takeapositionontheactuarial
toolsthattrapfrontlineprofessionalsinamanageriallogic?

While Dan Kaminski, MarieSophie Devresse and MarieEve

Sylvestre study the willingness to responsibilize the offenderin relation
tohissentence,KellyHannahMoffatandMarionVacheretanalysethe
technological tools used within the responsibilization process. Whether
ontheoffenderorontheprofessionals,theimpactofthetechnizationand
mechanizationofworkingmethodsinthecorrectionalcontextisanalysed
by these researchers. This analysis is connected to the work of Nathalie
Jauvinandhercollaboratorswhobringtolighttheplaceofcorrectional
officersinthepenalarchitecture.Thecriticismremainsstrongdespitethe
fact that certain accomplishments come to mind, such as the legislative
changes in France. According to Patrick Mounaud, these help in

Page

10

supporting the offenders in preparing for their release. Therefore, the

offendersarenotjusttheobjectoftheirsentencebutareactivelyinvolved
init.

PunishmentandPrisonnization

In using the neologism prisonnizationrather than notions such as

imprisonment, prison and prisonersthese that are generally
used as perennially assumed facts this study aims at emphasizing less
thematerialityofaparticular institutionandmoreaprocess,adynamic
surveillance,thatinvolvesavaryingconstraintnowstretchingathousand
waysinthelivesoftheremandprisonerandthecondemned.Focusedon
riskmanagementandprotectionofthecollectivity,thissurveillancegives
the impression of having lost sightat least in partof the goal of re
integration. Creating an increased control over prisoners, the different
forms of physical constraint still require justification. In this context,
what can be thought of the range of different forms of physical
constraint? Doesthe recognition of rights help in the positive evolution
of the carceral institution or contribute to its legitimization? Does the
actuarial management of risks in the penal domain compromise the
pursuit of the ideals of justice and liberty? What rationalesassumed or
undisclosedcontributetothisprocess?

MarieAndre Bertrand, Gilles Chantraine and Vronique

Strimelle are interested more particularly in incarcerated populations,
especially in three of the most vulnerable subgroups: women, the
mentallyill,andtheaged,respectively.NinonLalonde,SylvieFrigonet
SimonaIonaSchumacheranalyseimpactoftheprisonontheimprisoned
body as well as on the citizen. Finally, Maritza FelicesLuna studies the
useofincarcerationasamechanismtocontrolpoliticalresistance.

PunishmentRevisited

Reconsidering penality elicits three important types of issues. First, how

to grasp penal transformation, if there is indeed transformation, in
contemporary societies? We hear that with the decline of the welfare
state,andtheriseofneoliberalism,therightwingsemphasisonfearand
populism, penal discourses, policies and practices have changed
significantly.Whatistheactualsituation?Howcanweunderstandwhat
has happened and what is happening? Secondly, reconsidering penality
causes us to consider the way that critical approaches in criminology
[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

(abolitionist, feminist, conflict theory, marxist and foucaultian) position

themselves with respect to current changes and the possibility of
transforming the penal system. In other words, how can we reconsider
critical criminology and its approach towards penality? Are there new
analyicalmodelstocomprehendthepenalsystem?Finally,reconsidering
penality brings us to reflect on policies, programs and practices within
and outside the penal system (depenalization, decriminalization,
restorativejustice,reintegrationandharmreduction).Howareallthose
approacheslikely,notonlytodecreasepaininflictedonpeoplesubjected
tothejusticesystem,butalsotogenerategreatersocialjustice?

Philippe Mary initiates the discusion, asking how, on the one

hand, we should comprehend penal change and on the other, how we
should rethink critical criminology and its outlook on penality. Nicolas
Carrierechoesthosesamereflections.MariannaPossas,SoniaGauthier
and Franoise Vanhamme, analyse certain penal practices: creation of
criminal law, judicialization of spousal abuse and sentencing. Catherine
Remys contribution analyses deviance as an indicator of social borders.
Finally,PhilippeRobertroundsoffourdiscussionbydescribing30years
of publication in Dviance et Socit. The topics and research areas
covered in the journal reveal the evolution of researchers interests in
deviance,socialviolence,prevention,andinpenalmeasures.

Page

11

[Introduction|

Page

12

Introduccin

Sehabledelasfuncionesdelapena,delasjustificacionesdelderechoala
punicinodelasdiversasmodalidadesdeaplicacindelasancinpenal,
lasteoras,laspolticasylasexperienciasenelcampodelapenalidadson
numerosas y variadas. Al centro de los debates y en un contexto
legislativocadavezmsrepresivoseencuentrancuestionesrelativasala
nueva penologa, la justicia actuarial, la sociedad de riesgo e
incluso la nueva rehabilitacin, definiendo as las cuestiones a las que
se confrontan los actores y pensadores de los sistemas penales
contemporneos.Yaseaparareflexionarsobrelasformasalternativasala
sancinpenal,elcontrololareintegracinsocial,obiensetratededefinir
el xito o el fracaso de las intervenciones penales contemporneas, es
necesario reflexionar sobre las verdaderas grandes mutaciones que
ocurreneventualmenteenelsistemapenaldenuestrosdasyanalizarlas,
an si el recurso al encarcelamiento sigue siendo una de las medidas
penalesmsutilizadas.

ConeseobjetivoseorganizenMontrealendiciembrede2007el
coloquiocuyamemoriasepresentaaqu.Elcoloquioreuniacercade50
conferenciantes derivados de disciplinas como la sociologa, la
criminologa,elderechoolaspolticassociales.Durantetresdaselgrupo
reflexion sobre los fines de la sancin penal, sus formas y sus xitos y
fracasos,ademsdesobrelascuestionesquedeellosederivan.

Esta memoria recoge 29 de las ponencias presentadas en el curso

del coloquio, mismas que abordan las cinco dimensiones que fueron
objetodelostrabajosdereflexindelosparticipantes.

Lapena,enfoquescrticosyrehabilitacin

A partir de los aos 1960, los enfoques crticos en criminologa se

disociaron tajantemente de la criminologa del paso al acto y de su
aplicacin clnica. Entre la gran cantidad de trabajos neomarxistas y
foucaldianos, la intervencin clnica con personas judicializadas se vio
reducidaaaparecercomouninstrumentodedominacin,decontrolyde
normalizacin de las conductas. Esta postura terica y poltica termin

[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

porgenerarunatensinconstanteentrelosdiversosenfoquescrticosyel
idealderehabilitacin,loquevolviimposibleparalosrepresentantesde
la criminologa crtica el pensar en la rehabilitacin de otra forma que
parasurechazocategrico.

El retorno vigoroso actual de la rehabilitacin ofrece una

oportunidad interesante para reflexionar sobre las transformaciones que
sehanmanifestadorecientementeenelsenodelasinstitucionespenales.
Es posible, hoy da, repensar en la intervencin clnica con personas
judicializadas a partir de una perspectiva crtica, sin necesariamente
rechazar toda la legitimidad de esta forma de intervencin? Al rechazar
lasteorasdelarehabilitacin,nohacontribuidolaperspectivacrticaa
la revalorizacin de otras finalidades de la pena ms combativas y ms
orientadas hacia una lgica de exclusin? Puede la perspectiva crtica
ofrecer herramientas constructivas con el fin de contribuir al avance los
programasclnicosdelasinstitucionescorreccionalesypenales?

Los investigadores cuestionan en este caso, en particular, el

impacto de las mutaciones de la rehabilitacin en el seno del sistema
penalactual.As,BastienQuirionsecuestionasobrelastransformaciones
delaintervencinteraputica,mismasquehangeneradounfenmenode
responsabilizacin del sentenciado, lo que al mismo tiempo ha
modificado la perspectiva clnica. Lock Villerbu y Valrie Moulin
analizanlasrepresentacionesylasprcticasprofesionalesenelmarcode
unagestindelapenacentradaenlaresponsabilizacindelsentenciado
yDanyLacombenoscuestionasobrelapuestaenmarchadeprogramas
detratamientoespecficosdelaeradelanuevapenologa.

Pena,sufrimientoydemocracia

El tema comprende dos dimensiones estrechamente relacionadas, pero

quepuedenabordarseporseparado.Setrata,porunaparte,decuestionar
las consecuencias de las teorasdela pena que son indiferentesrespecto
delaintegracinsocialyqueseconcentranenlosmediosexclusivamente
negativos. Por otra parte, se trata de tambin de cuestionar el
populismo o el democratismo en materia de creacin o de
determinacindelasancinpenal.

En la respuesta a estas interrogantes la cuestin del sufrimiento,

entendidocomoelcausarunmalalotroenrespuestaalaofensaqueha
causado,debeconsiderarseseriamente.Esposiblelaelaboracindeotras
teorasdelasancin?Esposibledejarlacuestindelaseveridaddelas

13

Page

14

penasalpblicoo,porelcontrario,tomarlocomoguaticaojurdica?
Adems, la racionalidad de los derechos humanos se inmiscuye entre la
pena, el sufrimiento y la opinin pblica: cmo puede reivindicarse
infligirunmayorsufrimientoennombredelosderechosdelhombre?Y
cmodebentomarselasdemandasdecriminalizacindeciertosactosen
nombredelosderechosdelhombre?Procedenestosdosmovimientos
delgicassimilares?

Los textos que aqu se presentan se abocan en particular a las

dimensiones normativas y jurisdiccionales en materia penal. Por una
parte, Line Beauchesne y Sandra Lehalle abordan cuestiones
relacionadas con las normas jurdicas y las legislaciones penales, la
primeraenrelacinconlainutilidaddeunenfoqueseveroenmateriade
prevencindelasinfraccionesalreglamentodetrnsito,lasegundapara
analizar la maleabilidad de las normas jurdicas y su aprovechamiento
poltico,principalmenteenelmarcodelaluchacontraelterrorismo.Por
otraparte,ChloLeclerc,tienneBlaiseIsabelleBeaudoin,aligualque
Catherine Rossi se cuestionan sobre las prcticas penales o
jurisdiccionales,enestecasolaprimeraaltratardelaequivalenciadelas
penas, los segundos al proponer una diversificacin de los enfoques en
materia de seguridad vial o la tercera al cuestionar los efectos de la
implicacindelasvctimasenlosprocedimientoscorreccionales.

Penayresponsabilizacin

Enelcentrodelastransformacionesquemarcanelsistemapenal,hemos
vistoemergerunarealinversindeunanocincentralenlageneraciny
la gestin de la penalidad: la nocin de responsabilidad. As, de un
infractorpercibidocomounavctimadeinjusticiassocialesdelascuales
es necesario protegerlo y, dados sus comportamientos inadecuados,
educarlo,hemosvueltoaunaconcepcinenlaqueelinfractoresunactor
racional,responsabledesusactos,alqueesprecisosancionarcuandosu
comportamientoseapartadelbuencamino.Alservistodenuevocomo
responsabledesusactos,alinfractorselehaceresponsabledelprocesoy
elresultadodelasancinqueseleimpone.

En una sociedad cada vez ms preocupada por su seguridad, el

delincuente es crecientemente considerado como un riesgo que es
necesario controlar, es decir neutralizar. Qu pensar y, sobre todo, qu
esperar de un giro tal de enfoque que, aunque relativamente reciente,
parece afirmarse sin mucha dificultad, como una necesidad en s? En
dichocontexto,quactitudmantenerenrelacinconelempleocreciente
[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

[Introduction|

Page

deherramientasactuarialesqueinsertanalosinterventoresenunalgica
demanagerialismo?

SiDanKaminski,MarieSophieDevresseyMarieEveSylvestre
cuestionan la voluntad misma de tratar de responsabilizar al infractor a
travs de la pena, Kelly HannahMoffat y Marion Vacheret se
cuestionan respecto de las herramientas tecnolgicas empleadas en el
marco de esta responsabilizacin. Se ejerza sobre el infractor mismo o
sobre los interventores penales, el efecto de esta tecnificacin y
mecanizacin de los mtodos de trabajo en materia correccional es
analizado por estos investigadores, a los cuales se suma el trabajo de
Nathalie Jauvin y sus colaboradores sobre los agentes correccionales,
que resalta el papel central de stos en la arquitectura penal. La crtica
sigue siendo severa a pesar de algunos logros, como los cambios
legislativos en Francia que, segn Patrick Mounaud, favorecen el
acompaamientodeloscondenadosenlapreparacindesusalida,para
permitirles pasar de una situacin de pena sufrida a una situacin de
ejecucindepenaconstruida.

Penayprisionizacin

Al privilegiar el neologismo prisionizacin respecto de los trminos

encarcelamiento o prisin y prisioneros que por lo general se
avanzan como hechos que estuviesen fuera del tiempo y del espacio
esta reflexin busca poner menos el nfasis en la materialidad de una
institucin y de un momento que sobre un proceso, una especie de
vigilanciaenmovimientoqueimplicaunacoercinvariadayvariableque
se extiende ahora de mil formas sobre la vida de los reos y los
sentenciados. Centrada en la gestin de riesgo y la proteccin de la
colectividad,estavigilanciadalaimpresindehaberperdidodevista,al
menosenparte,elobjetivodelareinsercinsocial.

Estn an por justificar las diversas formas de represin corporal

que originan un mayor control social de los prisioneros. En este marco,
qupensardelaamplitud,eneltiempoyenelespacio,delasdiversas
formasdecoercinfsica?Elreconocimientodelosderechosespartede
una evolucin positiva de la institucin penitenciaria o contribuye a su
legitimacin?Lagestinactuarialdelosriesgosenmateriapenalvienea

15

Page

16

comprometer la bsqueda de los ideales de justicia y libertad? Qu

lgicas,explcitasoimplcitas,participanenestosprocesos?

MarieAndreBertrand,GillesChantraineyVroniqueStrimelle
abordan en particular algunas poblaciones encarceladas, principalmente
lossubgruposmsvulnerables,yaseaelcasodelasmujeres,enuncaso,
delaspersonasconproblemasdesaludmental,enotro,odelaspersonas
de edad avanzada, en el tercer caso. Ninon Lalonde, Sylvie Frigon y
SimonaIonaSchumacherentantoanalizanlainfluenciadelaprisinen
elcuerpoprisioneroyenelciudadanoaislado.MaritzaFelicesLuna,por
ltimo,analizaelrecursodelaprisincomoherramientadecontroldela
oposicinpoltica.

Reflexinsobrelopenalatravsdelos30aosdelarevistaDvianceet
Socit

Reflexionar sobre lo penal conlleva tres grandes tipos de cuestiones.

Primero,cmocomprenderlastransformaciones,siesquelashay,enel
campodelopenalenlassociedadescontemporneas?Sueledecirseque,
entre otros factores, con el declive del estado social, al igual que con el
crecimiento del neoliberalismo, de las corrientes de la derecha, de la
inseguridad y del populismo, los discursos, las polticas y las prcticas
penales se han transformado en gran medida. Es as exactamente?
Cmo entender en realidad lo que pas y est ocurriendo en este
momento? Repensar lo penal lleva, adems, a cuestionarse sobre la
manera en que las corrientes crticas (posicin abolicionista, feminista,
conflictualista, marxista, foucalidiana) se han auto interrogado y
posicionado frente a los cambios y a las posibilidades de cambio del
sistema penal. Dicho de otra manera, cmo repensar la criminologa
crtica y su forma de comprender lo penal? Hay lugar para nuevos
modelosdeobservacinydeanlisisdedichosistema?Repensarlopenal
conduce,porltimo,acontinuarlareflexinrespectodelaspolticas,las
medidasylasprcticastantoalinteriorcomoalexteriordelsistemapenal
(despenalizacin, descriminalizacin, justicia reparadora, integracin
social, reduccin de daos). Cmo pueden no solamente reducir el
sufrimiento de quienes estn en contacto con la justicia, sino lograr, al
mismotiempo,lageneracindeunamayorjusticiasocial?

PhilippeMaryiniciaeldebatealpreguntarse,porunaparte,cmo
comprender las transformaciones en materia penal y, por otra, como
repensar la criminologa crtica y su forma de comprender lo penal;
reflexionesqueretomanNicolasCarrier,MariannaThorstensenPossas,
[ActesducolloqueLepnalaujourdhui:prennitoumutations|

SoniaGauthieryFranoiseVanhamme,quienesseinterrogansobrelos
riesgos de ciertas prcticas penales, ya sea la produccin de legislacin
penal, la judicializacin de la violencia conyugal o la determinacin de
sentencias.CatherineRmy,porsuparte,nosinvitaareflexionarsobrela
desviacin como indicador de fronteras. Philippe Robert, por ltimo,
concluyenuestrareflexinaldelinearunperfilde30aosdepublicacin
delarevistaDvianceetSocitenlaquesuevolucintemticaydereas
de inters es indicadora de la evolucin de las preocupaciones de los
investigadores en materia de desviacin, de violencia social y de
prevencin,perotambinfrentealosprocesosymecanismospenales.

Page

17

[Introduction|