Vous êtes sur la page 1sur 101

JUZGADO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

CIVIL

DE

GUATEMALA

PABLO RENE VELASQUEZ RIVAS, de treinta aos, ejecutivo, guatemalteco, de este


domicilio, respetuosamente comparezco ante usted y
EXPONGO:
I.DE LA CALIDAD CON QUE ACTO: Acto en mi calidad de VICEPRESIDENTE DEL
CONSEJO DE ADMINISTRACION y como tal REPRESENTANTE LEGAL de la
entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito
con el acta notarial que contiene mi nombramiento, levantada en esta ciudad el
veinticuatro de octubre del aos dos mil tres por el Notario Gerardo Arturo Lpez Bhor,
el cual segn razn adherida a dicho documento se encuentra debidamente inscrita en
el Registro Mercantil General de la Republica bajo el numero doscientos doce mil
ochocientos veintids (212822), folio setecientos cincuenta y dos (752), del libro de
ciento treinta nueve (139) de Auxiliares de Comercio, el cual acompao en fotocopia
legalizada.
II.DE LA DIRECCION Y PROCURACIN: Que acto bajo la direccin procuracin de
los abogados JUAN JOSE VASQUEZ ESCOBAR y CLAUDIA LORENA ROLDAN
RAMIREZ, quienes podrn actuar en el presente proceso en forma conjunta o
separada,

indistintamente.

III.DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Sealo como lugar para recibir
notificaciones la oficina doscientos seis A del Edificio Centroamericano, ubicado en la
sptima avenida siete guion setenta y ocho de la zona cuatro de esa ciudad.
IV.RAZON DE I MI GESTIN: Comparezco con el objeto de interponer en la vida
ordinaria la accin de daos y prejuicios en contra de la entidad COMPAA DE
TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA. Quien puede ser

notificada por primera vez en la oficina cinco punto siete (5.7) del Edificio Etisa,
Plazuela Espaa, localizado en la sptima avenida doce guion veintitrs, de la zona
nueve de esta ciudad con fundamento en los siguientes:
HECHOS:
1. DEL CONTRATO: La entidad que represento, es decir, PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, celebr un contrato de transporte con la
entidad COMPAA DE TRASPORTE MARITIIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA deba transportar hacia la Republica de El Salvador,
seiscientos sesenta (660) bolsas de veinte (20) kilos cada una de semilla de
maz sorgo blanco oro y cuarenta cuatro (44) bolsas de semilla de maz
amarillo

con

un

precio

del

total

de

la

carga

de

TRECE

MIL

CUATROSCIENTOS SETENTA CINCO PUNTO CERO TRES DOLARES DE


LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (US$13.475.03). Dicha carga deba
ser entregada al seor Amlcar Equizabal de la empresa Camargo-Focagro de
El Salvador, cliente de mi representante
2. DEL INCUMPLIMIENTO: Sin embargo es el caso seor Juez que la entidad
COMPAA DE TRASPORTE MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA,
incumpli el contrato de transporte con lo cual se ocasionaron daos y perjuicios a mi
representada, adems del dao a la imagen comercial de PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA. La entidad COMPAA DE TRASPORTE
MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, design para el transporte del
producto antes indicado el cabezal con nmero de placas C setecientos noventa y dos
BBC conducido por el seor Edwin Ramrez y la plataforma identificada con el nmero
TC USBKX.

El incumplimiento de la entidad COMPANIA DE TRASPORTE MARTIMO, SOCIEDAD


ANNIMA, se hizo patente cuando la entrega del producto transportado se realiz
hasta las doce horas del da diecisiete de agosto del ao en curso, cuando se convino
que se hara a las ocho horas tiempo en el que lo necesitaba nuestro cliente en El
Salvador.
Precisamente el seor Juez el retraso injustificado y por causas imputables a la
entidad transportista, nuestro cliente no compr la semilla transportada, toda vez que
en una compraventa es indispensable la entrega de la cosa en la hora convenida y por
lo tanto era fundamental para que se realizara el negocio con nuestro cliente en El
Salvador. La entrega del producto tuvo un retraso injustificado de cuatro horas que
imposibilitaron la concrecin del negocio.
En virtud de dicho retraso no se concret la venta aludida lo cual ocasion que mi
representada dejara de percibir una ganancia por TREINTA Y OCHO MIL CIENTO
NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.38,
196.58), lo cual constituye un perjuicio que debe ser cubierto por la entidad
transportista demandada.
Por si esto no fuera suficiente al momento de volver con el cargamento varios sacos
de la semilla transportada, especficamente seis bolsas de semilla del lote nmero dos
millones ciento cincuenta y dos mil trescientos cinco, venan mojadas lo cual adems
imposibilita su posterior comercializacin. Es decir que incluso se suma la prdida de
QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES (Q.564.00) en concepto de daos
al

patrimonio

de

representada.

En ese sentido mi representada estima perjuicios causados en la cantidad de


TREINTA OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON CINCUENTA Y
OCHO CENTAVOS (Q.38, 196.58), que es el monto de la ganancia lcita que se dej

de concretar ms los QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES CON


DIESCIOCHO CENTAVOS del dao de la semilla que en total hacen TREINTA Y
OCHO MIL SETENCIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q.38, 760.76) en concepto de daos y perjuicios.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 1434 del Cdigo Civil establece que los daos consisten en la perdida que
el acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios son las ganancias lcitas que dejan
de

percibir.

Ambos deben ser consecuencia inmediata y directa de la controversia a sea que se


hayan causado o que necesariamente deban causarse.
En el presente caso se ocasionaron daos en virtud de que mi representada sufri la
prdida de mercadera en virtud de las malas condiciones de transportacin del
producto. Como consecuencia de eso seis bolsas de maz de oro blanco de veinte
kilos cada una resultaron mojadas por lo cual por la clase de producto que representa
la

semilla

constituye

una

circunstancia

que

hace

imposible

su

posterior

comercializacin por lo que en el presente caso los daos al patrimonio de mi


representada ascienden a la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO
QUETZALES CON DIECIOCHO CENTAVOS (Q.564.18).
Por otra parte los perjuicios ocasionados a mi representada, que consisten en las
ganancias licitas que se dejaron de percibir por el negocio que no se realiz como
consecuencia directa de la tardanza en la entrega de la mercadera asciende a la
cantidad de TREINTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON
CINCUENTA

OCHO

CENTAVOS

(Q.38,

196.58).

Por lo tanto los daos perjuicios causados a mi representada ascienden a TREINTA Y

OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y SEIS


CENTAVOS (Q.38, 760.76), ms intereses y costas procesales.
Por otra parte el artculo 1645 del mismo Cdigo Civil establece que toda persona que
cause dao o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o por
imprudencia est obligado a repararlo, salvo que demuestre que el dao o perjuicio se
produjo por culpa o negligencia inexcusable de la Victima.
En el presente caso las condiciones del contrato de transporte exigan la puntualidad
tanto de la hora de recoger el producto como a la hora de entrega lo cual se incumpli
en el presente caso, as como las condiciones de transporte que se realiz el
transporte lo cual redund en los daos y perjuicios ocasionados a mi representada.
El artculo 794 del Cdigo de Comercio establece que por el contrato de transporte el
porteador se obliga por cierto precio a conducir de un lugar a otros pasajeros o
mercaderas ajenas que debern ser entregadas al consignatario. En el caso que nos
ocupa existe un contrato de transporte en virtud del cual el porteador es la entidad
COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA,
quien se oblig a transportar cierta mercadera a m representada segn las
condiciones del contrato.
As mismo el artculo 817 del Cdigo de Comercio establece que el porteador ser
responsable de la prdida total o parcial de los efectos transportados y de los daos
que sufran por averas o retraso a menos que pruebe que se debieron a vicio propio
de la cosa, a su especial naturaleza, a caso fortuito, a fuerza mayor o a hechos o
instrucciones del cargador o del consignatario. Tales daos se calcularn de acuerdo
con el precio que hubieren tenido las cosas en el lugar y tiempo en que debieron ser
entregadas. En el presente caso las condiciones del transporte que ocasionaron dao
en la mercadera transportada y el retraso injustificado en la hora de la entrega de la

mercadera son imputables con exclusividad al porteador, es decir la entidad


COMPANIA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, y
por

tanto

debe

responder

de

los

daos

perjuicios

ocasionados.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco

como

medios

de

prueba

los

siguientes:

DOCUMENTOS:
a) Certificacin contable de fecha veinticinco de agosto del ao dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de
mi representada, en la cual consta el valor comercial de las bolsas
daadas.
b) Certificacin contable de fecha veinticinco de agosto del ao dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc Contador General de
mi representada, en la cual consta la ganancia lcita dejada de percibir.
c) Nota de fecha uno de septiembre del ao dos mil cinco firmada por el
seor Ever A. Hernndez, Director Ejecutivo de Camargo.
d) Copia simple de la factura nmero tres mil doscientos cincuenta y cuatro
de fecha diez de agosto del ao dos mil cinco.
e) Fotocopia simple de la carta de porte nmero dos mil cuatrocientos diez
de agosto del ao dos mil cinco.
f)

Fotocopia simple del manifiesto de carga nmero novecientos veintisis


de fecha diecisis de agosto del ao dos mil cinco.

DECLARACION DE PARTE: Que deber prestar el representante legal de la entidad


COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA,

en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de


posiciones que en su momento procesal oportuno presentar.
DICTAMEN DE EXPERTOS: Sobre los puntos que indicare en su oportunidad
procesal.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre personas, cosas, documentos que interesen al
proceso y que indicar en su oportunidad procesal.
TESTIGOS: Que propondr en su momento procesal oportuno.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
desprendan.
En tal virtud tomando en cuenta los hechos expuestos, el fundamento de derecho en
que se sustentan mis pretensiones y los medios de prueba individualizados a usted
respetuosamente
SOLICITO
DE TRMITE:
I. Se acepte para su trmite el presente memorial y se mande a agregar a sus
antecedentes.
II. Que se tome nota de la direccin y procuracin bajo la cual actu.
III. Que se tome notal del lugar que sealo para recibir notificaciones.
IV. Que con base en el documento adjunto se reconozca la personera que ejercito.
V. Que se tenga por interpuesto por parte de mi representada juicio ordinario de daos
y perjuicios en contra de la entidad COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA.
VI. Que se corra audiencia a la otra parte por el plazo de nueve das para que se
manifieste al respecto.

VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba ofrecidos en el apartado
correspondiente.
VIII. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el trmino de treinta das.
IX. Que oportunamente se diligencien los medios de prueba antes indicados.
X. Que como medias precautorias se decrete el embargo precautorio de los depsitos
monetarios que pueda tener la entidad COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, en los bancos del sistema hasta por la cantidad
que garanticen los daos y perjuicios indicados ms intereses y costas judiciales,
nombrando como depositarios a los Gerentes de dichos bancos.
XI. Que se libren para el efecto los despachos respectivos.
DE FONDO:
XII. Que una vez diligenciados y valorados los medios de prueba referidos al dictar
sentencia se declare: CON LUGAR el presente juicio ordinario de daos y perjuicios
en contra de la entidad COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANNIMA.
XII. En consecuencia se declare que la entidad COMPAA DE TRASPORTE
MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA.
XIII. En consecuencia se declare que la entidad COMPAA DE TRASPORTE
MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA debe pagar a mi representada la
cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO QUETZALES CON DIECIOCHO
CENTAVOS (Q.564.18) en concepto de daos y TREINTA Y OCHO MIL CIENTO
NOVENTA Y OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS
(Q.38,198.58) en concepto de perjuicios ocasionados por el incumplimiento del
contrato de transporte, haciendo un total de TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS

SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.38,760.74) ms


intereses y gastos judiciales.
XIV. Que se condene en constas judiciales a la entidad COMPAA DE TRASPORTE
MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA.
Adjunto

dos

copias

del

presente

memorial

Guatemala, quince de noviembre de dos mil cinco.


f)

EN SU AUXILIO:

documentos

adjuntos.

Primera Resolucin
que le da tramite

Parte Actora: PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANNIMA por medio de su


representante legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano, 7. Avenida 7-78 zona
4 de esta ciudad.
Parte demandada: COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANNIMA en oficina 5.7 del Edificio Etisa, Plazuela Espaa, 7. Avenida
12-23
ORDINARIO
JUZGADO

zona

C2-2005-9453
QUINTO

DE

PRIMERA

de
OFICIAL
INSTANCIA

esta
4.
DEL

ciudad.
M-7938/nov
RAMO

CIVIL:

Guatemala, veintinueve de noviembre del dos mil cinco. I.- Con el memorial que
antecede y documentos adjuntos, frmese el expediente respectivo; II.- Se reconoce la
calidad con la que acta en base al documento que acompaa, se confiere la direccin
y procuracin en la forma solicitada tenindose como lugar para recibir notificaciones
el indicado. III.- Para su trmite se admite la demanda en la Va ORDINARIA que se
promueve, de la misma por el plazo de NUEVE DIAS se corre audiencia a la parte
demandada para que conteste la demanda o adopte la actitud procesal que considere
pertinente y se le previene sealar lugar para recibir notificaciones en forma legal; IV.Por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V.- en
cuanto a la medida precautoria solicitada por improcedente no ha lugar; VII.- Lo dems

solicitado presente para su oportunidad. Artculos: 25,29,31,44,46,50,51,61 al 68,71 al


79,81,96,97,106,107,111 al 116, 120, 123, 128, 129, 177, 178, 186, 187 del Cdigo
Procesal Civil

Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

MEMORIAL QUE SE
AMPLIA LA DEMANDA

Juicio No. C2-2005-9453 Of. 4to.


JUZGADO DE QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO

DE

GUATEMALA

PABLO REN VELASQUEZ RIVAS, de generales conocidas y calidad reconocida en


el expediente arriba identificado comparezco ante usted y
EXPONGO:
I. Que con fecha veintiocho de noviembre del ao dos mil cinco interpuse la demanda
que dio inicio al presente juicio de daos y perjuicios. Sin embargo en dicha
oportunidad consign en dicho memorial de demanda errneamente el nombre de la
entidad demandada pues consign la denominacin COMPAA DE TRASPORTE
MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, cuando el nombre correcto de la
entidad demandada es COMPAA DE TRANSPORTE MARTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD

ANNIMA.

II. En ese sentido y en vista del estado que guardan los autos comparezco a modificar
la demanda en los puntos siguientes: a) En el numeral IV de la parte expositiva del

memorial de demanda referido en el sentido que el nombre de la persona jurdica


demanda

es

COMPAA DE

TRANSPORTE

MARTIMO

DE

GUATEMALA,

SOCIEDAD ANNIMA; b) En los numerales 1, y 2. de la parte de Hechos del


memorial referido, en el sentido que se tenga por puesto el nombre correcto de la
parte demandada que es COMPAA MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANNIMA; C) En el penltimo

ltimo prrafo de la parte de FUNDAMENTO DE

DERECHO de la demanda aludida en el sentido que se tenga por puesto que el


nombre de la parte demandada es COMPAA DE TRANSPORTE MARTIMO DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA; d) En la parte de Medio de Prueba del memorial
de demanda referido, se tenga por puesto que quien deber prestar declaracin de
parte es el representante legal de la entidad COMPAA DE TRANSPORTE
MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, en la forma solicitada es
COMPAA DE TRANSPORTE MARTIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA
y por lo tanto debe tenerse por puesto este nombre en donde errneamente se
consign el nombre de COMPAA DE TRASPORTE MARTIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANNIMA.
III.

Que

se

contine

con

el

trmite

del

presente

proceso.

CITA DE LEYES: Adems del artculo citado los artculo 106, 111,112, 118,119 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Adjuntos dos copias del presente memorial.
Guatemala, dieciocho de enero del dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

ORDINARIO C2-2005-9453, OFICIAL 4.


SEORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro
del expediente arriba relacionado respetuosamente comparezco y
EXPONGO
i)

MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: En la calidad con la que actu,

compadezco a hacer uso de mi Derecho de Defensa dentro del proceso arriba


relacionado en consecuencia
a. Exponer los hechos Reales del presente caso;
b. Negar los hechos Expuestos en la demanda del actor
c. As mismo compadezco a solicitar de conformidad con los artculos 130 y 172 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de los Medios de Prueba de:

1.

Declaracin Judicial de la Parte Actora, de conformidad con el pliego de

posiciones que en plica cerrada acompao al presente memorial la cual deber quedar
bajo reserva de la Secretaria del Tribunal. Para lo cual deber absolver posiciones el
representante legal designado por la entidad, citndosele para el efecto, bajo
apercibimiento de que dejare de comparecer sin justa causa ser tenido por confeso.
Para todo lo anterior, a este respetable Juzgado hago las siguientes
ARGUMENTACIONES DE HECHO Y DE DERECHO
Del Ejercicio Por Parte de Mi Representada del Derecho de Defensa para la
exposicin de Hechos Reales del Presente caso:
i)

Mi representada, es una entidad constituida bajo las leyes de Guatemala, que

se dedica entre otras actividades, de forma permanente y principal a prestar el servicio


de Trasporte de Mercaderas y Mercancas.
ii)

Del Contrato de Trasporte: Con fecha diecisis (16) de agosto de dos mil

cinco (2005), la entidad demandante PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD


ANNIMA, celebro contrato de trasporte con mi representada, en las condiciones que
aparecen en la carta de porte, aportada como medio de prueba a este proceso por la
parte actora junto con el memorial de demanda, y que obra en el expediente de
marras, de la cual las condiciones generales del contrato de transporte siguiente:
a. Que el destinatario de la Carga Era: La entidad Camara Agropecuaria y
Agroindustrial de El Salvador (Camagro Focagro)
b. La Fecha de Carga fue: El da 16 de Agosto de 2005
c. Que el Lugar de Entrega de la Carga Era: Cantn Plataneras Guarimanco,
Guachapan Republica El Salvador
d. La Persona Contracto Para la Entrega de la Carga Era: El Seor Amilcar
Equizabal, en San Salvador Republica de El Salvador

e. Que la mercadera que se Transportaba era: 600 bolsas contenido semilla de


sorgo blanco oro blanco en bolsas de 20 kilos, en total 13,200 kilos: 44 bolsas
conteniendo semilla de maz amarillo en bolsas de 20 kilos, en total 880 kilos, a los
cuales en adelante en el presente memorial me refiere como La Carga.
iii)

Por lo que en consecuencia, el transporte deba de realizarlo mi

representada, desde el lugar que el contacto de la entidad demandante sealo como


bodegas de la entidad, ubicadas en el Municipio de Sanarate, del departamento de
El Progreso Repblica de Guatemala hacia el Cantn Plataneras Guarimanco,
Guachapan Repblica de El Salvador.
iv)

Derivado del contrato terrestre antes relacionado, mi representada procedi a

realizar el transporte de la carga, al destino sealado en la Republica de El Salvador,


tal y como se pact con la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD
ANNIMA. Para tal efecto, se design como trasporte de la carga, tal y como seala
la actora en su memorial de demanda, el cabezal con nmero de placas C setecientos
noventa y dos BBC, conducido por el Seor Edwin Leopoldo Ramirez y la plataforma
identificada con el numero TC-05BKX.
v)

De la Imposibilidad Material de mi Representada de Completar el

Trasporte de la Carga Hacia el Lugar de Destino por Causas Imputables a la


Entidad Demandante: Seora Juez, es el caso que el da diecisiete (17) de agosto de
dos mil cinco (2005), al momento que el conductor designado por mi representada
arribo a la frontera entre la Repblica de Guatemala y la Republica de El Salvador , no
le fue posible continuar con el trasporte de las mercaderas hacia el territorio de la
Republica de El Salvador y realizar la entrega de la carga en el lugar sealado para
dicho efecto, toda vez que los impuestos y derechos arancelarios de importacin as
como el impuesto al valor agregado exigido por la Republica de El Salvador para la

Internacin de las mercancas a territorio salvadoreo, no haban sido cubiertos por


parte de la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, como
tampoco por el destinatario de dicha carga la entidad CAMARA AGROPECUARIA Y
AGROINDUSTRIAL DE EL SALVADOR (CAMARO FOCAGRO) de El Salvador, siendo
entonces

IMPOSIBLE

MATERIALMENTE

PARA

MI

REPRESENTADA

LA

CONCLUSION EN AQUEL MOMENTO DEL TRASPORTE DE LA CARGA AL LUGAR


CONVENIDO EN LA CARTA DE PORTE, toda vez que el cumplimiento del pago de
los impuestos y aranceles de importacin, exigidos por el pas destino de la carga para
internacin a su territorio de la carga, DEBIERON REALIZARSE POR CUENTA DE LA
ENTIDAD DEMANDANTE O DEL CONSIGNATORIO DE LA CARGA, extremo que no
fue realizado por ninguna de las dos entidades, POR LO QUE EL HECHO DE LA
OMISION DE PAGO DE LOS IMPUESTOS Y ARANCELES A LOS QUE LA CARGA
ESTABA SUJETA, NO PUEDE JAMAS IMPUTARSE A, MI REPRESENTADA, TODA
VEZ QUE DICHO PAGO NO ES UN EL.EMENTO IMPUTABLE A MI REPRESENTADA
DENTRO DEL CONTRATO DE TRASPORTE, y la entidad Demandada debi de forma
diligente previo a realizar cualquier negociacin internacional, como lo es la venta de
semillas a una entidad Salvadorea, cerciorarse de las normas, procedimientos y
dems elementos importantes para la exportacin de sus productos hacia el pas que
pretenda hacer su venta, lo cual es bien sabido en el medio comercial de
importaciones y exportaciones, es realizado a travs del asesoramiento de un Agente
de Aduanas.
vi)

Por lo que, si la si la entidad demandante fue omisa, negligente e

irresponsable en la negociacin de Venta de

Semillas que hiciera Salvadorea,

entidad destinataria de su producto, por no haberse asesorado adecuadamente en el


tema de las exportaciones, por causa de su ignorancia, no puede alegar ni intentar

imputar a mi representada la responsabilidad de que el negocio por ella celebrado no


se hubiere concluido en la forma que tena expectativa, cuando la causa de que el
negocio no se concluyera se debi al NO PAGO DEL IMPUESTO AL VALOR
AGREGADO EXIGIDO POR LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, que deba de
realizarse por la entidad demandante o la consignataria de la carga a travs del
formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA) nmero 1-32541025-2005.

vii)

No obstante lo anterior, me refiero a la imposibilidad material de continuar con

el trasporte de la carga, mi representada procedi el mismo diecisiete (17) de agosto


de dos mil cinco (2005), aponerse en contacto con la entidad actora consignarte de la
carga, habiendo contractado en consecuencia a la seora Mara Eugenia Lanez
empleada de la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA,
quien expreso en aquella oportunidad que su representada no era responsable del
pago de dichos aranceles o impuestos, sino la entidad destinataria de la Carga o sea
la entidad Camara Agropecuaria y Agroindustrial de El Salvador (Camaro Focagro),
solicitando a mi representada esperar en frontera a que se solucionara el asunto,

extremo al que mi representada accedi, no obstante dicha espera represento un


costo adicional al trasporte, el cual vale la pena sealar al da de hoy no ha sido
pagado a mi representada.
a.

derivado de la solicitud realizada por la seorita Mara Eugenia Lanez,

respecto de la espera en el recinto aduanero fronterizo entre la Repblica de


Guatemala con la Republica de El Salvador se dio una modificacin substancial del
contrato de trasporte, pues se requiri tal espera por parte de la entidad Actora de la
presente demanda, extremo DE HECHO IMITIDO POR LA DEMANDANTE EN SU
MEMORIAL DE DEMANDA.
Viii)

Posteriormente el da 18 de agosto de dos mil cinco, a solicitud de la entidad

actora a travs de la Seorita Mara Eugenia Lanez, se indic a mi representada que


la mercadera seria devuelta a las bodegas de la Almacenadora del pas, Sociedad
Annima (ALPASA) en el municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, pues
su cliente en El Salvador no quera cubrir los gastos de importacin, por lo que se dio
a esperar que la referida entidad remitiera la carta dirigida a la aduana guatemalteca,
mediante la cual autorizara el regreso de la mercadera a sus bodegas.
ix)

asimismo, con fecha 18 de Agosto de dos mil cinco, la entidad Actora, por

medio de la seorita Mara Eugenia Lanez remiti carta dirigida al Administrador de la


Aduana Pedro de Alvarado, recibido por la Superintendencia de Administracin
Tributaria, SAT, por la cual indicaba a dicho administrador que: la exportacin de
semillas de Sorgo Blanco Oro Blanco y Maz amarillo HR_ORO con un peso total de
14,080 kilos cosignado para la empresa Cmara Agropecuaria y Agroindustrial de El
Salvador (Camagro-Focaro) la negociacin fue cancelada ya que dicha trasportada
por CTM, piloto Edwin Leopoldo Ramrez, licencia No. 24757-3, Cabezal placas No. C-

792PBBC Furgn Placas No. TC-05BKX, favor tomar nota que mercadera ser
devuelta a nuestras bodegas.
De la Negociacin de los Hechos Expuestos por la Entidad Demandante en su
memorial de Demanda.
I)

por lo antes expuestos es que mi representada NIEGA DE LA FORMA

ENFATICA LAS ASEVERACIONES TRUNCADAS Y FALSAMENTE VERTIDAD POR


LA PARTE ACTORA DEL PRESENTE PROCESO, PRINCIPALMENTE EN CUANTO
A LO SIGUIENTE:
a.

La Parte Actora en su memorial de demanda seala en el inciso 2 prrafo

segundo El incumplimiento se hizo patente cuando la entrega del producto


trasportado se realiz hasta las doce horas del da diecisiete de agosto del ao en
curso, cuando se convino que se hara a las ocho horas tiempo en el que lo
necesitaba nuestro cliente en El Salvador de lo relacionado por la parte Actora se
hace necesario sealar.

i.

Que m representada JAMAS PUDO CONCLUIR EL TRASPORTE DE LA

MERCADERIA EN LA FORMA PACTADA Y CONSECUENTEMENTE REALIZAR LA


ENTREGA EN EL LUGAR CONVENIDO Y SEALADO EN LA CARTA DE PORTE
QUE OBRA DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, por las razones expuestas
anteriormente relacionadas a la omisin del pago de los impuestos y los derechos
arancelario del pas de destino;
ii.

Que dentro de la condiciones para la realizacin del trasporte de la Carga

encomendada, JAMAS SE PACTO ENTREGA DE LA MISMA POR EL PLAZO DE


HORAS NI UNA HORA EXACTA (ocho horas del da diecisiete de agosto de 2005),
extremo que resulta incongruente con la naturaleza del Contrato de Trasporte, pues es

bien sabido y entendido que durante la ejecucin del trasporte de la carga puede es
bien sabido y entendido que durante la ejecucin del transporte de la carga puede
ocurrir cualquier tipo de contratiempo, que eventualmente conlleve el retraso en la
entrega, extremo que no ocurri en el presente caso, pues el transporte se realiz
conforme a lo pactado en la carta de porte, y en la misma no existe obligacin de
entrega a una hora precisa.
iii.

Adems vale la pena hacer notar a la Seora Juez, que el lapso de 4 horas de

diferencia comprendido entre las ocho horas del da y las doce horas, lapso que la
entidad actora seala como elemento esencial no constituye un incumplimiento bajo
ningn sentido, mucho menos en un contrato como lo es de transporte.
b. Asimismo la parte actora de forma malintencionada y sin respaldo legal alguno, en
el inciso 2 del tercer prrafo hace la aseveracin siguiente que transcribo:
Precisamente Seor el retrazo

injustificado y por causas imputables a la

entidad transportista, nuestro cliente no compro la semilla trasportada, toda vez que
en una compraventa es indispensable la entrega de la cosa en la hora convenida y
por lo tanto era fundamental para que realizara el negocio con nuestro cliente en El
Salvador. (Las comillas, lo subrayado y resaltado es mis) De lo cual se hace
necesario sealar Seora Juez:
i. No obstante la palabra utilizada por el actor de retrazo no existe en nuestro idioma
espaol, no se puede decir que la entrega de la carga que transportaba mi
representada, a las doce horas del da y no a las ocho horas como pretenda de
transporte, pues dicha supuesta obligacin es importante sealar JAMAS EXISTIO
II. Respecto al Contrato de Compraventa Celebrado entre la Entidad Demanda y
su Cliente Salvadoreo: Bien vale la pena sealar que el contrato de Compraventa
es un contrato considerado por nuestra legislacin como UN CONCTRATO

CONSENSUAL, lo que quiere decir que el mismo SE PERFECCIONA DESDE EL


MOMENTO EN QUE LAS PARTES CONVIENEN EN LA COSA Y EL PRECIO,
AUNQUE NI LA UNA NI LA OTRA SE HAYA ENTREGADO, y jams es un contrato
cuyo perfeccionamiento se de con la entrega del bien, como de forma errnea
pretende hacer ve la parte demandante, lo anterior se fundamenta con lo que Cdigo
Civil en su artculo 1791 dispone;
iii. Asimismo, siempre respecto del Contrato de Compraventa, bien vale la pena
sealar que si el mismo no se concluy o ejecuto en la forma pactada entre las partes
del mismo, por la razn que fuere, no es mi representada la responsable de tal
extremo dentro de dicha transaccin, pues esta (mi representada) no es parte dentro
del contrato de compraventa, sino que la relacin contractual existente es respecto del
contrato de transporte, el cual jams impone, la obligacin de resarcir ya sea al
cargador o al remitente de la carga por las malas decisiones en la etapa de
negociacin de los contratos por ellos celebrados, ni los incumplimiento que en la
etapa de ejecucin del contrato de compraventa pudieron haber incurrido. Por lo que
este caso, el verdadero problema se deriva del hecho que ninguna de las dos partes
del contrato de compraventa pago los impuestos y derechos arancelarios de
importacin para la nacionalizacin de la carga en el pas de destino, responsabilidad
de estos y no de mi representada QUE NO ES PARTE DEL CONTRATO DE
COMPRAVENTA CONTRATO EL CUAL DE FORMA UNILATERAL RESCINDIO LA
ENTIDAD SALVADOREA TAL Y COMO LO HA EXPRESADO LA ENTIDAD
DEMANDANTE.
De la Manifestacin de mi Representada Respecto de lo Expuesto Por el Actor es
Su Demanda:

Seora Juez derivado de todas las exposiciones antes relacionadas, y del hecho que
mi representada cumpli tal y como corresponda de conformidad con el Contrato de
Transporte celebrado por mi representada con la entidad PRODUCTORA SEMILLAS,
SOCIEDAD ANONIMA y las Leyes Vigentes con el transporte de la carga y que mi
representada no pudo entregar en el lugar designado la carga trasportada por no
haberse cancelado el impuesto al valor agregado exigido en la Republica de El
Salvador para la internacin del contrato, tal y como lo pretende hacer valer la entidad
actora, por lo que no le ha causado dao o perjuicio alguno, que pueda ser reclamado
en su contra.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
ARTCULO 118. Establece: La contestacin de la demanda deber llenar
los mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompaarse
documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108. Al
contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de
la Contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y
sern resueltas en sentencia. (lo subrayado y resultado es mo)

Por lo que en base a este artculo es que el dia de hoy mi


representada interpone las excepciones nacidas despus de la
contestacin de la demanda, relacionadas en el presente
memorial, y solicita que las mismas sean resueltas al momento de
dictar sentencia en el presente memorial.

ARTCULO 130. establece Todo litigante est obligado a declarar, bajo


juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el da

anterior al de la vista en la Segunda, cuando as lo pidiere el contrario, sin que


por esto se suspenda el curso del proceso. Para que la declaracin sea vlida
es necesario que se haga ante juez competente. A la misma parte no puede
pedirse ms de una vez posiciones sobre los mismos hechos.

ARTCULO 141. Establece Cuando la confesin no se haga al absolver


posiciones, sino en la demanda o en otro estado del proceso, la parte
interesada podr pedir y deber decretarse la ratificacin. Hecha sta, la
confesin quedar perfecta. La citacin se har bajo apercibimiento de que si
se dejare de asistir a la diligencia sin justa causa, se tendr por consumada la
ratificacin.

Por lo que en base a los artculos antes relacionados que se


solicita se lleve a cabo las formalidades de ley y con citacin a la
parte

contraria,

el

diligenciamiento

del

medio

de

prueba

Declaracin Bajo Juramento de la Parte Actora del presente


proceso, a travs del Representante Legal que para el efecto
designe, debiendo absolver las posiciones que en plica cerrada se
acompaa al presente memorial, pliego que deber quedar bajo
reserva en la secretaria del Juzgado, debindose sealar da y
hora para diligenciamiento, debiendo en la citacin que se le haga
para el efecto apercibrsele de que si dejare de comparecer sin
justa causa, ser tenido por confeso a solicitud de parte;

Asimismo se solicita que en la misma audiencia se realice


confesin sin posiciones de la parte actora, del contenido ntegro
de la demanda por ella presentada, para la parte actora ratifique su
contenido, citndosele para el efecto bajo apercibimiento de que si

dejare de asistir a la diligencia sin justa causa, se tendr por


consumada la ratificacin solicitada.

ARTCULO 172. Establece En cualquier momento del proceso, hasta antes


del da de la vista, podr el juez, de oficio o a peticin de parte, practicar el
reconocimiento judicial. Tambin podr hacerlo en diligencia para mejor fallar.

Es en base este artculo que se hace procedente en tiempo y forma,


solicitar el reconocimiento judicial de los lugares y cosas solicitado en
este memorial.

Del Cdigo de Comercio

ARTCULO 669. establece principios filosficos. Las obligaciones y


contratos mercantiles se interpretarn, ejecutarn y cumplirn de conformidad
con los principios de verdad sabida y buena fe guardada, a manera de
conservar y proteger las rectas y honorables intenciones y deseos de los
contratantes, sin limitar con interpretacin arbitraria sus efectos naturales.

ARTCULO 794. Establece

contrato de transporte. Por el contrato de

transporte, el porteador se obliga, por cierto precio, a conducir de un lugar a


otros pasajeros o mercaderas ajenas que debern ser entregadas al
consignatario.

ARTCULO 795. Establece aplicabilidad. Las disposiciones del presente


captulo se aplicarn al transporte por tierra, por agua y por aire.

POR LO ANTERIOR, EL HECHO QUE MI REPRESENTADA ES UNA


ENTIDAD MERCANTIL QUE SE DEDICA A LA REALIZACION DE
TRASPORTE DE CARGAS, ES QUE RESULTA APLICABLE LA LEY
DE LA MATERIA SUPLETORIA, TODA VEZ QUE NO EXISTE

CONTRATO ESCRITO ENTRE MI REPRESENTADA Y LA ENTIDAD


DEMANDANTE. Y al no haber incumplimiento fcticamente la
relacin causal entre la ley aplicable al caso concreto y el
supuesto incumplimiento que la parte actora alega de mi
representada, es que de desestimarse su posicin y declarar sin
lugar la demanda promovida.

ARTCULO 805. establece cargador. Denominase cargador, remitente o


consignante al que por cuenta propia o ajena encarga al portador la
conduccin de mercaderas. El cargador, junto con los efectos que sean
objeto del contrato, deber entregar al porteador los documentos
necesarios para el trnsito de la carga. Est obligado, asimismo, a indicar
al porteador la direccin del consignatario, el lugar de entrega, el nmero,
peso, forma de embalaje y contenido de los fardos, con expresin del gnero
y calidad de los efectos que contienen y en caso de que el porteador pudiere
realizar el transporte por diversos medios, identificar stos y la ruta que ha
de seguirse.

Derivado del artculo anterior, se hace patente que debi ser el


cargador (la entidad demandante) la que debi proveer de los
documentos necesarios, en este caso El Recibo y dems
documenta legal que respaldara el Pago de los Impuestos de
Importacin y Aranceles correspondientes para la internacin de
la carga a la Republica de El Salvador, extremo que no realizo.

ARTCULO 811. Establece lugar de entrega. El porteador deber poner las


cosas transportadas a disposicin del consignatario en el lugar, en el plazo y
con las modalidades indicadas en el contrato. Si la entrega debiera realizarse

en lugar diverso del domicilio del consignatario, el porteador le dar aviso


inmediato del arribo de las cosas transportadas.
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco probar mis pretensiones con los siguientes medios de prueba:
Declaracin de parte: Que de conformidad a lo establecido en el articulo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil deber prestar el representante legal que el efecto sea
designado, de la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica cerrada acompao al presente
memorial, la cual deber quedar bajo reserva en la Secretaria del Tribunal, citndose
para el efecto a la Parte Demandante bajo el apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, ser tenido por confeso a solicitud de parte.
Confesin Sin Posiciones: Mediante la cual deber ratificar el representante legal de
la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS SOCIEDAD ANONIMA de los hechos en su
memorial de demanda de Daos y Perjuicios que obra dentro del presente expediente:
De los hechos antes expuestos, fundamento de derecho invocado, medios de prueba
ofrecidos, a usted respetuosamente hago las siguientes
PETICIONES
i)

Que se acepte para su trmite el presente memorial y documentos adjuntos, y

se mande agregar a sus antecedentes;


i)

Que se tenga por acompaado el pliego de posiciones que en plica cerrada

acompao al presente memorial, el cual deber quedar bajo reserva en la Secretaria


del Tribunal;
iii)

Que se tenga por Ejercicio Por Parte de Mi Representada su Derecho de

Defensa Para la exposicin de Hechos del Presente caso,

ix)

Que la exposicin de hechos del presente caso por mi representada sea

tomado en cuanta al momento de dictar sentencia;


v)

Que se tenga por Pronunciada a mi representada respeto de la Negacin de

los Hechos Expuestos por la Entidad Demandante en su memorial de Demanda;


vi)

Que la exposicin de pronunciamiento Negando los Hechos Expuesto por la

Entidad Demandante del presente caso hecho por mi representada sea tomado en
cuenta al momento de dictar sentencia;
vii)

Que se tenga por ofrecidos y propuestos los medios de Prueba ofrecido en el

apartado correspondiente;
viii)

Que se seale da y hora para el diligenciamiento del medio de prueba de

declaracin de la parte demandada la cual deber prestar el representante legal que


para el efecto sea designado, de la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDA
ANONIMA, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica cerrada
acompao al presente memorial, la cual deber quedar bajo reserva en la Secretaria
del Tribunal, citndose para el efecto a la Parte Demandante bajo el apercibimiento de
que si dejare de compadecer sin justa causa, ser tenido por confeso a solicitud de
parte.
ix)

Que se seale da y hora para el diligenciamiento del medio de prueba de

Confesin Sin Posiciones que deber realizar la entidad demandante, por la cual
deber ratificar el representante legal designado por la entidad PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA los hechos expuesto en su memorial de demanda
de Daos y Perjuicios, que obra dentro del presente expediente;
Que en el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que de conformidad a
Derecho corresponda y en consecuencia

i)

Sea declarada sin lugar la demanda de Daos y Perjuicios promovida por la

parte actora a travs de su representante legal, en contra de mi representada;


ii)

se certifique lo conducente a los juzgados del orden penal, por la comisin de

os ilcitos penales que dentro del orden presente proceso haya incurrido o incurra la
entidad Productora de Semillas, Sociedad Annima;
iii)

Que se condene al pago de costas y gastos procesales a la entidad

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, as como el pago de Daos y


Perjuicios que correspondan por su actuar dentro del presente proceso.
Cita

de

leyes

Cdigo

Procesal

Civil

Mercantil

Decreto

107:

1,3,5,6,7,8,10,12,16,25,27,28,44,45,50,50,51,61,63,64,65,66,67,71,72,96,106,107,108
,109,110,111,116,120,121,123,126,128,129; Cdigo de Comercio Decreto 2-70 articulo
669 al 694; 794 al 823.
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial y
documentos adjuntos
Guatemala 3 de octubre de 2006

MEMORIAL ANTERIOR
CONTESTACION DE LA
DEMANDA

Ordinario C2-2005-9453 Oficial 4


Seor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del Departamento de Guatemala
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro del
expediente arriba relacionado, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
a. Motivo de mi comparecencia: En la calidad con la que acto, comparezco
de Conformidad a los establecido en el artculo 120 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil a Interponer en la Va Incidental, las excepciones nacidas con
posterioridad a la contestacin de la demanda, las cuales debern ser
resueltas en sentencia, siguientes:
1. Excepcin de falta de veracidad en las afirmaciones hechas por el
actor,
2. Excepcin de falta de claridad y exactitud en las afirmaciones hechas
por el actor;
3. Excepcin de falta de fundamento legal y fctico para la reclamacin
de daos y perjuicios que pretende el actor;
Lo anterior lo hago de conformidad a la siguiente
FUNDAMENTACIN FCTICA Y DE DERECHO
De la interposicin de las Excepciones nacidas con posterioridad a la
contestacin de la demanda:

I.

De la excepcin de Falta de Veracidad en las Aseveraciones hechas por el


actor: Seora Juez, la demanda prestada por la entidad PRODUCTORA DE
SEMILLAS, SOCIEDAD ANNIMA omite de forma malintencionada sealar la
totalidad de los hechos acaecidos en el presente caso, adems sus
aseveraciones son truncadas, no son claras y desvirtan la veracidad de los
hechos, por lo que los hechos por ella expuestos resultan estar manipulados y
ser incongruentes con la realidad de lo sucedido y probado dentro del
presente proceso por la parte actora:

a. De la no veracidad de lo expuesto por la parte actora respecto de la


obligacin de realizar la entrega de la carga a hora determinada: Seora Juez,
la parte actora aduce la existencia de la obligacin por parte de mi
representada de hacer entrega de la carga transportada a las 8 horas el da
diecisiete de agosto de 2006, lo cual carece de verdad objetiva toda vez que:
i.

La parte actora jams acredita el hecho expuesto por ella en su


memorial de la demanda respecto de la supuesta obligacin
por parte de mi representada en la ejecucin del contrato de
transporte de hacer entrega de la mercadera a la hora
sealada por esta, y argir que el plazo de entrega era a las
ocho oras del da, resulta ser un hecho falso.

ii.

Adems la carta de porte, documento que de prueba las


condiciones en las que fue contratado el transporte de la carga,
documento que obra dentro del presente proceso no contiene
disposicin alguna respecto a la supuesta obligacin que
arguye la actora de parte de mi representada de hacer entrega
de la carga a las o horas el da 17 de agosto de 2006.

b. De la veracidad de los hechos expuestos, al ser estos truncados


maliciosamente: La parte actora, de forma maliciosa incurre en falsedad al
ocultar hechos acaecidos en la ejecucin del transporte de la carga hecho por
mi representada, pues jams menciona el hecho que mi representada no
pudo concluir el transporte contratado en la forma establecida, debido a que la
entidad destinataria de la carga omiti realizar el pago de los impuestos y
derechos arancelarios para la internacin de las mercancas al pas
destinatario, hecho que no puede ser imputable a mi representada, y que por
lo tanto la no realizacin del negocio de compraventa de la semilla
transportada para mi representada, no se debi a como equivocadamente y
con mala intencin seala la entidad actora de la presente demanda, sino
que, a mi representada fue imposible concluir el transporte de la carga, toda
vez que no pudo cruzar las aduanas para la internacin a territorio
salvadoreo de la mercanca que transportaba, toda vez que la entidad
PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA no previ el pago de
los impuestos y derechos arancelarios de importacin con la suficiente
antelacin para la realizacin exitosa del transporte encomendado. Dicho
extremo se prueba con copia simple original de la carta remitida por la
seorita Maria Eugenia Lainez, que ocupa el cargo en Importaciones y
exportaciones en la entidad Productora de Semillas, S.A. carta la cual se
encontraba dirigida al Administrador de la aduana Pedro de Alvarado, con
fecha 18 de agosto de 2005, donde consta su recepcin en la oficina tcnico
aduanero, aduana Pedro de Alvarado, Coordinacin Regin sur, por la cual la
seora Maria Eugenia Lainez indica que la negociacin con la empresa
Cmara Agropecuaria y Agroindustrial de El Salvador (Camargo-Focagro) fue

cancelada ya que dicha empresa no quiso cubrir los gastos de importacin, y


que

el

formulario

Aduanero

nico

Centroamericano

(FAUCA)

No.

FGE5150127 no fue presentado en ventanilla, indicando que se debera tomar


nota que la mercadera sera devuelta a sus bodegas.
c. De la no veracidad de los hechos expuestos, al ser estos truncados
maliciosamente: Nuevamente, la parte demandante omiti sealar en su
demanda que la entrega que ella arguye fue realizada por mi representada a
las doce horas del da, y no a las ocho horas, fue realizada en la frontera
Pedro de Alvarado, entre Guatemala y la Repblica de El Salvador y no en el
lugar sealado en la carta de porte.
Por todo lo anterior resulta ser que la demandada al encontrarse truncada en la
exposicin de hechos, a fin de manipular la situacin a su favor, FALTA POR
COMPLETO A LA VERDAD DE LOS HECHOS OCURRIDOS, DENOTANDO UNA
EVIDENTE MALA FE EN SU INTERPOSICIN, POR LO QUE AL MOMENTO DE
DICTARSE SENTENCIA DEBER DECLARARSE CON LUGAR LA PRESENTE
EXCEPCIN DEBIENDOSE CONDENAR A LA ENTIDAD ACTORA AL PAGO DE LOS
GASTOS Y COSTAS JUDICIALES QUE CON MOTIVO DE LA DEFENSA DEL
PRESENTE PROCESO HA HECHO INCURRIR A MI REPRESENTADA.
Lo aseverado en este apartado de la excepcin de falta de veracidad en las
aseveraciones hechas por el actor, lo ofrezco probar mediante los siguientes medios
de prueba que propongo para su diligenciamiento:
Ofrezco probar las argumentaciones anteriores con los siguientes
MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTOS QUE ACOMPAO AL PRESENTE MEMORIAL CONSISTENTES


EN:
I.

Copia simple original, firmada y sellada en original en la Bodega de ALPASA


(Almacenadora del Pas, Sociedad Annima), lugar donde fue finalmente
devuelta la mercadera transportada por mi representada, a la entidad
Productora de Semillas, Sociedad Annima. Dicha copia simple original, fue
tomada de la copia original de la carta remitida por la seorita Maria Eugenia
Lainez, que ocupa el cargo en Importaciones y Exportaciones en la entidad
Productora de Semillas, S.A. carta que se encontraba dirigida al Administrador
de la Aduana Pedro de Alvarado, con fecha 18 de agosto de dos mil cinco,
donde consta su recepcin en la oficina tcnico aduanero, Aduana Pedro de
Alvarado, Coordinacin Reforma Sur, por la cual la seora Maria Eugenia
Lainez indica que la negociacin con la empresa Cmara Agropecuaria y
Agroindustrial de El Salvador (Camagro-Focagro) fue cancelada ya que dicha
empresa no quiso cubrir los gastos de importacin, y que el formulario
Aduanero (FAUCA) No. FGE5150127 no fue presentado en ventanilla,
indicando que se debera tomar nota que la mercadera sera devuelta a sus
bodegas.

a. Con dicho medio de prueba se prueba respecto a la excepcin de falta de


veracidad en las aseveraciones hechas por el actor, toda vez que:
i.

Los hechos vertidos por la entidad actora respecto de la causa por la


cual el negocio de compraventa de semillas celebrado entre ella y una
entidad salvadorea, no se llevo a cabo, no se debi a supuesto
atraso que arguye en su demanda, sino que como lo establece la
negociacin fue cancelada ya que dicha empresa (la entidad

salvadorea) no quiso cubrir los gastos de importacin (Lo que se


encuentra entre parntesis es agregado personal).
b. Asimismo, dicho documento sirve adems de prueba, para los efectos del
medio de prueba de documentos en poder de la parte actora que ms
adelante ofrezco y propongo, que el mismo se encuentra en su poder.
II.

Copia simple original, firmada y sellada en original en la Bodega de ALPASA


(Almacenadora del Pas, Sociedad Annima) de la copia original del
Formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA) No. 1-32541025-2005,
completado por la entidad Prosemillas, S.A. con lo que se prueba:
a. Que el formulario que debi ser presentado por la declaracin para el pago
del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que exige la Repblica de El Salvador,
previo al momento del ingreso de carga transportada por mi representada, no
fue prestado.

DOCUMENTOS EN PODER DE LA PARTE DEMANDADA:


III.

Carta de fecha 18 de agosto de 2005, remitida al seor Administrador de la


Aduana Pedro de Alvarado, suscrita por la seorita Maria Eugenia Lainez,
firmada y sellada de haber sido recibida por la Aduana Pedro de Alvarado en
la misma fecha, la cual debe de tener en su poder la entidad actora, de
conformidad con lo que al respecto establece el artculo 382 del Cdigo de
Comercio, debiendo para el efecto el diligenciamiento de este medio de
prueba, la Seora Juez, prevenir a la parte actora, para la entrega del
documento en el plazo que seale, bajo apercibimiento de hacer las
siguientes declaraciones:

a. Tenerse por exacto el texto del documento mencionado por la parte que
solicit la diligencia;
b. Que los datos suministrados acerca del contenido del documento por la parte
que pidi la diligencia se tendrn por exactos en la sentencia.
Para el efecto de la prevencin anterior se deber de tener como exacto el texto del
documento que se solicita, el texto que aparece consignado en el documento que
acompao y describo en el numeral romano I) del apartado de documentos,
identificado como Anexo I.
IV.

Original del formulario aduanero nico Centroamericano nmero 1-325410532005 de fecha 16 de agosto de 2005, en el sello original de la entidad
Prosemillas, S.A. el cual debe de tener en su poder la entidad actora del
presente proceso de conformidad con lo que al respecto establece el artculo
382 del cdigo de comercio, debiendo para el efecto del diligenciamiento de
este medio de prueba, la seora juez, prevenir a la parte actora, para la
entrega del documento en el plazo que seale, bajo apercibimiento de hacer
las siguientes declaraciones:
a. Tenerse por exacto el texto del documento mencionado por la parte que
solicit la diligencia;
b. Que los datos suministrados acerca del contenido del documento por la
parte que pidi la diligencia se tendrn por exactos en la sentencia.

Para el efecto de la prevencin anterior se deber de tener como exacto el texto del
documento que se solicita, el texto que aparece consignado en el documento que
acompao y describo en el numeral romano II) del apartado de documentos,
identificado como Anexo II.

DOCUMENTOS EN PODER DE TERCEROS:


V.

DOCUMENTOS

QUE

SE

ENCUENTRAN

EN

PODER

DE

LA

ADMINISTRACIN DE LA ADUANA PEDRO DE ALVARADO, SIGUIENTE:


a. Carta original de fecha 18 de agosto de 2005, remitida al seor
Administrador de la Aduana Pedro de Alvarado, suscrita por la seorita
Mara Eugenia Lainez, en representacin de la entidad Productora de
Semillas, Sociedad Annima, la cual debe de constar en los archivos
de dicha aduana. Por lo que para el efecto deber la seora Juez,
intimar al Administrador de dicha Aduana, de quien ignoro el lugar de
residencia, pero puede ser notificado en la Aduana Pedro de Alvarado,
ubicada en el Municipio de Moyuta, departamento de Jutiapa, Aldea
Ciudad Pedro de Alvarado, a efecto de que entregue la pieza original,
y que en el caso de negativa injustificada, quedar sujeto al pago de
los daos y perjuicios que pueda irrogar a la parte interesada.
INFORMES:
i.

Informe que deber solicitar la Seora Juez a la Institucin Pblica


conocida como: Ventanilla nica para las Exportaciones, dependencia
del Ministerio de Economa, que por carcter de residencia puede ser
requerida en la 14 calle 14-30, zona 13, a efecto de que se sirva
informar por escrito lo siguiente:
a. Cul es la funcin del formulario Aduanero nico Centroamericano
b. Quien es la persona responsable de completar el Formulario Aduanero
nico Centroamericano,

c. Que impuestos es que es cubierto mediante la presentacin del


Formulario Aduanero nico Centroamericano, en las exportaciones
hechas desde Guatemala hacia la Repblica de El Salvador;
d. Si dentro de sus registros internos, existen datos relacionados al
Formulario Aduanero nico Centroamericano nmero 1-325410252005, el cual fue completado 16 de agosto del ao 2005, para que
informe respecto a dicho formulario, lo siguiente:
i.

Que persona o entidad fue la que completo la informacin


requerida en el mismo;

ii.

En que fecha fueron completados los datos del formulario


relacionado

iii.

Que persona o entidad fue consignada como exportador


dentro del formulario relacionado

iv.

Que

persona

entidad

fue

consignada

como

Consignatario/ importador/ internador dentro del formulario


relacionado
v.

Cual fue la descripcin de mercancas hechas, por quien


completo el formulario relacionado

vi.

Cual fue el lugar donde tena que ser presentado el


formulario relacionado

vii.

Cul era el impuesto que deba cubrirse en la presentacin


del formulario relacionado

viii.

Cul era el monto del impuesto a cubrir con dicho formulario


relacionado

ix.

Si en sus registro consta que dicho formulario presentado


en aduana para el despacho de las mercancas de
conformidad con el artculo 4 BIS del acuerdo gubernativo
790-86

x.

Si en sus registros consta que dicho formulario fue anulado


o sufri alteraciones, y de ser afirmativo, indicar el tipo de
alteracin

xi.

Quien fue la persona o entidad que solicit la anulacin de


dicho formulario

xii.

Cual fue la causa expresada o invocada por quien solicit la


anulacin de dicho formulario

ii) Informe que deber solicitar el seor Juez al administrador de la Aduana Pedro de
Alvarado, de quien ignoro el lugar de su residencia, puede ser requerido en municipio
de Moyuta, departamento de Jutiapa, Aldea Ciudad Pedro de Alvarado, a efecto de
que ser sirva informar por escrito lo siguiente:
i.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el arribo en fecha 17


de agosto de 2006 del cabezal placas No. C792PBBC y furgn placas
No. Tc-05BKX conducido por Edwin Leopoldo Ramirez

ii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el lugar de


procedencia en la fecha relacionada en el inciso anterior, del cabezal
placas No. C792PBBC y furgn placas No. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramirez.

iii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta, que el dia 17 de


agosto de 2005, la descripcin la carga que era transportada por el

cabezal placas No. C792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX,


conducido por Edwin Leopoldo ramirez y de constar adems informe:
i.
iv.

La descripcin de la mercancas transportadas

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el destino al que se


diriga el cabezal placas no. C-792PBBC y furgn placas no. Tc05BKX, conducido por Edwin Leopoldo Ramrez.

v.

Si dentro de los registro s de dicha aduana consta la persona


consignataria de la carga transportada por el cabezal placas C792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin
Leopoldo Ramrez y de ser afirmativo adems informe de la entidad de
la que se trataba

vi.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta la presentacin del


formulario aduanero nico centroamericano numero FGE5150127 de
la mercanca transportada por el cabezal placas No. C-792PBBC y
furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin Leopoldo Ramrez

vii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta que el cabezal


placas C-792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramrez permaneci en el recinto aduanero hasta el
dia 18 de agosto de 2006 y en caso afirmativo informe de la causa la
permanencia del mismo en dicho recinto aduanero.

viii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta la salida del cabezal


placas C-792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramrez el da 18 de agosto de 2006 retornando a las
bodegas del exportador, y en caso afirmativo, indique las razones que
constan en dicha aduana para autorizar su retorno

ix.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta carta original


remitida al administrador de la aduana por parte de la entidad
Productora de Semillas, Sociedad annima de fecha 18 de agosto de
2005 suscrita por la seorita Maria Eugenia Lainez, en caso de ser
afirmativo informar respecto de lo siguiente:
i.

Respecto de la fecha y hora en que fue presentada dicha carta


a la aduana pedro de Alvarado

ii.

Respecto del contenido de dicha carta

iii.

De la causa indicada en la carta relacionada, para solicitar la


autorizacin del retorno del cabezal placas C-792PBBC y
furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin Leopoldo
Ramrez a las bodegas de la entidad productora de Semillas,
Sociedad Annima.

iv.

Si en la carta relacionada, consta los textos que a continuacin


se transcriben:
1. por medio de la presente hacemos de su conocimiento
que la exportacin de semilla Sorgo Blanco oro blanco y
maz amarillo HR-ORO con un peso total de 14,080
kilos consignados por la empresa cmara agropecuaria
y agroindustrial de El Salvador (Camagro-Focagro) la
negociacin fue cancelada ya que dicha empresa no
quiso cubrir los gastos de importacin
2. tambin hacemos de su conocimiento que el formulario
aduanero

nico

centroamericano

(FAUCA)

FGE5150127 no ha sido presentado en ventanilla

Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.


De la excepcin de falta de claridad y coherencia en las argumentaciones de la
entidad actora: seora juez, es el caso que la entidad actora argumenta en su
exposicin de hechos en su memorial de demanda seala la existencia de un contrato
de transporte entre mi representada y ella, sin embargo la actora en forma ambigua y
sin coherencia sbitamente en el punto 2 segundo prrafo de su exposicin de
hechos, relaciona y hace la aseveracin de la existencia de un

incumplimiento

patente de parte de mi representada.


i.

Es el caso que en ningun momento de su exposicin expresa la existencia u


origen de la supuesta obligacin de mi representada de realizar la entrega de
la mercadera a las ocho horas del da asi como tampoco expresa en que
fundamenta tal posicin, por lo que su exposicin no es clara ni precisa tal y
como es requerido por ley, asi como tampoco se encuentra fundamentada ni
fctica ni legalmente, impidiendo consecuentemente la elaboracin de una
defensa propia en contra de tal argumento.

ii.

Adems la entidad actora en la exposicin de hechos por ella presentada en


su memorial de demanda, arguye que el negocio de venta de semillas con la
entidad salvadorea se vio truncada por el supuesto incumplimiento de mi
representada consistente en un supuesto retrazo de cuatro horas en el
arribo de la carga, bien vale decir a la frontera con la Repblica de El
Salvador, de lo cual se desprende que la demandante en su exposicin de
hechos no es clara ni precisa, toda vez que arguye a mi representada un
incumplimiento por RETRAZO palabra que carece de significado alguno,
pues no existe en nuestra lengua e idioma, y de la cual ignoro su significado

Ofrezco probar las argumentaciones anteriores con los siguientes


MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL PRESENTE EXPEDIENTE CONSISTENTES EN
1. Memorial de demanda presentado por la entidad actora que obra dentro del
presente expediente, especialmente la parte de exposicin de hechos y
fundamento de derecho invocado
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANDAS que de los hechos probados se
desprendan.
De la excepcin de falta de fundamento legal y factico para la reclamacin de daos y
perjuicios: seora juez, es de suma importancia sealar dentro del presente proceso
respecto del contrato de transporte lo siguiente:
1. El contrato de transporte es fundamentalmente un contrato de NATURALEZA
MERCANTIL
2. Que a falta de convenio escrito entre las partes rige el cdigo de comercio
vigente en forma supletoria
Por lo anterior es que la entidad actora al haber omitido fundamentar y citar el
fundamento de derecho aplicable al caso concreto el cual se encuentra contenido en
el cdigo de comercio, incurre en equivocaciones graves atinentes al presente caso,
por lo cual al no apoyar sus peticiones en tal legislacin, la accin que reclama la
entidad actora carece de la fundamentacin legal necesaria
FUNDAMENTO DE DERECHO

Del cdigo procesal civil y mercantil

El artculo 118 establece: La contestacin de la demanda deber llenar los


mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompaarse
documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108. Al
contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de
la contestacin de la demanda pueden proponer en cualquier instancia y
sern resueltas en sentencia (lo subrayado y resaltado es mo)
o

Por lo que en base a este artculo es que el da de hoy mi


representada interpone las excepciones nacidas despus de la
contestacin de la demanda, relacionadas en el presente memorial y
solicita que las mimas sean resueltas al momento de dictar sentencia
en el presente proceso.

El articulo 128 establece: Son medios de prueba: 1. Declaracin de


las partes. 2. Declaracin de testigos. 3. Dictamen de expertos. 4.
Reconocimiento judicial. 5. Documentos. 6. Medios cientficos de
prueba. 7. Presunciones

De la ley del Organismo Jucial

Artculo 135. Incidentes. Toda cuestin accesoria que sobrevenga y se


promueva con ocasin de un proceso y que no tenga sealado por la ley
procedimiento. deber tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones
fueren completamente ajenas al negocio principal. los incidentes debern
rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendr la condena en
costas del que lo promovi sin razn. salvo. evidente buena fe.

Del cdigo de comercio

ARTCULO 669. PRINCIPIOS FILOSFICOS. Las obligaciones y contratos


mercantiles se interpretarn, ejecutarn y cumplirn de conformidad con los
principios de verdad sabida y buena fe guardada, a manera de conservar y
proteger las rectas y honorables intenciones y deseos de los contratantes, sin
limitar con interpretacin arbitraria sus efectos naturales.

ARTCULO 795. APLICABILIDAD. Las disposiciones del presente captulo se


aplicarn al transporte por tierra, por agua y por aire.
o

POR LO ANTERIOR, EL HECHO QUE MI REPRESENTADA ES UNA


ENTIDAD MERCANTIL QUE SE DEDICA A LA REALIZACIN DE
TRANSPORTE DE CARGAS, ES QUE RESULTA APLICABLE LA LEY
DE LA MATERIA EN FORMA SUPLETORIA, TODA VEZ QUE NO
EXISTE CONTRATO ESCRITO ENTRE MI REPRESENTADA Y LA
ENTIDAD DEMANDANTE. Y al no haber relacionado fcticamente la
relacin causal entre la ley aplicable al caso concreto y el supuesto
incumplimiento que la parte actora alega de mi representada, es que
debe de desestimarse su posicin y declarar sin lugar la demanda
promovida.

ARTCULO

805.

CARGADOR.

Denominase

cargador,

remitente

consignante al que por cuenta propia o ajena encarga al portador la


conduccin de mercaderas. El cargador, junto con los efectos que sean
objeto del contrato, deber entregar al porteador los documentos necesarios
para el trnsito de la carga. Est obligado, asimismo, a indicar al porteador la
direccin del consignatario, el lugar de entrega, el nmero, peso, forma de
embalaje y contenido de los fardos, con expresin del gnero y calidad de los

efectos que contienen y en caso de que el porteador pudiere realizar el


transporte por diversos medios, identificar stos y la ruta que ha de seguirse.
o

Derivado del articulo anterior, se hace patente que debi ser el


cargador (la entidad demandante) la que debi proveer de los
documentos

necesarios,

en

este

caso

El

recibo

dems

documentacin legal que respaldar el pago de los impuestos de


importacin y aranceles correspondientes para la internacin de la
carga a la Repblica de El Salvador, extremo que no realiz

ARTCULO 811. LUGAR DE ENTREGA. El porteador deber poner las cosas


transportadas a disposicin del consignatario en el lugar, en el plazo y con las
modalidades indicadas en el contrato. Si la entrega debiera realizarse en lugar
diverso del domicilio del consignatario, el porteador le dar aviso inmediato
del arribo de las cosas transportadas.

Del acuerdo gubernativo nmero 790-89 del presidente de la republica

El artculo 1 establece: creacin, crear la ventanilla nica para las


exportaciones, como una dependencia del ministerio de economa, con el
objeto de facilitar y simplificar su tramitacin

El articulo 3 establece en su parte conducente: objetivos bsico, la ventanilla


nica para las exportaciones persigue los siguientes objetivos c) informar y
orientar al usuario sobre la legislacin, reglamentacin y otros procedimientos
vigentes, relacionados con los tramites de exportacin

Articulo 4 establece en su parte conducente: funciones generales, la


ventanilla nica para las exportaciones cumplir sus objetivos mediante la
realizacin de las funciones siguientes: a) atender todos los tramites

relacionados con las exportaciones, b) atender solicitudes de informacin y


asesora relacionados con tramites y procedimientos de exportacin Y el
inciso e) modificado por el articulo uno del acuerdo gubernativo 142-2001 del
presidente de la republica establece e) emitir el documento que contenta la
declaracin para registro y control de exportaciones como requisito previo
para toda exportacin de mercancas fuera del area centroamericana. Para
las exportaciones a centroamerica se requerir nicamente el formulario
aduanero nico centroamericano FAUCA- en el cual la ventanilla nica para
las exportaciones consignar el respectivo registro de exportacin.
Del acuerdo gubernativo 142-2001 del presidente de la republica.
Articulo 2 que en su parte conducente establece: adicionar el articulo 4 bis el cual
queda as Articulo 4 bis, declaracin para registro y Control de Exportaciones. Para
efectos de registro de estadsticas de exportacin, para que las aduanas autoricen el
despacho de mercancas, es indispensable que el exportador presente la declaracin
para registro y control de exportaciones para las exportaciones fuera de centroamerica
y el formulario aduanero nico FAUCA- registrado por la ventanilla nica de
exportaciones como nico documento para las exportaciones que se realicen a
centroamerica (lo subrayado y resaltado es mo)
PETICIONES
i.

Que se acepte para su trmite el presente memorial y documentos adjuntos, y


se mande agregar a sus antecedentes

ii.

Que se tenga por interpuestas en via indicental excepciones nacidas con


posterioridad a la contestacin de la demanda

a. De falta de veracidad en las aseveraciones hechas por el actor


b.

De falta de claridad y coherencia en las argumentaciones en la


entidad actora

c. De falta de fundamento legal y factico para la reclamacin de daos y


perjuicios
iii.

Que se tengan por ofrecidos y propuestos con citacin a la parte contraria


para su diligenciamiento los medios de prueba ofrecidos en cada uno de los
apartados correspondientes siendo estos:
a. DOCUMENTOS

QUE

OBRAN

DENTRO

DEL

PRESENTE

EXPEDIENTE:
1. Memorial de demanda presentado por la entidad actora que
obra dentro del presente expediente, especialmente la parte de
la exposicin de hechos y fundamento de derecho invocado
b. DOCUMENTOS QUE ACOMPAO AL PRESENTE MEMORIAL
CONSISTENTES EN:
1. Copia simple original, firmada y sellada en original en la
Bodega de ALPASA (Almacenadora del Pas, Sociedad
Annima), lugar donde fue finalmente devuelta la mercadera
transportada por mi representada, a la entidad Productora de
Semillas, Sociedad Annima. Dicha copia simple original, fue
tomada de la copia original de la carta remitida por la seorita
Maria Eugenia Lainez, que ocupa el cargo en Importaciones y
Exportaciones en la entidad Productora de Semillas, S.A. carta
que se encontraba dirigida al Administrador de la Aduana
Pedro de Alvarado, con fecha 18 de agosto de dos mil cinco,

donde consta su recepcin en la oficina tcnico aduanero,


Aduana Pedro de Alvarado, Coordinacin Reforma Sur, por la
cual la seora Maria Eugenia Lainez indica que la negociacin
con la empresa Cmara Agropecuaria y Agroindustrial de El
Salvador (Camagro-Focagro) fue cancelada ya que dicha
empresa no quiso cubrir los gastos de importacin, y que el
formulario Aduanero (FAUCA) No. FGE5150127 no fue
presentado en ventanilla, indicando que se debera tomar nota
que la mercadera sera devuelta a sus bodegas.
2. Copia simple original, firmada y sellada en original en la
Bodega de ALPASA (Almacenadora del Pas, Sociedad
Annima) de la copia original del Formulario Aduanero nico
Centroamericano (FAUCA) No. 1-32541025-2005, completado
por la entidad Prosemillas, S.A
c. DOCUMENTOS EN PODER DE LA PARTE DEMANDADA:
1. Carta de fecha 18 de agosto de 2005, remitida al seor
Administrador de la Aduana Pedro de Alvarado, suscrita por la
seorita Maria Eugenia Lainez, firmada y sellada de haber sido
recibida por la Aduana Pedro de Alvarado en la misma fecha, la
cual debe de tener en su poder la entidad actora, de
conformidad con lo que al respecto establece el artculo 382 del
Cdigo

de

Comercio,

debiendo

para

el

efecto

el

diligenciamiento de este medio de prueba, la Seora Juez,


prevenir a la parte actora, para la entrega del documento en el

plazo que seale, bajo apercibimiento de hacer las siguientes


declaraciones:
1. Tenerse por exacto el texto del documento mencionado
por la parte que solicit la diligencia;
2. Que los datos suministrados acerca del contenido del documento por la parte que
pidi la diligencia se tendrn por exactos en la sentencia.
Para el efecto de la prevencin anterior se deber de tener como exacto el texto del
documento que se solicita, el texto que aparece consignado en el documento que
acompao y describo en el numeral romano I) del apartado de documentos,
identificado como Anexo I.
2. Original del formulario aduanero nico Centroamericano
nmero 1-32541053-2005 de fecha 16 de agosto de
2005, en el sello original de la entidad Prosemillas, S.A.
el cual debe de tener en su poder la entidad actora del
presente proceso de conformidad con lo que al respecto
establece el artculo 382 del cdigo de comercio,
debiendo para el efecto del diligenciamiento de este
medio de prueba, la seora juez, prevenir a la parte
actora, para la entrega del documento en el plazo que
seale, bajo apercibimiento de hacer las siguientes
declaraciones:
1. Tenerse

por

exacto

el

texto

del

documento

mencionado por la parte que solicit la diligencia;

2. Que los datos suministrados acerca del contenido


del documento por la parte que pidi la diligencia se
tendrn por exactos en la sentencia.
Para el efecto de la prevencin anterior se deber de tener como exacto el texto del
documento que se solicita, el texto que aparece consignado en el documento que
acompao y describo en el numeral romano II) del apartado de documentos,
identificado como Anexo II.
d. DOCUMENTOS EN PODER DE TERCEROS:
1. DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN PODER DE LA
ADMINISTRACIN DE LA ADUANA PEDRO DE ALVARADO,
SIGUIENTE:
1.

Carta original de fecha 18 de agosto de 2005,

remitida al seor Administrador de la Aduana Pedro de


Alvarado, suscrita por la seorita Mara Eugenia Lainez,
en representacin de la entidad Productora de Semillas,
Sociedad Annima, la cual debe de constar en los
archivos de dicha aduana. Por lo que para el efecto
deber la seora Juez, intimar al Administrador de dicha
Aduana, de quien ignoro el lugar de residencia, pero
puede ser notificado en la Aduana Pedro de Alvarado,
ubicada en el Municipio de Moyuta, departamento de
Jutiapa, Aldea Ciudad Pedro de Alvarado, a efecto de
que entregue la pieza original, y que en el caso de
negativa injustificada, quedar sujeto al pago de los

daos y perjuicios que pueda irrogar a la parte


interesada.
e. INFORMES:
Informe que deber solicitar la Seora Juez a la Institucin Pblica conocida como:
Ventanilla nica para las Exportaciones, dependencia del Ministerio de Economa, que
por carcter de residencia puede ser requerida en la 14 calle 14-30, zona 13, a efecto
de que se sirva informar por escrito lo siguiente:
i.

Cul

es

la

funcin

del

formulario

Aduanero

nico

Centroamericano
ii.

Quien es la persona responsable de completar el Formulario


Aduanero nico Centroamericano,

iii.

Que impuestos es que es cubierto mediante la presentacin del


Formulario

Aduanero

nico

Centroamericano,

en

las

exportaciones hechas desde Guatemala hacia la Repblica de


El Salvador;
iv.

Si dentro de sus registros internos, existen datos relacionados


al Formulario Aduanero nico Centroamericano nmero 132541025-2005, el cual fue completado 16 de agosto del ao
2005, para que informe respecto a dicho formulario, lo
siguiente:
a. Que persona o entidad fue la que completo la
informacin requerida en el mismo;
b. En que fecha fueron completados los datos del
formulario relacionado

c. Que persona o entidad fue consignada como


exportador dentro del formulario relacionado
d. Que persona o entidad fue consignada como
Consignatario/ importador/ internador dentro del
formulario relacionado
e. Cual fue la descripcin de mercancas hechas, por
quien completo el formulario relacionado
f.

Cual fue el lugar donde tena que ser presentado el


formulario relacionado

g. Cul era el impuesto que deba cubrirse en la


presentacin del formulario relacionado
h. Cul era el monto del impuesto a cubrir con dicho
formulario relacionado
i.

Si en sus registro consta que dicho formulario


presentado en aduana para el despacho de las
mercancas de conformidad con el artculo 4 BIS del
acuerdo gubernativo 790-86

j.

Si en sus registros consta que dicho formulario fue


anulado o sufri alteraciones, y de ser afirmativo,
indicar el tipo de alteracin

k. Quien fue la persona o entidad que solicit la


anulacin de dicho formulario
l.

Cual fue la causa expresada o invocada por quien


solicit la anulacin de dicho formulario

Informe que deber solicitar el seor Juez al administrador de la Aduana Pedro de


Alvarado, de quien ignoro el lugar de su residencia, puede ser requerido en municipio
de Moyuta, departamento de Jutiapa, Aldea Ciudad Pedro de Alvarado, a efecto de
que ser sirva informar por escrito lo siguiente:
x.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el arribo en fecha 17


de agosto de 2006 del cabezal placas No. C792PBBC y furgn placas
No. Tc-05BKX conducido por Edwin Leopoldo Ramirez

xi.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el lugar de


procedencia en la fecha relacionada en el inciso anterior, del cabezal
placas No. C792PBBC y furgn placas No. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramirez.

xii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta, que el dia 17 de


agosto de 2005, la descripcin la carga que era transportada por el
cabezal placas No. C792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX,
conducido por Edwin Leopoldo ramirez y de constar adems informe:
ii.

xiii.

La descripcin de la mercancas transportadas

Si dentro de los registros de dicha aduana consta el destino al que se


diriga el cabezal placas no. C-792PBBC y furgn placas no. Tc05BKX, conducido por Edwin Leopoldo Ramrez.

xiv.

Si dentro de los registro s de dicha aduana consta la persona


consignataria de la carga transportada por el cabezal placas C792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin
Leopoldo Ramrez y de ser afirmativo adems informe de la entidad de
la que se trataba

xv.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta la presentacin del


formulario aduanero nico centroamericano numero FGE5150127 de
la mercanca transportada por el cabezal placas No. C-792PBBC y
furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin Leopoldo Ramrez

xvi.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta que el cabezal


placas C-792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramrez permaneci en el recinto aduanero hasta el
dia 18 de agosto de 2006 y en caso afirmativo informe de la causa la
permanencia del mismo en dicho recinto aduanero.

xvii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta la salida del cabezal


placas C-792PBBC y furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por
Edwin Leopoldo Ramrez el da 18 de agosto de 2006 retornando a las
bodegas del exportador, y en caso afirmativo, indique las razones que
constan en dicha aduana para autorizar su retorno

xviii.

Si dentro de los registros de dicha aduana consta carta original


remitida al administrador de la aduana por parte de la entidad
Productora de Semillas, Sociedad annima de fecha 18 de agosto de
2005 suscrita por la seorita Maria Eugenia Lainez, en caso de ser
afirmativo informar respecto de lo siguiente:
v.

Respecto de la fecha y hora en que fue presentada dicha carta


a la aduana pedro de Alvarado

vi.

Respecto del contenido de dicha carta

vii.

De la causa indicada en la carta relacionada, para solicitar la


autorizacin del retorno del cabezal placas C-792PBBC y
furgn placas no. Tc-05BKX, conducido por Edwin Leopoldo

Ramrez a las bodegas de la entidad productora de Semillas,


Sociedad Annima.
viii.

Si en la carta relacionada, consta los textos que a continuacin


se transcriben:
3. por medio de la presente hacemos de su conocimiento
que la exportacin de semilla Sorgo Blanco oro blanco y
maz amarillo HR-ORO con un peso total de 14,080
kilos consignados por la empresa cmara agropecuaria
y agroindustrial de El Salvador (Camagro-Focagro) la
negociacin fue cancelada ya que dicha empresa no
quiso cubrir los gastos de importacin
4. tambin hacemos de su conocimiento que el formulario
aduanero

nico

centroamericano

(FAUCA)

FGE5150127 no ha sido presentado en ventanilla


f. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
desprendan.
iv)

Que se tenga por ofrecidos y por propuestos con citacin de la parte contraria

los medios de prueba relacionados para probar los argumentos vertidos en las
excepciones nacidas con posterioridad a la demanda siguiente:
a. DOCUMENTOS

EN

PODER

DE

MI

REPRESENTADA

ACOMPAADOS AL PRESENTE MEMORIAL CONSISTENTE


EN:
1. Copia simple original, firmada y sellada en original en la
Bodega de ALPASA (Almacenadora del Pas, Sociedad

Annima), lugar donde fue finalmente devuelta la mercadera


transportada por mi representada, a la entidad Productora de
Semillas, Sociedad Annima. Dicha copia simple original, fue
tomada de la copia original de la carta remitida por la seorita
Maria Eugenia Lainez, que ocupa el cargo en Importaciones y
Exportaciones en la entidad Productora de Semillas, S.A. carta
que se encontraba dirigida al Administrador de la Aduana
Pedro de Alvarado, con fecha 18 de agosto de dos mil cinco,
donde consta su recepcin en la oficina tcnico aduanero,
Aduana Pedro de Alvarado, Coordinacin Reforma Sur, por la
cual la seora Maria Eugenia Lainez indica que la negociacin
con la empresa Cmara Agropecuaria y Agroindustrial de El
Salvador (Camagro-Focagro) fue cancelada ya que dicha
empresa no quiso cubrir los gastos de importacin, y que el
formulario Aduanero (FAUCA) No. FGE5150127 no fue
presentado en ventanilla, indicando que se debera tomar nota
que la mercadera sera devuelta a sus bodegas.
2. Original de la copia simple firmada y sellada en original en la
bodega

de

ALPASA,

del

formulario

aduanero

nico

centroamericano (FAUCA) No. FGE5150127, relacionado por


la seorita Maria Eugenia Lainez en su carta dirigida al
administrador de la aduana pedro de Alvarado por medio del
cual se debi hacer cancelado los impuestos respectivos
v)

Que se de audiencia a la parte interesada por el plazo de ley

vi)

Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ley

Que en el momento procesal oportuno se dicte sentencia que de conformidad a


derecho corresponda y en consecuencia:
i.

Sea declarada sin lugar la demanda de daos y perjuicios promovidos por el


actor

ii.

Sea declarada con lugar las excepciones presentadas por mi representada en


el presente memorial y en consecuencia se declare sin lugar la demanda de
daos y perjuicios promovida por la entidad productora de semillas, sociedad
annima en contra de mi representada

iii.

Se certifique lo conducente por la comisin de los ilicitos penales que dentro


del presente proceso haya incurrido o incurra la entidad productora de
semillas sociedad annima

iv.

Que se condene al pago de costas y gastos procesales a la entidad


PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA, asi como el pago de
daos y perjuicios que correspondan por su actuar dentro del presente
proceso

Cita

de

leyes:

cdigo

procesal

civil

mercantil,

decreto

107:

1,3,5,6,7,8,10,12,16,25,27,28,44,45,50,51,61,63,64,65,66,67,71,72,96,106,107,108,10
9,110,111,116,120,121,123,126,128,129; cdigo de comercio, decreto 2-70 articulos
669 al 694, 794 al 823
Adjunto al presente memorial diplicado y dos copias del presente memorial y
documentos adjuntos
Guatemala 04 de octubre de 2006

Firmas

Firma abogado

MEMORIAL ANTERIOR
MEMORIAL DE
INTERPOSICION DE
EXCEPCIONES
PERENTORIAS

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante


legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano, 7 avenida 7-78 zona 4.
Por esta nica vez COMPAA DE TRANSPORTE MARTIMO, SOCIEDAD ANNIMA
en 19 calle 5-47 zona 10 Edificio Unicentro, 7 nivel oficina 701, ciudad.
ORDINARIO C2-2005-9453 OFICIAL 4.
-953JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Guatemala, seis de
febrero del dos mil seis. I) se rechaza de plano el presente memorial en virtud de no
llenar los requisitos establecidos en la ley, especficamente el numeral tres del artculo
sesenta y uno del Cdigo Procesal Civil y Mercantil ya que existe incongruencia entre
lo expresado en el apartado de hechos y la peticin. Artculos: 25, 27, 33, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 79, 96, 107, 109, 111, 120, del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. MARIA CRISTINA FERNANDEZ GARCIA-JUEZANA MARIA LOPEZ GONZALEZ-SECRETARIA-

MEMORIAL ANTERIOR
RESOLUCIONES EN LA CUAL SE
DENIEGA EL OFRECIMIENTO DE
PRUEBA EN LA CONTESTACIN DE
LA DEMANDA E INTERPOSICIN
DE EXCEPCIONES.

Juicio ordinario c2-2005-9453 Of.4to


SEOR

JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
ROBERTO RENE VELASQUEZ MORALES, de datos de identificacin conocidos y
personera
Reconocida

en el expediente arriba identificado, ante usted respetuosamente

comparezco y
EXPONGO:
Que encontrndose el proceso arriba identificado ABIERTO A PRUEBA, vengo a
promover los siguientes medios de prueba:
A) DOCUMENTOS: Que Consistentes en:
a) Certificacin contable de, en la cual consta el valor de las bolsas daadas.
b) Certificacin contable en la cual consta la ganancia ilcita dejada de percibir.
c) Nota de fecha, director ejecutivo de Camargo.
d) Copia simple de la facturas
e) Fotocopia simple de la carta de porte numero
f)

Fotocopia simple del manifiesto de carga.

B) DECLARACION DE PARTE

b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS


Que se deriven de las actuaciones procesales probatorias.
PETICIONES
1. Se tenga por presentado este memorial y se agregue a sus antecedentes
2. Que se tengan por propuestos los medios de prueba relacionados.
3. Que igualmente se tengan por propuestos los documentos probatorios que
obran en autos, que fueron adjuntos en la demanda y ampliacin de la
demanda y que se tengan como prueba de mi parte con citacin de la parte
contraria
CITA DE LEYES
Me fundo en los artculos: 29, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 126, 128, 129, 130, 132, 137,
172, 173, 174, 177, 178, y 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Adjunto dos
copias del presente memorial

MEMORIAL ANTERIO
MEMORIAL EN EL CUAL SE
SOLICITA QUE SE ABRA A PRUEBA
EL PROCESO

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante


legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano. 7 avenida 7-78 zona 4 COMPAA
DE TRANSPORTE MARITIMO DE GUATEMA, SOCIEDAD ANINIMA en 19 calle 5-47
zona 10 Edificio Unicentro, nivel 7 oficina 701.

ORDINARIO C2-2005-9453 OFICIAL 4to. M-2792JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Guatemala,
veintisiete de marzo del dos mil seis. I) Agrguese a sus antecedentes l A) como se
solicita y con citacin de la parte contraria se tienen como medios de prueba
documental los indicados en el escrito que se resuelve. B) se tienen como aceptado la
declaracin de parte C) del apartado respectivo, as como las presunciones legales y
humanas que de los hechos probados se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculos: 25, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61 al 68, 71 al 79, 96, 106, 107, 123, 126, 127,
128, 129, 177, 178, 182, 194, 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil

RESOLUCION
ANTERIOR
RESOLUCIN EN EL CUAL SE
ABRE A PRUEBA EL PROCESO

Juicio ordinario c2-2005-9453 Of.4to


SEOR

JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
ROBERTO RENE VELASQUEZ MORALES, de datos de identificacin conocidos y
personera
Reconocida

en el expediente arriba identificado, ante usted respetuosamente

comparezco y
EXPONGO:
Que en virtud que el presente proceso se encuentra abierto a pueba, comparezco
ante ese honorable juzgado para que, con citacin de la parte contraria, se tenga
como medios de prueba los siguientes documentos:
a) Certificacin contable de fecha veinticinco de agosto del ao dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc contador general de mi
representada, en la cual consta el valor de las bolsas daadas.
b) Certificacin contable de fecha veinticinco de agosto del ao dos mil cinco
extendida por el perito contador Ricardo Canel Puluc contador general de mi
representada, en la cual consta la ganancia ilcita dejada de percibir.
c) Nota de fecha uno de septiembre del ao dos mil cinco firmada por el seor
Ever A. Hernandez, director ejecutivo de Camargo.
d) Copia simple de la factura numero tres mil doscientos cincuenta y cuatro de
fecha diez de agosto del ao dos mil cinco.

e) Fotocopia simple de la carta de porte numero dos mil cuatrocientos diez de


fecha diecisis de agosto del ao dos mil cinco.
f)

Fotocopia simple del manifiesto de carga numero novecientos veintisis de


fecha diecisis de agosto del ao dos mil cinco

FUNDAMENTO DE DERECHO:
En el artculo 123 del cdigo procesal civil y mercantil establece que si hubiera hechos
controvertidos se abrir a proceso por el trmino de treinta das. As mismo el primer
prrafo del artculo 129 del mismo cuerpo legal referido, establece que las pruebas se
recibirn con citacin de la parte contraria y sin ese requisito no se tomara en
consideracin. Adems el artculo 177 del mismo cdigo procesal civil y mercantil,
establece que los documentos que se adjunten

a los escritos o aquellos cuya

agregacin se solicite a titulo de prueba podran presentarse a su original, en


fotografa, en fotosttica, o fotocopia, o cualquier otro documento similar. Ms adelante
el mismo artculo continuo exponiendo que las copias fotogrficas y similares que
reproduzcan el documento y sean claramente legibles se tendrn por fidedignas salvo
prueba en contrario.
En ese sentido a usted respetuosamente
SOLICITO:
A. Se admita para su trmite el presente memorial y se mande a agregarlo a sus
antecedentes
B. que estando abierto a prueba el presente proceso, con citacin de la parte contraria
se tenga como medios de prueba los documentos

relacionados en el presente

memorial, los cuales ya constan en autos.


Cita de leyes: 124, 126, 127, 128,178 del cdigo procesal civil y mercantil.
Acompao dos copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, veintritres de marzo de ao dos mil seis.


A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO

MEMORIAL ANTERIOR
ORDINARIO C2-2005-9453, OFICIAL 4.

MEMORIAL DEL ACTOR EN EL


CUAL SE
SOLICITA QUE SE TENGA
DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA
NELSON
RENE CANCINO
RODRIGUEZ,
de generales
y calidad acreditada dentro
COMO
PRUEBA
LOS
DOCUMENTOS
SEORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL

del expediente arriba relacionado respetuosamente comparezco y


EXPONGO
De manera respetuosamente compadezco a solicitar que el da tres de noviembre de
dos mil seis, a la hora sealada para el diligenciamiento de la declaracin de parte de
mi representada, se encuentre el representante legal o mandatario que designe para
el efecto la parte actora, en su calidad de articulante, a efecto de dirigir mi
representada otras preguntas a la actora, de conformidad con el pliego de posiciones
que en plica cerrada acompao al presente memorial la cual deber quedar bajo
reserva de la Secretaria del Tribunal.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artculo 136 de Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece
Absueltas las posiciones, el absolvente tiene derecho a su vez dirigir otras preguntas
al articulante, a cuyo fin puede exigir, con veinticuatro horas de anticipacin cuando
menos a la fecha sealada para la diligencia, que este se presente y la diligencia no
se llevara a cabo si no compareciere el articulante y as lo pierde el absolvente
PETICION

1)

Que se agregue el presente memorial al expediente respectivo y documentos

adjuntos;
2)

Que se tenga por presentado el presente memorial y se tenga por

acompaado el pliego de peticiones de posicione que en plica cerrada acompao al


presente memorial la cual deber quedar bajo reserva de la Secretaria del Tribunal
3)

Que la entidad Actora Productora de Semillas, Sociedad Anonima, a travs del

representante legal que designe o bien del mandatario judicial con facultades para
absolver posiciones se encuentre presente para el diligenciamiento de declracion de
parte de mi representada, que se llevara a cabo el dia tres de noviembre de dos mil
seis, a la hora sealada para su diligenciamiento por este juzgado, y en el caso de no
presentarse el articulante a la hora y fecha sealada por este juzgado no se lleve a
cabo dicha diligencia.
4)

Ruego se acceda a lo solicitado.

Cita de leyes: Fundo mi peticin en las leyes citadas y en las siguientes: Articulos 28 y
29 de la Constitucion Politica de la Republica; artculos: 5, 6, ,5,6, ,12, ,25,
26,27,44,47,50,51,61,63,66,67,106,107, 126,127,128,131, 132,135,137,142,154,613 al
618; Cdigo Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: artculos: 3,5,6,9,15,16,17,142 al
146 de la Ley del Organismo Judicial
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial y
documentos adjuntos
Guatemala 3 de octubre de 2006

MEMORIAL ANTERIOR
MEMORIAL DEMANDADO EN EL
CUAL SE SOLICITA SE TENGA
COMO PRUEBA LA DECLARACIN
DE PARTE.

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante


legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano. 7 avenida 7-78 zona 4 COMPAA
DE TRANSPORTE MARITIMO DE GUATEMA, SOCIEDAD ANINIMA en 19 calle 5-47
zona 10 Edificio Unicentro, nivel 7 oficina 701.
ORDINARIO C2-2005-9453 OFICIAL 4. M:-10056JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Guatemala, dos de
noviembre de dos mil seis. I) A sus antecedentes el escrito que procede, arriba
identificado; II) Como se solicita y estando dentro del plazo que establece la ley,
hgasele saber a la parte actora dentro del presente proceso que deber estar
presente, a travs del representante legal que designe para el efecto, en la diligencia
de declaracin de parte seala para el tres de noviembre del ao en curso, a las diez
horas, bajo apercibimiento que si no comparece no se llevara a cabo la misma.
Artculos: 25-26-30-33-35-40-45-50-60 al 79-96-110-111-112-113-114-115-116120-131
al 140-177-178-179-180-181-195-196-197-198 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143 de la ley del organismo Judicial.

RESOLUCION ANTERIOR
RESOLUCIN EN EL CUAL SE FIJA
AUDIENCIA PARA QUE EL ACTOR
SE PRESENTE A ABSOLVER LAS
POSICIONES

ORDINARIO C2-2005-9453 Of. 4to. En la ciudad de Guatemala, el da tres de


noviembre de dos mil seis, siendo las diez horas, comparecen ante la
Infrascrita Juez Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil, del Departamento
de Guatemala; oficial de trmite y secretario que autoriza; el Seor NELSON
RENE CANCINO RODRIGUEZ quien es de datos de identificacin personal y
calidad debidamente acreditada en autos y se identifica con la cedula de
vecindad de orden A guion uno y de registro cincuenta mil cuarenta y uno,
extendida por el alcalde municipal de Mixco, departamento de Guatemala que
se hace acompaar de su abogado director y procurador Licenciado ngel
Estuardo Pulido de Len, quien se identifica con el carne de Colegiado numero
ocho mil cuatrocientos uno, extendido por el Colegio de Abogados y Notarios
de Guatemala y de la abogada Ingrid Johana Romero Escriba, quien de
identifica con el carne de colegiada nmero siete mil quinientos setenta y tres,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. As mismo se
encuentran presentes el licenciado JUAN JOSE VASQUEZ ESCOBAR quien
de datos de identificacin personal y calidad debidamente acreditada en autos,
se identifica con la cedula de vecindad A guion uno y nmero de registro cinto
tres mil novecientos cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de Mixco,
departamento de Guatemala; as como con el carne de colegiado nmero ocho
mil setenta y siete extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de

Guatemala.

Los

documentos

de

identificacin

antes

relacionados

se

devolvern al final de la presente diligencia. PRIMERO: Siendo el da y la hora


sealados para LA DECLARACION DE PARTE que debern presentar la
entidad COMPAA DE TRANSPORTE MARITIMO

DE GUATEMALA,

SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su representante legal NELSON RENE


CANCIO RODRGUEZ, se procede para el efecto de la manera siguiente: La
Infrascrita Juez procede a recibir de parte de COMPAA DE TRANSPORTE
MARITIMO DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA: a travs de su
representante legal NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ de quien recibe
el juramento de conformidad con la ley, de acuerdo con la formula siguiente:
Prometis, bajo juramento, decir la verdad en lo que fuereis preguntado?, y
contesta: Si, bajo juramento prometo decir la verdad. A continuacin se le hace
saber la pena relativa al delito de perjurio y se le informa al absolvente de la
manera de contestar a las preguntas que se le formularen, hacindose constar
que solo se indicara el nmero de la pregunta y su respuesta. SEGUNDO: A
continuacin la Infrascrita Juez procede a abrir la plica identificada con el
numero doscientos siete guion dos mil seis, la que contiene en su interior una
hoja impresa de un solo lado con un total de trece posiciones, las cuales al ser
calificadas se descalifican la nmero diez por no ser clara y la doce y la trece
por estar redactadas en sentido negativo; por lo que se procede de la siguiente
manera: PREGUNTA NUMERO UNO respuesta: Si PREGUNTA NUMERO
DOS respuesta: si as es. PREGUNTA NMERO TRES respuesta: No.
PREGUNTA NUMERO CUATRO respuesta: no. PREGUNTA NUMERO CINCO
respuesta: Si PREGUNTA NUMERO SEIS respuesta: No. PREGUNTA
NMERO SIETE respuesta: No. PREGUNTA NUMERO OCHO respuesta: Si

PREGUNTA NUMERO NUEVE respuesta: No. PREGUNTA NMERO ONCE


respuesta: No. La Infrascrita Juez procede a preguntar a las partes si tienen
alguna protesta en cuanto a la calificacin de las posiciones anteriores, a lo
que responden que no. Acto seguido la Infrascrita Juez procede a preguntar al
articularte si desea dirigirle preguntas adicionales al absolvente a lo que
manifiesta que si, por lo que en este momento pone a la vista de la infrascrita
Juez una hoja de papel bond escrita de un solo lado con un total de cuatro
posiciones, las cuales al ser calificadas se descalifican la numero dos y la
numero cuatro por imprecisas y la numero tres por esta redactada en sentido
negativo, por lo que se procede a dirigirle la numero tres por estar redactada en
sentido negativo , por lo que procede a dirigirle la PREGUNTA ADCIONAL UNO
respuesta: S. Acto seguido la Infrascrita Juez procede a preguntar si tiene
alguna protesta en relacin a la calificacin de las preguntas adicionales a lo
que responde que no. TERCERO: La parte absolvente en virtud de la facultad
que le otorga el artculo 136 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, desea
dirigirle otras preguntas a la parte articularte de conformidad con la plica que
obra en poder de la secretaria de esta juzgado, por lo que la Infrascrita Juez
procede a recibir el juramento de ley de licenciado JUAN JOSE VASQUEZ
ESCOBAR, de acuerdo con la formula siguiente Prometis, bajo juramento,
decir la verdad en lo que fuereis preguntado?, y contesta: Si, bajo juramento
prometo decir la verdad. A continuacin se le hace saber la pena relativa al
delito de perjurio y se le informa al absolvente de la manera de contestar a las
preguntas que se le formularen, hacindose constar que solo se indicara el
nmero de la pregunta y su respuesta. CUARTO: A continuacin la Infrascrita
Juez procede abrir la plica identificada con el numero doscientos veintids

guion dos mil seis, la que contiene en su interior cinco hojas impresas las
primeras de ambos lados y la ultima de un solo lado con un total de sesenta y
dos posiciones, las cuales al ser calificadas de descalifican las numero dos, de
la numero quince a la veintisis, la treinta y ocho y de la cincuenta y seis por
imprecisas, la numero doce, veintisiete de la veintinueve a la treinta y uno y la
treinta y siete por imprecisas, la numero treinta y cuatro en virtud que no fue
citado para reconocer documentos , la numero treinta y cinco por hacer
relacin a una pregunta descalificada: la treinta nueve cuarenta y dos, cuarenta
y tres y la sesenta y dos por no se un hecho personal de absolvente; la numero
cincuenta y tres por contener varios hechos y la numero cincuenta y cuatro por
estar redactada en sentido negativo; por lo que se procede de la siguiente
manera por lo que en este momento pone a la vista de la Infrascrita Juez una
hoja de papel bond escrita de un solo lado, con un total de diez posiciones, las
cuales al ser calificados se descalifican la numero PREGUNTA NUMERO UNO
respuesta: Si es cierto, PREGUNTA NUMERO TRES respuesta: Si es cierto
PREGUNTA NUMERO CUATRO respuesta: Si, hay una carta de porte pero no
recuerdo el nmero y la fecha. PREGUNTA NUMERO CINCO respuesta: Si,
PREGUNTA NUMERO SEIS respuesta: Si, es cierto PREGUNTA NUMERO
OCHO respuesta: No, no es cierto. PREGUNTA NUMERO NUEVE, respuesta:
Si, es cierto. PREGUNTA NMERO DIEZ respuesta: No, no es cierto.
PREGUNTA NMERO ONCE respuesta: Si, es cierto. PREGUNTA NMERO
TRECE respuesta: No, no es cierto se contrat la entrega a la Republica de El
Salvador pero no recuerdo exactamente la localidad para la que iba dirigida.
PREGUNTA NMERO CATORCE respuesta: Si es cierto. PREGUNTA
NUMERO VEINTIOCHO respuesta: Si es cierto PREGUNTA NUMERO

TREINTA Y DOS respuesta: No, no recuerdo en este momento el dato exacto


del impuesto ni tampoco costa en autos ningn documento que haga referencia
a esa cantidad PREGUNTA NUMERO TREINTA Y TRES respuesta: Si, es
cierto PREGUNTA TREINTA SEIS respuesta: Si, es cierto PREGUNTA
CUARENTA respuesta: No, no es cierto. PREGUNTA NUMERO CUARENTA Y
UNO respuesta: No, ni es de mi conocimiento ese hecho. PREGUNTA
NMERO CUARENTA Y CUATRO respuesta: Si, laboro un tiempo pero
actualmente ya no labora con nosotros. PREGUNTA NMERO CUARENTA Y
CINCO respuesta: No, no es cierto, ella fie un intermediario entre los
representantes de la empresa Productora de Semillas y los personeros de la
empresa de transportes, las condiciones del contrato fueron acordados por los
personeros de ambas empresas. PREGUNTA NMERO CUARENTA Y SEIS
respuesta: Si, es cierto PREGUNTA NUMERO CUARENTA Y SIETE respuesta:
Si, es cierto PREGUNTA NUMERO CUARENTA Y OCHO respuesta: No, no es
cierto, no tengo conocimiento exactamente del impuesto que de sabia paga.
PREGUNTA NUMERO CUARETNA Y NUEVE respuesta: No, no es cierto,
como indique en la pregunta anterior la empresa argumento problemas de tipo
fiscal pero no me consta que impuesto o asuntos fiscales quedaron pendientes
de pago. PREGUNTA NMERO CINCUENTA respuesta: No, no es de mi
conocimiento ese hecho. PREGUNTA NUMERO CINCUENTA Y UNO
respuesta: No, no es de mi conocimiento ese hecho PREGUNTA NUMERO
CINCUENTA Y DOS respuesta; No, no es cierto, no es de mi conocimiento esa
comunicacin. PREGUNTA NUMERI CINCUENTA Y CINCO respuesta: No,
hasta donde es de mi conocimiento el producto fue devuelto a las bodegas de
ALPADA, Almacn del Pas S.A. PREGUNTA NUMERO SESENTA respuesta:

Si es cierto, el pago del impuesto le correspondera a los clientes salvadoreos,


quienes se negaron a recibir el producto como consecuencia de la
impuntualidad de la entrega. PREGUNTA NUMERO SESENTA Y UNO
respuesta: si es cierto no recuerdo especficamente que cuestiones fiscales se
dejaron de pagar pero como comente en la respuesta anterior la impuntualidad
de la entrega ocasiono problemas con los clientes salvadoreos que al negarse
a recibir el producto por la impuntualidad referida ya no tenia ningn objeto el
pago de esas cuestiones fiscales desde el momento en quien el cliente
salvadoreo decidi que ya no iba a comprar la semilla. Acto seguido la
Infrascrita Juez procede a preguntar a las partes si tienen alguna protesta en
cuanto a la calificacin de las preguntas, a lo que manifiesta el licenciado ngel
Estirado Pulido de Len Quiero protestar la calificacin de las preguntas
nmeros quince a la ventidos por el actor y las mismas se fundamentan en ley,
as como por lo manifestado por mi representado dentro del presente proceso:
igualmente la pregunta numero treinta y ocho Por su parte el licenciado JUAN
JOSE VASQUEZ ESCOBAR manifiesta lo siguiente Quisiera protestar las
preguntas nmeros veintiocho, treinta y dos, treinta y tres, treinta y seis,
cuarenta, cuarenta y siete, cuarenta y nueve, cincuenta, cincuenta y uno,
cincuenta y dos, cincuenta y tres, cincuenta y cinco y sesenta por considerar la
parte actora que no los hechos controvertidos al proceso las obligaciones
fiscales aludidas en esas preguntas. As mismo o se hace referencia a
documentos que no han sido debidamente ofrecidos

o aportados como

pruebas, por lo que seora Juez no tendr los elementos necesarios para
valorar. Tambin las preguntas cuarenta y cuatro, cuarenta y cinco y cuarenta
y seis en virtud que la contratacin y servicios laborales de la seorita Lanez,

tampoco son hechos controvertidos en el presente proceso. QUINTO: No


habiendo mas que hacer contar se da por terminada la diligencia, en el mismo
lugar y fecha de su inicio siendo las once horas con cincuenta minutos. Ledo lo
escrito por los comparecientes, lo aceptan, ratifican y firman, juntamente con la
Infrascrita Juez y Secretaria que autoriza.

ANTERIOR
ORDINARIO

C2-2205-9453,

OFICIAL

ACTA:
AUDIENCIA
DEABSOLVER POSICIONES

4.

PARA

SEORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO

GUATEMALA

NELSON REN CANCINO RODRIGUEZ de generales y calidad acreditada dentro


del

expediente

arriba

relacionado,

respetuosamente

comparezco
EXPONGO:

MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: En la calidad con la que acto, comparezco a


evacuar audiencia conferida a mi representada dentro del trmino de la VISTA dentro
de las presentes actuaciones, para lo cual procedo a exponer los siguientes
HECHOS Y ARGUMENTACIONES
Seora Juez, con fundamento en el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
que seala que Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de
su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin y que no fueron debida ni
fehacientemente demostrados en el perodo probatorio correspondiente dentro del

presente

proceso;

DE LA FALCEDAD FACTICA DE LAS PRETENCIONES ARGUEMNTADAS POR EL


ACTOR

EN

LA

INTERPOSICIN

DE

LA

DEMANDA

Seora Juez, derivado de la naturaleza de la accin promovida por El actor, se hace


necesario indicar a usted:
1. El Actor relacion que celebr un Contrato de Transporte de cosas con mi
Representada;
2. El actor seal que mi representada deba transportar las cosas haca la repblica
de El Salvador;
3. El actor seal la existencia de una carta de porte necesaria; Sin embargo el actor
nunca sealo:
1. Que tanto su representada como la entidad salvadorea omitieron hacer la
presentacin y pago del Formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA)
nmero 1-32541025-2005, documento esencial para poder transportar las mercancas
del territorio Guatemalteco e internarlas definitivamente en la Repblica de El
Salvador;
2. Que la verdadera causa por la cual el negocio de la compraventa de semillas
internacional con la entidad Salvadorea, se debi a que ninguna de las dos
entidades, ni la actora ni la salvadorea, se pusieron de acuerdo para el pago del
Formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA) nmero 1-32541025-2005;
3. Que su representada remiti carta dirigida al Administrador de la Aduana
Pedro De Alvarado indicando la cancelacin del Negocio pues la entidad CMARA
AGROPECUARIA

AGROINDUSTRIAL

DE

EL

SALVADOR

(CAMAGRO FOCAGRO) no quiso cubrir los gastos de importacin, carta en poder de


la parte demandante;

4.

Que

su

representada

toda

vez

que

omiti

el

correspondiente que deba declararse a travs del

pago

del

impuesto

Formulario Aduanero

nico Centroamericano (FAUCA) nmero 1.32541025-2005, solicit al ente


emisor del mismo La Ventanilla nica de Exportacin dependencia del Ministerio de
Economa, la anulacin de dicho formulario.
5.

Asimismo

pretende

sorprender

la

buena

de

este

juzgado

al

obviar

especificar en su relacin de hechos que su representada omiti proporcionar a mi


representada, el Formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA) nmero 132541025-2005 debidamente cancelado, para poder cruzar la frontera entre
Guatemala

El

Salvador.

Seora Juez por qu la parte actora no aport dichos documentos al proceso?


La respuesta es muy sencilla, la parte actora ha pretendido con el presente
proceso, obtener un beneficio econmico injusto y mal habido a costas de mi
representada, pues tal y como consta en la Ventanilla nica de Exportacin,
dependencia del Ministerio de Economa, la parte actora solicit, la parte actora
solicit a dicha ventanilla la anulacin del

Formulario Aduanero nico

Centroamericano (FAUCA) nmero 1-32541025-2005 que contena la declaracin


que de conformidad a derecho debe presentarse en aduana al momento de
realizar una exportacin-importacin entre pases centroamericanos. Seora
Juez los documentos que relaciono en este apartado SE ENCUENTRAN EN PODER
DE LA PARTE DEMANDANTE, y afectos de alcanzar la verdad procesal y real dentro
del presente caso DEBEN DE SER REQUERIDOS POR USTED A RAON DE DICTAR
UNA SENTENCIA DE ACUERDO A DERECHO EN ARAS DE LA JUSTICIA.
Seora Juez es el caso que mi representada posee una copia del documento
consistente en Carta dirigida al Administrador de la Aduana Pedro de Alvarado, de

fecha 18 de agosto de 2005, firmada por la seorita Maria Eugenia Lainez, quien es
empleada de la parte actora, la cual que literalmente dice la exportacin de semilla de
Sorgo Blanco Oro Blanco y Maz amarillo HR_ORO con un peso total de 14,80 kilos
consignado para la empresa Cmara Agropecuaria y Agroindustrial de El Salvador
(Camagro-Focagro) la negociacin fue cancelada ya que dicha empresa no quiso
cubrir con los gastos de Importacin. Tambin hacemos de su conocimiento que el
Formulario Aduanero nico Centroamericano (FAUCA) No. FGE5150127 no ha sido
presentado en ventanilla, la mercadera es transportada por CTM, piloto Edwin
Leopoldo Ramrez, licencia No.24757-3, Cabezal placas No. C-792PBBC y Furgn
Placas No. TC-05BKK, favor tomar nota que la mercadera ser devuelta a nuestras
bodegas.
Con el cual se hubiese podido comprobar que la causa que ahora falsamente arguye
el actor resulta estar manipulada y resulta ser abusiva procurando un beneficio
econmico y no la proteccin de un derecho como pretende hacerlo ver. Le pregunto a
usted Seora Juez Por qu la parte actora omiti presentar dicho documento
ante este tribunal? La respuesta tambin es muy sencilla, pues en este documento
obra la veracidad de los hechos del presente caso, demostrando de forma clara y
notoria que mi representada no es culpable del supuesto incumplimiento que en este
caso, en el cual la parte actora obra de evidente mala fe y pretende un beneficio en
abuso de un derecho. Seora Juez solicit que en Aras de la Justicia sea
solicitada a la Parte Actora el documento Original descrito y a mi representada la
Copia de la misma, bajo el amparo de la facultad otorgada a usted por la ley de la
Materia

por

el

Artculo

197

(Auto

Para

Mejor

Fallar).

DE LA IMPERATIVA DE RESOLVER RESPECTO A LA FALTA DE PERSONERA


PRESENTADA:

Seora Juez, tal y como obra en autos mi representada ejerciendo su facultad


conferida por el artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, present en la va
incidental a este Honorable Juzgado la Excepcin Nacida con Posterioridad a la
Contestacin de la demanda de Falta de Personera en el Representante del Actor que
interpuso la demanda ordinaria de daos y perjuicios, proponiendo, ofreciendo, y
diligenciando como medio de prueba el documento acompaado por ste a su
memorial de la demanda.
En el caso que en la etapa procesal del diligenciamiento de prueba de dicho incidente,
qued fehacientemente comprobado que los argumentos vertidos por mi representada
son valederos y que el documento acompaado por el supuesto representante legal
de la entidad actora, CARECE DE VALIDEZ JURIDICA SUFICIENTE PARA
TENERSELE COMO REPRESENTANTE DE LA MISMA , toda vez que el documento
acompaado no concuerda con el documento original que arguye reproducir de forma
autentica, as como que incumple con los requisitos exigidos para dichos documentos
legales como lo es el hecho que el notario autorizante omiti consignar en la
constancia de haber firmado y sellado la totalidad de las hojas que conforman el
documento.
Por lo que todas las peticiones hechas por esta persona, en el ejercicio de una
supuesta representacin de la parte actora no pueden considerarse en el
presente caso, toda vez que NADIE PUEDE EJERCER UN DERECHO AJENO EN
NOMBRE PROPIO, SI NO COMPRUEBA SU INTERS EN LA MISMA extremo que
se da en el presente caso, toda vez que el seor PABLO RENE VELASQUEZ
RIVAS jams acredit de forma fehaciente la calidad de su actuacin.
Adems de los antes relacionado hago las siguientes consideraciones
adicionales a los argumentos del actor y los medios de prueba por este

rendidos.
I. DE LOS TERMINOS Y CONDICIONES DEL CONTRATO DE TRANSPORTE:
Si bien la existencia de un contrato de transporte de cosas celebrado entre las partes
del presente proceso no constituye un hecho controvertido, por cuanto su celebracin
y existencia ha sido reconocida por ambas partes los trminos y condiciones que el
actor atribuye a dicho acuerdo contractual deben ser probadas por este, en la medida
que no se encuentren expresamente sealadas en la carta de porte extendida por mi
representada (documento idneo que suele probar la existencia y contenido de un
contrato de transporte). Es un principio contractual bsico que en una relacin
contractual civil o mercantil determinada, la extensin de las obligaciones de las partes
est determinada por la voluntad expresa de las partes, y en su defecto, por la ley
aplicable, conforme los principios generales de las obligaciones, civiles o mercantiles,
segn corresponda. El actor seala, en su memorial de demanda, que el
incumplimiento de parte de la manda consiste en un retraso de cuatro horas en la
entrega del producto transportado, debido a que, segn argument el actor, mi
representada arrib al lugar de entrega de la mercadera transportada a las doce
horas del dia diecisiete de agosto de dos mil cinco, cuando dicha entrega deba
hacerse a las ocho horas del mismo dia. Sin embargo, no consta en la carta de
porte, ni en ningn otro documento o medio probatorio aportado por el actor,
que; A) efectivamente se hubiese pactado entre las partes que la entrega de la
mercadera en cuestin deba hacerse exactamente a las ocho horas del dia diecisiete
de agosto de dos mil cinco; B) Que el cabezal designado por mi representada para
ejecutar el contrato de transporte en cuestin no arrib al lugar de entrega de la
mercadera transportada a la supuesta hora pactada, la cual nunca existi; C) Que el
cabezal designado por mi representada para ejecutar el contrato de transporte en

cuestin no arrib al lugar de la entrega de la mercadera sino hasta las doce horas
del da diecisiete de agosto de dos mil cinco. Es evidente, entonces, Seor Juez, la
insuficiencia de prueba aportada por el actor para demostrar los trminos acordados
por las partes en base a los cuales pretende fundamentar un incumplimiento
contractual de parte de mi representada, por lo que la pretensin del actor de que, por
parte de mi representada, hubo incumplimiento de los trminos del contrato de
transporte celebrado, carece por completo de fundamento, al no haber probado tan
siquiera la existencia de un previo acuerdo expreso entre las partes con respecto a la
hora de la entrega de la mercadera transportada que hubiese podido dar lugar a un
incumplimiento

del

transportista

por

retraso.

II. DE LA NEGLIGENCIA Y/O MAL FE DEL DEMANDANTE EN LA CELEBRACIN


DEL CONTRATO:
No obstante lo antes sealado, la pretensin del actor de exigir indemnizacin por
un supuesto incumplimiento de parte de mi representada en la ejecucin del
contrato de transporte, alegando como motivo un retraso de cuatro horas no es
razonable y es evidente contrario a los principios de buena fe que deben regir la
actividad de los comerciantes. En efecto, si para el demandante, el momento de la
entrega de la mercadera hubiese sido de tal importancia que un retraso de cuatro
horas debiera ser considerado como causal de incumplimiento del contrato de
transporte e hiciera necesario que el transportista le devolviera la mercadera, el
demandante debi haber expresado dicha circunstancia con anterioridad a la
celebracin del contrato de transporte respectivo y exigir que en el mismo se sealase
expresamente en la carta de porte que la entrega deba ser a una hora determinada,
sin retraso alguno, y que cualquier retraso, hara incurrir al transporte en
responsabilidad por incumplimiento contractual. Lo anterior, con la finalidad de: A)

proteger sus propios intereses comerciales, asegurndose la entrega puntual de la


mercadera en el lugar de destino; y B) hacer de conocimiento de mi representada, la
transportista, que la estricta puntualidad en la entrega de la mercadera era un
elemento esencial del contrato, de modo que cualquier retraso, por mnimo que este
fuese, dara lugar a un incumplimiento contractual de su parte.
III. DE LA RESPONSABILIDAD DEL ACTOR: En todo caso, y no obstante lo antes
sealado, de haber existido algn retraso en la entrega de la mercadera, este se
bebra en todo caso al verdadero incumplimiento de parte del actor de entregar a mi
representada junto con las mercaderas a ser transportadas, toda la documentacin
necesaria para el efecto de realizar el transporte internacional de las mismas
(documentos que nunca fueron entregados a mi representada); esta obligacin se
encuentra regulada en el artculo ochocientos cinco del Cdigo de Comercio, que
establece () El cargador, junto con los efectos que sean objeto del contrato , deber
entregar al porteador los documentos necesarios para el trnsito de la carga. () En
el presente caso, en efecto , el porteador ( la parte actora) omiti entregar a mi
representada, la transportista , el Formulario Aduanero Unificado Centro Americano
(FAUCA), mediante el cual se acredita entre las autoridades aduaneras respectivas de
la frontera de Guatemala El Salvador, el pago de los impuestos de importacin de
las mercaderas especialmente el impuesto al valor agregado exigido por la repblica
de El Salvador para la internacin de las mismas, sin el cual no se permite la
internacin

de

mercaderas

al

territorio

salvadoreo.

IV. DE LOS DAOS Y PERJUICIOS ALEGADOS POR LA PARTE ACTORA:


La parte actora argumenta que como consecuencia del supuesto incumplimiento del
contrato de transporte por parte de mi representada, se le ocasionaron daos y
perjuicios, as como daos a su imagen comercial. Sin embargo, la parte actora no

logr demostrar, mediante los medios probatorios aportados al proceso, la existencia


de tales daos, perjuicios, ni mucho menos el dao a la imagen comercial de dicha
entidad. Es un principio bsico de derecho que los daos y perjuicios alegados deben
ser probados por quien pretende indemnizacin de los mismos, acreditando la relacin
directa o causalidad entre los actos del responsable y las perdidas en el patrimonio del
afectado (daos), asi como las ganancias licitas dejadas de percibir (perjuicios). Sin
embargo, en el presente proceso, el actor no demostr que el supuesto retraso que
falsamente imputa a mi representada, de cuatro horas en la entrega de la mercadera
en el lugar de destino del transporte haya sido la causa directa de la rescisin
unilateral del contrato de compraventa de mercaderas que este haba celebrado con
su cliente salvadoreo por parte de este ultimo. En todo caso, pareciera que las
causas de la rescisin del contrato de compraventa son imputables al actor, por cuanto
celebro un contrato de compraventa con un plazo de entrega exacto segn lo
manifestado por l en su memorial de demanda, sin prever el riesgo de retraso en el
arribo del transporte de la mercadera, hecho que no ocurri en el presente caso,
sobre todo, sin haber hecho ver al transportista en su oportunidad (al celebrar el
contrato) la necesidad de que las mercaderas estuviesen en el lugar de destino a una
hora especifica, sin retraso alguno, de modo que el tiempo de arribo al lugar de
destino se incorpora al contrato como una disposicin de estricto cumplimiento.
Por lo que, la recisin unilateral del contrato de compraventa es imputable a las partes
del mismo, entre las cuales no se encuentra mi representada, y siendo las partes la
entidad actora y su cliente salvadoreo y que este ltimo se neg a concluir el negocio
iniciado es este contra quien debi iniciar cualquier accin de reclamo, y no mi
representada contra la cual de forma abusiva ha puesto en situacin difcil de tener
que defenderse de sus argumentos falsos y malintencionados.

V. DE LA FALTA DE PRUEBA DE LA DESTRUCCION DE SEIS SACOS DE


SEMILLA TRANSPORTADA: Por otra parte, la actora pretende el resarcimiento del
dao a seis sacos de semilla transportada por mi representada, argumentando que
estos los devolvi el transportista mojados, lo cual imposibilito su posterior
comercializacin; dicha circunstancia, la pretende probar el actor con una certificacin
contable. Una vez ms, es evidente la insuficiencia de la prueba aportada por la actora
al proceso para demostrar sus aseveraciones de hecho, ya que la funcin de los
registros contables de un comerciante es nicamente hacer constar la existencia y
valor de los activos y pasivos del comerciante, asi como los ingresos y egresos del
mismo; el estado de las mercaderas no es algo que se refleje en los libros contables
de un comerciante y, por tanto, mediante una certificacin contable no puede
demostrarse el estado de determinadas mercaderas propiedad del comerciante.
Asimismo un perito contador no es una persona idnea ni capaz, as como que no
cuenta con la fe pblica necesaria para probar y determinar la calidad de las
mercaderas devueltas a la parte actora, por lo que es un absurdo que la parte actora
pretenda con un documento carente de sentido y fe pblica probar sus argumentos.
Por lo que, NO TIENE VALOR PROBATORIO ALGUNO NI PUEDE JAMAS
CONSIDERARSELE COMO TAL A DICHA CERTIFICACION APORTADA AL
PROCESO.
VI. DE LA INEXSCTITUD MALICIOSA Y FORMA ERRONEAMENTE APLICADA EN
EL CALCULO DE LOS PERJUICIOS PRETENDIDOS POR LA PARTE ACTORA,
PARA PROCURAR LA OBTENCION DE UN BENEFICIO INJUSTO A EXPENSAS
DE MI REPRESENTADA:
La actora reclama indemnizacin de los perjuicios sufridos como consecuencia de la
rescisin del contrato de compraventa de semillas con su cliente salvadoreo. Sin

embargo, no obstante lo sealado en el numeral romano tercero del presente escrito,


en el sentido que no quedo probado que la causa de ducha rescisin sea imputable a
mi representada, la parte actora al hacer el clculo presentado para la determinacin
de los supuestos perjuicios que alega

le fueron causados por mi representada,

pretende probar el perjuicio mediante una operacin truncada e irrisoria donde


simplemente resto al valor de la venta con su cliente en el Salvador, como nicos
rubros del costo de venta de la mercadera los rubros siguientes: precio unitario de
cada una de las bolsas de semilla, documentacin y el seguro, limitndose entonces a
sealar de forma errnea la supuesta ganancia dejada de percibir, sin incluir los
dems gastos necesarios como en el prrafo que sigue lo explico.
Dnde estn pues los rubros siguientes: costo de transporte, gastos de importacin,
pago de formulario, pago de formulario aduanero nico centroamericano, costo
administrativo? la respuesta es simple, la parte actora manipulo los rubros por ella
consignados, obviando de forma malintencionada incorporar en el clculo los rubros
reales.
En dicha ecuacin contable se omitieron otros gastos que todo comerciante con
experiencia conoce, tales como los gastos de transporte, impuestos, y otros gastos
directos e indirectos; la omisin de dichos gastos, para efecto de determinar el costo
real del producto, pareciera haber sido maliciosa expuesta de parte de la actora, por
cuanto, como ya quedo sealado, cualquier comerciante con experiencia conoce y
cuantifica los mismos como parte de sus costos de produccin, y resalta la evidente
mala fe del actor de buscar un provecho econmico en perjuicio de mi representada,
mediante el reclamo de daos y perjuicios inflidados, y que nuevamente vuelvo a
recalcar no fueron causados por mi representada pues la misma no incumpli sus
obligaciones en el contrato de transporte.

Adems es importante hacer ver seora juez que dentro del clculo hecho por la
actora no incluyo esa el rubro del pago del formulario aduanero nico
centroamericano, extremo que demuestra y reafirma adems que dicho formulario no
fue presentado ni el impuesto por el declarado jams fue pagado.
FUNDAMENTO

DE

DERECHO:

El artculo ciento noventa y seis del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece:
Concluido el termino de prueba, es secretario lo har constar sin necesidad de
providencia, agregar a los autos las pruebas rendidas y dar cuenta al juez. El juez,
de oficio, sealara dia y hora para la vista dentro del trmino sealado en la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrn alegar de palabra o
por escrito los abogados de las partes y estas si as lo quisieren.
El artculo seiscientos sesenta y nueve del Cdigo de Comercio seala:
Principios filosficos. Las obligaciones y contratos mercantiles se interpretaran,
ejecutaran, y cumplirn de conformidad con los principios de verdad, sabidura y
buena fe guardada, a manera de conservar y proteger las rectas y honorables
intenciones y deseos de los contratantes, sin limitar con interpretacin arbitrara sus
efectos

naturales.

El artculo ochocientos cinco del Cdigo de Comercio seala: El cargador, junto


con los efectos que sean objeto del contrato, deber entregar al porteador los
documentos

necesarios

para

el

trnsito

de

la

carga.

().

Asimismo, el artculo seis del Cdigo de Comercio seala. Daos por


omisiones. El cargador soportar los daos que resulten de la falta de documentos,
de la inexactitud u omisin de las declaraciones que debe formular y de los daos que
provengan de defectos ocultos del embalaje. () Si el portador realiza el transporte a
sabiendas de que no se le han entregado los documentos necesarios para el trnsito

de

la

carga,

los

daos

sern

su

cargo.

Por su parte, el artculo 127 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece en su
parte conducente: ... Los tribunales, salvo texto de Ley en contrario, apreciaran el
merito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica. Desecharan en el
momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho
expuestos

en

la

demanda

su

contestacin..

El artculo 197 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: Los jueces y
tribunales, antes de pronunciar su fallo, podrn acordar para mejor proveer:
1 Que se traiga a la vista cualquier documento que se crea conveniente para
esclarecer

el

derecho

de

los

litigantes.

2 Que se practique cualquier reconocimiento o avalo que consideren necesario o


que

amplen

los

que

ya

se

hubieren

hecho.

3 Traer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el proceso.


Estas

diligencias

se

practicaran

en

un

plazo

no

mayor

de

15

das.

Contra esta clase de resoluciones no se admitir recurso alguno, y las partes ni


tendrn en la ejecucin de lo acordado mas intervencin de la cual el Tribunal les
conceda.
PETICIONES:
1. Que se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tenga por evacuada la vista conferida dentro del proceso arriba
identificado

en

consecuencia

a. Se tengan por presentados los argumentos de hecho y de derecho


contenidos en el presente memorial.

3. Que en su uso de facultades esta Honorable Juzgadora, mande a traer a la vista


por imperativo de justicia y averiguacin de la verdad los documentos que se
encuentren en poder de la parte actora y de mi representada, por haberle sido
ocultados por evidente mala fe por la parte actora;
4. Que en el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde,

en

consecuencia

declare:

a. Sin lugar la Demanda Ordinaria de Daos y Perjuicios promovida por la parte


actora en contra de mi representada, por no haberse probado ninguno de los hechos
alegados.
b. Se condene al Actor el pago de los Gastos y Costas Procesales de conformidad a la
Ley, por evidente mala fe en el ejercicio de su derecho y en su actuar procesal.
Cita de Leyes: Cdigo Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12,
16, 25 ,27, 28, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109,
110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129, 196 al 198, 572 al 575; del Cdigo de
Comercio: Decreto 2-70 artculo 669-694; 794 al 823; de la Ley del Organismo Judicial
15, 12, 14, 140 al 145, 147 al 150; de la Constitucin Poltica de la Repblica 5, 12, 14,
28

29,

203,

205.

Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial y


documentos adjuntos.
Guatemala 13 de octubre de 2006
A ruego del Presentado quien de momento no puede firmar, en su direccin y auxilio.

MEMORIAL ANTERIO
MEMORIAL EN EL CUAL EL ACTOR
EVACUA LA VISTA

PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante


legal en oficina 206 A Edificio Centroamericano. 7 avenida 7-78 zona 4
COMPAA DE TRANSPORTE MARITIMO DE GUATEMA, SOCIEDAD ANINIMA en
19 calle 5-47 zona 10 Edificio Unicentro, nivel 7 oficina 701.
ORDINARIO C2-2005-9453 OFICIAL 4. M:
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Guatemala, catorce
de diciembre de dos mil seis.-Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el juicio
ordinario arriba identificado promovido por la entidad PRODUCTORA DE SEMILLAS,
SOCIEDAD ANONIMA; contra la entidad COMPAA DE TRANSPORTE MARITIMO

DE GUATEMALA DE GUATEMALA, SOCIEDAD. La parte demandada compareci a


travs de su gerente general y representante legal Nelson Rene Cancino Rodrguez,
quien es de este domicilio y actu bajo la direccin y procuracin del Abogado ANGEL
ESTUARDO PORTILLO DE LEON. La parte actora actu a travs del Vicepresidente
del Consejo de Administracin y Representante Legal, seor PABLO RENE
VELASQUEZ RIVAS, quien es de este domicilio y actu con la direccin y procuracin
de los abogados JUAN JOSE VASQUEZ ESCOBAR Y CLAUDIA LORENA ROLDAN
RAMIRES.---------------------------------------------------------------------------------------------------OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: el cobro y pago de la cantidad de treinta y
ocho mil ciento noventa y seis quetzales con cincuenta y ocho centavos en concepto
de daos y perjuicios derivado del incumplimiento del contrato de transporte celebrado
entre las partes
RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:
A. DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Mediante memorial de demanda presentado con
fecha veintinueve de dos mil cinco, la demandante compareci a iniciar el presente
juicio ordinario, manifestado lo siguiente: A. Productora de Semillas, Sociedad
Annima celebro contrato de transporte con la entidad Compaa de Transporte
Martimo de
Guatemala, Sociedad Annima, en el cual esta ltima deba trasportar hacia la
Republica de El Salvador seiscientos sesenta bolsas de veinte kilos cada una de
semilla de maz sorgo blanco oro y cuarenta y cuatro bolsas de semilla de maz
amarillo con un precio total de la carga de trece mil cuatrocientos setenta cinco punto
cero tres dlares de los Estados Unidos de Amrica. B. Compaa de Trasporte
Martimo de Guatemala, Sociedad Annima, incumpli el contrato de transporte al
haber entregado el producto trasportado hasta las doce horas del da diecisiete de

agosto del ao en curso, cuando se convino que se hara a las ocho horas. C. Por el
retraso ocurrido el cliente en El Salvador ya no compro la semilla trasportada y no se
concret la venta aludida lo cual ocasiono que la parte actora dejara de percibir una
ganancia por treinta y ocho mil ciento noventa y seis quetzales con cincuenta y ocho
centavos. Adems al momento de volver con el cargamento seis sacos de semilla del
lote numero dos millones ciento cincuenta y dos mil trescientos cinco venan mojadas
lo cual adems imposibilita su posterior comercializacin, por lo que la perdida se
estima en quinientos sesenta y cuatro quetzales. D. En concepto de daos y perjuicios
la parte actora reclama el pago de la cantidad de treinta y ocho mil setecientos
sesenta

quetzales

con

setenta

seis

centavos------------------------------------------------------------------------------------------------------DE LA ACTITUD DE LA PARTE DEMANDADA: En el presente caso la demandada


fue debidamente notificada de la demanda y de la primera resolucin que se le dio
trmite, En resolucin de fecha ocho de febrero de dos mil seis se tuvo por contestada
la demandada en sentido negativo y fue declarada la rebelda de la parte demandada
a solicitud de la parte actora.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: A) DOCUMENTOS: a) Certificacin
contable de fecha veinticinco de agosto de dos mil cinco; b) Certificacin contable de
fecha veinticinco de agosto de dos mil cinco; c) Nota de fecha uno de septiembre del
ao dos mil cinco firmada por el Seor Ever A. Hernndez, Director Ejecutivo de
Camargo; d) Copia simple de la factura nmero tres mil doscientos cincuenta y cuatro
de fecha diez de agosto de dos mil cinco; e) Fotocopia simple de la carta de porte
numero dos mil cuatrocientos diez de fecha diez de agosto del aos dos mil cinco; f)
Fotocopia simple del manifiesto de carga numero novecientos veintisis de fecha
diecisis de agosto de dos mil cinco; g) Acta notarial de fecha veinticuatro de octubre

de dos mil tres, fraccionada por el Notario Gerardo Arturo Lopez Bhor con la que el
seor Pablo Rene Velsquez Rivas acredita la calidad con la que acta. B.
DECLARACION DE PARTE: Declaracin de la parte demandada, segn acta de
fecha tres de noviembre de dos mil seis, en la cual se le dirigieron otras preguntas al
articulante. C.PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS de los hechos probados se
deriven.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) la existencia del contrato de transporte y
el incumplimiento del mismo; b) la responsabilidad de la parte demandada en cuanto
al incumplimiento de dicho contrato; y c) la obligacin del pago de la cantidad
reclamada en concepto de daos y perjuicios.
CONSIDERANDO
La parte actora pretende que se declare la obligacin de la entidad Compaa de
Transporte Martimo de Guatemala de Guatemala, Sociedad Annima de resarcirle los
daos y perjuicios causados como consecuencia de haber incumplido el contrato de
transporte celebrado y de haberse mojado parte del producto transportado. Indica la
parte actora que contrato con la parte demandada el transporte de seiscientas sesenta
bolsas de veinte kilos cada una de semilla de maz sorgo blanco y cuarenta y cuatro
bolsas de semilla de maz amarillo, habiendo acordado con la entidad demandada que
hara entrega de dicho producto el diecisiete de agosto de dos mil cinco a las ocho
horas en El Salvador. Sin embargo, la entrega del producto se realiz hasta las doce
horas por lo que su cliente ya no compro la semilla transportada. La entidad
demandada no contesto la demanda por lo que se tuvo por contestada la misma en
sentido negativo. Al hacer de las pruebas aportadas al proceso se determina que fue
presentada al proceso la copia de la carta de porte que se identifica con el nmero dos
mil cuatrocientos diez que documenta el contrato de transporte que motiva este

proceso. El artculo 794 del Cdigo de Comercio establece que por el contrato de
trasporte, el porteador se obliga, por cierto precio, a conducir de un lugar a otros
pasajeros o mercaderas ajenas que debern ser entregadas al consignatario. El
artculo 811 del mismo cuerpo legal estipula que El porteador deber poner las cosas
transportadas a disposicin del consignatario en el lugar, en el plazo y con las
modalidades indicadas en el contrato Del estudio de la carta de porte aquel se hizo
relacin no se logra determinar que las partes hayan acordado que la entrega de la
mercadera se hara a las ocho de la maana puesto que en ninguna parte de dicho
documento se consign la hora. Del estudio de los dems documentos aportados
como prueba no puede establecerse tampoco la existencia de dicha condicin. La
parte demandada presto declaracin de parte el tres de noviembre de dos mil seis que
no

convino

que

la

entrega

de

la

semilla

con

retraso.---------------------------------------------------------------------------------La parte actora tambin alega que se le causaron daos pues la entidad demandada
le devolvi seis bolsas de semilla mojada. Al hacer el estudio de las pruebas aportadas
al proceso se determina que la parte actora pretendi probar dicha afirmacin con una
certificacin contable. Al respecto se determina que los contadores tienen la facultad
de certificar balances generales y estados de prdidas y ganancias, de conformidad
con el Decreto Ley nmero 2450. En consecuencia, los mismos no tienen la calidad
necesaria para certificar el estado fsico de un producto. Por consiguiente dicho
documento no es suficiente para acreditar las afirmaciones de la parte actora. En la
declaracin de parte prestada para acreditar las afirmaciones de la parte actora. En la
declaracin de parte prestada por la parte demandada a que se hizo relacin
anteriormente, la entidad Compaa de Transporte Martimo de Guatemala, Sociedad
Annima, al responder a la sptima pregunta neg el hecho de que seis bolsas de

semilla

hayan

resultado

mojadas

por

las

condiciones

transportadas.---------------------------------------------------El artculo

en

que

fueron

126 del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil estipula: Las partes tiene la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constituidos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin. En
concordancia con la norma antes citada, el jurista Eduardo Couture en su obra titulada
Fundamentos del Derecho Procesal Civil establece que. la ley crea al litigante la
situacin embarazosa de no creer sus afirmaciones, en caso de no ser probadas La
carga de la prueba no supone, pues, ningn derecho del adversario, sino un
imperativo del propio inters de cada litigante; Como en el antiguo dstico, es lo
mismo no probar que no existir------------------------------------------------------------------En el presente caso se determina que la parte actora no probo el que las partes hayan
acordado que la entrega del producto se hara a las ocho horas, as como tampoco
acredito que le hubiere sido devueltas seis bolsas de semilla mojadas. Por
consiguiente no probo que la parte demandada le haya causado daos y perjuicios por
lo

que

la

presente

demanda

debe

ser

declarada

sin

lugar.--------------------------------------------------CONSIDERANDO
Los artculos 573 y 574 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: El juez en la
sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la parte
vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte No obstante lo dicho en
el artculo que antecede, el juez podr eximir al vencido del pago de las costas. Total o
parcialmente cuando hay litigado con evidente buena fe En el presente caso, se

estima que la parte actora actu con evidente buena fe y en tal virtud, procede eximirle
del pago de las costas procesales causadas:
CITA DE LEYES
Artculos citados y 26, 27, 51, 66 AL 79 96, 106, 107, 109, 119, 126, 127, 127, 128,
130, 177, 186, 194, 195, 198, 573, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.
POR LO TANTO
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I)
Sin lugar la demanda promovida por PRODUCTORA DE SEMILLAS, SOCIEDAD
ANONIMA contra COMPAA DE TRANPORTE MARITIMO DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA. III) se exime a la parte actora del pago de las costas
procesales causadas. III) Notifiquese.

ANTERIOR
SENTENCIA