08 de enero (Alerta Informativa).

- Despus de varios meses de espera, nuestra

Suprema Corte ha emitido los Acuerdos Plenarios arribados en el VIII Pleno
Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de 2012. En efecto,
uno de los Acuerdos Plenarios, est referido a un tema muy discutido dentro de
nuestra realidad judicial, como es el caso de la cadena de custodia y las
consecuencias o efectos jurdicos de su ruptura.
Es as que, en el Acuerdo Plenario N 6-2012/CJ-116, la Corte Suprema ha
establecido parmetros y principios jurisprudenciales que debern ser
invocados por los jueces de todas las instancias judiciales referidos a la cadena
de custodia.
En ese sentido, la Corte Suprema ha sealado que por el principio de libertad
probatoria, la autenticidad del cuerpo del delito, de necesaria demostracin,
exige que el elemento de investigacin utilizado para justificar la acusacin es
el mismo objeto encontrado en el lugar de los hechos y el mismo sobre el cual
-si correspondiere- se realizaron los anlisis forenses o periciales, y se
establecieron los vnculos o inferencias respectivas (entre otras: relacionar al
imputado con la vctima o con la escena del delito, establecer las personas
asociadas o partcipes del delito, corroborar el testimonio de la vctima, definir
el modo de operacin del agresor , etc.), y el mismo que se exhibe en el juicio
oral.
Asimismo, la Corte Suprema ha sido enrgico al sealar que
ha de
garantizarse que desde que se recoge el cuerpo del delito hasta que llega a
concretarse como prueba en el momento del juicio, aquello sobre lo que
recaer la inmediacin, publicidad y contradiccin de las partes y el juicio del
rgano jurisdiccional, es lo mismo. De igual forma, la Corte Suprema ha
expresado que el aludido requisito de autenticidad, que responde al principio o
elemento de mismidad, propio de las ciencias forenses y de la investigacin
criminal, puede acreditarse de una de las cinco formas de autenticacin
siguiente: 1. Auto autenticacin. 2. Marcacin. 3. Testimonio. 4. Pericia. 5.
Cadena de custodia.
Cabe recordar que la cadena de custodia es, propiamente, un sistema de
control que permite registrar, de manera cierta y detallada, cada paso que
sigue el cuerpo del delito encontrado en el lugar de los hechos como la
recoleccin, incorporacin con identificacin del funcionario responsable y
referencias sobre el acto de hallazgo, ocupacin e incautacin, traslado,
almacenamiento, conservacin, administracin hasta su destino final que es la
instancia judicial. Como bien indica el Acuerdo Plenario, estos pasos son
obligatorios, pues se encuentran prescritos en el artculo 282.1 del Cdigo
Procesal Penal.
Por qu se da la ruptura de la cadena de custodia?

Segn el Acuerdo Plenario, esta se da por la presencia de irregularidades en su

decurso, es decir se presenta cuando en alguno de los eslabones de la cadena
o de los tramos por el que transita el cuerpo del delito, se pierde la garanta de
identidad entre lo incautado y lo entregado al fiscal, perito -organismos
tcnicos periciales, laboratorios forenses, universidades, instituciones pblicas
o privadas, institutos de investigacin.

Ahora, segn el presente Acuerdo Plenario de la ruptura de la cadena de

custodia o de su omisin no sigue necesaria o automticamente que el cuerpo
del delito es inautntico y, por consiguiente, que carece de eficacia
probatoria. En efecto, segn el acuerdo al que arribaron los integrantes de las
Salas Penales Permanentes y Transitorias, la cadena de custodia solo busca
facilitar la demostracin de su autenticidad a travs de un conjunto de
formatos y procedimientos estandarizados y protocolizados adems agregaron
que en materia de prueba rige el principio de libertad probatoria signado en
el artculo 157, apartado 1, CPP.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cuando existe la ruptura de la cadena de custodia, la defensa del acusado
suele solicitar la exclusin del objeto del delito, alegando que su aceptacin
vulnerara los derechos del imputado. El razonamiento es que, por ejemplo, la
pistola encontrada en la escena del crimen podra haber sido cambiada por
otra, se le pueden haber incorporado huellas digitales distintas a las que
originalmente tena o, incluso, se han podido borrar las que se encontraban
originalmente impregnadas.
Sobre el particular, el Acuerdo Plenario N 6-2012 de la Corte Suprema ha
determinado que la violacin de la cadena de custodia como sistema de
autenticacin no significa, necesariamente, que deba eliminarse el objeto de la
prueba o el cuerpo del delito, pues an queda la posibilidad de probar su
autenticidad.
Asimismo, resuelve que no toda alegacin de ruptura de cadena de custodia
debe ser atendida; por el contrario, solo sern consideradas las que estn
debidamente fundamentadas y acreditadas.
En consecuencia, coincidimos con las conclusiones arribadas por la corte
suprema, creemos que si bien la cadena de custodia es el medio de
autenticidad mas eficaz para verificar la identidad del material probatorio,
recogido en la investigacin y para su preservacin a lo largo de las fases de la
actividad probatoria, su ruptura no implica el cucestionamiento a su
pertinencia de fuente probatorio, sino mas bien a su idoneidad para acreditar

un hecho, aspecto que debe ser evaluado en todo caso al momento de su

valoracin, mediante un anlisis probatorio en su conjunto.
El juez no deber tener en cuenta el material probatorio afectado para crearle
conviccin. Expresando de manera motivada los fundamentos de decisin.
Como corresponde.
La falta de cadena de custodia no debe significar, por ende , la eclusion
automtica de la fuente de prueba del proceso.
En resumen tenemos que la cadena de custodia implica, necesariamente, los
siguientes pasos[6]:

1.

Identificacin del medio de prueba,

2.

Recabacin del medio de prueba.

3.

Proteccin y preservacin del medio de prueba,

4.

Individualizacin del medio de prueba;

5.

Transporte apropiado;

6.

Entrega controlada.

En consecuencia, la cadena de custodia de los medios de prueba encuentra su

fundamento en los siguientes principios probatorios: