INFORME

GEOLGICO GEOTCNICO
DEL PROYECTO

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INICIAL CHIMBO DEL

CENTRO POBLADO DE CHIMBO, DISTRITO CUTURAPI - YUNGUYO - PUNO

I.

II.

III.

ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................ 3

1.1.

NOMBRE DEL PROYECTO .................................................................................................. 3

1.2.

UBICACIN POLTICA ......................................................................................................... 3

GENERALIDADES ....................................................................................................................... 4
2.1.

INTRODUCCIN .................................................................................................................. 4

2.2.

UBICACIN Y ACCESIBILIDAD DEL REA DE ESTUDIO ..................................................... 4

2.3.

CLIMA FLORA Y FAUNA ...................................................................................................... 4

2.3.1.

CLIMA................................................................................................................................ 4

2.3.2.

FLORA Y FAUNA .............................................................................................................. 5

OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOLGICO Y GEOTCNICO ........................................................... 7

3.1.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOLGICO ............................................................................. 7

3.2.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOTCNICO ........................................................................... 7

IV.

V.

METODOLOGA DEL ESTUDIO ................................................................................................ 8

4.1.

RECOPILACIN DE DATOS ................................................................................................. 8

4.2.

FASE DE CAMPO Y LABORATORIO .................................................................................... 8

4.3.

FASE DE GABINETE ............................................................................................................ 8

GEOLOGA DEL PROYECTO ....................................................................................................... 9

5.1.

GEOMORFOLOGA REGIONAL ............................................................................................ 9

5.2.

GEOMORFOLOGIA LOCAL .................................................................................................. 9

5.2.1.

FACTORES QUE CARACTERIZAN LAS UNIDADES GEOMORFOLGICAS............. 10

5.2.2.

UNIDADES GEOMORFOLGICAS ................................................................................ 11

5.2.3.

SISTEMA ANTRPICO................................................................................................... 12

5.2.4.

SISTEMA FLUVIAL ......................................................................................................... 12

5.2.5.

SISTEMA MONTAOSO ................................................................................................ 12

5.3.

GEODINMICA .................................................................................................................. 13

5.3.1.

EROSIN DE RIBERAS ................................................................................................. 13

5.3.2.

DESLIZAMIENTOS DE MATERIAL ................................................................................ 13

5.4.

GEOLOGA ESTRUCTURAL............................................................................................... 13

5.5.

SISMICIDAD ...................................................................................................................... 15

5.5.1.

ZONIFICACIN SISMICA ............................................................................................... 15

5.5.2.

SISMICIDAD REGIONAL ................................................................................................ 16

5.5.3.

SISMICIDAD HISTRICA ............................................................................................... 18

5.5.4.

PELIGRO SISMICO ......................................................................................................... 19

VI.

GEOTCNIA DEL PROYECTO ............................................................................................... 20

6.1.

INTRODUCCIN ................................................................................................................ 20

6.2.

NORMATIVIDAD ................................................................................................................ 20

6.3.

INVESTIGACIONES GEOTCNICAS................................................................................... 20

6.3.1.

INVESTIGACIN DE CAMPO ........................................................................................ 20

6.3.2.

ENSAYOS DE LABORATORIO ...................................................................................... 21

6.3.3.

PROCESAMIENTO DE DATOS EN GABINETE ............................................................ 22

RESULTADOS DEL ESTUDIO DE MECNICA DE SUELOS ............................................................ 25

6.4.1.

RESULTADOS DE LABORATORIO DE CALICATAS. .................................................. 25

6.4.2.

PERFIL ESTRATIGRFICO ........................................................................................... 26

6.4.3.

PRESENCIA DE NIVEL FRETICO ............................................................................... 27

6.4.4.

RESULTADOS DEL ENSAYO DPL ................................................................................ 28

1.4.

ANLISIS DE LA CIMENTACIN ASENTAMIENTO............................................................. 28

1.4.1.

PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIN......................................................................... 28

2.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................. 29

3.

REFERENCIAS .......................................................................................................................... 29

I.

ASPECTOS GENERALES

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INICIAL CHIMBO DEL CENTRO
POBLADO DE CHIMBO, DISTRITO CUTURAPI - YUNGUYO - PUNO

1.2. UBICACIN POLTICA

REGIN

: PUNO

PROVINCIA

: YUNGUYO

DISTRITO

: CUTURAPI

C.P.

: CHIMBO

II.

GENERALIDADES

2.1. INTRODUCCIN

El Gobierno Regional como ente propulsor del desarrollo de la Provincia de Yunguyo viene atendiendo a la
poblacin en general para una mejor calidad de educacin, para que se ejecute el proyecto:
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INICIAL CHIMBO DEL CENTRO
POBLADO DE CHIMBO, DISTRITO CUTURAPI - YUNGUYO - PUNO; y como tal viene haciendo

los estudios respectivos de cada uno de los componentes, tal es el caso del estudio geolgico y geotcnico
con fines de cimentacin que se describir y dar resultados en el cuerpo del presente informe.
2.2. UBICACIN Y ACCESIBILIDAD DEL REA DE ESTUDIO
El rea de estudio se encuentra ubicada en el distrito de Cuturapi, Provincia de Yunguyo y la
va de acceso se detalla a continuacin:
VA PUNO CHACACHACA CHIMBO CUTURAPI

TRAMO
PUNO - CHACACHACA
CHACACHACA - CHIMBO

DISTANCIA
(kilmetros)
115
10

VIA DE ACCESO
TIEMPO
TIPO DE VIA
(Minutos)
90
ASFALTO
15
ASFALTO

VA PRINCIPAL
PUNO- DESAGUADERO
CHACACHACA - YUNGUYO

2.3. CLIMA FLORA Y FAUNA

2.3.1.

CLIMA
El clima es fro con dos estaciones climticas caractersticas, las cuales son
modificadas por la topografa, dando un clima cordillerano y un clima altiplnico.
En lo referente al clima, la provincia de melgar presenta una amplia oscilacin
entre el da y la noche; aunque predomina el fro, siendo ste ms intenso en el
invierno, principalmente en los meses de junio y julio, alcanzando valores
inferiores a 0 C
En cuanto a su temperatura media esta es de entre 4 a 15 C, la temperatura
mxima se mantiene uniforme a lo largo del ao durante todos los meses con un
promedio de 16,00 C, no de la misma manera la temperatura mnima que tiene
como un promedio los 8 C durante el mes de julio.15.54
4

Generalmente el verano es la estacin hmeda, incluye los meses de diciembre

a marzo, en los cuales la precipitacin media vara entre los valores de 99,9 mm
a 19.0 mm

EL CLIMA ALTIPLANICO

a) De abril a noviembre perodo seco, con un clima frgido principalmente por la

noche, con descensos de temperatura muy fuertes que llegan hasta -6C en
forma normal, por lo que se da el fenmeno comn de las heladas; en el da
es soleado y tibio, pero los vientos son intensos y provienen del sur, las
precipitaciones son muy espordicas.
b) De diciembre a marzo con fuertes precipitaciones pluviales, acompaado de
tempestad, nevadas y granizo, temperaturas medias de 05 y 16C. El
promedio de precipitacin es de 300 a 1,000 mm, notndose una elevacin
de la temperatura ambiental.

EL CLIMA CORDILLERANO

Puede ser sub dividido en dos tipos Puna y valle.

El clima puna tiene un rgimen de estaciones similares al altiplano, teniendo los
meses ms fros entre mayo y setiembre con temperaturas que descienden
hasta los -15C bajo cero. Durante el transcurso de este periodo, se registr una
temperatura mnima de -22C bajo cero. Las precipitaciones pluviales mximas
se dan entre setiembre y marzo y entre abril y agosto se registra la menor
pluviosidad.
2.3.2.

FLORA Y FAUNA
A lo largo del recorrido de El rea de ejecucin se puede observar una
diversidad de fauna silvestre, teniendo especies de:

FAUNA
A lo largo del recorrido de El rea de ejecucin se puede observar una
diversidad de fauna, teniendo especies de:

Aves (herbvoras, carnvoras y acuticas), entre las aves tenemos las

palomas, trtolas, pajarillo andino, patos silvestres.

Reptiles, en las especies de reptiles se encuentran especies tales como

lagartos y la culebra andina

Peces, ella principalmente por la presencia de ros que discurren por la

cuenca y en ella habitan

Anfibios: dentro de los anfibios se puede observar la presencia de sapos de

distintas especies.

Mamferos: dentro de las especies de mamferos podemos observar la

presencia de ovinos, vacunos, camlidos sudamericanos que la poblacin
cra para su consumo y para el comercio.

FLORA
A lo largo del recorrido de El rea de ejecucinse puede observar una
diversidad de flora silvestre, teniendo especies de:

Rosas: motivo por el cual es denominado como jardn botnico, esta se

caracteriza por tener amplia diversidad de especies dentro de este
gnero dando una coloracin muy atrayente de la vegetacin existente
en la zona.

Pastos, estas principalmente se puede observar en los meses donde

existen precipitaciones fluviales como son los meses de Diciembre a
Marzo principalmente.

Especies herbceas, estas hacen su aparicin en los meses donde

existen precipitaciones fluviales que dejan un panorama paisajstico
atractivo, estas principalmente formadas por Budleja, trbol.
6

III.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOLGICO Y GEOTCNICO

3.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOLGICO

Conocer las caractersticas Geolgicas y Geomorfolgicos de la zona de influencia del

presente proyecto.

Definir las condiciones de Geodinmica de la zona de influencia del proyecto,

determinando la posible ocurrencia de erosin de riberas, deslizamientos, asentamientos
diferenciales, arroyadas difusas, reas de filtraciones y otros desplazamientos de masas
que puedan tener incidencia en el rea de construccin del presente proyecto.

Analizar las condiciones de sensibilidad ssmica del tramo.

3.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO GEOTCNICO

El presente trabajo tiene por objeto describir la propiedades mecnicas y fsicas del
suelo tales como: clase de suelo, capacidad portante del suelo por ensayo DPL, perfil
estratigrfico del suelo y subsuelo a travs de estudios realizados In Situ tal como
apertura de calicatas y el ensayo DPL, a travs de los ensayos Ex Situ de laboratorio
tal como los de contenido de humedad, anlisis granulomtrico, contenido de
humedad y lmites de consistencia, esto para determinar la clasificacin de suelos
mediante los sistemas SUCS y AASTHO.

IV.

METODOLOGA DEL ESTUDIO

4.1. RECOPILACIN DE DATOS

Se hizo la recopilacin bibliogrfica, seleccin y evaluacin de la informacin general desde el
punto de vista geolgico-geotcnico.
Anlisis y evaluacin de la documentacin referente al proyecto.
Obtencin de informacin geolgica-geotcnica, cartogrfica y topogrfica
Entre la documentacin disponible revisada; que contiene algunos rubros de informacin
geolgica y otra, relacionada directa o indirectamente con la zona de Estudio, se pueden
mencionar las siguientes:

Cuadrngulos de JULI Hoja 33 - Y del INGEMMET, a la escala 1:100,000

Estudio integrado del Norte

Estudio Geolgico de la regin norte del lago Titicaca (INGEOMIN)

4.2. FASE DE CAMPO Y LABORATORIO

Se realiz un muestreo sistemtico en lugares estratgicos y representativos previo a un
programa diseado para cada uno de las estructuras que contendr el proyecto en estudio para
esto se procedi con la apertura calicatas a cielo abierto, descripcin del terreno y las
respectivas pruebas de acuerdo a la magnitud del proyecto, la profundidad alcanzada obedece
a la intensidad y tipo de suelo. La ubicacin de las calicatas nos permiti obtener informacin
confiable y representativa de los suelos potencialmente considerados como terreno de
fundacin.
Se hizo la extraccin de muestras representativas de suelos para luego ser depositados en
bolsas de polietileno con su respectiva tarjeta de identificacin, para luego ser remitidas al
laboratorio de Mecnica de Suelos.
4.3. FASE DE GABINETE
Con los datos obtenidos de las perforaciones (calicatas) y la descripcin del terreno, se han
realizado la interpretacin de la geologa y geotecnia del subsuelo de la zona del
emplazamiento de las infraestructuras que contendr el proyecto en estudio, informacin con la
que se ha confeccionado los planos, perfiles y secciones geolgicas respectivas, se efectu la
clasificacin respectiva de los suelos y canteras; finalmente se ha elaborado el informe final del
estudio en mencin.

V.

GEOLOGA DEL PROYECTO

5.1. GEOMORFOLOGA REGIONAL

El rea de estudio se caracteriza por presentar complejos estructurales litolgicos, las cuales
han sido modeladas por los agentes erosivos. Existen zonas de escarpamiento con bajas
pendientes con las que presentan las estructuras sedimentarias como es la formacin Arenisca
de Moho, Las cuales han sido generadas durante el siglo orognico.

Los paisajes dominantes son la formacin de cuencas los cuales estn distribuidos en las
cercanas de la cordillera oriental, la geomorfologa que se tiene en reas circundantes
muestran claramente que actuaron los procesos de Tectonismo y vulcanismo ocasionando geo
formas como el relieve altiplnicas, montaosos, colinas, entre otros que son tpicos de la
regin del altiplano. Al igual que en toda la superficie de la corteza, los factores condicionantes
estn presentes en la zona de estudio en lo que concierne al modelamiento de la superficie
terrestre.

5.2. GEOMORFOLOGIA LOCAL

Las caractersticas geomorfolgicos locales de la zona del proyecto est enfocado netamente
un modelamiento en la superficie donde se desarrollaron los procesos exgenos de
degradacin y gradacin o acumulacin, cuya secuencia de conformacin estara dada a partir
de la presencia del material sedimentarios, la zona de estudio se caracteriza por presentar una
superficie predominantemente plana con cerros de mediana altitud, colindando a su alrededor
con colinas medias y bajas.

5.2.1.

FACTORES QUE CARACTERIZAN LAS UNIDADES GEOMORFOLGICAS

FACTORES QUE CARACTERIZAN LAS UNIDADES GEOMORFOLGICAS

FACTORES

DESCRIPCIN

Sustrato Geolgico

La litologa y las estructuras presentes, son ampliamente

el factor ms importante de formacin de los suelos.

Erosin

La zona presenta dos tipos de erosin (diferencial y

laminar)

Formas de Relieve

Las formas que presenta sirven de caracterizacin

y ayudan a la clasificacin de las unidades
Geomorfolgicas

Clima

Es un factor condicionante para el modelado actual de la

Zona

Antrpicos

Por la cercana de la zona, la actividad antrpica ha

intervenido en forma frecuente en el rea de estudio

10

5.2.2.

UNIDADES GEOMORFOLGICAS
Teniendo en cuenta lo indicado anteriormente en la zona del proyecto se ha
identificado las siguientes unidades geomorfolgicas:

UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
SISTEMA

UNIDAD

SIMBOLO

DESCRIPCIN

A - urb

Formada por ,los

asentamientos
humanos, y la
ciudad

A - va

Red vial distrital y

vecinal, las vas son
con pavimento rgido
y flexible dentro del
rea de influencia

Ll-A

Zona de deposicin
de material
transportado por el
rio Huancan.

BOFEDALES

Bof

Zona de vegetacin
generalmente
hmeda y saturada.

PLANICIES

Pa

Presenta poca
pendiente.

COLINAS MEDIAS

Cm

Presenta
elevaciones 3854 4064 m.s.n.m.

PIE DE MONTE

Pe-m

Con elevaciones
inferiores a 3854
m.s.n.m.

AREA URBANA
RURAL

ANTROPICO

VAS DE ACCESO

LLANURA DE
INUNDACION

FLUVIAL

VOLCANICO MONTANOSO

11

5.2.3.

SISTEMA ANTRPICO
Las unidades geomorfolgicas considerados dentro de este sistema estn
comprendidas por todas aquellas donde ha intervenido la mano del hombre
con respecto a su modificacin original, estas las comprende las reas donde
se ubican las viviendas, hospitales, plazas, vas de accesos y otros.

5.2.4.

SISTEMA FLUVIAL
Este sistema contiene unidades que tienen relacin directa con el escurrimiento
superficial de las aguas, dichas unidades son:

LLANURA DE INUNDACION
Son zonas de material no consolidados, transportado por la actividad fluvial, su
conformacin generalmente es por gravas, arenas y limos de forma sub
angulosos y sub redondeados todo esto producto de la erosin de los
afloramientos rocosos que comienzan desde las zonas altas de los cerros que
rodean al eje, los cuales no se pudieron identificar en la zona, ya que no existen
llanuras de inundacin.
5.2.5.

SISTEMA MONTAOSO
Est constituido por geo formas originadas por edificacin tectnica, volcnica
y sedimentaria; as como, originadas por denudacin muy relacionada con la
composicin litolgica en la zona de proyecto.
Se pueden distinguir las siguientes unidades:

COLINAS MEDIAS (C-m)

Son elevaciones de terreno que Presenta elevaciones 3854 a 4064 m.s.n.m.
tienen un relieve suave, producto de la erosiona en rocas sedimentarias de la
formacin Huancan, estas geo - formas presentan unidades de laderas altas y
bajas donde se observa con claridad en El rea de ejecucin que conduce a la
frontera.

12

PIE DE MONTE (Pie-m)

Son acumulaciones de material muy heterogneo, constituido por gravas,
arenas, limos, y arcillas inconsolidados denominados tambin suelos coluviales,
esta unidad geomorfolgica se presenta al pie de los cerros y esta, est
constituida bsicamente por arena en toda la planicie de la ciudad de Yunguyo.
5.3. GEODINMICA
Los fenmenos de geodinmica externa observados en la zona estudiada son de efectos
mnimos que se describen a continuacin:

5.3.1.

EROSIN DE RIBERAS
Este fenmeno ha tenido presencia por accin erosiva de la corriente de los ros,
esta unidad no est presente en la zona y el rea de estudio del presente
proyecto, por lo que no tiene influencia directa sobre este.
MEDIDAS CORRECTIVAS
Estos fenmenos no se presentan en la zona, ni en el rea de influencia del
proyecto

5.3.2.

DESLIZAMIENTOS DE MATERIAL
Son desplazamientos de masa de suelos, que parcialmente pueden arrastrar
consigo fragmentos rocosos, pendiente abajo, siguiendo un plano o superficie de
deslizamiento.
MEDIDAS CORRECTIVAS
Estos fenmenos no se presentan en la zona, ni en el rea de influencia del
proyecto.

5.4. GEOLOGA ESTRUCTURAL

Los rasgos estructurales por ser de gran importancia para la determinacin de la estabilidad de
los suelos donde se emplazan infraestructuras, se deben tomar en cuenta para su anlisis e
interpretacin.

13

Segn la cartografa geolgica del INGEMMET (cuadrngulo 33-Y provincia de JULI

departamento Puno) en el entorno regional del rea del proyecto abarca el distritos de Santa
Lucia donde se tienen mapeadas importantes estructuras geolgicas tipo fallas y plegamientos
que siguen la direccin del plegamiento andino es decir NE - SW.

14

5.5. SISMICIDAD
La destruccin que acompaa un movimiento ssmico, tiene incalculables consecuencias en
todo el mbito de la sociedad y del territorio afectado, siendo la prevencin y las medidas de
mitigacin el nico medio eficaz hasta el presente de evitar sus consecuencias.
5.5.1.

ZONIFICACIN SISMICA
El Proyecto, segn el mapa de Zonificacin Ssmica del Per elaborado por el
Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) se ubica en la zona 2, calificada
como zona de actividad ssmica media ver Figura 1, Zonificacin Ssmica.

15

5.5.2.

SISMICIDAD REGIONAL

La mxima sismicidad con que se espera que una determinada zona sea
sacudida, dentro de un cierto periodo de tiempo se basa en los movimientos
ocurridos en el pasado; por lo tanto la mejor manera de establecer parmetros
que permitan un clculo probabilstico, es tener

en consideracin toda la

histrica ssmica instrumental y sismo tectnico.

ltimos sismos; El mismo Instituto Geofsico del Per (IGP) da cuenta de varios
sismos en la regin Puno, siendo los ltimos registrados el 27 de mayo del 2007
a las 05:17 que tuvo una magnitud de 4.3 grados y del 15 de agosto que fue
percibido en las provincias de Melgar, Moho, Huancan y Lampa con una
magnitud aproximada de 3.0 grados.

En una de sus ltima visitas a la ciudad de Puno, Hernando Tavera, director de

sismologa del IGP, asegur con vehemencia que desde la costa central hasta el
extremo sur del pas, se presentara un terremoto de gran intensidad que
inclusive superara el registrado el 23 de junio del 2001 en la costa de Arequipa
(magnitud de 6.9 grados en la escala de Richter). Para Tavera lo nico que
quedaba era esperar a que sucediera y que la poblacin se preparase para
enfrentarlo adecuadamente, sin llegar a tener lamentables prdidas de vidas
humanas, pero ya ven, el terremoto de Ica no tuvo la respuesta que se esperaba.
Ms de 500 muertos y ciudades enteras devastadas por la furia de la naturaleza.

Sismo de gran magnitud; Puno no estaba excluida de ser vctima de un

movimiento telrico de gran magnitud, al estar ubicada sobre una falla geolgica,
adems de hallarse en la zona intermedia 2 y 3 de ocurrencias de sismos en
todo el pas o denominado Cinturn de Fuego del Pacfico, donde se presenta la
mayor cantidad de sismos a nivel mundial. Se ratific que la regin Puno est
situado dentro del Sistema de Falla Ayaviri Copacabana (SFAC), el cual se
encuentra por el momento inactiva, pero de reactivarse las consecuencias seran
inenarrables.

16

Como muestra de la presencia de dicha falla, se evidencia la mega brecha de

Ayabacas, que son consideradas las ms grandes del mundo. Esta falla
atraviesa todo el departamento y parte del lago Titicaca, que de activarse
provocara un sismo de gran intensidad.
el director de la estacin ssmica de la UNA, indic que era casi improbable que
en Puno se registre un sismo producto de la tectnica, es decir por la subduccin
de las placas de Nazca con la de Sudamrica, debido que se encuentra a ms
de 200 kilmetros de distancia.
Reactivacin de la falla SFAC; Sin embargo, seal que una falla (SFAC)
provocara un sismo de severas consecuencias para la regin, seguido de los
vulcanismos, como lo que actualmente sucede en el distrito de Ollachea,
provincia de Carabaya, el mismo que se encuentra asentada sobre un domo
tapn geomorfolgico, que es causante de los remezones de gran magnitud en
la zona, que datan todava desde 1928. No se descarta que el volcn pueda
entrar en un proceso de activacin, pero al momento no se evidencia reaccin
alguna.
Las fallas se reactivan a causa de las corrientes conectivas, es decir por el
ascenso y descenso permanente del magma en el interior de la tierra, que si la
falla se da en un terreno rocoso no se generara muchos daos en la superficie,
mientras que de registrarse en una zona de arena o grava saturada colapsaran
gran cantidad de infraestructuras ubicadas en todo el anillo circunlacustre del
Titicaca.

17

5.5.3.

SISMICIDAD HISTRICA

Debido a su ubicacin prxima a la zona de convergencia de las placas de

Nazca y Amrica del Sur, la zona de estudio ha sido afectada por muchos
movimientos ssmicos desde la antigedad.

La informacin sobre la actividad ssmica histrica en Per se remonta a fines

del siglo XV, prcticamente desde tiempos de la conquista espaola. La calidad
de estos datos va a depender de la distribucin y densidad de las poblaciones en
las regiones afectadas por los terremotos (Tavera y Buforn, 1998). La
recopilacin ms completa sobre esta sismicidad ha sido realizada por el Dr.
Enrique Silgado Ferro (1968, 1978, 1985) y por Dorbath (1990).

Los terremotos con intensidad igual o mayor a VIII MM para el perodo 15131959 se distribuyen nicamente a lo largo de la costa centro y sur de Per,
debido a que estas regiones eran las ms pobladas (a pesar de tener baja
densidad demogrfica) y luego en ellas se constituyeron las ciudades ms
importantes del pas.

La mayora de stos terremotos produjeron maremotos de intensidad variable y

produjeron daos a lo largo de la costa Oeste de Sudamrica (Montessus de
Ballore, 1911) y alrededor de las costas del Pacfico (Hatori, 1968).

Silgado estima los valores de magnitud de los terremotos a partir del rea de
intensidad mxima con el propsito de compararlos con sismos recientes
(magnitud Silgado). As mismo, Dorbath (1990), realiz una revisin de las
principales intensidades y evalu los principales maremotos a fin de recalcular
los valores de magnitud asignados a sismos histricos. La profundidad asignada
para todos estos terremotos, es aproximada.

En la regin sur, los terremotos ms importantes son los de 1604, 1784 y 1868,
este ltimo mejor documentado y descrito por Montessus de Ballore (1911) y
Vargas (1922). En su publicacin La Historia de los Sismos ms Notables
Ocurridos en el Per, Silgado presenta una relacin bastante completa de los
terremotos histricos reportados desde la poca de la conquista, de los cuales se

18

han identificado; en el cuadro 2 - 4 se presenta los sismos que afectaron zonas

prximas a la zona de estudio.
5.5.4.

PELIGRO SISMICO
Segn la mapa de zonificacin ssmica presentada por el IGP, el rea de estudio
se encuentra en la zona 2. en el cual la aceleracin mxima vara entre el rango
de 0.15 - 0.30, lo que indica sismos segn la escala de Mercalli hasta de grado
VI estando dentro de la categora de sismos leves. Los parmetros necesarios
para el anlisis de aceleracin mxima:

+ Distancia Epicentral ( R )
+ Magnitud del sismo (M)
Zonificacin
PARMETROS
SISMICOS DE

Fundacin

Ssmica

DISEO

Coeficiente

Perfil

de

de

Aceleracin

Suelo

Coeficiente
de Sitio

Suelo
Residual,
Coluvial y
Aluvial

19

Zona 2

a = 128.12
cm/seg2

Tipo S1

0,2

VI.

GEOTCNIA DEL PROYECTO

6.1. INTRODUCCIN
El estudio Geotcnico del Proyecto MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.
INICIAL CHIMBO DEL CENTRO POBLADO DE CHIMBO, DISTRITO CUTURAPI - YUNGUYO PUNO; tiene como objetivo estudiar las caractersticas fsico mecnicas del suelo a travs de la
exploracin o apertura de calicatas a cielo abierto, ensayos de laboratorio a fin de obtener sus
propiedades de resistencia y valores de gabinete en base a los cuales se define los perfiles
estratigrficos, tipo y profundidad de cimentacin de las diferentes estructuras que compondr el
proyecto, para luego realizar los clculos de capacidad portante y dar las recomendaciones
generales para la cimentacin en el terreno donde se fundar las estructuras.
6.2. NORMATIVIDAD

El presente estudio est basado segn el reglamento nacional de edificaciones segn a la

Norma Tcnica E-050 (Suelos y Cimentaciones), adems de la Norma Tcnica Peruana
que especifica el manejo de los distintos materiales y el uso de instrumentos para la
determinacin de las caractersticas mecnicas y fsicas del suelo, estas dos normas tienen
principal importancia en el rea de construcciones de nuestro pas.

6.3. INVESTIGACIONES GEOTCNICAS

6.3.1.

INVESTIGACIN DE CAMPO
Se realiz un muestreo sistemtico en lugares estratgicos y representativos
previo a un programa diseado para cada uno de las estructuras que contendr
el proyecto en estudio, para esto se procedi con la apertura de calicatas a cielo
abierto, efectundose cuatro calicatas y cuatro ensayos DPL en la zona de
ejecucin del presente proyecto. De acuerdo a la magnitud del proyecto, la
profundidad alcanzada obedece a la intensidad y tipos de suelo, la ubicacin de
las calicatas nos permitieron obtener informacin confiable y representativa de
los suelos consideradas como terrenos de fundacin de la estructura.

20

PRUEBA DINMICA LIGERA DPL

(Dynamic Proving Light)
(NTP 339 159. DIN 4094)

La prueba DPL se refiere a un tipo de ensayo dinmico en el que se

introduce en el terreno una punta cnica a 90 y con una seccin
transversal de 2 cm. La prueba consiste en contar el nmero de golpes
necesarios para hincar la punta cnica de 10 cm. En el suelo se obtiene
un registro del golpe a lo largo de toda la profundidad del ensayo a
intervalos de 10 cm.

6.3.2.

ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio de Mecnica de Suelos se verifico el rotulo respecto a la toma

de muestra de suelos para luego realizar los respectivos ensayos segn los
trminos de referencia del presente proyecto.

Para determinar las caractersticas mecnicas y fsicas de los suelos de las

calicatas y de la cantera identificada, se recurri a las siguientes normas para
cada uno de los ensayo y determinacin de las caractersticas fsicas y
mecnicas del suelo.

21

6.3.3.

Anlisis Granulomtrico :

Norma ASTM-D-422

Limite Liquido

Norma ASTM-D-423

Limite Plstico

Norma ASTM-D-424

Humedad Natural

Norma ASTM-D-2216

Clasificacin AASHTO y SUCS :

Norma ASTM-D-2487

PROCESAMIENTO DE DATOS EN GABINETE

6.3.3.1. MUESTRAS DE CALICATAS
Luego de realizado los respectivos ensayos de cada una de las
muestras que se revisaron en el laboratorio se procedi con el
procesamiento de datos en gabinete para la determinacin de la
clasificacin de suelos y de la determinacin de las caractersticas fsico
mecnicas de los suelos en estudio.
6.3.3.2. ENSAYO DPL
Se utiliz esta prueba ya que el terreno en estudio muestra una
estratigrafa arenosa.

SUSTENTACIN DE CLCULOS
1. Se hizo correcciones por la presencia de nivel fretico en el nmero
de golpes con la siguiente relacin algortmica:

 = 15 +

15
2

2. Se hizo correcciones por eficiencia con la siguiente relacin

algortmica:

 = 0.75

3. Se hizo correcciones por longitud con la siguiente relacin
algortmica:

22


 =
0.75
4. Posteriormente se hall el ngulo de friccin con las siguientes
relaciones algortmicas:



Nmero de golpes mayor a 30: =

Nmero de golpes mayor a 15: =

Nmero de golpes mayor a 8:

=6

Nmero de golpes mayor a 4:

=4

Nmero de golpes mayor a 2:




=2


"
#
#


5. Los ensayos realizados a partir de la ecuacin de ngulo de friccin

mximo segn Wolf (1987) que est publicado en el libro Bowles,
Joseph E. y que calcula como:
$%&' = 27.1 + 0.30
50 0.00054 
50
6. Finalmente se hall las correspondientes capacidades portantes a
cada cincuenta centmetros de profundidad con las ecuaciones de
Terzagui y Skempton para una zapata con dimensin unitaria.
Con las siguientes frmulas:
Teora de Skempton
qc = c*Nc + *Df
qa = qc/10
Teora de Terzagui
qc =

cNc + DfNq + 0.5gBNy

qa

qc/3

Se utiliz el siguiente cuadro que corresponde a los factores de

capacidad de carga segn Terzaghi cuadro 01, correspondiente a la
tabla suscrita en el libro de Bowles, Joseph E. en su pgina 171.

23

CUADRO 01

Factores de capacidad de carga de Terzaghi

Nc

Nq

Ny

Nc

Nq

Ny

5,70

1,00

0,00

26

27,09

14,21

9,84

6,00

1,10

0,01

27

29,24

15,9

11,6

6,30

1,22

0,04

28

31,61

17,81

13,7

6,62

1,35

0,06

29

34,24

19,98

16,18

6,97

1,49

0,10

30

37,16

22,46

19,13

7,34

1,64

0,14

31

40,41

25,28

22,65

7,73

1,81

0,20

32

44,04

28,52

26,87

8,15

2,00

0,27

33

48,09

32,23

31,94

8,60

2,21

0,35

34

52,64

36,5

38,04

9,09

2,44

0,44

35

57,75

41,44

45,41

10

9,61

2,69

0,56

36

63,53

47,16

54,36

11

10,16

2,98

0,69

37

70,01

53,8

65,27

12

10,76

3,29

0,85

38

77,5

61,55

78,61

13

11,41

3,63

1,04

39

85,97

70,61

95,03

14

12,11

4,02

1,26

40

95,66

81,27

115,31

15

12,86

4,45

1,52

41

106,81

93,85

140,5

16

13,68

4,92

1,82

42

119,67

108,75

171,99

17

14,60

5,45

2,18

43

134,58

126,5

211,56

18

15,12

6,04

2,59

44

151,95

147,74

261,6

19

16,56

6,70

3,07

45

172,28

173,28

325,34

20

17,69

7,44

3,64

46

196,22

204,19

407,11

21

18,92

8,26

4,31

47

224,55

241,8

512,84

22

20,27

9,19

5,09

48

258,28

287,85

650,67

23

21,75

10,23

6,00

49

298,71

344,63

831,99

24

23,36

11,40

7,08

50

347,5

415,14

1072,8

25

25,13

12,72

8,34

24

RESULTADOS DEL ESTUDIO DE MECNICA DE SUELOS

6.4.1.

RESULTADOS DE LABORATORIO DE CALICATAS.

Despus de procesar las muestras obtenidas en laboratorio se obtuvieron los

CONTENIDO DE HUMEDAD

SUCS

AASTHO

% DE
GRAVA

% DE
ARENA

% DE
FINOS

L.L.

L.P.

I.P.

C 01
E-01

6.24

SC

A-2-6

2.01

82.75

15.24

24.98

12.20

12.78

C 01
E-02

6.46

SM

A-2-4

0.99

90.66

8.35

NP

NP

NP

C 01
E-03

13.08

GP

A2-4

69.49

28.22

2.29

NP

NP

NP

CONTENIDO DE HUMEDAD

SUCS

AASTHO

% DE
GRAVA

% DE
ARENA

% DE
FINOS

L.L.

L.P.

I.P.

C 02
E-01

6.24

SC

A-2-6

2.01

82.75

15.24

24.98

12.20

12.78

C 02
E-02

6.46

SM

A-2-4

0.99

90.66

8.35

NP

NP

NP

C 02
E-03

13.08

GP

A2-4

69.49

28.22

2.29

NP

NP

NP

25

LMITES DE
CONSISTENCIA

NUMERO DE SPT
DESCRIPCIN

CLASIFICACIN DE
SUELOS

ANLISIS
GRANULOMTRICO

LMITES DE
CONSISTENCIA

NUMERO DE SPT
DESCRIPCIN

CLASIFICACIN DE
SUELOS

ANLISIS
GRANULOMTRICO

siguientes resultados.

6.4.2.

PERFIL ESTRATIGRFICO
CALICATA 01

Nivel fretico a 3.00 metros

26

CALICATA 02

Nivel fretico a 2.70 metros

6.4.3.

PRESENCIA DE NIVEL FRETICO

En las excavaciones realizadas, se observ la presencia de nivel fretico a 3.00 y
2.70 metros, las excavaciones realizadas llegan a 2.70 a 3.00 metros de
profundidad.

27

6.4.4.

RESULTADOS DEL ENSAYO DPL

Profundidad de ensayo DPL 01: 3.00 metros

Teoria de Skempton

Teoria de Terzagui

0.15

0.15

1,00 metros

0.51

0.51

1,50 metros

0.59

0.61

2,00 metros

0.53

0.56

2,50 metros

1.05

1.09

3,00 metros

1.07

1.17

PROFUNDIDAD
0,50 metros

Profundidad de ensayo DPL 02: 3.00 metros

PROFUNDIDAD
0,50 metros
1,00 metros
1,50 metros
2,00 metros
2,50 metros
3,00 metros

Teoria de Skempton
0.32
0.46
0.41
0.38
1.09
1.12

Teoria de Terzagui
0.33
0.48
0.46
0.45
1.22
1.28

1.4. ANLISIS DE LA CIMENTACIN ASENTAMIENTO

1.4.1. PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIN

El perfil estratigrfico y los ensayos In situ demuestran que el terreno no presentara

inestabilidad y licuacin frente a posibles movimientos, ya que bsicamente la
conformacin de los estratos que conforman estos suelos presentan materia gravoso.

La presencia de nivel fretico constituir uno de los problemas inmediatos a solucionar ya

que no existe la presencia de la napa fretica.

La capacidad portante promedio del terreno se estima en 1.09 Kg/cm2, a 2.50 metros para
el punto de ensayo 01.

La capacidad portante promedio del terreno se estima en 1.22 Kg/cm2, a 2.50 metros para
el punto de ensayo 02.

28

2.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Teniendo en cuenta la evaluacin de los registros de excavaciones (Calicatas), resultados de los

anlisis fsicos de laboratorio, clculo de la capacidad portante, as como las condiciones de
cimentacin y procesos de excavacin tanto en las reas de influencia de las estructuras lineales y
no lineales, se tiene las siguientes conclusiones y recomendaciones.

El terreno de estudio, se encuentra ubicado en el C.P. Chimbo, del distrito de Cuturapi,

Provincia de Yunguyo y Departamento de Puno.

En base a la zonificacin ssmica del Per, el proyecto se encuentra ubicado en la zona 2, de

sismicidad media, y con un coeficiente de 128.12 cm/seg2.

La zona en estudio se encuentra, de suelos GP Y GM, Gravas mal graduadas y limosas

mezcla de grava y arena con poco o nada de finos. El nivel fretico se presenta a una
profundidad de 3.00 a 2.70 m.

Se recomienda realizar corte hasta una profundidad de 1.00 a 1.50 metros para botar el
material arenoso de clasificacin SM, ya que la capacidad portante ltima de este suelo es de
1.12 Kg/cm2. siendo un valor regular de capacidad portante ltima, debido a que es una grava
no compacta, con presencia del Nivel Fretico.

La capacidad de carga ltima admisible en el estrato de GP y GM grava es de 1.09 Kg/cm2 ,

se recomienda realizar zapatas con vigas de cimentacin conectadas, para evitar
asentamientos diferenciales.

El diseo de la cimentacin necesaria para la ejecucin del presente proyecto ser

determinada por el rea estructural (especialista en estructuras), teniendo en cuenta los
resultados que se presentan en el presente informe.

Estas conclusiones y recomendaciones slo se aplican a la zona en estudio y no se pueden

aplicar para otros fines ni sectores.
3.

REFERENCIAS

- Norma E.050 Suelos y Cimentaciones - Reglamento Nacional de Edificaciones.

- Norma E.030 Diseo Sismorresistente - Reglamento Nacional de Edificaciones.
- Mecnica de Suelos Tomo I Eulalio Jurez Badillo y Alfonso Rico Rodrguez.
- Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones American Concrete Institute (ACI - UNI).

29