2 formas de ver a los DD.

HH
Instrumento eficaz para la proteccin de la dignidad humana
Argumento, que sobre detrs de lo jurdico esconde intereses polticos
-Caso Fernando Villavicencio
Periodista Ecudaor, por anuncios de corrupcin y miembro de movimientos
indgenas,
Hizo denuncias en el gobierno de Correa, por presuntos pagos que le haba
dado China para buscar Petrleo en el Amazonas, lo cual incomodaba a los
pueblos indgenas.
Fernando estudi lo que haba ocurrido en el 30 de septiembre 2010, el
gobierno de Correa, denunci un golpe de Estado por cuerpos policiales, en la
resultaron varios muertos y heridos,
Fernando denunci a Correa por delitos de lesa humanidad,
Correa intent hacer una accin de la denuncia maliciosa, por no poder
probarla en juicio (Fernando) lo que llev a la crcel a Fernando, por no haber
podido probar lo que menciona.
Hubo un allanamiento en casa de Fernando en la que aparecieron alrededor de
40 hombres, donde en la T.V. hablaron de manera peyorativa a ellas, por lo que
exista una especie de presin del poder ejecutivo para que condenaran a
Fernando. Violentando la libertad de expresin
La Corte suprema conden a Fernando a 2 aos,
Fernando solicito ante el SIDH la solucin del problema de fondo, y pidieron la
emisin de medidas cautelares (mecanismos urgentes que evitan la produccin
de un dao grave, sin que exista un pronunciamiento de fondo que de fin a la
solucin) para que se puedan otorgar, se debe haber un dao, la posibilidad,
un peligro inminente, y que no exista otra manera distinta que ese dao se
produzca.
Lo que argument Fernando es que poda existir una violacin a la libertad de
expresin por lo que peda la emisin de medidas cautelares..
Derecho Humano a la libertad de expresin (una individual, y otra que busca el
derecho a la verdad)
La respuesta de Ecuador, menciona que no se daban las condiciones para
otorgar las medidas cautelaras porque la Comisin no tiene la legitimacin
para emitirlas, no slo en lo jurdico, sino en lo poltico, porque estn en un
proceso de elecciones, y argumentaban que la Corte estaba buscando un fin
poltico
Visin tradicional de DD.HH

Artculo de Nikken donde plantea la visin inguda en lo jurdico,

conceptualizando como los atributos de toda persona, inherentes a su dignidad
que el Estado est en el deber de garantizar, satisfacer y respetar.

La inherencia a los DD.HH, por qu los otorga el Estado? No, porque no

necesitan del Estado para tenerlos, el Estado slo los reconoce.

De la propia naturaleza del hombre y no de su consagrasin en la norma

positivista
de la inherencia se deriva el estado de derecho (implica una fuerte restriccin
al estado a la ley) indipendencia judicial, libertad de expresin, y cuando
existen derechos polticos que se ejerzan de manera clara, donde exista un
sistema electoral transparente.

Los Derechos Humanos, son universales, para todo el globo terrqueo,

aplicables, a todos los contextos, a todas las culturas de manera
indistinta. (por lo tanto los DD.HH no varan)
La transnacionalidad, tiene un gran impacto en lo que nosotros
entendemos por soberana con la PAZ de Westfalia en 1648, en los que
la persona poda ejercer libertades religiosas, por lo que el poder estatal
(la soberana, pierde peso) (se separa la iglesia y el Estado). La
transnacionalidad, ya no slo es que el Estado debe limitarse, puede
existir una inferencia internacional que protega a los DD.HH dentro de un
territorio interno, implicando una prdida de soberana
Centralidad del Estado, los DD.HH se ejerzen o pierden frente al poder
pblico, no todos implican una violacipon a los DD.HH (solo se violan,
cuando provengan las ofensas del poder pblico), el Estado es el que
puede violar los DD..HH, y solo el Estado est en la mejor posicin para
satisfacer y respetar a los DD.HH

Conclusiones
Los derechos humanos son lmites del poder pblico
Lo internacional tiene una gran impacto en el mundo de los DD.HH, estos son
una salvaguarda, a violaciones que no encontraban respuesta en el
ordenamiento interno
Hay que ir al internacional, para tratar de proteger lo que no se respeta nivel
internacional
Visin crtica
David, KenedI
Los DD.HH slo son una estrategia retrica,
Los DD.HH no son universales que pueden hacernos ignorar cuestiones de
fondo, actuando como si se supiera que es la justicia, pero los DD.HH, son

vagos y muy abiertos a interpretacin, eso es el problema de hablar

universalmente en un mundo plural.
Pasar como global, algo que son producto de cierta cultura, propia de
occidente.
Los DD.HH no miden el costo de los beneficios, muy poco pragmticos, como
esrategias argumentativas.
Conclusiones

Por un lado no son universales

Son muy poco pragmticos y no sirven en la aplicacin de la realidad, no
permite medir costos y beneficios.
El principal responsable de la violar DD.HH, es el principal responsable
de satisfacer, por lo que hay contradicciones, se pierde de vista un
montn de entidades que tienen que ver con la proteccin de la dignidad
humana
Los Derechos Humanos son innegociables ?
Los DD.HH quieren creer que son un movimiento neutral, cuando tienen
una postura poltica,
El movimiento de los DD.HH tiene una burocracia internacional que no
asume las responsabilidades, son trata de intervenir, pero no lo asume
desde adentro

Ecuador se defiende diciendo que lo que hace la Comisin no es utilizar

jurdicamente las herramientas de los DD.HH para solucionar una violacin a
estos derechos humanos, sino para posicionar polticamente a la oposicin del
gobierno de Correa.
La Corte, dice que su posicionamiento no es poltico sino jurdico y otorga
medidas cautelares,