Vous êtes sur la page 1sur 37

Aula 00

Direito Processual Penal p/ Delegado Polcia Civil-PE 2016 (com videoaulas)

Professor: Renan Araujo

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS DO


PROCESSO PENAL. APLICAO DA LEI

PROCESSUAL PENAL. CONCEITO, FINALIDADE E


FONTES DO DPP. SISTEMAS PROCESSUAIS
PENAIS.

SUMRIO
!
1.

APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL ..................................................... 7

1.1.

Lei processual penal no espao...................................................................... 7

1.2.

Lei processual penal no tempo ...................................................................... 8

2.

PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS .......................................................... 10

2.1.

Princpio da inrcia .................................................................................... 10

2.2.

Princpio do devido processo legal ................................................................ 11

2.2.1.

Dos postulados do contraditrio e da ampla defesa ..................................... 12

2.3.

Princpio da presuno de no culpabilidade (ou presuno de inocncia) .......... 13

2.4.

Princpio da obrigatoriedade da fundamentao das decises judiciais............... 15

2.5.

Princpio da publicidade .............................................................................. 16

2.6.

Princpio da isonomia processual.................................................................. 17

2.7.

Princpio do duplo grau de jurisdio ............................................................ 18

2.8.

Princpio do Juiz Natural ............................................................................. 18

2.9.

Princpio da vedao s provas ilcitas .......................................................... 19

2.10.

Princpio da vedao autoincriminao .................................................... 20

3.

CONCEITO, FINALIDADE E FONTES DO DPP .............................................. 20

4.

SISTEMAS PROCESSUAIS .......................................................................... 21

5.

EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 22

6.

EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 26

7.

GABARITO ................................................................................................. 35

Ol, meus amigos!

com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
da POLCIA CIVIL DO ESTADO

para a aprovao de vocs no concurso

DE PERNAMBUCO. Ns vamos estudar teoria e comentar exerccios


sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de DELEGADO DE
POLCIA CIVIL.
E a, povo, preparados para a maratona?
O edital ainda no foi publicado, mas especula-se que saia j no
comeo de 2016. A Banca j foi definida, e ser o CESPE.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 28 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pblica da Unio no Rio de
Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da
UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde
exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em
Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade
Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria para a minha vida! E
querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam
como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples:
Foco + Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h
ingrediente secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem
em mim, isso funciona!
muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de
concurseiro,

poder

colaborar

para

aprovao

de

outros

tantos

concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em colaborar para a


aprovao,

no

estou

falando

apenas

por

falar.

Estratgia

Concursos possui ndices altssimos de aprovao em todos os


concursos!

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!

!
!

!!
Neste curso vocs recebero todas

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
as informaes necessrias para

que possam ter sucesso na prova da Polcia Civil de Pernambuco.


Acreditem, vocs no vo se arrepender! O Estratgia Concursos est
comprometido com sua aprovao, com sua vaga, ou seja, com
voc!
Mas possvel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, voc
ainda no esteja plenamente convencido de que o Estratgia Concursos
a melhor escolha. Eu entendo voc, j estive deste lado do computador.
s vezes difcil escolher o melhor material para sua preparao.
Contudo, alguns colegas de caminhada podem te ajudar a resolver este
impasse:

Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do


curso. Deste mesmo curso (Direito Processual Penal para Delegado
da PC-PE), s que ministrado em 2015. Vejam que, dos 62 alunos
que avaliaram o curso, 61 o aprovaram. Um percentual de 98,39%.
Ainda no est convencido? Continuo te entendendo. Voc acha
que pode estar dentro daqueles 1,61%. Em razo disso, disponibilizamos
gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que voc possa
analisar o material, ver se a abordagem te agrada, etc.
Acha que a aula demonstrativa pouco para testar o
material? Pois bem, o Estratgia concursos d a voc o prazo de 30
DIAS para testar o material. Isso mesmo, voc pode baixar as aulas,
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!

!
!

!!

estudar, analisar detidamente o material

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
e, se no gostar, devolvemos

seu dinheiro.
Sabem porque o Estratgia Concursos d ao aluno 30 dias
para pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso no vai
acontecer! No temos medo de dar a voc essa liberdade.
Neste curso estudaremos todo o contedo de Direito Processual
Penal estimado para o Edital. Utilizaremos, como parmetro, o edital
do concurso da PC-DF. Por qu? Porque o ltimo edital da PC-PE foi
elaborado por uma Banca cuja abordagem muito diferente da
abordagem do CESPE. J o concurso da PC-DF (2014/2015) foi
elaborado pela FUNIVERSA, cuja abordagem semelhante do
CESPE.
Estudaremos teoria e vamos trabalhar tambm com exerccios
comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
AULA

CONTEDO

DATA

Introduo ao estudo do Processo Penal:


Aula 00

Princpios do Direito Processual Penal.


Aplicao da Lei processual penal.

28/12

Disposies constitucionais.
Aula 01

A Investigao criminal. Inqurito Policial.


Lei 12.830/13.

04/01

Aula 02

Ao Penal

10/01

Aula 03

Jurisdio e competncia

15/01

Aula 04

Sujeitos processuais

20/01

Atos e prazos processuais. Nulidades.


Aula 05

Citaes e intimaes. Sentena e coisa

25/01

julgada. Questes e processos incidentes.


Aula 06

Provas (parte I): Teoria geral.

30/01

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!

!
!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
Provas (parte II): Provas em espcie
04/02

!
!

!!

Aula 07

Interceptao das comunicaes

Aula 08

telefnicas (Lei 9.296/96).

09/02

Priso e liberdade provisria (parte I).


Priso em flagrante (espcies, hipteses,

Aula 09

etc.). Priso preventiva. Priso temporria

14/02

(Lei 7.960/89)
Priso e liberdade provisria (parte II).
Aula 10

Medidas cautelares diversas da priso.

19/02

Fiana.
Processo: Processo comum.
Aula 11

Procedimentos pelo rito ordinrio e

24/02

sumrio.
Aula 12

Procedimento dos crimes da competncia


do Tribunal do Jri

28/02

Aula 13

Processos especiais previstos no CPP.

05/03

Aula 14

Recursos

10/03

Aula 15

Habeas corpus. Mandado de segurana no


processo penal.

Aula 16

O rito sumarssimo dos Juizados especiais


criminais (Lei 9.099/95)

15/03

20/03

ATENO! Caso o edital traga algum contedo novo, no previsto no


nosso cronograma inicial, este novo contedo ser includo sem
qualquer custo adicional para os alunos j matriculados.

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma


apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas em concursos pblicos, para fixarmos o entendimento
sobre

matria.

Sempre

que

possvel,

trabalharemos

com

questes do prprio CESPE. Mais de 95% de nossas questes


sero do CESPE!
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!

!
!

!!

Alm do nosso material principal,

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
que o material em PDF,

teremos ainda videoaulas de apoio. Sero aproximadamente 25


vdeos, com 20 a 35 minutos de durao cada, que versaro sobre os
pontos mais importantes da matria.

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!


Prof. Renan Araujo

Observao importante: este curso protegido por direitos autorais


(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os


professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!

1.! APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL


1.1.! Lei processual penal no espao

O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado


sua aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos
est ligada a dois fatores: espacial e temporal.
Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em
determinado lugar e em determinado momento. Nesse sentido,
devemos analisar onde e quando a lei processual penal brasileira se
aplica.
O art. 1 do CPP diz o seguinte:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este
Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos
ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica,
e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade
(Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art.
122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos
nos nos. IV e V, quando as leis especiais que os regulam no dispuserem de
modo diverso.

Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o


princpio da territorialidade. O que seria esse princpio? Esse
princpio determina que a lei produzir seus efeitos dentro do
territrio nacional1. Simples assim!
Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das
infraes penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira
esto no Cdigo Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos
interessa o seguinte: Se for caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as
regras do processo sero aquelas previstas no CPP, em todo o territrio
nacional.
Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais
estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre
direito processual, nos termos da Constituio Federal:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 12. edio.
Ed. Forense. Rio de Janeiro, 2015, p. 92
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!

Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees2.
So elas:
A)!Tratados, convenes e regras de Direito Internacional
B)!Jurisdio poltica - Prerrogativas constitucionais do Presidente
da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os
do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal
Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86,
89, 2o, e 100)
C)!Processos de competncia da Justia Eleitoral
D)!Processos de competncia da Justia Militar
E)!Legislao especial
Assim, o CPP aplicvel aos processos de natureza criminal que
tramitem no territrio nacional, com as ressalvas feitas anteriormente.
Em relao aos tratados internacionais, ao julgamento dos crimes
de responsabilidade, aos procedimentos previstos na Legislao
especial e aos processos criminais da Justia Eleitoral, o CPP
aplicvel de forma subsidiria. Em relao aos processos penais da
Justia Militar, h divergncia doutrinria.
H quem sustente que, em relao aos processos da Justia Militar o
CPP no aplicvel nem mesmo de forma subsidiria, pois o CPPM
suficientemente abrangente. Prevalece, contudo, o entendimento de
que o CPP aplicvel de forma subsidiria (h previso nesse
sentido, no prprio CPPM).
Alm disso, o CPP s aplicvel aos atos processuais praticados
no territrio nacional. Se, por algum motivo, o ato processual tiver de
ser praticado no exterior (oitiva de testemunha, etc.), por meio de carta
rogatria (ou outro instrumento de cooperao jurdica internacional),
sero aplicadas as regras processuais do pas em que o ato for praticado.
1.2.! Lei processual penal no tempo
Nos termos do art. 2 do CPP:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,


tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao
imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2

NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 85-92

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!8!()!23!

!
!

!!

regular os atos processuais praticados a


aplicando aos atos j praticados.3

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
partir de sua vigncia, no se

Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus


caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso
contrrio, o caos seria instalado!
Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha
se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando
o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos
futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos
processuais j praticados, mas se aplica aos atos futuros dos
processos em curso.
Esta possibilidade no ofende o art. 5, XL da Constituio Federal,
que diz:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

No ofende, pois no se trata de retroatividade da lei. Mais que isso,


esse dispositivo no se aplica s normas puramente processuais.
EXEMPLO: Imaginemos que uma pessoa responda pelo crime de
homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B. Durante o
processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a possibilidade de
interposio do recurso B, ou seja, prejudicial ao ru. Nesse caso,
trata-se de norma puramente processual, e a aplicao da lei nova ser
imediata. Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso B, a lei
nova no ter o condo de fazer com que o recurso deixe de ser julgado,
pois se trata de ato processual j praticado (interposio do recurso),
devendo o Tribunal apreci-lo.
Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas
de natureza material. Como assim? Uma lei processual pode estabelecer
normas que, na verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem
direito do indivduo, relativos sua liberdade, etc. Nesses casos de leis
materiais, inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre
o fenmeno da heterotopia.
Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de
direito processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez
identificada a norma como sendo uma regra de direito material, sua
aplicao ser regulada pelas normas atinentes aplicao da lei penal no
tempo, inclusive no que se refere possibilidade de eficcia retroativa
para benefcio do ru.
Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito
material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3

NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 96. No mesmo sentido, Eugnio Pacelli.
PACELLI, Eugnio. Curso de processo penal. 16 edio. Ed. Atlas. So Paulo, 2012, p.
24.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!9!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
hbridas, que so aquelas que

diversa), existem normas mistas, ou


so, ao mesmo tempo, normas de direito processual e de direito
material.

No caso das normas mistas, embora haja alguma divergncia


doutrinria, vem prevalecendo o entendimento de que, por haver
disposies de direito material, devem ser utilizadas as regras de
aplicao da lei penal no tempo, ou seja, retroatividade da lei mais
benfica e impossibilidade de retroatividade quando houver prejuzo ao
ru.4
CUIDADO! No que se refere s normas
relativas execuo penal (cumprimento
de pena, sadas temporrias, etc.), a
Doutrina diverge quanto sua natureza. H
quem entenda tratar-se de normas de
direito material, h quem as considere
como normas de direito processual.
Entretanto, para ns, o que importa o que
o STF e o STJ pensam! E eles entendem
que se trata de norma de direito
material. Assim, se uma lei nova surge,
alterando o regime de cumprimento da
pena, beneficiando o ru, ela ser aplicada
aos processos em fase de execuo, por ser
considerada norma de direito material.

2.! PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS


2.1.! Princpio da inrcia
Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo
penal com base constitucional, embora seja unnime que aplicvel ao
processo penal brasileiro.
Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal,
pois isto implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar
incio ao processo, o Juiz j d sinais de que ir condenar o ru.
Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento
o art. 129, I da Constituio Federal:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico:
I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4

NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 96

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1:!()!23!

!
!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
estabelece como sendo privativa do MP

!
!

!!

Percebam que a Constituio


a promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular
da ao penal pblica.

Mas e a ao penal privada? Mais frente vocs vero que a ao


penal privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j no
poderia a ela dar incio por sua prpria natureza, j que a lei considera
que, nesses casos, o interesse do ofendido em processar ou no o infrator
se sobrepe ao interesse do Estado na persecuo penal.
Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistema
acusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal5. No
sistema acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga,
diferentemente do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se
confundem na mesma pessoa, o que gera parcialidade do julgador,
ofendendo inmeros outros princpios.
Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a
realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar
questo relevante para o deslinde do processo. Isso porque no
Processo Penal, diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o
princpio da busca pela verdade real ou material, no da verdade
formal. Assim, no processo penal no h presuno de veracidade das
alegaes da acusao em caso de ausncia de manifestao em
contrrio pelo ru, pois o interesse pblico pela busca da efetiva verdade
impede isto.
Alm disso, este princpio ir embasar diversas outras disposies do
sistema processual penal brasileiro, como aquela que impede que o Juiz
julgue um fato no contido na denncia (seria uma violao indireta ao
princpio da inrcia), que caracteriza o princpio da congruncia6 entre
a sentena e a inicial acusatria.
2.2.! Princpio do devido processo legal
Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito
Processual brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra,
encontram nele seu fundamento. Este princpio est previsto no art. 5,
LIV da CRFB/88, nos seguintes termos:
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;

Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao


de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em
que lhe seja assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5

Alguns sustentam que se adotou um sistema misto (entre acusatrio e inquisitivo),


pois h caracteres de ambos. NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p.71
6
Tambm chamado de princpio da adstrio ou princpio da correo entre acusao e
sentena. NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 608
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!11!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
processo penal, esse princpio

Desta maneira, especificamente no


norteia algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser
ouvido pessoalmente (Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de
expor sua verso dos fatos, bem como o direito que o acusado possui de
arrolar testemunhas, contradizer todas as provas e argumentos da
acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento do Princpio do Devido
Processo Legal.
A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio
ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo
que se chama de Devido Processo Legal em sentido formal.
Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada
Devido Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo,
entende-se que o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado
quando o Estado age de maneira razovel, proporcional e
adequada na tutela dos interesses da sociedade e do acusado.
O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os
postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm
previstos na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:
Art. 5 (...)
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes;

2.2.1.!

Dos postulados do contraditrio e da ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,


no nosso caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os
argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.
Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a
deciso a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao
do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a frustrao da
deciso.
EXEMPLO: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos,
requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na
ocorrncia de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O
Juiz, ao receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos
que autorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir
o acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso
preventiva pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).
J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado
cincia das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se
no lhe forem dados instrumentos para isso. Ampla Defesa e

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!14!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
isso esto no mesmo inciso da

Contraditrio caminham juntos (at por


Constituio), e retiram seu fundamento no Devido Processo Legal.

Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso


legal de recursos em face das decises judiciais, direito produo de
provas, bem como a obrigao de que o Estado fornea assistncia
jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria
Pblica. Vejamos:
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;

Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado,


deve ser garantida a defesa por um Defensor Pblico, ou, em no
havendo sede da Defensoria Pblica na comarca, ser nomeado um
defensor dativo (advogado particular pago pelos cofres pblicos), a fim de
que lhe seja prestada defesa tcnica.
Alm da defesa tcnica, realizada por profissional habilitado
(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa,
que realizada pelo prprio ru, especialmente quando do seu
interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se
pessoalmente, sem a intermediao de procurador. Assim, se o Juiz se
recusar a interrogar o ru, por exemplo, estar violando o
princpio da ampla defesa, por estar impedindo o ru de exercer sua
autodefesa.
Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo
criminal, sob pena de nulidade absoluta, o ru pode recusar-se a
exercer a autodefesa, ficando em silncio, por exemplo, pois o direito
ao silncio um direito expressamente previsto ao ru.
Este princpio no impede, porm, que o acusado sofra as
consequncias de sua inrcia em relao aos atos processuais (nointerposio de recursos, ausncia injustificada de audincias, etc.).
Entretanto, o princpio da ampla defesa se manifesta mais explicitamente
quando o ru, embora citado, deixe de apresentar Resposta Acusao.
Nesse caso, dada a importncia da pea de defesa, dever o Juiz
encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue na qualidade de
curador do acusado, ou, em no havendo Defensoria no local, nomear
defensor dativo para que patrocine a defesa do acusado.
2.3.! Princpio da presuno
presuno de inocncia)

de

no

culpabilidade

(ou

A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico


de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser
considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do
trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do
art. 5, LVII da CRFB/88:
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!12!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
!
sentena penal condenatria;

!!

Assim, enquanto no houver uma sentena criminal


condenatria irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado
e, portanto, no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe ao
acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o comeo,
inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou
favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena),
havendo dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir
em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.7
ATENO: No violam o princpio da
presuno de inocncia:
! A existncia de prises provisrias
(prises decretadas no curso do
processo), pois nesse caso no se trata
de uma priso como cumprimento de
pena, mas sim de uma priso cautelar,
ou seja, para garantir que o processo
penal seja devidamente instrudo ou
eventual sentena condenatria seja
cumprida.
! A determinao de regresso de
regime do cumprimento de pena
(pena que est sendo cumprida em
razo de outro delito) em razo da
prtica de novo delito, mesmo antes
do trnsito em jugado.
Viola o princpio:
! Utilizar inquritos policiais e aes
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7

CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com princpio do in

dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate. Por exemplo, nas decises de
recebimento de denncia ou queixa e na deciso de pronncia, no processo de competncia do
Jri, o Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou
seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir
contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h consequncias para o
ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero
produzidas as provas necessrias elucidao dos fatos.

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!15!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
ainda em curso como maus!

penais
antecedentes no momento de fixar a
pena por outro delito.
2.4.! Princpio da obrigatoriedade
decises judiciais

da

fundamentao

das

Este princpio est previsto no art. 93, IX da Constituio:


Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
(...)
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar
a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados,
ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;

Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina


que os atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta
maneira, pode-se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais)
categoria de princpio constitucional, por ter merecido a ateno da Lei
Mxima.
Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata a
sentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se
baseia para indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na
sentena (condenando ou absolvendo).
Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a
transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o
acusador) saber exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela
deciso e, assim, poder examinar se o Magistrado agiu dentro da
legalidade.
Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da
Ampla Defesa, eis que a ausncia de fundamentao ou a
fundamentao deficiente de uma deciso dificulta e por vezes impede a
sua impugnao, j que a parte prejudicada no tem elementos para
combat-lo, j que no sabe seus fundamentos.
Alguns pontos controvertidos merecem destaque:
! A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesar
de possuir forte carga decisria, no precisa de
fundamentao complexa (STF entende que isso no fere a
Constituio).
! A
fundamentao
referida

constitucional

Fundamentao referida aquela na qual um rgo do


Judicirio se remete s razes expostas por outro rgo do
Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a apelao, mantendo a
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!13!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
sua deciso referindo-se aos

sentena, pode fundamentar


argumentos expostos na sentena de primeira instncia, sem
necessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo).
! As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so
fundamentadas, pois os julgadores (jurados) no possuem
conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua
percepo de Justia indicar.
2.5.! Princpio da publicidade
Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises
judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa
a regra prevista no art. 93, IX da CRFB/88:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
(...)
IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;

Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos


rgos do Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos
como qualquer ato processual.
Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer
restrio, quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A
isso se chama de publicidade restrita.
Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da
CRFB/88:
LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a
defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s


partes e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa?
Que alguns atos podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte!
Sim! Imaginem que, numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro
no queira dar seu depoimento na presena do acusado. Nada mais
natural. Assim, o Juiz poder mandar que este se retire da sala,
permanecendo, porm, o seu advogado. Aos procuradores das partes
(advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode negar publicidade
dos atos processuais! Gravem isso!
Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores
das partes decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla
defesa, pois so os procuradores quem exercem a defesa tcnica, no
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!16!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
nenhum ato do processo, sob pena de

!!

podendo ser privados do acesso a


nulidade.8

2.6.! Princpio da isonomia processual


O princpio da isonomia processual decorre do princpio da isonomia,
genericamente considerado, segundo o qual as pessoas so iguais
perante a lei, sendo vedadas prticas discriminatrias. Est previsto no
art. 5 da Constituio:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:

No campo processual este princpio tambm irradia seus efeitos,


devendo a lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria,
conferindo-lhes os mesmos direitos e deveres. Por exemplo: Os prazos
recursais devem ser os mesmos para acusao e defesa, o tempo para
sustentao oral nas sesses de julgamento tambm devem ser idnticos,
etc.
Entretanto, possvel que a lei estabelea algumas situaes
aparentemente anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do
processo.9

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8

Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito especficas) o voto dos

jurados sigiloso, por expressa previso constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo
ao princpio. Nos termos do art. 5, XVIII, b, da Constituio:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
(...)
b) o sigilo das votaes;
Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado, mas a sesso secreta onde
ocorre o julgamento pelos jurados (depsito dos votos na urna) acessvel aos procuradores.
9

Por exemplo, quando a lei estabelece que a Defensoria Pblica possui prazo em dobro para

recorrer, no est ferindo o princpio da isonomia, mas est apenas corrigindo uma situao de
desequilbrio. Isso porque a Defensoria Pblica uma Instituio absolutamente assoberbada, que
no pode escolher se vai ou no patrocinar uma demanda. Caso o assistido se enquadre como
hipossuficiente, a Defensoria Pblica deve atuar. Um escritrio de advocacia pode, por exemplo, se
recusar a patrocinar uma defesa alegando estar muito atarefado.

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!17!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
jurisdio

!!
2.7.! Princpio do duplo grau de

Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar


sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no esteja
expresso na Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita
como um princpio constitucional implcito10, fundamentando sua tese nas
regras de competncia dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que
deixaria implcito que toda deciso judicial deva estar sujeita a recurso,
via de regra.
Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de
ndole constitucional entendem que h excees, que so os casos de
competncia originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da
deciso de mrito (bvio, pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim,
essa exceo no anularia o fato de que se trata de um princpio
constitucional, apenas no lhe permite ser absoluto.
2.8.! Princpio do Juiz Natural
A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que:
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;

Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair o princpio do


Juiz Natural.
O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de
ser julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente
investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora previamente
definida11. Assim, est vedada a formao de Tribunal ou Juzo de
exceo, que so aqueles criados especificamente para o julgamento de
um determinado caso. Isso no tolerado no Brasil!
Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de exceo com
varas especializadas. As varas especializadas so criadas para otimizar
o trabalho do Judicirio, e sua competncia definida abstratamente, e
no em razo de um fato isolado, de forma que no ofendem o
princpio. O que este princpio impede a manipulao das regras do
jogo para se escolher o Juiz que ir julgar a causa.12
Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes
com competncia para julg-la.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p,!.,!

!PACELLI, Eugnio. Op. cit., p.!/0


+

12

Outra situao que tambm NO VIOLA o princpio do Juiz Natural a atrao, por
conexo ou continncia, do processo do corru ao foro por prerrogativa de funo de um
dos denunciados (smula 704 do STF). Veremos mais sobre isso na aula sobre
jurisdio e competncia.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!18!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
ainda, a existncia do princpio

Boa parte da Doutrina sustenta13,


do Promotor Natural. Tal princpio estabelece que toda pessoa tem
direito de ser acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a
designao pelo Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar
especificamente num determinado caso. Isso seria simplesmente um
acusador de exceo, algum que no estava previamente definido como
o Promotor (ou um dos Promotores) que poderia receber o caso, mas
algum que foi definido como o acusador de um ru aps a prtica do
fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado por
algum que possui determinada caracterstica (Promotor mais brando ou
mais severo, a depender do infrator).
Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para
crimes ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este
princpio, pois no se est estabelecendo uma atribuio casustica,
apenas para determinado caso, mas uma atribuio abstrata, que se
aplicar a todo e qualquer caso semelhante. exatamente o mesmo que
ocorre em relao s Varas especializadas.
2.9.! Princpio da vedao s provas ilcitas
No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre
convencimento motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a
decidir conforme determinada prova (confisso, por exemplo), podendo
decidir da forma que entender, desde que fundamente sua deciso em
alguma das provas produzidas nos autos do processo.
Em razo disso, s partes conferido o direito de produzir as provas
que entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese.
Entretanto, esse direito probatrio no ilimitado, encontrando
limites nos direitos fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao
encontra-se no art. 5, LVI da Constituio. Vejamos:
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;

Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no


processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que
seriam meios ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a
obteno da prova tenha que ser violado um direito fundamental de
algum.
A Doutrina divide as provas ilegais em provas ilcitas (quando
violam normas de direito material) e provas ilegtimas (quando violam
normas de direito processual). Veremos mais sobre o tema na aula
sobre provas.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13

Ver, por todos, NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 52

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!19!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!

ATENO! A Doutrina dominante admite


a utilizao de provas ilcitas quando
esta for a nica forma de se obter a
absolvio do ru.

2.10.!Princpio da vedao autoincriminao


Tal princpio, tambm conhecido como nemo tenetur se detegere,
tem por finalidade impedir que o Estado, de alguma forma, imponha ao
ru alguma obrigao que possa colocar em risco o seu direito de no
produzir provas prejudiciais a si prprio. O nus da prova incumbe
acusao, no ao ru.
Este princpio pode ser extrado da conjugao de trs dispositivos
constitucionais:
! Direito ao silncio
! Direito ampla defesa
! Presuno de inocncia
Assim, em razo deste princpio, o acusado no obrigado a praticar
qualquer ato que possa ser prejudicial sua defesa, como realizar o teste
do bafmetro (trata-se de uma fase pr-processual, mas o resultado seria
utilizado posteriormente no processo), fornecer padres grficos para
realizao de exame grafotcnico, etc.

3.! CONCEITO, FINALIDADE E FONTES DO DPP


Conceitualmente, podemos conceber o Direito Processual Penal o
ramo do Direito que tem por finalidade a aplicao, no caso concreto, da
Lei Penal outrora violada. Nos dizeres de JOS FREDERICO MARQUES:
O conjunto de princpios e normas que regulam a aplicao jurisdicional do
Direito Penal, bem como as atividades persecutrias da Polcia Judiciria, e a
estruturao dos rgos da funo jurisdicional e respectivos auxiliares14.

Do ponto de vista prtico, ou seja, da materializao do processo,


pode ser definido como:
(...) conjunto de atos cronologicamente concatenados (procedimentos),
submetido a princpios e regras jurdicas destinadas a compor as lides de
carter penal. Sua finalidade , assim, a aplicao do direito penal
objetivo15.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1

!MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. Ed. Forense. Rio de
Janeiro. 1961, pg. 20!

!MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. Ed. Atlas, So Paulo. 2004, pg. 31!
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4:!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
Direito Processual Penal, elas podem

!!

No que tange s finalidades do


ser basicamente divididas em duas:

Finalidade IMEDIATA (direta) Fazer valer o jus puniendi do


Estado, com a aplicao, em concreto, da Lei penal, respeitando os
direitos fundamentais do indivduo.
Finalidade MEDIATA (indireta) A obteno da paz social, da
restaurao da ordem violada pela prtica do delito, por meio da
aplicao concreta do Direito Penal ao caso.
Mas como surge o Direito Processual Penal? Estudar a origem
do Direito Processual Penal pressupe a anlise das FONTES do Direito
Processual Penal.
No que tange s FONTES do Direito Processual Penal, elas podem ser
materiais ou formais. Estas ltimas se dividem em imediatas e mediatas.
1.! Fonte formal (ou de cognio) Meio pelo qual a norma
lanada no mundo jurdico. Podem ser imediatas (tambm
chamadas de diretas ou primrias) mediatas (tambm chamadas de
indiretas, secundrias ou supletivas).
a)! IMEDIATAS So as fontes principais, aquelas que devem ser
aplicadas primordialmente (Constituio, Leis, tratados e
convenes internacionais). Basicamente, portanto, os
diplomas normativos nacionais e internacionais16.
b)! MEDIATAS So aplicveis quando h lacuna, ausncia de
regulamentao pelas fontes formais imediatas (costumes,
analogia e princpios gerais do Direito).
2.! Fonte material (ou de produo) o rgo, ente, entidade ou
Instituio responsvel pela produo da norma processual penal.
No Brasil, em regra, a Unio (por meio do processo legislativo
federal), por fora do art. 22, I da Constituio, podendo os Estados
legislarem sobre questes especficas. Sobre Direito Penitencirio a
competncia concorrente entre Unio, estados e DF.

4.! SISTEMAS PROCESSUAIS


Os sistemas processuais so basicamente trs:
! Inquisitivo O poder se concentra nas mos do julgador,
que acumula funes de Juiz e acusador. Neste sistema
predomina o sigilo procedimental, a confisso tida como
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2
! 3#! 45)6! %&785! 96:;6<! ()&9=)! >! ?&9)>! %6)(%9><! >! ! <! %>! >!
)=(()%=>! &=6>! ()! 8%7! %&758(,! )6:=&(! 45)! ! 5=%>=5(&7%! )! ! 59=%&! &! >!
7&>%()=(><! 6=%9=%6)&9)<! 76! ! (! %=)%9! =7)>>58! )&8<! %>! =)=)>)&96<!
)&><!?=6>!()!%&9)==)9!(!%=)%9!=7)>>58!)&8,!
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!41!()!23!

!
!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
contraditrio e a ampla defesa so quase

!
!

!!

prova mxima e o
inexistentes. No h possibilidade de recusa do Julgador.
! Acusatrio Neste sistema h separao entre as figuras do
acusador e do julgador, vigorando o contraditrio, a ampla
defesa e a isonomia entre as partes. A publicidade impera e
h possibilidade de recusa do Juiz (suspeio, por exemplo).
! Misto Neste sistema so mesclados determinados aspectos
de cada um dos outros dois sistemas. Geralmente a primeira
fase (investigao) predominantemente inquisitiva e a
segunda fase (processo judicial) eminentemente acusatria.
A Doutrina no unnime, mas prevalece o entendimento de que
o Brasil adotou um sistema MISTO, por diversas razes, dentre elas:
! Existe uma etapa genuinamente inquisitiva Inqurito policial
! O Juiz pode, de ofcio, produzir provas (sem requerimento de
ningum)
! O Juiz pode julgar com base em provas colhidas na
investigao (etapa inquisitiva)
! O Juiz pode, de ofcio, decretar a priso do acusado
Todas estas circunstncias conduzem interpretao de que o Brasil
adotou um sistema MISTO17, predominantemente acusatrio na fase
processual.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
!

5.! EXERCCIOS DA AULA


01.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.
02.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser
privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma
estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de
qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo,
por ofensa a esse princpio.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0

!85&>!>)!=)?)=)6!!56!>%>9)6!()!!!#%&!(!&)!+,#!!5!%)+./(0!#!%++!1!

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!23!

!
!
03.! (CESPE 2011 STM
DE MANDADOS)

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO

!!

No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do


devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera
parte no processo penal.
04.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio
Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que
se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps
a produo de prova que demonstre sua culpa.
05.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite
que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante dos autos.
06.! (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)
Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade
formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender,
presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
07.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas
obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal
existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao
alcance da verdade real.
08.! (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)
Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para beneficiar
o ru, a aplicao analgica.
09.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo de
Processo Penal, excludas as normas de contedo penal que tratam de
matria especfica diversa do direito penal comum.
10.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
o julgamento do presidente da

A competncia do Senado Federal para


Repblica nos crimes de responsabilidade constitui exceo ao princpio,
segundo o qual devem ser aplicadas as normas processuais penais
brasileiras aos crimes cometidos no territrio nacional.
11.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou) conveno
internacional, cuja vigncia tenha sido regularmente admitida no
ordenamento jurdico brasileiro, tem aplicao independentemente do
Cdigo de Processo Penal.
12.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)

Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso do prazo


recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado em vigor, com
previso de prazo para a interposio do recurso diferente do anterior.
Nessa situao, dever ser obedecido o prazo estabelecido pela lei
anterior, porque o ato processual j estava em curso.
13.! (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)
Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao processual
penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os atos
processuais j praticados devem ser refeitos de acordo com a legislao
que entrou em vigor.
14.! (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)
Julgue os itens subsequentes, luz do disposto no Cdigo de Processo
Penal (CPP) e do entendimento dominante dos tribunais superiores acerca
da ao penal, do processo comum, do Ministrio Pblico, das citaes e
das intimaes.
O princpio do promotor natural, expresso na CF, visa assegurar o
exerccio pleno e independente das atribuies do Ministrio Pblico,
repelindo-se a figura do promotor por encomenda.
15.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Com relao aplicao da lei processual no tempo, assinale a opo
correta.
A) Lei processual penal anterior nova lei continuar a ser aplicada nos
processos que se iniciaram sob a sua vigncia.
B) Nova lei processual penal retroage para alcanar os atos praticados na
vigncia da lei processual penal anterior.

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!23!

!
!
C) Nova lei processual penal tem
andamento.

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
incidncia imediata nos processos j em

!!

D) Atos processuais realizados sob a vigncia de lei processual penal


anterior nova lei sero considerados invlidos.
E) Nova lei processual penal ser aplicada apenas aos processos que se
iniciarem aps a sua publicao.
16.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Lei processual penal
A) no admite interpretao sistemtica.
B) no admite aplicao analgica.
C) no admite o suplemento dos princpios gerais de direito.
D) no deve ser interpretada sempre restritivamente.
E) no admite interpretao extensiva.
17.! (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS ANALISTA
LEGISLATIVO)
luz dos princpios fundamentais de direito constitucional positivo
brasileiro, julgue o item a seguir.
Interceptaes telefnicas comumente chamadas de grampos e
gravaes ambientais realizadas por autoridade policial, sem autorizao
judicial, ainda que em situaes emergenciais, constituem violaes aos
princpios estruturantes do estado democrtico de direito e da dignidade
da pessoa humana.
18.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Com base no disposto na Constituio Federal de 1988 acerca do
processo penal, assinale a opo correta.
A) O contraditrio e a ampla defesa so assegurados apenas aos
litigantes em processos judiciais.
B) A prtica de racismo configura crime imprescritvel, para o qual se
admite a concesso de fiana.
C) As provas obtidas por meios ilcitos, desde que produzidas durante
inqurito policial, podero ser admitidas no processo.
D) Os crimes hediondos, a prtica de tortura, o terrorismo e o trfico
ilcito de entorpecentes so crimes inafianveis.
E) A instituio do jri ter competncia para julgar os crimes dolosos
contra a vida e o latrocnio.
19.! (CESPE 2015 DPE-PE DEFENSOR PBLICO)
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
penal brasileiro, o prximo item

Acerca de aspectos diversos do processo


apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser
julgada.

Alberto e Adriano foram presos em flagrante delito. O juiz que analisou a


priso em flagrante concedeu a Alberto a liberdade provisria mediante o
recolhimento de fiana arbitrada em um salrio mnimo. Quanto a
Adriano, foi-lhe decretada a priso preventiva. Antes que o autuado
Alberto recolhesse o valor da fiana e que a DP impetrasse habeas corpus
em favor de Adriano, entrou em vigor lei processual penal nova mais
gravosa, que tratou tanto da fiana quanto da priso preventiva. Nessa
situao, a lei processual penal nova que tratou da fiana aplicar-se-
desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia
da lei anterior. Entretanto, priso preventiva aplicar-se-o os
dispositivos que forem mais favorveis ao interessado.
20.! (CESPE 2015 TJDFT TCNICO)
Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e
dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
Em relao aplicao da lei processual penal no espao, vigora o
princpio da territorialidade.
21.! (CESPE 2015 TJDFT TCNICO)
Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no espao e
dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os itens a seguir.
Nova lei processual que modifique determinado prazo do recurso em
processo penal ter aplicao imediata, a contar da data de sua vigncia,
aplicando-se inclusive a processo que esteja com prazo recursal em curso
quando de sua edio.

6.! EXERCCIOS COMENTADOS


01.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.
CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que
aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de
demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.
Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida.
GABARITO: CORRETA

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!23!

!
!
02.! (CESPE 2011 STM
DE MANDADOS)

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO

!!

Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de


no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a
forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o
descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a
nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.
ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h
violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado
de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma
formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes,
pelo princpio do pas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz
tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas,
mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do magistrado,
aparentemente violadora do devido processo legal, no trouxe qualquer
prejuzo ao ru.
GABARITO: ERRADA
03.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do
contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas
judiciais inaudita altera parte no processo penal.
ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem
antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso
pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de forma
que isto no viola o princpio do devido processo legal.
GABARITO: ERRADA
04.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
O princpio da inocncia est expressamente previsto na
Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas
so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se
admite a priso penal do ru aps a produo de prova que
demonstre sua culpa.
ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da
presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que
a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A
priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o
trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5, LVII
da CRFB/88.
GABARITO: ERRADA
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!47!()!23!

!
!
05.! (CESPE 2011 STM
DE MANDADOS)

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO

!!

A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no


permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir
dvida sobre ponto relevante dos autos.
ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia
(ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado
determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao
de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm vigora
no processo penal.
GABARITO: ERRADA
06.! (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)
Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da
verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se
defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da
verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar
trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo
pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de
ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade.
GABARITO: CORRETA
07.! (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO
DE MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis
as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries
prova criminal existentes na legislao processual penal, so
exemplos de limitaes ao alcance da verdade real.
CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve haver
um esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim de que
a verdade dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no pode
ser obtida a qualquer custo, encontrando limites na lei, notadamente
quando a obteno da prova possa ofender direitos fundamentais.
GABARITO: CORRETA
08.! (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)
Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para
beneficiar o ru, a aplicao analgica.
COMENTRIOS: A aplicao analgica perfeitamente admitida no
processo penal, independentemente de beneficiar ou no o ru, nos
termos do art. 3 do CPP:
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!48!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao
!
analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

!!

Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.


09.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo
de Processo Penal, excludas as normas de contedo penal que
tratam de matria especfica diversa do direito penal comum.
COMENTRIOS: O item est errado, pois aos crimes militares aplica-se o
Cdigo de Processo Penal Militar, no sendo aplicvel o CPP nem mesmo
de forma subsidiria, conforme art. 1, III do CPP:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este
Cdigo, ressalvados:
(...)
III - os processos da competncia da Justia Militar;

Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.


10.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
A competncia do Senado Federal para o julgamento do
presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade constitui
exceo ao princpio, segundo o qual devem ser aplicadas as
normas processuais penais brasileiras aos crimes cometidos no
territrio nacional.
COMENTRIOS: De fato, em regra, aos crimes praticados no territrio
nacional aplicam-se as normas de direito processual penal brasileiras.
Contudo, no caso de crime de responsabilidade do Presidente da
Repblica, o julgamento compete ao Senado Federal, de acordo com seu
regimento interno, e no de acordo com o CPP.
Isso est previsto, inclusive, no art. 1, II do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
11.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou)
conveno internacional, cuja vigncia tenha sido regularmente
admitida no ordenamento jurdico brasileiro, tem aplicao
independentemente do Cdigo de Processo Penal.
COMENTRIOS: O item est correto, pois as normas de direito
processual penal que estejam previstas em tratados internacionais e
tenham sido devidamente inseridas no nosso ordenamento jurdico
passam a ter validade imediata, no estando submetidas ao que prev o
CPP, que tem sua aplicao afastada, nesta hiptese, conforme prev o
prprio art. 1, I do CPP:

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!49!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!!!!! Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por
!
este Cdigo, ressalvados:

!!

I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;

Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.


12.! (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)
Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso
do prazo recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado
em vigor, com previso de prazo para a interposio do recurso
diferente do anterior. Nessa situao, dever ser obedecido o
prazo estabelecido pela lei anterior, porque o ato processual j
estava em curso.
COMENTRIOS: As normas que alteram prazos recursais so normas
meramente materiais, de forma que no retroagem. Assim, se j se
iniciou o curso do prazo recursal (sob a vigncia da lei antiga), o prazo
permanece o mesmo, de forma que a lei processual penal somente
afetar os atos futuros (nunca os j realizados nem os que estejam em
andamento), conforme art. 2 do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
13.! (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)
Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao
processual penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os
atos processuais j praticados devem ser refeitos de acordo com a
legislao que entrou em vigor.
COMENTRIOS: Pelo princpio do tempus regit actum, a lei processual
penal aplica-se desde logo, e os atos j praticados na vigncia da lei
anterior so preservados, conforme art. 2 do CPP:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Assim, os atos j praticados NO devem ser refeitos.


Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
14.! (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)
Julgue os itens subsequentes, luz do disposto no Cdigo de
Processo Penal (CPP) e do entendimento dominante dos tribunais
superiores acerca da ao penal, do processo comum, do
Ministrio Pblico, das citaes e das intimaes.
O princpio do promotor natural, expresso na CF, visa assegurar o
exerccio pleno e independente das atribuies do Ministrio
Pblico, repelindo-se a figura do promotor por encomenda.

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2:!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
Embora haja vozes em contrrio, a

COMENTRIOS: O item est correto.


doutrina majoritria entende que o princpio do Promotor natural existe e
est materializado no art. 5, LIII da Constituio:
Art. 5 (...)
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;

Quando a CF utiliza o termo processado, h quem entenda que se refere


figura do membro do MP. Tal princpio visa a evitar que haja escolha de
Promotor (mais rgido ou menos rgido) de acordo com o cliente (o
infrator).
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
15.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Com relao aplicao da lei processual no tempo, assinale a
opo correta.
A) Lei processual penal anterior nova lei continuar a ser
aplicada nos processos que se iniciaram sob a sua vigncia.
B) Nova lei processual penal retroage para alcanar os atos
praticados na vigncia da lei processual penal anterior.
C) Nova lei processual penal
processos j em andamento.

tem

incidncia

imediata

nos

D) Atos processuais realizados sob a vigncia de lei processual


penal anterior nova lei sero considerados invlidos.
E) Nova lei processual penal ser aplicada apenas aos processos
que se iniciarem aps a sua publicao.
COMENTRIOS: A Lei processual penal tem sua aplicao regida pelo
princpio tempus regit actum. Assim, ela aplicada apenas enquanto
vigora. Uma vez revogada, a lei nova IMEDIATAMENTE aplicada aos
processos em curso, para os atos processuais futuros, obviamente, no
afetando, portanto, os atos processuais que j foram validamente
praticados sob a gide da lei antiga. Vejamos:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.


16.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Lei processual penal
A) no admite interpretao sistemtica.
B) no admite aplicao analgica.
C) no admite o suplemento dos princpios gerais de direito.
D) no deve ser interpretada sempre restritivamente.
E) no admite interpretao extensiva.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!21!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
admite, por expressa previso no

COMENTRIOS: A Lei processual penal


art. 3 do CPP, a interpretao extensiva, a aplicao analgica e o
suplemento dos princpios gerais de Direito. Vejamos:
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e
aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

Assim, de plano, erradas as alternativas B, C e E.


A alternativa A est errada porque a lei processual penal tambm admite
interpretao sistemtica, como qualquer outra lei, pois ela deve ser
interpretada luz das demais normas que formam o ordenamento jurdico
ptrio.
A alternativa correta a letra D, pois nem sempre a lei processual dever
ser interpretada restritivamente, embora haja casos em que isso seja
possvel. A interpretao a ser utilizada ir variar caso a caso, para a
melhor extrao do sentido da norma.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
17.! (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS ANALISTA
LEGISLATIVO)
luz dos princpios fundamentais de direito
positivo brasileiro, julgue o item a seguir.

constitucional

Interceptaes telefnicas comumente chamadas de grampos


e gravaes ambientais realizadas por autoridade policial, sem
autorizao judicial, ainda que em situaes emergenciais,
constituem violaes aos princpios estruturantes do estado
democrtico de direito e da dignidade da pessoa humana.
COMENTRIOS: Item correto, pois o sigilo das comunicaes telefnicas
inviolvel, salvo, por ordem judicial, para fins de investigao criminal
ou instruo processual penal, nos termos do art. 5, XII da Constituio:
Art. 5 (...)
XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes
telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso,
por ordem judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins
de investigao criminal ou instruo processual penal; (Vide Lei n 9.296, de
1996)

Assim, a violao a tal direito constitui-se em verdadeira violao aos


princpios basilares do Estado Democrtico de Direito.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
18.! (CESPE 2014 TJ/CE TCNICO)
Com base no disposto na Constituio Federal de 1988 acerca do
processo penal, assinale a opo correta.
A) O contraditrio e a ampla defesa so assegurados apenas aos
litigantes em processos judiciais.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!24!()!23!

!
!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
crime imprescritvel, para o qual

!!

B) A prtica de racismo configura


se admite a concesso de fiana.

C) As provas obtidas por meios ilcitos, desde que produzidas


durante inqurito policial, podero ser admitidas no processo.
D) Os crimes hediondos, a prtica de tortura, o terrorismo e o
trfico ilcito de entorpecentes so crimes inafianveis.
E) A instituio do jri ter competncia para julgar os crimes
dolosos contra a vida e o latrocnio.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O contraditrio e a ampla defesa so assegurados aos
litigantes em processo judicial ou administrativo, bem como aos acusados
em geral. Vejamos:
Art. 5 (...)
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes;

B) ERRADA: Trata-se de crime inafianvel e imprescritvel. Vejamos:


Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;

C) ERRADA: So inadmissveis no processo as provas obtidas por meios


ilcitos, independentemente da fase em que tenham sido produzidas.
Vejamos:
Art. 5 (...)
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios
ilcitos;

D) CORRETA: O item est correto, conforme previso contida no art. 5,


XLIII da CRFB/88:
Art. 5 (...)
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura , o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;

E) ERRADA: O item est errado, pois apesar de o Jri, de fato, possui


competncia para o processo e julgamento dos crimes dolosos contra a
vida, o LATROCNIO, ou seja, roubo com resultado morte, no crime
doloso contra a vida, mas crime contra o patrimnio, motivo pelo qual
no julgado pelo Tribunal do Jri.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
19.! (CESPE 2015 DPE-PE DEFENSOR PBLICO)
Acerca de aspectos diversos do processo penal brasileiro, o
prximo item apresenta uma situao hipottica, seguida de uma
assertiva a ser julgada.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!22!()!23!

!
!

!!

!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
flagrante delito. O juiz que

Alberto e Adriano foram presos em


analisou a priso em flagrante concedeu a Alberto a liberdade
provisria mediante o recolhimento de fiana arbitrada em um
salrio mnimo. Quanto a Adriano, foi-lhe decretada a priso
preventiva. Antes que o autuado Alberto recolhesse o valor da
fiana e que a DP impetrasse habeas corpus em favor de Adriano,
entrou em vigor lei processual penal nova mais gravosa, que
tratou tanto da fiana quanto da priso preventiva. Nessa
situao, a lei processual penal nova que tratou da fiana aplicarse- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob
a vigncia da lei anterior. Entretanto, priso preventiva aplicarse-o os dispositivos que forem mais favorveis ao interessado.
COMENTRIOS: O item est errado. A Doutrina no unnime, mas
prevalece o entendimento de que as normas relativas liberdade do
infrator (normas relativas priso, liberdade provisria, fiana, etc.) so
normas processuais-materiais. Neste caso, no seria aplicvel o
princpio do tempus regit actum, e sim as normas de direito penal acerca
da aplicao da lei no tempo.
Desta maneira, a lei nova no seria aplicada aos fatos criminosos
praticados antes de sua entrada em vigor, pois lei mais processualmaterial mais gravosa (lei processual com contedo de direito material).
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
20.! (CESPE 2015 TJDFT TCNICO)
Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no
espao e dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os
itens a seguir.
Em relao aplicao da lei processual penal no espao, vigora o
princpio da territorialidade.
COMENTRIOS: A lei processual penal vigora em todo territrio
nacional, nos termos do art. 1 do CPP, com as ressalvas ali delineadas, o
que configura a aplicao do princpio da territorialidade da lei processual
penal.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
21.! (CESPE 2015 TJDFT TCNICO)
Acerca da aplicabilidade da lei processual penal no tempo e no
espao e dos princpios que regem o inqurito policial, julgue os
itens a seguir.
Nova lei processual que modifique determinado prazo do recurso
em processo penal ter aplicao imediata, a contar da data de
sua vigncia, aplicando-se inclusive a processo que esteja com
prazo recursal em curso quando de sua edio.
(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!25!()!23!

!
!#%&(#&)+,(.,/()0(123456
!
!
!
!7,!&!(&8),
%9:;<=99>9;??<:?:9=:
(;:#9=,;=:/,=!&!
!
processo penal vigora o princpio do

!
!

!!

COMENTRIOS: Item errado. No


tempus regit actum, ou seja, a lei nova ser aplicada aos processos em
curso, mas apenas em relao aos ATOS PROCESSUAIS FUTUROS, nos
termos do art. 2 do CPP. No que tange lei nova que altera prazo
recursal, ela s ser aplicada aos recursos futuros. Se j est fluindo o
prazo recursal, no se aplica a lei nova, pois este prazo j comeou a
correr sob a vigncia da lei anterior.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

7.! GABARITO

01.!CORRETA
02.!ERRADA
03.!ERRADA
04.!ERRADA
05.!ERRADA
06.!CORRETA
07.!CORRETA
08.!ERRADA
09.!ERRADA
10.!CORRETA
11.!CORRETA
12.!CORRETA
13.!ERRADA
14.!CORRETA
15.!ALTERNATIVA C
16.!ALTERNATIVA D
17.!CORRETA
18.!ALTERNATIVA D
19.!ERRADA
20.!CORRETA
21.!ERRADA
!

(;:#9=,;=:#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!23!()!23!