Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba

1
matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar su
.
vida, diras que:
Ninguna respuesta
es correcta
Miguel actu
error
prohibicin.

en
de

Miguel
actu
justificadamente.
Miguel
actu
inculpablemente.
Miguel actu
error de tipo.

en

2 Teniendo en cuenta slo el segundo tramo de la descripcin Realiz su conducta en forma

. voluntaria y consciente, diras que Miguel:
Actu dolosamente, pero con dolo indirecto.
Actu dolosamente.
Actu culposamente.
Actu culposamente, pero con culpa consciente.
Ninguna respuesta es correcta.

3.

La fijacin de la madurez mental tiene alcance de:

presuncin iuris et de jure

que se asigna a cada supuesto en particular
parmetro que puede variar segn el caso
presuncin iuris tantum
ninguna respuesta es correcta

4.

Las hiptesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carcter

transitorio son:
Ninguna de las respuestas es correcta
Fisiolgicas
No patolgicas
No fisiolgicas
Patolgicas

5 Suponga que Miguel es culpable. Este principio (culpabilidad) posee jerarqua constitucional
. en virtud de:
Ninguna de las respuestas es correcta
Los principios generales del Derecho
La costumbre
La incorporacin realizada en el ao 1994 de distintos tratados internacionales que versan
sobre derechos humanos
El uso que se le da en la jurisprudencia

6. En la tentativa, las teoras objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

la igual intensidad del tipo subjetivo

ninguna respuesta es correcta
la modalidad del autor
la falta de un resultado de dao efectivo
el tipo penal de que se trate

7. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (no son punibles)

Que el autor no est obligado a soportarlo

Que el autor sea extrao al mal que en definitiva causar
ninguna respuesta es correcta
Que el autor est obligado a soportarlo
Que el autor no sea extrao al mal que en definitiva causar

8 Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a
. punto de ser asesinado por ste, nos encontraramos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa putativa
Legtima defensa de un tercero
Legtima defensa
ninguna respuesta es correcta

9. El estado de necesidad requiere:

ninguna respuesta es correcta

que se pongan en riego intereses legtimos
que el riego o eventual dao a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
un peligro actual
que el peligro sea potencial o eventual

10. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

estar sujeto a una pena disminuida en su mximo

ninguna de las respuestas es correcta

no se le aplicar inhabilitacin o multa, pero si prisin o reclusin, si correspondiere

estar sujeto a una pena disminuida en su mnimo
no estar sujeto a pena

11.

La tentativa presupone:

la falta de consumacin por voluntad del autor

la finalidad del autor
ninguna de las respuestas es correcta
el comienzo de ejecucin
la consumacin

12. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (no son punibles)

ninguna respuesta es correcta

inminencia del mal
causar un mal para evitar otro mayor
probabilidad del mal
causar un mal para evitar otro inferior

13 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,
. diras que:
Hubo accin penalmente relevante.
La conducta de Miguel es punible.
La conducta de Miguel es tpica.
Miguel es culpable.

Ninguna respuesta es correcta

14.El exceso en la legtima defensa supone (Art. 35 del CP)...

Que el autor obre dentro de la justificante

Que el autor sea inimputable
ninguna respuesta es correcta
Que la conducta del autor vaya ms all de lo permitido por la ley penal
Que la conducta del autor encaje exactamente en las previsiones de la causa de
justificacin

15 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a

. Pedro,diras que:
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo
penal.
Tal como se menciona, Miguel actu justificadamente.
Ninguna respuesta es correcta
Tal como se menciona, Miguel actu inculpablemente.
Tal como se menciona, Miguel actu con culpa

Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba
16
matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar
.
su vida, diras que:
Ninguna respuesta es correcta
Miguel es en realidad inimputable.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera el estado de necesidad.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera la legtima defensa.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.

17. Con la expresin alteraciones morbosas de las facultades mentales se hace referencia a:

ninguna de las respuestas es correcta

las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
las enfermedades fsicas de cualquier tipo
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado

18 En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1 de la Ley 22.803 (Rgimen Penal de la Minoridad),

. ha establecido que la madurez mental se alcanza:
A los 15 aos
Ninguna de las respuestas es correcta
Cuando se determina mediante pericia psiquitrica
A los 16 aos
Cuando se determina mediante pericia psicolgica

19 Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa forma, matando a
. Pedro, temiendo por su vida, nos encontraramos ante un supuesto de:
Legtima defensa putativa
Estado de necesidad disculpante
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa

20.

La imputabilidad puede identificarse bsicamente como:

Ninguna respuesta es correcta

La ausencia de error de prohibicin
La capacidad de culpabilidad
La incapacidad de culpabilidad
La existencia de una accin penal relevante