UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

FACULDADE DE LETRAS

RAFAEL BERG ESTEVES TRIANON

FOCALIZAO IN SITU NO PORTUGUS DO BRASIL: INTERFACE

SINTAXE-FONOLOGIA

Rio de Janeiro
2017

FOCALIZAO IN SITU NO PORTUGUS DO BRASIL: INTERFACE SINTAXEFONOLOGIA

Por

RAFAEL BERG ESTEVES TRIANON

Projeto de dissertao apresentado ao

Programa de Ps-graduao de
Lingustica da Universidade Federal do
Rio de Janeiro, com vistas ao ingresso
no curso de mestrado na Linha de
Pesquisa de Gramtica na Teoria
Gerativa.
Orientador: Prof. Dr.
Boechat de Medeiros

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Faculdade de Letras
1 semestre de 2017

Alessandro

1. INTRODUO
Este projeto de dissertao tem como objeto de estudo as construes de

focalizao in situ no Portugus do Brasil (doravante PB), nas quaispercebemos uma

configurao prosdica especfica. A questo que se busca responder se nessa

estratgia de marcao de foco, ainda que haja a presena da prosdia, h algum tipo de

operao sinttica visando a veiculao da informao focal. A motivao para essa

pergunta vem do questionamento de como funciona a arquitetura da gramtica: se o

componente fonolgico l uma estrutura sinttica (que alimenta o componente

semntico) ou se o componente fonolgico independe da sintaxe e capaz, por si

prprio, de alimentar a semntica com a configurao informacional da sentena.

Procuraremos analisar dados de fala atravs de programas de anlise entoacional (Praat,

por exemplo), a fim de descobrir se h alguma diferena entre os padres prosdicos
das diversas formas de focalizaoin situ, alm de buscar evidncias de processamento

lingustico que possam dar pistas acerca da questo levantada.Nossa hiptese de que
essa estratgia de marcao de foco tambm envolve uma estrutura sinttica

especfica,responsvel pela veiculao da informao focal, que seria lida pelo

componente fonlogico a fim de atribuir regras de acento. O quadro terico a ser

utilizado a Teoria Gerativa, em uma interface entre duas grandes vertentes de estudos
sintticos (Minimalismo e Cartografia) e tambmduas grandes vertentes de estudos
fonolgicos(Fonologia Prosdica e Fonologia Entoacional).

O processo de comunicao verbal exige um balanceamento entre a informao

partilhada entre os interlocutores e a informao efetivamente nova (ou aquela que

representa uma correo informao partilhada). Na literatura cientfica, chamamos

esse sistema de Estrutura Informacional (doravante EI), composto por, no mnimo, dois
elementos: o tpico, que a informao partilhada, e o foco, que ainformao no
partilhada (ou no pressuposta)

As necessidades comunicacionais por vezes tornam necessrio que os elementos

da EI sejam explicitados. As lnguas naturais possuem alguns mecanismos prprios para

faz-lo, utilizando, para tal, recursos fonolgicos e/ou sintticos. A ttulo de exemplo,
imaginemos uma situao em que Maria tenha chegado em casa e queira saber o que o

Joo comeu no almoo. Nessas condies, ela pergunta a ele: O que voc comeu?. A
resposta pode ser dada das seguintes formas (dentre outras):

(1) a. Eu comiO FRANGO1.

b. Foi O FRANGO que eu comi.
Em (1a), a resposta dada sem que haja nenhuma marcao sinttica que diga

que [o frango] a informao focalizada da sentena (nesse caso, o foco informacional,

que representa uma informao nova no pressuposta), possuindo, no entanto, uma

marcao prosdica. J em (1b), esse constituinte aparece encapsulado entre uma

cpula e o complementizador [que] (tipo de construo chamada na literatura de

clivada).

Da mesma forma, se o interlocutor de Maria achasse que ela desconfia que Joo

tivesse comido a feijoada, mas o alimento comido tivesse sido o frango, a resposta

poderia ser dada da mesma forma que (1a) e (1b), com a diferena de que a prosdia

seria levemente alterada, e o acento que recai sobre a slaba tnica de [frango] seria
produzido com uma intensidade diferenciada. Temos, nesse caso, um fenmeno de
focalizao contrastiva.

O problema encontrado decorre da possibilidade de marcao fonolgica ou

sinttica para os elementos da EI. necessrio, ento, determinar como o sistema

lingustico se comporta nesse sentido,ou seja, qual a ordenao que existe para a
coexistncia de duas estratgias de focalizao. Algumas perguntas que surgem so: (a)
existe estrutura sinttica especfica por detrs da focalizao in situ? (b) caso (a) seja

positivo, que estrutura sinttica est envolvida? (c) existe diferena entre os contornos

entoacionais nesse tipo de focalizao, a depender do constituinte focalizado? Essas e

outras questes sero abordadas na dissertao.

Este projeto se estrutura da seguinte forma: inicialmente, discorreremos

brevemente acerca do quadro terico utilizado, a saber, a Teoria Gerativa, mais

especificamente as abordagens do Minimalismo e da Cartografia (para os estudos

sintticos) e da Fonologia Prosdica e da Fonologia Entoacional (para os estudos

fonolgicos). A seguir, faremos uma pequena discusso da literatura, a fim de, por um
lado, discutir uma abordagem recente do tema e, por outro lado, justificar nossas

escolhas metodolgicas: de incio, abordaremos um trabalho recente que se aproxima

bastante do nosso objetivo (Fernandes, 2007), tecendo nossas consideraes e crticas a
respeito. Para embasar nossa pretenso (citada acima) de realizar anlises acsticas,

buscamos um outro trabalho que trata de um fenmeno parecido, a focalizao em

Caixa alta representa foco.

interrogativas totais, no qual os autores buscam mapear diferenas nos contornos

entoacionais das diversas possibilidades de focalizao em uma mesma sentena

(Moraes, Carnaval e Coelho, 2015). Para justificar a nossa pretenso em realizar
experimentos de processamento, escolhemos o trabalho de Ribeiro (2015), que levanta
aspectos interessantes quanto a diferenas de processamento de sentenas cuja ordem

linear seja a mesma, embora envolvam estruturas sintticas diferentes, justamente por

conta da focalizao. Aps essa discusso da literatura, apontamos nossas escolhas

metodolgicas, sugerindo possveis caminhos que tomaremos quanto s duas frentes de

evidncia que propomos, juntamente com uma especificao das hipteses que
nortearo nossa futura pesquisa.

2. PRESSUPOSTOS TERICOS
Este projeto est inserido no quadro terico da Gramtica Gerativa, adotando a

Teoria de Princpios e Parmetros. O gerativismo chomskyano inatista, e assume que

existe um estado inicial bastante rico da faculdade da linguagem, chamado, por boas

razes, de Gramtica Universal.Na GU, existem regras universais, aplicveis a todas as

lnguas (princpios) e regras variveis, cuja fixao de um valor depender do estmulo,

isto , da lngua com a qual a criana tem contato no perodo de aquisio (parmetros).
Assim, a grande questo com a qual o gerativismo se depara : como o conhecimento
lingustico inato de um indivduo est organizado em sua mente?

Assim como a maior parte das correntes lingusticas, a Teoria Gerativa buscou

compreender todos os nveis da gramtica, e diversas adaptaes e ramificaes

aconteceram. Neste trabalho, que envolve uma interface entre a sintaxe e a fonologia,
iremos nos deter a algumas delas: na sintaxe, nos debruaremos em uma conjugao dos

pressupostos do Programa Minimalista (Chomsky, 1995) com a abordagem da

Cartografia (Cinque 1999, 2002; Rizzi 1997, 2004; Belletti 2001, 2004). No mbito da

fonologia, adotaremos as proposies da Fonologia Prosdica (Nespor e Vogel, 1986) e

da Fonologia Entoacional (Pierrehumbert, 1980).

O Programa Minimalista (doravante PM), se baseia na tentativa de descrever o

componente computacional da linguagem partindo da ideia de economia derivacional

(menos operaes em uma derivao, procrastinao das operaes mais complexas,

etc.) e substantiva (menos nveis de representao, menos primitivos tericos, etc.),
conforme expresso em Hornstein et al. (2005:7,8 traduo livre):

[...] Todas as coisas se mantendo, duas relaes primitivas so piores que

uma, trs entidades tericas so melhores que quatro, quatro mdulos so
melhores que cinco. Em outras palavras, mais pior, menos melhor. [...]
[...] Passos curtos excluem longas caminhadas (i.e. movimento mais curto),
derivaes s quais poucas regras so aplicadas so preferidas quelas em
que h mais regras, movimento apenas aplicado quando necessrio (i.e.
operaes so vidas) e expreses no podem ocorrer desnecessariamente
nas representaes gramaticais (i.e. restries de interpretao plena).2

Assim, a arquitetura da gramtica resultante dessa orientao deve ser a mais

simples possvel, tal como exposta abaixo (extrado de Hornstein et al, 2005: 73):
(2) Arquitetura da gramtica no PM

A derivao sinttica aqui parte da numerao:os itens que comporo a sentena

so estocados, com uma marcao (ndice) que indica quantas vezes aquele item

aparecer na estrutura. Aps a aplicao de operaes de concatenao e movimento,

ocorre o Spell-Out, ponto da derivao no qual os traos fonolgicos se separam dos

formais, sendo enviados separadamente para os nveis de interface correspondentes

(Forma Fonolgica, ou PF, que faz a interface da gramtica com o sistema
articulatrio-perceptual; eForma Lgica, ou LF, que faz a interface da gramtica com o

sistema conceitual-intencional).O conceito de economia fundamental na abordagem

minimalista. Uma sentena bem formada quando, partindo de sua numerao,

aplicado o menor nmero possvel de operaes e regras.

Por sua vez, o programa cartogrfico prope que as lnguas naturais possuem,

em sua estrutura sinttica, camadas de projees funcionais, responsveis pela

veiculao de aspectos semntico-pragmticos. Dessa forma, informaes como as

contidas na EIdeveriam possuir projees funcionais especficas na estrutura sinttica,

[] all things being equal, two primitive relations are worse than one, three theoretical entities are
better than four, four modules are better than five. In short, more is worse, fewer is better. []
[] Short steps preclude long strides (i.e. Shortest Move), derivations where fewer rules apply are
preferred to those where more do, movement only applies when it must (i.e. operations are greedy), and
no expressions occur idly in grammatical representations (i.e. Full Interpretation holds).
2

respeitando o preceito cartogrfico de que para cada trao haveria uma projeo

especfica. Rizzi (1997) estabelece uma hierarquia para estas projees na camada CP,
conforme a estrutura em (3):

(3) [ForceP[TopP[FocP[TopP[FinP [TP]]]]]]

Essa posio (projeo de FocP) veicularia foco contrastivo, ao passo que,

segundo Belletti (2001, 2004), o foco informacional estaria restrito a uma projeo

acima do VP. No entanto, independente da anlise empreendida, as assunes da

cartografia esto inseridas na nossa hiptese, de que configuraes de foco envolvem

movimento sinttico.Ao conjugarmos essas duas propostas, temos como objetivo propor
uma anlise que considere a existncia de projees funcionais(como tpico e foco, por
exemplo) sem deixar de lado os princpios de economia do Minimalismo, evitando

operaes sintticas desnecessrias e respeitando princpios de localidade. A questo

que surge, ento, a seguinte: como conjugar uma abordagem sinttica da focalizao
com casos em que a marcao de foco feita atravs de acento? Nosso trabalho girar
em torno dessa pergunta.

A abordagem da Fonologia Prosdica, ancorada em Nespor e Vogel (1986), nos

ser de auxlio para determinar os padres prosdicos das construes de focalizao.

Essa abordagem estabelece uma interface entre a fonologia e a sintaxe, de forma que a

estrutura prosdica estabelecida, em parte, a partir da estrutura sinttica, podendo

convergir ou divergir dela. Alm disso, essa abordagem reconheceu que a produo dos
enunciados feita em blocos entoacionais, que se dispem na hierarquia conforme
abaixo:

(4) Enunciado (U) > Sintagma Entoacional (I) > Sintagma Fonolgico () >
Grupo Cltico (C) > Palavra Fonolgica () > P () > Slaba ()
Essas afirmaes podem ser conjugadas aos trabalhos da Fonologia Entoacional.

Formulada em trabalhos como Pierrehumbert (1980) e Pierrehumbert e Beckman(1988),

essa abordagem considera que o fluxo prosdico das sentenas organizado em eventos

tonais, que dariam os contornos meldicos caractersticos das linguas naturais,

determinados pela frequncia fundamental (F0), a manifestao fsica do que

conhecemos como pitch. Esses eventos tonais se manifestam em slabas tnicas, atravs
6

de contornos de altura, podendo ser altos (H) ou baixos (L), monotonais (H* ou L*) ou
bitonais (H*+L, L+H* e assim por diante).

A conjugao da Fonologia Entoacional com a Fonologia Prosdica produtiva

para os objetivos deste projeto porque percebemos que, no PB, os eventos tonais
possuem ntima relao com os domnios prosdicos, que, por sua vez, possuem certa

medida de relao com os constituintes sintticos. Dessa forma, mapear em que medida
a relao desses trs elementos se d na formao de estruturas de foco marcado pode
fornecer importantes pistas sobre os problemas levantadosneste projeto.
2.1. Discusso da literatura: uma abordagem recente
Um trabalho realizado recentemente levando em conta esses apontamentos o

de Fernandes (2007). A autora busca investigar o fenmeno do foco in situ (chamado

por ela de foco prosdico) no PB em comparao com o Portugus Europeu (doravante

PE), restringindo sua pesquisa ao constituinte sujeito e focalizao informacional. A
questo levantada se haveria restries de peso fonolgico no processo de focalizao

in situ no PB e no PE, dado que constituintes pesados fonologicamente tenderiam a

ocupar a margem direita da sentena3. Alm disso, ela tenta explicar por que o PB no
aceita construes com ordem VS na focalizao informacional do sujeito em verbos
transitivos e inergativos, enquanto o PE aceita, conforme exemplificado em (5)4:
(5) Quem comeu o bolo?
a. PE: Comeu o bolo A MARIA.
b. PB: *Comeu o bolo A MARIA.
Para Fernandes, o fato de que, em PB, o exemplo em (5b) agramatical decorre

do fato de que o processo de focalizao de sujeito em PB no licencia o reordenamento

de constituintes, a fim de coincidir o acento natural da sentena (segundo o prncipio

NSR, o acento proeminente deve estar na slaba tnica mais direita do sintagma

entoacional) com o acento prosdico (segundo o princpio FPR, o acento proeminente

deve recair sobre a slaba tnica do constituinte portador do trao focal). Ela argumenta

Para a autora, os critrios para considerar um constituinte pesado fonologicamente so: nmero de
slabas (palavras com mais de trs slabas so pesados), nmero de palavras fonolgicas (mais de uma
palavra fonolgica com mais de trs slabas so pesados), e nmero de constituintes sintticos
(sintagmas formados por mais de um constituinte de mais de trs slabas so pesados)
4
Como uma comparao entre as duas variedades do portugus no est no escopo do nosso trabalho,
limitar-nos-emos a tecer consideraes sobre as assunes da autora sobre o PB. Da mesma forma,
apenas faremos consideraes acerca do foco in situ, ainda que a autora tenha proposto anlises para
outras formas de focalizao do sujeito, como as clivadas e pseudoclivadas.
3

que esse tipo de movimento na focalizao de sujeito, chamado de p-movement em

Zubizaretta (1998) s pode ocorrer em lnguas de sujeito nulo com morfologia verbal
rica. Como o PB possui morfologia verbal pobre (embora possua sujeito nulo), esse

movimento motivado prosodicamente no possvel para constituintes com essa funo

sinttica.

A autora afirma, para o PB, que o foco prosdico requer movimento do sujeito

para SpecCP5. Um dos argumentos a favor disso est baseado na possibilidade da

realizao do complementizador que entre o sujeito focalizado e o verbo, conforme
exemplo em (6):
(6)

Quem comeu o bolo?

a. A Maria comeu o bolo.
b. A Maria que comeu o bolo.

Assim, a estrutura em (6a) teria a estrutura em (7), diferindo de (6b) apenas pela

realizao fonolgica do complementizador que:

(7) [CP A Mariai [C +F [TP ti comeu o bolo]]]

Portanto, a defesa de Fernandes que o processo de focalizao informacional

do sujeito em PB sinttico, de modo que a fonologia apenas l a estrutura sinttica e

projeta padres entoacionais. No entanto, dado o recorte feito pela autora, algumas
questes vm tona. Talvez a que mais advogue contra sua anlise a diferena

entoacional percebida entre o foco informacional e o foco contrastivo. Vejamos (8)

abaixo:

(8) a. Quem chorou?

a. AS VELHAS choraram
b. Os rapazes choraram.
b. No, os rapazes no choraram. AS VELHAS choraram.
Conforme afirma Moraes (1998, 2006), a focalizao contrastiva possui marcas

prosdicas diferentes da focalizao informacional6, o que pode ser intudo da

A autora no adota a ciso de CP proposta em Rizzi (1997, 2004), que ns adotaremos.
Arajo (2015: 200) questiona Moraes quanto a isso, ao analisar os contornos prosdicos de sentenas
SVO com foco informacional e contrastivo no sujeito. No entanto, o prprio autor reconhece que sua
anlise considera apenas os contornos entoacionais, enquanto Moraes analisa os acentos de pitch.
5
6

comparao entre as sentenas (8a) e (8b).Se o componente fonolgico apenas

codifica uma estrutura sinttica e aplica regras de acento, como possvel padres

entoacionais diferentes para interpretao informacional e contrastiva? Considerando a

arquitetura da gramtica conforme expressa em (2), haveria um problema caso uma

informao interpretativa relevante em LF (ou ps-LF)7 como a diferena entre foco

informacional e contrastivo fosse veiculada por meios fonolgicos somente.

Nossa proposta almeja a soluo dessa questo atravs da escolha de um recorte

diferente do proposto por Fernandes: no buscaremos uma comparao entre PB e PE,

ao mesmo tempo em que no restringiremos nossa anlise focalizao informacional

do sujeito: ampliaremos esse espectro para outras posies sintticas e tambm

consideraremos a focalizao contrastiva. Isso pode nos dar uma direo para a soluo
dessa questo.

2.2. Padres prosdicos em diferentes contextos: justificativa de uma abordagem

acstica
A escolha por investigar o processo de focalizao sem restringir a posio do

elemento focalizado na sentena possui embasamento, j que, a depender da posio do

foco na sentena, haver diferenas entoacionais. Moraes, Carnaval e Coelho (2015), ao

analisar os padres prosdicos encontrados em interrogativas de foco informacional,
chegam a essa concluso. O exemplo utilizado por eles a sentena em (9):
(9) O marido da Renata derrubou suco de laranja?
Nessa sentena, h a possibilidade de focalizar diversos constituintes:
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)

O marido da Renata derrubou suco [de laranja]? (sei que suco, mas
no sei de qual fruta)
[O marido] da Renata derrubou suco de laranja? (No sei se quem
derrubou o suco de laranja foi o marido ou outro parente da Renata)
O marido da Renata [derrubou] suco de laranja? (No sei se o marido da
Renata derrubou ou jogou o suco de laranja)
[O marido da Renata] derrubou suco de laranja? (No sei quem
derrubou o suco de laranja)
O marido da Renata derrubou [suco] de laranja? (No sei se a bebida de
laranja era um suco, um refrigerante ou algo do tipo)

Ademais, quanto focalizao do objeto, o autor encontra diferenas, o que ainda sustenta nosso
questionamento.
7
Estamos considerando que, embora a focalizao no interfira no valor de verdade de uma assero,
ela apresenta uma caracterstica semntica especfica assumindo um conceito de semntica mais
amplo do que apenas o valor de verdade de uma afirmao.

(15)
(16)
(17)

O marido da Renata derrubou [suco de laranja] (No sei o que o marido

da Renata derrubou)
O marido [da Renata] derrubou suco de laranja? (No sei se foi o marido
da Renata ou de outra pessoa que derrubou suco de laranja)
O marido da Renata [derrubou suco de laranja]? (No sei se o que o
marido da Renata fez foi derrubar o suco de laranja ou se foi jogar outro
lquido no cho)

Quando o elemento focalizado o PP [de laranja] (caso em (10)), os autores

levantam o problema de que poderia haver ambigidade entre a focalizao estreita

deste elemento e a focalizao ampla (uma vez que, por estar no final da frase

entoacional interrogativa, ele j portador de um acento prosdico). Essa ambigidade

desfeita atravs de uma configurao prosdica de pico geminado (HLH8).

Quando o elemento no est nessa configurao, mas representa a cabea de um

sintagma fonolgico (no caso das focalizaes em (12) e (16)), o padro prosdico
caracterizado pela presena de um acento focal com pico geminado (alm do acento
focal caracterstico da interrogao), alm de um prolongamento da slaba tnica da
palavra.

Nos casos em que o acento focal recai sobre uma palavra que compreende o

incio de um sintagma fonolgico (casos em (11) e (14)), o acento focal que recai sobre

a palavra redobrado no final do sintagma. No caso de (11), por exemplo, a produo

seria (o maRdo da reNta). No caso de (14), por o sintagma fonolgico terminar

coincidindo com o fim do enunciado fonolgico, este redobro no possvel.

Uma questo importante levantada pelos autores que houve um alto ndice de

confuso quando da tentativa de focalizar elementos que compreendem mais de um

sintagma fonolgico, ou um sintagma fonolgico por inteiro que contivesse mais de

uma palavra fonolgica (casos em (13), (15) e (17)). Eles concluem:

As tentativas de focalizao sobre dois sintagmas fonolgicos

simultaneamente ou um sintagma fonolgico ramificado, isto , composto de
mais de uma palavra fonolgica, foram, de maneira geral, mal sucedidas,
sinalizando inequivocamente uma limitao da lngua em focalizar
constituintes mais extensos, compostos de palavras com dois acentos lexicais
primrios. As matrizes de confuso apontaram para uma ambiguidade entre a
focalizao dessas estruturas mais longas e o foco que recai especialmente
sobre um dos vocbulos que as compem. (Moraes, Carnaval e Coelho, 2015
p. 191)

High-Low-High. Nessa configurao, h um pico acentual, seguido por uma descendncia e

posteriormente um novo pico (D La RN ja).
8

10

As consideraes dos autores nos levam a crer que, no caso da focalizao in

situ, possa haver variao nos contornos entoacionais, a depender da posio do

constituinte focalizado na sentena. Isso justifica um levantamento acstico,

objetivando verificar se essas possveis diferenas revelam alguma restrio prosdica
no processo de focalizao em anlise.
2.3. Evidncias em processamento
Uma outra questo que vem tona a seguinte: se assumimos a existncia de

operaes de movimento motivadas por um critrio foco, no seria razovel que

estruturas com focalizao in situ fossem, do ponto de vista do processamento, mais

pesadas do que sentenas neutras, resultando em um tempo maior de decodificao?

Ter a possibilidade de encontrar tal tipo de evidncia fortaleceria nossa hiptese.

Quanto a essa ideia, um trabalho que chama a ateno o de Ribeiro (2015). A autora
busca responder se a prosdia pode servir de elemento desambiguador de estruturas
sintticas distintas. Essa pergunta nasce do pressuposto pela Psicolnguistica, de que o
mecanismo de interpretao de frases, ao decodificar sentenas ambguas, espera por

algum elemento desambiguador para que a estrutura sinttica correta seja interpretada.

O objeto de anlise sobre o qual ela se debruou uma estratgia sinttica de

focalizao chamada de clivada invertida reduzida, composta pela forma [Foco + que +
XP], conforme o exemplo (18) (visto tambm em (6b) como estratgia de foco
informacional):
(18)

[O homem] que contava histrias. (no a mulher)

A ambigidade dessa construo surge porque sua ordem linear a mesma

encontrada em um sintagma nominal com uma orao relativa adjungida, como em

(19):

(19)

[O homem que contava histrias] tinha uma barba imensa.

No entanto, do ponto de vista da realizao prosdica, essas sentenas so

bastante diferentes, conforme j visto.A hiptese ento levantada pela autora de que a

estrutura prosdica serviria para remover a ambiguidade dessas construes. Atravs

dos experimentos descritos no artigo, ela chega concluso que a estrutura prosdica
11

sim a responsvel pela desambiguao (uma vez que, no primeiro experimento

desenvolvido, no fora dado contexto discursivo capaz de proporcionar a

desambiguao, ficando apenas a cargo da prosdia esta diferena). Ainda mais, a
autora chega concluso que a estrutura nominal a preferida para interpretao, j que
leitura da clivada resultou em um tempo maior de processamento.

Essas consideraes nos suscitam algumas perguntas: ser que a prosdia ser o

elemento desambiguador nesses casos indicaria uma configurao sinttica especfica

para a focalizao? O tempo maior de processamento das sentenas clivadas reduzidas

se d por conta do maior nmero de operaes envolvidas, j que no SN com orao

relativa adjungida temos apenas uma operao de merge, enquanto na clivagem alm do
merge temos uma operao de move? Podemos aplicar essas questes aos casos da

focalizao in situ? Essas perguntas tentaro ser respondidas no decorrer da pesquisa,

pois pretendemos, aliado ao tratamento acstico das construes de focalizao,

elaborar experimentos, com o objetivo de aferir tempo de processamento de sentenas

com focalizao in situ. Sobre essa ideia, trataremos na prxima sesso.
3. METODOLOGIA
Percebemos que, para alcanar o objetivo deste projeto, ser necessrio dividir a

metodologia de coleta e anlise dos dados em duas fases: primeiro, necessitaremos

verificar, atravs de programas especficos, se h alguma diferena significativa nos

padres prosdicos entre diferentes tipos de constituintes (argumento externo,
argumento interno, adjunto). Alm disso, realizaremos um teste experimental para

verificar se o processamento desse tipo de sentena seja diferente mais pesado que
o de sentenas sem foco marcado e com a mesma sequncia linear.

Para a construo de corpus de fala destinado anlise acstica,dividiremos

nossa metodologia em duas partes: na primeira, elaboraremoscontextos artificiais que

forcem uma interpretao informacional ou contrastiva, em diversos tipos de

constituintes, que seriam expostos a informantes que seriam ento elicitados a dar uma
resposta espontnea (nos moldes do exemplo dado em (1)).Aps isso, pretendemos

expor as sentenas produzidas a juzes, que recebero os contextos por escrito e ouviro
as sentenas produzidas pelos leitores, respondendo se as respostas ouvidas seriam
adequadas aos contextos lidos. Essa segunda parte se justifica pela necessidade de
considerar em nossa anlise apenas os casos em que realmente h focalizao in situ,
excluindo os casos de produo de sentenas neutras. De posse das diferentes respostas,

12

passaremos observao dos dados utilizando softwares especficos para anlise

acstica, como o Praat. O objetivo desse estudo verificar os padres acsticos para

cada tipo de focalizao em constituintes com diversas funes sintticas, objetivando

mapear as semelhanas e diferenas em cada caso.

Para a segunda fase da coleta e anlise dos dados, verificaremos a viabilidade da

execuo de um experimento com aferio do tempo de processamento dediversas

sentenas, em um sistema de comparao entre sentenas focalizadas e sentenas

neutras, cuja nica diferena seria prosdica. Os informantes seriam ento expostos a
sentenas de ambas as naturezas, bem como a diversas frases distratoras nas quais a

mesma diferena ocorra, no se tratando, no entanto, de estrutura de focalizao. A

ttulo de exemplo, podemos incluir duas sentenas interrogativas, sendo que uma delas

produzida com uma entoao denotando descrena do interlocutor quanto veracidade

da informao, como exemplo em (20):
(20)

a. O Joo saiu? (prosdia marcada para interrogao)

b. O Joo saiu (mesmo)?! (prosdia marcando descrena do interlocutor

de que o Joo tivesse sado mesmo)

3.1. Hiptese
Nossa hiptese de que, em primeiro lugar, a focalizao in situ envolve

movimento sinttico, a fim de que o trao [foco], que seria ento ininterpretvel pelo

sistema articulatrio-perceptual, seja checado, mandando para a PF uma estrutura

sinttica que seria lida e sobre a qual recairiam regras de acento. Essas regras de
acento seriam claramente diferenciadas a depender do tipo de focalizao

(informacional ou contrastiva), j que essa diferena implica estruturas sintticas

distintas, dado que as projees sintticas de foco informacional e contrastivo esto em
posies estruturais diferentes FocP contrastivo estaria alojado em C e FocP

informacional estaria alojado entre IP e VP. Essa afirmao se sustenta na hiptese de

que, em PB, haveria dois traos relacionados a foco, um contrastivo e outro

informacional (respectivamente representados como [+FC] e [+FI]), hiptese essa que
tambm ser testada no decorrer da pesquisa.

13

4. CRONOGRAMA
ATIVIDADE

2017
2018
F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J

Disciplinas da psX X X X X X X X
graduao
Reviso da
X X X X X X X X
literatura
Levantamento
X X X X X
doscorpora
Anlise dos corpora
X X X
Redao da
dissertao
Divulgao cientfica
Elaborao de
artigos cientficos
Apresentao de
trabalhos
Reviso da
dissertao
Entrega da
dissertao
Defesa da
dissertao

X X X
X
X X X

X X X X X X
X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X
X X
X
X

5. CONSIDERAES FINAIS
Nossa pesquisa busca proporuma descrio e anlise das construes de

focalizao in situ no PB, levando em conta a interface sintaxe-fonologia. Por

percebermos que os estudos atuais sobre o assunto fazem recortes menos abrangentes
considerando apenas um ou outro tipo de foco, levando em conta constituintes com

apenas uma ou outra funo sinttica propomos uma anlise mais ampla, sem
restries dessa natureza, a fim de introduzir uma compreenso mais acurada desse

fenmeno. Alm disso, com o nosso trabalho, esperamos que a relao entre sintaxe,
fonologia e estrutura informacional ganhe uma perspectiva mais integrada,

vislumbrando um melhor entendimento da arquitetura da gramtica e da linguagem, de

um modo mais geral.
6. REFERNCIAS
ARAJO, Flvio Martins de. Foco em portugus: uma discusso sobre contrastividade.
2015. Tese (Doutorado em Letras) Universidade Federal do Paran, Curitiba.
BELLETTI, Adriana. Inversion as focalization. In: A. Hulk and J.Y. Pollock (eds.)
Subject Inversion in Romance and the theory of Universal Grammar, New York:
Oxford University Press, 2001.

14

______. Aspects of the Low IP Area, in L. Rizzi, ed., The Structure of IP and CP:
The Cartography of Syntactic Structures, Oxford University Press, New York, 2004.
CHOMSKY, Noam. The minimalist program, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995.

CINQUE, Guglielmo. Adverbs and Functional Heads, Oxford University Press, New
York, 1999.

______. Functional Structure in DP and IP. The Cartography of SyntacticStructures,

vol. 1, New York: Oxford University Press, 2002.
FERNANDES, Flaviane Romani. Ordem, focalizao e preenchimento emportugus:
sintaxe e prosdia. 2007. Tese (Doutorado em Lingustica) UniversidadeEstadual de
Campinas, Campinas.
HORNSTEIN, Norbert; NUNES, Jairo; GROHMANN, Kleanthes. Understanding
minimalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005

MORAES, Joo Antnio. Intonation in Brazilian Portuguese. In: HIRST, D. & DI

CRISTO, A.Intonation Systems: A survey of twenty languages. Cambridge: Cambridge
University Press, p. 179- 194, 1998.
______. Variaes em Torno de Tema e Rema. Cadernos do CNLF (CiFEFil), v. IX, p.
279-289, 2006.

______; CARNAVAL, Manuella; COELHO, Alexandre Braga Badaue. A

manifestao prosdica do foco em interrogativas totais no Portugus do Brasil e
sua percepo. ReVEL, edio especial n. 10, 2015.
NESPOR, Marina.;
Publications, 1986

VOGEL,

Irene.

Prosodic

phonology.

Dordrechet:

Foris

PIERREHUMBERT, Janet. The phonology and phonetics of English intonation. Tese

deDoutorado. Mass.: M.I.T, 1980
_____.; BECKMAN, Mary. Japanese Tone Structure. Cambridge, Mass.: M. I. T.Press,
1988.
RIBEIRO, Nathacia Lucena.Processamento do foco
invertidas reduzidas. ReVEL, edio especial n. 10, 2015.

prosdico

em

clivadas

RIZZI, Luigi. The fine structure of the left periphery. In.: HAEGEMAN, Liliane (ed.)
Elements of grammar: handbook in generative syntax. Dordrecht / Boston / London:
Kluwer Academic Press, 1997.
______. On the Cartography of Syntactic Structures, in L. Rizzi, ed., The Structure of
IP and CP, The Cartography of Syntactic Structures, Oxford University Press, New
York, 2004.

15