UNIVERSIDAD DE LIMA

FACULTAD DE HUMANIDADES
DERECHO PROCESAL PENAL II
====================================================
TRABAJO MONOGRFICO
Medios Impugnatorios
Joaqun Missiego del Solar
Taipe Paredes, Rodrigo
Vertiz Torres, Pierina
Velsquez aupari, Carlos
Len Manrique, Andrea
Bonifacio Astuhuaman, Andrea
Canales, Alexandra
Lima 2016-2

NDICE
1. INTRODUCCIN1
2. ELEMENTOS QUE ESTRUCTURAN LA IMPUGNACIN EN MATERIA
PENAL.2
3. CARACTERSTICAS DE LA IMPUGNACIN...2-3
4. PRINCIPIOS IMPUGNATORIOS.3-4
5. RECURSO DE REPOSICIN..4-5
6. RECURSO DE APELACIN5-7
7. RECURSO DE CASACIN7-10
a. Causales.8-9
b. Material Casable E Inters Casacional9-10
8. QUEJA.10-12
9. RECURSO DE NULIDAD.12-14
10. CONCLUSIONES
11. BIBLIOGRAFA

INTRODUCCION
Los procesos judiciales en la legislacin peruana, como en la extranjera, por
ser obra y raciocinio humano con el objeto de tratar de llegar a la solucin del caso en
Litis con la mayor veracidad posible, siempre contendrn un margen de error, que
puede ser de forma leve como todo lo contrario.
Es as que surge la necesidad de volver a requerirse un nuevo pronunciamiento
judicial, de tal manera que lo dispuesto en la primera instancia, vuelva a ser revisado y
as, subsanar los vicios tanto formales como de fondo en la primera instancia, con el
objetivo de hacer sentir a los justiciables, la anhelada justicia que se espera.
Adems, existen mecanismos en nuestra legislacin que permiten subsanar dichos
errores en la misma primera instancia, de tal manera que sea concordante con el
principio de economa procesal y de celeridad y no llegar as a segunda instancia.
Por otro lado, todos estos mecanismos tienen un lmite, de tal manera que el
justiciable puede recurrir solo hasta la Corte Suprema de Justicia, de tal manera que la
decisin de esta Sala es la ltima que se emitir y decidir el caso en controversia.
Todo lo dicho en los pargrafos precedentes tiene un nombre en especfico, y se
denomina: MEDIOS IMPUGNATORIOS. Con ello y los mecanismos que tiene, se
podr revisar en otra sala de justicia, el caso que el justiciable quiere que sea revisado
por considerarlo que no fue justo.
Es as que el presente trabajo, tiene como objetivo dar a conocer cules son los
medios de impugnacin que nos ofrece la legislacin procesal peruana en lo que
respecta al derecho procesal penal, enfocndonos lo que dispone el cdigo de
procedimientos penales de 1940, con ms nfasis y anlisis en lo dispuesto por el
nuevo cdigo procesal penal del 2004
El trabajo ha sido desarrollado consultando libros de autores y juristas peruanos
especializados en materia procesal penal peruano, los cuales nos servirn de gran
ayuda para entender el tema del presente trabajo.
Con mayor ahnco se debe de conocer los medios impugnatorios en el mundo jurdico
penal, ya que la libertad, es el bien jurdico ms importante que puede tener el ser
humano, y se puede perder este derecho con una injusta disposicin de una
resolucin judicial del juez penal, por contener dicho proceso vicios de forma o de
fondo.
Sin ms prembulos, comenzaremos a desarrollar todo acerca de los medios
impugnatorios en el derecho procesal penal en el Per.

ELEMENTOS QUE ESTRUCTURAN LA IMPUGNACIN EN MATERIA PENAL1

1. Elementos Objetivos:
a) Solo se impugnar por los medios establecidos por la ley, por tanto, se
rigen por el principio de legalidad de los medios impugnatorios.
b) La impugnacin contendr formalidades, como: legitimidad para recurrir, es
decir, solo presentar impugnacin el que resulte agraviado en la
resolucin, o aquel que tenga inters directo y se halle facultado legalmente
para ello. Todo ello presentado por escrito dentro del plazo legal y
fundamentar su pretensin impugnatoria.
c) El imputado y el Ministerio Pblico podrn impugnar, indistintamente, el
objeto penal o del objeto civil de la resolucin. El actor civil solo podr
recurrir respecto del objeto civil de la resolucin.
2. Elementos subjetivos:
a) El defensor podr recurrir directamente a favor de su patrocinado, que si no
est conforme posteriormente, podr desistirse. Dicho desistimiento
requiere autorizacin expresa del abogado defensor.
b) Los sujetos procesales, podrn adherirse al recurso interpuesto por
cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades de
interposicin.
3. Elementos temporales:
a) Cada medio impugnatorio debe ser planteado dentro del plazo establecido
por la ley
b) Como ejemplo tenemos los plazos que dispone el NCPP 2004: 10 das para
el recurso de casacin, 5 para el recurso de apelacin contra sentencias, 3
das para el recurso de apelacin contra autos interlocutorios y de recurso
de queja, 2 das para el recurso de reposicin.
CARACTERSTICAS DE LA IMPUGNACIN2
1. Taxativamente previstos en la ley procedimental.
2. Solo se interpondrn una sola vez, salvo que la propia ley posibilite la
interposicin de un nuevo recurso contra la segunda resolucin.
3. Trata de alcanzar la nulidad o revocacin de la resolucin impugnada.
4. El rgano jurisdiccional Superior resuelve la impugnacin, a menos que se trate
de resoluciones de mero trmite, lo cual solo ser reexaminado por la autoridad
jurisdiccional que dict la resolucin de origen.
5. Debe ser necesariamente fundamentado.
6. El que tiene legitimidad para interponer el recurso impugnatorio es la parte
afectada con la decisin judicial.
7. Es posible desistirse del recurso interpuesto bajo la formalidad preestablecida
en la ley.
1 Arsenio Or Guardia. Medios Impugnatorios, lo nuevo del Cdigo Procesal Penal de 2004 sobre los medios
impugnatorios. Editora Gaceta Penal. 1era Edicin. Lima abril 2010, pg. 16.

2 Ob. Cit., pg. 17

8. Tiende a cambiar la decisin impugnada por medio de una nueva decisin

judicial.
9. Garantiza la sumisin ante la ley y la justicia, la decisin judicial. As, se
constituye una verdadera depuracin como garanta o derecho de los
justiciables.

PRINCIPIOS IMPUGNATORIOS3
Dichos principios rigen el sistema impugnatorio y sirven de base para resolver
situaciones particulares que se presenten, en especial cuando se perciba algn vaco
en la legislacin ordinaria.
1. Principio de legalidad
Los medios impugnatorios deben estar determinados por la ley. Lo normal es
que cuando se interpone un recurso que corresponda, no se admite otro. Y
esto es as cuando la propia ley establece un tipo de recurso para un tipo de
resolucin (principio de adecuacin), no pudiendo modificarse por resolucin
judicial ni por las partes.
2. Principio de trascendencia
Solo se interpone el recurso cuando una de las partes haya sido agraviada.
Dicha afectacin debe nacer de actos procesales o resoluciones jurdicamente
perjudiciales.
3. Principio dispositivo
Los recursos constituiran un derecho individual de las partes para reclamar
contra los vicios del proceso en busca de su perfeccionamiento, as como la
correcta aplicacin del Derecho y de la ley. Como efecto de este principio,
surge el principio de personalidad, que significa el favorecimiento de los efectos
a quien lo plantea y no a otros.
4. Principio de doble instancia
Refiere a la posibilidad de que una resolucin sea revisada por el ad quem (el
superior) representa una mayor garanta de correcta aplicacin del Derecho,
fortaleciendo confianza en el Poder Judicial.
5. Principio de Inmediacin
Con este principio, se debe dar mayor amplitud a la posibilidad de que el
Colegiado de segunda instancia aprecie las piezas procesales.
6. Principio de prohibicin de la reformatio in peius
Se prohbe que la instancia revisora de la resolucin agrave la pena cuando el
acusado sea el nico que impugna.
Es imprescindible recatar lo dicho por el doctor Or: en los procesos orientados hacia
el sistema acusatorio con juicio oral, existe una revisin de la sentencia por el tribunal
superior, no en cuanto a los hechos ni a la apreciacin de las pruebas, sino en cuanto
3 Ob. Cit. pgs., 18 y 19.

a los fundamentos jurdicos de la sentencia impugnada, por tal motivo, el juicio oral no
puede volver a repetirse en las mismas condiciones del juicio inicial. No puede, en
consecuencia, realizarse un nuevo juicio, excepto cuando se aprecie una grave
violacin procedimental o constitucional, lo cual el tribunal superior ordenar repetir el
juicio realizado en primera instancia4.

Los medio impugnatorios en el CPP de 1940 no estableci bajo un captulo un sistema

de medios impugnatorios, por ello, el doctor Or estableci un marco coherente de los
medios impugnatorios regulados en el sistema normativo del CPP de 19440: recurso
de apelacin, nulidad, queja y revisin. En cambio, el NCPP de 2004 s estableci en
un captulo la regulacin de la impugnacin penal, y estos son: recurso de reposicin,
apelacin, casacin, queja y revisin.
Por otro lado, las reglas de legitimidad para impugnar lo encontramos en el art. 404,
las formalidades de impugnar estn en el art. 405, el mbito y extensin de los
recursos impugnatorios en los arts. 407 y 408, la competencia del tribunal revisor en el
art. 409, el desistimiento de los medios impugnatorios lo regula el art. 406, y la libertad
del imputado se regula en el art. 411. Todos los artculos mencionados en este
pargrafo se encuentran en el NCPP de 2004.

RECURSO DE REPOSICIN
Or lo concepta as: es aquel tendiente a obtener que en la misma instancia donde
una resolucin fue emitida, se subsanen, por contrario imperio, los agravios que
aquella pudo haber contenido5.
El fundamento de este recurso se constituye por los principios de economa y
celeridad procesal. Se caracteriza porque pretende la revisin de la decisin por el
mismo rgano que la dict. Su finalidad es conseguir la pronta modificacin o
revocacin de resoluciones de simple trmite a cargo del mismo juez que la dict, sin
necesidad de paralizar o retardar el procedimiento ni acudir al rgano jerrquicamente
superior. El efecto de la resolucin recada en un recurso de reposicin es que el auto
que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable. Por tanto, no se recurrir la
decisin judicial que confirma o revoca el decreto materia de impugnacin, la que
surtir eficacia desde su notificacin.
La reposicin en el NCPP de 2004
Se regula este recurso tanto en el art. 388 del CPP de 1991, y en el art. 415 del NCPP.
En este ltimo artculo, nos dictamina que procede este recurso contra decretos
(resoluciones de mero trmite que no tienen motivacin) y contra todo tipo de
resolucin emitida durante la audiencia, salvo las finales, y el juez resolver el recurso
4 Ob. Cit., pgs., 19 y 20
5 Arsenio Or. Ob. Cit

pg. 39.

en ese mismo acto sin suspender la audiencia. Dichos autos finales proceden con otro
tipo de recurso impugnatorio, por ejemplo, la apelacin.
Trmite a seguir: si el juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es
manifiestamente inadmisible, lo declarar as sin ms trmite. Si no se trata de
decisin dictada en audiencia, se interpondr el recurso con las formalidades
establecidas en el art. 405.Por tanto, sera as: escrito presentas hasta 2 das, si
considera la absolucin es hasta dos das, y el auto que resuelve esto es
inimpugnable.

RECURSO DE APELACIN
Enrique Falcn6 la define as: la apelacin es el medio impugnatorio que tiene la parte
para atacarlas resoluciones judiciales, con el objeto de que el superior las revoque
total o parcialmente.
Para Mario Alzamora7, el Tribunal Superior que conoce de la impugnacin, luego de
reexaminar la resolucin del juez de primera instancia, decidir si confirma, revoca o
modifica dicha resolucin. En tal sentido, el juez ad quem corrige los errores y
enmienda injusticias cometidas por el juez a quo y, de este modo, mitiga en lo posible
las dudas de los litigantes.
Caractersticas del Recurso de Apelacin8
-Es un recurso ordinario ya que no se exigen causales especiales para su formulacin
y admisin.
-Es un recurso devolutivo ya que es conocido por el tribunal inmediatamente superior
en grado jerrquico de aquel que pronunci la resolucin recurrida.
-Es un recurso suspensivo, en la medida que la ejecucin de algunas resoluciones
quedan en suspenso en tanto no sea resuelto el grado.
-Es un recurso de alzada, pues lo resuelve el rgano jurisdiccional superior.
-Est sujeto a formalidades, representadas a los requisitos de admisibilidad y de
procedencia.
-Se presenta ante el juez que emiti la resolucin cuestionada y no directamente al
superior jerrquico.
6 Or cita en la pg. 49 a Enrique Falcn. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Anotado, concordado y
comentado. Tomo II, Buenos Aires, 1983, p. 373.

7 Mario Alzamora Valdez. Derecho Procesal Civil. 2da edicin, Lima, 1968, p. 271, citado por Or, Ob, cit. Pg. 49.
8 Jer Cisneros, Julin Genaro. Teora General de la Impugnacin penal y la problemtica de la apelacin del auto de
no ha lugar de la apertura de instruccin por el agraviado. Tesis para optar el grado de Magster en Ciencias Penales.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2002, p.89 y 90, citado por Arsenio Or, pg. 52 y 53.

-No versa sobre cuestiones nuevas, solo est referido al contenido de la resolucin
impugnada y a aquello que se debati en el proceso.
-Se dirige contra autos y sentencias siempre que no hayan adquirido la autoridad de la
cosa juzgada.
-Procede por iniciativa de partes o de terceros legitimados
-Contiene intrnsecamente la institucin de la nulidad cuando existe un vicio
insubsanable en la resolucin recurrida.
Para que haya inters de impugnar, la resolucin que se ataca debe tener un
contenido desfavorable para el impugnante, a los efectos del ordenamiento jurdico, y
no segn apreciacin subjetiva. Por tanto, el agravio se produce cuando un perjuicio o
desventaja que provoca la resolucin judicial que restringe un derecho o una libertad,
proviene de errores cometidos por el rgano jurisdiccional.
Apelacin en el CPP de 1940
En este cdigo adjetivo, no existe una definicin del recurso de apelacin, lo cual el
operador jurdico se remiti, supletoriamente, a lo sealado en el Cdigo Procesal Civil
(art. 364). No existe un procedimiento especfico para tramitacin de apelaciones, pero
Or9 seala los siguientes:
-

Se interpone por escrito y firmado por quien tiene facultad para ello. No hay
impedimento si se interpone oralmente en la diligencia judicial que le da origen,
pero este acto procesal debe constar por escrito.
Se interpone ante el rgano jurisdiccional que dict la resolucin que la motiva.
Debe ser fundamentada previamente a la sentencia o resolucin de segunda
instancia.
1. Apelacin contra sentencias: Las sentencias dictadas por los jueces
especializados en lo Penal en el proceso sumario, cuyo recurso de
apelacin se encuentra en el art. 7 del Decreto Legislativo 124 y, para
jueces de Paz letrados en proceso por faltas, el art. 325 del CPP de 1940
2. Apelacin contra autos: Auto que declara no haber lugar a la apertura de
instruccin y auto que resuelve devolver la denuncia por falta de un
requisito de procedibilidad. En cuestiones de pre-judicialidad civil. Auto que
desestima solicitud de constitucin en parte civil. Auto que resuelve la
oposicin a la constitucin en parte civil. Las resoluciones que resuelven
incidentes, que pueden ser excepciones, cuestiones previas, prejudiciales u
otra.

Apelacin en el NCPP de 2004

Los arts. 416 al 419 del NCPP de 2004 seala las reglas generales en torno al recurso
de apelacin. Por otro lado, este recurso de apelacin en el NCPP de 2004, puede
presentar los siguientes efectos:
9 Arsenio Or. Ob, cit, pg. 56-57.

a. Sin efecto suspensivo, devolutivo o de un solo efecto, es decir, se prescinde la

tramitacin del recurso ya que la decisin contenida en la resolucin apelada
tiene eficacia y su cumplimiento es exigible.
b. Con efecto suspensivo o de doble efecto, es decir, la resolucin no deber
cumplirse de inmediato ya que su eficacia est suspendida hasta que se
resuelva de forma definitiva por el superior. En el NCPP de 2004, se aplica este
efecto tanto en apelacin de sentencias, de autos de sobreseimiento, as como
de los dems autos que pongan fin a la instancia.
Este NCPP establece dos trmites diferentes al recurso de apelacin: trmite
cuando se apela autos y otro cuando se apela sentencia.
1. Apelacin contra sentencias: se presenta el escrito de apelacin hasta 5
das, si lo deniega presentas recurso de queja. Luego del escrito se eleva al
superior. De ah se produce la absolucin hasta 5 das. Luego se pasa al
control de admisin por el superior. Si este lo declara inadmisible presentas
recurso de reposicin; o pueda que dicte el ofrecimiento de pruebas hasta
por 5 das. Solo se admitirn como medios de prueba los que no se pudo
proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia, los
propuestos que fueron indebidamente denegados siempre que se hubiere
formulado en su momento la oportuna reserva y, los admitidos que no
fueron practicados por causas no imputables al que impugna. Solo se
admitirn medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o
de inocencia. Si solo se cuestiona la determinacin de la sancin, las
pruebas se remitirn a ese extremo. En 3 das se decidir la admisin de
estas pruebas.
2. Apelacin contra autos: presentar el escrito de apelacin en 3 das, esto se
eleva al superior, lo cual la absolucin se har hasta 5das, procediendo al
control de admisin, si se declara inadmisible, presentas recurso de
reposicin; sino se proceder a la audicin de apelacin y se resolver en
20 das.
RECURSO DE CASACIN
Este es un medio impugnatorio de carcter extraordinario, el cual tiene una
importancia tanto prctica como terica.
Segn el artculo 141 de la Constitucin Poltica, este recurso es de competencia
exclusiva de la Sala Penal de la Corte Suprema, el cual se encargar de declarar
improcedente, infundado, anulado o casado la resolucin objeto de la casacin.
Adems, al ser resuelta por el rgano superior del que dict la providencia
jurisdiccional cuestionada, se considera que tiene carcter devolutivo.
Respecto a su naturaleza, actualmente no se le considera como una accin
impugnativa, sino, todo lo contrario, como un simple recurso que ser resuelto, como
ya dije lneas anteriores, por la Sala Especializada de la Corte Suprema, y la persona
facultada a plantearlo ser la que tiene inters directo para interponerla.
Por otro lado, segn San Martn Castro, el recurso de casacin tiene tres
caractersticas esenciales. En primer lugar, este es un recurso jurisdiccional de, de
conocimiento de la Sala Penal de la Corte Suprema; en segundo lugar, este recurso es

considerado como un medio impugnatorio extraordinario, puesto que solo es posible

interponerse contra determinadas resoluciones; finalmente, no constituye una tercera
instancia, ni una segunda de apelacin, puesto que la Corte no enjuicia o versa sobre
las pretensiones de las partes, sino, sobre la equivocacin cometida por los tribunales
de instancia que en el recurso se denuncia. 10
Dichas caractersticas, se encuentran expresas en nuestro ordenamiento jurdico,
como por ejemplo, en el artculo 141 de la Constitucin Poltica del Estado se indica
que el recurso de casacin es de competencia de la Corte Suprema; mientras que en
los artculos 427 y 428 del Cdigo Procesal Civil se establecen los requisitos de
admisibilidad del recurso de casacin, y por otro lado, el artculo 11 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial advierte que lo que resuelve la
segunda instancia constituye cosa juzgada, por lo que , queda claro que cuando la
Corte Suprema resuelve en casacin, este no lo hace como instancia de mrito,
debido a esto, se demuestra que la Corte carece de la facultad de reexaminar el juicio
de hechos en virtud a la valoracin de los medios probatorios actuados.11
a. Causales (Artculo 429 Del C.P.P)
-

Casacin Constitucional
Se aplica esta causal cuando en la resolucin materia en cuestin se haya
inobservado o inaplicado indebida o errneamente, las garantas
constitucionales que reconocen derechos fundamentales de carcter procesal
o material, es decir, si se llegase a vulnerar alguna norma constitucional que
proteja los derechos fundamentales de las personas, esta causal ser materia
de aplicacin.

Casacin Procesal
Se puede interponer esta causal cuando se presenta un incumplimiento en la
aplicacin de una norma procesal, y que la misma acarree la nulidad del acto,
debido esto, se deduce que esta es una causal adjetiva.
Cabe decir, que el nico supuesto en el que se presenta una infraccin de las
normas procesales que acarrea la nulidad de acto procesal es cuando ello
genera indefensin para alguna de las partes, ya que debe tenerse en presente
que la forma no se establece como un rito, y por ende no como una finalidad en
s misma; sino que por el contrario, cumple una funcin de garanta de
derechos fundamentales de las partes (Monge, 2012)

Casacin material o sustantiva

En este caso nos encontramos frente a una causal con carcter sustantivo,
sta causal se presenta cuando nos encontramos ante una falta o indebida
aplicacin de la Ley Penal o de otras necesarias para su aplicacin, y al ser

10 SAN MARTIN CASTRO, Csar. Ob. Cit., pp.717-718.

11 IBERICO CASTAEDA, Luis Fernando. Teora de la Impugnacin en el cdigo Procesal Penal de 2004. Editor
Gaceta Jurdica. Lima, 2012, p. 65.

sustantivo, dichas normas mal aplicadas deben tener naturaleza material, es

decir, deben tratarse de normas que reconozcan derechos o establezcan
obligaciones, que no indiquen un procedimiento a seguir.
-

Casacin por error in cogitando

Esta causal procede cuando la resolucin materia de impugnacin fue emitida
con cierta ilogicividad en la motivacin, es decir, cuando los razonamientos
judiciales son defectuosos o cuando hay vicios del razonamiento derivados de
la infraccin de los principios y reglas de la argumentacin en sentido estricto.
Con respecto a la defectuosa motivacin, esta puede ser:
a) Motivacin aparente:
Es una especie de motivacin defectuosa, la cual transgrede los principios
lgicos de pensar y de las reglas de la experiencia, en pocas palabras, se
presenta cuando las razones por las que fundamenta la sentencia, reposan
en hechos que no ocurrieron, o en pruebas que no se aportaron.
b) Motivacin insuficiente:
Este tipo de motivacin es el ms frecuente, puesto que vulneran el
principio lgico de razn suficiente, el cual establece que Nada hay sin
una razn suficiente.

c) Motivacin defectuosa en sentido estricto:

Esta se presenta por un mal razonamiento en un caso especfico por parte
del juez, el cual, dicho razonamiento viola los principios lgicos y reglas de
la experiencia.
Casacin jurisprudencial
Se presenta cuando la resolucin emitida, se aparta o es contraria a lo que
establece la doctrina jurisprudencial indicada por la Corte Suprema o por el
Tribunal Constitucional. Cabe indicar, que de acuerdo al artculo 22 del Texto
nico de la Ley Orgnica del Poder Judicial, es posible que los magistrados
descarten los principios jurisprudenciales de obligatorio cumplimiento.

b. Material Casable E Inters Casacional

Las decisiones jurisdiccionales que son materia casable se encuentran en el artculo
427 del Cdigo Procesal Penal en sus tres primeros incisos:
Artculo 427.1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los autos de
sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extinguen la
accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o
suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las salas penales
superiores.
2. La procedencia del recurso de casacin en los supuestos indicados en el
numeral 1, estn sujetos a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito
imputado ms grave tenga sealado en la ley, en su extremo mnimo, una
pena privativa de libertad mayor de 6 aos.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave al que se refiere la
acusacinon escrita del fiscal tenga sealado en la ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos.

c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando

esta sea la de internacin.
3. Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto fijado
de la sentencia de primera o segunda instancia sea superior a 50 Unidades de
Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitucin no pueda ser valorado
econmicamente.

Sin perjuicio a lo que mencione el CPP, en el artculo 427, inciso 4, establece como
excepcin que la Sala Penal de la Corte Suprema, segn su discrecionalidad si lo
considera necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, podr ordenar
la procedencia de un recurso de casacin, aun cuando la materia de dicho recurso
no se encuentre previsto en los supuestos anteriores. 12
Por lo expuesto, se deduce que el inters casacional ejerce una especie de
control sobre las decisiones jurisdiccionales inferiores.
RECURSO DE QUEJA
El recurso de queja que se refiere el Cdigo Procesal Penal, es aquel que tiene como
finalidad dar un blindaje de amparo a las situaciones que pueden o tienen
consecuencias procesales que afecten el desarrollo del proceso penal.
Este recurso se puede interponer en la etapa preliminar, pero es importante recordar
que la ley no fija plazo para la interposicin de este recurso como en el resto de
recursos si determina plazo , cuando el fiscal provincial emite un dictamen de
archivamiento definitivo, es all en donde la victima que no est de acuerdo con esta
decisin puede impugnar a travs del recurso de queja dentro de tres das hbiles ante
el mismo fiscal provincial, luego este lo remitir al fiscal superior que la puede declarar
fundada o infundada.
Cabe resaltar que en el Art. 297 en el Cdigo de Procedimientos Penales (1940) solo
se reconoce la denegatoria de recurso de queja, pero se aplica supletoriamente el
Cdigo de Procedimientos Civiles13 .
Cundo procede el recurso de nulidad?
Procede en todas aquellas descritas en el Art.292 del Cdigo de Procedimientos
Penales (1940), pero existe una posibilidad que delitos son conocidos como con
menos gravosas puedan ser conocidos por la Corte Suprema tal como lo estipula la
ley 26689 en el Art 3:
14

12 IBERICO CASTAEDA, Luis Fernando. Teora de la Impugnacin en el cdigo Procesal Penal de 2004. Editor
Gaceta Jurdica. Lima, 2012, p. 70.

13 Jer Julin, Captulo IV- Recurso de Nulidad, 2011

14 El Peruano, Ley N 26689

En aqu nos estipula que este recurso no procede contra cualquier resolucin sino
solamente contra aquellas sentencias o autos que el archivamiento del proceso, por
otro lado esta norma tambin rescata que la queja debe contener una clara
irregularidad o una infraccin constitucional es as que la queja debe ser bien
sustentada dando a conocer los folios y otros recursos en los cuales se sustenta esta
infraccin cometida y es as que los recursos de queja declarados infundada de
manera maliciosa dar lugar a la aplicacin del Art 292 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial:
Artculo 292.- Los Magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos
maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas la verdad de los hechos, o
no cumplan los deberes indicados en los incisos 1), 2), 3), 5), 7), 9), 11), y 12) del
artculo 288. Las sanciones pueden ser de amonestacin y multa no menor de una
(01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, as como suspensin
en el ejercicio de la profesin hasta por seis meses.
Las resoluciones que impongan sancin de multa superior a dos (02) Unidades de
Referencia Procesal o de suspensin, son apelables en efecto suspensivo,
formndose el cuaderno respectivo. Las dems sanciones son apelables sin efecto
suspensivo.
Las sanciones son comunicadas a la Presidencia de la Corte Superior y al Colegio de
Abogados del Distrito Judicial respectivo.15
CONCORDANCIAS:

R.ADM. N 042-2005-P-CSJCL-PJ

Qu es la Queja por detencin arbitraria?

Regulada en el Art 87 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940:
"Artculo 87.- El inculpado contra quien se ha dictado orden de detencin deber ser
notificado dentro de las veinticuatro horas de expedida dicha orden. En caso contrario
podr quejarse ante el Tribunal por detencin arbitraria. Si considera la queja fundada,
el Tribunal podr ordenar la libertad del inculpado o confiar la instruccin a otro Juez.16
15 El Peruano, Ley Orgnica del Poder Judicial- Art.292
16 Juristas Editores, Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo Penal Art. 87

El Tribunal, previo informe del Juez y sin otro trmite que la vista fiscal, resolver lo
conveniente."
Es aquella queja presentada por el inculpado ante la Sala Penal, en la cual, se ha
incurrido en una detencin de forma arbitraria la cual no ha sido notificada al fue
dentro de las 24 horas, esta es resuelta por el mismo Juez y una vez resuelta se
puede dejar en libertad al inculpado.

RECURSO DE NULIDAD
Dentro del Derecho Procesal Penal, el recurso de nulidad sanciona los actos
procesales que presentan desajuste con el modelo normativo.17 El propsito es el de
salvaguardar las garantas establecidas por la Constitucin Poltica del Per y la Ley
Procesal Penal.18 Para lograr dicho objetivo, se procura promover un nuevo examen
de la sentencia y autos del Corte Suprema, tanto de la forma como del fondo del
caso.19
El recurso solamente ha de funcionar si una de las partes impugna. As, la Corte,
comenzar ha investigar y buscar causales que pueden hacerle declarar la nulidad
de lo actuado; si se las hayan, retrotraer todo el proceso a un estado anterior.20 Sin
embargo, a pesar de que la Suprema tiene la facultad de extender los limites de lo
contenido en la sentencia, tiene una limitacin: no puede condenar a quien ha sido
absuelto (acorde al artculo n 301 del Cdigo Procesal Penal).21 Por otro lado, se debe
de mencionar de que existe un riesgo con el mencionado recurso: la dilatacin del
proceso, lo que conlleva que personas inescrupulosas pueden usarlo con el objetivo
de que la accin penal prescriba y no se les pueda acusar.22
En el mbito de la doctrina, se seala que existen ciertos principios generales que
rigen la nulidad dentro del Derecho Procesal Penal. Estos son:
1. Principio de Legalidad.- Conforme a este principio, la nulidad slo se decreta por
causa prevista en la ley; lo que implica que ningn acto procesal ser declarado nulo si
la ley no prev expresamente aquello. Empero, esta previsin normativa no debe de
entenderse en el sentido de que ante la mera inobservancia de una de las formas del
acto, el Juez automticamente deba decretar su nulidad solo porque la ley as lo
17 (Ministerio Pblico, "LA NULIDAD PROCESAL EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL ")
18 (Quispe Umasi, "La nulidad en el Nuevo Cdigo Procesal Penal", 2016, pp. 125-150)
19 dem
20 dem
21 (Juristas Editores, Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo Penal, pp. 399-411)
22 (Jer Julian, Captulo IV- Recurso de Nulidad, 2011)

seala, sino que dicha previsin legal cumple una funcin indicativa, pero esto no ser
siempre as.23
2. Principio de Convalidacin.- Este indica que se debe propugnar la preservacin del
acto procesal, salvo que exista un defecto grave que impida su convalidacin.
Asimismo, distingue dos tipos de convalidacin: una expresa, que se da cuando la
parte perjudicada ratifica el acto viciado, y una tcita, que se suscita cuando no se
efecta impugnacin alguna del acto viciado.24
3. Principio de Proteccin del acto procesal.- El principio pretende otorgar
razonabilidad a las nulidades que se deduzcan, requiriendo entre sus condiciones
especificas que quien promueve la impugnacin no haya dado lugar con sus actos, al
vicio que denuncia.25
4. Principio de Eventualidad.- Este principio busca orden, claridad y rapidez en la
marcha del proceso. Consecuentemente, este tiene una conexidad con el proceso de
saneamiento, dado que se busca purificar el proceso.26
5. Principio de Trascendencia.- Este principio dicta que no hay nulidad sin perjuicio.
Asimismo, son tres las condiciones que se necesitan para que se configure el principio
de trascendencia27:
a) Alegacin del perjuicio sufrido
b) Acreditacin del perjuicio
c) Inters jurdico que se intenta subsanar
6. Principio de Finalidad.- Se propugna el que las nulidades no estn orientadas a
comprobar y declara el incumplimiento de las formas procesales, sino que los actos
procesales son validos si han logrado sus efectos, no obstante que hubiese algn
defecto formal.28
Asimismo, la doctrina tambin seala diferentes clases de nulidad en el mbito del
Derecho Procesal Penal:

23 (Machuca, "La Nulidad en el Cdigo Procesal Penal del 2004", 2010)

24 dem
25 dem
26 (Quispe Umasi, "La nulidad en el Nuevo Cdigo Procesal Penal", 2016, pp. 125-150)
27 dem
28 dem

1. Nulidad absoluta.- Esta consiste en que tiene lugar sin reclamacin de parte. Esta
es una fuerza tutelar que acta mientras dura el proceso y cuidad que las normas
esenciales no se violen.29 Para esta clase, lo que importa es la existencia de un acto
procesal gravemente viciado. Todo esto permite que su declaracin sea de oficio. Por
otro lado, se debe de mencionar que esta no se debe de confundir con la inexistencia
de actos procesales, la cual presupone la ausencia de requisitos esenciales para la
constitucin de la misma.30 La nulidad absoluta puede de presentarse en los siguientes
casos. como se indica en el artculo 150 del Cdigo Procesal Penal31:
a) Cuando se vulnera un derecho fundamental, como el derecho a la defensa
del imputado. Desde que una persona es intervenida, tiene derecho a ser
asistida por un abogado.
b) Cuando se juzga a una persona mediante un tribunal especializado,
obviando una adecuada designacin de los rganos jurisdiccionales. Esto
vulnera el derecho al Juez Natural, garantizado con el debido proceso.
c) La delegacin de las facultades del Ministerio Pblico y su ausencia en un
juicio. Esto se debe a que la promocin de la accin penal y la subsiguiente
investigacin dentro del proceso, esta reservada al Ministerio Pblico.
d) La inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas
previstas por la constitucin. Este error permite declarar la nulidad absoluta.
2. Nulidad relativa.- Este tipo de nulidad es contingente, no siempre produce efectos y
tiene lugar solamente cuando media reclamacin de las partes. 32 Ergo es una tutela
subordinada a cierto poder dispositivo de las partes.33 El artculo 151 del Cdigo
Procesal Penal, establece lo siguiente34:
a) Cuando el afectado por la nulidad efectu la reclamacin pertinente.
b) La solicitud de nulidad debe de describir el defecto y proponer la solucin;
con el propsito de evitar la dilatacin del proceso. Si se incumple este
requisito se podra ocasionar la inadmisibilidad de la peticin.

29 (Espinal, "La Nulidad", 2009)

30 (Ministerio Pblico, "LA NULIDAD PROCESAL EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL ")
31 (Juristas Editores, Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo Penal, pp. 399-411)
32(Espinal, "La Nulidad", 2009)
33 dem
34 (Juristas Editores, Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo Penal, pp. 399-411)

c) Se establece como plazo mximo para solicitar la nulidad, 15 das despus

de haber conocido el vicio.
d) No se puede alegar la nulidad en beneficio propio, cuando es la misma
persona que ha ocasionado la causal de nulidad.
CONCLUSIONES
Como se sabe La ley Procesal establece mecanismos a favor de las partes, para
expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por los rganos
jurisdiccionales, lo que conocemos como Medios Impugnatorios. 35 Se trata de un
derecho que tienen las personas con reconocimiento Constitucional, ya que se
sustenta en tres principios fundamentales: en primer lugar tenemos al Principio de
Pluralidad de Instancias, en segundo lugar al Principio de Observancia al Debido
Proceso y el tercer lugar pero no menos importante Principio de Tutela
Jurisdiccional .36
Los Medios Impugnatorios tienen un sustento supranacional: El Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos de Nueva York, reconocido por nuestro Ordenamiento
Jurdico, el cual precisa en su Art. 14.5 lo siguiente: Toda persona declarada culpable
de un delito, tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se haya
impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior, conforme a lo prescrito por ley. 37 La
Convencin Americana Sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica, la cual
precisa en su art. 8.2.h como Garanta Judicial: el Derecho de recurrir al fallo ante
Juez o Tribunal Superior. Asimismo tambin tenemos: La Constitucin Poltica del
Per la cual nos dice en su art. 139 inc.6 Que son principios y Derechos de la funcin
jurisdiccional la pluralidad de instancias. La Ley Orgnica del Poder Judicial, en su art.
11, la cual precisa que Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisin, con
arreglo a ley, en una instancia superior. La interposicin de un Medio de Impugnacin
constituye un acto voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda instancia
constituye cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos previstos en la
ley.38
Bajo perspectiva como grupo creemos que el tratamiento de los recursos en el sistema
procesal penal no se le asigna la importancia debida ya que en el Cdigo Procesal
Penal del 2004 en el libro referente la impugnacin no distingue los tipos de medios
impugnatorios, sino regula genricamente el tema de los recursos mencionando los
siguientes:
Reposicin,
Apelacin,
Casacin
y
Queja(art.413).39
35 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Cdigo Procesal Penal. Manuales Operativos, Normas para la
Implementacin Lima, 2007.

36 BURGOS MARIOS, Vctor. La Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal en la Ciudad de Trujillo y sus
Retos. Publicado en el Anuario de Derecho Penal- Coordinador Dr. Jos Hurtado Pozo- Universidad de Friburgo

37 dem
38 dem

Dentro del Libro de Impugnacin, en la Seccin VII, el Cdigo regula la Accin de

Revisin que no es en estricto un medio impugnatorio, sino, una Accin de
Impugnacin que sirve para objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad de
Cosa Juzgada, es decir, es el ejercicio de una nueva Accin que origina una nuevo
proceso, slo en casos taxativamente enunciados por la ley.40
Como se sabe la posibilidad de error con que puede ser expedida una resolucin
judicial, radica en la calidad humana del juez. La doctrina procesal tanto internacional
como nacional afirma que el fundamento de un recurso puede ser el error o la injusticia
de la decisin contenida en la resolucin impugnada, lo cual no es tan preciso porque
en la mayora de los casos dicho error o dicha injusticia es considerado as por una de
las partes la que resulta perjudicada por la decisin, mientras que la otra parte
generalmente la considera acertada.41 Nada asegura que el Tribunal que conoce y
resuelve el recurso no va a volver a incurrir en el mismo o incluso otro error. Lo cual
hace pensar si verdaderamente las salas superiores estn integradas por una
pluralidad de jueces con mayor conocimiento y capacidad.
Cabe mencionar tambin que La impugnacin tiene cabida en la actividad procesal
slo cuando est suficientemente justificada para no colisionar con otros principios
tambin importantes como la economa y celeridad procesales.

BIBLIOGRAFA
QUISPE UMASI, W. R. (2016, Junio 15). La nulidad en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal. Revista De La Maestra EN DERECHO PROCESAL, 6(1), 2072-7976,
125-150.
Obtenido
10,
2016,
de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/125150/15614

JER, JULIAN GENARO. (2011). Captulo IV - Recurso de Nulidad. Teora General de

la Impugnacin Penal y la Problemtica de la Apelacin del Auto de no ha lugar
a la apertura de instruccin por el agraviado. Tesis Digitales - Universidad

39 CACERES JULCA, Roberto, Cdigo Procesal Penal Comentado. Lima: Jurista Editores, 2005.
40 ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. La Regulacin de la Prisin Preventiva en el Cdigo Procesal Penal del
Per. En CUBAS VILLANUEVA, Vctor, DOIG DIAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fanny Soledad. El Nuevo Proceso
Penal: Estudios Fundamentales. Lima: Palestra, 2005.

41 dem

Nacional
Mayor
de
San
Marcos.
Obtenido
10,
2016,
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/jeri_cj/cap4.pdf

de

ESPINAL, J. C. (2009, Mayo 13). La Nulidad. Obtenido Diciembre 10, 2016, de

http://derechoprocesalpenalunivo.blogspot.pe/2009/05/la-nulidad.html

MACHUCA, C. (2010, Noviembre 8). La Nulidad en el Cdigo Procesal Penal del 2004.
Obtenido Diciembre 11, 2016, de http://espirito1966.blogspot.pe/2010/11/lanulidad-en-el-codigo-procesal-penal.html

MINISTERIO PBLICO. (s.f.). LA NULIDAD PROCESAL EN EL NUEVO CDIGO

PROCESAL PENAL (Per, Ministerio Pblico, Fiscala de la Nacin). Lima:
Ministerio
Pblico.
Obtenido
Diciembre
11,
2016,
de
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4055_diplomado.p
df

JURISTAS EDITORES. (Julio 2016). Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo

Penal. pp. 399-411.

GUARDIA OR, Arsenio. MEDIOS IMPUGNATORIOS. Lo nuevo del Cdigo Procesal

Penal de 2004 sobre los medios impugnatorios. Gaceta Penal & procesal
penal.1era edicin. 2010. Lima.

CCERES JULCA, Roberto Eduardo. Los medios impugnatorios en el proceso penal.

Jurista editores. 2011. Lima.

ALVA MONGE, Pedro como coordinador y otros autores. Estudios sobre los MEDIOS
IMPUGNATORIOS en el proceso penal. Gaceta Jurdica. 1era edicin.
2012. Lima.

LAMA MARTNEZ, Hctor Dionisio y SEGURA SALAS, Celinda Enedina. Los medios
impugnatorios en el proceso penal peruano. Editora FECAT. 2004. Lima.

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Cdigo Procesal Penal. Manuales Operativos,

Normas para la Implementacin Lima, 2007.

ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. La Regulacin de la Prisin Preventiva en el

Cdigo Procesal Penal del Per. En CUBAS VILLANUEVA, Vctor, DOIG
DIAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fanny Soledad. El Nuevo Proceso Penal:
Estudios Fundamentales. Lima: Palestra, 2005.

BURGOS MARIOS, Vctor. La Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal en

la Ciudad de Trujillo y sus Retos. Publicado en el Anuario de Derecho PenalCoordinador Dr. Jos Hurtado Pozo- Universidad de Friburgo
en: http://www.unifr.ch/derechopenal/articulos.htm.

CACERES JULCA, Roberto, Cdigo Procesal Penal Comentado. Lima: Jurista

Editores, 2005.

BETETA,
C.
S.
(s.f.).
cienciaspenalesypraxis.
De
blogspot:
http://cienciaspenalesypraxis.blogspot.pe/p/la-impugnacion-en-el-procesopenal.html

CASTAEDA, F. I. (s.f.). Manual de Impugnacin en el Nuevo Proceso Penal. De

Academia
de
la
Magistratura:
http://catalogo.amag.edu.pe/web/html/servicios/archivos_publicaciones/conteni
dos/Manual-Impugnaci%F3n.pdf
MONGE, P. A. (2012). Estudios sobre medios impugnatorios en el proceso penal .
Gaceta Juridica.
ZRATE, R. L. (2010 18-Agosto). Alerta Informativa.
http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?
mod=contenido&com=contenido&id=4246

Loza

Avalos:

ALVA MONGE, P. (Setiembre 2012). Estudios sobre los Medios Impugnatorios

en el Proceso Penal. Editor Gaceta Jurdica. Lima, 2012, p. 65.

IBRICO CASTAEDA, LUIS FERNANDO. Manual de Impugnacin y Recursos en el

Nuevo Modelo Procesal Penal. Obtenido Diciembre 11, 2016, de
http://catalogo.amag.edu.pe/web/html/servicios/archivos_publicaciones/
contenidos/Manual-Impugnaci%F3n.pdf

IBRICO CASTAEDA, LUIS FERNANDO. Teora de la Impugnacin en el cdigo

Procesal Penal de 2004. Editor Gaceta Jurdica. Lima, 2012, p. 70.

JURISTAS EDITORES. (Enero 2016). Cdigo de Procedimientos Penales - Cdigo

Penal.

EL PERUANO (Marzo 1996). Ley 26689.