Como escrever artigo cientfico

Maria Elisa Rangel Braga

e.mail: melisa.bc@epm.br

Para escrever voce precisa de CHA

Conhecimento (o que saber);

Habilidades (o que e como preciso saber fazer);
Atitudes (o querer fazer)

O QUE UM ARTIGO CIENTFICO

O artigo cientfico um tipo de relatrio de pesquisa elaborado com

o objetivo de tornar pblico o resultado de uma pesquisa publicado
num peridico.

O objetivo de um artigo cientifico no simplesmente apresentar

um conjunto de dados, mas comunicar a soluo de um problema ou
uma nova descoberta

Manuscrito significa escrito a mo, entendido como uma verso original

de um texto submetido para publicao de artigo em uma revista
cientfica. Passa a ser considerado artigo no momento de seu aceite pela
revista.

Como organizar ideias para um

artigo cientfico
1) identifique o objetivo do artigo

2) Organize os pontos a serem demonstrados

3) Organize os dados que demonstram os pontos

4) identifique as falhas e lacunas na linha do raciocnio

5) qual a concluso?

Modalidades de artigos em revistas

cientficas
- artigos originais;
- artigos de reviso;
- estudo de caso;
- relato de experincia;
- resenha;
- ensaio

O que AVALIAR UM ARTIGO

avaliar o pensamento do autor traduzido na forma escrita, ou seja,

avaliar a forma de expresso da relao de um pesquisador com o objeto
de sua pesquisa, e por isso um processo subjetivo e necessita de ateno
e iseno do avaliador.

O papel do avaliador tentar descobrir o que foi pensado, o objeto da

pesquisa, para descobrir se o que foi escrito expressa a idia do que foi
pensado.

O que o revisor avalia

1. relevncia (enquadramento do artigo);
2. originalidade;
3. mrito tcnico-cientfico;
4. Apresentao (contedo com forma)
5. organizao;
6. legibilidade (readability);
7. referncias( normas adotadas, mais conhecida na rea da sade estilo de
Vancouver, com a citao das referncias no texto na ordem numrica).

Estrutura bsica de um artigo

original

IMRAD padro estabelecido em 1972 pelo American National Standards

Institute o formato mais usado .
Abstract
Introduction---------------assertividade (maneira direta, clara de
expressar o tema)
Methods ------------------- principio da reprodutibilidade
Results -------------------- evidncia
And
Discussion------------------proposta de solues para o problema
References----------------afirmaes

Ordem da escrita

Mtodos e resultados escreva durante a pesquisa;

Introduo e discusso escreva antes de selecionar a revista a que vai

submeter seu trabalho;

Concluso escreva por ltimo

ELEMENTOS DE UM ARTIGO CIENTFICO

1. Ttulo
2. Autores e filiao
3. Resumo (abstract)
4. Introduo
5. Mtodos
6. Resultados
7. Discusso
8. Concluses
9. Referncias

1. Ttulo

Ser pertinente ao assunto do trabalho; seja claro e informativo;

Refletir adequadamente a proposta, o desenho experimental , os resultados
e a concluso do trabalho;
Refletir a essncia do artigo;
Ele no deve conter mais do que 15 palavras;
Omitir palavras desnecessrias do tipo Um estudo de ..., Investigaes
de..., Observaes em...
Ttulo corrido com 40 caracteres incluindo letras e espaos no rodap da
pgina;
No deve conter abreviaturas

O QUE O revisor vai analisar no

ttulo

A relao do ttulo com o objeto da pesquisa

Se contm a idia no todo, pois ele o primeiro resumo da idia;
Sem abreviaturas

2. Identificao dos autores e

Afiliao

Autor considerado algum

que fez substanciais
contribuies intelectuais ao
manuscrito.
Colaboradores devem ser
colocados nos agradecimentos.
Nome completo dos autores
sem abreviaturas dos prenomes
e afiliaes institucionaisO maior grau acadmico
Nome do departamento e
instituio onde foi realizado o
trabalho

NO traduz o nome da
universidade para o idioma da
revista onde est submetendo seu
artigo.
Fonte de apoio na forma de bolsa,
equipamentos, drogas ou todos
esses.
Informar o autor correspondente
com nome, endereo, nmeros de
telefone, fax e e.mail

Autoria

Definio de autoria pode ser

encontrada nas diretrizes
WAME
http://www.wame.org/resources/
policies#authorship
Council of Science Editors
http://www.councilscienceeditors.
org/i4a/pages/index.cfm?pageid=
3313
Committe of Publication Ethics
International Committee of
Medical Journal Editors
http://www.icmje.org/ethical_1au
thor.html

No existem critrios rgidos

sobre a ordem em que os autores
devam ser listados. O ltimo
autor frequentemente o autor
principal.
Em
casos
de
contribuio igual colocar em
ordem alfabtica de sobrenomes
Algumas revistas exigem que seja
explicitado o papel de cada autor
dentro do texto do artigo.
Seo de agradecimentos
oportunidade de reconhecer
pessoas que contribuiram com
algum aspecto do estudo (coleta
de dados, apoio tcnico, edio,
etc..)

O QUE O AVALIADOR vai analisar

na afiliao

Se os autores esto corretamente identificados;

Se as instituies esto corretamente identificadas;

Se o autor correspondente deu todas as informaes necessrias para

contatos futuros;

Se os autores receberam recursos financeiros de agencias de fomento e

foram explicitados

Se no h conflito de interesse e se o mesmo foi explicitado.

3. RESUMO/ABSTRACT

Deve conter objetivo, relevncia do assunto, metodologia e resultados

finais;
Palavras chaves so importantes na recuperao do artigo, e deve ser no
mnimo 3 e no mximo 5. Consultar na pagina da BIREME Decs; no
endereo: http://decs.bvs.br/
O objetivo do resumo combina com o objetivo da introduo
Resumo sucinto, claro e objetivo, ser auto-suficiente sem necessidade
de ler o artigo
O que que o autor fez
Como o fez (se for relevante). Declarar a hiptese, questo ou objetivo
do estudo
Os principais resultados, completara histria respondendo a hiptese,
questo ou objetivo

Descritores em Cincias da Sade

DeCS

A BIREME criou em 1982, baseando-se no MeSH (Medical Subject

Headings) NLM (National Library of Medicine) USA, surgido em 1963;

Vocabulrio controlado e estruturado em 20 categorias (16 do MeSH);

Incluem as categorias de Cincia e sade (SH); Homeopatia (HP), Sade

publica (SP) e Vigilncia sanitria (VS);

Continuao...

Composto por 201.244 (2011) descritores com sinnimos e definies

nos trs idiomas;

Sinnimos: termos, unitrmos, palavras-chaves (keywords);

Atualizao anual;

Usado na pesquisa de recuperao de assuntos nas bases de dados:

LILACS; MEDLINE; LIS, SciELO e BVS (Biblioteca Virtual em Sade),

Publicao de manuscrito, ficha catalogrfica (tese) e eventos

cientficos.

Continuao...

Descritores so termos extrados do DeCS (Descritores em Cincias da

Sade) que expressam conceitos da rea de Cincias da Sade.

Exemplo: erros mdicos, Gastrite, Neoplasias mamrias, Neoplasias

gstricas, Hepatites, Avaliao da capacidade de trabalho, etc...

http://www.bireme.br

http://decs.bvs.br/

Consulta ao DeCS

Consulta por ndice

ndice alfabtico

ndice Alfabtico

Permite pesquisar no vocabulrio digitando-se o termo inteiro, a raiz ou

sua letra inicial atravs da rgua-alfabtica.

O sistema retorna todos os termos que se inicia com a expresso de busca,

listando-os em ordem alfabtica.

ndice alfabtico

ndice permutado

ndice permutado

ndice permutado

ndice Permutado

Este ndice o melhor deles, pois permite saber se uma palavra existe no
DeCS e visualizar globalmente todos os termos que a possuem,
independente se no incio, no meio ou no fim do termo.

ndice permutado

Qualificadores/aspectos

ndice Hierrquico

Os assuntos so organizados atravs de suas relaes hierrquicas,

dividido por grandes assuntos e dentro deles suas subdivises.

ndice hierrquico

Categoria/hierarquia do descritor

Categoria/hierarquia do descritor

RESUMO/ABSTRACT

A importncia e alcance dos resultados

Permanecer dentro da contagem permitida de palavras
No conter informaes ausentes do artigo
Seguir estilos e formatos determinados pela revista
No incluir referncias
No citar tabelas ou figuras

* Historia do Elevador, voc tem um minuto para vender sua idia.

Tipos de resumo

Estruturado
Semi estruturado
Livre
O resumo estruturado deve ser conciso:
100-500 palavras
1-4 sentenas descreva o problema
1-4 sentenas descreva o objetivo/hiptese
1-2 sentenas descreva o mtodos
1-3 sentenas descreva o resultados mais importante
Sentena final - concluso

Resumo estruturado

INTRODUO: A possibilidade de ser necessrio um acesso combinado, com uma

inciso cervical e outra torcica, torna o tratamento do bcio mergulhante um
desafio tanto no pr quanto no intra-operatrio. Discutimos uma padronizao da
tcnica cirrgica para minimizar a necessidade da abordagem torcica, tornando
o bcio mergulhante uma patologia tratvel cirurgicamente, por uma nica
inciso cervical, e com baixos ndices de complicaes. OBJETIVO: Avaliar a
abordagem cirrgica do bcio mergulhante por cervicotomia e analisar as
complicaes cirrgicas. MTODOS: Foi realizada uma coorte histrica com corte
transversal por anlise retrospectiva dos pronturios de pacientes submetidos
tireoidectomia no perodo de maio de 2002 a julho de 2007. Um total de 316
pacientes foi submetido tireoidectomia sendo 33 (10,4%) por bcio
mergulhante. RESULTADOS: Todos os 33 pacientes foram tratados cirurgicamente
por via cervical sem necessidade de esternotomia. No foram observadas leses
definitivas de nervo larngeo inferior ou hipoparatireoidismo definitivo. Apenas 2
pacientes apresentaram paresia de nervo recorrente e 2 pacientes foram
reabordados por hematoma cervical. CONCLUSO: Pacientes com bcio
mergulhante podem ser tratados cirurgicamente por uma nica inciso cervical
com segurana e baixos ndices de complicao.

Resumo estruturado versus no

estruturado

Auxiliam os autores a sintetizar de modo mais preciso o contedo do

artigo;
Facilita a leitura o entendimento do texto e a anlise do contedo;
Ajuda na deteco de erros metodolgicos e na percepo da ausncia de
informaes essenciais que deveriam constar do resumo;
So mais informativos visando apresentar maior quantidade de
informaes revelantes

Checklist de Resumo estruturado

Objetivo- os autores informaram
1) o objetivo do estudo
2) distinguiram o objetivo principal do secundrio
Delineamento:
1) O delineamento do estudo
2) Empregaram descritores tcnicos para informar o tipo de estudo
3) Forneceram a durao do acompanhamento dos participantes do estudo?
Local
1) Da realizao do estudo
2) O nvel de cuidado clnico do local do estudo?

Checklist de Resumo estruturado

Participantes
1) Informaes sobre os participantes;
2) Caractersticas demogrfica dos participantes
3) Nmero de participantes do estudo
4) Nmero de perdas e abandonos do estudo
5) Caractersticas utilizadas para o emparelhamento dos grupos
Interveno
1) Autores informaram sobre a interveno aplicada
2) Empregaram nomes comuns e seus sinonimos para informar sobre a
interveno aplicada
3) Descreveram a interveno
4) Durao da interveno

Checklist de Resumo estruturado

Medida das variveis
1) informaram o que foi mensurado
2) definiram as variveis de forma explicita
3) informaram a fonte dos dados
4) se as medidas foram subjetivas, os observadores estavam cegou no
momento da aferio?
Resultados
1) Esto de acordo com os objetivos do estudo
2) Os autores forneceram os resultado na forma numrica apropriada
3) Forneceram os valores estatsticos apropriados?

Checklist de Resumo estruturado

Concluso
1) esto relacionadas diretamente ao estudo
2) Esto fundamentas nos objetivos?
3) Esto coerentes com os resultados?
4) Foram mencionadas as limitaes do estudo?
5) Foram mencionadas as implicaes do estudo?
6) Foram feitas recomendaes sobre direcionamento para futuros estudos?

O QUE O revisor VAI Avaliar no

resumo

Se o resumo representa o contedo sucinto do trabalho;

Se o resumo no contem abreviaturas ;

Se est contido os objetivos, a forma de teste da hiptese, os resultados que

levaram os autores concluso e a propria concluso;

Se as palavras chaves esto condizentes com o assunto do artigo

4. INTRODUO
Afirmaes na introduo devem conduzir a finalidade do trabalho;
Identificar o(s) problema(s);
Justificar o tema;
a natureza do problema cuja resoluo se descreve no artigo;
A introduo deve conter 3 elementos:

1)
2)
3)
4)

Contextualizao
Especfico
Importncia
Objetivo

INTRODUO CNICA

INTRODUO CNICA

Background known information- fundamentos, informao conhecida

Knowledge gap, unknown information- lacuna de conhecimento,

informao desconhecida

Hypothesis, question, purpose statement- hiptese, pergunta, declarao

do propsito

Approach, plan of attack, proposed solution- abordagem plano de ataque,

soluo proposta

INTRODUO

definir o assunto
Qual o problema/hiptese
situ-lo em relao a outros publicados
esclarecer o ponto vista
apresentar a hiptese da pesquisa
justificar a escolha do tema
relacionar com outras da rea
estabelecer os objetivos

Check-List

Introduo

Leia a declarao do objetivo no final da introduo. Qual foi o objetivo

deste estudo?
Considere o ttulo. Ele relaciona-se precisamente com o assunto do
trabalho?
Leia a declarao do objetivo do resumo. Ela combina com a da
introduo?
Verifique a sequncia das afirmaes na introduo. Toda esta informao
conduz diretamente finalidade do estudo?

o que o revisor VAI ANALISAR na

introduo

Como o artigo foi construdo e em que bases cientificas e se traz novos

conhecimentos.
Buscar a relao do que est expresso nele com o processo de teste da
hiptese, com os resultados obtidos e com a concluso
O delineamento experimental ou as tcnicas usadas para aceitar uma
hiptese decorrem de premissas e essas devem estar contempladas na
introduo;
checar se o(s) autor(es) demonstram conhecimento do objeto da pesquisa,
se as premissas esto devidamente apontadas, e se as hipteses esto
condizentes com as premissas.

5. Mtodos

Rever os mtodos em relao ao objetivo do estudo. So vlidos no estudo

desse problema?

Os mtodos podem ser reproduzidos a partir da informao apresentada?

Principio da reprodutibilidade

A seleo da amostragem est adequada?

As estatsticas esto apropriadas ao desenho experimental?

MTODOS
Quem, Qual, Quando, Onde, como e Por que
QUEM Manteve os registros? Revisou os dados? Coletou as
espcimes? Inscreveu os participantes do estudo? Forneceu os
reagentes? Fez o diagnstico primrio? Fez as anlises estatsticas?
Revisou o protocolo para aprovao da tica? Forneceu o patrocnio
QUAL Reagentes, mtodos e instrumentos foram usados? Qual o tipo
de estudo? Quais os critrios de incluso e excluso para inscrever os
participantes do estudo? Qual o protocolo seguido? Quais tratamentos
foram dados? Quais os resultados foram medidos? O pacote de
programa estatsticofoi usado? Quais estudos de controle foram
realizados? Quais experimentos de validao foram realizados?

MTODOS
QUANDO- os espcimes foram coletados? Quando as analises foram
realizadas? Quando iniciou o estudo? Quando terminou o estudo?
Quando os diagnsticos foram feitos?

ONDE foram mantidos os registros? Onde os espcimes foram

analisados? Onde os participantes do estudo foram inscritos? Onde o
estudo foi realizado?

MTODOS
COMO como as amostras foram coletadas, processadas e
armazenadas? Quantas replicas foram realizadas? Como so dados
foram relatados? Com os participantes do estudo foram selecionados?
Como os pacientes foram recrutados? Como foi determinado o
tamanho da amostra? Como foi medida a resposta? Como foram
medidos os resultados? Como foram definidos os grupos de controle e
da doena?
PORQUE- por que um espcime foi escolhido (camundongos contra
ratos) Por que o mtodo analtico selecionado foi escolhido? Porque
um experimento selecionado foi realizado? Por que os experimentos
foram feitos nessa ordem?

Check-list
Mtodos

Reveja os mtodos em relao ao objetivo do estudo. So todos os mtodos

vlidos no estudo deste problema?
Verifique os mtodos no que diz respeito informao essencial. Poderia
este estudo ser reproduzido a partir da informao apresentada?
Reveja os mtodos tendo em vista algum erro fatal. a seleo de
amostragem adequada? o esquema experimental apropriado?
Verifique a sequncia das afirmaes da metodologia. Podem os mtodos
ser subdivididos para maior clareza?

O QUE O revisor VAI ANALISAR nos

mtodos

Verificar se os autores elaboraram o mtodo numa sequncia lgica;

Se houve uma desorganizao descritiva Observa-se que autores que

no tem clareza do objeto da pesquisa tambm no as tem em relao ao
mtodo, e por isso no fazem uma descrio lgica e cronolgica no
mtodo

Os dados foram calculados apropriadamente?

As tcnicas estatsticas so apropriadas ao estudo?

6. Resultado

Fundamentado em tabelas e figuras dos dados apresentados;

O titulo das tabelas e figuras devem descrevem o contedo do artigo;
Ttulos e subttulos das tabelas, figuras, grficos so precisos;
Revisar os resultados apresentados no texto com as figuras, tabelas ,
grficos

Ordem de apresentao dos resultados

1. ordem cronolgica
2. Grupamento por tpico ou experimento
3. Geral para especfico
4. Mais importante para o menos importante

6. Resultado

Dados e resultados no so a mesma coisa.

Dados so geralmente apresentados em tabelas e figuras com dados

brutos (pontos de dados individuais) ou dados resumidos (medias,
percentual, mediana, intervalo). Dados so fatos e nmeros.

Resultados so declaraes no texto principal que resumem ou explicam

o que os dados mostram.

Apresentao de tabelas
Tabela 1 - TITULO
Cabealho

Subcabealhos

Contedo

Concluso
Legenda:
Teste:

Fonte:

tabelas
Traga o melhor para sua tabela.
Grficos possuem um impacto visual imediato e so bons para mostrar
tendncias ou padres salientar diferena entre grupos de dados
quantitativos, um grfico no funciona bem quando a exatido dos dados
importante.
Tabelas por outro lado so melhores quando os valores individuais so mais
importantes que as tendncias. Elas servem para mostrar dados
quantitativos e qualitativos. Uma tabela pode conter palavras, smbolos,
nmeros ou combinao dos trs. Tabelas permitem comparao dos
dados lado a lado.
Dica- mantenha suas tabelas pequenas

Apresentao de quadros
Quadro 1 - TITULO
Cabealho

Legenda

Cabealho

Cabealho

Cabealho

Fonte

grficos

Componentes de um grfico incluem eixos, textos, escalas smbolos e uma

legenda. Um bom grfico possui atributos:

1. ele chama ateno para os dados e no para o grfico

2. smbolos e linhas de conexo so fceis de ler e distinguir
3. A legenda clara e concisa
4. O leitor pode entender a mensagem sem consultar para trs e para frente o
texto principal.
5. os dados merecem ser postos em grficos

Um figura pode valer mil palavras.

FIGURA

Check-list
Resultados
Examine os dados apresentados nas tabelas e figuras. 0 ttulo e as legendas
descrevem acuradamente o contedo? So os ttulos e subttulos das
colunas precisos? Os dados esto organizados para facilitar as
comparaes a interpretaes?

Compare os resultados apresentados no texto com os contidos nas tabelas

e figuras. 0 texto complementa ou apenas repete os dados? Ocorrem
discrepncias entre os resultados constantes no texto e nas tabelas?

Reveja os clculos e a apresentao dos dados.

Verifique os resultados luz do objetivo proposto. 0 estudo condiz com o

plano do pesquisador?

O QUE O revisOR VAI ANALISAR nos

resultados

Checar se os resultados obtidos so condizentes com as condies

experimentais, ou no, e portanto oferecem condies para novas
descobertas;

Se esto correto e adequadamente apresentados;

Se grficos, tabelas, quadros esto apresentados corretamente;

Quando necessrios os desvios (SD e SE) so apresentados para cada

varivel?

Todos os dados apresentados so descritos nos mtodos ( e vice-versa);

As tabelas, figuras so eficientes e necessrias?

7. Discusso

Com sua experincia na rea apresentar solues para o problema

levantado;

Responder as questes propostas;

Direcionar pesquisa para o futuro- sugerir aprofundamento do tema;

Discutir as reais possibilidades de aplicao do trabalho e suas

implicaes;

Discutir os resultados, enfatize a maior descoberta;

Uma boa discusso acrescenta um forte final ao artigo.

7. Discusso

Inverta o cone na qual o fluxo de informaes vai do estreito (topo) para o

largo (fundo). Isso nos ajuda a enfatizar a necessidade de que o primeiro
pargrafo seja muito especfico e definido. Esse objetivo alcanado indo
direto ao ponto que responder a (s) pergunta(s) apresentadas na
introduo. A discusso deve combinar com a afirmao do propsito na
introduo.

importante responder a pergunta como ela foi feita na introduo com

as mesmas palavras e termos principais. Aps responder a pergunta
especifica com uma resposta especfica, voc descreve como a resposta
apoiada nos seus resultados.

Feche a discusso com 1 ou 2 sentenas com a mensagem da importncia

do trabalho declarando implicaes, aplicaes ou recomendaes.

Check-list

Discusso
Confronte a interpretao com os resultados. A discusso no repete
meramente os resultados? A interpretao surge de maneira lgica dos
dados ou forada? Foram enumeradas as deficincias da pesquisa?

Compare a interpretao com os estudos citados no artigo. A interpretao

discorda ou afina com a de outros pesquisadores da rea?

Considere a pesquisa publicada sobre este tpico. Todos os estudos bsicos

foram considerados?

Direcionamento para pesquisa

aprofundamento na pesquisa?

futura.

autor

sugeriu

um

O QUE O revisor VAI ANALISAR na

discusso

A discusso deve ultrapassar a fronteira das comparaes;

Certificar-se dos dados apresentados, em face a confiabilidade;

Se os resultados permitem concluses que contribuam para construo de

novos conhecimentos ;

Os principais achados so descritos claramente?

H outra maneira de interpretar ou explicar os dados?

Os autores fazem na discuso com referencias apropriadas?

Tem sugestes de como os resultados implicam em futuros estudos?

8. CONCLUSO

Estar respondendo aos objetivos do artigo;

Pode ser mais deu uma;

Pode ser negativa ou positiva;

Check-list
Concluso

As concluses so decorrentes da hiptese;

Respondem aos objetivos propostos?

O QUE O revisOR VAI ANALISAR nas

concluses

Certificar se os autores foram capazes de tirar concluses decorrentes de

sua hiptese ou pergunta;

Se as concluses foram apresentadas com o verbo no presente e no

podem ser confundidas com os resultados;

Se as concluses no estiverem corretas compete ao avaliador corrigir e

apresentar aos autores para que faa a correo.

9. REFERENCIAS

Os modelos de referencias para documentos impressos e eletrnicos

seguem o formato apresentado pelo Comit Internacional de Editores de
revistas Mdicas denominado Vancouver Style .Elaborado pela National
Library of Medicine NLM produtora da base PubMed

Endereo eletrnico: http://www.icmje.org

A citao das referncias no texto deve ser feita no Sistema de numerao

consecutiva (Vancouver)

Essa designao do formato de citao vem explicitado nas Instrues aos

autores da revista

9. REFERENCIAS

Citao no texto- sistema numrico

Embora o antgeno carcinoembrinico seja um bom marcador prognstico
para cncer de clon (1-3), ele tambm pode ser achado no cncer de
pncreas (4), seio (5) ovrio (6) ou pulmo (8).

Citao no texto sistema Harvard

Embora o antgeno carcinoembrinico seja um bom marcado prognstico
para cncer de clon (Smith, 2003; Hopewell, 2005; Corrigan, 2006), ele
tambm pode ser achado no cncer de pncreas (Howard, 2007), seio
(Hopewell, 2007), ovrio (McDonald, 2008) ou pulmo (Smith, 2009).
Se mais de uma referncia tiver o mesmo ano de publicao e o mesmo
primeiro autor, diferencia com letras alfabticas
Hopewell, 2003a; Hopewell, 2003b).

9. REFERENCIAS

Existem no mercado diversos gerenciadores bibliogrficos cuja funo

organizar suas referencias e cita-las no texto da forma . Exemplo EndNote,
Procite, Reference Manager, RefWorks, ProQuests e alguns gratuitos
como Zotero.

Mostrar as duas aulas do tutorial do reference Manager

Todas as referncias citadas no artigo tem que ser precisas conter acurcia
e requer dois elementos 1) certifique-se de que voc leu e verificou cada
artigo e se no artigo contem de fato a informao que voce est citando. 2)
a ordem correta e grafia dos nomes dos autores, o nome correto da
revista, ano, volume e numero de paginas.

Referncias fornecem aos outros investigadores as fontes de seus mtodos,

acrescentam apoio s interpretaes e concluses extradas do seu
resultado, ajudam os editores a escolherem seus revisores.

Vancouver

Citing Medicine
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/

para referencias Citing Medicine

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256

referenciar poster

livro publicado na internet

PubMed

Como referenciar o artigo

no estilo de Vancouver

Summary text

Pronto!

TIPOS DOCUMENTOS QUE PODEM SER

REFERENCIADOS
Livros
Captulos de Livros
Artigos de peridicos

Trabalhos apresentados em Eventos

Dissertaes e teses
Trabalhos apostilados
Eventos e Materiais em suporte eletrnico

MODELOS DE REFERNCIAS
Livros
Hofling-Lima AL, Moeller CT, Freitas De, Martins EN, organizadores. Manual de
condutas em oftalmologia. So Paulo (SP): Atheneu; 2008.

Welsch U, editor. Sobotta, atlas de histologia: citologia, histologia e anatomia

microscpica. 7aed. atual. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2007. 259 p.
Costa, AB de. Condutas bsicas em dor: roteiro prtico para diagnstico e tratamento
das sndromes dolorosas que ocorrem no dia-a-dia da clnica da dor. So Paulo:
Itria; 2005. 214 p.

Livros com autoria institucional

American Academy of Sleep Medicine. European Sleep Research Society. Japanese
Society of Sleep Research. Latin American Sleep Society. The international
classification of sleep disorders, revised: diagnostic and coding manual. Chicago:
American Academy of Sleep Medicine; 2001.
Brasil. Ministrio da Sade. Fundao Oswaldo Cruz, Ncleo de Biossegurana.
Manual de primeiros socorros. Rio de Janeiro: FIOCRUZ; 2003.

Livro: Tabelas e quadros

Focacia F; Grupo de Hepatites Virais do Instituto de Infectologia Emlio Ribas.
Trato de hepatites virais. So Paulo: Atheneu; 2003. Figura 3.1.1 Representao
sistemtica da organizao do genoma do vrus da hepatite B; p.121.
Mion Jr D, Nobre F, Oigman W. MAPA: Monitorizao Ambulatorial da Presso
Arterial. 2a ed. So Paulo: Atheneu; 1998. Figura 10.2. Exemplo de um traado
com presena de sesta; p.94.

Captulos de livros
Walsh F. A famlia no estgio tardio de vida. In: Carter B, McGoldrick M. As mudanas
no ciclo de vida familiar: uma estrutura para a terapia familiar. 2a ed. Porto Alegre:
Artes Mdicas; 1995. p.269-87.

Verrastro T. Eritrcito. Fisiologia e metabolismo. In: Verrastro T, Lorenzi TF, Wendel

Neto S. Hematologia e hemoterapia: fundamentos de morfologia, fisiologia, patologia e
clnica. So Paulo: Atheneu; 2005. p. 29-40.

Livro Eletrnico
Blossner M, de Onis M. Malnutrition: quantifying the health impact at national
and local leves [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2005 [cited 2008
Jun 10]. Available from: http://libdoc.who.int/publications/2005/9241591870.pdf

Alberts B, Johnson A, Lewis J, Raff M, Roberts K, Walter P. Molecular biology of the

cell [Internet]. New York: Garland Science; c2000. [cited 2008 Jun 11]. Available
from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=mboc4
Livro eletrnico com autor institucional
National Institute for Health and Clinical Excellence. National Collaborating
Centre for Mental Health . Schizophrenia: core interventions in the treatment and
management of Schizophrenia in primary and secondary care [Internet]. London:
National Collaborating Centre for Mental Health; c2009 [cited 2010 Sept 10].
[about 399 p.] Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/picrender.fcgi?book=nicecg82&blobtype=p
df

Captulo de Livro Eletrnico

Lopez AD, Begg S, Bos E. Demographic and epidemiological characteristics of
major region, 1990-2001. In: Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT,
Murray CJ, editors. Global burden of disease and risk factors [Internet].
Washington (DC): IBRD/World Bank and Oxford University Press; 2006 [cited
2008 Jun 14]; [about 1 screen].Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=gbd.section.1003
Boschi-Pinto C, Lanata CF, Mendonza W, Habte D. Diarrheal diseases. In:
Jamison DT, Feachem RG, Makgoba MW, Bos ER, Baingana FK, Hofman KJ,
Rogo KO, editors. Disease and mortality in sub-saharan Africa. 2nd ed.
Washington (DC): World Bank; 2006 [cited 2010 Sep 10]. Chapter 9.
Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=dmssa&part=A527

Livro Eletrnico com ISBN ou DOI

Berg JM, Tymoczko JL, Stryer L. Biochemistry [Internet]. 5th ed. New York: WH
Freeman; 2002 [cited 2010 Sep 10]. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=stryer ISBN: 0-7167-30510

Badano LP, Sicari R. Heart valve prosthesis. In: Zamorano JL, Bax JJ, Rademakers
FE, Knuuti J. The ESC textbook of cardiovascular imaging [Internet]. London:
Springer-Verlag; 2010 [cited 2010 Jul 27]. p. 178-203. Available from:
http://cardiovascularimaging. escardio.org DOI: 10.1007/978-1-84882-4218_9

Artigos de peridicos
Grodner D, Gibson E, Watson D. The influence of contextual contrast on syntactic
processing: evidence for strong-interaction in sentence comprehension. Cognition.
2005 Apr ;95(3):275-96.
VEGF Inhibition Study in Ocular Neovascularization (V.I.S.I.O.N) Clinical Trial Group,
Chakravarthy U, Adamis AP, Cunningham ET Jr, Goldbaum M, Guyer DR, Katz B,
Patel M. Year 2 efficacy results of 2 randomized controlled clinical trials of
pegaptanib for neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology. 2006
Sep ;113(9):1508 e1-25.
Heiduschka P, Fietz H, Hofmeister S, Schultheiss S, Mack AF, Peters S, Ziemssen F,
Niggemann B, Julien S, Bartz-Schmidt KU, Schraermeyer U; Tubingen Bevacizumab
Study Group. Penetration of bevacizumab through the retina after intravitreal
injection in the monkey. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007 Jun;48(6):2814-23.

Artigos de peridicos com mais de 6

autores
Maizato MJ, Higa OZ, Mathor MB, Camillo MA, Spencer PJ, Pitombo RN, et al.
Glutaraldehyde-treated bovine pericardium: effects of lyophilization on cytotoxicity
and residual aldehydes. Artif Organs. 2003 Aug ;27(8):692-4.

Artigos de peridicos com suplementos

Albright TD, Jessell TM, Kandel ER, Posner MI. Neural science: a century ofprogress
and the mysteries that remain. Cell. 2000 Feb;100 Suppl:S1-55.

Trnka HJ, Hofstaetter SG, Easley ME. Intermediate-term results of the Ludloff
osteotomy in one hundred and eleven feet. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am.
2009 Mar; 91(Suppl 2 Pt 1):156-68.
Gounaris EG, Georgatsos JG. Separation and partial characterization of thenucleolytic
activities of mouse liver ribosomes. Prog Clin Biol Res. 1982;102(Pt C)153-62.

Artigos de peridicos Errata,comentrio

Mancia G, Zanchetti A, Agabiti-Rosei E, Benemio G, De Cesaris R, Fogari R, et al.
Ambulatory blood pressure is superior to clinic blood pressure in predicting
treatment-induced regression of left ventricular hypertrophy. SAMPLE Study Group
on Ambulatory Monitoring of Blood Pressure and Lisinopril Evaluation. Circulation.
1997 Mar;95(6):1464-70. Erratum in: Circulation. 1997 Aug;96(3):1065. AgebitiRosei E [corrected to Agabiti-E]; Pessino A [corrected to Pessina A]
Shah SR. The difficulties in carrying out this study comparing three
established modalities of preventing recurrent variceal hemorrhage in patients with
portal hypertension. Ann Surg. 2001Aug;234(2):263-5. Comment on: Ann Surg.
2000 Jul;23(2):216-9.

Artigo em peridico eletrnico:

Tabelas, quadros, figuras , etc..
Mota AF, Marcolan JF, Pereira MH, Milanez AM, Dallan LA, Diccini S.
Comparison study of two different patient-controlled anesthesia regiments
after cardiac surgery. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2010 Jan;25(1):38-44. Table 1.
Major eligibility criteria; p.40.

Artigos de peridicos na Internet

Antoniali F, Braile DM, Potrio GMB, Ribeiro GC, Costa CE da, Lopes MM. Plastia
tricspide utilizando anuloplastia baseada na proporo entre os segmentos do anel da
valva tricspide normal. Rev Bras Cir Cardiovasc [ Internet]. 2007 [citado
2011 Jun 28] Abr ;22(4): 393-9. Disponvel em:
htt://www.scielo.br/pdf/rbccv/v22n4/v22n4a04.pdf

Autor Institucional
Sociedade Brasileira de Hipertenso. III Diretrizes para uso da Monitorizao
Ambulatorial da Presso Arterial. I Diretrizes para uso da monitorizao residencial da
presso arterial III MAPA/IMRPA. Hipertenso [Internet]. 2001[citado 2007 Jun
21];4(1):6-22. Disponvel em: http://www.sbh.org.br/documentos/mapa_mrpa3.pdf

Artigos de peridicos na Internet com

DOI
Raposo-Amaral CE, Kobayashi GS, Almeida AB, Bueno DF, Freitas FT,
Vulcano LC, et al. Alveolar osseous defect in rat for cell therapy. Preliminary
report. Acta Cir Brs [Internet]. 2010 [cited 2010 Aug 24];25(4):313-7.
Available from: http://www.scielo.br/pdf/acb/v25n4/02.pdf. DOI:
10.1590/S0102-86502010000400002

Artigo de peridicos na
Internet tabelas e figuras
Oshima K, Kunimoto F, Hinohara H, Okawa M, Mita N, Kanemaru Y, et al.
Evaluation of prognosis in patients with respiratory failure requiring venovenous
extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). Ann Thorac Cardiovasc Surg
[Internet]. 2010 Jun;16(3):156-62. Figure 2, A schema of the VV ECMO method;
[cited 2010 Sep 3]; [about 1 screen]. Available from:
http://www.atcs.jp/pdf/2010_16_3/156.pdf

Congressos: trabalhos apresentados,

posters
Eldredge JD. Evidence-based librarinship: utilizing the knowledge base for
informed decisions. Paper presented at: A informao e o conhecimento para
equidade em sade. Conocer para transformar. 5 Congresso Regional de
Informao em Cincias da Sade; 2001 April 25-27; Havana, Cuba.
Nakanami CR, Santos LP, Muccioli C, Allemann N.Vitreosquise: achados
ecogrficos em 54 pacientes. Paper presented at: 23 Congreso Panamericano
de Oftalmologia; 2001 Jul 21-25; Buenos Aires: Pan American Association of
Ophthalmology. Pster PP9279.

Teses impressas e eletrnicas

Lima JM de. Estudo de polimorfismos nos genes de E-caderina,
mataloproteinases-1 e -7 em cncer colorretal [tese]. So Paulo: Universidade
Federal de So Paulo; 2008.
Lajolo PP. Omisso do segundo dia da medicao antimtica como estratgia para a
reduo do custo da profilaxia de nuseas e vmitos induzidos por quimioterapia:
resultados de um estudo fase III [tese]. So Paulo: Universidade Federal de So Paulo,
Escola Paulista de Medicina; 2008. 64p. [citado 2013 Jul 21]. Disponvel em:
http://www.bdtd.unifesp.br/tede/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=2543

ORGANIZAO DAS REFERNCIAS

As referncias podem ser organizadas de forma numrica ou alfabtica. No Vancouver
Style segue a ordem numrica, ou seja:
as citaes so indicadas numericamente no texto;
obedecendo a seqncia das citaes.

LISTA DAS REFERNCIAS

1. Tsuru N, Asakura T. Experimental studies on facilitative and inhibitoryfactors
forepileptogenic focus formation. Folia Psychiatr Neurol Jpn. 1974;28(2):117-29.

2. Lomastro JA. The relationship of behavioral factors to bleeding episodes and adjustment
in hemophiliacs: review of the literature. Am Arch Rehabil Ther. 1978 Fall-Winter;26(34):8-11.
3. Reif L. Long-term care: some lessons from cross-national comparisons. HomeHealth
Care Serv Q. 1984 Fall-1985 Winter;5(3-4):329-41.
4. Baba AI, Ctoi C. Comparative oncology [Internet]. Bucharest: Publishing House of the
Romanian Academy; 2007 [cited 2010 Jun 29]. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=componc

CITAO DAS REFERNCIAS NO TEXTO

Os tumores cartilaginosos da laringe so extremamente raros e correspondem a

aproximadamente 1 por cento dos tumores que acometem este rgo (1-3).
Subentendido que est incluso o numero 2.

A literatura relata casos de transformao maligna do TCG quando realizada a

curetagem sem outro procedimento complementar (1,2).

Vantagens
Texto claro
Sem interrupo
Facilita o preparo para publicao

Desvantagens
Insero de novas referencias implica na
reorganizao do texto

Check-list
REFERENCIAS
Esto pertinentes ao assunto abordado?;
Esto atualizadas?
Foram citadas no texto ?
Tem referencias que no esto citadas no texto e vice-versa?
Os autores foram citados no texto conforme a determinao
da revista? Alfabtico (Harvard) ou numrico (Vancouver)?
Citou os principais artigos em que seu trabalho se baseia?

O QUE O revisoR VAI ANALISAR nas

referncias

Citou as referencias no texto;

So pertinentes ao assunto abordado;
So atuais;
Todas as referencias esto de acordo com as regras de Vancouver;
Foram citadas no texto adequadamente

Anexo e apndice

ANEXO
[NBR 14724, 4.3.3] Elemento opcional, que consistem em um texto ou
documento no elaborado pelo autor, que serve de fundamentao,
comprovao e ilustrao.

APNDICE
um texto ou documento elaborado pelo autor, porm no so essenciais
para a compreenso do texto, servem de apoio.

Check list de outras categorias de

artigos

CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e

randomizados

STARD checklist e fluxograma para estudos de acurcia diagnstica

MOOSE checklist e fluxograma para meta-anlise

QUOROM checklist e fluxograma para revises sistemticas

STROBE para estudos observacionais em epidemiologia

Princpios ticos
Mltiplas submisses
Conflitos de interesse
Contribuio inapropriada
Problema recente de 4 revistas brasileiras que foram punidas pela WOS (9
setembro- Mirta palestra UNIFESP)
Guias
Committee on Publication Ethics (COPE)
http://publicationethics.org/
European Association of Science Editors (EASE)
Council of Science Editors (CSE)
International Committee of Medical Journal Editores (ICMJE)
Good publication practice for communicating companhy sponsored
medical research.: The GPP2 guidelines. BMJ. 2009: 339:b4330.

Motivos de rejeio de seu

manuscrito

Mtodos sem detalhes suficientes;

No colocar citaes no texto que sejam pertinentes e recentes;

Revista inapropriada: leia as Instrues aos Autores antes de submeter seu

trabalho, preste ateno na sua misso, ao pblico alvo a que se destina ,
ao escopo de artigos que a revista aceita.

Nem todo artigo para toda revista e vice-versa

Motivos de rejeio de seu

manuscrito

Falta de relevncia e originalidade

M redao e incoerncia na apresentao do assunto
Agresses validade cientifica,
Mtodos desconexos

1. fique zangado e ento supere isso- raro um artigo aceito sem

necessidade de reviso.
2. considere o que a carta de deciso do editor realmente diz. Caso seu
artigo tenha sido rejeitado, procure outra revista.
3. Depois de ler a carta de deciso do editor reuna seus pensamentos , veja
os comentrios dos revisores que podem estar solicitando que esclarea
alguns pontos do texto, ou detalhes experimentais adicionais, ou reanalise
ou reinterpretao dos dados existentes, e se so pedidos que voc pode
satisfazer, faa-o!!

Motivos de rejeio de seu

manuscrito

4. Mesmo se o editor estiver errado no significa que voc est certo

5. Escolha suas batalhas sabiamente se o que os revisores pedem for uma

mudana na sentena ou pargrafo e no afetar o significado pretendido,
faa o melhor possvel, isso no prejudica nem a voce nem transmite a
mensagem errada daquilo que se propos.

6. No jogue um revisor contra outro- revisores so selecionados por tem

diferentes idias de competncia e olhares. No considere a ausncia de
uma crtica como concordncia , responda a cada revisor como se a
reviso fosse a nica que voc recebeu.

Motivos de rejeio de seu

manuscrito

7. Seja grato pelo tempo dos revisores e do editor- pois seu trabalho
voluntrio, e embora os comentrios possam parecer duros a maioria dos
revisores tambm so autores e tentam apontar maneiras de se melhorar
seu artigo
.
8. Reafirme o comentrio do revisor ou do editor quando responder
Clareza de sua parte essencial se o editor e revisores vo entender suas
respostas.
9. Esteja preparado para cortar texto o custo de uma revista caro e o
editor responsvel por equilibrar o contedo com os custos, e muitas
vezes isso implica em cortes no texto. menos mais

Motivos de rejeio de seu

manuscrito
10. No submeta a mesma verso para outra revista
cientfica. No envie seu artigo a outra revista sem antes
tentar abordar as preocupaes dos revisores originais.
Comentrios dos revisores frequentemente ajudam a
melhorar seu artigo, e as mesmas falhas detectadas pelos
revisores da revista original com certeza tambem sero
apontadas pela outra revista.

Expresse humildade e gratido

Linguagem do artigo
- linguagem correta e precisa devem ser demonstradas numa
redao cientfica, quando as idias apresentadas pelo autor
no deixam dvida;
- coerncia na argumentao a redao deve obedecer a uma
ordem lgica;

Linguagem do artigo
- clareza na exposio das idias evitar o excesso, o verbalismo,
a prolixidade, a adjetivao, bem como argumentaes
emotivas ou sentimentais;
- objetividade verificada pelo uso de palavras, expresses e
idias adequadas transmisso do pensamento do autor;

Pecados no estilo
-

frases longas (repletas de vrgulas ou no), mantenha

sentenas curtas;

- erros ortogrficos e/ou gramaticais (paralelismo,

concordncia, conjugao, crase) nova ortografia da lngua
portuguesa

imagens/tabelas ilegveis;

- palavras desnecessrias (blablabla) ou pouco familiares e

tcnicos;

referencias

Kayper B. Cheklist para avaliao de artigo cientfico [Internet].[citado

2010 Nov 24]. Disponvel em:
http://www.ufv.br/dbv/pgfvg/BVE797/checklistartigo_cientifico.htm

Arajo JF. Como ler um artigo cientfico [Internet]. [citado 2012 Jan 15].
Disponvel em: http://www.cb.ufrn.br/%7Earaujo/aula1.pdf. Acesso em: 21
out. 2005

American Association for Clinical Chemistry. Guide to Scientific writing

[Internet]. Washington. DC: AACC; [cited 2013 Jan 18]. Available from:
http://www.aacc.org/publications/clin_chem/ccgsw/Pages/default.aspx#

Pereira MG. Artigos cientficos: como redigir, publicar e avaliar. Rio de

Janeiro: Guanabara Koogan; 2011.

REFErNCIAS

International Committe of Medical Journal Editors. Uniform requirements

for manuscripts submitted to biomedical journal writting and editing for
biomedical publications. British Columbia; ICMJE; 2013 [cited 2013 Jul
21]. Available from: http://www.icmje.org

Karen Patrias, Dan Wendling, Technical Editor. Citing Medicine:The NLM

Style Guide for Authors, Editors, and Publishers [Internet]. 2nd ed.
Bethesda (MD): National Library of Medicine, National Institutes of
Health; 2007 [cited 2013 Jul 21]. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/

http://mulford.meduohio.edu/instr/

http://mulford.meduohio.edu/instr/

Os dez mandamentos do escritor mdico

I. No escrevers trabalho que no tenha novidade ou esclarea conceitos

de algo j antigo, a no ser em circunstncias especiais;

II.No permitirs que teu nome figure como colaborador, a menos que
tenhas suficiente conhecimento do tema, hajas participado ativamente na
investigao e intervindo no trabalho, tendo ponderado sobre o sentido de
cada palavra e conferido cada cifra;

III.No citars palavras de outro autor sem assinal-las entre aspas e

jamais deixars de comprovar a fidelidade da fonte de referncia;

IV.No admitirs que a substituio de palavras te liberte da obrigao de

citar um autor cujas idias utilizastes;

Os dez mandamentos do escritor mdico

V. No citars uma referncia de modo a que o leitor acredite que leste

determinado artigo quando na realidade leste apenas um resumo ou parfrase do
mesmo;

VI. No escrevers para teu prprio regozijo e sim para atender ao interesse do
leitor;

VII.No publicars, como se estivesse seguro, algo de que no tenhas plena

certeza;

VIII.No cometers o erro de te contradizeres no decorrer do artigo;

IX.No confundirs as hierarquias;

X. No deixars de verificar novamente, e depois mais uma vez os teus dados

aritmticos
FONTE: Secaf V. Artigo cientfico: do desafio conquista. So Paulo: Reis; 2000.

Fator de impacto da revista

Journal Citation Report

JCR

rea de anatomia

Lista de revista (21) ordem

alfabtica

Classificar pelo Fator de Impacto

Como feito o clculo

clculo

Revistas publicadas no Brasil

Brasil

Fator de impacto das revistas

brasileiras (96)

Todas as revistas

Fator de impacto das 8336 revistas

Classificadas

Qualis

Revista Brasileilra Cirurgia

Cardiovascular

Vrias classificaes

nica classificao na sua rea de

avaliao

rea de avaliao

Medicina I- Cincias Mdicas, Cincias da Sade, Clnica Mdica,

distribudos por especialidades: Cardiologia; Endocrinologia; Nefrologia;
Oncologia; Pneumologia; Gastroenterologia; Hepatologia entre outras

Medicina II atua doenas infeccionas e parasitrias; Patologia;

Pediatria/sade
da
criana
e
do
adolescente;
nutrio;
Neurologia/Neurocincias;
Psiquiatria/sade
mental;
Radiologia;
Hematologia; Reumatologia; Alergia e Imunopatologia

Medicina III rea de cirurgia.

Novo portal da capes

Objetivo

Profissionais da sade com registro profissional podem acessar

publicaes cientificas

Ministrio da Sade , Ministrio da Educao

CAPES

Sade Baseada em Evidncias 10 milhes

Sude baseada em evidncias

Como acessar

registro

Contedo

Baseado em levantamentos feitos por especialistas sobre os temas mais

relevantes;

As consultas sero mapeadas para acompanhar os assuntos mais

procurados;

Sete bases de dados o compe: ProQuest; Hospital Collection e

Micromedex.

Obrigada!
Boa sorte!!
E boas pesquisas