AMPARO INDIRECTO POR NOTIFICACIN ILEGAL

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

RAL NAVARRO REYES y MARA DORANTES SALAZAR, tambin

conocida como MARA DORANTES DE REYES, promoviendo por nuestro propio
derecho, sealando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones que por ley nos
correspondan el ubicado en PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE SEISCIENTOS
DIECISIETE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA,
autorizando ampliamente al LICENCIADO VCTOR HUGO MAZ SERRANO, quien
cuenta con registro nico ante los Tribunales de Circuito y de Distrito nmero 96068 y a
OSCAR JAIME JIMNEZ ALARCN, para que en nuestro nombre y representacin las
reciba y se imponga de los autos, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar EL AMPARO
Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos y omisiones de las
autoridades responsables que ms adelante sealare. Por lo que ajustndome a lo
preceptuado por el artculo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: Ya han quedado debidamente
expresados.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS.- Lo es en este
caso el seor FERNANDO MARTNEZ NORATO apoderado Legal de Banco Nacional de
Mxico, Sociedad Annima con domicilio ubicado en el Edificio marcado Mil Ochocientos de la
avenida Treinta y Uno Oriente del fraccionamiento el Mirador de la ciudad de Puebla, Puebla.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo son, en este caso el ciudadano Juez
Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, Puebla con domicilio en
Ciudad Judicial siglo XXI, de Cholula, Puebla como autoridad ordenadora, el ciudadano
Diligenciario Non adscrito al mismo juzgado con la misma direccin, en su carcter de
autoridad ejecutora.
IV.- ACTO RECLAMADO.- De la ordenadora reclamo el auto de fecha veinticinco
de febrero de dos mil once y todo lo actuado dentro del juicio ejecutivo Mercantil 368/11; de la
ejecutora reclamo el ilegal citatorio de fecha nueve de marzo de dos mil once; el requerimiento
de pago, embargo y emplazamiento de fecha diez de marzo de dos mil once y subsiguientes
notificaciones que por ley deberan haberme correspondido y practicadas dentro del
expediente nmero 368/2011.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS O
ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
SON LOS SIGUIENTES:
H E C H O S:
1.- Con fecha viernes veintitrs de mayo del ao dos mil catorce, por
investigaciones propias, nos enteramos que existe el juicio Ejecutivo Mercantil 368/2011 que
se tramita en el Juzgado Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla,
Puebla con domicilio en Ciudad Judicial siglo XXI, de Cholula, Puebla dentro del cual se dice
fuimos emplazados. Cosa que nos sorprendi ya que en ningn momento tuvimos
conocimiento del mismo.

2. Con fecha veinticinco de febrero de dos mil once, el ciudadano Juez titular del
Juzgado Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, dict
acuerdo, dentro del juicio ejecutivo Mercantil nmero 368/2011, para que se nos requiriera de
pago, en caso de negativa se embargaran bienes y se nos emplazara en trminos de Ley.
3.- Con fecha nueve de marzo, la Diligenciara Non adscrita al Juzgado
Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, se constituy en
el domicilio ubicado en la Calle Tres Sur nmero diez mil novecientos cuarenta y cinco;
manifestando que: La suscrita ejecutora impar adscrito Juzgado Especializado en Asuntos
Financieros Licenciada Mara Gmez Salazar, en cumplimiento al auto de fecha veinticinco de
febrero de dos mil once, con fundamento en los artculos 1393 del Cdigo de Comercio
vigente, 310 y 311 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria
conforme a los artculos 1054 y 1063 del Cdigo de Comercio vigente, me constituyo asociado
de la parte actora Licenciado Fernando Martnez Norato, por su representacin, en el domicilio
ubicado en la casa habitacin marcada con el nmero oficial diez mil novecientos cuarenta y
cinco de la calle tres sur, tipo 2P-65 de la unidad habitacional Loma Bella, de esta ciudad de
Puebla, Puebla. Me cercioro en forma previa y plena de ser el domicilio sealado en autos, y
adems que corresponde a los demandados Ral Navarro Reyes y Mara Dorantes Salazar,
por los siguientes medios de conviccin: Primero hago constar que me constituyo en la Unidad
Habitacional Loma Bella, asimismo al recorrer la Unidad Habitacional localizo en la esquina de
una calle una placa metlica con la leyenda que dice Calle tres sur, lo cual al recorrer la calle
localizo el nmero oficial diez mil novecientos cuarenta y cinco sobre un portn de herrera de
color blanco que pertenece a una casa de dos niveles de color azul, con cochera, un timbre,
una malla ciclnica, un pequeo pario y dos medidores de luz nmero 6L58P9 y R13K68;
sigue manifestando la ejecutora que Enseguida toco el timbre de la casa y despus de una
breve espera, sale una persona de sexo masculino de aproximadamente cincuenta y cinco
aos de edad, de piel blanca, cabello corto cano con bigote, de complexin delgada y de una
estatura aproximada de un metro con setenta centmetros, hacindole saber el motivo de
nuestra presencia, identificndome como ejecutora del juzgado especializado en asuntos
financieros de la ciudad de Puebla, preguntndole su nombre respondiendo llamarse Ricardo
Navarro Reyes, quien no se identifica por no tener a la mano con que hacerlo. Asimismo, le
pregunto si este domicilio corresponde a los demandados Ral Navarro Reyes y Mara
Dorantes Mireles y al que en autos e indica, manifestando que s y dice saberlo puesto que ah
habita, asimismo le pregunto si conoce a los demandados Ral Hctor Navarro Reyes y Mara
Dorantes de Reyes y si este es sus domicilio, respondiendo que los conoce por ser hermano y
cuado de los demandados, quien me confirma el domicilio con correspondencia postal a
nombre de dichas personas buscadas, acto seguido le pido llame ante mi presencia a los
demandados Ral Navarro Reyes y Mara Dorantes de Reyes, manifestando que no se
encuentran en este momento, en consecuencia procedo a dejarles citatorios para que se
sirvan a esperarme en este su domicilio a fin de notificarles en forma personal, el auto de
radicacin de la demanda y emplazarlos formalmente a juicio a las once horas cero minutos
del da diez de marzo de dos mil once, apercibindoles que de no esperarme, la notificacin
se har mediante instructivo y la diligencia se entender con cualquier persona capaz que en
la casa viva o se encuentre con lo anterior doy por terminada la presente diligencia y para
constancia levanto la presente acta.
4.- Con fecha diez de marzo del ao dos mil once manifiesta la Diligenciaria Non
Adscrita al Juzgado Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla,
Puebla que: La suscrita ejecutora impar adscrito Juzgado Especializado en Asuntos
Financieros Licenciada Mara Gmez Salazar, en cumplimiento al auto de fecha veinticinco de
febrero de dos mil once, con fundamento en los artculos 1393 del Cdigo de Comercio
vigente, 310 y 311 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria
conforme a los artculos 1054 y 1063 del Cdigo de Comercio vigente, me constituyo asociado
de la parte actora Licenciado Fernando Martnez Norato, por su representacin, en el domicilio
ubicado en la casa habitacin marcada con el nmero oficial diez mil novecientos cuarenta y
cinco de la calle tres sur, tipo 2P-65 de la unidad habitacional Loma Bella, de esta ciudad de
Puebla, Puebla. Me cercioro en forma previa y plena de ser el domicilio sealado en autos, y
adems que corresponde a los demandados Ral Navarro Reyes y Mara Dorantes de Reyes,

por los siguientes medios de conviccin: Primero hago constar que me constituyo en la Unidad
Habitacional Loma Bella, asimismo al recorrer la Unidad Habitacional localizo en la esquina de
una calle una placa metlica con la leyenda que dice Calle tres sur, lo cual al recorrer la calle
localizo el nmero oficial diez mil novecientos cuarenta y cinco sobre un portn de herrera de
color blanco que pertenece a una casa de dos niveles de color azul, con cochera, un timbre,
una malla ciclnica, un pequeo pario y dos medidores de luz nmero 6L58P9 y R13K68;
sigue manifestando la ejecutora que Enseguida toco el timbre de la casa y despus de una
breve espera, sale una persona de sexo masculino de aproximadamente cincuenta y cinco
aos de edad, de piel blanca, cabello corto cano con bigote, de complexin delgada y de una
estatura aproximada de un metro con setenta centmetros, hacindole saber el motivo de
nuestra presencia, identificndome como ejecutora del juzgado especializado en asuntos
financieros de la ciudad de Puebla, preguntndole su nombre respondiendo llamarse Ricardo
Navarro Reyes, quien no se identifica por no tener a la mano con que hacerlo. Asimismo, le
pregunto si este domicilio corresponde a los demandados Ral Navarro Reyes y Mara
Dorantes de Reyes y al que en autos e indica, manifestando que s y dice saberlo puesto que
ah habita, asimismo le pregunto si conoce a los demandados Ral Navarro Reyes y Mara
Dorantes de Reyes y si este es sus domicilio, respondiendo que los conoce por ser hermano y
cuado de los demandados, quien me confirma el domicilio con correspondencia postal a
nombre de dichas personas buscadas, acto seguido le pido llame ante mi presencia a los
demandados Ral Navarro Reyes y Mara Dorantes de Reyes, manifestando que no se
encuentran en este momento. En seguida y toda vez que los demandados Ral Navarro Reyes
y Mara Dorantes de Reyes, no se encuentran presentes no obstante estar citados, como
quiera que sea la diligencia debe continuar por ello les notifico el auto de fecha veinticinco de
febrero de dos mil once, mediante instructivos que contienen copia autorizada integra del auto
que dejo en poder con quien entiendo la diligencia Ricardo Navarro Reyes, agregando al
expediente una copia de la notificacin para constancia de su legalidad.
4.- Ahora bien, fuimos emplazados ilegalmente en el domicilio ubicado en calle
tres sur nmero diez mil novecientos cuarenta y cinco de la Unidad Habitacional Loma Bella
de la ciudad de Puebla, Puebla, ya que los suscritos tenemos nuestro domicilio en veintisiete
poniente nmero trescientos de la colonia Insurgentes Chulavista de la ciudad de Puebla, no
obstante que dentro del contrato de Apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria de fecha
tres de marzo de mil novecientos noventa y tres y Convenio Modificatorio al contrato de
Apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria de fecha quince de noviembre de mil
novecientos noventa y seis, firmado entre los suscritos y Banco Nacional de Mxico, Sociedad
Annima, sealamos como domicilio ubicado en calle tres sur nmero diez mil novecientos
cuarenta y cinco de la Unidad Habitacional Loma Bella de la ciudad de Puebla, Puebla.
5.- El ciudadano Juez Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial
de Puebla, Puebla al haber ordenado el emplazamiento y la ciudadana Diligenciaraia al
emplazarnos en el domicilio ubicado en calle tres sur nmero diez mil novecientos cuarenta y
cinco de la Unidad Habitacional Loma Bella de la ciudad de Puebla, Puebla, nos deja en
estado de indefensin, violando nuestras garantas consagradas en la Constitucin General de
la Repblica. En virtud de ello solicitamos el amparo y Proteccin de la Justicia Federal.
VI.- GARANTAS VIOLADAS.- Lo son en este caso los artculos 1, 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.- El artculo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, seala:
ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DAR EFECTO RETROACTIVO EN
PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
NADIE PODR SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES,
POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES

EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
Las formalidades a que alude el artculo 14 constitucional estn contenidas en el
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, que son las leyes expedidas con anterioridad al
hecho y en concreto en los artculos 310 y 311.
Artculo 310.- Las notificaciones personales se harn al interesado o a su
representante o procurador, en la casa designada dejndole copia ntegra, autorizada de
la resolucin que se notifica.
Si se tratare de la notificacin de la demanda y a la primera busca no se
encontrare a quien debe ser notificado se le dejara citatorio para que espere en la casa
designada, a hora fija del da siguiente y, si no espera, se le notificara por instructivo,
entregando las copias respectivas al hacer la notificacin o dejar el mismo.
Articulo 311.- Para hacer una notificacin personal, y salvo el caso previsto
en el artculo 307, se cerciorara el notificador, por cualquier medio de que la persona
que deba ser notificada vive en la casa designada, y, despus de ello, practicara la
diligencia, de todo lo cual asentara razn en autos.
En caso de no poder cerciorase el notificador de que vive en la casa
designada la persona que debe ser notificada, se abstendr de practicar la notificacin,
y lo har constar para dar cuenta al tribunal sin perjuicio de que pueda proceder en los
artculo 313.
PRIMER AGRAVIO.- Ahora bien, de las constancias que obran dentro del juicio
368/2011, respecto al citatorio de fecha nueve de marzo del aos dos mil once, que se tramita
en el Juzgado Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, se
desprende que la Diligenciaria Impar adscrita al mismo juzgado, solo se percat de que en el
domicilio ubicado en calle tres sur nmero diez mil novecientos cuarenta y cinco de la Unidad
Habitacional Loma Bella de la ciudad de Puebla, Puebla, segn dice viva Ricardo Navarro
Reyes y pregunt al aludido lo siguiente: Si este domicilio corresponde a los demandados
RAUL NAVARRO REYES y MARA DORANTES DE REYES, y al que en autos indica,
manifestando que s, y dice saberlo puesto que ah habita. Asimismo, le pregunt si conoce a
los demandados RAUL NAVARRO REYES y MARA DORANTES DE REYES, y si este es su
domicilio, respondiendo que los conoce por ser hermano y cuado de los demandados, quien
me confirma el domicilio con correspondencia postal a nombre de dichas personas buscadas.
Ahora bien, es cierto que el inmueble ubicado en calle tres sur nmero diez mil
novecientos cuarenta y cinco de la Unidad Habitacional Loma Bella de la ciudad de Puebla,
Puebla es nuestro domicilio convencional sealado dentro del contrato de Apertura de Crdito
con Garanta Hipotecaria de fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y tres y
Convenio Modificatorio al contrato de Apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria de fecha
quince de noviembre de mil novecientos noventa y seis, firmado entre los suscritos y Banco
Nacional de Mxico, Sociedad Annima; sin embargo, nuestro domicilio para todos los efectos
sealados por la ley, para ser emplazados, est ubicado en veintisiete poniente nmero
trescientos treinta de la colonia Insurgentes Chula Vista de la ciudad de Puebla. Domicilio en
el cual se nos debi haber emplazado. Al no habrsenos notificado de manera personal se
nos deja en estado de indefensin, lo cual nos causa agravio en nuestras garantas contenidas
en los artculos 14 y 16 constitucionales.
El emplazamiento hubiera sido legal si la Diligenciara Non adscrita al Juzgado
Especializado en Asuntos Financieros nos hubiera emplazado en el domicilio ubicado en
veintisiete Poniente nmero trescientos treinta de la colonia Insurgentes Chula Vista de la
ciudad de Puebla, Puebla. Esto se sigue de lo preceptuado en los artculos 29 del Cdigo Civil
Federal y 57 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla; el primero de ellos seala:

Artculo 29.- El domicilio de las personas fsicas es el lugar donde residen

habitualmente y, a falta de este, el lugar del centro principal de sus negocios; en
ausencia de estos; el lugar donde simplemente residen y, en su defecto, el lugar donde
se encontraren.
Se presume que una persona reside habitualmente en un lugar cuando
permanezca en el por ms de seis meses.
Artculo 57.- El domicilio de la persona fsica es el lugar donde reside con el
propsito de establecerse en l; a falta de este, el lugar donde tiene el principal asiento
de sus negocios; y a falta de uno y otro, el lugar en que se halle.
Es claro que ambos dispositivos legales definen con claridad y de manera
jerrquica que debe entenderse por domicilio de personas fsicas y en primera instancia debi
la ahora ejecutora, haberse cerciorado del domicilio en donde vivimos los quejosos y haberse
trasladado o haber asentado razn de ello; no obstante, lo sealado por la ley, la ejecutora
decidi notificarnos ilegalmente en un domicilio en el que no vivimos.
Se tiene, entonces, que la ley atribuye una actividad positiva al notificador, ya que
debe cerciorarse fehacientemente de que a quien va a notificar, efectivamente, habita el
domicilio y no suponer dogmtica o mecnicamente que, el domicilio sealado en autos, es
donde vive a quien debe emplazarse, tal y como ocurri en el caso concreto que nos ocupa;
ya que se limit la ejecutora a preguntar por el domicilio y no si ah vivamos y ni siquiera hizo
que, quien se ostent como Ricardo Navarro Reyes diera la razn de su dicho de manera
clara. Sigue diciendo la autoridad ejecutora que le mostr, con quien practicaba el citatorio,
correspondencia postal de manera genrica a nombre de los quejosos, sin especificar qu
clase de correspondencia en particular se trataba y si en ella estaban nuestros nombres. Es
evidente que la hoy, autoridad ejecutora no distingue claramente la diferencia entre los
conceptos de domicilio genrico y domicilio concreto en donde vivimos los suscritos y esto se
traduce en dejarnos en estado de indefensin ya que al no conocer el juicio que se segua en
nuestra contra no estuvimos en aptitud de defendernos en trminos de ley.
SEGUNDO AGRAVIO.- Ahora bien, si el citatorio es ilegal y nos acusa agravio, as
como el requerimiento de Pago, Embargo y Emplazamiento, por vulnerar nuestras garantas
de audiencia y certeza jurdica contenidas en los artculos 14 y 16 constitucional ya que
siguiendo la misma conducta mecnica la autoridad ejecutora, se limita a narrar los hechos
que dice despleg para llegar al convencimiento de que, el domicilio en el que estaba
practicando la notificacin era el nuestro, pero no se cercior de que ah habitramos y es
que, domicilio y habitar no son trminos sinnimos, lo cual se agrava en la medida de que no
hace quien se ostent como Ricardo Navarro Reyes, diera con toda claridad la razn de su
dicho, por lo que el diligenciario impar, no se cerciora por ningn medio que en el lugar donde
segn el realiz su actuacin viviramos, obligacin que se le impone por los artculos 310 y
311 del Cdigo federal de Procedimientos Civiles, tal y como se desprende de la redaccin de
los citatorios previos y del acta de requerimiento, embargo y emplazamiento, quedando
subrayado en los puntos de hechos la parte conducente que es exactamente igual, lo que
hace su conducta mecnica y no cognitiva para llegar a cerciorarse de que en el lugar donde
acto efectivamente viviramos, para que as pudiera llegar a nuestro conocimiento la
demanda y no quedar en estado de indefensin.
De lo indicado en los puntos de hechos, la diligenciara impar, solo indica que la
persona que viva en el lugar donde segn ella realiz su actuacin, fue solo Ricardo Navarro
Reyes, ya que a la pregunta que segn ella formula en el sentido de que si en ese domicilio
corresponde a los demandados y al en que autos se indica, sin indicarle cual es el domicilio de
autos, le manifiesta en respuesta concreta si y dice saberlo porque ah habita, lo que implica
que la persona que habita en el domicilio donde segn la actuaria se constituy, es
precisamente Ricardo Navarro Reyes, ya que incluso la respuesta en forma singular, lo que es

totalmente claro de que no hay cercioramiento de que los suscritos viviramos en el domicilio
donde realiz su actuacin.
TERCER AGRAVIO.- De la lectura, tanto del citatorio de fecha nueve de marzo
como del Requerimiento, Embargo y Emplazamiento de fecha diez de marzo, ambos del aos
dos mil once, se desprende que en buena medida, a lo menos en lo fundamental utiliza las
mismas palabras de manera idntica sin cambiar una sola coma o palabra, por lo que se
deduce que no despleg ninguna actividad mental cognitiva para llegar al pleno
convencimiento de que los aqu quejosos, vivamos en dicho domicilio, en consecuencia no
existe cercioramiento por parte del diligenciario impar, sealado como autoridad responsable
de que en el domicilio donde realizo su actuacin, viviramos los suscritos, ya que no se
desprende de los citatorios, ni del acta de citatorio de espera, narrados en los hechos de esta
demanda de garantas.
Es claro que no se cumplieron las formalidades del procedimiento. A tal efecto
seala el artculo 310 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
Es evidente que la notificacin que supuestamente se nos hizo, por la ciudadana
Diligenciaria Impar, dentro del juicio 368/11 que se tramita el Juzgado Especializado en
Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, es ilegal ya que no se ajusta a la
normatividad aplicable y en concreto, a lo sealado en los artculos 310 y 311 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles aplicable al juicio ya que no hemos sido odos y vencidos
en juicio con las formalidades esenciales del procedimientos que sealan las leyes de la
materia, ya que los suscritos tenemos nuestro domicilio en veintisiete poniente nmero
trescientos treinta de la colonia Insurgentes Chula Vista de la ciudad de Puebla desde antes
de la fecha que se nos emplaz y hasta la actualidad. En virtud de lo cual deviene e ilegal la
notificacin que se combate.
Si bien es cierto que dentro del contrato de Apertura de Crdito con Garanta
Hipotecaria de fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y tres y Convenio Modificatorio
al contrato de Apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria de fecha quince de noviembre de
mil novecientos noventa y seis sealamos como domicilio convencional, no menos cierto es
que nuestro domicilio lo tenemos en la veintisiete Poniente nmero trescientos treinta, colonia
Insurgentes Chula Vista, de esta Ciudad, Ahora bien, para efectos de cobro, efectivamente, se
nos debi haber requerido el pago en dicho domicilio, pero para efectos procesales se nos
debi haber emplazado en nuestro domicilio ubicado en calle veintisiete poniente nmero
trescientos treinta de la colonia Insurgentes Chula Vista de la ciudad de Puebla, dado que el
emplazamiento debe ser personal para no quedar en estado de indefensin, lo cual ocurre en
el presente caso.
Es evidente que me causa agravio ya que se nos viola en nuestro perjuicio las
garantas contenidas en el artculo 14 de nuestra Carta Magna, es decir, las garantas de
audiencia y certeza jurdica.
ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA,
DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO
DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL
PROCEDIMIENTO.
CUARTO AGRAVIO.- La Diligenciaria Impar viola en nuestro perjuicio las garanta
contenida en el artculo 16 constitucional, y que es la de legalidad jurdica; ya que en ningn
momento se cercior que verdaderamente fuera nuestro domicilio, el ubicado en calle tres sur
nmero diez mil novecientos cuarenta y cinco de la Unidad Habitacional Loma Bella de la
Ciudad de Puebla, Puebla, sino que solo se limit a sealar que dejo instructivo en dicho
domicilio quien se ostent como Ricardo Navarro Reyes, dando su seas particulares pero sin
cerciorarse de que efectivamente hubiera identidad entre el de la voz y quien se ostentaba
como Ricardo Navarro Reyes. Es ilegal y viola en nuestro perjuicio las garantas ya sealadas.

Si bien seala el artculo 311 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, para
fundar su actuacin se desprende no la motiva la misma ya que no despliega la mnima
actividad mental cognitiva para llegar a cerciorarse de que el domicilio en que estaba
practicando la notificacin era el que los suscritos habitbamos. Es decir, no basta con que la
funcionaria haya aplicado el artculo en cita sino que debi haber manifestado las causas
concretas del por qu la realidad concreta estaba en concordancia con la norma general.
CAPTULO DE SUSPENSIN
Ya que no se persigue perjuicio al inters social ni disposiciones de orden pblico
es procedente se me otorgue la suspensin provisional y en su momento la definitiva.
D E R E C H O:
COMPETENCIA.- Es Usted competente de acuerdo a lo establecido en los
artculos 107 constitucional, 35 y 37 de la Ley de Amparo.
PERSONALIDAD.- Tenemos personalidad de acuerdo a lo establecido en los
artculos 4, 5 y 8 de la Ley de amparo.
PROCEDIMIENTO.- El procedimiento est regulado por los numerales 104 al 113
y del 145 al 157 de la Ley de Amparo.
SUSPENSIN.- Son aplicables los artculos 125, 128 y dems relativos de la Ley
de Amparo vigente.
Por lo anteriormente
respetuosamente solicito:

expuesto

fundado

Usted,

ciudadano

Juez,

PRIMERO.- Tener por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito,

solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.
SEGUNDO.- Tener por sealado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y
por autorizados a los profesionistas nombrados para los efectos sealados.
TERCERO.- Otorgarme la suspensin provisional y en su momento la suspensin
definitiva en contra de los actos reclamados.
CUARTO.- Previos trmites legales, emitir sentencia definitiva Amparando y
protegiendo a la suscrita en contra de los actos sealados. .
PROTESTO A USTED MI RESPETO.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, VEINTISIS DE MAYO DE DOS MIL
CATORCE.

RAUL NAVARRO REYES

MARIA DORANTES SALAZAR Y/O

MARIA DORANTES DE REYES