Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Unidad I
Bases y principios del Derecho civil
Ordenamiento jurdico, concepto y evolucin. El derecho civil. Sus fuentes, funciones, contenido e importancia.
Historia del Cdigo Civil. Influencia del Cdigo Civil en la legislacin latinoamericana y referencia a los
principales cdigos civiles extranjeros. Bases y principios que inspiran el Cdigo Civil.
EL ORDENAMIENTO JURDICO
En el camino del conocimiento del Derecho, descubrimos, en primer ao de la carrera, el
estudio del ordenamiento jurdico. Evidentemente no vamos a vlver sobre lo mismo en
forma ntegra. Recordaremos algunos conceptos a fin de comprobar que el Derecho civil,
se inserta como cualquiera otra rama, en el sistema normativo conocido como
Ordenamiento Jurdico.
Nocin de ordenamiento jurdico
Como sostienen los profesores Alessandri, Somarriva y Vodanovic, la multitud de normas
jurdicas de una sociedad, como el Estado, no se encuentran yuxtapuestas, sino que
coordinadas y jerarquizadas, forman un todo unitario, ordenado. De ah entonces que se
hable de ordenamiento jurdico nombre que se justifica porque tal conjunto de normas
pone orden dentro de la sociedad en que tiene vigor.
Las normas se hayan coordinadas porque estn metdicamente dispuestas, con orden y
concierto. Si por alguna causa se generan normas contradictorias, el mismo
ordenamiento jurdico prescribe la manera de hacer desaparecer las contradicciones.
Estos profesores definen el ordenamiento jurdico como el conjunto de normas jurdicas
(derecho objetivo) que, formando un sistema, tiene vigencia en cierta poca en un
determinado grupo social, homogneo y autnomo.
Carlos Ducci nos explica que el ordenamiento jurdico esta constituido por el conjunto de
imperativos jurdicos vigentes en una comunidad.
Estos imperativos creados y reconocidos por el Estado y sancionados por l, constituyen
el ordenamiento jurdico estatal.
Los ordenamientos jurdicos estatales internos no son los nicos ordenamientos jurdicos
existentes.
Los imperativos creados y reconocidos por los Estados y sancionados por stos
constituyen el ordenamiento jurdico internacional, que tienen fuerza y valor en el orden
interno en la medida en que el ordenamiento jurdico estatal le reconozca eficacia.
As, por ejemplo, en Europa 25 pases han abandonado una parte de su soberana para
entregarla a un poder supranacional llamado Unin europea regida por un
ordenamiento jurdico que se aplica en el orden interno.
Las normas de derecho internacional pblico en la medida en que los tratados que las
consignan han sido reconocidos y aprobados por la legislacin interna, dan valor en el
orden interno a ese ordenamiento jurdico internacional.
Existe entonces una pluralidad de ordenamientos jurdicos siendo el ms importante el
del Estado.
Desde el punto de vista funcional el ordenamiento jurdico adquiere una perspectiva
multidimensional. En efecto, se nos presenta como un sistema unitario, pleno, coherente,
jerarquizado, dinmico y autoregulado de normas jurdicas, que persiguen una finalidad
determinada, y estn dotadas de un cierto grado de eficacia.
Caractersticas del ordenamiento jurdico
- Es un sistema
- Jerarqua
- Unidad
- Dinamismo
- Plenitud
- Coherencia
- Dinamismo y
- Autoregulacin.
Decretos (DO)
Reglamentos, ordenanzas, instrucciones
As Kelsen dispuso que para que las normas de inferior jerarqua tengan validez, tienen
que subordinarse a las normas de mayor jerarqua; deben ser elaboradas de acuerdo a
los mtodos y procedimientos que establecen las normas de mayor jerarqua.
La unidad del ordenamiento jurdico supone una estructura jerrquica de las diversas
normas, de manera que, para ser vlidas, las normas de rango inferior deben de
conformarse a las normas de rango superior.
As una norma tiene validez formal si se gesta como lo dispone la norma de rango
superior y validez material si no invade la rbita propia de sta ni contradice su sentido.
Por ejemplo la ley ordinaria debe de ajustarse en los puntos enunciados a la norma
constitucional, pues de lo contrario ser tachada de inconstitucional. Un reglamento de
ejecucin debe de ceirse a la ley, pues de otro modo ser tacha de ilegal.
Esta unidad se manifiesta ms claramente an porque cualquiera que sea el nmero de
las normas que lo integren, ellas conforman un solo todo y no una mera suma de
elementos y, lo que es verdaderamente importante, es que estas normas estn dotadas
Sistema
Sistema
Sistema
Sistema
romano-germnico
de la Common Law
oriental
musulmn
Calvo Garca, M. Teora del derecho, 2 ed. 2000, edit. Tecnos, Madrid, Espaa, p.118.
Legaz y Lacambra L. Filosofa del Derecho, p.487 y 488, citado por Pacheco M., op. cit., p.315.
As, por ejemplo, fuente del Derecho puede significar: a) fuente del conocimiento de lo
que histricamente es o ha sido derecho (antiguos documentos, colecciones legislativas,
etc.); b) fuerza creadora del Derecho como hecho de la vida social (la naturaleza
humana, el sentimiento jurdico, la economa); c) autoridad creadora del Derecho
histrico o actualmente vigente (Estado, pueblo); d) acto concreto creador del derecho
(legislacin, costumbre, decisin judicial); e) fundamento de la validez jurdica de una
norma concreta de derecho; f) forma de manifestarse la norma jurdica (ley, decreto,
costumbre) o; g) fundamento de un derecho subjetivo.
Lo que nos interesa como sujeto de estudio son las fuentes materiales y formales del
derecho y principalmente las segundas, es decir, los hechos de los cuales nace el
Derecho. Como dice don Carlos Ducci lo relevante de estudiar son las fuentes formales,
es decir, estudiar los modos a travs de los cuales el Derecho lelga a constituir una
norma positiva, vinculante y sancionada dentro de la sociedad.
Distincin entre fuentes formales y materiales
Fuentes reales o materiales del Derecho son los factores histricos, polticos, sociales,
econmicos, culturales, ticos, religiosos, etc. que influyen en la creacin y contenido de
las normas jurdicas. Aqu se alude fundamentalmente a ciertos elementos o factores que
influyen en la creacin de las normas jurdicas o del Derecho.
Las fuentes materiales se pueden dividir en dos:
Fuentes Materiales Directas: donde situamos por ejemplo a la sociedad o a la comunidad
establecida, de donde nace la costumbre jurdica. A los rganos legislativos, que
producen la ley o a los Tribunales de justicia, de quienes emanan las sentencias
judiciales.
Fuentes Materiales Indirectas: que estn constituidas por los principios generales del
derecho, las doctrinas religiosas, filosficas y materiales, la labor de juristas; las guerras
y revoluciones o el progreso tcnico y cientfico, en resumen todos los factores histricos,
polticos, sociales, econmicos, ticos, religiosos y dems, que influyen de modo mediato
o inmediato en la gnesis y contenidos de las normas jurdicas.
Fuentes formales del Derecho, segn Julin Bonnecase, son las formas obligadas y
predeterminantes que ineludiblemente deben revestir los preceptos de conducta exterior,
para imponerse socialmente, en virtud de la potencia coercitiva del derecho
En otras palabras una fuente formal es la manifestacin positiva de la norma jurdica.
Son los actos por los cuales los contenidos normativos materiales alcanzan una concreta
formulacin positiva.
No deben confundirse entonces las fuentes formales del Derecho con las normas
jurdicas. Estas ltimas son normas de conducta que regulan la vida de los hombres con
miras al bien comn de la sociedad, en cambio las fuentes formales son las formas en
que las normas jurdicas se manifiestan en la vida social.
Las fuentes formales admiten distintas clasificaciones. Corrientemente se dice que las
fuentes formales pueden ser: fuentes principales, fuentes supletorias y fuentes formales
de hecho. Todas ellas pueden clasificarse en 6:
-
Ley o legislacin.
Costumbre Jurdica.
Doctrina Jurdica.
Jurisprudencia de los tribunales de justicia.
Principios generales del derecho y la Equidad Natural.
Los actos Jurdicos y los Actos corporativos.
Son fuentes principales, la ley, la costumbre y los actos jurdicos; son fuentes supletorias,
los principios generales de Derecho y la equidad natural; son fuentes formales de hecho,
la jurisprudencia judicial y la doctrina.
por los pretores o jueces y los prudentes o jurisconsultos, el que finalmente se codifica
en lo que se conoce como el corpus iuris civilis.
Permanece este derecho clsico en el derecho vulgar y de ah pasa a travs de los
comentarios de los glosadores de Bolonia, siendo recepcionado en la alta edad media,
para constituir finalmente lo esencial del derecho privado occidental.
De ah que el Derecho civil tenga un carcter de permanencia y universalidad que resalta
por su slida base terica abstracta formada a travs de la resolucin adecuada de casos
concretos presentados en la sociedad en ms de dos milenios.
Por lo anterior se concluye que el derecho civil es general y comn: general por cuanto
constituye la base jurdica dogmtica a todo el derecho que no sea estrictamente poltico
y comn por cuanto se aplica a todo tipo de situaciones jurdicas que no tengan una
regulacin especial.
A tal punto este carcter general y abstracto es perceptible en el derecho civil que en
nuestro sistema jurdico, especialmente en nuestro cdigo civil, veremos que se contiene
un ttulo preliminar cuyas normativas trascienden la normativa civil y an la privada.
En efecto, en su oportunidad analizaremos que la inclusin de este ttulo preliminar ha
sido criticada y es uno de los primeros aspectos que se consideran en los proyectos de
reforma para ser eliminado. Las crticas en general se dirigen a la impropiedad de tratar
all temas como la teora de la ley, que parte del estudio de la definicin de ley y sus
efectos en un cdigo que a pesar de ser la norma comn de derecho privado responde a
un sujeto que debiera ser tratado a nivel constitucional.
Decamos que el Cdigo civil es la base o plataforma de estudios de las dems ramas del
derecho, pues la organizacin conceptual de su conjunto y de cada una de sus
instituciones gobierna o se refleja en todas las disciplinas especiales. Por ejemplo, en
todas las materias tratadas en los cdigos especiales hay una referencia en todo lo no
normado a la aplicacin supletoria del Cdigo civil.
En Europa (salvo Espaa probablemente) la diferencia entre derecho civil y derecho
comercial o mercantil prcticamente no existe. Hay una rama de derecho propia que se
conoce como derecho de negocios o simplemente derecho privado que vendra siendo
ms o menos un gran derecho que comprende tanto derecho civil y derecho comercial.
Contenido del derecho civil
Regula, en general, las instituciones del derecho privado que podemos reunir en tres
grupos:
1.- El derecho civil de la personalidad
2.- El derecho civil de la familia
3.- El derecho civil patrimonial, donde se comprende:
- El estudio de los derechos reales, sus modos de adquirir y sus limitaciones.
- El estudio de los derechos personales en general, de los contratos y las obligaciones.
- El estudio del derecho de las sucesiones por causa de muerte.
El derecho civil y el cdigo civil
Decimos que el derecho civil es el derecho comn, es decir, el derecho aplicable a todas
las situaciones jurdicas que no tengan una regulacin especial, su importancia radica en
que sus normas son, por lo tanto, de aplicacin general.
El Cdigo civil hereda entonces esta importancia pues sus disposiciones se aplican, segn
lo prescribe el art.4 en caso de no existir regla particular diversa en algn Cdigo
especial que son las que se aplican con preferencia, por lo tanto son las disposiciones del
Cdigo civil las que se aplicarn siempre a falta de norma especial.
Por lo anterior, podemos decir que el cdigo civil es la principal fuente del derecho civil.
Historia del Cdigo civil chileno
El Cdigo civil chileno entr en vigencia el primero de enero de 1857. Su gestacin fue
larga. Antes de entrar en vigencia, se aplicaban las leyes espaolas y ciertas leyes que se
haban dictado para Amrica, junto a algunas leyes patrias (leyes dictadas despus de la
independencia).
Mucho se ha escrito sobre las influencias que tuvo A. Bello al redactar el Cdigo civil
chileno. A diferencia de lo que hicieron otros pases latinoamericanos que copiaron casi
ntegramente el cdigo civil francs, A. Bello intent crear un cdigo con sus
particularismos propios, por ello tal vez se explica que en su gestacin y
perfeccionamiento tardara 21 aos.
El Cdigo que present a aprobacin lo termina el ao 1852. Una comisin presidida por
Manuel Montt, finaliza su examen el ao 1855 y se establece la entrada en vigencia en
1857.
Podemos decir que el cdigo civil en muchas partes es una obra original, pues a pesar de
que A. Bello utiliz principalmente el esquema y los principios inspiradores del cdigo civil
francs, ste no fue su nica fuente, en muchas situaciones se aparta de l y crea
soluciones distintas que se acercan a lo que l estimaba responder a las necesidades de
Chile en ese momento.
En varios aspectos es una obra innovadora pues da soluciones que no se daban en la
poca, claro est que hoy, con los ojos de un observador de 150 aos despus, puede
que estimemos obsoletas estas soluciones.
En resumen el Cdigo civil chileno constituye un texto muy ordenado que emplea
palabras simples y trata las materias concatenadamente, lo que en todo caso no es sino
la lnea codificadora que impuso el Cdigo de Napolen.
Sobre las fuentes del cdigo civil chileno.
Como decamos A. Bello toma variadas fuentes para elaborar el Cdigo civil, entre otras
podemos sealar:
1.- Principalmente el cdigo civil francs.
2.- Algunos principios del derecho romano.
3.- Leyes espaolas como el cdigo de las siete partidas, el fuero real, la novsima
recopilacin, y el proyecto de cdigo civil espaol de Garca Goyena.
4.- Normas de Derecho cannico.
5.- El Cdigo de Prusia (Baviera), Austria, Luisiana, Cerdea, Paises Bajos y el de las dos
Sicilias, entre otros.
7.- Y sobre todo la hoy doctrina clsica francesa que en esos momentos era la ms
vigente y actual, siguiendo a autores como Domat y Pothier, y los comentaristas del
Cdigo de Napolen Delvincourt, Duranton, Troplong y Marcad, entre otros. Sigui
tambin la doctrina alemana principalmente a Savigny.
Estructura del cdigo civil
Tiene 2525 artculos (incluido el artculo final). Esta dividido en libros, compuestos de
ttulos que se dividen en prrafos.
1.- Primero tiene un ttulo preliminar, donde se tratan materias generales.
Decamos hace poco que este ttulo preliminar ha sido duramente criticado por su
amplitud y generalidad, pero por otro lado largamente elogiado por algunos autores,
como don Carlos Ducci por ejemplo, que celebra el hecho de haberse incorporado
principios de derecho internacional privado, normas sobre la interpretacin de las leyes y
otras que no se encontraban en los Cdigos de la poca.
En efecto, si lo comparamos con el Cdigo de Napolen, Andrs Bello sigui su estructura
pero se apart claramente en cuanto a su contenido. El Cdigo de Napolen contiene
tambin un ttulo preliminar que se llama De la publicacin, de los efectos y de la
aplicacin de las leyes en general, nuestro ttulo preliminar no tiene nombre, pero trata
esos temas pero otros ms como la definicin y alcances de la ley, los efectos de la ley, la
interpretacin de la ley, la definicin de palabras de uso frecuente y culmina con la
derogacin de las leyes.
Prueba de lo anterior es que este ttulo en nuestro cdigo consta de 53 artculos mientras
el mismo ttulo en el Cdigo francs es de 6 artculos.
Claramente lo que hizo A. Bello fue completar con disposiciones no precisamente civiles
el ttulo preliminar del Cdigo civil francs.
El ttulo preliminar de nuestro cdigo civil contiene, entonces, 53 artculos, en ellos se
trata de la ley, su concepto, su promulgacin, obligatoriedad, efectos en el tiempo y en el
10
11
Ms que un principio segn nos dice Jean Carbonnier es una teora de filosofa jurdica
segn la cual, la voluntad humana tiene en ella a su propia ley, ella se crea su propia
obligacin, pues si el hombre se encuentra obligado por un acto jurdico, especialmente
por un contrato, es porque l lo ha querido. El contrato es el principio de la vida jurdica y
la voluntad individual, el principio del contrato.
Esta teora ha marcado el Cdigo civil francs y el chileno, todo ello en armona con la
ideologa del individualismo.
La autonoma de la voluntad se manifiesta en cuanto al fondo y a la forma en varias
etapas de la formacin del contrato.
1.1.- En cuanto al fondo.
En plena discusin contractual, es decir, antes que el contrato sea formado, en el
perodo de negociacin, el individuo tiene una doble libertad: contratar o no contratar,
entrar o salir libremente de la negociacin, ms todava l puede determinar a su gusto
el contenido del contrato. Esta libertad de contenido es la que se denomina
corrientemente libertad contractual donde se ve la esencia de la autonoma de la
voluntad.
El individuo puede contratar no slo la oferta de contratos que se encuentran en las leyes
(se les llama contratos nominados o tpicos) tambin puede crear sus propias
convenciones. Ciertamente no le est permitido eliminar todas las reglas legales, pues
hay algunas que son imperativas o de orden pblico. El orden pblico lo veremos ms
adelante es un lmite a la libertad contractual.
Recordemos que uno de los axiomas del liberalismo y que inunda el derecho privado es el
contenido en la Declaracin de Derechos del hombre de 1789, en el artculo 5, que dice
que todo lo que no est prohibido est permitido.
Podemos decir sin temor a equivocarnos que el principio de la autonoma de la voluntad y
su corolario en materia de contratos, el de la libertad contractual, inundan todo el cdigo
civil y en general nuestro derecho privado.
Una vez el contrato formado cada parte se puede cobijar o atrincherar en lo pactado
impidiendo que cualquiera autoridad, incluido el juez, pueda inmiscuirse en su contenido
libremente pactado.
Slo las partes pueden modificar, de comn acuerdo, ese contrato, pero ya no ser el
mismo contrato sino uno nuevo, y por lo mismo un nuevo triunfo de la autonoma de la
voluntad.
1.2.- En cuanto a la forma
Es a la vez la existencia del contrato y su interpretacin los que se encuentran en causa.
En efecto el contrato tiene existencia jurdica por la sola fuerza de la voluntad sin que ella
requiera un beneplcito de autoridad alguna. Por otro lado la interpretacin de las partes
obscuras del contrato debe hacerse buscando lo que los contratantes han querido en lo
ms profundo de su voluntad.
El Cdigo civil chileno comienza a configurar desde temprano la preeminencia de este
principio. Es visible desde el artculo 12 del Cdigo que establece la renuncia de los
derechos conferidos por las leyes, siempre que los derechos que se renuncian miren al
slo inters del renunciante y su renuncia no est prohibida por ley. El artculo 1445, ya
analizado, establece que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de
voluntad es necesario: 2 que consienta en dicho acto o declaracin; el art.1444
tambin analizado que faculta a las partes para introducir expresamente elementos de la
naturaleza y accidentales por medio de clusulas consentidas mutua y libremente por las
partes; el artculo 1545 que determina el efecto de las obligaciones sealando que todo
contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado
sino por consentimiento mutuo o causas legales, con lo que se establece que la forma de
deshacer el contrato libremente consentido es de la misma forma como ste naci a la
vida del derecho, por consentimiento mutuo.
12
Este ltimo artculo nos retrata la fuerza de la declaracin de voluntad, ella es una ley
para los contratantes, en su efecto relativo ella es similar al efecto universal que tiene
una ley emanada de la potestad legislativa. A tal punto es completo el alcance de la ley
del contrato que procede el recurso de casacin en el fondo, que slo tiene lugar contra
sentencia pronunciada con infraccin de ley. Vemos que la infraccin de la ley del
contrato es asimilada por la Corte Suprema a la infraccin de una ley de normativa
corriente, emanada de la potestad legislativa.
Al interpretar los contratos el artculo 1560 del Cdigo establece como regla primera que
conocida claramente la intencin de los contratantes debe de estarse ms a ella que a lo
literal de las palabras.
Es cierto que los flujos publicizadores son fuertes en materia de contratacin imponiendo
por ejemplo en ciertas reas del derecho un contenido mnimo de justicia en la relacin
que surja entre los contratantes, es el caso del contrato de trabajo. En otras situaciones,
como el de los contratos de adhesin, se permite que el contenido del contrato no sea
libremente debatido sino que impuesto en su integridad por uno de los contratantes, pero
ello no es la regla general. En el caso de los contratos de adhesin subsiste la libertad del
contratante que no ha propuesto el contenido de contrato de no consentir, y al hacerlo
surgiendo problemas de interpretacin, esas clusulas sern interpretadas en contra del
contratante que las impuso.
Los lmites del principio de la autonoma de la voluntad
1.- El primer lmite que conoce la autonoma de la voluntad es la propia ley.
La ley se presenta como lmite en dos aspectos: a) el acto voluntario no puede
transgredir la ley; y b) por el acto voluntario no se puede renunciar a aquellos derechos
que la ley declara irrenunciables.
En el primer caso vemos los ejemplos del objeto y de la causa ilcita. En el segundo el
sealado art.12 del Cdigo civil.
2.- El segundo lmite que conoce la autonoma de la voluntad es la proteccin del orden
pblico y las buenas costumbres.
Segn Carlos Ducci debemos entender por orden pblico el respeto de ese espritu
general de la legislacin a que se refiere el art. 24 del Cdigo Civil. Las buenas
costumbres, segn el mismo autor corresponden a aquellos usos y costumbres que la
sociedad considera en un momento dado como normas bsicas de convivencia social.
3.- El tercer lmite est dado por la proteccin de los derechos legtimos de terceros.
Se entiende que se afectan derechos de terceros cuando se abusa del derecho propio. En
otras palabras el uso legtimo de un derecho termina donde el abuso comienza.
2.- Buena fe
Nuestro Cdigo civil es ejemplarizador al proteger la buena fe de los contratantes y al
sancionar o castigar duramente la mala fe. Ms de 40 disposiciones, nos dice don Carlos
Ducci, de nuestro cdigo se refieren a la buena y a la mala fe.
Ya comienza el Cdigo sealando en su ttulo preliminar lo que se entiende por dolo la
intencin positiva de inferior injuria a la persona o propiedad de otro. La mala fe aqu
esta asociada a una intencin positiva, aunque a veces se acta de mala fe a travs de
una actitud meramente culpable (sin intencin) o sin mediar actitud alguna, es decir sin
hacer nada u omitiendo una informacin esencial, como es el caso de la reticencia
dolosiva.
El respeto de la buena fe se encuentra en todas las regulaciones de la vida civil que
contiene el Cdigo, en la ejecucin de los contratos (los contratos deben ejecutarse de
buena fe), en materia posesoria, en materia de familia con la institucin del matrimonio
putativo (ex art.122 hoy art.51 LMC) que produce los mismos efectos civiles que el vlido
respecto del cnyuges que de buena fe y con justa causa de error lo haya contrado, en
el arrendamiento o la venta de cosa ajena, etc.
En general podemos decir que existe una presuncin general de buena fe en todo el
mbito del derecho privado, es la mala fe la que no se presume y por lo tanto debe de
probarse en cada oportunidad.
13
14
Unidad II
Teora de la ley
La ley: conceptos.comentarios, fases de formacin. Otras normas de rango legal. Los decretos y la sentencia
judicial. La costumbre. La Jurisprudencia. La doctrina. Interpretacin de la ley. Integracin de lagunas legales.
15
Santo Toms de Aquino Suma Teolgica, I-II, c:90-a-4. Rationis ordinario ad bonum comune ab eo qui
curam communitatis habet, solemniter promulgata.
4
Surez F. De Legibus, I-12-1.
5
Planiol M. Trait Elementaire du Droit Civil, p.68.
6
Del Vecchio G. Filosofa del Derecho, p.345.
16
1.- Se le critica primeramente por cuanto de su redaccin pareciera que la ley manda,
prohbe o permite por as estara prescrito en la constitucin y no por ser una declaracin
de la voluntad soberana. Aqu la crtica es por su excesivo positivismo.
2.- Se critica adems por cuanto es inconcebible que una definicin de ley no haga
mencin a cual es el objeto de la ley.
La definicin de Sto. Toms fija el objeto de la ley en la persecucin del bien comn. Los
partidarios de la definicin del cdigo civil dicen que no es necesario incorporar este
elemento pues se entiende incluido en toda ley que ella se dirija al Bien Comn.
3.- Se le critica porque no se sealara el contenido de la ley en si mismo. A la pregunta
qu es la Ley, no se sabe si ella es un mandato o una recomendacin. Esta crtica parece
infundada pues desde el momento que el Cdigo Civil expresa que la ley manda, prohbe
o permite, deducimos que se trata de un mandato de la autoridad.
Anlisis por partes de la definicin del artculo 1 del Cdigo civil
1.- Es una declaracin de la voluntad soberana: As lo seala el artculo 5 CPE. La
soberana reside esencialmente en la nacin.
2.- Manifestada en la forma prescrita por la Constitucin: Es la constitucin la que
establece los requisitos, condiciones que debe reunir una ley para ser considerada como
tal.
3. Manda, Prohbe o Permite: Este es el requisito interno que debe tener la ley, el
contenido normativo.
As se puede entrar al anlisis de la clasificacin de las leyes.
CLASIFICACN DE LAS LEYES
1.- Prescriptivas, punitivas y premiales.
2.- Las prescriptivas a su vez puede ser:
a.- Imperativas, las que mandan hacer algo.
b.- Prohibitivas, las que mandan no hacer algo, prohben o impiden hacer una cosa
c.- Permisivas, las que permiten hacer algo u otorgan al individuo una determinada
facultad.
3.- Leyes puramente declarativas o supletivas de la voluntad de las partes; leyes
imperativas o prohibitivas y leyes dispositivas.
Las leyes puramente declarativas determinan las consecuencias de los actos jurdicos
cuando las partes interesadas no los han previsto y regulado de otra manera, teniendo
libertad para hacerlo (por ej. la sociedad conyugal como capitulacin matrimonial o las
del orden patrimonial en general). Estas leyes declarativas pueden derivar en
interpretativas cuando adems de servir para declarar, programar un derecho, permiten
interpretar el sentido de otras normas jurdicas.
Las leyes imperativas o prohibitivas son las que se imponen a la voluntad de los
individuos, tiene un alcance imperativo absoluto, son normas de orden pblico. (por ej.
Las normas sobre el matrimonio y en general las de derecho de familia.)
Las leyes dispositivas son aquellas en que el legislador dicta una norma para resolver
conflictos de intereses que se presentan entre personas que no han contratado entre s.
Se refiere a situaciones en donde la voluntad no ha desempeado papel alguno. (La
venta de cosa ajena, pone en conflicto de intereses al dueo y al comprador)
Las acepciones del trmino ley
El trmino ley puede ser usado en diversas formas:
1- Desde el punto de vista del sujeto de quien emana, se puede usar el trmino ley en:
- Ley en sentido amplio (Legislacin) o
- Ley en sentido restringido (Leyes propiamente tales).
Son tomadas como leyes en sentido amplio cuando nos referimos a todas las normas que
emanan de los rganos Pblicos. La Constitucin Poltica (que emana del poder
constituyente); los Decretos leyes o los Decretos con fuerza de ley (dictados por el poder
17
18
19
20
La derogacin es total, si la nueva ley dice que se deroga ntegramente la ley anterior, en
cambio es parcial, cuando slo se derogan algunas de las disposiciones de la ley antigua.
Otras clases de derogacin
Derogacin orgnica: Es un tipo de derogacin doctrinaria. Cuando existen distintas
materias, tratadas por las leyes, se reestructuran las distintas disposiciones ubicadas en
forma aislada, y se estructuran en un solo cuerpo legal.
Se les da una nueva estructura, no es que se hayan derogado.
Cuando una determinada materia se codifica y se dejan sin efecto las no contempladas
en ella.
No hay que confundir la derogacin con el desuso de la ley. El desuso no deroga las
leyes.
LOS TRATADOS INTERNACIONALES
Habamos dicho que no slo exista el ordenamiento jurdico estatal o interno, haba
tambin un ordenamiento jurdico internacional. Este ordenamiento jurdico internacional
tiene sus propias fuentes del derecho, son conocidas como fuentes del derecho
internacional. Entre ellas podemos encontrar los smiles de las fuentes del ordenamiento
interno. As vemos que son fuentes del derecho internacional, las convenciones o
tratados internacionales, la costumbre internacional, los principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas, las decisiones judiciales de los tribunales
internacionales y la doctrina de los tratadistas de derecho internacional.
Veremos a continuacin aquella fuente del derecho internacional que equivale a nuestra
ley en el orden interno: los tratados internacionales.
Definicin
Mximo Pacheco escribe que los tratados internacionales son las convenciones
celebradas entre dos o mas miembros de la comunidad internacional con el objeto de
regular sus relaciones y establecer los derechos y obligaciones recprocos.
Los tratados internacionales pueden ser definidos como los pactos o contratos de carcter
internacional que rigen situaciones jurdicas, establecidas de comn acuerdo entre dos o
ms Estados soberanos o miembros de la comunidad internacional.
Los tratados internacionales no se restringen a las convenciones concluidas entre dos
Estados, pueden formar parte tambin uniones de Estados u organismo internacionales.
El Tratado de libre comercio con la Unin Europea es un tratado internacional que se
celebr con un grupo de Estados soberanos reunidos en la Unin Europea, mientras que
el de libre comercio con EEUU fue entre dos Estados.
Es dentro del gnero de las convenciones internacionales que encontramos los tratados
internacionales, que a su vez pueden considerarse gnero de varias especies de acuerdos
internacionales como los Acuerdos internacionales propiamente tales, los Pactos, las
Declaraciones, los Protocolos, etc.
Su forma y su proceso de elaboracin son, sin embargo, diferentes.
Proceso de elaboracin de los tratados internacionales
En el proceso de elaboracin de los tratados internacionales se pueden distinguir dos
etapas: una externa (internacional) y otra interna (nacional).
Externa: Se denomina negociacin, y en ella toman partes los Estados o entidades
internacionales interesados, con el objeto de producir un acuerdo de voluntades. Finaliza
con la firma del Tratado convenido.
En sntesis la negociacin de un tratado tiene por objeto que los Estados u organismos
intervinientes manifiesten sus pretensiones respecto de las materias tratadas.
Interna: Se concreta con la aprobacin del Tratado por parte del parlamento de cada
pas, en la forma establecida por el propio ordenamiento jurdico interno.
En el caso chileno los tratados deben someterse a la aprobacin del Congreso, como lo
seala el Art. 54 N 1 de la CPE que se refiere a las atribuciones exclusivas del Congreso:
N1. Aprobar o desechar los Tratados Internacionales que le presentare el Presidente de
la Repblica antes de su ratificacin.
21
22
23
24
juristas para sostener que hay que aceptar su existencia y estas son algunas de las
razones que se han dado para ello:
1. Las circunstancias extraordinarias por las cuales atraviesa un pas mientras imperan
los gobiernos de facto.
2. Mediante los DL en Chile se pusieron en marcha numerosos engranajes de la vida
nacional y se entreteji, por as decirlo, todo el ordenamiento jurdico de tal forma que
ste habra resultado con vacos o perturbaciones si se hubiera rechazado la vigencia de
esas normas legales.
3. El hecho de estar aludiendo a una modificacin o derogacin de un DL, implica
reconocer su existencia.
Los Decretos con fuerza de ley
Concepto
Se llaman Decretos con fuerza de ley los decretos que, por expresa autorizacin de una
ley, dicta el Presidente de la Repblica sobre materias que segn la Constitucin son
propias de ley.
Formalmente se trata de un Decreto Supremo dictado por el Presidente de la Repblica
sobre materias que corresponden al dominio de la ley, en virtud de atribuciones
delegadas por el Congreso Nacional.
Caractersticas
1.- Son perfectamente constitucionales. De hecho el Poder Legislativo le otorga
facultades al Poder Ejecutivo para legislar sobre materias de ley; estas son las
legislaciones delegadas.
La Constitucin de 1980, en su artculo 64 regula esta materia: El Presidente de la
Repblica podr solicitar autorizacin al Congreso Nacional para dictar disposiciones con
fuerza de ley durante un plazo no superior a un ao sobre materias que correspondan al
dominio de la ley.
2.- La delegacin de facultades debe ser especfica. De hecho existen algunos temas
sobre los cuales no es posible delegar facultades. As lo establece el propio artculo 64 de
la CPE: Esta autorizacin no podr extenderse a la nacionalidad, ciudadana, las
elecciones ni el plebiscito, como tampoco a materias comprendidas en las garantas
constitucionales o que deban ser objeto de leyes orgnicas constitucionales o de qurum
calificado.
La autorizacin no podr comprender facultades que afecten la organizacin, atribuciones
y rgimen de los funcionarios del Poder Judicial, del Congreso Nacional, del Tribunal
Constitucional ni de la Contralora General de la Repblica.
3.- El plazo para la delegacin no puede exceder de un ao.
4.- Son de igual jerarqua que la ley. As lo prescribe la propia Constitucin que establece
que los decretos con fuerza de ley estarn sometidos en cuanto a su publicacin,
vigencia y efectos, a las mismas normas que rigen para la ley.
5.- Estn sometidos a control de legalidad o de toma de razn por parte de la Contralora
General de la Repblica, la que deber rechazarlos cuando ellos contravengan la
autorizacin legislativa. La ley delegatoria por su parte puede ser examinada en su
constitucionalidad por el Tribunal Constitucional, pendiente su tramitacin.
Es decir, el Decreto con fuerza de ley, slo es posible analizarlo en su constitucionalidad a
priori o en la forma, a fin de verificar si se han cumplido con los trmites exigidos por
parte de la constitucin a la ley delegatoria. En el fondo no se admite anlisis, ya que si
un DFL excede las facultades otorgadas, es un decreto simplemente ilegal y por lo tanto
no procede el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que se puede interponer
slo contra leyes ordinarias.
Efectos de los Decretos con fuerza de ley
Producen lis mismos efectos que si se trata de una ley. Es decir, son aplicables a todos los
habitantes de la repblica y su conocimiento se presume de derecho desde su entrada en
25
vigencia. Un decreto ley slo puede ser modificado por una ley o por otro DFL, no por un
simple decreto.
26
27
La costumbre fuera de la ley complementa el derecho escrito. Se aplica slo cuando la ley
se remite a ella o cuando pasa a formar parte del contenido de los contratos, y por lo
tanto de la ley del contrato.
Esta costumbre sine legem o prae legem se refiere a la costumbre que rige una materia o
asunto donde no hay norma expresa. Se encuentra en el art. 4 del Cdigo de Comercio
que dispone que Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los
hechos que la constituyen son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la
Repblica o en una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo,
que se apreciar prudencialmente por los juzgados de comercio.
La costumbre contra la ley es que deja sin aplicacin (desuso de la norma legal) o
infringe un precepto legal (lleva aparejada la sancin por la infraccin legal).
En la costumbre contra legem se trata de analizar la costumbre que destruye la ley
proclamando su inobservancia o bien imponiendo una conducta diferente a la ley.
Valor de la costumbre en el ordenamiento jurdico chileno
En nuestro ordenamiento jurdico la costumbre tiene un valor diferente tratndose de la
importancia que le confieren ciertas ramas del derecho. Distingamos algunas de ellas.
En el Derecho Civil
El artculo 2 del Cdigo Civil dispone que la costumbre no constituye derecho sino en
los casos en que la ley se remite a ella. Existen ejemplos en el Cdigo civil en donde la
ley se remite expresamente a la costumbre.
a. El artculo 1986 del Cdigo civil, dentro de las normas del contrato de arrendamiento,
regula en lo que se refiere al tiempo o pago de los arrendamientos en los predios
rsticos, que si nada se ha estipulado sobre el tiempo del pago se observar la
costumbre del departamento.
b. El artculo 1940 del mismo cdigo, tambin referido a las normas sobre
arrendamiento, trata de las llamadas Las reparaciones locativas, estableciendo que: El
arrendatario es obligado a las reparaciones locativas. Se entiende por reparaciones
locativas las que segn la costumbre del pas son de cargo de los arrendatarios, y en
general, las de aquellas especies de deterioro que ordinariamente se producen por culpa
del arrendatario o de sus dependientes, como descalabro de paredes o cercas, albaales
y acequias, rotura del cristales, etc.
c. El artculo 2117 del mismo cdigo, referente al contrato de mandato, establece que
el mandato puede ser gratuito o remunerado. Cuando habla de la remuneracin del
mandatario, dispone que la remuneracin (llamada honorario) es determinada por
convencin de las partes, antes o despus del contrato, por la ley, la costumbre o el juez.
d.- La mas importante quizs manifestacin de la costumbre en derecho civil es el
artculo 1546 que dispone los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por
consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que
emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin o que por la ley o la costumbre
pertenecen a ella.
En el derecho comercial
En derecho comercial o mercantil, la costumbre se acepta fuera de la ley o segn la ley.
a. Segn el artculo 6 del Cdigo de comercio, que establece un caso claro de costumbre
secundum legem: Las costumbres mercantiles servirn de reglas para determinar el
sentido de las palabras o frases tcnicas del comercio y para integrar los actos o
convenciones mercantiles.
b. Segn el artculo 4 del mismo cdigo que establece el caso de la costumbre sine
legem: Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que la
constituyen son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la Repblica o en una
determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo, que se apreciar
prudencialmente por los juzgados de comercio
En el Derecho Administrativo
28
El profesor de derecho administrativo don Eduardo Soto Kloss, seala algunos casos en
que tiene la costumbre importancia en el Derecho Administrativo. El establece que sirve
principalmente para complementar la ley y asegurar su eficacia. Da valor a la costumbre
en esta rama del derecho supliendo la falta de la ley.
En el Derecho Penal
En materia penal la costumbre no es fuente de derecho. La fuente de todo delito penal
necesariamente es la ley.
Por el principio de legalidad o indubio pro reo, el hecho delictivo debe haberse cometido
con anterioridad a la existencia de la norma escrita de derecho; sino hay ley que
establezca la conducta antijurdica no habr pena. Por ello la costumbre no puede
aplicarse, porque no est escrita.
En el Derecho Internacional
Los tratadistas se basan en la costumbre, sino hay una ley que rija una situacin
determinada, rige la costumbre como fuente supletoria, en silencio de ley o fuera de ley.
Paralelo entre ley y costumbre
Se diferencia la costumbre de la ley en los siguientes aspectos:
1.- Origen: La costumbre emana de los usos del cuerpo social, la ley en cambio requiere
un acto de legislacin.
La costumbre, surge dentro de la comunidad, sin un procedimiento preestablecido,
mientras que en la ley, existe un proceso formativo establecido por la constitucin
Poltica.
2.- Extincin: Para que la ley pierda su eficacia necesita ser derogada, la costumbre en
cambio puede perder eficacia por el simple desuso, o porque desaparece cualquiera de
los elementos que la constituyen.
3.- Aplicacin en el tiempo: la ley rige, por regla general, en el acto; en cambio la
costumbre necesita la reiteracin de los actos que la conforman en un largo espacio de
tiempo.
4.- Fuente: La costumbre no tiene un origen en persona o autoridad determinada, su
autor es annimo, es la comunidad en conjunto, mientras que la ley tiene un origen, un
autor determinado: el legislador.
5.- Modo de expresin: En la costumbre el modo que tiene de manifestarse es incierto,
generalmente es oral, mientras que la ley, se manifiesta en forma cierta, fcil de conocer,
ella es escrita, generalmente.
6.- Prueba: La costumbre para que obligue debe ser probada, mientras que la ley: No
requiere de prueba, una vez publicada comienza a regir y se presume conocida por
todos, es decir que nadie puede alegar ignorancia de la ley.
LA PRUEBA DE LA COSTUMBRE
Siendo la costumbre un hecho se debe acreditar su existencia. Es distinta la prueba de la
costumbre en el derecho civil y en el derecho comercial.
Debido a que no hay ninguna autoridad que acredite la existencia de la costumbre,
tenemos que probar su existencia.
En derecho Civil, la costumbre se puede probar por cualquier medio probatorio ya sea
instrumento pblico o privado.
En derecho Comercial, son muchos ms restringidos los medios probatorios. Ellos
estn limitados a los sealados en el artculo 5 del cdigo de comercio, que expresa
que: No constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestin entre
partes la autenticidad de la costumbre que se invoque, slo podr ser probada por alguno
de estos medios:
1. Por el testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la
costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella.
2 Por tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe
obrar la prueba.
29
D. POTESTAD REGLAMENTARIA
Decamos que la potestad Reglamentaria esta conferida por la Constitucin al Presidente
de la Repblica. Esta potestad lo faculta para dictar Decretos, Reglamentos y otros
cuerpos normativos destinados, en general, a la aplicacin de las leyes y ha hacer posible
la administracin del Estado.
En este sentido don Carlos Ducci seala que se denomina potestad reglamentaria la
facultad de ciertas autoridades administrativas para dictar reglas obligatorias, ms o
menos generales, para el cumplimiento de la ley o el establecimiento de normas
administrativas.
Se define tambin, siguiendo a don Mximo Pacheco, la potestad reglamentaria como
aquella facultad que tiene el Poder Ejecutivo y las dems autoridades encargadas de la
administracin del pas para dictar normas jurdicas con el objeto de cumplir con las
funciones que la constitucin les confiere.
Estas normas jurdicas se denominan reglamentos, decretos e instrucciones y las
autoridades que detentan esta potestad son el Presidente de la Repblica, los
intendentes, gobernadores, alcaldes y ciertos funcionarios.
El artculo 32 n6 de la Constitucin establece la potestad reglamentaria del Presidente
de la Repblica. Este artculo prescribe que: Son atribuciones especiales del Presidente
de la Repblica: n6. Ejercer la potestad reglamentaria en todas aquellas materias que
no sean propias del dominio legal, sin perjuicio de la facultad de dictar los dems
reglamentos, decretos e instrucciones que crea conveniente para la ejecucin de las
leyes.
Se llama entonces potestad reglamentaria autnoma o de regulacin a la potestad
del Presidente para regular materias que la Constitucin no ha dicho que deban ser
materias de ley.
Se llama potestad reglamentaria de ejecucin a la potestad del Presidente en las
materias que deben ser objeto de ley para slo dictar las normas necesarias al
cumplimiento de dichas leyes, sin poder estatuir sustantivamente sobre la materia. La ley
en este caso es llamada la norma de clausura.
a. Los Reglamentos
Por Reglamento se entiende el conjunto sistemtico de normas jurdicas destinadas a la
ejecucin de las leyes o al ejercicio de atribuciones o facultades consagradas en la
Constitucin.
Se le define tambin como una coleccin ordenada y metdica de disposiciones para
asegurar el cumplimiento de una ley, si se trata de un reglamento de ejecucin (por
ej. Reglamento que otorga la nacionalidad) o bien para regular una materia determinada
si se trata de un reglamento autnomo o de regulacin. Los reglamentos autnomos
constituyen estatutos del poder ejecutivo con carcter legal.
Sabemos que toda ley contiene materias generales y abstractas, por lo que para hacer
posible su eficacia y su correcta aplicacin es preciso aceptar que el Presidente de la
Repblica la reglamente, o sea, dicte un texto que, sin exceder el marco material de la
ley, contenga todo un conjunto de normas mas especficas para su aplicacin. El
Presidente puede dictar reglamentos de alcances tambin generales para regular mbitos
o actividades ajenas al dominio de la ley y necesarias para una mejor administracin.
Cuando el Presidente ejerce su potestad reglamentaria autnoma, la norma de clausura
va a ser el Reglamento, pues con l puede agotar el contenido normativo del fenmeno
de que se trata.
b. Decretos
Decreto es un trmino genrico que comprende los simples o decretos propiamente tales,
las ordenanzas y las instrucciones.
Se puede definir en trminos amplios como un mandato escrito, revestido de las
formalidades prescritas por el ordenamiento jurdico y dictado unilateralmente por la
autoridad administrativa en el ejercicio de sus funciones.
Clasificacin de los decretos
30
31
1 Etapa. ESCRITURACIN
Salvo las Instrucciones que pueden ser verbales, los decretos son escritos. Los decretos
deben ser firmados por la autoridad que la Constitucin o las leyes faculta.
Los decretos Supremos y las Instrucciones son firmados por el Presidente y su Ministro o
slo por ste ltimo por orden del Presidente. En ciertos casos (decretos de emergencia y
de insistencia) deben firmarlos todos los Ministros conjuntamente con el Presidente.
Los Decretos son fechados y numerados correlativamente por cada Ministerio o Servicio
Pblico.
Una vez definido el texto del decreto y firmado por la autoridad correspondiente son
sometidos a su examen de legalidad.
2 etapa. TOMA DE RAZN
Habamos definido este trmite como un control preventivo de la legalidad de los
decretos realizado por la Contralora General de la Repblica mediante el trmite de
Toma de Razn.
Una vez firmado un Decreto se remite a la Contralora para que sta se pronuncie sobre
su constitucionalidad y legalidad. Si lo aprueba o no objeta oportunamente Toma de
Razn del mismo; si lo estima ilegal o inconstitucional lo Representa devolvindolo a la
autoridad que lo dict.
Decamos que el Presidente de la Repblica, con la firma de todos los Ministros puede
insistir en el Decreto y en tal caso la Contralora debe tomar razn del mismo (Decreto de
insistencia), enviando copia del mismo a la Cmara de Diputados, para que sta pueda
ejercer la responsabilidad poltica si lo estima conveniente.
Tambin puede el Presidente, y ser usual, aceptar el criterio de la Contralora
modificando la parte objetada del Decreto.
Con todo si la Representacin efectuada por la Contralora tuviere lugar con respecto a
un Decreto Promulgatorio de una ley o de una reforma constitucional por apartarse del
texto aprobado, o a un decreto o resolucin por ser contrario a la Constitucin, el
Presidente de la Repblica carece de la facultad de insistir y solo puede requerir del
Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez das, a fin de que este resuelva la
controversia.
3 etapa. PUBLICACIN O NOTIFICACIN
Una vez tramitado el Decreto en la Contralora debe drsele publicidad. No hay normas
legales precisas sobre la publicacin de los decretos, sin embargo, ellos se publican en el
Diario Oficial cuando tienen alcance general o cuando la ley lo exige expresamente. En
caso contrario, simplemente se comunica a los interesados o afectados por el Decreto
(Ejecutivo) o Resolucin (Jefe de Servicio)
Control de constitucionalidad y legalidad de los actos de la administracin
Se da el caso en que la Contralora no represente un Decreto ilegal o bien no pudiendo
hacerlo pues estaba en la obligacin de Tomar Razn al insistir el Presidente el
organismo encargado de solucionar la cuestin de constitucionalidad o legalidad es el
Tribunal Constitucional, segn lo prescribe el artculo 93 n9 de la CPE que dispone:
Son atribuciones del Tribunal Constitucional:
9 Resolver sobre la Constitucionalidad de un Decreto o Resolucin del Presidente de la
Repblica que la Contralora General de la Repblica haya representado por estimarlo
inconstitucional, cuando sea requerido por el Presidente en conformidad al artculo 99.
Tratndose de los decretos emanados de otra autoridad administrativa, normalmente los
tribunales no tienen competencia para pronunciarse sobre la legalidad de este Decreto,
no existiendo an los tribunales contencioso administrativos los abogados han utilizado el
recurso de proteccin para quien se pudiere ver afectado por un decreto ilegal.
El Recurso de Inaplicabilidad no procede contra un decreto slo procede para los
preceptos de ley. Los simples decretos no son susceptibles de reclamarse por este
32
33
34
La Doctrina no podemos negar que constituye una fuente importante del Derecho,
aunque en Chile no se le reconoce como fuente de conocimiento formal.
La mayor parte la considera como fuente material, porque la opinin de los juristas
influye en el contenido y la produccin de las normas jurdicas, pero deberamos decir en
trminos generales que debiera ser fuente formal del derecho, pero no es el caso de
Chile. Se ha dicho y con razn que no obliga la opinin de los especialistas, no tiene
fuerza obligatoria, ni para la comunidad, ni para los jueces; slo constituye una
recomendacin cuya validez depender del peso acadmico que tenga quien la emite.
B.- JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES, PRINCIPIOS Y NORMAS EMANADOS
DE LOS TRIBUNALES
JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES
Etimolgicamente hablando, jurisprudencia viene del latn juris, prudentia que puede ser
definido de nuestros das como el arte o la sabidura en materia de derecho. De hecho en
Roma se le llam jurisprudentes, a los jurisconsultos creadores del derecho.
Tratar de la jurisprudencia como funcin de los Tribunales significa abordarla, tal como se
hiciera respecto de la doctrina, como fuente del derecho. Desde ese punto de vista se
puede decir que la funcin jurisprudencial presenta dos aspectos: Primeramente
encontramos la jurisprudencia como el conjunto de principios emanados de los fallos
uniformes de los tribunales de Justicia, y, en segundo lugar, como norma jurdica
particular, es decir, como fuente creadora de normas jurdicas.
El juez al ejercer la funcin jurisdiccional y por mandato constitucional tiene la obligacin
de conocer lo juzgado y de hacer cumplir lo fallado. Porque este juez no puede excusarse
de ejercer su magistratura por falta de ley que resuelva el caso o por existencia de dos o
ms leyes que lo hagan, su labor se reduce en general a interpretar la norma la ms
adecuada para la resolucin del conflicto sometido a su decisin.
Evidentemente que en esta labor se puede ver ayudado de lo que ha sido fallado
anteriormente por otros jueces en materias similares a fin de encontrar un principio o
una lnea directriz de resoluciones anlogas en un mismo sentido. Es en este contexto
que hablamos de la jurisprudencia como el conjunto de principios emanados de los fallos
uniformes de los tribunales de justicia.
En efecto, cuando los tribunales de superior jerarqua, resuelven varios casos
semejantes, aplicando las mismas disposiciones legales en un idntico sentido, van
surgiendo ciertos principios y criterios rectores en la aplicacin de la ley, pues al
momento de aplicar la ley se resuelve siempre de la misma manera.
Un poco de historia segn don M. Pacheco
En las pocas primitivas el derecho era consuetudinario y la aplicacin de sus normas
estaba entregada a los jueces, con lo cual la jurisprudencia tena rango de fuente del
derecho.
En la Edad Media las sentencias de los jueces constituan una fuente jurdica importante
creando a veces las normas jurdicas y acogiendo otras los antiguos usos y costumbres.
La Revolucin francesa mir con recelo a la jurisprudencia por el peligro que podra
suponer para la preeminencia legislativa.
El sistema anglosajn y el sistema continental europeo
Modernamente en los pases anglosajones, donde el derecho no est codificado, el juez
no es considerado como un intrprete de la ley sino como la autoridad que crea el
Derecho. Las sentencias, al menos de los Tribunales superiores de justicia, constituyen
un precedente que en lo futuro obliga al mismo Tribunal y a los Tribunales inferiores.
Por ello el Derecho ingls es esencialmente un Derecho Judicial.
En los pases de Derecho codificado la importancia de la jurisprudencia es menor, pues en
ellos a pesar de existir un tribunal supremo de Casacin esto no garantiza la uniformidad,
porque los tribunales inferiores no estn obligados a seguir fallando los nuevos casos
obedeciendo al criterio fijado por la Corte de Casacin.
35
36
Puede definirse como el acto del rgano jurisdiccional que pronuncindose sobre la
conformidad o disconformidad de las pretensiones de las partes contendientes, con el
derecho objetivo, da satisfaccin a la pretensin que guarde dicha conformidad
Esta definicin puede ser comparada con la definicin legal, la contenida en el artculo
158 del CPC que seala que es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Veremos ms adelante que la sentencia definitiva produce dos efectos fundamentales: el
desasimiento y la cosa juzgada.
La sentencia definitiva segn el artculo 170 del CPC debe adecuarse a una forma (los
requisitos formales bsicos para toda resolucin se encuentran en el art. 169 Toda
resolucin de cualquier clase, deber expresar en letras, la fecha o fechas y el lugar en
que se expide la sentencia y la firma del o de los jueces que la dictaron) y a un
contenido de fondo legal mnimo, sin el cual la sentencia es susceptible de ser anulada
por la va del recurso de casacin en la forma que conoce la Corte Suprema.
PARTES DE LA SENTENCIA
Tradicionalmente la sentencia judicial suele seccionarse en tres partes:
1. Expositiva.
2. Considerativa
3. Resolutiva
EXPOSITIVA
La parte expositiva es aquella parte de la sentencia definitiva en la que el juez debe
fundamentalmente de relatar los hechos y fundamentos de las pretensiones y defensas
de las partes. Esta parte demuestra el conocimiento del juez completa de los hechos que
est resolviendo.
Regularmente, y es un gran defecto de nuestros jueces de primera instancia
principalmente, aunque se ven casos en los magistrados de las cortes de apelaciones y
suprema, se suele confundir parte expositiva de la sentencia con trascripcin completa de
todos, o lo principales, actos procesales de parte, es decir, en un juicio ordinario,
demanda, contestacin, rplica y dplica.
Este actuar muy comn se aparta del significado de la parte expositiva. Ciertamente hay
partes dentro de la sentencia que deben ser fieles transcripciones de las pretensiones y
defensas de las partes, como la individualizacin de ellas y el petitorio de la demanda y la
contestacin (fija el marco de la litis), y en su caso la rplica y dplica, pero en lo dems
se trata simplemente de un resumen de los hechos de la causa, de la enunciacin de que
se recibi la causa a prueba y que se cit a las partes para or sentencia.
El artculo 170 del CPC en sus tres primeros nmeros contiene la descripcin de esta
parte de la sentencia:
1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio, es lo
que se llama la individualizacin de las partes.
2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de
sus fundamentos
3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado
CONSIDERATIVA
Como su nombre lo indica esta parte debe contener las consideraciones de hecho y de
derecho de las que el juez se sirve para dictar sentencia. Considerando que significa
que el juez est en pleno proceso intermedio entre el conocimiento de la controversia y
la resolucin de la misma. As el juez comenzar, no necesariamente pero si por lgica,
determinando los hechos del juicio que resultan probados por no existir controversia
entre las partes; los que resultan probados por los medios de prueba aportados por las
partes, la valoracin legal de esos medios de prueba, luego de probados los hechos,
enuncia las leyes que aplicar en la resolucin del asunto.
As el artculo 170 del CPC se refiere a la parte considerativa en los nmeros 4 y 5:
4 Las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia
37
INTERPRETACIN DE LA LEY
38
Interpretar es una voz derivada del latn interpretari, de interpreto, derivada a su vez de
inter-proesum significa estar presente o servir de mediador entre dos. Segn su sentido
etimolgico, la explicacin, declaracin o determinacin del sentido de una ley, de un
contrato o de una sentencia, cuando aparece oscura u ofrece alguna duda.
Puede ser objeto de interpretacin entonces una ley, un contrato, una sentencia, pero
tambin un testamento, una lengua, etc.
Nosotros nos limitaremos en este curso a estudiar la interpretacin de la ley.
Concepto de interpretacin legal
De Diego nos dice que interpretar es la investigacin dirigida a adquirir el sentido y
alcance de la norma jurdica.
En nuestra doctrina nacional, particularmente Alessandri, Somarriva y Vodanovic se
entiende por interpretar la ley la determinacin de su significado, alcance, sentido o
valor en general frente a las situaciones jurdicas concretas a que dicha ley debe
aplicarse
Carlos Ducci nos dice que la interpretacin de la ley consiste en fijar su verdadero
sentido y alcance, pero adems incluye el conjunto de actividades indispensable para
aplicar el derecho.
De ah que la interpretacin de la ley tenga dos elementos: Uno abstracto que es la
interpretacin propiamente tal y radica en fijar el sentido de la ley; y uno concreto que es
la aplicacin, que consiste en adaptar la ley al hecho concreto.
Para nosotros interpretar la ley es un proceso intelectual complejo que parte de una
determinacin del sentido y alcance de la norma, en cuya virtud se encuadran los
trminos de la abstraccin normativa, para ver enseguida si corresponde o no aplicarla al
caso concreto. En esta tarea el juez debe determinar si calza la hiptesis del caso
abstracto y general al hecho concreto y particular.
De ah que no siempre sea la norma confusa o contradictoria la que siempre corresponde
interpretar, la ley clara tambin es objeto de interpretacin no slo en caso de las
lagunas o vacos, o dudas o contradicciones.
Pues cuando el juez estima la adecuacin del caso a la norma esta estimacin ser
correspondiente o no a la que hagan las partes que pueden abstraer de otra manera la
norma general al caso concreto.
La hermenutica: Es el arte de interpretar los textos.
Sistemas de interpretacin
La Hermenutica legal, es el arte de interpretar los textos legales. Y por esto est
constituido por aquel conjunto, formas y mtodos para realizar la interpretacin.
Cuando estos principios estn establecidos por el legislador, tenemos el sistema de
interpretacin
reglado (el legislador seala cules son las pautas al juez para resolver; establece los
criterios de interpretacin)
En el sistema de Interpretacin no reglada, aqu las pautas no se encuentran
establecidas por el legislador (ste sistema deja todo al arbitrio del juez, y podran
producirse ms fcilmente arbitrariedades)
Nuestro Cdigo, a diferencia del Cdigo civil francs estableci normas aplicables a la
interpretacin de la ley en los artculos 19 al 24 del Cdigo civil y en otras disposiciones
como el artculo 3, 4, 11 y 13.
Las preguntas que buscan saber cul es el sentido de la ley y a quien corresponde
determinar este sentido han planteado diferentes soluciones:
1.- Teora Legalista o Legislativa.
2.- Teora de la Exgesis.
3.- Teora de la Escuela de Derecho Histrico.
4.- Teora de la Escuela de Derecho Libre.
1. TEORIA LEGALISTA O LEGISLATIVA O ESCUELA DE LA EXGESIS
39
disposiciones
oscuras
40
d. Elemento Histrico.
3.- La utilizacin de la analoga jurdica como elemento de integracin para llenar los
vacos legales, nos da cuenta de la fuerza orgnica del derecho positivo (plantea la
analoga jurdica como mtodo de integracin del derecho)
4.- ESCUELA DEL DERECHO LIBRE
Obra de Germn Kantorowich surge como una reaccin directa a la Plenitud Hermtica
de la ley. Coloca al juez en una funcin mucho ms protagnica, a ste le toca una
funcin ms creadora del derecho, al momento de realizar la interpretacin del derecho.
El juez se transforma en protagonista.
l sostiene que frente al derecho estatal hay un derecho libre que pueden o no coincidir,
la jurisprudencia no puede basarse exclusivamente en el derecho estatal y si la ciencia
del derecho posee fuerza creadora la jurisprudencia no ser nunca mera servidora de la
ley.
Se le critica sealando que esta doctrina destruye la certeza creadora del derecho.
La aplicacin del derecho, ya no es un proceso intelectual, sino un proceso de intuicin
jurdica (as fallar el juez)
Podr considerar la ley (esta es una opinin), pero puede o no aplicarla el juez (no es
una obligacin para ste).
41
42
Tampoco tienen fuerza obligatoria para los tribunales, pero sin duda la especificidad de
las materias sobre las que versa su interpretacin representa una opinin no descartable,
sobre todo para el juez generalista.
II.
De acuerdo al resultado de la interpretacin:
Interpretacin Declarativa
Interpretacin Restrictiva.
Interpretacin Extensiva.
1.- Interpretacin Declarativa: Es declarativa la que se hace estando acorde la letra y
el espritu o intencin del legislador y sin que como resultado de la misma se d
preponderancia a una u otro.
En otras palabras, es aquella en que la letra de la ley coincide perfectamente con la
voluntad del legislador. Se ejemplifica con el artculo 74 del Cdigo civil.
2.Interpretacin Restrictiva: La interpretacin restrictiva es aquella en donde se
da una preponderancia al sentido estricto de la letra sobre el que pudiera significar su
intencin.
En otras palabras, la voluntad del legislador alcanza a un menor nmero de casos que la
letra de la ley. Lo que quiso decir el legislador es menos de lo que se encuentra en el
texto de la ley, por ello hay que aplicar estrictamente el texto de la ley.
Ej.: Pinsese en la norma que prohbe escupir en la va pblica u orinar en la va pblica.
Un seor se trapica o atora con un pan y las convulsiones que le producen lo hacen
escupir en el suelo. El de otro seor que sufre incontinencia urinaria y orina sin poder
controlarlo en la va pblica. El juez debera interpretar la norma restrictivamente pues el
bien que se quiere proteger es la correcta conducta ciudadana y los atentados a la moral.
3.Interpretacin Extensiva: Es aquella que consiste en extender el texto legal a
supuestos comprendidos en su verdadero sentido, por encima del que la letra revela.
Es decir, interpretando extensivamente una ley, la voluntad del legislador alcanza a un
mayor nmero de casos que el que seala su letra.
Pinsese el caso de una ley que prohba copiar en los exmenes de Derecho. Dicha
norma establece que ser considerada copia el slo hecho de mirar el material de estudio
propio o ajeno o el contenido de la respuesta del compaero an cuando no se utilice esa
informacin. El profesor se da cuenta que un alumno esta escuchando por telfono una
respuesta mientras otro esta escuchando el contenido del curso en su MP3. Aqu el juez
debe de interpretar extensivamente la norma y aplicarla a esos casos pues el objetivo o
fin de la norma era evitar el fraude en los exmenes y si mirar la respuesta ya constituye
fraude, escucharla con mayor razn.
CRITERIOS Y ELEMENTOS DE INTERPRETACIN EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURDICO
Ellos estn consagrados en los artculos 19 al 24 del Cdigo civil.
Los criterios de interpretacin que priman son dos:
Subjetivo o histrico: Trata de reconstituir el pensamiento o voluntad del legislador.
Objetivo o normativo: Pretende que la ley tiene una significacin propia independiente
del pensamiento de sus autores.
El primer criterio ha sido largamente criticado por dos razones, primeramente por la
imposibilidad de determinar una voluntad subjetiva del legislador. En seguida porque si
ello fuera posible conducira al inmovilismo jurdico. Finalmente por cuanto la ley es la
voluntad del Estado no la de los que participaron en su elaboracin.
El Cdigo civil es claro en cuanto a que privilegia el criterio objetivo. Lo curioso est en
que la mayora de los autores y profesores civilistas buscan siempre la voluntad del
creador del Cdigo civil cuando interpretan sus textos, lo que va en franca oposicin a las
propias directivas que ste dio para su interpretacin.
Los elementos de interpretacin
43
44
45
3-. Principio de la Analoga Jurdica o arumento a simili: Puede ser utilizada tanto
para interpretar como para integrar la norma jurdica. Esto lo veremos ms adelante en
detalle.
4.- Elemento a fortiori: Consiste en extender la aplicacin de ley a un caso no previsto
por ella, cuando existen poderosas razones para aplicarla.
Tiene su fundamento en 2 aforismos:
1 Quien puede lo ms, puede lo menos, se le conoce como argumento a maiore ad
minus.
2 A quien se le est prohibido lo menos, con mayor razn se le prohbe lo ms, conocido
como argumento a maiore ad maius.
Ej.: Quien no puede arrendar, con mayor razn no puede vender.
5.- Argumento de no distincin o a generali sensu: Donde la ley no distingue, no le
cabe al intrprete distinguir
6.- Argumento del absurdo: Ninguna interpretacin debe llevar a soluciones
absurdas
7.- Argumento de la autoridad o ab auctoritate: Consiste en invocar la opinin de
tratadistas.
8.- Argumento a contrario sensu: Incluida una cosa se entienden excluidas las dems.
LAS LAGUNAS LEGALES
Cuando hablamos de laguna estamos usando una metfora para explicar un vaco legal,
una insuficiencia de tratamiento no remediada dentro del todo, dentro del cuerpo de ley
en cuestin. Se dice, errneamente por algunos, que es una insuficiencia dentro del
ordenamiento jurdico, an cuando nosotros sabemos que ello atenta contra el principio
de la plenitud del ordenamiento jurdico.
De ah que halla una diferencia conceptual entre dos tipos de lagunas:
Laguna legal: Es el vaco o insuficiencia dentro de la legislacin, es decir en una de las
fuentes formales del Derecho.
Laguna del derecho: Son inexistentes. No hay posibilidad de vacos en el ordenamiento
jurdico, ya que ste, el derecho debe, tener siempre la solucin y satisfacer todas las
necesidades jurdicas.
El juez frente a este problema (laguna legal), recurre a la integracin del derecho.
La Analoga Jurdica: Decamos que puede ser utilizada tanto para interpretar como
para integrar la norma jurdica.
La analoga como interpretacin o el argumento analgico o a simili
Supone una similitud en las situaciones, tanto en las circunstancias de hecho como para
el fin jurdico a realizarse. Por ello los hechos que tienen igual valor jurdico implican las
mismas consecuencias jurdicas.
En otros trminos, frente a una disposicin dudosa o contradictoria, veremos si hay una
disposicin similar para resolver el caso.
Empleamos la analoga como elemento de interpretacin entonces cuando el alcance
jurdico de una norma, lo determinamos por el sentido de otras que regulan una situacin
jurdica semejante.
A qu elementos puede recurrir el juez para integrar el vaco o la laguna:
1. Analoga jurdica como elemento de integracin.
2. Principios generales del derecho.
3. Equidad natural.
La analoga como medio de integracin.
La analoga se emplea como base integracin cuando se traspone una situacin jurdica a
una hiptesis semejante que no se encuentra cubierta por la ley. De ah que la analoga
pueda servir de base a la razn de equidad en que se funde la sentencia.
46
Fundamentalmente, consiste en aplicar la ley prevista para una hiptesis, a otra situacin
no prevista, pero semejante a la anterior por existir en ambos casos.
Exige entonces que se trate de:
1.- Dos casos semejantes;
2.- Un caso se encuentra previsto por la legislacin y el otro no; y
3.- Que exista la misma razn de justicia en ambos. Motivo plausible para aplicar esta
legislacin al caso no previsto, pero semejante al caso anterior.
En nuestro pas no hay disposicin expresa para recurrir a la analoga, sin embargo la
jurisprudencia la acepta, por que es un medio de integracin eficiente.
Limitacin que debe tener en cuenta el intrprete en materia de analoga:
1.- No se puede aplicar la analoga en el derecho penal.
Esto por el principio de reserva o legalidad: la conducta ilcita y la pena deben existir con
anterioridad al cometido del hecho tipificado como antijurdico.
2.- Tampoco en el caso de restringir una garanta constitucional.
EL CONFLICTO DE NORMAS O LA COLUSION JURDICA
Esta situacin se produce cuando hay un conflicto entre dos o ms disposiciones
posiblemente aplicables. Se le denomina antinomia de normas, es decir, contradiccin
o colusin jurdica. Una norma afirma una situacin mientras la otra la niega.
Cundo se est en presencia de contradiccin?
Cuando poseyendo idntico mbito de validez, una afirma y la otra niega un deber
jurdico determinado.
Se dice que el mbito de validez es aquel campo donde entra a regular la norma, as
hay un mbito de validez personal, donde la norma va dirigida a los sujetos; un
mbito de validez territorial, cuando la norma regula el territorio donde tendr
aplicacin la norma; o un mbito de validez temporal, que se refiere al periodo de
tiempo durante el cual regir la norma.
Hay distintos principios a aplicar para solucionar las antinomias:
1.- Principio de especialidad: La norma especial prevalece por sobre la general.
2.- Principio de la contradiccin: Cuando existen 2 normas que se contradicen, no
pueden tener las dos normas la misma validez (no pueden ser ambas verdaderas)
3-.Principio del tercero excluido: Ambas normas no pueden ser falsas.
El asunto es que se pueden producir conflictos entre normas jurdicas de igual validez
pero emanada de distintas potestades. Veamos a continuacin esa situacin.
Formas de resolver conflictos de normas en el ordenamiento jurdico chileno
1.- Conflicto entre la ley y un contrato: Entre estos prima la ley por sobre el contrato.
Sabemos que la libertad contractual y la autonoma de la voluntad tienen como lmite el
orden pblico. Contrariara el orden pblico un contrato en el cual se infringe o se viola la
ley. Ello no obstante no puede entenderse en trminos vagos.
Las partes pueden determinar la ley aplicable a su contrato, lo que no pueden hacer es
fijar un estatuto a aplicar al contrato que sea contrario al de la ley que lo gobernar en
caso de conflicto. En ese caso evidentemente prima la ley estatal por sobre la ley del
contrato.
2.- Conflicto entre ley y sentencia: La ley predomina por sobre la sentencia (por que
es de mayor jerarqua) Quien estime que la sentencia es injusta o ilegal, tiene el recurso
de casacin por estimar que se ha hecho una mala aplicacin de la ley.
3.- Conflicto entre dos normas legales: Hay que distinguir 3 situaciones aqu:
3.1 Conflicto entre 2 normas legales de distinta jerarqua: Norma general prima la de
mayor jerarqua. Entre constitucin y la ley, primar la constitucin.
3.2 Conflicto entre normas de igual jerarqua, pero de distinta fecha: Primar la ley
posterior en virtud del principio Lex Posteriori Derogat Priori (la ley posterior deroga
la ley anterior)
47
3.3 Conflicto entre normas de igual jerarqua, pero con igual fecha: Se derogan
recprocamente, se anulan y se produce un vaco legal.
En esta situacin la doctrina nos invita a recurrir al art. 24 del Cdigo civil, es decir a la
aplicacin de un tema que ya hemos estudiado el de los principios generales de la
legislacin y la equidad natural, para resolver esos conflictos.
Unidad III
LOS SUJETOS DE DERECHO
Marco conceptual, clasificacin e importancia de la clasificacin de las personas naturales. Existencia natural.
Principio y fin de la existencia. Atributos de la personalidad. La muerte presunta. Concepto y clases de personas
jurdicas. Corporaciones y fundaciones: Constitucin, rganos y disolucin. Nacionalidad y domicilio de las
personas jurdicas.
LAS PERSONAS
Suele haber consenso en que la regulacin del Cdigo Civil sobre las personas, es
deficiente, ya que tiene ms relevancia constitucional que civil. Se dice que lo que
contiene el Cdigo Civil son los efectos civiles frente a las personas, de ah que se clame
por una revisin urgente.
Ciertamente hay varias verdades inevitables en lo que viene de ser escrito. De partida
que este tema histricamente propio de un cdigo de derecho comn ha sido apropiado
por otras ramas del derecho, lo que no es un fenmeno ni nuevo ni nacional, ello es ms
bien una manifestacin un poco tarda de una tendencia mundial que se conoce como
proceso de constitucionalizacin del derecho civil. La segunda verdad ineludible es que
nuestro Cdigo civil viejo de 150 aos necesita una modificacin en esta parte, pues los
avances de la ciencia y las distintas nuevas tendencias que imperan en nuestros tiempos
hacen de l un texto en desuso en muchos pasajes de esta regulacin. En fin el Cdigo
ciertamente regula en gran parte el tratamiento de los efectos civiles frente a las
personas, y no puede ser de otro modo, raro sera que un cdigo civil no regulara
principalmente la aplicacin de la norma comn a los individuos y estudiara sus efectos.
Aunque parezca una evidencia infantil, es as, por algo hablamos de un Cdigo civil o de
derecho comn.
A pesar de todo lo dicho no podemos dejar de reconocer que el tratamiento de las
personas en nuestro cdigo civil es un claro panorama de nuestro tema de estudio que
nos ha de servir de base para su anlisis sin perjuicio de ayudarnos de las opiniones
doctrinarias ms recientes en la materia.
Dnde se ubica el tema en el Cdigo Civil?
Personas, est tratado en el Libro I del Cdigo. ste consta de 33 ttulos, pero de ellos,
propiamente a personas, estn referidos slo los ttulos 1, 2 y 33.
Pero donde se ubica el tema dentro de nuestro estudio del derecho?
Hace algunos aos estudiamos en derecho civil de primer ao la relacin jurdica.
Recordemos siguiendo a don Carlos Ducci que cita a Jaime Guasp su definicin del
Derecho: el Derecho es en s mismo el conjunto de relaciones entre hombres que una
sociedad establece como necesarias.
El Derecho es por lo tanto dual desde el punto de vista de sus relaciones pues contiene
un elemento material que esta constituido por las relaciones entre los hombres y otro
formal que esta constituido por la necesidad socialmente establecida de tener tales
relaciones.
La relacin entre hombres separada de su aspecto formal, de la necesidad social que la
motiva, no es derecho, es sociologa, antropologa jurdica, anlisis tico, pero no
derecho.
La necesidad social, el simple elemento formal, sin corresponder a una relacin humana
sera una forma ideal, pero no derecho.
48
49
50
51
52
53
Esto es el desprendimiento del feto fuera del vientre materno, sea que se efecte en
parto normal o artificial por cesrea.
II. Que la separacin sea completa de la criatura con su madre.
Cundo se entiende completamente separada la criatura del vientre de su madre?
Para algunos debe haber corte del condn umbilical. Esto es por una interpretacin literal
del artculo 74, por cuanto la ley utiliza la expresin separacin.
Para otros en cambio, no es necesario el corte del cordn umbilical, para que haya
separacin completa o para que exista el individuo, basta la simple expulsin del vientre
de la madre.
Estos ltimos autores sostienen su postura en los siguientes argumentos:
a. El cordn umbilical va unido a la placenta y no a la madre, ste es un cuerpo distinto,
extrao a ambos cuerpos, tanto al de la madre, como al del hijo.
b. Si nosotros le damos la posibilidad a un tercero, el mdico, que corte el cordn
umbilical para que recin se produzca la existencia del individuo como persona, entonces
el nacimiento se tornara en algo meramente artificial, el mdico decidira cundo le dar
vida al nuevo ser. En una hora o un da determinado, etc.
c. Si la criatura puede sobrevivir independientemente del corte del cordn umbilical,
entonces ste cordn no es fundamental para la existencia de la persona. No es
indispensable que se corte ste para que la persona exista.
III. Haber sobrevivido un instante siquiera
Si la criatura muere en el vientre materno o no sobrevive un instante siquiera al parto, se
reputar no haber existido jams.
Como se entiende el trmino legal haber sobrevivido un instante siquiera. Un minuto,
un segundo, un da, un destello de vida, un respiro?
Lo cierto es que nuestra legislacin no exige para considerar nacido a un individuo el
corte del cordn, exige solamente que la criatura haya nacido viva.
Veamos las teoras que se han establecido para explicar que es lo que se entiende por
instante de vida que es aquel que da origen a la personalidad y a la capacidad legal
(capacidad de goce):
1.- Doctrina de la Concepcin
Los partidarios de esta teora sostienen que el hombre existe desde el momento de la
concepcin, y siendo la capacidad inherente al hombre desde el momento que existe,
debe tener dicha capacidad desde la concepcin.
2.- Doctrina del nacimiento
Los defensores de esta teora (Kholer, Dernburg, Windscheid y otros) rechazan la teora
anterior basndose en que durante la gestacin no tiene el feto vida independiente de la
madre, y que es imposible determinar el momento de la concepcin. Esta teora se
mantiene en el Cdigo civil francs.
3.- Teora eclctica
Fue defendida principalmente por Savigny quien admite como origen de la personalidad
el nacimiento pero reconociendo por una ficcin derechos al concebido o retrotrayendo
los efectos del nacimiento al tiempo de la concepcin.
Segn esta opinin el concebido tiene una capacidad relativa (por limitarse a cuanto le
sea favorable) y condicional (ya que est subordinada su concepcin a que el concebido
nazca en las condiciones establecidas por la ley). Esta doctrina es aceptada por muchas
legislaciones, dentro de las cuales se encuentra la nuestra.
4.- La Doctrina o Teora de la Vitalidad
Esta doctrina sostiene que es persona el que ha sobrevivido un instante siquiera al parto
y por lo tanto, se debe estar a ciertos indicios que permitan determinar sin dudas este
instante de vida:
Son indicios:
a. El llanto de la criatura.
54
55
Artculo 77. Los derechos que se deferiran a la criatura que est en el vientre materno, si
hubiese nacido y viviese, estarn suspensos hasta que el nacimiento se efecte. Y si el
nacimiento constituye un principio de existencia, entrar el recin nacido en el goce de
dichos derechos, como si hubiese existido al tiempo en que se defirieron. En el caso del
artculo 74, inc.2, pasarn estos derechos a otras personas, como si la criatura no
hubiese jams existido.
Si instituyo heredero a mi sobrino por ejemplo, y este todava no ha nacido, pero ya se
ha instituido como heredero, poseer todos los derechos al momento de que nazca, es
decir, al nacer har goce de estos derechos como si hubiese existido en el momento que
se le instituy como heredero.
La vida del que est por nacer est sujeta a la condicin de que nazca; Si el nacimiento
se produce la criatura entrar en el goce de todos sus derechos.
Qu naturaleza tienen estos derechos?
- El prof. Alessandri plantea que son derechos sujetos a una condicin suspensiva de
carcter positivo, fundndose en el artculo 77 parte segunda.
Artculo 77 2 parte CC: ... estarn suspensos hasta que el nacimiento se efecte. Y si
el nacimiento constituye un principio de existencia, entrar el recin nacido en el goce de
dichos derechos, como si hubiese existido al tiempo en que se defirieron. En el caso del
artculo 74, inciso 2, pasarn estos derechos a otras personas, como si la criatura no
hubiese jams existido.
- Por otra parte se sostiene que son derechos sujetos a una condicin resolutoria, de este
modo el derecho llegara a extinguirse si se cumple la condicin resolutoria, la cual sera
el no nacimiento
- Otra teora nos plantea que estos seran derechos eventuales, concepto que no ha sido
definido por la doctrina.
FIN DE LA EXISTENCIA LEGAL: La muerte
La existencia legal de una persona termina con su muerte que puede ser de dos tipos:
- natural o
- presunta.
LA MUERTE NATURAL
El art.78, seala el fin de la existencia de las personas naturales: La persona termina en
la muerte natural.
La muerte natural puede ser de dos tipos, muerte real o muerte clnica.
La muerte real o natural propiamente tal, es el estado que marca el trmino de la
existencia de la persona. Es aquella cuya ocurrencia nos consta, ya sea porque quedaron
testimonios mdicos, o porque efectivamente se constat ella de la presencia del cuerpo
del fallecido
Antiguamente se deca que la muerte natural se comprobaba constatando el fin de las
funciones vitales del individuo.
Hoy en da se ha introducido tambin el concepto de muerte clnica que es aquel estado
en el que an conservndose algunas funciones vitales en el individuo, especialmente
vegetativas, que se mantienen por lo general en forma artificial, el individuo en cuestin
ha perdido toda conciencia o proceso intelectual, es decir, se dice que existe silencio
cerebral, no hay ninguna seal bioelctrica en la corteza cerebral.
Este concepto de muerte clnica o cerebral ha sido aceptado por la ley N18.173 del 15
de noviembre de 1982 que autoriza el trasplante de rganos de cadveres con fines
teraputicos.
Seala esta ley, para estos efectos, que el certificado de defuncin se otorgar cuando
se haya comprobado la abolicin total e irreversible de todas las funciones enceflicas, lo
que se acreditar mediante la certeza disgnstica de la causa del mal, y a lo menos dos
evidencias electroencefalogrficas.
Una ley que regula el trasplante de rganos, la ley N19.451 defini la muerte clnica
sobre criterios neurolgicos o enceflicos, estableciendo las pruebas necesarias para
constatarla. En el reglamento de la ley, en el artculo 20 se establece que para los
56
57
Para solucionar esta incertidumbre la ley recurre a una ficcin en que presume que las
personas murieron en el mismo instante sin que una pudiera heredar a la otra.
Artculo 79. Si por haber perecido dos o ms personas en un mismo acontecimiento,
como en un naufragio, incendio, ruina o batalla, o por otra causa cualquiera, no pudiere
saberse el orden en que han ocurrido sus fallecimientos, se proceder en todos casos
como si dichas personas hubiesen perecido en un mismo momento, y ninguna de ellas
hubiese sobrevivido a las otras.
LA MUERTE PRESUNTA
Es una creacin jurdica, una ficcin que permite atribuir las consecuencias de la muerte
natural a la desaparicin de una persona.
El Derecho entonces crea la institucin de la muerte presunta, puesto que no siempre
quedan testimonios fidedignos que no hagan caber duda alguna de la muerte real de una
persona.
Concepto
Es aquella que es declarada por el juez competente respecto de un individuo que ha
desaparecido ignorndose si vive o no, y cumplindose los dems requisitos legales.
El artculo 80 del cdigo civil se refiere a la muerte presunta por desaparecimiento.
Se presume muerto el individuo que ha desaparecido, ignorndose si vive, y
verificndose las condiciones que van a expresarse
El prrafo tercero del libro primero trata del tema de la muerte presunta. Esta regulacin
va del artculo 80 al 94, y combina aspectos sustantivos y procesales.
Se le llama muerte presunta por que se deduce de acontecimientos conocidos. Estos
acontecimientos son:
1.- Que la persona desapareci. Se trata de una ausencia por regla general prolongada
de su domicilio,
2.- Que se ignora el paradero de la persona y no hay noticias de ellas. Esto descarta las
personas que salen, se ausentan, por un viaje largo pero se comunica entonces no se
puede presumir que este muerto, pero si adems de ausentarse no hay ms noticias de
esa persona ya hay elementos que permiten indicar que hay probabilidades, no
constancias, de que est muerto.
Objetivo de la declaracin
Esencialmente es proteger los intereses de aquellos terceros que tengan derechos
suspendidos a la muerte del desaparecido (Ej.: herederos presuntos). La ley pretende,
como en muchos casos, dar certeza o seguridad jurdica a estas situaciones indefinidas
que se prolongan por el tiempo.
Requisitos:
1.- Que se declare por sentencia judicial
2.- Que se siga el procedimiento regulado en la ley
3.- Que la persona se encuentre desaparecida
4.- Que no se tengan noticias de ella
Quin puede pedir muerte presunta?
Sujeto activo: puede pedirla cualquier persona que tenga inters en ella.
Juez competente: art.80 y siguientes: juez civil del ultimo domicilio que el desaparecido
haya tenido en Chile.
Formalidades que establece la ley Art. 81
Seis trmites o actuaciones son necesarias:
1.- Hechos en que se funda: El interesado en que se declare la muerte presunta tiene
que probar que ignora el paradero del desaparecido y que se han hecho las gestiones
para ubicarlo (cualquier medio de prueba puede ser aceptado). Art. 81 N1.
58
2.- La citacin del desaparecido. Se le cita publicando al menos 3 avisos con una
diferencia de dos meses entre ellos, en el diario oficial. Art. 81 N 2.
3.- Or al defensor de ausentes. El procedimiento judicial que da origen a la muerte
presunta, es de carcter no contencioso, en el interviene el defensor de ausentes, quien
es un defensor pblico que debe cuidar de los intereses del desaparecido. Art. 81 N 4
4.- El plazo legal general para pedir la declaracin. Debe transcurrir entre la ltima
citacin y la declaracin de la muerte presunta, el periodo mnimo de tres meses. Art. 81
N3.
5.- El plazo legal para declarar el da presuntivo de la muerte. Para que se declare la
muerte presunta debe haber pasado un cierto lapso de tiempo desde que se tuvo las
ltimas noticias del desaparecido. Este plazo es variable, por regla general es de 5 aos.
6.- Publicidad de las sentencias. Todas las sentencias que se dicten en este procedimiento
no contencioso, sean definitivas o interlocutorias, deben publicarse en el diario oficial y la
que declara la muerte presunta se debe inscribir en el libro de defunciones del registro
civil. Art. 81 N 5.
Fijacin del da presuntivo de la muerte
El juez debe fijar el da presuntivo de la muerte. Ser el ltimo da del primer bienio
contado desde la fecha de las ltimas noticias (dos aos despus de las ltimas noticias).
Excepciones:
La ley contempla dos excepciones:
1.- Art. 81 N 7: Si el desaparecido recibi una herida grave en una guerra o le
sobrevino otro peligro semejante, el da presuntivo ser el da de la guerra o el peligro
que se trate.
2. Si el individuo se encontraba en una aeronave que se reputa perdida, el da de la
muerte ser el da del desaparecimiento.
Etapas (3):
A.- De Mera ausencia
Esta etapa dura cinco aos, desde el da de las ltimas noticias, pero excepcionalmente,
si el desaparecido se encontraba en una nave o aeronave perdida, este perodo va a
durar seis meses.
Se inicia desde la fecha o fechas en que se tuvo del desaparecido las ltimas noticias y
termina con el decreto que concede la posesin provisoria o excepcionalmente la
posesin definitiva de sus bienes.
Durante este perodo, en general, no se altera la posesin de los bienes y cuidan los
intereses del desaparecido sus apoderados o representantes legales y si no tiene, se le
debe nombrar un curador de ausentes (Art. 473 N 1).
Este periodo puede terminar si se tienen noticias del desaparecido o bien si se toma
conocimiento efectivo de la muerte del desaparecido.
B.- De la posesin provisoria de los bienes
Este perodo se inicia con el decreto del juez que concede la posesin provisoria de los
bienes, decreto que se dicta, en general, transcurrido cinco aos desde que se tuvieron
las ltimas noticias y termina con el decreto que otorga la posesin definitiva de los
bienes.
La dictacin de este decreto solo pueden solicitarla los herederos presuntivos.
Este perodo dura en general cinco aos.
Efectos del decreto que concede posesin provisoria (Art. 84 y 88):
1.- Se abre la sucesin del desaparecido y entran en el goce de ella los herederos, en
calidad de herederos presuntivos.
2.- Se disuelve la sociedad conyugal o el rgimen de particin en los gananciales, si lo
hubiere.
3.- Si haba testamento, se procede a su apertura y publicacin.
4.- Se produce la emancipacin legal de los hijos menores (Art. 270 N 2).
59
5.- En cuanto a los bienes, la regla general, es que los herederos pueden vender una
parte de los bienes muebles siempre que el juez lo estime conveniente, una vez odo el
defensor de ausentes. En cuanto a los bienes races, no pueden enajenarlos o
hipotecarlos hasta antes del decreto de posesin definitiva. Excepcionalmente, por causa
necesaria o de utilidad evidente, el juez puede autorizar la venta o enajenacin, con
conocimiento de causa y previa audiencia del defensor de ausentes. La venta en todo
caso debe hacerse en pblica subasta.
Cuando termina este perodo?
Con el decreto que concede la posesin definitiva de los bienes.
Excepciones
Hay dos excepciones a esta regla general:
1) Si reaparece el desaparecido o
2) si se tiene conocimiento efectivo de que muri.
C.- De la posesin definitiva de los bienes
Se inicia con el decreto que concede la posesin definitiva de los bienes y no tiene una
fecha de trmino. En este periodo las posibilidades de muerte son mucho mayores.
Regla general: se dicta transcurrido cinco aos desde la posesin provisoria (diez aos
desde las ltimas noticias).
Excepciones:
- La posesin definitiva de los bienes se dicta transcurrido seis meses desde la ltima
noticia cuando el se encontraba en una nave o aeronave desaparecida (no hay etapa de
posesin provisoria).
- Se dicta transcurridos cinco aos de las ltimas noticias si se probare que el
desaparecido tena ms de 70 aos de edad. La mera ausencia dura cinco aos y luego
se dicta posesin definitiva.
- Transcurridos cinco aos desde al fecha de la batalla o peligro que se enfrenta el
desaparecido (tampoco posesin provisoria).
- Transcurrido un ao desde la fecha del sismo o catstrofe en que desapareci el
ausente (tampoco segundo periodo).
Efectos del decreto de posesin definitiva
1.- Art. 38 de la ley de matrimonia civil: el matrimonio se disuelve transcurridos 15 aos
desde las ltimas noticias. Se ha criticado, por que lo lgico seria que el matrimonio se
disolviera a los diez aos. Cuando se dicta sentencia definitiva, pero la ley dice cinco aos
ms.
Dos excepciones:
a) si tena ms de 70 aos, matrimonio si disuelve en cinco aos.
b) si el desaparecido iba en una nave o aeronave perdida, el matrimonio se disuelve
transcurridos dos aos desde las ltimas noticias.
2.- Todas aquellas personas que hayan tenido derechos subordinados a la muerte del
desaparecido los van a poder hacer valer (Art. 91)
3.- Se cancelan todas las cauciones que se le hubieren otorgado al desaparecido (Art. 90
inciso 1).
4.- Terminan las restricciones para disponer de los bienes del desaparecido (Art. 90 inciso
2).
5.- Se produce la particin de los bienes del desaparecido, si no hubiese habido periodo
de posesin provisoria (Art. 90 inciso 3).
La sentencia que declara al posesin definitiva se debe inscribir en el conservador de
bienes races que corresponda a la comuna del ltimo domicilio que el desaparecido tuvo
en Chile.
60
61
62
En otras palabras el individuo por el hecho de ser nacional de un pas tiene derechos y
obligaciones, a su vez el Estado tiene derechos sobre el individuo y asume deberes, por
ejemplo el de garantizar el respeto de las garantas constitucionales consagradas en el
artculo 19 CPE.
Podemos ejemplificar en relacin a los derechos que tiene el individuo, a contrario sensu,
con el respeto y reconocimientos de dichas garantas. Como obligaciones de toda persona
podemos mencionar aquellas que estn consagradas en el artculo 22 CPE:
Art. 22: Todo habitante de la Repblica debe respeto a Chile y a sus emblemas
nacionales.
Los chilenos tienen el deber fundamental de honrar a la patria, de defender su soberana
y de contribuir a preservar la seguridad nacional y los valores esenciales de la tradicin
chilena.
El servicio militar y dems cargas personales que imponga la ley son obligatorios en los
trminos y formas que sta determine.
Los chilenos en estado de cargar armas debern hallarse inscritos en los Registros
Militares, si no estn legalmente exceptuados.
La Nacionalidad no es regulada por Cdigo civil sino por el texto constitucional en los
artculos 10 y 11.
En el captulo II se trata las materias relativas a la Ciudadana que no debe confundirse
con la nacionalidad, pues la ciudadana es una calidad del individuo que lo habilita para
ejercer derechos polticos, en especial el derecho de sufragio, de optar a cargos pblicos
de eleccin popular y otros.
Artculo 10. Son chilenos:
1. Los nacidos en el territorio de Chile, con excepcin de los hijos de extranjeros que se
encuentren en Chile en servicio de su Gobierno, y de los hijos de extranjeros
transentes, todos los que, sin embargo, podrn optar por la nacionalidad chilena;
2. Eliminado.
3. Los hijos de padre o madre chilenos, nacidos en territorio extranjero. Con todo se
requerir que alguno de los ascendientes en lnea recta de primer o segundo grado, haya
adquirido la nacionalidad chilena en virtud de lo establecido en los nmeros 1, 4 o 5;
4. Los extranjeros que obtuvieren carta de nacionalizacin en conformidad a la ley.
5. Los que obtuvieren especial gracia de nacionalizacin por ley.
La ley reglamentar los procedimientos de opcin por la nacionalidad chilena; de
otorgamiento, negativa y cancelacin de las cartas de nacionalizacin, y la formacin de
un registro de todos estos actos.
Artculo 11. La nacionalidad chilena se pierde:
1. Por renuncia voluntaria manifestada ante autoridad chilena competente. Esta
renuncia slo producir efectos si la persona, previamente, se ha nacionalizado en pas
extranjero.
2. Por decreto supremo, en caso de prestacin de servicios durante una guerra exterior
a enemigos de Chile o de sus aliados;
3. Derogado.
4. Por cancelacin de la carta de nacionalizacin, y
5. Por ley que revoque la nacionalizacin concedida por gracia.
Los que hubieren perdido la nacionalidad chilena por cualquiera de las causales
establecidas en este artculo, slo podrn ser rehabilitados por ley.
Principios de derecho internacional privado rectores en materia de Nacionalidad
1.- La Nacionalidad no se impone: Esto significa que el Estado no puede prohibir a sus
nacionales de renunciar a la nacionalidad chilena.
2.- Todo individuo debe tener una Nacionalidad: Cuando se pierde una nacionalidad sin
adquirir otra estamos en presencia de aptridas. Fueron aptridas bajo la vigencia del
antiguo artculo 10 de la CPE los hijos de chilenos nacidos en el extranjero sin que los
progenitores se encontraran al servicio al servicio de la Repblica y que no se
avecindaban tampoco en Chile. Esta situacin se modific a fin de evitar esa injusticia.
63
64
65
La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones
legales.
- La apertura del testamento, art. 1009 CC: La apertura y publicacin del testamento se
harn ante el juez del ltimo domicilio del testador; sin perjuicio de las excepciones que
a este respecto establezcan las leyes.
- El matrimonio se realiza en la comuna de cualquiera de los contrayentes ante un oficial
del registro civil, o en la comuna en que haya vivido durante los ltimos tres meses
anteriores al matrimonio.
- El pago de una obligacin de gnero se hace en el domicilio del deudor, a menos que las
partes acuerden otra cosa.
- En materia procesal el domicilio es importante, ya que el juez competente para conocer
de una demanda es el juez del domicilio del demandado, salvo las excepciones legales.
Es juez competente para conocer de todas las cuestiones relativas a la apertura una
sucesin el juez del ltimo domicilio del causante. Y por ltimo es juez competente para
conocer la muerte presunta el juez del ltimo domicilio que el desaparecido haya tenido
en Chile.
Importancia de la Residencia
En general la residencia carece de significacin jurdica pero hay casos en que la ley la
considera:
1) El art. 68 del Cdigo civil. La mera residencia har las veces de domicilio civil respecto
de las personas que no tuvieren domicilio civil en otra parte. Por ej: menor sin patria
potestad ni guarda.
2) Bajo la vigencia de la antigua ley de matrimonio civil la residencia era un factor
determinante para fijar la competencia del oficial del registro civil que intervena en el
acto del matrimonio. Hoy esa materia de celebracin del matrimonio la competencia del
Oficial de Registro civil no es territorial. El matrimonio podr celebrarse ante cualquier
oficial de registro civil en el que se haya hecho la manifestacin del matrimonio.
El domicilio como ya dijimos es el asiento jurdico, es donde normalmente reside la
persona, con nimo de permanecer all.
El domicilio por lo tanto consta de 2 elementos, segn la definicin del artculo 59:
a. Elemento fsico o material: La residencia, que como vimos es una relacin de hecho
que existe entre una persona con un lugar determinado con un carcter ms o menos
estable.
b. Elemento psicolgico: El nimo de permanecer en ella, es decir, en dicho territorio.
El elemento material puede ser probado con relativa facilidad, pero el elemento
psicolgico, el nimo de residir, es difcil de probar.
Este nimo puede ser:
Real: Existencia cierta y efectiva y se da cuando la persona tiene la intencin verdadera
de permanecer en ese lugar. Cuando compro una casa y habito en ella.
Presunto: Es aquel que se deduce de ciertos hechos o circunstancias.
El Cdigo facilita la prueba del domicilio, estableciendo dos hechos o realidades que
hacen deducir la concurrencia de los dos elementos a fin de estimar que la persona en
cuestin tiene en ellos su domicilio:
i. El lugar donde una persona ejerce su profesin, empleo u oficio.
ii. El lugar donde esa persona tiene su familia.
As el cdigo hace presumir la existencia de domicilio, conforme a estos hechos en los
artculos 63, 64 y 65.
Artculo 63. No se presume el nimo de permanecer, ni se adquiere, consiguientemente,
domicilio civil en un lugar, por el solo hecho de habitar un individuo por algn tiempo
casa propia o ajena en l, si tiene en otra parte su hogar domstico o por otras
circunstancias aparece que la residencia es accidental, como la del viajero, o la del que
ejerce una comisin temporal, o la del que se ocupa en algn trfico ambulante.
Artculo 64. Al contrario, se presume desde luego el nimo de permanecer y avecindarse
en un lugar, por el hecho de abrir en l tienda, botica, fbrica, taller, posada, escuela u
otro establecimiento durable, para administrarlo en persona; por el hecho de aceptar en
66
dicho lugar un cargo concejil, o un empleo fijo de los que regularmente se confieren por
largo tiempo; y por otras circunstancias anlogas.
Artculo 65. El domicilio civil no se muda por el hecho de residir el individuo largo tiempo
en otra parte, voluntaria o forzadamente, conservando su familia y el asiento principal de
sus negocios en el domicilio anterior.
As, confinado por decreto judicial a un paraje determinado, o desterrado de la misma
manera fuera de la Repblica, retendr el domicilio anterior, mientras conserve en l su
familia y el principal asiento de sus negocios.
Clasificaciones del domicilio
Hay distintas clases de domicilio: uno poltico, importante para efectos pblicos y otro
civil.
El artculo 61 define domicilio civil como el relativo a una parte determinada del territorio
de la nacin, y el artculo 60 define el poltico como el relativo al territorio del estado en
general.
Artculo 70. El domicilio parroquial, municipal, o relativo a cualquier otra seccin del
territorio, se determina principalmente por la leyes y ordenanzas que constituyen
derechos y obligaciones especiales para objetos particulares de gobierno, polica y
administracin en las respectivas parroquias, comunidades, provincias, etc., y se
adquiere o pierde conforme a dichas ordenanzas. A falta de disposiciones especiales en
dichas leyes u ordenanzas, se adquiere o pierde segn las reglas de este ttulo.
Desde otro punto de vista el domicilio puede ser general (que es el que se aplica a la
generalidad de las personas) o especial (que se aplica para ciertos efectos jurdicos,
adems a su vez ste puede ser legal o voluntario (como el domicilio que se pone en un
contrato que puede o no coincidir con el domicilio real).
El domicilio es voluntario porque uno elige donde va a vivir, pero para algunas personas
la ley establece cual es su domicilio, como en le caso de los incapaces, los hijos de familia
o los menores no sujetos a patria potestad, fijndose su domicilio en le de sus tutores o
curadores.
5.- EL ESTADO CIVIL
Concepto
Est definido en el artculo 304 CC.: El estado civil es la calidad de un individuo, en
cuanto le habilita para ejercer ciertos derechos o contraer ciertas obligaciones civiles.
Esta definicin es bastante poco afortunada, porque en realidad lo que hace es definir,
como ya lo vimos la capacidad y/o la nacionalidad.
Doctrinariamente se ha precisado esta nocin sealndose que el Estado civil es la
condicin permanente o calidad jurdica determinada por las leyes que un individuo
ocupa en la sociedad en orden a sus relaciones de familia y del cual derivan ciertos
derechos y obligaciones.
El estado civil es entonces un vnculo que une a una persona con una familia o con el
medio social en el cual l se desenvuelve.
Hay distintas relaciones de familia que otorgan un estado civil determinado, por ejemplo,
el matrimonio o la filiacin, que es la relacin que existe entre el cnyuge y la familia
consangunea del otro cnyuge.
Hay hechos jurdicos que producen el otorgamiento de un estado civil determinado, como
la muerte.
Hay tambin decisiones judiciales que as lo otorgan.
Se reconocen 6 estados civiles en nuestra legislacin: Soltero; Casado; Divorciado,
Separado judicialmente; Viudo e Hijo.
Anlisis de los hechos o actos que dan origen al Estado Civil
El matrimonio, genera el estado civil de casado.
La muerte de uno de los cnyuges, genera el estado civil de viudo.
La sentencia judicial de divorcio, genera el estado civil de divorciado y la
El nacimiento da lugar al estado de hijo.
67
68
Art. 309 inc.1: La falta de la partida de matrimonio podr suplirse por otros
documentos autnticos, por declaraciones de testigos que hayan presenciado la
celebracin del matrimonio y, en defecto de estas pruebas, por la notoria posesin de ese
estado civil.)
Tratndose de probar la filiacin de una persona:
Art. 309 inc.2: La filiacin, a falta de partida o subinscripcin, slo podr acreditarse o
probarse por los instrumentos autnticos testamentos, escritura pblica, etc.- mediante
los cuales se haya determinado legalmente. A falta de estos, el estado de padre, madre o
hijo deber probarse en el correspondiente juicio de filiacin en la forma y con los medios
previstos en el ttulo VIII.
El art.310 y 312 se refieren a la posesin notoria respecto de un matrimonio.
El artculo 310 seala la posesin notoria del estado de matrimonio consiste
principalmente en haberse tratado los supuestos cnyuges como marido y mujer en sus
relaciones domsticas y sociales; y en haber sido la mujer recibida en ese carcter por
los deudos y amigos de su marido, y por el vecindario de su domicilio en general
Por su parte el artculo 312 seala el plazo de la posesin notoria del estado civil de
matrimonio que es de 10 aos.
El artculo 313 seala como se prueba la posesin notoria de un estado civil, diciendo que
debe probarse a travs de testigos contestes.
6.- EL PATRIMONIO
Concepto
Se define en trminos muy generales como un conjunto de derechos y obligaciones
susceptibles de apreciacin pecuniaria.
El patrimonio es distinto de los bienes que lo componen. As se desprende del artculo
2465 del Cdigo civil que establece: Toda obligacin personal da al acreedor el derecho
de perseguir su ejecucin sobre todos los bienes races o muebles del deudor, sean
presentes o futuros, exceptundose solamente los no embargables, designados en el
artculo 1618.
Cuando un acreedor quiere hacer efectiva la deuda, lo puede hacer sobre todos los
bienes del deudor tanto presentes como futuros.
El concepto de patrimonio como atributo de la persona es distinto tanto de la nocin de
bienes que forman parte del activo de un sujeto como de cada uno de esos bienes que lo
componen, individualmente considerados. De ah que algunos autores metaforicen sobre
l para intentar explicarlo, sealando por ejemplo que el patrimonio es un continente,
cuyo contenido puede estar desierto o poblado de bienes que lo compongan.
Gonzalo Figueroa, autor de una obra titulada precisamente El patrimonio 8 expone
citando a Edmundo Fuenzalida F. que el patrimonio puede ser explicado siguiendo un
razonamiento cronolgico, o por etapas:
En una primera etapa el hombre se apropia de algunas cosas que existen en su entorno y
que le son tiles. Estas cosas podemos llamarlas bienes y el hombre por ese acto se
apropia de los bienes. Jurdicamente esta etapa nos revela el nacimiento del derecho
real. Ese hombre puede tener excedentes de bienes, pero escasez de otros que si detiene
otra persona, naciendo de ese modo la necesidad de intercambiarlo, el trueque, que
jurdicamente lo conocemos como permuta.
En una segunda etapa, que se inicia con la invencin de la moneda, como medio de
cambio, nos refleja la situacin que se produce cuando un hombre no tiene en su poder
lo que otro necesita para ofrecrselo pero tiene monedas, o valores, para adquirirlo.
Jurdicamente ha nacido la compraventa.
En una tercera etapa, es posible que el hombre no disponga ni de bienes ni de monedas
pero s de la posibilidad de disponer de ellos en el futuro, sea por ejemplo porque es
agricultor que tiene una cosecha prevista para la prxima temporada o un industrial que
tiene una invencin o diseo en fase de prueba. Puede que haya un interesado en
entregarle bienes o monedas a cambio de la esperanza de recibir otro tanto ms tarde,
nace as el crdito y consiguientemente la de obligacin, donde se visualiza la sujecin
material del deudor al acreedor.
8
69
Una cuarta etapa nos pone en la posibilidad que tiene el acreedor de hacer que el deudor
trabaje para l a fin que produzca los bienes que recibi a fin de cumplir con su
obligacin o bien le asiste la posibilidad de apoderarse de los bienes del deudor, la
cosecha o la invencin, a fin de apropirselos o de venderlos a terceros y con su producto
satisfacer la deuda.
Evidentemente que en nuestros das no es la persona misma del deudor la que responde
del crdito sino la totalidad de los bienes de ste, totalidad que es el elemento esencial
que toma en cuenta el acreedor al momento de otorgar el crdito. De ah que el acreedor
no est interesado en los bienes en particular sino en la totalidad de ellos y an ms en
saber si ese deudor tiene otros acreedores pues sabe que en ese caso no es la totalidad
de la torta a la que l podr optar sino a una parte de ella en la concurrir con los otros
acreedores. Ha nacido el concepto jurdico del patrimonio, considerado como el conjunto
de bienes de una persona considerados en su valor econmico.
De ah que tal vez, por todas las instituciones que ha recorrido el patrimonio para
consolidarse en su nocin jurdica, el patrimonio no tenga un tratamiento orgnico dentro
de la estructura o esquema del Cdigo de Bello, es decir, no encuentra ningn
tratamiento especfico, slo algunas disposiciones aisladas se refieren a l, sin embargo
nadie puede desconocer que nuestro Cdigo civil es un Cdigo patrimonial.
El Cdigo habla de patrimonio en unos 40 artculos. Entre estas disposiciones un tanto
aisladas se encuentran:
El art. 85: Del patrimonio del desaparecido: Se entienden por herederos presuntivos del
desaparecido los testamentarios o legtimos que lo eran a la fecha de la muerte presunta.
El patrimonio en que se presume que suceden, comprender los bienes, derechos y
acciones del desaparecido, cuales eran a la fecha de la muerte presunta.
El art. 534.: Tambin habla del patrimonio, pero del pupilo: Si los frutos del patrimonio
del pupilo fueren tan escasos que apenas basten para su precisa subsistencia, el tutor o
curador ser obligado a servir su cargo gratuitamente; y si el pupilo llegare a adquirir
ms bienes, sea durante la guarda o despus, nada podr exigirle el guardador en razn
de la dcima correspondiente al tiempo anterior.
El art. 549: Nos da una idea importante de que es patrimonio: Lo que pertenece a una
corporacin, no pertenece ni en todo ni en parte a ninguno de los individuos que la
componen; y recprocamente, las deudas de una corporacin, no dan a nadie derecho
para demandarlas, en todo o parte, a ninguno de los individuos que componen la
corporacin, ni dan accin sobre los bienes propios de ellos, sino sobre los bienes de la
corporacin.
Sin embargo, los miembros pueden, expresndolo, obligarse en particular, al mismo
tiempo que la corporacin se obliga colectivamente; y la responsabilidad de los miembros
ser entonces solidaria, si se estipula expresamente la solidaridad.
Pero la responsabilidad no se extiende a los herederos, sino cuando los miembros de la
corporacin los hayan obligado expresamente.
Si una corporacin no tiene existencia legal segn el artculo 546, sus actos colectivos
obligan a todos y cada uno de sus miembros solidariamente.
En qu consiste el patrimonio?
Retomemos la idea de la corporacin.
En una corporacin existen socios, una cosa es hablar del patrimonio de la corporacin y
otra cosa del patrimonio de los socios. Los acreedores slo podrn hacer efectiva la
deuda en el patrimonio de la corporacin y no en el de los socios.
La situacin inversa es tambin dable respecto a los acreedores de los socios pues ellos
no pueden hacer efectiva la deuda en el patrimonio de la corporacin.
De ah que slo es posible entender la separacin de responsabilidades en la medida que
existe una concepcin de patrimonio que sigue a la persona, es decir como un atributo
inherente a ella. La persona jurdica no es confundible con las personas naturales que la
componen. Los socios tienen su patrimonio en cuanto son personas y la sociedad o
corporacin el suyo tambin por la misma razn.
El patrimonio entonces es ms complejo que la suma de los activos de las personas, pues
l comprende adems la suma de pasivos u obligaciones.
70
Ello explica que el concepto de patrimonio sea difcilmente explicable sin recurrir a la
nocin de universalidad jurdica.
Introduzcmonos en esta nocin compleja:
Las cosas, por ahora, pues lo veremos ms adelante en forma detallada, pueden dividirse
en cosas universales y singulares.
a. Cosas Universales, son en realidad un conjunto de cosas, que para efectos prcticos se
consideran como un todo, a fin de poder disponer de ellas. En efectos prcticos la ley los
considera como un todo unitario, por ej.: La Biblioteca.
b. Las cosas singulares: Son aquellos que tienen una forma unitaria, constituyen una
unidad, materialmente una sola cosa.
Al primer tipo de cosas pertenecen las universalidades, de ah que podamos definirla
como un conglomerado respecto del cual se puede actuar jurdicamente como un todo
unitario, sin detenerse en la especificacin de cada una de sus partes o componentes.
El c.civ. se refiere a algunos casos de universalidades como las colecciones cientficas o
artsticas, los bosques, etc.
Existen dos tipos de de cosas universales o universalidades:
1. Las universalidades de Hecho: Que son aquellas donde el carcter unitario de la
universalidad est determinado por el hombre en razn de una funcionalidad especial o
particular de la cosa. Ejemplifiquemos una vez ms con la Biblioteca, donde cada uno de
sus componentes puede ser considerado individualmente pero en su conjunto la
biblioteca cumple una funcionalidad distinta de cada uno de sus componentes.
2. Las universalidades de Derecho: Son aquellas donde el carcter unitario de la
universalidad est determinado por la ley. Aqu situamos entonces la nocin de
patrimonio. Pensemos para aclarar la situacin en la herencia, que no es ms que el
patrimonio de una persona difunta, ella est constituida por bienes y deudas que son
transmisibles a sus herederos. La ley no habla de los bienes que la conforman o de las
deudas que la cargan, habla simplemente de la herencia como una unidad.
Breve anlisis de las teoras acerca del patrimonio
Teora clsica o subjetiva
La teora clsica del patrimonio fue formulada en un primer momento por Zachariaie y
luego fue perfeccionada por Charles Aubry et Charles Rau en el siglo XIX.
Ellos imaginaron una concepcin del patrimonio, como dice Figueroa, como una
proyeccin de la personalidad y por consiguiente como una garanta de la libertad de los
individuos. En otras palabras ellos conciben el patrimonio como un atributo de la
persona, por lo que no es consustancial a la idea de que hayan efectivamente bienes u
obligaciones que lo compongan para que el patrimonio exista, pudiendo por lo tanto en
algn momento no tener ni activos ni pasivos y an con esto no perder su condicin de
atributo de la personalidad, lo que exige s que siempre haya un titular. Este patrimonio
en la concepcin analizada es uno e indivisible. Aubry et Rau agregaban adems la
caracterstica que el patrimonio es intransferible.
Son caractersticas principales del Patrimonio para esta teora:
1.- Es una universalidad jurdica: Esto significa que su composicin orgnica es tomada
como un todo unitario. Independientemente que est compuesto por activos y pasivos, e
independientemente adems que de la suma o resta de ellos haya un saldo positivo de
activos o negativo de deudas. De ah que un patrimonio puede estar constituido
exclusivamente de deudas.
2.- Es un atributo de la personalidad: Es decir, es una proyeccin de la persona, de su
titular.
3.- Es incomerciable: El patrimonio esta fuera del comercio humano.
4.- Es inalienable: o sea es inseparable de la persona de su titular por acto entre vivos.
5.- Es indivisible: como la persona de la que procede.
6.- Es imprescriptible: No se pierde ni se adquiere por prescripcin.
7.- Es inembargable: Sin perjuicio de que puedan embargarse los bienes que lo integran.
La doctrina finalista u objetiva
71
72
73
afecten o puedan afectar la vida o integridad corporal de las personas, ser penado con
presidio mayor en su grado mnimo.
Nuestra actualidad criminal nos da cuenta del apresamiento hace pocos das en pas
extranjero de un individuo chileno que creyendo impedir el embarazo de su novia le haba
enviado por encomienda pasteles envenenados, los cuales fueron consumidos adems
por su madre y hermana quedando todas ellas con serias lesiones corporales e invalidez
permanente, puede servirnos para ilustrar este tipo especial. Sin embargo l se refiere
ms propiamente a la figura del envenenamiento.
Los atentados contra la integridad psquica de las personas pueden encuadrase dentro de
los tipos penales que se tipifican a partir del art. 296 del Cdigo penal, entre ellos se
encuentra el delito de amenazas de mal en la persona, honra o propiedad de otro.
Cul es el medio para poder exigir que cese el atentado a estos derechos?
De toda evidencia la proteccin legal est dada por el ejercicio de las acciones civiles y
principalmente penales que emanen de estos delitos. Pero tambin a nivel constitucional
conocemos otras medidas de proteccin como el denominado Recurso de proteccin
tratado en el artculo 20 que establece:
El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufra privacin,
perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas establecidos
en el artculo 19, nmeros 1, 2, 3 inciso cuarto, 4, 5, 6, 9 inciso final, 11, 12,
13, 15, 16 en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre
contratacin, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19, 21, 22, 23, 24 y 25 podr
ocurrir por s o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva, la que
adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio
del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado, sin perjuicio de los dems
derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.
Proceder tambin, el recurso de proteccin en el caso del N 8 del artculo 19, cuando el
derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un acto
arbitrario e ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.
Este recurso se interpone para/ante la corte de Apelaciones respectiva, por cualquier
persona por si o en nombre de otra, tenga o no mandato para ello, cuando vea privado,
perturbado o amenazado el derecho a la vida o a la integridad fsica o psquica, pudiendo
pedir que cese el hecho daoso que da lugar a la interposicin del recurso de proteccin.
Ante las dems autoridades judiciales, normalmente en caso de obtener razn en la
Corte, el afectado podr demandar las sanciones que correspondan y las reparaciones de
rigor solicitando por ejemplo indemnizacin de perjuicios.
2.- El derechos a la libertad personal y a la seguridad individual
Estos derechos estn garantizados en el art. 19 N 7 CPE.
Consagra fundamentalmente la libertad de circulacin o desplazamiento dentro del
territorio nacional, de ah que los atentados a la libertad personal sean en cierto modo
una consecuencia del desconocimiento de otra libertad la de desplazamiento.
El art. 19 N 7 establece que la Constitucin asegura a todas las personas: El derecho a
la libertad personal y a la seguridad individual.
En consecuencia:
a) Toda persona tiene derecho de residir y permanecer en cualquier lugar de la
Repblica, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condicin de que
se guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros;
b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni sta restringida sino en los casos y
en la forma determinados por la Constitucin y las leyes;
c) Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario pblico
expresamente facultado por la ley y despus de que dicha orden le sea intimada en
forma legal. Sin embargo, podr ser detenido el que fuere sorprendido en delito
flagrante, con el solo objeto de ser puesto a disposicin del juez competente dentro de
las veinticuatro horas siguientes.
Si la autoridad hiciere arrestar o detener a alguna persona, deber, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, dar aviso al juez competente, poniendo a su
74
disposicin al afectado. El juez podr, por resolucin fundada, ampliar este plazo hasta
por cinco das, y hasta por diez das, en el caso que se investigaren hechos calificados
por la ley como conductas terroristas;
d) Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisin preventiva o preso, sino en su
casa o en lugares pblicos destinados a este objeto.
Los encargados de las prisiones no pueden recibir en ellas a nadie en calidad de
arrestado o detenido, procesado o preso, sin dejar constancia de la orden
correspondiente, emanada de autoridad que tenga facultad legal, en un registro que ser
pblico.
Ninguna incomunicacin puede impedir que el funcionario encargado de la casa de
detencin visite al arrestado o detenido, procesado o preso, que se encuentre en ella.
Este funcionario est obligado, siempre que el arrestado o detenido lo requiera, a
transmitir al juez competente la copia de la orden de detencin, o a reclamar para que se
le de dicha copia, o a dar l mismo un certificado de hallarse detenido aquel individuo, si
al tiempo de su detencin se hubiere omitido este requisito;
e) La libertad del imputado proceder a menos que la detencin o la prisin preventiva
sea considerada por el juez como necesaria para las investigaciones o para la seguridad
del ofendido o de la sociedad. La ley establecer los requisitos y modalidades para
obtenerla.
f) En las causas criminales no se podr obligar al imputado o acusado a que declare bajo
juramento sobre hecho propio; tampoco podrn ser obligados a declarar en contra de
ste sus ascendientes, descendientes, cnyuge y dems personas que, segn los casos y
circunstancias, seale la ley;
g) No podr imponerse la pena de confiscacin de bienes, sin perjuicio del comiso en los
casos establecidos por las leyes; pero dicha pena ser procedente respecto de las
asociaciones ilcitas;
h) No podr aplicarse como sancin la prdida de los derechos previsionales, e
i) Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido
sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolucin que la Corte
Suprema declare injustificadamente errnea o arbitraria, tendr derecho a ser
indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido. La
indemnizacin ser determinada judicialmente en procedimiento breve y sumario y en l
la prueba se apreciar en conciencia;
El cdigo penal castiga los delitos cometidos con infraccin al derecho a la libertad
personal y a la seguridad individual. Por ejemplo se encuentran tipos en los artculos 141
y ss. del Cdigo penal.
Art. 141, tipifica el delito de secuestro: El que sin derecho encerrare o detuviere a otro
privndole de su libertad comete el delito de secuestro y ser castigado con la pena de
presidio o reclusin menor en su grado mximo.
El art. 144, tipifica la violacin de domicilio sealando: El que entrare en morada ajena
contra la voluntad de su morador, ser castigado con reclusin menor en su grado
mnimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidacin, el tribunal podr aplicar la reclusin
menor hasta en su grado medio y elevar la multa hasta quince unidades tributarias
mensuales.
En los artculos 148 al 161 del mismo cdigo se tipifican los mismos delitos pero
cometidos por funcionarios pblicos. Demos el ejemplo del primero y ltimo de los
artculos nombrados.
Art. 148 del Cdigo Penal: Todo empleado pblico que ilegal y arbitrariamente
desterrare, arrestare o detuviere a una persona, sufrir la pena de reclusin menor y
suspensin del empleo en sus grados mnimos a medios.
Si el arresto o detencin excediere de treinta das, las penas sern reclusin menor y
suspensin en sus grados mximos.
Art. 161: Cuando para llevar a efecto alguno de los delitos enunciados, se hubiere
falsificado o supuesto la firma de un funcionario pblico, los autores y los que maliciosa o
fraudulentamente hubieren usado de la falsificacin o suposicin, sern castigados con
presidio menor en su grado mximo.
75
76
77
78
En resumen, siguiendo a Carlos Ducci, las personas jurdicas son entes colectivos que
tienen una personalidad propia e independiente de la personalidad individual de los seres
que la componen.
Se trata, salvo la excepcin de la EIRL, de ciertas colectividades jurdicamente
organizadas de hombres o de bienes, que el Estado reconoce como un individuo en s y
que la ley las eleva por ese hecho a la categora de sujetos de derecho.
Nuestra Corte Suprema ha reconocido legitimacin para obrar en un recurso de
proteccin no slo a la persona natural sino a todo ente, individual o colectivo, que tenga
o crea tener un derecho dentro del ordenamiento constitucional aunque se trate de
grupos o personas morales que carezcan de personalidad jurdica.
En este sentido la Corte Suprema sigue una opinin muy similar a aquella que sostuvo en
sentencia de 28 de junio 1954 la Corte de Casacin francesa en la que se estima que la
personalidad civil (jurdica) no es una creacin de la ley. Ella pertenece, en principio, a
toda agrupacin provista de una posibilidad de expresin colectiva para la defensa de
intereses lcitos, dignos, en consecuencia, de ser jurdicamente reconocidos y
protegidos.
Esta sentencia en todo caso fue de especie, es decir, no gener jurisprudencia, pues la
idea que prim y prima hasta hoy es el reconocimiento de la personalidad moral a travs
del sometimiento a alguno de los moldes jurdicos que establece la ley.
Teoras que se refieren a la naturaleza jurdica de la persona jurdica
Para saber cual es la naturaleza jurdica de la persona jurdica, debemos de partida
preguntarnos ms bien por la razn que se tiene de personalizar un grupo de individuos,
es decir, de dotar de cualidades de sujeto a una abstraccin jurdica conformada por un
grupo de personas.
1. La teora de la ficcin legal
El representante ms ilustre es un conocido nuestro, F.K. Von Savigny, pero quien fuera
su expositor ms completo fue el autor francs Ducrocq.
Para esta teora las nicas personas que existen y que actan en la vida del derecho son
las personas naturales. Las personas jurdicas no son sino creaciones de la ley, del
ordenamiento jurdico, de ah que su verdadera naturaleza sea la de ser ficciones legales.
Recordemos que los alemanes objetivizaron la teora del patrimonio. De ah que sea
entendible la posicin de Savigny cuando expresa que las personas jurdicas son seres
creados artificialmente capaces de tener un patrimonio.
Ahora el que estos entes sean seres ficticios no significa que no constituyan una realidad,
significa para ellos solamente que estos entes carecen de voluntad propia, lo que pasa es
que la ley se la atribuye ficticiamente al otorgarle la personalidad moral.
Se critica esta teora de la ficcin legal de Savigny por cuanto la capacidad o personalidad
jurdica no est determinada por la voluntad. Si ello fuera cierto los infantes y los
dementes no podran ser sujetos de derecho.
Nuestra legislacin acoge en todo caso esta teora clsica en el art. 545 del Cdigo civil.
Variantes de esta teora de la ficcin pero en un planteamiento doctrinal, lo encontramos
en:
Brinz que estima que se trata en realidad de patrimonios que no perteneces a una
persona determinada sino que estn destinados a un fin. Los derechos de la persona
jurdica no son de alguien sino de algo, del patrimonio. Esta posicin de Brinz junto a la
de Bekker la trata Alessandri como una teora aparte que denomina Teora de la
propiedad de afectacin.
Otra variante tambin alemana que es tratada por Alessandri como Teora individualista
o del sujeto colectividad nos vienes de la pluma de Carlos Von Ihering. Para l no hay
ms sujeto de derecho que el hombre (la persona humana). Seala l que los verdaderos
sujetos de derecho no son las personas jurdicas sino los destinatarios de los derechos
colectivos: los miembros aislados de las corporaciones o fundaciones.
Tambin constituye una variante la teora de la propiedad colectiva, obra de Marcel
Planiol. El gran jurista francs de la primera mitad del siglo XX, sostiene que bajo el
79
80
realidad o un hecho, sino una categora jurdica, un producto del derecho y que por s no
implica necesariamente ninguna condicin de corporalidad o espiritualidad en quien la
recibe.
Elementos constitutivos de las personas jurdicas.
1. Pluralidad de personas: Lo que es discutible hoy en da, no slo el Chile por la
introduccin de la EIRL, sino que en derecho comparado desde hace ya casi una centuria.
2. La existencia de un fin lcito. La ctedra agregara no slo la existencia, adems la
persistencia de ese fin lcito.
3. El patrimonio propio: Es fundamental sobre todo tratndose de la fundacin que
terminan o se extinguen cuando desaparecen los bienes que la crearon.
4. Una organizacin determinada. A falta de esta organizacin la ley entrega una de
base.
5. Autorizacin de la autoridad pblica para existir: Slo tratndose de las Corporaciones
y fundaciones y de las asociaciones gremiales. Aqu la personalidad jurdica la otorga la
autoridad pblica, el Presidente de la Repblica a travs del ministerio de justicia o del de
Economa, respectivamente.
Clasificacin de personas jurdicas:
Las personas jurdicas se pueden clasificar en:
- Personas jurdicas de derecho pblico: el Fisco y las dems que representan a la
autoridad pblica en las funciones administrativas que deben desempear. Tambin las
Iglesias y Comunidades Religiosas.
- Personas jurdicas de derecho privado: Las sociedades, las cooperativas, las
corporaciones y fundaciones.
De ah que se distinga entre personas jurdicas de derecho privado con fines de lucro,
como las sociedades civiles o comerciales y las sin fines de lucro como las Corporaciones
y Fundaciones.
Las personas jurdicas de derecho pblico
El artculo 547 del Cdigo Civil excluye a estas personas de la aplicacin del Cdigo.
Son aquellas personas jurdicas como el Fisco y las dems que representan a la autoridad
pblica en las funciones administrativas que deben desempear o las Iglesias y
Comunidades Religiosas, que despliegan su actividad para lograr un fin de carcter
pblico.
Caractersticas
1. No necesitan de la autorizacin del Presidente de la Repblica para existir, puesto que
se crean por ley. Es el caso del Estado, la Nacin, el Fisco, los Municipios, las Iglesias, los
establecimientos que se costean con el erario nacional.
Lo dice el artculo 547: Tampoco se extienden las disposiciones de este ttulo a las
corporaciones o fundaciones de derecho pblico, como la nacin, el fisco, las
municipalidades, las iglesias, las comunidades religiosas, y los establecimientos que se
costean con fondos del erario: estas corporaciones y fundaciones se rigen por leyes y
reglamentos especiales.
2. Se regulan por reglamentos o estatutos especiales.
3. Persiguen fines colectivos.
Las personas jurdicas de derecho privado
Son aquellas que, pudiendo o no perseguir fines de lucro, despliegan su actividad hacia
fines privados pudiendo o no llenar necesidades de inters pblico.
Personas jurdicas de derecho privado sin fines de lucro
Caractersticas
1. Necesitan de la autorizacin del Presidente de la Repblica para existir. As lo establece
el art. 548 inc. 1: Las ordenanzas o estatutos de las corporaciones, que fueren
formados por ellas mismas, sern sometidos a la aprobacin del Presidente de la
81
Repblica, que se la conceder si no tuvieren nada contrario al orden pblico, a las leyes
o a las buenas costumbres.
2. Se regula por sus estatutos propios.
3. Los fines que persiguen son de carcter particular.
Personas jurdicas de derecho privado con fines de lucro
Son fundamentalmente las sociedades que se pueden dividir en:
- Sociedades civiles. La principal es la sociedad colectiva civil.
- Sociedades comerciales: Las principales son la SA, SRL, SCS, SCA.
- Cooperativas.
Una persona natural puede crear una persona jurdica, es el caso de la EIRL. En los
dems casos son dos o ms personas las que deben crear la persona jurdica.
LAS CORPORACIONES Y FUNDACIONES
La Corporacin es una colectividad de personas asociadas para conseguir un fin no
lucrativo y comn de ayuda a sus miembros como medios propios y dotados de
personalidad jurdica.
Alessandri la define como la unin estable de una pluralidad de personas que persiguen
fines ideales o no lucrativos.
Algunas caractersticas de las corporaciones:
Los mismos miembros son quienes suministran el patrimonio.
Los estatutos son elaborados por los propios individuos, por lo que la voluntad de los
mismos socios regula el funcionamiento de las corporaciones. Por ej. COANIL,
COANIQUEM.
Cmo se constituye una corporacin?
Para su creacin se recurre al propio Cdigo civil y al Reglamento de concesin de
personalidad jurdica. Decreto N110 de 20 de marzo de 1979.
1. La corporacin se constituye por un instrumento privado, que debe reducirse a
escritura pblica (esto se considera como una solemnidad, una formalidad fundamental).
En la escritura pblica debe contener la individualizacin clara y precisa de las personas
que integran la corporacin, adems de los estatutos que debe tener dicha corporacin
para su funcionamiento.
2. Se inicia la tramitacin generalmente recurriendo a los servicios de un abogado para
que solicite la concesin de la personalidad jurdica, concesin que se traduce en la
aprobacin de los estatutos por el Presidente de la Repblica, pero a travs del Ministerio
de justicia.
El presidente entre sus atribuciones puede aprobar, rechazar o introducir modificaciones
a los estatutos. Al hacer modificaciones, significa que aprueba estos estatutos con estas
condiciones, ya porque pueden ir en contra del orden pblico, la moral y las buenas
costumbres.
El art. 548 inc. 2 CC, seala cuales son las causales por las cuales el Presidente puede
no aprobar los estatutos, por ej. alteracin al orden pblico, la moral y las buenas
costumbres.
Todos aquellos a quienes los estatutos de la corporacin irrogaren perjuicio, podrn
recurrir al Presidente, para que en lo que perjudicaren a terceros se corrijan; y an
despus de aprobados les quedar expedito su recurso a la justicia contra toda lesin o
perjuicio que de la aplicacin de dichos estatutos les haya resultado o pueda resultarles.
Si el Presidente de la Repblica rechaza la personalidad jurdica, y los miembros
funcionan de igual modo, se hacen legalmente responsables de sus actos. En este caso
evidentemente no hay separacin del Patrimonio de los miembros y el de la corporacin.
La Fundacin: Son establecimientos y obras creadas por una persona habindolas dotado
de un patrimonio a un objeto destinado. Alessandri la define como un conjunto de bienes,
82
83
La nacin puede ser definida como un grupo de personas pertenecientes a una misma
raza, que hablan un mismo idioma y que tienen unas mismas tradiciones y aspiraciones
histricas., ms simplemente puede definrsela como un pueblo en su unidad natural e
histrica.
El Fisco, en cambio, no es sino el Estado mismo, considerado en el aspecto de sus
relaciones privadas o patrimoniales o en su capacidad patrimonial o rentstica.
Las municipalidades son corporaciones de derecho pblico, con personalidad jurdica y
patrimonio propio, encargadas de la administracin de cada comuna o agrupacin de
comunas que determina la ley, destinadas a satisfacer las necesidades de la comunidad
local y asegurar su participacin en el progreso econmico, social y cultural de la
comuna.
Para estudiar las Iglesias o comunidades religiosas es preciso distinguir dos epcas:
Rgimen anterior y posterior a la reforma constitucional de 1925
Antes de la Constitucin del 25 la religin catlica era la nica religin del Estado.
La Constitucin de 1833 estableca que la religin de la Repblica de Chile es la Catlica,
Apostlica y Romana, con exclusin del ejercicio pblico de cualquier otra:
En esa poca slo las iglesia catlica era considerada persona jurdica de derecho pblico,
las otras religiones o comunidades religiosas no podan ser ni personas jurdicas de
derecho pblico ni de derecho privado.
Con la Constitucin de 1925 se asegur a todos los habitantes de la Repblica (art.10
N2): La manifestacin de todas las creencias, la libertad de conciencia y el ejercicio de
todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden
pblico, pudiendo por tanto, las respectivas confesiones religiosas erigir y conservar
templos y sus dependencias con las condiciones de seguridad e higiene fijadas por las
leyes y ordenanzas.
La constitucin de 1980 mantuvo esta idea de la de 1925 segn se puede leer de su
artculo 19 n6.
LAS PERSONAS JURDICAS DE DERECHO PRIVADO CON FINES DE LUCRO
Las sociedades
El cdigo civil define la sociedad en el art. 2053 sealando que La sociedad o compaa
es un contrato en que dos o ms personas estipulan poner algo en comn con la mira de
repartir entre si los beneficios que de ello provengan.
La verdad es que actualmente son pocos los pases con legislaciones modernas que
siguen considerando la sociedad como un contrato, pues el hecho de reconocerse la
sociedad unipersonales, es decir, la sociedad constituida por una sola persona, ha
destruido el elemento pluripersonal en la sociedad, plataforma de la posicin contractual.
Desgraciadamente nuestro derecho, sigue una lnea muy contractualista que pena a
justificar esa naturaleza para la sociedad dentro del esquema de la teora general del
contrato.
Sea como sea, la sociedad en Chile, sigue siendo un contrato. As las sociedades pueden
ser civiles o comerciales nos dice el art.2059: Son sociedades comerciales las que se
forman para negocios que la ley califica de actos de comercio. Las otras son sociedades
civiles.
Sean ellas civiles o comerciales, pueden ser a su vez, colectiva, en comandita o annima,
segn el art. 2061.
Diferentes estructuras societarias
La sociedad colectiva: Se define como aquella en que todos los socios administran por s
o por un mandatario elegido de comn acuerdo. Puede ser civil o comercial. La sociedad
colectiva civil est regulada en el Cdigo civil, mientras que la comercial en el Cdigo de
comercio. Fundamentalmente en este tipo de sociedades, cuando son civiles, los socios
son responsables de forma colectiva y a prorrata de su inters social, es decir sin
solidaridad. Mientras que si es comercial los socios responden colectiva y solidariamente
de las obligaciones sociales.
84
85
86
La ley ha establecido slo para este tipo de sociedades la posibilidad reclamar ante el
juez civil en juicio sumario el cambio de nombre de una nueva sociedad cuando ella fuera
idntico o semejante.
2. La Nacionalidad
Toda persona jurdica tiene una nacionalidad que corresponde generalmente al lugar en
donde sta ha sido constituida independientemente de la nacionalidad de los miembros y
socios.
La nacionalidad de la persona jurdica tiene importancia cuando sta acta fuera de
nuestras fronteras y puede llegar a plantearse la controversia del derecho aplicable en el
caso.
Para poder determinar cual es el derecho aplicable, hay distintos criterios:
Un poco de historia:
- En los pases de la Europa continental se estimaba que deba atenderse a la sede social
para determinar la nacionalidad de la persona jurdica. As la persona tiene la
nacionalidad del pas en que se ha constituido la persona jurdica y en la que ella tiene la
sede principal de sus negocios.
- Otro criterio imperante en los pases de la Common law adopta la posicin de la
autorizacin. Es decir, la nacionalidad de la persona jurdica es la del Estado que la
autoriz a funcionar como tal.
- Aparece luego la teora del control, que sostiene que la nacionalidad de una persona
jurdica est determinada por la nacionalidad de las personas que controlan sus
decisiones.
- Tambin se postula que la Nacionalidad de la persona debe ser la del pas del de sus
miembros o al menos el de la mayora.
En fin los criterios varan, al analizar las distintas leyes que regulan ciertas personas
jurdicas como las compaas de seguros o los bancos comerciales, se nota que los
criterios continan siendo dispares.
Sin embargo podemos decir que el principio general no ha variado, la nacionalidad de
una persona jurdica es, generalmente, la del lugar donde tiene su domicilio, su sede
social principal.
Al no existir una norma de aplicacin general, cierta doctrina recurre al Cdigo de
derecho internacional privado, conocido como Cdigo de Bustamante, que en su artculo
16 establece: La nacionalidad ser la del pas que autoriz o aprob la personalidad
jurdica.
3. El patrimonio
Las personas jurdicas tambin tienen patrimonio y est constituido por los bienes y
obligaciones que lo conforman. Sabemos que el patrimonio de las personas est
constituido primeramente, o al momento de constituirse, en cuanto activos, por los
aportes de sus miembros o socios, luego por las utilidades que genere si ellas son
capitalizadas, y por las donaciones que reciba, mientras que su pasivo lo conforman las
deudas que ha contrado sea con terceros o con sus propios miembros o asociados.
Debemos recordar que el patrimonio de las personas jurdicas es distinto del patrimonio
de quienes la integran.
LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURDICAS
Como las personas jurdicas tambin son sujetos del derecho, tambin por lo tanto tienen
la aptitud legal para ser titulares de derechos y obligaciones.
En esta virtud pueden contraer obligaciones civiles que dejen en un momento dado de
cumplir, por lo cual pueden verse expuestas a responder civilmente de estas obligaciones.
En esta materia no cabe duda alguna que las personas jurdicas son plenamente
responsables de sus incumplimientos contractuales y teniendo un patrimonio propio ella
responde con todo ese patrimonio.
Igualmente las personas jurdicas pueden incurrir en responsabilidad civil
extracontractual, que es la que emana de los delitos y cuasidelitos civiles que son
87
Unidad IV
LA RELACIN JURDICA
Concepto, contenido y clasificaciones; Orgenes de la relacin jurdica: la ley, los hechos jurdicos lcitos e
ilcitos y el acto jurdico; Concepto y naturaleza de los derechos subjetivos; Teoras negadoras; Diversas
clasificaciones de los derechos subjetivos: pblicos y privados, patrimoniales (referencia a los derechos reales y
personales) y extrapatrimoniales (referencia a los derechos de familia y de la personalidad). Derechos
personalsimos. Nacimiento, modificacin, transferencia, transmisin y extincin de los derechos subjetivos;
Ejercicio de los derechos subjetivos y sus limitaciones. El abuso del derecho y el fraude a la ley.
Generalidades
Para entrar al anlisis de la relacin jurdica citemos a don Carlos Ducci quien se refiere a
Jaime Guasp y su definicin del Derecho. Este autor nos dice que el Derecho es, en s
mismo, el conjunto de relaciones entre hombres que una sociedad establece como
necesarias.
El Derecho es por lo tanto dual desde el punto de vista de sus relaciones pues contiene
un elemento material que esta constituido por las relaciones entre los hombres y otro
formal que esta constituido por la necesidad socialmente establecida de tener tales
relaciones.
La relacin entre hombres separada de su aspecto formal, de la necesidad social que la
motiva, no es derecho, es sociologa, antropologa jurdica, anlisis tico, pero no
derecho.
La necesidad social, el simple elemento formal, sin corresponder a una relacin humana
sera una forma ideal, pero no derecho.
Ambos elementos el material y el formal constituyen el derecho.
La idea de relacin implica por si misma la idea de personas que se encuentran
vinculadas entre s, sea porque se han concentrado sus intereses en torno a una cosa u
objeto o alrededor de una situacin jurdica determinada.
El primer elemento de la relacin jurdica es entonces el o los sujetos de la relacin.
De ah que hasta mientras Robinson Crusoe vivi solo, sin su amigo Viernes, el Derecho y
la relacin jurdica que le sirve de base no slo no se justificaban sino que adems eran
tan innecesarios que si Robinson Crusoe se hubiera impuesto normas a s mismo para
88
89
90
91
92
Decamos que los hechos de la naturaleza podan ser relevantes o no jurdicamente, los
hechos del hombre responden tambin a esta misma divisin.
No todo hecho del hombre tiene necesariamente relevancia jurdica.
Cerrar una puerta, caminar, respirar, son hechos del hombre que no tienen relevancia
jurdica. Aqu hablamos de hechos del hombre propiamente tales.
Hay hechos del hombre, en cambio, que si lo tienen, y esos son los hechos jurdicos
del hombre que podemos clasificar en hechos jurdicos del hombre propiamente tales y
actos jurdicos.
Los hechos jurdicos del hombre propiamente tales son aquellos que derivan de la
actividad humana sin voluntad conciente pero que producen consecuencias jurdicas
como por ejemplo recoger una conchita de mar, produce como consecuencia que
podemos adquirir el dominio de ella.
Los actos jurdicos son aquellos hechos voluntarios del hombre que producen una
consecuencia jurdica querida o no por su autor.
As hay simples actos jurdicos y actos jurdicos propiamente tales.
Los simples actos jurdicos son aquellos hechos voluntarios del hombre a los que la
ley atribuye un efecto jurdico no querido o distinto del perseguido por su autor. Estos
pueden ser lcitos o ilcitos.
Simples actos jurdicos lcitos son por ejemplo la gestin de negocios ajenos que trata
nuestro cdigo civil. Gestionamos un negocio ajeno cuando asumimos, sin mandato
alguno, la gestin de los negocios de otro. Si el dueo de la casa vecina deja de ir a
cobrar las rentas y el arrendatario nos las paga a nosotros, el hecho de asumir la
recaudacin de esas rentas sin mandato del dueo es una gestin de negocios ajena. Si
le devolvemos las platas al cabo de un tiempo al dueo tendremos derecho a ser
indemnizados de las expensas de esa gestin, si devolvemos una parte solamente
deberemos indemnizacin de perjuicios al dueo.
Simples actos jurdicos ilcitos se dan cuando sin tener la intencin de hacerlo
producimos un dao a otro, en ese caso tenemos que indemnizarlo.
En general entonces hablamos de los delitos y cuasi delitos civiles.
Los delitos civiles son realizados con la intencin de causar dao. El elemento constitutivo
es el dolo. Los cuasi delitos civiles son actos realizados sin la intencin de causar dao,
pero causan igualmente dao. El elemento constitutivo es la culpa.
No hay vnculo jurdico previo, la obligacin la impone la ley, la responsabilidad que se
origina por un acto o hecho ilcito es extracontractual. La relacin jurdica se crea (hechos
y actos jurdicos ilcitos) a causa del dao y su contenido es la indemnizacin de
perjuicio.
Los actos jurdicos propiamente tales son actos del hombre concientes y voluntarios
destinados a producir un efecto jurdico predeterminado y querido por su autor. Ellos
pueden ser unilaterales o bilaterales.
Actos jurdicos unilaterales. Cuando hacemos un testamento estamos haciendo una
declaracin unilateral de voluntad destinada a producir efectos jurdicos para despus de
nuestra muerte.
Actos jurdicos bilaterales. Cuando celebramos un contrato estn concurriendo las
voluntades de dos o ms personas a fin de producir un determinado efecto jurdico.
Por lo anterior es que comnmente se definen los actos jurdicos como una
manifestacin de la voluntad destinada a producir consecuencias jurdicas queridas por
su autor y reconocidas por el ordenamiento jurdico.
Caractersticas del acto jurdico:
- Nacen por la voluntad del hombre.
- Las consecuencias que produce son licitas (reconocidas por el ordenamiento jurdico).
- En los actos jurdicos puede intervenir la voluntad de un solo sujeto (unilateral) o bien
puede intervenir la voluntad de dos sujetos (bilateral).
93
94
aquel que lo posee el (poder o facultad) de hacer los actos necesarios para la
satisfaccin de ese inters.
En conclusin el derecho objetivo es el derecho considerado como norma, el derecho
subjetivo es el derecho considerado como facultad de un individuo o de varios individuos,
facultad resultante de la norma y que entraa como consecuencia, un deber para los
mismos que estn en la necesidad de respetar tal facultad en virtud de la norma misma.
Por eso, se dice regularmente, que para ser titular de derechos subjetivos no es
necesario tener conocimiento de ellos, ni ser capaz y as es perfectamente posible que
una persona tenga derechos subjetivos y no lo sepa. Ello explica que un incapaz absoluto
tenga derechos subjetivos, lo que pasa es que para ejercer esos derechos deber actuar
representado. Si se trata de un incapaz relativo, puede actuar adems autorizado.
Naturaleza jurdica o Teoras sobre el derecho subjetivo
No debe creerse que las distintas posiciones sobre los derechos subjetivos, tanto las que
los niegan como las que los aceptan se remontan a las viejas querellas entre
iusnaturalistas y positivistas.
Ciertamente para los iusnaturalistas tradicionales o clsicos los derechos subjetivos son
independientes de lo que disponen las normas de derecho objetivo. Para ellos son
facultades o poderes innatos al hombre, que los tiene por el slo hecho de serlo y que
existiran an cuando hipotticamente se aboliera la tcnica de la regulacin social
normativa. Para los iusnaturalistas lo nico que puede hacer el derecho objetivo es
reconocer y reglamentar el ejercicio de los derechos subjetivos.
El iuspositivismo no se opone a la existencia de derechos con las caractersticas que
mencionan los iusnaturalistas lo que sucede es que para los positivistas estas normas
seran morales y no jurdicas. Para ellos las proposiciones acerca de los derechos
subjetivos deben de ser verificables en trminos de lo que determinadas normas
positivas disponen. En otras palabras los derechos morales (subjetivos) deben de
reflejarse en un derecho jurdico (objetivo) correlativo.
Lo que el iuspositivismo rechaza son las proposiciones acerca de derechos subjetivos
jurdicos que no sean empricamente verificables sobre la base de normas jurdicas
positivas.
Dos posiciones en fin se han planteado acerca de la visin de los derechos subjetivos.
Aquellos que las niegan y aquellos que aceptan su existencia.
Teoras que niegan la existencia de los derechos subjetivos
Entre los autores que niegan la existencia de los derechos subjetivos se encuentran el
francs Len Duguit y el viens Hans Kelsen.
El autor francs piensa que los individuos no tienen derechos, que la colectividad
tampoco los tiene, pero que todos los individuos estn obligados, por su calidad de seres
sociales, a obedecer la regla social. Para l el derecho subjetivo tiene un carcter
metafsico, de ah que Duguit postula que la nocin de derecho subjetivo debera ser
remplazada por la de situacin subjetiva del derecho.
En realidad los crticos de la obra de Duguit llegan a la conclusin que entre derecho
subjetivo y situacin subjetiva del derecho viene a ser lo mismo pero con distinto
nombre.
Kelsen, por su parte, estima que lo que llamamos derecho subjetivo no es sino el
resultado de la aplicacin a los individuos del derecho objetivo.
l estima falso y pernicioso oponer derecho objeto y subjetivo. Para l el derecho es slo
un aspecto de la subjetivizacin de la norma jurdica. Los derechos subjetivos no pasan
de ser posibilidades que la norma jurdica concede al sujeto, ponindose a disposicin del
mismo para que pueda hacer valer sus intereses y en definitiva para que pueda cumplir
sus deberes.
Teoras que aceptan la existencia de los derechos subjetivos
Ren Demogue nos ensea que el papel de la tcnica jurdica es el de transformar una
regla ideal de conducta en regla obligatoria. De ah que la misin del derecho no sea otra
que la de proteger ciertos intereses. La proteccin de estos intereses, siguiendo ahora a
95
August Thon, no puede tener la calidad de derecho subjetivo sino en la medida en que
una accin es puesta a disposicin del individuo, de ah que todo derecho desprovisto de
accin para instar a su proteccin sea una pura abstraccin.
En esta situacin el derecho subjetivo se presenta propiamente como una realidad
jurdica, segn Octavian Ionescu y viene a ser la aplicacin de los principios generales de
derecho a los casos individuales. As el celebrar un contrato, el ejercer el derecho de
propiedad, el recurrir a la fuerza si es necesario para asegurar su respeto no son
conceptos vacos son realidades que se llaman derechos subjetivos.
Entre otros los grandes tratadistas que aceptan la existencia de los derechos subjetivos
se encuentran los alemanes F. K. Von Savigny y Bernard Windscheid, por un lado con su
teora de la voluntad, por un lado y Thomas Ihering seguidos por los franceses BaudryLacantinerie, Planiol y Capitant, con su teora del inters por otro lado.
T. de la voluntad
Windscheid sostiene que el derecho subjetivo es un poder o seoro concedido a la
voluntad por el ordenamiento jurdico. Es decir, el orden jurdico prescribe una norma,
ordena una conducta, poniendo este precepto a la libre disposicin de aquel en cuyo
favor lo ha dictado. La norma abstracta se concreta en una particular proteccin del
sujeto por determinacin de su voluntad, que es decisiva para el nacimiento del derecho.
El derecho subjetivo, para Savigny, en tanto seoro concedido a la voluntad por el
ordenamiento jurdico, tiene como presupuesto la liberta del hombre. El hombre es libre
para usar o no una norma jurdica y los derechos subjetivos consisten en un acto de
voluntad humana, de manera que si el hombre se decide a usar la norma jurdica, el
ordenamiento jurdico le brinda proteccin.
Crticas.
1.- No explica como personas que carecen de voluntad jurdica (los incapaces) si pueden
tener derechos subjetivos.
2.- Tampoco explica por qu existen algunos derechos subjetivos que no estn asociados
a la voluntad humana, que son irrenunciables.
3.- No puede esta teora justificar por qu es posible que las personas no sepan que
tienen derechos subjetivos.
Para los partidarios de esta teora lo que importa es la voluntad potencial de la persona.
As se podra explicar que los incapaces tengan derechos subjetivos.
T. del inters
Ihering seguido por Baudry-Lacantinerie, Planiol y Capitant sostienen que el derecho
subjetivo es un inters jurdicamente protegido.
Ihering sostiene que la existencia de los derechos se da en razn de ciertos fines que el
titular necesita o quiere alcanzar. La norma presume que las personas tienen un
determinado inters y ste es el que se protege con los derechos subjetivos, por lo tanto,
estos fines son los que constituyen la esencia del derecho subjetivo, estos fines son los
intereses que la ley considera dignos de proteccin, de ah que el derecho subjetivo sea
un inters jurdicamente protegido.
Recordemos la definicin de Capitant dada al comienzo de este captulo: Derecho
subjetivo es un inters de orden material o moral protegido por el derecho objetivo, que
da a aquel que lo posee el (poder o facultad) de hacer los actos necesarios para la
satisfaccin de ese inters.
Crticas.
1.- No explica por que existen los derechos subjetivos en los que no hay intereses
subyacentes.
2.- Tampoco explica por qu hay intereses jurdicos que no estn protegidos por derechos
subjetivos.
3.- Tampoco se hace cargo de explicar la existencia de intereses jurdicos relativos, es
decir, intereses que para algunas personas son relevantes, mientras que para otras no.
96
97
98
99
La ley es el fondo la fuente de todos los derechos tanto reales como personales.
El contrato est definido en el art.1438 del Cdigo civil, como un acto por el cual una
parte se obliga para con otra a dar hacer o no hacer algo.
Los cuasicontratos, delitos y cuasidelitos se estudian del anlisis conjunto de los artculos
2284 y 2314.
Cuasicontrato es el hecho voluntario, unilateral y lcito del cual nacen obligaciones.
Delito civil es el hecho ilcito culpable cometido con intencin, que ha inferido dao a
otro.
Cuasidelito civil es el hecho ilcito, culpable que ha inferido dao a otro.
El derecho subjetivo que nace en estos dos ltimos casos es el del que ha sufrido el dao
para exigir su reparacin.
100
se puede ejercer estos derechos perjudicando a los dems, por que en ese caso habra
un acto ilcito.
Esta teora reconoce el abuso del derecho y es la ms aceptada de las dos. Uno de sus
representantes es M. Planiol, y se puede resumir casi en un aforismo: el derecho termina
donde el abuso comienza. En otras palabras, si el derecho perjudica, es porque se est
ejerciendo en forma ilegitima.
El profesor Alessandri y la Corte Suprema sostienen que el abuso del derecho constituye
un acto ilcito ya que causa dao.
Se seala que el abuso del derecho en general se puede producir en tres casos:
1.- Cuando el titular de un derecho arremete los valores ticos de terceras personas.
2.- Cuando el titular de un derecho atenta contra los derechos de las dems personas.
3.- Cuando el titular del derecho afecta los principios generales del ordenamiento jurdico.
Nuestro cdigo no ha tratado en forma expresa el abuso del derecho. De diversas
disposiciones se puede concluir que rechaza el abuso del derecho.
Art.582: Derecho real de dominio, se lo define, como ya vimos, para gozar y disponer
arbitrariamente no siendo contra ley o derecho ajeno.
Art. 1496: Caducidad del plazo; se seala los casos en los que entiende que el deudor a
abusado, por lo que su acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligacin antes del
cumplimiento del plazo como si no existiera el plazo o estuviere vencido.
Art. 1546: Cumplimiento de los contratos: Estos deben cumplirse de buena fe, y por lo
tanto obligan no slo a lo que ellos se expresa sino que a todas las cosas que por la
naturaleza o la ley se entienden pertenecerle.
Art. 2468: Fraude pauliano: ley sancionara a aquel deudor que teniendo conocimiento del
mal estado de sus negocios, ejecute actos que lo hacen caer en insolvencia o que
agravan la insolvencia en la que se encuentra (dolo).
En materia procesal, las encontramos con las medidas prejudiciales precautorias: con
ellas puede iniciarse el juicio ordinario civil, pero la ley exige que si se concede una de
estas medidas prejudiciales, el futuro demandante interponga la demanda dentro de un
determinado plazo, sino se le sanciona.
Casos en los que no opera el abuso del derecho:
1.- Cuando la propia ley regula la conducta en forma expresa: si la propia ley
expresamente permite al titular del derecho ejercerlo en forma arbitraria, entonces no se
puede hablar de abuso del derecho, por que la ley lo seala.
2.- En el caso de derechos absolutos, es decir, aquellos que se pueden ejercer respecto
de cualquier persona de forma arbitraria, no hay abuso, por ej. En el matrimonio
(art.112); la accin de particin en la comunidad, cualquiera de los comuneros puede, en
cualquier momento, pedir la divisin de la cosa comn, accin de particin; en la
sociedad de personas: cualquiera de los socios puede renunciar y se disuelve la sociedad;
en materia hereditaria, con la cuarta de libre disposicin, el testador puede dejar una
cuarta parte de sus bienes a quien quiera.
Los lmites al ejercicio de los derechos subjetivos
Recordemos cuando analizamos el inciso primero del art. 582 del Cdigo civil que define
el dominio en los siguientes trminos: El dominio (que se llama tambin propiedad) es
un derecho real en una cosa corporal para gozar y disponer de ella arbitrariamente, no
siendo contra ley o contra derecho ajeno, decamos que en esa definicin pareca que A.
Bello haba querido eliminar toda suerte de impedimentos al ejercicios de este derecho
real, sin embargo observbamos tambin que haba, en la misma definicin lmites
establecidos por la ley al ejercicio de este derecho.
La redaccin no fue la ms acertada y por ello se la ha criticado mucho, principalmente
por ser muy amplia y exageradamente egosta. Lo dice el profesor Tapia Rodrguez
cuando expresa que en este artculo se le hace un elogio al egosmo. Nosotros
agregamos que Neruda no habra podido hacer una mejor oda al egosmo que la que
hizo el vate Bello en este artculo.
101
Luis Claro Solar tempera un poco las crticas diciendo que el arbitrio del propietario no
significa arbitrariedad, puesto que el propietario no puede atentar contra las leyes ni
contra la justicia.
El mismo Pothier, cuyas obras sirvieron de base para la redaccin del Cdigo de Napolen
advirti que arbitrariamente no significaba actuar caprichosamente. El cdigo civil
francs define en el artculo 544 el dominio diciendo la propiedad es el derecho de
gozar y disponer de las cosas de la manera ms absoluta, siempre que no se haga de ella
un uso prohibido por las leyes o por los reglamentos.
El derecho de dominio se caracteriza entonces principalmente por su carcter absoluto.
Esta es la caracterstica ms criticada del derecho de dominio que los autores ven
consagrada en la frase para gozar y disponer de ella arbitrariamente.
Lo absoluto del derecho de dominio puede tomarse siguiendo al profesor Alessandri en
dos sentidos no excluyentes:
a.- como que el dueo o titular de este derecho puede ejercer sobre la cosa todas las
facultades posibles; esto significa que el titular posee la suma de facultades que le son
conferidas por la ley.
b.- como que el titular del derecho de dominio tiene un poder soberano para usar, gozar y
disponer de la cosa a su arbitrio sin que nadie pueda limitarle su ejercicio.
Esta concepcin absoluta del derecho de dominio en trminos que confiere a su titular un
poder ilimitado, es decir, una facultad que le permita hacer lo que a l le plazca, es
considerada como una concepcin exagerada, porque debe tomarse en cuenta que el
titular del derecho de dominio, segn la ley, tiene efectivamente facultades libres y
exclusivas, pero slo dentro de los lmites que el mismo dominio fija con anterioridad.
Don Vitorio Pescio seala precisamente que estas limitaciones no siendo contra ley o
contra derecho ajeno contienen el germen del debilitamiento del derecho de propiedad.
Con l los autores modernos prefieren no hablar de dominio como derecho absoluto
sino como general e independiente porque autoriza al titular para aprovecharse de
todas las utilidades que la cosa pueda generar, salvo las excepciones que implican la
existencia de otros derechos reales sobre la misma cosa.
Del tenor del art. 582 puede concluirse que, si bien es cierto, entre nosotros el derecho
de dominio confiere facultades a su titular que pueden ser ejercidas en forma absoluta,
tambin establece limitaciones dentro de las cuales van a poder ejercerse esas
facultades. Estas limitaciones son: la ley y el derecho ajeno.
Estas facultades no se aplican slo al dominio, se aplican a todos los derechos. Si somos
propietarios de nuestros derechos, las limitaciones al dominio o propiedad se aplican
tambin, de toda evidencia, a aquellos derechos de los que somos dueos. El ejercicio de
cualquier derecho subjetivo, personal o real, est sujeto a las mismas limitaciones a que
est sujeto el derecho de dominio.
As hay dos grandes categoras de limitaciones al ejercicio de los derechos subjetivos,
segn lo plantea el profesor Ducci:
1.- Limites intrnsecos, que son lmites inherentes al derecho mismo y a la forma en
que deben ejercerse. Ellas son principalmente, las que provienen de la naturaleza del
derecho, las que derivan de la buena fe y las que estn determinadas por la funcin
social del derecho.
2.- Lmites extrnsecos, que aparecen cuando el derecho se pone en movimiento,
cuando se desenvuelve en el medio social. Estas son las que provienen del respeto de la
buena de terceros, las inherentes a la concurrencia de derechos y las que se originan por
la colusin de derechos.
Nosotros podemos quedarnos con una clasificacin ms simplista, atendido nuestro nivel
de aprehensin del fenmeno jurdico, en ellas veremos como se presenta la ley y el
derecho ajeno como lmites del ejercicio de los derechos subjetivos:
A.- Lmites propios, que son aquellos que derivan de la posicin jurdica del propio
derecho de que se trata; y,
102
B.- Lmites impropios, que son aquellos que se refieren a la posicin de la comunidad
como, en ltimo trmino, sujeto pasivo de toda relacin jurdica.
Dentro de los lmites propios podemos sealar que el primer lmite al ejercicio de
un derecho es el contenido mismo del derecho de que se trata, esta es una
posicin objetiva del derecho, es la propia ley la que limita su ejercicio, en el sentido que
los derechos no pueden ejercerse ms all de lo que el propio contenido del derecho
(fijado por la ley) en cuestin permite. As frente a un derecho real de usufructo el
usufructuario sabe que puede usar y gozar la cosa fructuaria pero no puede enajenarla; o
el acreedor de una obligacin a plazo sabe que no puede exigir el pago antes de expirado
el trmino fijado.
En ese caso ante la concurrencia de derechos sobre una misma cosa, los del nudo
propietario por un lado y los del usufructuario por el otro, cada uno debe ejercer sus
derechos sabiendo que el lmite se encuentra en el respeto de las facultades del otro.
En otro ejemplo, esta vez de colusin de derechos, entre un derecho real y uno
personal, lo que se da cuando el propietario vende la cosa arrendada a un tercero que no
est obligado (por regla general) a respetar el derecho personal del arrendatario, el
nuevo propietario sabe que la posicin que ocupa frente a un titular de derecho personal
lo faculta, en este caso para poner trmino al contrato de arriendo, pero con la limitacin
que deber respetar el plazo establecido por la ley.
En todo caso no siempre esta situacin de colusin entre un derecho real y uno personal,
har primar el derecho real, ciertamente es la regla general, pero hay excepciones, como
en el caso que sea un usufructuario (titular de un derecho real) el que se encuentre
frente a los derechos de un arrendatario (titular de un derecho personal) la ley aqu
(art.792) le exige al usufructuario respetar los arriendos de la cosa fructuaria, lo que a
pesar de lo paradojal que resulta la solucin nos muestra que la posicin del derecho, en
cuanto a su naturaleza y contenido, fija sus propios lmites.
El segundo lmite propio de un derecho es el relacionado con la forma de
ejercitarlo, as slo el ejercicio de buena fe del derecho recibe proteccin jurdica, el
ejercicio de mala fe no est protegido por el derecho. Aqu vemos entonces como lmite
el respeto del derecho ajeno, pues todo ejercicio de mala fe de un derecho que cause o
pueda causar perjuicios en un tercero, no es protegido por el derecho pues es
considerado atentatorio del derecho ajeno.
Dentro de los lmites impropios podemos sealar, el ejercicio del derecho en
adecuacin a su finalidad, que significa la conformacin del ejercicio del derecho a la
funcin social que la ley o el ordenamiento jurdico en general le tiene asignado.
Lo que se sanciona aqu no es la mala fe en la ejecucin del derecho sino el desvo de la
finalidad asignada al derecho, lo que se conoce genricamente como fraude. Desde el
derecho romano que se sabe que el fraude todo corrompe. El ejercicio de un derecho
inicial y formalmente legtimo puede derivar en un ejercicio ilegtimo del mismo pues su
objetivo final era el de defraudar ya no a un tercero o los derechos ajenos sino al fin
asignado por la ley.
En materia procesal se ve claramente la situacin cuando uno de los litigantes utiliza un
instituto procesal con el slo nimo de dilatar la obtencin de la pretensin de la parte
que tiene derecho. El ejercicio es legtimo, inicialmente, por parte del litigante que dilata,
pero su finalidad no lo es pues tiene por objeto obtener una dilacin abusiva sin otro
propsito lcito. En este ejemplo aunque pareciera que lo que se persigue es lesionar la
pretensin del tercero y con ello el derecho ajeno, en realidad el fraude es de la ley, que
se utiliza con una finalidad distinta.
En materia civil se produce en el tema de las contraescrituras, cuando la voluntad real de
los contratantes no es conocida en el documento autntico (que contiene una declaracin
para fines prcticos de adecuacin a la ley, esta voluntad se conoce como voluntad
declarada) sino que en una contraescritura, regularmente privada, en donde se deja
constancia de la voluntad real, muchas veces no expresable por cuanto es ilcita.
103
Generalidades
Nuestro cdigo civil no contiene en forma ordenada o sistemtica una teora del acto
jurdico, la teora a la que se alude por tanto no es sino la elaboracin de la doctrina. Lo
anterior no significa que el conjunto de normas del cdigo civil no permitan desarrollar el
estudio de principios o normas comunes al acto jurdico, pero de ah a hablar de una
teora del acto jurdico ms parece un mito que una realidad.
Veamos en clases pasadas como se inserta el acto jurdico dentro de los actos propios
del hombre, y llegamos en un momento tambin a definirlo.
Concepto
Acto jurdico: Es la manifestacin de voluntad destinada a producir consecuencias
jurdicas queridas por su autor y reconocidas por el ordenamiento jurdico.
Negocio jurdico y acto jurdico.
En la doctrina, la alemana al origen, se elabor la teora del negocio jurdico. En nuestro
pas introdujo la nocin, sin mucho xito (en palabras del profesor Vctor Vial 9), a pesar
de que profesores como Rodrigo Barcia L. la emplean con preferencia a la nocin de acto
jurdico.
En trminos generales la doctrina nacional tiende a hacer sinnimos los conceptos de
acto y negocio jurdico, aunque la idea de base en el negocio jurdico es la de restringir
los efectos del acto jurdico solamente a lo deseado por las partes, a aquello hecho con la
intencin de producir esos efectos jurdicos queridos por sus autores, por lo que los
efectos del negocio jurdico seran ms limitados.
En nuestra doctrina se estima que la nocin de acto jurdico basta para comprender el
fenmeno del negocio jurdico. En otras palabras, en virtud del acto jurdico las partes
pueden por aplicacin del principio de la autonoma de la voluntad, limitar las
consecuencias del acto slo a lo que ellas desean, y no por eso ese acto de efectos
limitados deja de ser acto jurdico.
As se dice en nuestro pas, siguiendo al profesor Vial, que el negocio jurdico es una
especie de acto jurdico, si ahora atendemos a lo que nos dice el maestro Francisco
Messineo podemos completar la real dimensin del negocio jurdico, pues dentro de los
negocios jurdicos bilaterales es el contrato el ms importante de ellos.
Efectos del acto jurdico
El acto jurdico puede producir tres tipos de efectos:
1.- Puede crear derechos y obligaciones. En su momento veremos que es precisamente
del contrato, pues ste slo puede crear derechos y obligaciones, mientras que la
convencin puede modificarlos y extinguirlos.
9
Vial del Ro, V. Actos jurdicos y personas. Teora General del Acto Jurdico, vol. I, 3 ed., PUC, 1998, p.30.
104
105
momento que la mayora de estos actos son solemnes, de manera que la nica voluntad
que interviene quede protegida.
Los actos jurdicos bilaterales son la regla general. En ellos, normalmente, las partes
negocian en un pie de igualdad. Por esto, el legislador no se preocupa de regularlos en
forma especial, de ah que la mayora sean consensuales y no solemnes.
No hay contrato sin consentimiento, es decir, stos son siempre bilaterales, lo que sucede
es que el contrato puede obligar a una o a ambas partes, y en ese caso ste ser
unilateral o bilateral.
Hay contrato unilateral cuando uno slo de los contratantes se obliga.
Hay contrato bilateral, cuando ambos contratantes se obligan.
Nuestro cdigo no reconoce como categora tpica los actos jurdicos multilaterales o
plurilaterales, ellos son considerados como bilaterales.
2.- Gratuitos o de beneficencia y onerosos (art.1440)
Los actos jurdicos son gratuitos cuando slo tienen por objeto la utilidad de una de
las partes sufriendo la otra el gravamen. Ej. Donacin que es un contrato que requiere
del consentimiento de ambos contratantes pero una parte sufre el gravamen (el dar
gratuitamente una cosa) mientras la otra recibe la utilidad.
La regla general en este campo es que los actos jurdicos y los contratos en general no
sean gratuitos por ello son generalmente solemnes.
El acto jurdico es oneroso cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes,
gravndose cada uno en beneficio del otro. Ej. compraventa, arrendamiento.
La regla general es que los contratos sean onerosos, por lo mismo admiten la distincin
entre solemnes y no solemnes. El contrato oneroso es generalmente bilateral y el
gratuito es unilateral por regla general.
3.- Los contratos o actos jurdicos en general onerosos pueden clasificarse en
conmutativos o aleatorios (art.1441)
El contrato es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una
cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez.
La ley dice que se mira como equivalente, no que lo sea realmente, en otras palabras las
partes deben creer subjetivamente en esta equivalencia. Ej. compraventa, sociedad,
arrendamiento, etc.
Es aleatorio cuando la equivalencia consiste en una contingencia incierta de ganancia o
perdida. Ej. el contrato de juego o apuesta o el contrato de seguro. En ciertas situaciones
encontramos contratos generalmente conmutativos que pueden contener un lea o
incertidumbre como en la compraventa de pertenencias mineras o en la compraventa de
cosas que no existen pero se espera que existan, lo que se conoce como c-v futura.
4.- Contrato principal y accesorio (art.1442):
El contrato es principal cuando subsiste por si mismo, sin necesidad de otra
convencin. Ej.: c-v, arrendamiento.
Es accesorio en cambio cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligacin principal, de manera que no puede subsistir sin ella. Se les llaman cauciones
o garantas.
No hay que confundir esta clasificacin legal con otra doctrinaria que se refiere a los
contratos dependientes, que son aquellos que dependen de una convencin principal,
sin la cual no puede existir.
Decamos que los contratos accesorios se denominan cauciones o garantas, pueden ser
reales, si afectan bienes para asegurar el cumplimiento de la obligacin principal
(hipoteca, prenda) o personales, cuando se afecta el patrimonio general de una persona
para garantizar el cumplimiento de una obligacin (Ej.: fianza).
Las cauciones pueden existir, pero no subsistir sin la obligacin principal, ah est la
diferencia, siguen el aforismo romano que reza que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.
106
107
Acto jurdico de adhesin o estandarizados son aquellos en que una de las partes
tiene la facultad de imponer a la otra todas las condiciones del acto o contrato,
restndole a la otra slo la libertad para aceptar o rechazar la celebracin del acto.
De aceptarlo rigen todas las condiciones preestablecidas unilateralmente por la que
ofrece el contrato, por ello las partes no estn en pie de igualdad, una est subordinada a
la otra y la autonoma de la voluntad se ve reducida. El derecho protege en este punto a
la parte ms dbil, ya sea interpretando el contrato en caso de dudas en contra de los
intereses de la parte que lo redact o imponindole determinadas obligaciones como las
que se sealan en la ley de proteccin al consumidor.
5.- Segn la poca en la que vayan a producir sus efectos, hay actos jurdicos
entre vivos o por causa de muerte
Entre vivos son los actos que producen sus efectos en vida de las partes.
Por causa de muerte son aquellos que producen sus efectos para despus de la muerte
de los contratantes. Los derechos y obligaciones nacen en el momento en que muere una
de las partes o en el momento en que muere su autor. Se caracterizan por que son
esencialmente revocables.
5.- Segn la forma en que se cumplan sus efectos, pueden ser instantneos o de
tracto sucesivo.
Instantneo es el acto cuyos efectos se producen todos en un solo instante,
inmediatamente despus de celebrados.
De tracto sucesivo o continuado, son aquellos cuyos efectos se van desarrollando a
travs del tiempo. Ej.: contrato de arrendamiento, contrato de seguros, contratos de
sociedad.
Esta clasificacin es importante pues permite determinar la forma como se pone trmino
a estos actos: En aquellos instantneos, la parte cumplidora puede pedir la resolucin del
contrato, por lo que opera con efecto retroactivo, mientras que en los de tracto sucesivo,
la parte cumplidora debe pedir la terminacin y por lo mismo nunca operan con efecto
retroactivo.
6.- Segn si estn o no afectos a modalidades, pueden haber actos puros y
simples o sujetos a modalidad
Son Puros y simples aquellos que producen sus efectos normalmente y son la regla
general.
Son actos Sujetos a modalidad aquellos en que las partes han incorporado elementos
accidentales para alterar sus efectos normales (las modalidades ms usuales son la
condicin, el plazo, el modo, la representacin, la clusula penal, etc.).
108
Los elementos de la esencial pueden ser generales o comunes a todos los actos o
particulares o especiales a cada acto.
Cuando el acto no produce efecto alguno es porque falta uno de los elementos de la
esencia comunes a todos los actos. Estos son:
1.- La voluntad
2.- El objeto
3.- La causa
4.- Las solemnidades, solo cuando la ley las exige en atencin a la naturaleza del acto o
contrato).
b) El acto degenera en otro contrato diferente. El que el acto degenere en otro contrato
diferente significa que el acto existe pero mut a otro acto distinto. Ej.: En la
compraventa si faltare el precio, el contrato dejara de ser compraventa y pasara a ser
donacin.
Estos son elementos esenciales propios a cada acto o contrato.
B.- Elementos de la naturaleza
Son aquellos que no siendo esenciales al acto o contrato se entienden pertenecerle sin
necesidad de una clusula especial.
Por lo tanto, si las partes nada expresan en el acto o contrato, estos elementos se
entienden incorporados por el slo ministerio de la ley. La ley suple la voluntad de las
partes. La ley integra el acto o contrato.
Las partes pueden expresarlos en el acto o contrato bien que ello sea innecesario,
pueden tambin en virtud del principio de la autonoma de la voluntad convenir en
excluirlos. Ej.: en el contrato de compraventa en el saneamiento de la eviccin o de los
vicios redhibitorios.
Un ejemplo de elemento de la naturaleza es la condicin resolutoria tacita, que va
envuelta en todos los contratos bilaterales. La trata el art.1489.
C.- Elementos accidentales o modalidades:
Son aquellos que sin ser esenciales, ni pertenecerles naturalmente al acto, las partes
agregan en virtud de clusulas especiales a fin de alterar los efectos normales del acto.
A diferencia de los otros, no se entienden incorporados en el acto, sino mediante
clusulas expresamente convenidas.
REQUISITOS DEL ACTO JURDICO
En el acto jurdico se distinguen los requisitos de existencia y de validez.
Requisitos de existencia son aquellos sin los cuales el acto no nace a la vida del
derecho. Si el acto jurdico ha sido celebrado omitiendo alguno de estos elementos, ese
acto no produce efecto alguno pues no existe en el mundo jurdico.
La lgica exige que la sancin para la omisin de alguno de estos elementos sea la
inexistencia jurdica, sin embargo nuestro Cdigo civil no reconoce como sancin civil la
inexistencia, por lo que se les aplica la mxima sancin civil reconocida por la ley chilena:
la nulidad absoluta.
Estos elementos de existencia son aquellos que ya analizamos como esenciales comunes
a todo acto o contrato: la voluntad, el objeto, la causa y las solemnidades (en los casos
en que son exigidas en atencin a la naturaleza del acto o contrato).
La teora de la inexistencia nace en Francia con el jurista alemn Zachariaie y se propone
a partir de la figura del matrimonio donde se postula cual es la sancin de un matrimonio
celebrado entre dos hombres o entre dos mujeres, segn la ley positiva de ese entonces
al no haber ley que lo declare nulo entonces sera vlido, para ello se plante que
faltando un elemento de la existencia del acto el legislador no necesitara siquiera
declarar su ineficacia, l sera simplemente inexistente.
109
Requisitos de validez son aquellos necesarios para que el acto pueda subsistir
validamente, por lo que se advierte que el acto nace y existe pero peligra de subsistir
pues tiene un germen de nulidad.
Cuando uno de estos requisitos falta entonces el acto nace a la vida del derecho, pero
viciado. Que le afecta un vicio de validez significa que producir los mismos efectos
civiles que si el acto fuera valido hasta mientras no se declare judicialmente su nulidad.
Por lo anterior el tiempo que puede curar muchas heridas podr tambin sanear en
algunos casos este tipo de actos viciados, eso lo estudiaremos en su oportunidad.
Estos requisitos son: la voluntad exenta de vicios, el objeto lcito, la causa lcita y la
capacidad de las partes o del autor.
La sancin a la que estn afectos puede ser la nulidad absoluta o relativa dependiendo
del vicio de que se trate. Si el vicio consiste en la ilicitud del objeto o de la causa o en
una intervencin de personas que carecen de voluntad la sancin ser la mxima, es
decir, la nulidad absoluta.
Si la voluntad esta viciada o en el acto intervine un relativamente incapaz la sancin ser
la nulidad relativa o rescisin, que es la regla general de sancin de ineficacia de los
actos jurdico.
El art. 1445 pareciera que se refiere a los requisitos de validez solamente para los actos
jurdicos bilaterales, lo que es una mala interpretacin pues tanto los requisitos de
existencia como los de validez deben presentarse en todo tipo de acto.
Si analizamos algunas disposiciones de nuestro Cdigo veremos que ellos se presentan
tanto en los actos unilaterales como bilaterales. Por ej. el art.968 N4, se refiere a los
que son indignos de suceder al difunto, sealando que lo es aquel que por fuerza o dolo
hubiera obtenido alguna disposicin testamentaria a su favor. En el art.1007, que se
refiere al acto jurdico unilateral por antonomasia, el testamento, se dispone que ste es
nulo si ha intervenido fuerza; En el art.1057, vemos que a ste le afecta el vicio de la
voluntad llamado error, cuando haya duda acerca de la persona o el art.962 que exige
al testamento que tenga una causa lcita.
ANLISIS PARTICULAR DE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE
LOS ACTOS JURDICOS
LA VOLUNTAD.
Concepto.
La aptitud o facultad humana, manifestada con discernimiento, intencin y libertad, para
hacer algo o actuar en un sentido determinado.
Es la aptitud del alma para querer algo, como el movimiento o cambio interior,
psicolgico, que determina a la accin; como el libre querer interno de lograr un fin
determinado por medio de la accin.
Requisitos de la voluntad para que sea considerada por el Derecho:
A. Debe manifestarse en el mundo exterior, es decir, no basta que se forme en el fuero
interno, debe de exteriorizarse.
Si el acto es bilateral, al exteriorizarse la voluntad de las partes se forma el
consentimiento, que es el concurso real de voluntades coincidentes de dos o ms
persona.
Consentimiento viene del latn y significa etimolgicamente sentir-juntos.
En nuestra legislacin nadie puede obligarse contra su voluntad, pero hay casos dentro
del acto jurdico en que la voluntad no se presenta:
a.- En la compraventa de cosa ajena, a pesar que la voluntad de dueo no interviene la
voluntad de aquel que se hace pasar por dueo de la cosa basta para validarla, lo que
pasa es que esta venta es inoponible al dueo.
b.- En otras situaciones no hay voluntad jurdica en las personas que concurren al acto
pues es ley las considera absolutamente incapaces. Estos son (art.1447):
- Los dementes
110
- Los impberes, que son los hombres mayores de 7 aos y menores de 14 y las mujeres
mayores de 7 aos y menores de 12.
- Los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
c.- En otros casos la voluntad es incompleta, estas personas requiren exteriorizar su
voluntad a travs de otro, su representante o autorizados por l, son los relativamente
incapaces:
- Menores adultos, que son los varones mayores de 14 hombres y menores de 19 y las
mujeres mayores de 12 y menores de 18.
- Los disipadores interdictos.
d.- Cuando hay fuerza fsica, se entiende que no ha habido voluntad, pues la fuerza fsica
excluye la voluntad, por esto no es considerada como lo veremos ms adelante un vicio
de la voluntad.
e.- Cuando el acto jurdico es solemne y no se cumplido la solemnidad respectiva,
tampoco hay voluntad precisamente porque la ley ha exigido que sta se manifieste a
travs de la formalidad respectiva.
B.- Debe ser seria, o sea, manifestarse con la intencin de producir efectos jurdicos,
con intencin negocial.
Esta voluntad seria precisamente porque es manifestada y exteriorizada con la intencin
de producir efectos jurdicos, debe emanar de una persona capaz y ser sana, es decir, no
debe estar viciada.
Luego estudiaremos en detalle los vicios del consentimiento, adelantemos por ahora que
se trata en general, del error, la fuerza (moral) y el dolo.
La seriedad de la voluntad dice relacin adems como tercer elemento con la existencia
de una causa lcita. El cdigo define sta como el motivo que induce el acto o contrato, y
este motivo no debe estar prohibido por la ley, ni debe ser contrario al orden pblico, la
moral ni las buenas costumbres. Para terminar con esta voluntad seria, ella debe de
tener un objeto lcito, esto es contener una prestacin debida lcita, esto es no prohibida
por la ley, ni contraria al orden pblico, la moral o las buenas costumbres.
Formas en que se puede manifestar la voluntad:
1.- La voluntad puede ser expresa: que es la que se manifiesta en trminos formales
y explcitos. No crea ningn problema de interpretacin. Normalmente esta se expresa a
travs del lenguaje hablado y escrito, tambin puede manifestarse por signos.
Para que la voluntad sea expresa no es necesario que la persona hable, es el
comportamiento o su conducta la que exterioriza esta voluntad.
La voluntad debe ser expresa:
- Cuando las partes lo han convenido.
- En la solidaridad pasiva o activa, es decir, cuando varias personas son acreedores y/o
deudores de una misma prestacin, estando cualquiera de ellos facultado para cobrar
toda la deuda o obligado a pagar toda la deuda. Como se advierte es un elemento
accidental del acto jurdico por lo que necesita clusula expresa.
2.- La voluntad puede ser tcita, cuando se deduce de ciertos comportamientos
exteriores de las personas que inequvocamente demuestran que se est manifestando la
intencin. A diferencia de la voluntad expresa, en la tcita, el comportamiento debe ser
interpretado. Este debe inducir, inequvocamente una sola conclusin.
Por ej., en el art.1241 se trata de la aceptacin de una herencia, se dice que ella puede
ser tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de
aceptar.
El profesor Alessandri sealaba que la voluntad tacita se acepta cuando el contenido del
propsito no es revelado directamente, sino que se deduce de ciertas circunstancias
concurrentes, las que slo pueden conducir a una sola conclusin, es decir, se trata de un
comportamiento unvoco.
Puede ocurrir sin embargo que la persona no quiera que su comportamiento se interprete
en ese sentido, para ello debe formular una protesta, a travs de la cual expresamente
diga no se le d a su comportamiento el sentido que se pretende.
111
3.- La voluntad puede ser presunta cuando la ley la deduce de ciertas circunstancias
que el propio legislador determina. Como se puede comprender es excepcional.
En la voluntad tacita el comportamiento slo se puede interpretar en un sentido,
mientras que en la voluntad presunta es la ley la que se encarga de sealar que al
concurrir ciertas condiciones hay voluntad. Por ej. en el contrato de arrendamientote
inmuebles, se verifica la tcita reconduccin (art.1956) por cuya virtud llegado el da del
vencimiento o trmino del contrato de arrendamiento si el inmueble sigue siendo usado
por el arrendatario, pagando ste las rentas al arrendador o hubiera manifestado de otra
manera su intencin de perseverar, el contrato se entender renovado en las mismas
condiciones, pero por no ms de 3 meses en los inmuebles urbanos.
4.- La voluntad se puede manifestar incluso con el mero silencio esto es lo que se
conoce como silencio circunstanciado.
El silencio, por regla general, no tiene ningn valor, pues no permite interpretacin.
Excepcionalmente, si ese silencio se encuentra rodeado de ciertos requisitos, ley le
asigna valor.
A diferencia de la voluntad presunta en que hay un comportamiento de la persona, en el
silencio circunstanciado, la persona no hace nada, son las circunstancias las que permiten
interpretar una voluntad.
Estas circunstancias pueden estar dadas por la ley como por ej. en el art.2125, que se
refiere al contrato de mandato, si el mandatario es una persona que por su actividad se
dedica a gestionar asuntos ajenos, esta obligada a declarar si acepta el encargo en el
menor plazo posible, en caso contrario su silencio ser interpretado como aceptacin.
O bien las circunstancias pueden estar dadas por la voluntad de las partes, que es una
ley para ellas, por ej, lo encontramos en el contrato de sociedad, en donde se puede
pactar que cuando ninguno de los socios comunique a los otros su deseo de poner
trmino a la sociedad, ste silencio va a permitir renovar la sociedad por un nuevo
perodo.
Evidentemente que hay caso en los que el silencio nunca podr interpretarse como
expresin de voluntad, como se da en los actos jurdicos solemnes, por cuanto es la ley
la que exige que se manifieste la voluntad a travs de la formalidad, si as no se hace no
hay voluntad, es decir, es las solemnidades la voluntad debe ser siempre expresa.
Hay otros casos en que el silencio no es necesariamente circunstanciado, es decir, puede
ser simple y producir efectos jurdicos, son casos raros pero existen por ej. el art.1.233
del Cdigo civil.
Se dice que el fundamento del silencio circunstanciado se encuentra en la buena fe, a fin
de proteger ese silencio y de evitar abusos. Por ello el silencio nunca puede significar la
lesin de un derecho o un dao a otro. Esta es otra razn por la que el legislador le
asigna valor, para evitar daos a terceros.
Voluntad real v/s voluntad declarada
De ordinario la declaracin o manifestacin de voluntad del autor o de las partes de un
acto jurdico es congruente o coincidente con el querer de ellos. Se declara lo que se
quiere y se quiere lo que se declara.
En los casos de plena coincidencia entre la voluntad interna y la voluntad que se declara
no hay problema alguno que plantearse y el acto jurdico que se forme ser expresin fiel
de la voluntad real de su autor o de las partes concurrentes a l.
Puede no obstante darse el caso de divergencia.
La divergencia entre la voluntad real y la voluntad que se declara puede producirse en
forma consciente o inconsciente.
Ejemplos de divergencia voluntaria o consciente entre la voluntad interna y la declaracin
la constituye, por ejemplo, la denominada reserva mental, las declaraciones no serias, la
simulacin, etc.
Se denomina reserva mental el "no aceptar en el fuero interno lo que se manifiesta como
voluntad real".
Dicho fenmeno no afecta la validez y eficacia del acto jurdico.
112
En cuanto a las declaraciones no serias ellas impiden la formacin del acto jurdico.
La diferencia entre las consecuencias que acarrea la reserva mental y las declaraciones
no serias se explica por cuanto en la primera no es posible al destinatario reconocerla, lo
que no ocurre en la declaracin no seria. Por ello la declaracin con reserva mental tiene
fuerza vinculante y no la tiene la declaracin no seria.
Tambin la divergencia entre la voluntad interna y la voluntad expresada puede obedecer
a causas involuntarias o inconscientes de quien declara su voluntad.
Tal ocurre, por ejemplo, en los casos de error esencial u obstculo, que veremos en su
oportunidad.
Como ejemplo de ello se acostumbra citar el caso del extranjero que desconociendo el
idioma dice s, queriendo decir no; se quiere comprar un objeto y por error se indica
otro; etc.
Puede ocurrir que la voluntad real de las partes no coincida con la voluntad que hayan
declarado en el acto o contrato. Surge la cuestin de que voluntad debe prevalecer, si la
voluntad interna o la voluntad declarada.
Con prescindencia de las regulaciones legislativas especficas debe hacerse presente que
frente al problema de divergencia entre la voluntad interna y la voluntad declarada se
han formulado dos doctrinas.
1.- Teora de la voluntad real, clsica o francesa (F.K. von Savigny)
Es de origen francs, considera que la voluntad que debe prevalecer en caso de conflicto
es la voluntad real de las partes. La declaracin es el solo medio para exteriorizar la
verdadera voluntad, sta debe primar en caso de conflicto. En otras palabras hace primar
la voluntad interna del sujeto.
Esta teora ha sido criticada por dos razones:
1.- incentiva la generacin de conflictos.
2.- se afecta la seguridad jurdica.
2.- Teora de la declaracin de la voluntad, moderna o alemana
La voluntad que debe prevalecer es la declarada, nica manera de hacer objetiva la
voluntad.
La voluntad declarada permite formar el acto jurdico. El derecho slo debe preocuparse
de aquellas voluntades que se han declarado. Se sostiene que en el derecho las palabras
deben tomarse en su sentido natural y obvio, representan el medio de comunicacin de
las personas, es lgico que la voluntad declarada sea la que prevalezca.
Esta teora deja en desamparo al declarante.
A cual teora adhiere nuestro Cdigo?
El cdigo civil adhiere a la teora de la voluntad real, con ciertas atenuantes.
Art. 1560, regla bsica en la interpretacin de los contratos: conocido claramente la
intencin de los contratantes, debe estarse ms a ella que a lo literal de las palabras.
La interpretacin es distinta en la ley y los contratos.
El testamento se interpreta segn el art. 1069 haciendo primar la voluntad real.
113
Existe unanimidad en la doctrina que deben aplicarse las normas del cdigo de comercio,
en aplicacin del principio de la plenitud del ordenamiento jurdico y de la tcnica de la
integracin.
Las normas del cdigo de comercio permiten determinar cuando se entiende formado el
consentimiento y como la regla general es que los actos jurdicos sean consensuales,
determinar ese momento es sumamente relevante pues una vez formado el
consentimiento el acto jurdico est perfeccionado y comienza a producir efectos.
Etapas en la formacin del consentimiento.
Esta materia ha sido tradicionalmente tratada en una divisin tripartita, es decir en tres
etapas. La ctedra critica esta clasificacin y entiende que la etapa precontractual o de
formacin del consentimiento es una sola, lo que para efectos didcticos, si se quiere, se
puede dividir en dos: gestiones unilaterales o gestiones bilaterales.
A fin de demostrar nuestra posicin estudiemos la forma como se ensea en los
manuales y tratados y descubriremos los errores de que adolece.
Los manuales tratan
consentimiento:
bsicamente
de
tres
etapas
de
la
formacin
del
114
115
- Oferta indeterminada hecha a persona determinada: esta oferta tiene un valor relativo,
de acuerdo al Art. 105 inciso 2, tienen la implcita condicin de que la tiempo de
producirse la aceptacin no hayan sido enajenados los objetos ofrecidos o no haya
sufrido alteracin su precio. Al oferente le resulta muy fcil no cumplir con su oferta.
- Ofertas indeterminadas hechas a personas indeterminadas: estas ofertas tienen an
menor valor. Tambin le es fcil al oferente no cumplir. En la prctica puede librarse de la
responsabilidad el oferente. Segn el art.105 inc.1 del cdigo de comercio sta no tiene
ningn valor.
Las promesas que se hacen al pblico
Estas no deben confundirse con las ofertas. Estas promesas son tambin declaraciones
unilaterales de voluntad, en virtud de las cuales el prominente (quien hace la promesa)
se obliga a cumplir con una determinada prestacin si es que acontece un determinado
hecho.
Ej: promesa de pagar una recompensa, la persona que ofrece queda obligada a cumplir
con la promesa, si no se cumple puede ser demandado.
Este es uno de los pocos casos de declaracin unilateral como fuente de obligaciones, es
de todas dudas excepcional, el otro caso excepcional en donde tambin la declaracin de
voluntad obliga, es precisamente en la formacin del consentimiento cuando el oferente
se obliga a no retractarse, esto es lo que pasamos a estudiar a continuacin.
Partamos diciendo que la oferta por naturaleza es transitoria, porque al derecho le
repugna la larga duracin de ella y tambin las situaciones inciertas de derroches
indefinidos, porque ella crea inseguridad.
Mecanismos que utiliza la ley para asegurarse que la oferta sea transitoria:
1.- Facultad del oferente de revocarla.
2.- Transcurso del plazo, que puede ser convencional o legal.
3.- Caducidad de la oferta sta se puede producir por la muerte del oferente o por
incapacidad sobreviniente del oferente.
La retratacin
La retractacin es el arrepentimiento. No necesita de ninguna solemnidad especial slo
debe manifestarse en forma clara. En particular el oferente en virtud de la autonoma de
la voluntad as como tiene plena libertad para formular la oferta tiene tambin libertad
para retractarse de ella, para que ocurra esto (para que el oferente se retracte) deben
darse dos requisitos:
a) La retractacin debe ser tempestiva, es decir debe ser dada en tiempo til, y es
til todo el tiempo hasta mientras no se haya producido la aceptacin de la oferta, pues
si se ha producido esta, va a estar formado el consentimiento
b) Que el oferente no se haya autolimitado en su facultad de retractarse. El
oferente en virtud de la autonoma de la voluntad, puede limitarse en su facultad de
retractacin esta limitacin que el se auto impone tiene que ser expresa porque es
excepcional. Lo importante es que el oferente queda obligado por esta declaracin.
Cmo el oferente se puede auto limitar?
Transformando su oferta esencialmente revocable en una oferta irrevocable y esta
puede tener dos modalidades:
a.- Se hace irrevocable cuando el oferente se ha obligado a esperar respuesta.
Los autores han discutido la fuente de la obligacin y piensan que es la declaracin
unilateral de la voluntad, aun cuando nuestra legislacin no acepta esta fuente de la
obligacin (declaracin unilateral de voluntad)
b.- cuando el oferente se obliga a no disponer de la cosa ofrecida o bien se
obliga a esperar un respuesta, pero en un determinado plazo.
116
117
118
La mayora de los autores considera que en este caso la responsabilidad del oferente se
fundamente en razones de equidad porque es posible que el destinatario de buena fe
creyendo que su aceptacin ha sido til, incurre en gastos y por lo tanto si el oferente no
le da pronto aviso de que la aceptacin ha sido extempornea, deber indemnizarle.
Dentro de la expresin pronto aviso, los autores han dicho que el oferente debe emplear
para informarle al destinatario que la aceptacin ha sido extempornea al menos el
mismo medio que utiliz el destinatario para hacerle llegar su aceptacin y por lo tanto si
residan en el mismo lugar tendr un plazo de 24 horas y si residan en lugares diferentes
tendr que avisar a vuelta de correo.
LA ACEPTACIN
Concepto.
Es un acto jurdico unilateral por el cual la persona a quien se le ha hecho una oferta
manifiesta pura y simplemente su voluntad afirmativa de adherir a la oferta.
En el fondo no es ms ni menos que una la respuesta afirmativa dada por el destinatario
a la oferta.
Una vez que el
consecuencias:
119
120
121
122
- El dolo
El legislador se encuentra en la disyuntiva de qu privilegiar: si conservar el acto jurdico
que ha producido efectos en el mundo del derecho, o proteger la voluntad.
Salomnicamente decide que proteger la conservacin del acto jurdico salvo que la
voluntad haya sido afectada en un elemento relevante para ese acto.
De lo anterior podemos concluir que estos vicios van a afectar efectivamente la voluntad
cuando son relevantes, determinantes, ya que si recayeren sobre aspectos secundarios o
accidentales no se viciar la voluntad, generalmente habr lugar al pago de una suma de
dinero a ttulo de indemnizacin de perjuicios, pero no lo afectar una declaracin de
nulidad.
Los vicios de la voluntad pueden afectar al acto jurdico, en general, de dos maneras
diferentes:
1.- Puede ser que el vicio excluya completamente a la voluntad (en este caso no
corresponde hablar de un vicio propiamente tal, Ej.: fuerza fsica, y en el error esencial)
2.- Puede ser que el vicio intervenga distorsionando la voluntad y en este caso si es un
vicio propiamente tal.
A pesar de que dijimos que los vicios de la voluntad reconocidos por nuestra legislacin
son el error, fuerza y dolo, debemos de sealar que el legislador regula un cuarto vicio
que es excepcional y ms bien un vicio del contrato: la lesin.
Entremos al estudio de cada uno de los vicios de la voluntad.
EL ERROR
Concepto.
Se puede definir como un falso concepto de la realidad, de una persona, de una cosa o
de la ley y que se manifiesta en una falta de concordancia entre lo que piensa el sujeto y
la realidad, la cosa o la ley.
Errar es diferente de ignorar. En la ignorancia hay una falta de conocimiento en cambio
en el error la persona tiene un conocimiento pero equivocado. Sin embargo para todos
los efectos jurdicos la ignorancia y el error se confunden y en ambos casos se habla
solamente de error.
Clasificacin:
De la definicin dada se desprende que errores pueden haber de varios tipos:
1.- Error de Derecho y error de hecho.
Error de derecho es el falso concepto que se tiene del sentido o alcance de una norma
jurdica, es decir es aquel que recae en una norma jurdica y concretamente puede
consistir en ignorar de la norma jurdica.
Se yerra de derecho entonces cuando se tiene una falsa interpretacin de una norma
jurdica o cuando se le da a ella una inadecuada aplicacin.
Este error no vicia la voluntad porque si la viciara se atentara contra el principio de la
omnipotencia de la ley y contra el principio de la presuncin del conocimiento de la ley. El
artculo 1452 seala: El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.
El error de derecho no permite que una persona pueda alegar que no conoce una norma
para solicitar la nulidad del acto y as eximirse de cumplir con sus obligaciones. La ley
estima que una alegacin de este tipo es una presuncin de mala fe que no admite
prueba en contrario (art.706 inc.3)
En el mismo art.706 inc.3 se seala que un justo error en materia de hecho no se opone
a la buena fe.
Se ha dicho que la norma del inc.3 es de aplicacin general, mientras la del inc.4 slo
se aplica en la posesin y cuando se alegue con una finalidad que no sea excusar o
justificar el incumplimiento de una obligacin, es decir, tendran una clara aplicacin
restringida.
123
Si se aceptara el error de derecho el acto jurdico sera nulo y las partes no cumpliran y
podran excusarse de no cumplir una obligacin, simplemente sealando que desconocan
la ley que regulaba el acto.
2 Error de hecho, es el falso concepto que se tiene de una realidad, de una persona o de
una cosa. Por regla general el error de hecho puede viciar la voluntad segn el art.1453.
Clasificacin del error de hecho:
La ley distingue 5 tipos de error
a) Error esencial u obstculo
b) Error sustancial
c) Error accidental
d) Error en al persona
e) Error en el nombre.
La doctrina dos:
f) Error en los motivos
g) Error comn
a) Error Esencial u Obstculo (art.1453)
Dispone el art. 1453: El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la
especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese
emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata,
como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada,
y el comprador entendiese comprar otra.
Se distingue entonces claramente dos tipos de error esencial u obstculo y en ambos
existe una falta o ausencia de voluntad que impide que se forme el consentimiento:
- Error en el negocio (especie) o in negotium: Cuando creyendo comprar una cosa en
realidad lo que hago es tomarla en arriendo.
- Error en la identidad de la cosa o in corpore: Cuando pensando comprar una liebre
compro un gato.
Como se ve, se trata del mismo acto jurdico pero no hay acuerdo entre las partes en la
identidad de la cosa objeto del acto o contrato.
Sancin del acto jurdico viciado por error esencial u obstculo.
Lo cierto es que no hay acuerdo en la doctrina sobre cual es la sancin precisa para este
error. Tres posiciones se enfrentran:
1 posicin: Agunos piensan que la sancin debiera ser la inexistencia porque como en
estos casos no puede haber un consentimiento verdadero no hay voluntad jurdica
2 posicin: Debiera ser la nulidad absoluta por dos rasones:
a) Es la maxima sancin civil en nuestro cdigo.
b) La voluntad como requisito de validez es exigida en atencin a la naturaleza del acto o
contrato y por lo tanto se dice que debiera haber nulidad absoluta.
3 posicin: Debiera ser la nulidad relativa por tres razones:
a.- Por aplicacin del art.1682 que seala las nicas causales de nulidad absoluta y entre
ellas no menciona el error esencial.
b.- Del mismo 1682 se colige entonces que la regla general es la nulidad relativa.
c.- La parte del encabezado del Art.1454 que regula el error sustancial dice que el error
vicia a si mismo el consentimiento y todos los autores estn de acuerdo en considerar
que la sancin al error sustancial es la nulidad relativa.
Mayoritariamente se piensa que la sancin es la inexistencia o la nulidad absoluta porque
no hay consentimiento, las voluntades de las partes nunca se van a encontrar y por lo
tanto falta un requisito de existencia que es la voluntad.
124
125
b.- Actos a titulo gratuito: estos actos por regla general se celebran en consideracin a la
persona del otro contratante y por lo tanto por regla general el error en la persona vicia
la voluntad en estos actos.
Los derechos y obligaciones que nacen de los actos intuito personae no se transmiten;
ejemplo: en la transaccin. Este contrato se presenta cuando las partes para terminar un
litigio pendiente o precaver uno eventual se hacen en consideracin a las personas
concesiones recprocas y por lo tanto si hay error en ella se vicia la voluntad Art. 2457.
Otro ejemplo es el mandato que tambin es intuito personae.
Tambin en los actos del derecho de familia, pues la regla general es que error en la
persona vicie la voluntad. Por ej, en el matrimonio, en el reconocimiento de un hijo.
De acuerdo al Art.1455 inciso 2, cuando el error en la persona vicia la voluntad (en los
casos excepcionales), la ley seala que hay que determinar si las personas con las que
erroneamente se contrat estaban de buena fe o mala fe. Si estaban de buena fe tienen
derecho a que se le indemnicen los perjuicios, en el otro caso no.
El error en las personas cuando excepcionalmente vicia la voluntad, tambien tiene como
sancin la nulidad relativa.
Error en los motivos
Este error no esta regulado en forma sistemtica en el Cdigo civil, pero en general se
considera que es otra forma que tiene de presentarse el error de hecho.
Podemos definirlo como aquel que recae en las razones que se han tenido para contratar
recae en la causa del acto o contrato y la causa es el motivo que induce a contratar.
Se discute si este error vicia o no la voluntad. La regla general por el principio de la
conservacin del acto jurdico es que este error no vicie la voluntad, pero tambin hay
una excepcin, cuando ese motivo es la causa fundamentad que lleva a contratar, es la
causa determinante o es el motivo principal.
Algunos autores precisan que en este caso habr una especie de error esencial porque el
error recaer en la especie del acto o contrato y otros autores consideran que en este
caso el error estara recayendo en al causa del acto o contrato.
Cuando el error en los motivos vicia la voluntad, los autores discuten acerca de la sancin
que le es aplicable: puede ser la nulidad relativa aunque la mayora de los autores
precisan que la norma debera ser la absoluta o la inexistencia porque se asemeja al
error esencial.
Error comn
Este error es aquel que es compartido por la mayora de las personas de una localidad o
por todas ellas.
Tiene un origen histrico en Roma y pasa a nuestra legislacin por la teora de la
apariencia, esta consiste en reconocer como validos aquellos actos anteriores que si bien
tcnicamente son nulos, estn revestidos de una imagen de validez.
Para que el error comn le de validez al acto tiene que cumplir con tres requisitos:
- Debe ser comn
- Debe existir una justa causa de error, el error debe ser verosmil
- Debe existir buena fe por parte de las personas que padecen el error.
La Corte suprema a sealado que este error comn no constituye una norma jurdica solo
es causal de convalidacin de un acto jurdico por la apariencia de normalidad.
Casos del cdigo civil donde se presenta:
En el art.1013, sobre el testamento: la ley permite que sean testigos personas que no
hayan cumplido las reglas establecidas por la ley, pues no se demuestra en su apariencia.
En el art. 704n4 cuando se refiere al heredero putativo o aparente que es aquella
persona que sin ser heredero parece serlo.
En el art.51 LMC, en el matrimonio putativo, antiguo art.122 del c.civ. Este matrimonio
es aquel matrimonio nulo, pero que produce los mismos efectos que el vlido si al menos
uno de los cnyuges est de buena fe y lo celebr con justa causa de error.
126
LA FUERZA
Se define como la presin o coaccin fsica o moral que se ejerce sobre la voluntad de
una persona para obligarla a manifestarla en un sentido determinado.
La fuerza se entiende tambin como el conjunto de apremios fsicos o morales que se
ejercen sobre la voluntad de una persona, para obligarla a consentir.
El artculo 1456 del cdigo civil, seala los requisitos para que vicie el consentimiento:
La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresin
fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Se
mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo
temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes
a un mal irreparable y grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se
debe sumisin y respeto, no basta para viciar el consentimiento.
Para que la fuerza vicie el consentimiento debe de reunir entonces las siguientes
cualidades:
a.- Debe se grave o sea tratarse de una impresin fuerte.
b.- Debe ser injusta o ilegtima,
c.- Debe ser determinante.
d.- Dene ser obra del hombre.
El tratamiento de la fuerza est regulado en los Art.1456 y 1457, que se refieren a la
fuerza en las convenciones o sea en los actos jurdicos bilaterales. Sin embargo la fuerza
tambin puede viciar la voluntad en los actos jurdicos unilaterales y tambin
extrapatrimoniales.
Explicaciones
1 que sea grave (art.1456) quiere decir que debe ser capaz de producir una impresin
fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Es
por lo tanto un sistema subjetivo para determinar la gravedad de la fuerza
Este artculo consagra un hecho que para los autores es una presuncin de derecho de la
gravedad de la fuerza. Se presumira de derecho que la fuerza ha sido grave, sin la
necesidad de tener que acreditarlo cuando el acto infunde en una persona un justo
temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes
a un mal irreparable y grave
Cabe preguntarse que pasara si este mal afecta a personas distintas a los mencionados
en este artculo, a un gran amigo por ejemplo o al querido profesor de Derecho civil, no
se aplicara la presuncin de derecho? La respuesta es dudosa, pero en principio digamos
que no.
Que sea grave significa adems que tiene que ser actual, debe estar presente al
momento de manifestarse la voluntad inminente, es decir, no hipottica.
127
2 que sea determinante significa que debe existir una relacin de causalidad entre la
amenaza y la conducta que adopt la persona vctima de la fuerza, que aparezca de
forma inequvoca que sin la fuerza la persona no habra contratado o la habra hecho en
trminos muy distintos.
3 Que sea ilegitima nos dice que sea contraria a derecho, es decir que no debe estar
amparada por el ordenamiento jurdico, pues hay fuerzas que son legtimas (el embargo
sobre los bienes del marido o mujer).
4 Que sea obra del hombre, significa que puede provenir de cualquier persona, pero
no as de una cos o un animal.
El temor Reverencial (art. 1456 inc. final)
Es el respeto que se tiene a los ascendientes que obliga a los descendientes a obrar de
determinada manera. Por regla general se toma a los ascendientes, pero puede
temrsele a cualquier persona a quien se le deba sumisin y respeto, es decir miedo a
desagradar. Este temor no vicia la voluntad.
Que sancin tiene la fuerza?
Nulidad relativa, la accin para alegar nulidad relativa del acto prescribe en 4 aos, se
cuentan en el caso del error y el dolo desde que se celebra el acto o contrato; en el caso
de la fuerza desde que la fuerza cesa (art.1691)
EL DOLO
Concepto
El dolo es la maquinacin fraudulenta destinada a que una persona preste su
consentimiento a la celebracin de un determinado acto o contrato.
El art.44 lo define: El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona
o propiedad de otro.
La Corte suprema a dicho que la expresin injuria debe entenderse como sinnimo de
dao o perjuicio; basta con la intencin de perjudicar, importa entonces el nimo.
El artculo 1458 del Cdigo civil nos seala los requisitos para que el dolo vicie el
consentimiento: El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las
partes, y cuando adems aparece claramente que sin l no hubieran contratado.
En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de perjuicios contra la persona
o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de l; contra las primeras por
el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que
han reportado del dolo.
Para que el dolo vicie el consentimiento, lo veremos ms adelante en necesario que sea
obra de la otra parte contratante y que sea determinante, es decir, que de no mediar el
dolo, la persona no hubiera concurrido con su voluntad; no hubiese celebrado dicho
contrato.
El dolo es una de las materias transversales del derecho civil, esta tratado en tres
grandes reas
1) Como vicio de la voluntad en la formacin del acto jurdico.
En este caso la definicin del art.44 no corresponde y se aplica la doctrinaria dada al
principio, es decir la que lo concibe como maquinacin fraudulenta destinada a conducir
a la contra parte a expresar su voluntad en forma distorsionada
En este caso la persona a travs de engaos, fraudes etc. hace que su contraparte caiga
en error y producto de ese error expresa una voluntad distorsionada; por esto muchos
autores dicen que el dolo no es un vicio independiente porque supone error (los vicios
autnomos seran slo el error y la fuerza).
2) En el cumplimiento de las obligaciones.
Las obligaciones se pueden incumplir por culpa o por dolo (generalmente se incumplen
sin nimo de defraudar al otro, con culpa).
La responsabilidad del deudor est limitada a los perjuicios directos y previstos.
128
129
130
El art.44 clasifica la culpa contractual, que est presente cuando se celebra un acto y la
divide en tres:
1.- Culpa grave o lata.
El cdigo seala que es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel
cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus
negocios propios.
Esta culpa es la menos exigente de todas por que se incurre en ella cuando se acta con
extrema negligencia. Por esta razn la ley seala que si se incurre en esta conducta se
asimila en materia civil como si la persona actuara con dolo, es decir, es tanta la
negligencia de la persona que la ley presume que esta actuando en forma dolosa.
La culpa grave no es lo mismo que el dolo la ley simplemente la equipara al dolo, pero
son diferentes.
En efecto, la culpa grave nunca es causal de nulidad del acto y adems la culpa se
presume en materia contractual en cambio el dolo por regla general no se presume.
La ley seala que el deudor responde de este tipo de culpa cuando el acto beneficia o
cede slo en beneficio del acreedor, por ej. en un contrato de depsito pues aqu el nico
que se beneficia es el depositante.
2.- Culpa leve.
Se la define como la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean
ordinariamente en sus negocios propios.
Esta culpa de acuerdo a la ley es la regla general, es decir, cuando la ley habla de culpa
sin nada ms, ella debe entenderse como culpa leve.
De esta culpa responde un buen padre de familia. El deudor por regla general responde
de la culpa leve cuando el acto beneficia a ambas partes.
3.- Culpa levsima.
Es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la
administracin de sus negocios ms importantes.
Esta culpa es la ms exigente de todas y de esta culpa responde el deudor cuando el acto
beneficia a l mismo o cede en su propio beneficio, por ej. en el contrato de comodato.
En materia extra contractual la culpa no se grada.
En virtud del principio de la autonoma de la voluntad las partes pueden establecer que
en un determinado acto la responsabilidad del deudor sea distinta a la que debiera tener
de acuerdo a las reglas generales.
Existe alguna limitacin o dicho de otro modo de que culpa el deudor nunca puede
eximirse?
De la culpa grave, ya que equivale al dolo en materia civil.
LA LESION
Nuestro cdigo la considera como un vicio del contrato, ms que un vicio de la voluntad.
En el proyecto del Cdigo civil la lesin se considera como un vicio de la voluntad
propiamente, pero con posterioridad se elimin.
La lesin es el perjuicio que una parte sufre con motivo de la celebracin de un acto
jurdico bilateral, oneroso y conmutativo a consecuencia de la desproporcin econmica
de las prestaciones que el acto impone. En aquellos casos en que la lesin es aceptada la
sancin es la nulidad del acto.
La lesin no se da nunca en los actos jurdicos aleatorios, slo en los conmutativos. En
los actos jurdicos gratuitos tampoco opera la lesin porque una sola de las partes se
grava, por lo que hay desproporcin en las prestaciones.
Para explicar la naturaleza jurdica de la lesin hay dos teoras:
131
132
- Los intereses corrientes, que son los que se fijan todos los meses por la
superintendencia de bancos e instituciones financieras (SBIF) y corresponde a los
intereses promedio que han cobrado las instituciones financieras el mes anterior. Si nada
se ha dicho en el prstamo de dinero el inters pactado se presume que es corriente.
- Inters mximo convencional que es el inters mximo que las partes pueden pactar,
autorizado por la ley. Se funda en la autonoma de la voluntad, tiene como lmite que no
puede exceder ms all del 50% del inters corriente.
Imaginemos que el inters corriente es de 1% y el mximo convencional es 1,5%. Si las
partes fijan un inters superior, la sancin es que se reduce el inters al corriente, no al
convencional.
5 En la clusula penal (art.1544)
Aqu la ley denomina a la lesin clusula penal enorme
La clusula penal es en general una garanta o caucin. Por ella una persona para
asegurar el cumplimiento de una obligacin principal se sujeta a una pena que debe
pagar en caso de no cumplir la obligacin principal.
La ley dice que la clusula penal es enorme cuando la pena que se conviene excede al
doble de lo debido, incluyendo la pena en ese doble.
Por Ejemplo, imaginmonos que yo les presto mi cdigo de comercio que cuesta $10.000
obligndose ustedes a devolvrmelo. Para asegurar el cumplimiento de esa obligacin se
sujetan al pago de una pena. La pena puede ser de hasta $20.000 y no 21.000; si hay
clusula penal enorme la sancin es que se reduce la pena al lmite legal.
6 En la anticresis (art.2443)
La anticresis es un contrato por el cual se le entrega al acreedor un bien raz, para que se
pague con sus frutos.
La ley seala que las partes pueden estipular que los frutos de ese bien raz se
compensan con los intereses en ese caso se aplican las limitaciones que rijan para el
mutuo de dinero.
7 En la permuta (art.1900)
Este es un contrato que se somete en todo lo que sea aplicable a las reglas de la
compraventa, pues las partes se obligan mutuamente a dar un cuerpo cierto o especie
por otra. De ah que cuando la permuta se refiere a un intercambio de bienes races se le
aplicaran las reglas de la compraventa de bienes races y consencuencialmente las reglas
de la lesin enorme (Art. 1888 y 1889)
Fuera de estos 7 casos no hay otros casos de lesin, son los nicos casos en que le ley
acepta la lesin y en todos ellos la ley aplica un criterio sistemtico y por lo tanto
objetivo.
La lesin en estos casos por regla general tiene como sancin la nulidad relativa del acto
o contrato, y el vicio en caso de lesin debe estar presente al momento de celebrarse el
acto o contrato.
LA CAPACIDAD
Veamos que el artculo 1445 c.civ. dispona que para que una persona se obligue a otra
por un acto o declaracin de voluntad es necesario: 1 que sea legalmente capaz (...)
La capacidad en trminos generales es un atributo de la personalidad, esta es la
denominada capacidad de goce, si una persona no tuviera capacidad, deca el profesor
Alessandri: sera mejor borrarla de la lista de las personas. En este sentido de atributo de
la personalidad la capacidad es la aptitud de la persona para adquirir derechos o ser
titular de derechos.
Adquirir derechos es una cosa pero poder ejercerlos por si mismo sin el ministerio ni la
autorizacin de otro es distinto. La capacidad en este segundo aspecto es que se conoce
como capacidad legal o de ejercicio, es decir, aquella que evidentemente implica la
aptitud para adquirir o ser titular de derechos, pero adems para poder ejercerlos por si
mismos sin el ministerio ni la autorizacin de otro.
133
134
135
136
La verdad es que esta opinin nos parece un poco dbil pues de partida el matrimonio
por muy acto de familia es un contrato, genera si nada dicen los contrayentes, por el slo
ministerio de la ley, el rgimen de sociedad conyugal, donde el marido es el jefe de la
sociedad conyugal y administrador de los bienes sociales y de la mujer, por lo tanto tarde
o temprano llegamos a la privacin de la facultad de administrar bien jurdico al que se
refiere el art.456.
Los impberes
Se llama impber, al varn que no ha cumplido catorce aos y la mujer que no ha
cumplido doce aos (art.26).
Dentro de la clasificacin del impber la ley distingue al infante o nio, que es todo el
que no ha cumplido siete aos, distincin que jurdicamente no reviste mayor
importancia, salvo lo dispuesto en el art.723, segn el cual los dementes y los infantes
son incapaces de adquirir por su voluntad la posesin, sea por s mismos o para otros
(bienes muebles) o en materia extracontractual donde el art.2319 prescribe que no son
capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero sern
responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si pudiere
imputrseles negligencia.
Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente
Antiguamente se consideraba absolutamente incapaces los sordomudos que no podan
darse a entender por escrito. Hoy la causal pareciera que se ampliado, pero en realidad
se ha restringido considerablemente, pues para ser absolutamente incapaz puede
padecerse de sordera o sordomudez sin saber expresarse por escrito, pero a travs de
otro forma de comunicacin como por ej. El lenguaje de seas, siempre que se exprese
claramente.
En este caso la causa de la incapacidad radica en que dichas personas carecen de un
medio para expresar su voluntad con claridad.
La nueva ley de matrimonio civil por ejemplo incluye la modificacin para considerarlos
inhbiles para ser testigos de un matrimonio (art.16 N5), pero no lo hace para (art.13)
la informacin y la celebracin del matrimonio en donde se permite que el acto se celebre
a travs de una persona habilitada para entender el lenguaje de seas.
ESTUDIO PARTICULAR DE LAS INCAPACIDADES RELATIVAS
(art.1447 inc.3)
a) Los menores adultos
Son menores adultos (art.26) la mujer mayor de 12 y menor de 18 aos y el varn
mayor de 14 y menor de 18 aos.
Los actos de los menores adultos tienen valor y producen efectos cuando han sido
ejecutados con la autorizacin de su representante legal o a travs de ste, o bien,
cuando se refieren al peculio profesional o industrial o los actos de familia, dentro de los
cuales los menores adultos gozan de plena capacidad.
No obstante lo anterior, el legislador ha puesto ciertas restricciones para la enajenacin
de los bienes del menor adulto, por ejemplo, el art.255 expresa que No se podrn
enajenar ni hipotecar en caso alguno los bienes races del hijo, aun pertenecientes a su
peculio profesional, sin autorizacin del juez con conocimiento de causa.
b)Disipadores que se hallen bajo interdiccin de administrar lo suyo
Se llama disipador o prdigo al individuo que gasta habitualmente en forma
desproporcionada sus haberes y sin finalidad lgica.
Si el disipador no ha sido puesto bajo interdiccin es por lo tanto plenamente capaz
(art.445 al art.447).
La inscripcin y notificacin debern reducirse a expresar que tal individuo, designado
por su nombre, apellido y domicilio, no tiene la libre administracin de sus bienes.
137
138
c.- Puede la ley establecer otras sanciones diversas. Por ej. no hay nulidad sino
otra sancin en el caso del que no habiendo cumplido 18 aos se casare sin el
consentimiento de un ascendiente, estando obligado a obtenerlo (art.114), la ley seala
que podr ser desheredado, no slo por aqul o por aquellos cuyo consentimiento le fue
necesario, sino que por todos los otros ascendientes. Si alguno de stos muriere sin
hacer testamento, no tendr el descendiente ms que la mitad de la porcin de bienes
que le hubiere correspondido en la sucesin del difunto.
Hay opiniones sin embargo que se sustentan en el tenor del art.1682 que no distinguen
la naturaleza del precepto infringido para determinar la sancin, la que no sera diferente
a las contempladas para las incapacidades relativas, que como sabemos es la regla
general en materia de sanciones civiles de ineficacia.
EL OBJETO
Habamos visto que uno de los requisitos de existencia del acto jurdico lo constitua el
objeto y que, a su vez, uno de los requisitos de validez del acto jurdico era la
concurrencia de objeto lcito.
La regulacin del objeto contenida en el Cdigo Civil, incurre en algunas imprecisiones y
presenta ciertas imperfecciones que han suscitado muchas dudas sobre dicha importante
materia.
El art.1445 N3 seala que es requisito de validez del acto jurdico, el objeto lcito.
Por su parte el art.1460 expresa que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto
una o ms cosas que se trata de dar hacer o no hacer.
Veremos entonces que desde un punto de vista doctrinario al menos, debe distinguirse
claramente la existencia del objeto, que es requisito de existencia del acto jurdico, y la
licitud del objeto que es requisito de validez.
Existen tres conceptos relacionados con el objeto que no deben confundirse: Objeto del
acto jurdico, objeto de la obligacin y objeto de la prestacin.
Analicemos brevemente cada uno de ellos.
Por objeto del acto jurdico ha de entenderse los efectos jurdicos que de l emanan.
En general, la creacin, modificacin o extincin de derechos y obligaciones.
As los contratos generan obligaciones y derechos que de l nacen. En otros actos
jurdicos ser el derecho que el acto ha creado, modificado o extinguido (las
convenciones nacen para extinguir obligaciones).
El objeto de la obligacin en cambio, es la prestacin o comportamiento que debe
cumplir el deudor en favor de su acreedor.
El objeto de la prestacin ser la cosa que se trate de dar, o los hechos o abstenciones
a que debe ceirse el deudor si la obligacin es de hacer o no hacer.
En algunos textos se omite toda referencia al objeto de la prestacin y slo se alude
objeto del acto jurdico y al objeto de la obligacin, entendiendo por esto ltimo lo que
deudor debe dar hacer o no hacer. Es decir utilizan un slo concepto para englobar
que nosotros hemos denominado separadamente objeto de la prestacin y objeto de
obligacin.
al
el
lo
la
Analicemos un ejemplo.
Compramos un auto peugeot 206. El acto jurdico bilateral, oneroso, conmutativo,
principal, nominado, etc., se llama compraventa de cosa mueble.
El objeto del acto jurdico son la creacin, modificacin o extincin que la
manifestacin de voluntad pretendi producir. En nuestro ejemplo es el derecho que nace
para el comprador de exigir la entrega del auto y el derecho que nace para el vendedor
de exigir el pago del precio.
139
140
a.- Que sea real, significa que debe existir al tiempo de celebrarse el acto o contrato, o
que se espera que exista. Si el objeto no existe pero se espera que exista de deben
distinguir dos situaciones:
1.- Si la cosa existe pero perece antes de contratar, no hay obligacin, porque carece de
objeto. La venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone
existente y no existe, no produce efecto alguno (art. 1814 inc.1).
2.- Si la cosa no existe pero se espera que exista o cosa futura, el acto o contrato puede
ser puro y simple aleatorio o sujeto a condicin.
La venta de cosas que no existen, pero se espera que existan, se entender hecha bajo
la condicin de existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del
contrato aparezca que se compr la suerte. (art.1813).
Cuando se vende una cosa que no existe, pero se espera que exista (cosa futura), el
contrato es condicional, y se reputa celebrado bajo la condicin suspensiva de que la
cosa llegue a existir. Pero si lo que se vende no es cosa futura sino la suerte, o la
contingencia de que una cosa llegue a existir, el contrato es puro y simple-aleatorio.
Segn se desprende del art. 1813, en caso de dudas se entiende que la venta es de cosa
futura.
b.- Que sea comerciable: Se entiende por comerciable el que la cosa sea susceptible
de dominio y posesin privada.
El principio general es que todas las cosas son
comerciables, es decir, susceptibles de dominio o posesin privada. Excepcionalmente no
son comerciables algunas cosas en razn de su naturaleza misma (como las comunes a
todos los hombres: alta mar, aire art.585), las que son absolutamente incomerciables; a
virtud de su destinacin (como los bienes nacionales de uso pblico art.589) las que son
relativamente incomerciables, pues su uso exclusivo puede entregarse, en determinadas
circunstancias, a ciertos particulares.
c.- Que sea determinada: La cosa sobre que versa el acto o contrato debe ser
determinada, a lo menos, en cuanto a su gnero (art.1461 inc.1).
En derecho, las determinaciones pueden ser:
1.- En cuanto a su especie, que es la mxima determinacin de una cosa, ya que se la
individualiza con todas las particularidades que las distinguen de las dems.
2.- En cuanto a su gnero: es la clase que tiene mayor extensin; se halla, pues,
extensivamente encima de la especie (Ferrater Mora, Jos). La determinacin en gnero
exige una doble limitacin:
El gnero debe limitarse cualitativamente. Si se admitiera la determinacin en cuanto a
un gnero ilimitado cualitativamente, no podra decirse que hay una declaracin seria de
voluntad. As, si slo se dice que se debe un animal, bien puede entregarse un elefante
como una mosca.
El gnero debe limitarse cuantitativamente, pero la cantidad puede ser incierta con tal
que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan que sirvan para
determinarla. (art. 1461 inc.2).
Segn se desprende de este precepto, el objeto puede ser determinable, esto es,
susceptible de una determinacin posterior. As lo permite la ley al referirse a la cantidad.
En la obligacin de gnero, el acreedor no puede pedir determinadamente ningn
individuo, y el deudor queda libre de ella, entregando cualquiera individuo del gnero,
con tal que sea de una calidad a lo menos mediana. (art. 1509).
Si el objeto no est determinado en la forma exigida por la ley, falta un requisito de
existencia del acto o contrato: carece de objeto.
Requisitos del objeto que recae sobre un hecho.
El objeto de la obligacin y por ende del acto puede ser una ejecucin (hacer) o una
abstencin (no hacer), es decir, puede ser un hecho positivo o un hecho negativo.
141
142
143
Porque el causante, al sealar las personas a quienes les favorece con dicha asignacin
forzosa, pudo haber prescindido de aquel legitimario; en cambio, si el testador no
dispone de la cuarta de mejoras, ella se reparte entre todos los legitimarios que sean
descendientes.
Este pacto viene entonces a asegurarle al legitimario que lo celebra una parte de la
cuarta de mejoras.
Ver arts. 1184 y 1195 sobre cuartas de mejoras y arts. 1181 y 1182 sobre legitimas.
3.- Condonacin del Dolo Futuro (art.1465):
El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo
contenido en ella, si no se ha condenado expresamente. La condonacin del dolo futuro
no vale.
Esta norma es ms bien propia del mandato. La condonacin del dolo futuro no vale,
porque perdonar anticipadamente los actos dolosos que pueda cometer una parte sera
sancionar una inmoralidad y proteger la mala fe. El dolo slo puede condonarse despus
de cometido, nunca antes, y adems el perdn debe ser expreso, segn se deduce de la
primera parte del art. 1465.
4.- Deudas contradas en juegos de azar:
El art. 1466 dice: Hay asimismo objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de azar.
Los juegos de azar son aquellos en que no interviene la destreza, la fuerza o el ingenio,
sino la casualidad. Segn se desprende del art. 2259 no slo se sanciona el juego de
azar, sino que tambin las apuestas.
La razn de la prohibicin se encuentra en que como fuente de lucro, es contrario a las
buenas costumbres y al orden social, porque fomenta las pasiones e impele a los
individuos a confiar, no en el trabajo, sino en el acaso como medio de lograr bienes.
La ley acepta los juegos de azar cuando en ella interviene la destreza, as lo seala el CC:
Sin embargo de lo dispuesto en el art.2260, producirn accin los juegos de fuerza o
destreza corporal como el de armas, carreras a pie o a caballo, pelota, bolas, y otros
semejantes, con tal que en ellos no se contravenga a las leyes o a los reglamentos de
polica.
En caso de contravencin desechar el juez la demanda en el todo. (art.2263).
Hay juegos de azar que la ley permite a fin de atender con su producto fines de
beneficencia o de inters general:
Lotera de la Universidad de Concepcin, Polla Chilena de Beneficencia, Polla Gol, etc.,
entendiendo que las normas que regulan estos juegos derogan tcitamente el art. 1466
(Vase Eugenio Velasco L., El Objeto en la Jurisprudencia, pgs. 138 y 139; Antonio
Vodanovic, Derecho de Obligaciones, Tomo I, pg. 61).
5.- Venta de libros cuya circulacin es prohibida, de lminas, pinturas y de impresos
condenados como abusivos de la libertas de prensa. (art.1466):
La norma se extiende a lminas, pinturas y estatuas obscenas, y de impresos
condenados como abusivos de la ley de libertad de prensa.
6.- Contratos y actos prohibidos por la ley (art.1466):
Es esta una norma genrica que no slo comprende a los contratos sino que a todo acto
prohibido por la ley.
Se ha criticado esta disposicin porque en muchos casos el objeto de un contrato
prohibido por la ley, la cosa o el hecho sobre el que recae la obligacin que engendra el
acto o contrato, nada de ilcito tiene. As, el art.1796 prohibe el contrato de compraventa
entre cnyuges y si el contrato se efectuara no podra afirmarse que la cosa vendida y el
precio, en si mismos son ilcitos. lo que ocurre es que la ley prohibe el contrato por las
circunstancias en que se celebra. Por esto, algunos autores sostienen que la ley debi
limitarse a sancionar con la nulidad absoluta los actos que prohibe, sin establecer que
ellos adolecen de objeto ilcito, afirmacin que, doctrinariamente puede ser errada en
muchos casos. (Eugenio Velasco Letelier).
144
145
146
147
148
expresa que pueden venderse las cosas cuya enajenacin no est prohibida por la ley, y
no por la justicia.
b.- Publicidad de la prohibicin de enajenar las cosas embargadas.
Desde cundo y hasta cundo hay embargo: Segn se desprende de los arts.297 y 493
del CPC, respecto de las partes, el embargo y la prohibicin de celebrar actos y
contratos, ya se refieran a muebles o inmuebles, producen sus efectos desde que llegan
a noticia del afectado por la notificacin hecha con arreglo a la ley.
Respecto de terceros, hay que distinguir entre bienes muebles e inmuebles.
Si la medida recae sobre un mueble slo afecta a los terceros desde que toman
conocimiento del embargo o la prohibicin; si recae sobre un inmueble el embargo o la
prohibicin empece a los terceros, le es oponible desde la fecha en que se inscribe en el
Registro de Prohibiciones e Interdicciones del Conservador de Bienes Races donde est
situado ese inmueble (formalidad por va de publicidad, art.53 N.3 del Reglamento del
Registro Conservatorio). En consecuencia, si el deudor vende a un tercero el bien raz
embargado, el acreedor puede oponerse a la inscripcin de dicha venta, para as impedir
la enajenacin aunque el embargo no se hubiera inscrito todava, porque respecto de las
partes litigantes el embargo existe desde que es notificado al deudor; la inscripcin del
mismo slo cuenta para surtir efectos frente a terceros: es una medida de publicidad en
proteccin de stos.
Si el embargo no se ha inscrito y si ya lo ha sido la compraventa del inmueble
embargado, el tercero adquiere la cosa, porque el embargo no inscrito le es inoponible y
el acreedor ya nada podr hacer en cuanto a la persecucin de ese bien.
Es nula la compraventa una vez inscrito el embargo ? Se tendr que examinar la opinin
mayoritaria y minoritaria citada con anterioridad.
c.- El embargo y la enajenacin forzada.
A debe a B y a C $100.000 a cada uno, ambos con ttulo ejecutivo: letras de cambio
aceptadas ante notario. B demanda a A ejecutivamente y le embarga la casa. En otro
juzgado C demanda a A y le reembarga la casa (lo que slo se puede hacer desde el ao
1944).
Ambos embargos estn inscritos y C termin el procedimiento ejecutivo y logr la
enajenacin forzada (remate en pblico, subasta). El tercero adquiri el bien embargado.
Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de los bienes embargados?
Claro Solar (opinin mayoritaria) sostiene que la ley se refiere slo a la enajenacin que
el deudor pudiera realizar privadamente y no a la enajenacin forzada en pblica
subasta de la cosa embargada.
Somarriva y Velasco piensan que, por el contrario, que el N.3 del art.1464 se aplica tanto
a las enajenaciones voluntarias como a las forzadas porque:
a.- La ley no distingue y por lo tanto no es lcito al intrprete distinguir (comprendindose
ambas formas de enajenacin).
b.- La nica manera de lograr el fin perseguido por la ley (evitar que el derecho que el
acreedor ha puesto en ejercicio sea burlado mediante la enajenacin que el deudor
pueda hacer de sus bienes), est en sancionar tanto la enajenacin voluntaria como la
forzada.
Segn Claro Solar no adolece de objeto ilcito y es vlida la enajenacin forzada que se
realice en otro juicio. Tal conclusin deriva del art.528 del CPC (modificado por la Ley
N.7760 del 5 de febrero de 1944). Del contexto de ste resulta que puede haber dos o
ms ejecuciones y la enajenacin que se haga en cualquiera de ellas es vlida. El
acreedor que hubiere embargado primero el mismo bien, no sufre perjuicio alguno, pues
la ley le permite hacer valer sus derechos de acuerdo con los dispuesto en el mencionado
art.528 y, en general, mediante el procedimiento de las terceras (Len H., Avelino: El
Objeto en los Actos Jurdicos. pgs. 139-142).
La jurisprudencia ltima sostiene la misma tesis: Decretado un embargo en una
ejecucin y trabado ste sobre un bien del deudor, nada impide que otros deudores
149
150
Diferencias entre los N. 3 y 4 del art.1464: Segn algunos autores, con la exigencia
requerida por el CPC (art. 297) acerca de la declaracin de prohibicin e inscripcin a que
debe sujetarse la cosa, no existira diferencia entre los bienes embargados y las cosas
cuya propiedad se litiga, ya que siendo necesario que el juez decrete prohibicin para que
las cosas se consideren comprendidas en el N.4 del art.1464 y considerando el alcance
que a la locucin cosas embargadas le ha dado la jurisprudencia, en el sentido de que en
ella se comprenden los bienes sobre los cuales pesa prohibicin de enajenar resulta que
el N.4 est de ms, las cosas litigiosas deben comprenderse en el N.3 de dicho artculo.
Pero esta apreciacin es errnea, ya que el N.4 se refiere a cosas litigiosas, cosas que
son objeto directo del pleito. En el N.3, en cambio, no se discute el dominio de la cosa
embargada, sta slo servir para satisfacer el crdito del acreedor.
Las cosas a que se refiere el N.3 pueden enajenarse vlidamente previa autorizacin
judicial o de l o los acreedores. La de este ltimo puede ser tcita, segn se vio.
Las cosas litigiosas, en cambio, pueden enajenarse vlidamente cuando el juez que
conoce del litigio da su permiso previo conocimiento de la causa.
Prohibiciones de enajenar voluntarias o convencionales.
Es discutida en doctrina la clusula contractual de prohibicin de enajenar o gravar el
bien o cosa objeto del contrato por cuanto atentara contra el principio de la libre
circulacin de los bienes.
Partiendo de la base que la clusula de no enajenar es slo por cierto tiempo,
determinado por un plazo o condicin, hay que concluir que la violacin de dicha clusula
no acarrea la nulidad del contrato ni tiene objeto ilcito, ya que segn lo prescribe el
art.1464 la prohibicin debe ser judicial y no contractual.
La violacin de dicha clusula traer la sancin que resulte de la aplicacin de las reglas
de responsabilidad contractual. Al respecto la jurisprudencia se ha uniformado en cuanto
a que la enajenacin o gravamen impuesto a un bien en contravencin a lo dispuesto en
el contrato no adolecera de objeto ilcito slo habra incumplimiento.
Si es una obligacin de no hacer: no enajenar ni gravar y que slo facultara a la otra
parte para pedir la resolucin del contrato (art.1489) por incumplimiento de obligacin,
con la correspondiente indemnizacin de perjuicios (art.1455). Revista de Derecho y
Jurisprudencia: Tomo XIII, segunda parte, seccin primera, pp.429
Pero hay casos en que la situacin es otra. Las leyes orgnicas de algunas instituc1iones
hipotecarias y cajas de previsin establecen que es prohibido enajenar los bienes races
que en ellas tengan operaciones pendientes, mientras stas no hayan sido liquidadas.
Aqu la prohibicin es legal, y en el contrato respectivo slo se incorpora el mandato de la
ley con el fin de facilitar la inscripcin correspondiente.
Estas prohibiciones no pueden ser violadas, sin incurrir en nulidad por ilicitud del objeto,
por ejemplo: prstamos para adquirir viviendas (SERVIU).
La ley regula los requisitos del objeto distinguiendo segn si se trata de una cosa o de un
hecho, entendido este ltimo ya como hecho positivo o como hecho negativo o
abstencin. Dicho de otra manera los requisitos del objeto difieren segn se trate de
obligaciones de dar -que son las que tienen por objeto la cosa dada- y obligaciones de
hacer y no hacer, que son los que tienen por objeto un hecho.
LA CAUSA
Sabemos que la causa es un requisito de existencia del acto jurdico y sabemos tambin
que la causa lcita es un requisito de validez del mismo.
151
152
153
154
155
156
157
escritura publica, sin el cumplimiento de esa formalidad no produce efecto alguno. Esta
solemnidad se conoce como ad solemnitatem.
b.- Como requisito de validez, para completar la capacidad de un incapaz.
Veamos al estudiar la capacidad que tratndose de los incapaces realtivos la ley
establece estos podan actuar representados o autorizados. La autorizacin se transforma
en una formalidad habilitante, es decir completa la capacidad del incapaz. En el fondo la
formalidad habilitante es la autorizacin que se da para que un incapaz pueda actuar en
la vida jurdica, por lo tanto en este caso si no cumple la formalidad habilitante el acto
del incapaz ser nulo de nulidad relativa. Esta seolemnidad se conoce como ad
validitatem.
Las formalidades ad validitatem son entonces requisitos que la ley, velando por los
intereses de los incapaces, exige para la validez o eficacia de ciertos actos que los
afectan y que tienden a integrar la voluntad de aqullos o el poder de sus representantes
legales y, consecuentemente, a remover la incapacidad o falta de poder.
Son ejemplos de este tipo de solemnidades:
1.- La autorizacin que es el permiso que da el representante legal de un incapaz o la
autorizacin para que ste celebre un acto jurdico, las encontramos en la autorizacin
judicial respecto de los incapaces, el art.255 con respecto a los menores, el art.1754 con
respecto de la mujer, y el art.393 con respecto de los tutores en relacin con los pupilos.
2.- La pblica subasta, arts.393 y 394.
3.- La asistencia, que no es sino la concurrencia del representante legal al acto que el
incapaz celebra, colocndose jurdicamente al lado de ste, por ejemplo el art.413 inc.1
segunda parte.
La homologacin, que es la aprobacin por la autoridad judicial de un acto ya
celebrado, previo control de su legitimidad, por ejemplo el art.1342.
c.- Como requisito a veces de existencia y otras de validez, a travs de la
autorizacin judicial. Recordemos que en ciertos actos la ley establece que el juez
debe autorizar previamente la celebracin del acto. Sealbamos que el guardador que
quiere enajenar un bien raz del pupilo, debe obtener por exigencia de la ley autorizacin
judicial.
La sancin en este caso vara, porque la regla general es que en este caso esta
formalidad se exige en atencin al estado o calidad de las personas que actan y por lo
tanto la sancin es la nulidad relativa (regla general), pero si la exigencia de la autoridad
esta contenida en una norma prohibitiva la sancin seria la nulidad absoluta (art.412). El
juez no acta como representante legal ni an en la autorizacin general supletoria.
d.- Por va de prueba, es decir, a fin de probar un acto jurdico determinado. Estas
formalidades se llaman ad probationem. Si no se cumple la solemnidad, la sancin no
es la nulidad ni absoluta ni relativa, la sancin es que se limitan las posibilidades de
probar el acto.
Leamos el art.1709 que nos ensea que se deben constar por escrito los actos que
contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM.
La ley exige la solemnidad para dejar constancia de la celebracin de un acto. En estos
casos si no se cumple con la solemnidad el acto es valido pero se limita la libertad de
probar. Por ej. el contrato de arrendamiento de predios urbanos regulado por la ley
18101 seala si el acto de arrendamiento no consta por escrito el arrendamiento vale,
pero va a ser credo el arrendatario en todo lo relativo a las clusulas del mismo.
Lo mismo sucede con el contrato de trabajo, si no consta por escrito es credo el
trabajador.
e.- Por va de publicidad. Hay ciertos actos que a la ley, por su importancia, procura
que se hagan pblicos a fin que los terceros tomen conocimiento de l. Lo que pretende
la ley es dar seguridad jurdica o certeza jurdica al trfico jurdico.
158
159
160
SANCIONES CIVILES
INEFICACIA E INVALIDEZ
LAS SANCIONES DE INEFICACIA
Son sanciones civiles que se presentan cuando un acto jurdico vlido no produce sus
efectos por cualquier razn que no est vinculada a la validez del acto o contrato.
Casos de ineficacia
1.- La resciliacin (art.1567).
Es una convencin, un modo de extinguir las obligaciones en virtud del acuerdo de
voluntades de las partes que convienen en dejar sin efecto una determinada obligacin.
La doctrina discute si resiciliacin y mutuo disenso son sinnimos.
La mayora de los autores considera que hay una relacin de gnero a especie, donde la
resciliacin sera el gnero y el mutuo disenso la especie.
Por la resciliacin se puede convenir poner trmino de cualquier obligacin existente
entre las partes, mientras que por el mutuo disenso se conviene en relacin a las
obligaciones nacidas de un contrato.
Sea como sea el cdigo no ha hecho tal distincin y las trata como sinnimas.
2.- La resolucin.
Es una sancin civil de ineficacia que se presenta cuando una de las partes de un
contrato no ha cumplido con su obligacin correlativa, ello faculta a la parte cumplidora,
si el contrato es bilateral, para pedir al juez que resuelva o deje sin efecto el contrato.
Por regla general la declara el juez, salvo en la condicin resolutoria ordinaria que opera
de pleno derecho.
3.- La revocacin.
Se presenta cuando una de las partes unilateralmente pone fin al contrato, en aquellos
casos excepcionales en que ello procede. Por ej. en el contrato de mandato el mandante
puede poner trmino unilateralmente al contrato y en ese caso se llama revocacin.
Cuando quien pone trmino al mandato es el mandatario se llama renuncia, el mismo
nombre recibe en el contrato de sociedad. En los contratos de tracto sucesivo como el
arrendamiento la revocacin se llama desahucio o terminacin.
4.- La inoponibilidad.
Es una sancin civil de ineficacia que se verifica cuando un acto jurdico no obstante su
validez no produce efectos respecto de ciertas personas. Por ej en el contrato de
compraventa de cosa ajena, el contrato es vlido entre vendedor y comprador pero le es
inoponible al dueo de la cosa.
SANCIONES DE INVALIDEZ
Son sanciones civiles por cuya virtud el acto jurdico celebrado omitiendo algn requisito
de existencia o validez, o no produce efectos o deja de producirlos.
Los casos de invalidez son dos: inexistencia y nulidad.
Inexistencia jurdica
Hemos dicho reiteradamente en clase que el cdigo civil no regul la inexistencia en
forma sistemtica, por lo que su regulacin es enteramente doctrinaria.
Por lo mismo no hay consenso en los autores acerca del hecho que sea sta la mxima
sancin civil que contemple nuestro ordenamiento jurdico.
Una parte de la doctrina sostiene que al no regular en forma ordenada y expresa esta
sancin, quiere decir que la sancin civil mxima es la nulidad absoluta. Sabemos que en
materia de sanciones la regulacin debe de ser completa pues no se pueden aplicar por
interpretacin o analoga.
161
Estos autores se apoyan adems en la redaccin del art.1682 que consagra tanto los
requisitos de existencia como los de validez en su texto, no advirtindose en parte alguna
la inexistencia como sancin sino slo la nulidad absoluta.
Se dice adems que cada vez que en el Cdigo ha querido aludir a la sancin civil ms
grave siempre recurre a la nulidad absoluta.
Adems la Excma. Corte suprema ha confirmado reiteradamente que la sancin civil
mxima es la nulidad absoluta.
Una opinin ilustrada de don Luis Claro Solar pretende convencernos de lo contrario.
Claro Solar nos dice que el Cdigo si reconoci la inexistencia, por cuanto:
1.- De la lectura de los art.1444 y 1681 se desprende claramente que ley distingue entre
inexistencia y nulidad. El art.1444 cuando se refiere a los elementos de la esencia dice
que el acto o no produce efecto alguno (inexistencia) o degenera en otro, mientras que el
art.1681 nos dice cuando un acto es nulo, sealando que lo es cuando falta un requisito
de validez, sin referirse a los de existencia, por lo que faltando un requisito de existencia,
la sancin debe ser otra que la nulidad, es decir la inexistencia.
2.- En muchas otras disposiciones del cdigo se puede apreciar la diferencia que hace el
legislador entra la inexistencia y la nulidad: Art. 1701, 1801, 1809, 1814, 2027, 2055,
etc.
Cuadro comparativo entre la inexistencia y la nulidad
Inexistencia
Nulidad
8.-accin
para
imprescriptible
alegarla
es
de
la
ley,
Si puede sanearse
Hay que distinguir: vicio nulidad
relativa, partes pueden ratificar el acto,
se convierte en valido (ficcin). Nulidad
absoluta: acto no puede ratificarse por
que esta comprometido un inters de
orden pblico.
Prescribe accin: nulidad absoluta diez
aos, relativa cuatro.
Resumen acerca de las sanciones por la falta de los requisitos de existencia del acto
jurdico.
Voluntad
Para algunos autores si falta la voluntad en el acto jurdico la sancin debera ser la
inexistencia, pues es imposible que el acto pueda nacer a la vida del derecho.
162
163
Nulidad parcial: Se da cuando el vicio afecta una determinada parte del acto jurdico,
subsistiendo validamente en las dems. Por ej. en un testamento se encuentra viciada
una de sus clusulas, no se vicia todo el testamento y subsisten vlidamente las dems
disposiciones del mismo.
III.- Principal o consecuencial
Nulidad principal: Hay nulidad principal cuando se ve afectado un acto jurdico en
particular producto de la existencia de un vicio que lo invalida.
Nulidad consecuencial: Se da cuando el acto jurdico se ve viciado como consecuencia
de la nulidad que afecta a acto jurdico, un acto jurdico principal. Por ej. declarada la
nulidad de un matrimonio por ese hecho el acto dependiente que son las capitulaciones
matrimoniales se ven igualmente viciadas.
Naturaleza jurdica de la nulidad
Como lo indica su definicin, es una sancin civil, es decir, tiene sta un carcter
sancionatorio, en trminos de concebirse como un castigo que la ley impone al acto
viciado privndolo de valor.
La nulidad sanciona un vicio congnito, originario del acto, por ello es jurdicamente
imposible que un acto nazca vlido y se convierta en nulo. Sin embargo un un acto que
nace viciado puede luego convertirse en valido.
La nulidad como tiene carcter sancionador, y como toda sancin sus causales las
establece la ley, por lo que las partes convencionalmente no pueden crear causales de
nulidad, tampoco pueden convenir la nulidad de un acto.
Las causales nulidad estn sealadas en la ley y slo el juez puede declarar la nulidad.
Se habla de nulidad, por regla general cuando nos refrimos a la nulidad absoluta y
cuando hablamos de nulidad relativa el Cdigo prefiere usar el trmino rescisin. Esta, la
nulidad relativa es la regla general, por ello cuando el cdigo seala que la sancin es la
nulidad del acto se entiende que se refiere a la nulidad relativa.
NULIDAD ABSOLUTA (art. 1682)
En la nulidad absoluta est comprometido un inters de orden pblico. La ley protege
intereses superiores y por esto toda persona que tenga inters puede pedir que se
declare este tipo de nulidad, incluso el ministerio pblico puede pedirlo en el slo inters
de la ley o de la moral y el juez civil, si el vicio aparece de manifiesto en el acto o
contrato, puede y debe declararla de oficio.
El acto no puede ratificarse por las partes y su plazo de prescripcin es de diez aos.
Titulares de la accin de nulidad absoluta (art.1683):
I.- TODO EL QUE TENGA INTERS EN ELLA
Cualquier persona que se sienta afectada por el acto jurdico puede pedir que se declare
la nulidad. El art.1683 no menciona expresamente a las partes, sin embargo la
jurisprudencia ha declarado reiteradamente que estn incluidas stas dentro de los que
tienen inters.
Que significa que se tenga inters en la declaracin de nulidad. Que requisitos debe
reunir el inters?:
a.- Debe ser pecuniario o econmico, es decir no sirve el inters puramente moral.
Slo el ministerio pblico puede actuar en el slo inters de la moral.
b.- Tiene que ser actual, es decir, de acuerdo al art.23 del CPC tiene que hallarse
comprometido un derecho y no una mera expectativa.
La jurisprudencia ha sido contradictoria para determinar cuando debe tenerse inters
actual. En algunos fallos basta que se tenga al momento de intentar la accin; en otros,
ha dicho que este inters debe tenerse en el momento que se celebra el acto nulo.
c.- Hay que probarlo. El inters no se presume.
Hay dos situaciones especiales que debemos estudiar. Pueden intenar la accin de
nulidad los herederos y los acreedores?
164
1.- La accin de nulidad absoluta puede intentarse por el heredero cuando el causante no
la ejerci en vida. El heredero dispone de dos acciones: la accin que la recibido el
heredero del causante y una accin propia si es que tiene inters pecuniario y actual.
2.- Sobre la posibilidad de accionar de nulidad por los acreedores del deudor se discute
en doctrina si pueden o no pedir la nulidad del acto.
Regularmente hay que distinguir, si el acto que est afectado del vicio de nulidad fue
celebrado por el deudor despus de que contrajera la obligacin respectiva que lo une al
acreedor qccionante: en ese caso se ha concluido que si puede el acreedor y pedir la
nulidad. Si en la poca en que contrajo la obligacin ya se haba celebrado el acto nulo,
los acreedores no podran pedir nulidad pues en este caso careceran de inters actual.
Hay un caso de excepcin en el art.1683, que seala que no pueden pedir la nulidad
absoluta aquellas persona que han ejecutado el acto o celebrado el contrato sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Claramente se distinguen dos situaciones:
1.- Ley se refiere a aquella persona que tiene conocimiento personal del vicio pues
emplea la expresin sabiendo. En este caso existira un delito civil, por que habra dolo.
2.- Se refiere a la persona que tendra el deber de conocer el vicio, la ley seala
debiendo saber el vicio que lo invalidaba. En este caso habra un cuasi delito civil, por
que habra culpa o negligencia.
En estos dos casos se priva de la accin de nulidad al titular como una manera de
castigar el dolo o negligencia en su actuar. En trminos generales se le aplica el aforismo
moralizante que nadie puede aprovecharse de su propio dolo o torpeza.
Que pasa entonces con los herederos de quien sabia o debia saber el vicio que lo
invalidaba? La culpa o el dolo se transmitir?
En un principio La Excma. Corte suprema dijo que como el heredero es un continuador de
la personalidad jurdica del causante slo le suceda en los derechos y las obligaciones
que el causante tena. En este caso, el causante no tena accin para impetrar la nulidad,
por lo tanto no transmita aquella al heredero.
Con posterioridad este criterio cambi en los tribunales y se ha concluido que pueden los
herederos de quien saba o debi saber el vicio que lo invalidaba accionar de nulidad por
cuanto:
a.- La circunstancia de que la ley prive al causante de la accin, es una inhabilidad
especial, por lo tanto excepcional y debe interpretarse en forma restrictiva, lo que implica
que no se puede extender a los herederos.
b.- La ley impone al causante una sancin civil y estas son personales, no se pueden
transferir ni transmitir.
c.- Cuando la ley desea privar al heredero de la accin de nulidad, lo dice expresamente.
d.- En este caso el heredero no es que herede la accin del causante, el heredero tiene
accin propia por que tendra un inters pecuniario y actual comprometido.
Cuando la Corte Suprema ha dicho que no puede accionar de nulidad el que sabia o deba
conocer el vicio que invalidaba el contrato, no ha impedido en todo caso al juez de
clararla cuando el vicio aparece de manifiesto en el acto o contrato.
II.- EL JUEZ (art.1683)
El juez no slo puede sino debe declarar la nulidad si el vicio aparece manifiesto en el
acto o contrato.
Esta norma es excepcional, pues el juez, en general, acta a peticin de parte y aqu se
le faculta y ordena para actuar de oficio.
La doctrina ha discutido como debe entenderse las expresiones puede y debe.
Para la expresin puede se ha dicho que significa que el juez tiene jurisdiccin. Cuando
se refiere al debe significara que el juez est obligado a declarar la nulidad, pero esta
165
166
167
168
169
bien cuando al otorgarse un cheque no se cumpli con los requisitos de forma, vale como
reconocimiento de deuda.
Habra conversin del acto si se pretendi venta y no se fij el precio, para entenderlo
que vale donacin?
No, cuidado con esto, pues aqu a diferencia de la permuta, el beneficio econmico que
se pretendi del contrato no se est obteniendo por lo tanto no hay conversin.
En el caso del cheque el otro acto es de menor valor probatorio, pero el objeto econmico
se cumple.
En el art.1701 estudiamos este efecto de la conversin cuando un instrumento pblico no
cumple con ciertos requisitos de forma, pero se encuentra firmado por las partes, no
valdr como instrumento pblico, pero si como privado.
La Excma. Corte suprema conoci de un caso de nulidad de un testamento solemne, al
cual falt un requisito para su plena validez: la firma del testador. El mximo tribunal dijo
que la omisin de una formalidad en un testamento solemne no le resta la calidad de
testamento, pero deja de ser solemne y lo tom como testamento verbal.
Declarada la nulidad del testamento solemne, lo consider verbal por cuanto fue dictado
en un lapso de tiempo donde el testado corra de peligro inminente de perder la vida y
fue presenciado por 3 testigos hbiles.
EFECTOS DE LA NULIDAD
Vemos con claridad que entre la nulidad absoluta y la relativa existen diferencias
sustanciales, sin embargo ambas producen los mismos efectos jurdicos.
Evidentemente que estos efectos se van a producir como consecuencia de una sentencia
judicial que declare la nulidad, sentencia sta que debe encontrarse firme o ejecutoriada.
Mientras esto no ocurra sabemos que el acto viciado produce los mismos efectos que el
valido (art.1687, 1689 y 1567 N8).
Segn el principio del efecto relativo de la resoluciones judiciales (art.3, inc.2), las
sentencias slo afectan a las partes del juicio. Por esto el art.1690 dice que la nulidad no
aprovecha a terceras personas.
Hay que distinguir entre efectos entre las partes y respecto de terceros:
EFECTOS DE LA NULIDAD ENTRE LAS PARTES
Hay que volver a distinguir:
1 situacin: Si las obligaciones no se han cumplido.
En este caso si las obligaciones no se han cumplido, la declaracin de nulidad opera como
medio de extinguir las obligaciones, Art.1567 N8.
2 situacin: Si las obligaciones se han cumplido ntegramente o slo
parcialmente.
Se produce lo que se conoce como restituciones mutuas (que se estudia como efecto
propio del acogimiento de la accin reivindicatoria) que no es ms que el efecto en virtud
del cual las partes deben volver al mismo estado en que se encontraban al momento
anterior al de celebrarse el acto nulo.
Una vez declarada la nulidad entonces se produce un efecto retroactivo pues se vuelve al
estado previo al de la celebracin del acto o contrato.
La ley dice que hay que aplicar las reglas de las prestaciones o restituciones mutuas
(art.1687).
Estas reglas estn ubicadas como se dijo en la accin reivindicatoria., sin embargo son de
aplicacin general.
Diferentes situaciones que se pueden presentar
1.- Durante el tiempo que estuvo la cosa en poder de una de las partes sta pudo
haberse deteriorado.
2.- Puede, al contrario, que haya experimentado mejoras o aumentos.
3.- Puede que la cosa haya dado frutos.
170
171
Luis Claro Solar, pensaba que la restitucin debe quedar limitada a la porcin con que el
incapaz se ha hecho ms rico. Arturo Alessandri por su poarte sostena que la restitucin
deba ser integra.
La prueba de que el incapaz se ha hecho ms rico corresponde a quien contrata con el
incapaz (art.1688).
B.- En el matrimonio putativo: Matrimonio putativo segn la nueva LMC es aquel
matrimonio que se ha celebrado de buena fe y con justa causa de error, pero afecto a un
vicio. Cuando se declara la nulidad del matrimonio putativo no se produce el efecto
retroactivo, en este caso la nulidad opera slo hacia el futuro, por estos los hijos nacidos
dentro del matrimonio putativo no dejan de ser de filiacin matrimonial.
C.- En las prestaciones mutuas, cuando el poseedor vencido esta de buena fe, no
restituye los frutos y los deterioros, solo indemniza si se produjeron por su culpa y
obtuvo un provecho (art.907).
D.- En las obligaciones naturales (art.1470 N1 y 3).
EFECTOS DE LA NULIDAD RESPECTO DE TERCEROS
La regla general es que la declaracin de nulidad no afecte a terceros.
Sin embargo, una vez declarada la nulidad nace accin reivindicatoria para exigir la
restitucin de la cosa. Esta accin en definitiva puede afectar a los terceros.
Aqu no se distingue si los terceros estn de buena o mala fe y esta es una importante
diferencia entre nulidad y resolucin, por que en la ltima, cuando se declara la
resolucin del contrato por sentencia judicial ejecutoriada slo hay accin reivindicatoria
contra terceros poseedores de mala fe.
En la nulidad en cambio la accin reivindicatoria se ejerce respecto de cualquier tercero.
Esta nulidad opera con efecto retroactivo, pues las partes vuelven al estado anterior al de
contratar y nadie puede transferir ms derechos que los que tiene.
Se aplica entonces el principio que resuelto el derecho del autor, queda resuelto el
derecho del adquirente
En este curso estudiaremos al final la accin reivindicatoria y veremos que sta es la que
protege el dominio (Art.889). Se le define como la accin que tiene el dueo de una cosa
singular de que no est en posesin para que el poseedor de ella, sea condenado a
restitursela.
Hay casos excepcionales en que no nacer accin reivindicatoria:
a.- Cuando un tercer poseedor adquiere el dominio por prescripcin adquisitiva (dos aos
muebles, 5 inmuebles).
b.- Cuando se declare la nulidad por lesin enorme tampoco nace accin reivindicatoria
respecto de terceros (art.1893 inc.2).
c.- En el caso de la muerte presunta, cuando el desaparecido reaparece la ley seala que
recibe los bienes en el estado que se encuentran, con todos los gravmenes y
limitaciones (art.94 N4) por lo que subsisten las enajenaciones que se hayan hecho
durante su ausencia.
LA INOPONIBILIDAD
La inoponibilidad pertenece a las sanciones de ineficacia que no se vinculan a la
infraccin de requisitos del contrato, precisamente por cuanto el acto nace vlido y
produce todos sus efectos entre las partes, sin embargo no ser oponible frente a
terceros.
Supongamos que la ley exige que un acto sea puesto en conocimiento de terceros
mediante una subinscripcin en un registro o una publicacin en un diario. El acto jurdico
es vlido entre las partes pero al no cumplir con la exigencia, en este caso por va de
publicidad, los terceros no son tocados respetarlo, se dice entonces que respecto de
ellos, el acto es inoponible.
172
Por lo general, los actos son inoponibles slo frente a determinadas personas, lo que no
implica bajo ningn aspecto que el acto no sea vlido. El contrato produce todos sus
efectos entre las partes, salvo en cuanto puedan afectar la situacin del mencionado
tercero.
Otras situaciones que tampoco implican infraccin de normas (tal como la inoponibilidad),
y que son posteriores a la celebracin del contrato, son las modalidades que veremos
ms adelante.
El profesor Troncoso Larronde sigue la definicin del jurista francs Bastian sealando
que la inoponibilidad es la ineficacia respecto de un tercero de un derecho
nacido como consecuencia de un acto jurdico o de la declaracin de nulidad de
un determinado acto jurdico.
Cuando explicbamos el efecto relativo de los contratos decamos que el acto jurdico
bilateral en general, y el contrato -en particular- produce efectos relativos, es decir slo
respecto de las partes que con su voluntad concurrieron a su celebracin. A los terceros
los efectos de este acto o contrato no les alcanzan, pero si deban respetarlo porque el
acto existe.
Con la inoponibilidad precisamente es este ltimo efecto el que no se produce, las partes
quedan obligadas por el contrato, como es natural, pero los terceros no tienen obligacin
de respetarlo, actan como si l no existiese, de all que se mire el fenmeno como una
sancin civil de ineficacia, aunque nosotros no estemos del todo de acuerdo, pues el acto
jurdico es vlido respecto de aquellos a quienes afecta.
Insistimos. La inoponibilidad no afecta de manera alguna la validez del acto jurdico, a
diferencia de lo que sucede con la nulidad. Quien impugna de inoponible un acto no
pretende invalidarlo, sino que alega que el acto no produce efectos respecto de l.
El cdigo no trat la inoponibilidad en forma orgnica, slo mencion casos en que ella se
produce. Por ej. en los arts.1707 y 1902.
Segn el art.1707 una escritura pblica destinada a alterar el contenido de otra escritura
pblica anterior no produce efectos en contra de terceros si no se ha anotado al margen
de la matriz de la primera escritura y de la copia en virtud de la cual ha obrado el
tercero. De esa manera las anotaciones marginales de la segunda escritura en la matriz y
en la copia de la primera, tienen entonces el valor de formalidades de publicidad, de
modo que el contenido de la nueva escritura, modificatoria de la antigua, no es
obligatorio para el tercero sin el cumplimiento de tales formalidades.
El art.1902, es un ejemplo respecto de la cesin de crditos personales, al que nos
referiremos eun poco ms adelante.
Sin embargo, hay veces que la inoponibilidad se plantea como consecuencia de la nulidad
de un acto y es la situacin que se plantea por ej. en el art.2058 respecto de la nulidad
del contrato de sociedad: la nulidad del contrato de sociedad no perjudica a las acciones
que corresponden a terceros de buena fe, contra todos y cada uno de los asociados por
las operaciones de la sociedad, si existiere de hecho.
Clasificacin de inoponibilidad
Se puede establecer por razones de forma o de fondo:
INOPONIBILIDAD DE FORMA
Por razones de forma un acto es inoponible cuando no se puede hacer valer frente a
terceros por no haberse cumplido ciertas formalidades exigidas por la ley.
El caso ms notorio es el de las contraescrituras pblicas del inc.2 del art.1707. Tambin
est el caso del art.191 y la falta de fecha cierta del art.1703.
En el caso del art.1901, el acreedor puede ceder un crdito a un tercero. Entre cedente y
cesionario esta cesin se verifica por la entrega del ttulo. Pero para que esta cesinque
es perfecta entre las partespueda afectar al tercero deudor, se requiere cumplir con las
formalidades del art.1902, es decir, debe ser notificada por el cesionario al deudor o
aceptada por ste.
En el caso del art.2513, en materia de prescripcin adquisitiva, declarada la prescripcin
adquisitiva por sentencia judicial se adquiere el inmueble, pero para el que prescribi
pueda oponerla a un tercero tendr que inscribirla en el Registro del Conservador de
173
174
f.- Inoponibilidad por lesin de los derechos adquiridos: Se trata de que el acto
jurdico no va a producir efectos respecto las personas que ya tienen derechos adquiridos
sobre la cosa a que se refiera el acto. Por ej.: en el caso de la muerte presunta si el
desaparecido reaparece, recupera los bienes slo en el estado en que se encuentran,
subsistiendo las enajenaciones, gravmenes etc.
g.- Inoponibilidad por falta de concurrencia o por falta de consentimiento:
Supone que el acto jurdico no va a afectar a aquel tercero que deba haber intervenido
con su voluntad en el acto. Por ej: en la compra venta de cosa ajena, que es vlida, pero
inoponible al verdadero dueo.
h.- Inoponibilidad por lesin de las asignaciones forzosas: Este tipo se nos
presenta en materia sucesoria. Si el testador no respeta a los asignatarios forzosos, el
testamento no es nulo, pero si inoponible a estos asignatarios quienes tienen una accin
especial para exigir que se respeten sus derechos, la accin de reforma de testamento
(art.1216).
i.- Inoponibilidad respecto de la declaracin de nulidad: Se nos presenta en este
caso, que pudieran verse afectados terceros que podran tener derechos derivados como
consecuencia del acto que con posterioridad es declarado nulo. Por esto la ley, en algunos
casos, en proteccin de terceros, declara que los efectos de esta declaracin de nulidad
no los alcancen, es decir, que le sean inoponibles siempre que se traten de terceros de
buena fe.
Lo vimos ya con el matrimonio putativo que es el matrimonio nulo celebrado ante Oficial
del Registro Civil, de buena fe y con justa causa de error. En este caso, de aplicarse
estrictamente los efectos de la nulidad civil patrimonial al matrimonio ste no producira
efectos y se volvera al estado anterior al de su celebracin borrndose todos los efectos
del acto en el tiempo intermedio, pero la ley tempera estos efectos de la nulidad y seala
que producir los mismos efectos civiles que el vlido respecto del cnyuge de buena fe,
mientras subsista esta buena fe. En otras palabras los retrotrae al estado de solteros,
pero los hijos que son terceros en relacin a ese contrato no le son oponibles los efectos
de la declaracin de nulidad.
Vemos entonces que en este caso est establecida en particular beneficio de los hijos
quienes, con la declaracin de nulidad, quedaran como de filiacin no matrimonial, sin
embargo, la ley seala que el matrimonio produce a su respecto los mismos efectos
jurdicos que el vlido, es decir, estos hijos siguen mantieniendo su filiacin no obstante
la declaracin de nulidad.
Tambin lo mencionamos en la sociedad (art.2058), pues con la declaracin de nulidad
de la sociedad se vuelve al estado anterior, pero no perjudica a las acciones que
corresponden a terceros de buena fe contra todos y cada uno de los asociados por las
operaciones de la sociedad, si existiere de hecho.
Titulares de la accin de inoponibilidad
Puede ser alegada por todo aquel tercero a quien le perjudique el acto celebrado o la
declaracin de nulidad.
Forma de alegarla:
Por va de accin (por ej. la accin pauliana), pero principalmente se alega por va de
excepcin, cuando se intente hacer valer los efectos del acto jurdico o de la declaracin
de nulidad.
Se puede hacer valer contra cualquier persona sea o no parte del acto o contrato.
Efectos de la inoponibilidad
Hay que distinguir:
A.- Entre las partes: el acto jurdico produce todos sus efectos.
175
Francisco Ferrara, La simulacin de los negocios jurdicos, pag. 85, Bs. Aires, 1954.
176
177
178
3) Por interpsita persona: Hay simulacin por interpsita persona cuando no se est
fingiendo el acto, no se encubre en realidad ni la naturaleza del acto ni sus clusulas ni
condiciones, lo fingido es el inters de las personas que figuran como partes.
En efecto, la interposicin de personas puede ser lcita y es as por ejemplo en el
mandato art.2151. Decamos que la representacin en el mandato es un elemento de la
naturaleza del contrato.
La interposicin de personas es reprochable slo cuando se utiliza como medio de ocultar
la incapacidad legal o como medio para burlar los derechos de un tercero.
Por ej. en el art.1796 se contiene la situacin de la prohibicin de celebrar una
compraventa entre determinadas personas. A fin de eludir la prohibicin se hacen 2
compraventas sucesivas, una a un tercero y el tercero al otro cnyuge.
Para vencer la prohibicin del art.2144, que no permite la autocontratacin, el
mandatario hace comprar a un tercero quien luego le vende a l o viceversa.
Tambin la interposicin de personas puede tener por objeto sustraer bienes del derecho
de garanta general de los acreedores. Esto se ve cuando se compra un bien por
intermedio de un amigo, el bien se inscribe a nombre de este, lo que se conoce como
utilizar un palo blanco o un medio pollo.
EFECTOS DE LA SIMULACIN
La doctrina estima que la simulacin por s misma no es causal de nulidad, porque todo
contrato que tenga causa y objeto ilcito obliga a aquellos que lo han convenido y la ley
debe asegurar y proteger el respeto a la palabra empeada.
Las contraescrituras producen efectos entre las partes, pero no respecto de terceros
(art.1707 inc. 1).
Toda simulacin supone el concurso de 2 convenciones contradictorias a las cuales es
imposible hacer producir efectos en forma simultnea y copulativa respecto de la misma
persona. Es necesario, entonces, elegir y para hacer esta eleccin es indispensable
distinguir la relacin de cada una de las partes con la otra y de las partes con los
terceros.
A.- Efecto respecto de las partes
Si la simulacin se presenta como una oposicin irreconciliable entre la voluntad
declarada y la voluntad interna, entre las partes prevalece la voluntad interna.
El derecho de las partes de hacer prevalecer la voluntad interna se traduce en el ejercicio
de la accin de simulacin ya que en el fuero interno el acto ostensible no tiene ningn
valor, en cambio, para las partes el acto secreto disimulado si que es eficaz, pero ser
eficaz siempre y cuando est acreditada la existencia del acto disimulado o secreto.
B.- Efecto respecto de terceros
Si los terceros estn de buena fe, estos puedes adoptar la actitud que ms sea conforme
a sus intereses. A su arbitrio pueden entonces hacer valer el acto disimulado o el
aparente acto oculto.
Hay un principio bsico cuando se trata de simulacin respecto a terceros: los terceros
de buena fe, no pueden resultar perjudicados por los pactos secretos de las
partes.
De ah que los terceros de buena fe pueden aprovecharse del pacto secreto siempre y
cuando este le convenga, debiendo eso si probar el acto secreto. Este principio se
desprende del art.1707.
Bien pueden haber conflictos entre los terceros porque a alguno de stos le puede
convenir que se mantenga el acto ostensible con el fin de hacer valer slo el acto secreto
y a otro tercero le puede convenir que se destruya el acto ostensible. El cdigo no nos da
reglas para resolver estos conflictos, la doctrina aplicando los principios generales del
derecho estima que la balanza debe siempre inclinarse a favor de los terceros de buena
fe. Por lo tanto, si hay 2 terceros que estn de buena fe se prefiere al que est en
posesin de la cosa comprada (art.1817), si hay uno de buena fe y otro de mala fe, debe
preferirse al que esta de buena fe.
179
180
181
modalidades, las que evidentemente producirn sus efectos de alterar los efectos
normales del acto si las acuerdan libremente, estipulndolas expresamente en el acto o
contrato.
LA CONDICIN
La condicin es una modalidad que la ley regula en las obligaciones condicionales
(art.1473 y ss.) lo que no significa en todo caso que slo en las obligaciones puedan
incorporarse condiciones, los derechos tambin pueden encontrarse sujetos a condiciones
en relacin a su ejercicio.
Concepto.
Se la define como un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extincin
de un derecho.
Esta definicin se desprende del art.1473.
Elementos
1.- El hecho debe ser futuro. Para que haya condicin debe tratarse de un hecho
futuro, pues si las partes sujetan el acto a un hecho presente o pasado no hay condicin.
2.- Adems el hecho futuro tiene que ser incierto, es decir debe tratarse de un hecho
que pueda llegar a suceder o no. Tiene que haber incertidumbre o duda de la ocurrencia
del hecho, de ah que si el hecho es futuro pero cierto no se trata de una condicin sino
de un plazo.
Clasificacin
1.- condicin positiva y negativa (art.1474).
La condicin es positiva cuando consiste en que ocurra un hecho, en acontecer una
cosa.
La condicin es negativa cuando consiste que una cosa no acontezca.
En el art.1475 se exige que la condicin positiva sea fsica y moralmente posible. Es
fsicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza fsica. Moralmente
imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, contrario a las buenas
costumbres o al orden pblico.
2.- Condicin potestativa, casual o mixta (art.1477)
Condicin potestativa es la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor.
En realidad no todas las obligaciones contradas bajo condiciones potestativas son
vlidas.
La potestatividad para que se entienda facilmente se reduce a la frase pago . si yo
quiero).
En ese caso la ley considera nulas las oobligaciones contradas bajo una condicin
potestativa que consista en la mera voluntad del deudor. Por ej. pago .si quiero, si me
da la gana. A estas las llama meramente potestativas.
Si la condicin consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdr. Por ej.
pago si yo quiero o si tu quieres. A estas las llama simplemente potestativas.
Valdr la condicin meramente potestativa que dependa de la sola voluntad del
acreedor?
Claro que si, sera del tipo por ej. pago si el acreedor quiere.
Vemos claramente que la condicin meramente potestativa que depende slo de la
voluntad del deudor la ley la considera carente de seriedad.
Condicin causal es aquella que depende de la voluntad de un tercero o un acaso
(regla general voluntad).
182
Condicin mixta, como su nombre lo indica combina las dos anteriores, ellas dependen
entonces en parte depende de la voluntad del acreedor o del deudor (aunque la ley omita
al deudor) y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.
3.- Condicin suspensiva o resolutoria (art.1479)
La condicin es suspensiva si mientras no se cumple suspende la adquisicin de
derecho. Se trata entonces del hecho futuro e incierto del que depende el nacimiento de
un derecho.
La condicin es resolutoria, cuando por su cumplimiento se extingue un derecho. Se
trata entonces de un hecho futuro e incierto del que depende la extincin de un derecho,
es decir, el derecho existe pero cuando se verifique la condicin se va a extinguir.
Puede encontrarse la condicin suspensiva o resolutoria en tres estados:
a.- Condicin pendiente: Cuando todava existe incertidumbre si va a suceder el hecho
futuro e incierto a que se refiere la condicin. Si es suspensiva, el derecho no ha nacido,
por lo tanto se tiene slo una mera expectativa de adquirirlo. Si es resolutoria, se tiene el
derecho pero expuesto a perderse.
b.- Condicin cumplida: Cuando acontece el hecho futuro en que ella consista. Si es
suspensiva, nace en consecuecia el derecho. Si es resolutoria, se extingue
definitivamente.
c.- Condicin fallida: Cuando llega a ser cierto que el hecho en que ella consiste no se
va a verificar. Si es suspensiva entonces el derecho no nacer definitivamente. Si es
resolutoria, entonces el derecho se consolida, no se mantendr nunca ms expuesto a
perderse.
La condicin resolutoria admite una clasificacin:
1.- Condicin resolutoria ordinaria: Se define como un hecho futuro e incierto del que
depende la extincin de un derecho y que puede consistir en cualquier hecho siempre
que no sea el incumplimiento dfe las obligaciones. Tiene la particularidad que opera de
pleno derecho, no requiere sentencia judicial.
2.- Condicin resolutoria tacita: Se define como un hecho futuro e incierto del que
depende la extincin de un derecho y donde el evento slo puede ser uno: el
incumplimiento de una obligacin nacida del contrato en cuestin.
Esta condicin se presume en todos los contratos bilaterales (art.1489)
No opera de pleno derecho por lo que requiere sentencia judicial ejecutoriada que as la
declare.
El deudor puede enervar la accin de resolucin cumpliendo con su obligacin (pagando
el precio), en primera instancia, hasta antes de la citacin a or sentencia y en segunda
instancia, hasta antes de la vista de la causa.
3.- Pacto comisorio: Se define como la condicin resolutoria tcita expresada.
Podemos sealar que es un pacto en virtud del cual las partes expresamente convienen
en que si una de ellas no cumple lo pactado (sus obligaciones), la otra puede pedir la
ejecucin forzada o la resolucin del contrato, y en ambos casos con indemnizacin de
perjuicios.
Esta pacto si bien esta regulado en la compra venta, es de aplicacin general.
El pacto comisorio se clasifica a su vez en:
i.- Pacto comisorio simple que, como se avanz, no es sino la condicin resolutoria
tcita pero expresada. Requiere que se declare mediante resolucin judicial.
ii.- Pacto comisorio calificado, que es la misma clusula de resolucin pero con una
estipulacin de aplicacin ipso facto, es decir, este pacto es aquel que las partes
convienen en que si una de ellas no cumple, se resuelve automticamente el contrato.
183
La Excma. Corte Suprema de Justicia ha sealado que se entiende convenido este pacto
si las partes emplean cualquier expresin significativa de su nimo de resolver
inmediatamente un contrato ante el evento que se produzca el incumplimiento de sus
obligaciones.
En este punto no hay consenso en la doctrina sobre la necesidad de declaracin del pacto
en cuestin de una sentencia judicial ejecutoriada.
La mayora considera que la regla general es que el pacto opere de pleno derecho, salvo
el caso que especial que est contenido en la compraventa en donde se seala
expresamente que cuando el incumplimiento sea el no pago del precio, la ley exige al
vendedor de demandar la resolucin del contrato. a la que el comprador puede oponerse
cumpliendo con su obligacin de pagar dentro de un plazo breve que es de 24 horas
contados desde la notificacin de la demanda (art.1877 al 1879).
EL PLAZO
El plazo lo define la doctrina como un hecho futuro y cierto, del que depende la
exigibilidad o la extincin de un derecho.
La ley sin embargo define el plazo en el art.1494 como la poca que se fija para el
cumplimiento de la obligacin.
Esta definicin se critica por cuanto slo se referira al plazo suspensivo.
El plazo est regulado en el captulo referente a las obligaciones a plazo, pero su
aplicacin es general, por el. En el art.1080 que se refiere a las asignaciones
testamentarias a da se seala expresamente que stas se sujetarn a las reglas de las
obligaciones a plazo.
Elementos
Hecho futuro: Al igual que la condicin el hecho de que se trata debe ser un hecho
futuro, pues si trata de un hecho del pasado no es plazo.
Certitud: A diferencia de la condicin el plazo es siempre cierto, o sea no debe haber
duda que ese da o momento va a llegar, no se sabr a lo mejor cuando, pero si ser
cierto que en un determinado momento llegar.
Caractersticas comunes al plazo y a la condicin:
- Ambos son modalidades
- Ambos son hechos futuros
- Tanto el acreedor condicional como el acreedor a plazo pueden intentar medidas
conservativas.
Diferencias entre el plazo y la condicin:
- En la condicin es hecho futuro es incierto, mientras que en el plazo es cierto.
- La condicin suspensiva afecta el nacimiento de un derecho, es decir, suspende la
adquisicin del derecho hasta mientras no se verifique la condicin; el plazo suspensivo
en cambio afecta la exigibilidad de un derecho, es decir el derecho ya existe, ya naci,
slo se encuentra pendiente por el plazo el momento para entrar en el goce de esos
derechos.
- En la condicin suspensiva como el derecho todava no existe, se puede repetir o
devolver todo lo que se hubiese pagado antes de cumplirse la obligacin (art.1485);
mientras que en el plazo suspensivo no se puede repetir lo pagado antes de su
cumplimiento, pues como se dijo- el derecho ya existe.
- En la condicin suspensiva el acreedor condicional tiene una mera expectativa, mientras
que en el plazo suspensivo el acreedor a plazo tiene un derecho adquirido, sucede
solamente que todava no lo puede ejercer.
- Tanto condicin resolutoria como el plazo extintivo, extinguen los derechos de los
acreedores, pero la condicin resolutoria en ciertas materias opera con efecto retroactivo,
mientras que el plazo extintivo jams, slo opera hacia el futuro.
184
185
186
efecto retroactivo. Quien tena la cosa a plazo debe entonces restituirla, el acreedor a su
vez tendr el derecho a exigirla.
Extincin del plazo
- Por el vencimiento
- Por la renuncia
- Por la caducidad
EL MODO
El Cdigo civil reglamenta el modo fundamentalmente en
particularmente en las asignaciones testamentarias (1089 a 1096).
materia
sucesoria,
Concepto
En doctrina se define como la carga o gravamen que se le impone a quien se le hace
una liberalidad.
El gravamen o la carga consiste entonces en la obligacin que se le impone al asignatario
o beneficiario de una liberalidad de ejecutar ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas
cuyo incumplimiento puede traer como consecuencia la extincin del derecho.
Por ej. si se lega un predio con la obligacin de plantarlo con rozas o de poner una
escuela.
El modo por regla general no suspende el nacimiento o la adquisicin de un derecho. El
beneficiario de una liberalidad se hace dueo de ella independientemente si ha cumplido
con el gravamen, eso s puede estar expuesta a perderlo por no cumplir el modo.
Efectos del modo
Si el asignatario modal no ha cumplido con el modo, por regla general, su derecho no se
ver afectado, a menos que el testador haya establecido una condicin resolutoria.
el modo se puede cumplir por equivalencia.
El art. 1090 define la clusula resolutoria en el modo, como aquella que impone la
obligacin de restituir la cosa y los frutos si no se cumple el modo.
En las obligaciones contractuales en general, es poco frecuente introducir un modo para
alterar los efectos normales de la obligacin.
Que pasa si se incumple la obligacin modal?
Habra que distinguir si las partes han determinado las consecuencias del incumplimiento.
Si las partes previeron el incumplimiento y lo sancionaron con la extincin del derecho,
se tratara de un pacto comisorio pero referido a una obligacin distinta de la de pagar el
precio. Produce sus efectos tpicos.
Si las parte no previeron la sancion del incumplimiento modal, no traera como
consecuencia la prdida de la existencia del derecho a menos que el contrato sea
bilateral, pues en este caso al contratante diligente le asistira el ejercicio de la accin
resolutoria contra el que no cumpli la obligacin.
LA REPRESENTACIN
Del art.1448 puede colegirse una definicin de la representacin, como aquella
modalidad del acto jurdico, en virtud de la cual un acto que es celebrado por una
persona en nombre y a cuenta de otra, produce sus efectos directa e inmediatamente en
la persona del representado, como si l mismo hubiera celebrado el acto o concurrido al
l.
Hay por lo tanto una ficcin pues interviene la voluntad del representante pero los
efectos del acto se radican en el representado.
La doctrina mayoritaria considera a la representacin como modalidad de los actos
jurdicos.
187
Cuando se celebra un acto jurdico, la voluntad tiene que manifestarse. Esa voluntad
puede manifestarse personalmente o a travs de otra persona.
El art.1448 seala lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por
ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos
que si hubiese contratado l mismo.
Utilidad de la representacin:
Facilita el trfico jurdico o la libre circulacin de los bienes pues permite celebrar un acto
jurdico cuando hay imposibilidad para el interesado de encontrarse en el lugar en que el
acto debe concluirse.
Permite actuar a los sujetos que son incapaces. Recordemos que hay incapaces que no
pueden ejercitar por s mismos sus derechos porque les falta su voluntad o bien no
tienen el discernimiento necesario. En este caso, la ley les nombra un representante que
obra por cuenta de ellos (art.43)
Naturaleza jurdica de la representacin.
La representacin ha sido analizada desde distintos puntos de vista tericos:
1.- Teora de la ficcin.
en su virtud se reputa que el representado ha manifestado su voluntad por mediacin del
representante; no siendo ste, en cierto sentido, ms que el vehculo de la voluntad de
aqul.
La teora de la ficcin ha sido abandonada, sobre todo porque resulta impotente para
explicar casos de representacin legal como el del demente e impber. Es imposible
admitir que el representante expresa la voluntad de stos, ya que la ley les da
precisamente tutor o curador porque carecen de voluntad.
2.- Teora del nuncio o emisario: (Savigny) sostiene que el representante no es ms
que un mensajero, un portavoz que transmite ms o menos mecnicamente la voluntad
del representado; de manera que el contrato se celebra real y efectivamente entre ste
y el tercero.
La teora del nuncio tampoco es satisfactoria. Decir que un representante es un simple
mensajero, es negarle su calidad de representante. Adems, mal puede transmitir ste
una voluntad que no existe, como en el caso del impber o demente.
3.- Teora de la cooperacin de voluntades
(Mitteis) Dice que la representacin se explica por la cooperacin de voluntades del
representante y representado, concurriendo ambas a la formacin del acto jurdico que
slo ha de afectar a este ltimo.
La teora de la cooperacin ha sido repudiada por las complicaciones sin nmero a que da
origen. Considera tantas distinciones y subdistinciones que slo logra hacer abstruso el
problema de la representacin. Por otro lado, no explica los casos anteriores de
representacin legal, qu cooperacin de voluntad cabe entre el demente y el impber,
que carecen de voluntad, y el curador o tutor ?
4.- Teora de la representacin modalidad del acto jurdico
Ha sido desarrollada por Lvy Ullman, quien, fundndose en la teora de Piln, afirma que
la representacin es una modalidad del acto jurdico en virtud de la cual los efectos del
acto celebrado por una persona (el representante) en nombre de otra (el representado)
se radican directa e inmediatamente en la persona del representado. Es decir, es la
voluntad del representante la que participa real y efectivamente en la celebracin del
acto jurdico, pero los efectos de este acto se van a producir en el representado.
Segn los defensores de esta teora, las modalidades son modificaciones introducidas por
las partes o la ley en las consecuencias naturales de un acto jurdico. Ahora bien, lo
natural y corriente es que las consecuencias del acto afecten a quien lo celebra, y como
tratndose de la representacin ocurre que las consecuencias afectan a otro, resulta
explicable que se la considere una modalidad del acto jurdico.
188
Esta teora es criticada puesto que sera inexacta desde su punto de partida y carece de
valor si se considera su contenido mismo. Desde luego, sus partidarios se han visto
obligados a cambiar el tradicional concepto de modalidad para poder encajar la
representacin dentro de sus lmites. En efecto, dicho concepto era definido como la
designacin de un acontecimiento futuro, especificado por las partes, y de cuya
realizacin dependen los efectos del acto. Pero los defensores de esta teora han ideado
una nueva frmula al decir que la modalidad es uno de los elementos accidentales que
pueden afectar al acto por mandato de la ley o por voluntad de las partes.
Se critica tambin porque la modalidad introducida por la ley estara basada en la
voluntad presunta de las partes.
Y mal se puede hablar de voluntad presunta de las partes, ya que stos la manifiestan
por hechos exteriores.
El mandato y la representacin
El mandato es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a
otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que
confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta apoderado,
procurador y, en general, mandatario. (art. 2116).
Lo que debe tenerse presente es que el mandato y la facultad de representacin son
diferentes. En el mandato existe una relacin contractual en virtud de la cual una de las
partes resulta obligada a realizar determinado negocio, que le fue encomendado por la
otra parte. El poder de representacin, en cambio, es una manifestacin de voluntad para
que los actos de una persona puedan afectar a otra.
El mandato es una relacin contractual que supone necesariamente el acuerdo de
voluntad entre el mandante y el mandatario; el otorgamiento de poder, en cambio, es un
acto jurdico unilateral, por el cual una persona confiere a la otra la facultad de
representarla.
La representacin es independiente del mandato. ste puede existir sin que haya
representacin, sin que el mandatario obre a nombre del mandante, sino en el suyo
propio, y a la inversa, puede haber representacin sin mandato, como en el caso de la
representacin legal (no es acaso un mandato legal?) o en la agencia oficiosa, que es un
cuasicontrato en el cual una persona administra sin mandato los negocios de otra,
contrayendo obligaciones con sta y obligndola en ciertos casos (no es contrato).
La doctrina unnimemente seala que la representacin es un elemento de la naturaleza
del mandato. Esta representacin procede prcticamente en todos los actos jurdicos. La
regla general es que se puede realizar cualquier acto jurdico por medio de un
representante. Hace excepcin a esto el testamento, el cual no admite representacin,
siempre deber realizarse personalmente por el testador (art. 1004).
Lo cierto es que la ctedra considera que la representacin es ms que un simple
elemento de la naturaleza del mandato, puede considerrsele un elemento de la esencia
del mismo, al menos por cuanto los efectos del acto realizado por el mandatario que obra
por cuenta propia siempre le sern inoponibles al dueo (2151), por lo que el mandato
no produce el efecto que la ley le asigna al contrato (sobre todo aquel segn el cual el
mandatante es obligado a cumplir las obligaciones contradas por el mandatario, como
consecuencia de que ste se hace cargo de los negocios del primero por su cuenta y
riesgo).
Fuentes de la representacin
La representacin puede tener su origen en la voluntad de las partes o en la ley.
Hay casos en que el representante es designado por el juez, pero aqu no estamos ante
una representacin judicial, porque es la ley la que otorga la facultad para hacer la
designacin, el juez slo determinar quien desempear el cargo de representante, este
es el caso de los curadores dativos.
Ya habamos estudiado el art.43 que confirma esto al sealar entre los representantes
legales a los tutores y curadores.
189
Clasificacin de la representacin
1.- Representacin legal o forzada: Es, como su nombre lo indica, la que establece la
ley. Llmanse representantes legales las personas que, por mandato del legislador,
actan en nombre y por cuenta de otras que no pueden valerse por s mismas.
El art. 43 cita los casos ms comunes de representantes legales de una persona: el padre
o madre, el adoptante o su tutor o curador.
Este art. 43 no es taxativo, puesto que hay otros representantes. As, en las ventas
forzadas que se hacen por decreto judicial a peticin de un acreedor, en pblica subasta,
la persona cuyo dominio se transfiere es el tradente, y el juez su representante legal (art.
671); en las enajenaciones que se hacen en una particin por conducto del partidor, se
considera a ste representante legal de los vendedores y en tal carcter debe suscribir la
correspondiente escritura (art. 659).
2.- Representacin voluntaria: Es aquella que emana de la voluntad de las partes.
Puede tener su origen en el contrato de mandato o en el cuasi contrato de agencia
oficiosa (art.2286).
En este ltimo caso se pueden dar dos situaciones:
a.- cuando el interesado (aquella persona cuyos negocios fueron administrados) ratifica
todo lo obrado por el agente. Este sera un caso de representacin voluntaria, porque el
interesado de propia voluntad hace suyo todo lo obrado por el agente.
b.- el interesado no ratifica y el negocio le ha resultado til, debe realizar las obligaciones
contradas por el gerente (art. 2290); hay aqu representacin legal porque es la ley la
que impone al interesado el cumplimiento de la obligacin contrada por el gerente en la
gestin.
Requisitos de la representacin
1.- Declaracin de voluntad del representante.
2.- Existencia al contratar de la contemplatio domini, y
3.- Existencia de poder.
1.- El representante debe declarar su propia voluntad, ya que es l quien contrata,
como lo dice el art.1448: es l quien ejecuta un acto a nombre de otra persona.
El problema se plantea en relacin a determinar si quien concurre a la celebracin del
acto debe ser plenamente capaz.
La doctrina y la jurisprudencia estiman que basta que el representante tenga capacidad
relativa, pues el acto no va a comprometer su patrimonio, sino del representado, y la
capacidad plena se exige cuando se comprometen los propios derechos. Por eso, los
relativamente incapaces pueden ser mandatarios (arts. 1581 y 2128).
Tratndose de la representacin voluntaria, la que slo puede emanar del mandato, hay
que distinguir dos casos:
a.- celebracin del contrato de mandato: si una de las partes es incapaz relativa debe
cumplir con las formalidades habilitantes.
b.- acto que realice el mandante: no es necesario que se cumpla con las formalidades
habilitantes.
2.- Contemplatio domini. El representante ha de manifestar de un modo inequvoco su
intencin de obrar en nombre y por cuenta de otro, y que la persona que contrata con el
representante, si el acto es bilateral, participe de esa intencin.
La contemplatio domini significa que el negocio no es para s, sino para el representado.
Es indiferente que la doble intencin (la del representante y la del sujeto con quien se
contrata) sea expresa o tcita.
No es necesario que se manifieste el nombre del representado, basta que se obre a
nombre de otro.
3.- El representante tiene que tener poder de representacin. Esto es, la facultad
dada por la ley o la convencin para representar. Es lo que dice el art. 1448 y ratifica el
190
art. 1160: Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por
la ley para representarla.
Efectos de la representacin
Todos los actos que el representante ejecute dentro de los lmites del poder de
representacin sern oponibles al representado. Pero si excede su poder de
representacin, los actos sern inoponibles al representado. Lo mismo sucede cuando el
representante ejecuta actos habindose extinguido su poder de representacin.
Hay ciertos casos en que actuando incluso el representante con su poder extinguido, sus
actos pueden obligar al representado, como sucede cuando ha ignorado la extincin del
mandato y contrata con terceros de buena fe (art. 2173).
La ratificacin
Cuando el que se da por representante de otro sin serlo realmente o cuando se
extralimita en sus poderes el representante verdadero, el representado, en general, no
queda afectado por el contrato concluido sin su poder o ms all de ste. Pero nada
impide que el representado voluntariamente apruebe lo hecho por el representante y
recoja para s los beneficios y las cargas del contrato. Este acto del representante se
denomina ratificacin, la que nada tiene que ver con la ratificacin como medio de sanear
la nulidad relativa de un acto.
De esta manera, se define a la ratificacin como un acto jurdico unilateral en
virtud del cual el representado aprueba lo hecho por el representante o lo que
ste hizo excediendo las facultades que se le confirieron.
La ratificacin se puede dar tanto en la representacin voluntaria (art.2160), como en la
representacin legal, porque ella no se encuentra expresamente prohibida por la ley, y en
derecho privado puede hacerse todo aquello que no est privado por la normativa legal.
La ratificacin puede ser expresa o tcita.
Es expresa cuando el representado en trminos formales y explcitos manifiesta su
voluntad de hacer suyo el acto ejecutado por el representante.
Es tcita cuando se desprende de cualquier hecho ejecutado por el representado que
manifieste en forma inequvoca la voluntad de aceptar lo que en su nombre se ha hecho,
por ejemplo: si exige el cumplimiento de las obligaciones que derivan del contrato que
ratifica.
Caractersticas de la ratificacin
- Si el acto por ratificar es solemne, la ratificacin tambin deber ser solemne y debern
llenarse las mismas solemnidades que la ley exija para ejecutar el acto de que se trata.
- Como la ratificacin es un acto unilateral, declarada la voluntad en cualquiera de las
formas, la ratificacin surte efectos, aun cuando no sea conocida y aun cuando no sea
aceptada.
- Para que produzca sus efectos propios, basta nicamente la declaracin de voluntad del
representado, porque los actos unilaterales son aquellos que para generarse requieren de
la manifestacin de voluntad de una sola persona.
- La ratificacin debe emanar necesariamente del representado, sus herederos o
representantes legales y, en todo caso, el que ratifica debe tener capacidad suficiente
para ejecutar el acto a que se refiere la ratificacin.
- La ratificacin puede hacerse en cualquier tiempo, aun despus de la muerte de la otra
parte, del representante o del representado, si bien siempre debe emanar del
representado o de sus herederos, porque ella es independiente del contrato a que se
refiere. El contrato produce sus efectos, los que, si se quiere estn en suspenso,
esperando que el representado los haga suyos.
- La ratificacin una vez producida es irrevocable; no podra dejarse sin efecto por la sola
voluntad del interesado, aunque la otra parte no la haya aceptado o siquiera conocido.
191
- Slo podra dejarse sin efectos por causas legales o de comn acuerdo, porque los
actos jurdicos unilaterales (con excepcin del testamento) no pueden dejarse sin efecto
por la sola voluntad de su autor. Si bien basta la voluntad de una sola persona para
generar los actos unilaterales, no siempre basta para dejarlos sin efecto; porque
producen consecuencias en el patrimonio ajeno, que no pueden ser destruidas por la sola
voluntad del que las cre.
De esta manera se ha pronunciado la Corte Suprema En fallo de 1941 al expresar: no
cabe la revocacin unilateral de la ratificacin que ha producido efectos respecto de
terceros.
EFECTOS DE LOS ACTOS JURDICOS
Consisten en los derechos y obligaciones que el acto jurdico genera y estos efectos
alcanzan, por regla general, slo al autor del acto o a las partes, porque l o ellas son los
que con su voluntad han creado el acto.
Para estudiar los efectos del acto jurdico hay que distinguir los efectos que producen
entre las partes y respeto de terceros.
EFECTOS ENTRE PARTES.
Son partes las personas naturales o jurdicas que personalmente o representados
concurren a formar el acto jurdico y de acuerdo a la ley cada parte puede ser una o
varias personas. Por otra parte se le donomina autor a aquel que con su voluntad general
el acto jurdico unilateral.
Los efectos entre partes entonces se rigen por el principio contenido en el art.1545 que
establece todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no
puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Este artculo plantea la base del efecto de los contrato, que es un efecto RELATIVO, es
recir, en relacin a las personas que han concurrido con su voluntad a darle nacimiento al
acto.
El efecto relativo de los contratos significa en trminos muy simples que el contrato
es obligatorio y slo produce efectos entre las partes que concurrieron con su voluntad a
celebrarlo. Desde el punto de vista opuesto el contrato para los terceros es res inter
allios acta es decir, no les alcanzan sus efectos, principio que se desprende de los
art.1438, 1445 y 1545)
Excepcionalmente un contrato puede afectara terceros.
Analicemos previamente el art.1545
El contrato legalmente celebrado es ley para las partes. Se habla entonces de la ley del
contrato.
Significar esto que el art.1545 eleva al contrato legalmente celebrado a la categora de
una ley de la Repblica entre las partes? Las partes quedan obligados por el contrato de
la misma manera que quedan obligadas por las leyes de la Repblica?
Al principio se discuti que la expresin que calzaba mejor era que el contrato era
obligatorio para las partes, pero hoy hay consenso que la expresin ley efectivamente
eleva el pacto a la categora de norma positiva, por lo tanto obligatoria.
Esto tiene enorme importancia en derecho procesal, recordemos que Excma. Corte
Suprema ha declarado sistemticamente admisible el recurso de casacin en la forma
cuando se infringe un contrato.
La casacin es en trminos muy generales un recurso de nulidad procesal por existir un
vicio de infraccin de la ley en la sentencia que la hace anulable, siempre que esa
infraccin influya en lo dispositivo del fallo.
El art.1545 contiene una imprecisin. Seala que el contrato no puede ser invalidado sino
por el consentimiento mutuo o por causas legales.
Nosotros que ya hemos estudiado la nulidad sabemos que sta slo se puede declarar
por sentencia judicial, las partes nunca lo pueden hacer, por lo tanto, en este articulo la
ley emple mal la palabra invalidada, debi decir dejar sin efecto.
192
Sabemos que el acto o contrato puede terminar sea por consentimiento mutuo,
resciliacin o mutuo disenso, siguiendo el aforismo que en derecho las cosas se
deshacen de la misma manera como se hacen (regla general en materia patrimonial) o
por cualquiera otra forma de extinguirse las obligaciones (art.1567, entre las cuales se
encuentra la declaracin de nulidad), por la revocacin (mandato) o terminacin
(arrendamiento), la resolucin, y en ciertos actos la muerte (tratndose de los contratos
intuito personae).
Cmo deben las partes cumplir el contrato?
El art.1546 contiene el segundo principio de base en materia contractual que rige los
efectos de los contratos: los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente
obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan
precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por ley o la costumbre pertenecen
a ella.
Los contratos entonces deben cumplirse de buena fe, y por lo mismo las partes tienen
que observar en ese cumplimiento leal otras obligaciones:
1.- Las obligaciones que las partes expresamente hayan pactado.
2.- Las obligaciones que emanan de la naturaleza del contrato.
3.- Las dems obligaciones que la ley le impone.
4.- Las obligaciones que emanan de la costumbre del lugar.
EFECTOS DE LOS ACTOS JURDICOS ENTRE TERCEROS
Decamos que la regla general es que el acto jurdico no afecte a los terceros que no han
intervenido en su creacin.
Se entiende por terceros a todas las personas que no han participado o que no han sido
validamente representados en la creacin del acto jurdico.
Hay dos tipos de terceros: terceros relativos y terceros absolutos.
a.- Terceros relativos o interesados
Son terceros relativos o interesados aquellos individuos que pueden ser alcanzados por
los efectos del acto o contrato en razn de las relaciones que mantienen con las partes.
Son terceros relativos:
1.- Los sucesores o causahabientes que son aquellos que adquieren un derecho
proveniente de una de las partes sea por acto entre vivos o por causa de muerte.
Los causahabientes o sucesores adquieren por transferencia (acto entre vivos) o por
transmisin (acto por causa de muerte) y no pueden recibir ms derechos de los que su
antecesor era dueo o poda transferirles o transmitirles.
Cuando se sucede por acto entre vivos los derechos que se adquieren son por cesin,
mientras que cuando se sucede por causa de muerte los derechos se adquieren por
sucesin por causa de muerte.
Por regla general se sucede por acto entre vivos a ttulo singular. Por causa de muerte se
puede suceder a ttulo universal (heredero) o a ttulo singular (legatario). Los herederos
son los continuadores de la personalidad del causante y por lo tanto le suceden en todos
sus derechos y obligaciones transmisibles que son la regla general.
Los legatarios, que tambin se denominan sucesores a titulo singular, son aquellas
personas a quienes el testador les ha dejado un bien determinado o les ha impuesto una
obligacin determinada y son las legales.
2.- El comprador es aquella parte que ha celebrado una compraventa y que recibe la
cosa vendida en el mismo estado en que lo tenia el vendedor con sus mismas calidades y
vicios. Como nadie puede transferir mas derechos de los que tiene si la cosa estaba
afecta a prenda o hipoteca sta se transfiere al nuevo comprador.
3.- El cesionario: Decamos un poco atrs que suceda por acto entre vivos al igual
que el comprador. El cesionario es la persona que ha recibido a travs de una cesin de
crditos un derecho personal. Este cesionario recibe el crdito en el mismo estado que lo
193
194
Por ej. en el contro de seguro de vida, yo convengo con el Banco o la aseguradora que a
mi muerte se pague una suma de dinero al mejor alumno de civil I de la UDLA. Slo el
mejor alumno puede demandar el pago de la indemnizacin, y mientras nop intervenga
su aceptacin expresa o tcita es revocable el contrato por el acuerdo de voluntades
entre los contratantes (estipulante y promitente).
Como se puede apreciar ese alumno no interviene en el contrato, incluso ignora que yo
contrat, de ah que se estudie como una excepcin al principio de relatividad o efecto
relativo de los contratos.
2.- La promesa de hecho ajeno (art.1450)
La promesa en derecho civil es, por regla general, un contrato preparatorio solemne cuya
formalidad es que debe constar por escrito (1554).
Sucede que una persona sin ser representante legal ni convencional de otro se
compromete a que un tercero dar, har o no har alguna cosa a favor de otro. es
vlida esa promesa?
De eso trata la figura de la promesa de hecho ajeno. En realidad vemos que no hay
excepcin al efecto relativo de los contratos, el tercero es totalmente ajeno a la promesa,
no contrae obligacin algiuna a menos que media su ratificacin o confirmacin.
Para que el tercero se obligue necesariamente debe consentir, intervenir su voluntad y en
ese caso ya deja de ser tercero, pasa a ser parte.
Intervienen en esta figura tres personas: el promitente, el prometido o acreedor y el
tercero, que ya vimos solamente se obliga en virtud de la ratificacin.
El promitente es el que pretende que el tercero dar, har o no har determinada cosa a
favor del acreedor y el acreedor, por su parte, es aquel en cuyo favor se obliga el
promitente.