Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Actividad Colaborativa
Paso 3 Uso de las Reglas de Inferencia
CONTENIDO
1.
2.
3.
4.
Objetivos3
Introduccin...4
Situacin Problmica.5
Conclusin.8
1. OBJETIVOS
2.
3.
4.
5.
6.
2. INTRODUCCION
al
desarrollo
fortalecimiento
de
competencias
interpretativas,
Ahora bien, para determinar adecuadamente las premisas es conveniente extraer las
proposiciones compuestas del enunciado:
Si Ximena se gan el computador entonces Johan recibi la Tablet o Ricardo fue quien
recibi la Tablet. Si Ximena fue quien recibi la Tablet, entonces Johan no obtuvo como
premio el computador. Si Carlos fue quien recibi la Tablet entonces Ricardo no fue quien
recibi la Tablet. Ximena se gan el computador. Por lo tanto, Carlos no fue quien recibi
la Tablet.
Premisa 1: Si Ximena se gan el computador entonces Johan recibi la Tablet o Ricardo
fue quien recibi la Tablet.
XJVR
Premisa 2: Si Johan fue quien recibi la Tablet, entonces Ximena no obtuvo como premio
el computador.
JX
Premisa 3: Si Carlos fue quien recibi la Tablet entonces Ricardo no fue quien recibi la
Tablet.
CR
Conclusin: Ximena se gan el computador. Por lo tanto, Carlos no fue quien recibi la
Tablet.
Las premisas quedan as:
P1: X J V R
P2: J X
P3: C R
C: X C
[(X J V R) ^ (J X) ^ (C R)] (X C)
DEMOSTRACION POR TABLA DE LA VERDAD
(X J V R)
(J X)
(C R)
(X C)
V
V
V
V
F
F
F
F
V
V
V
F
V
V
V
F
V
V
F
F
V
V
F
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
V
V
V
V
V
V
F
F
F
F
F
F
F
V
V
V
F
V
F
V
V
V
V
V
F
V
V
F
V
V
V
[(X J V R) ^ (J X)
^ (C R)] (X
C)
V
V
V
V
V
V
V
V
La anterior tabla de verdad permite evidenciar que es una tautologa, por lo cual el
razonamiento es vlido.
4. CONCLUSIN