Vous êtes sur la page 1sur 182

Comprendre

la croissance
conomique
Analyse au niveau :

macroconomique
sectoriel
de lentreprise

Prface de Jean-Philippe Cotis

Les ditions de LOCDE publient les travaux de lOrganisation de


Coopration et de Dveloppement conomiques. Elles contribuent
ainsi lobjectif de diffusion largie de ces travaux dans un contexte
de globalisation. Elles contribuent galement la dissmination des
donnes statistiques, conventions, lignes directrices et accords entre
pays membres.
Les pays membres de lOCDE sont : lAllemagne, lAustralie, lAutriche,
la Belgique, le Canada, la Core, le Danemark, lEspagne, les tatsUnis, la Finlande, la France, la Grce, la Hongrie, lIrlande, lIslande,
lItalie, le Japon, le Luxembourg, le Mexique, la Norvge, la NouvelleZlande, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Rpublique slovaque,
la Rpublique tchque, le Royaume-Uni, la Sude, la Suisse et la Turquie.
Les opinions et les interprtations exprimes dans ce rapport sont
celles des auteurs et ne refltent pas ncessairement les vues de
lOCDE ou des gouvernements de ses pays membres.

OECD 2004
Illustrations : Philippe Mairesse / devizu

Les permissions de reproduction partielle usage non commercial ou destine une formation doivent tre
adresses au Centre franais dexploitation du droit de copie (CFC), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris,
France, tl. (33-1) 44 07 47 70, fax (33-1) 46 34 67 19, pour tous les pays lexception des tats-Unis. Aux tatsUnis, lautorisation doit tre obtenue du Copyright Clearance Center, Service Client, (508)750-8400, 222 Rosewood
Drive, Danvers, MA 01923 USA, ou CCC Online : www.copyright.com. Toute autre demande dautorisation de
reproduction ou de traduction totale ou partielle de cette publication doit tre adresse aux ditions de lOCDE,
2, rue Andr-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Prface
A lissue de la Seconde Guerre mondiale, une longue priode de prosprit
sest ouverte dans la plupart des pays actuellement membres de lOCDE.
Durant prs de trois dcennies, que les historiens qualifient dsormais
de trente glorieuses , la croissance est reste exceptionnellement
forte et dans de nombreux pays les revenus par tte ont eu tendance
rattraper les niveaux amricains. Cette priode faste a beaucoup
contribu accrditer lide que dans un environnement international
largement ouvert le rattrapage conomique avait un caractre quasiment
automatique.
Lhistoire des deux dernires dcennies est venue temprer, trs
fortement, cet enthousiasme initial. Dans les grands pays dEurope
continentale, le revenu par tte a cess de converger vers les niveaux
amricains partir du dbut des annes 80 avant de saffaisser en
termes relatifs tout au long des annes 90. Le Japon a connu, pour sa
part, un revers de fortune analogue au cours des 15 dernires annes.
Il apparat, avec le recul, que la trs importante acclration de productivit
observe aux tats-Unis depuis 1995 ne sest pas transmise aussi bien
quon aurait pu lesprer aux autres pays de lOCDE. Ces dceptions
ont t aggraves de surcrot en Europe par des politiques du march
du travail souvent inadaptes. Visant dcourager loffre de travail des
salaris dans le but de rduire le chmage, elles ont surtout contribu
dprimer les taux demploi et le revenu par tte. Ces difficults ne
doivent pas faire oublier pour autant que de grands pays comme lAustralie,
le Royaume-Uni ou le Canada et certains petits pays de lOCDE ont
repris brillamment depuis quelques annes le chemin de la convergence
conomique. Il apparat dsormais que la convergence des niveaux de
vie nest pas automatique et que le progrs technique nest pas
exogne . Comme le suggrent fortement les nouvelles thories de
la croissance, il dpend en fait de la qualit des institutions nationales
et des politiques publiques.
Passer de la thorie la pratique, mieux comprendre les dterminants
concrets de la croissance, telle a t lambition qui a conduit lOCDE
sengager dans un projet de recherche de longue haleine dbouchant
aujourdhui sur la publication de cet ouvrage. Il serait illusoire de rsumer
en quelques lignes les conclusions nombreuses et importantes auxquelles
les auteurs de comprendre la croissance conomique sont parvenus
lissue de nombreuses comparaisons internationales et de travaux
danalyse quantitative pointus . On peut cependant mettre en exergue
quelques grands enseignements quil faudra garder lesprit dans la
conduite des politiques publiques, si lon souhaite renforcer les perspectives
de croissance au sein des pays de lOCDE.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Les travaux qui sous-tendent cet ouvrage soulignent en premier lieu


limportance cruciale du capital humain et de la recherche-dveloppement
pour la croissance. Lanalyse conomtrique suggre une forte influence
du nombre dannes dtude sur la croissance conomique ainsi quun
impact trs sensible de la recherche et dveloppement du secteur priv.
Les auteurs sintressent aussi au rle jou par les nouvelles technologies
de linformation et des communications (TIC) dans lacclration rcente
des gains de productivit aux tats-Unis et dans certains pays de lOCDE.
Le rle des TIC apparat alors trs important mais il semble dpendre
beaucoup du cadre rglementaire et institutionnel dans lequel sinscrit
linnovation technologique. Il apparat, notamment, preuves empiriques
lappui, que louverture des marchs et la souplesse du cadre
rglementaire contribuent beaucoup au rattrapage technologique et
quelles facilitent en outre la naissance de petites entreprises fortement
innovantes.
Comme louvrage le dmontre amplement, il ne faut pas ngliger pour
autant la contribution des bonnes politiques macroconomiques
inflation stable et basse, taux de prlvements obligatoires modrs,
ouverture au commerce international la croissance conomique.
La prsente publication permettra je lespre aux tudiants et professionnels
intresss par les problmes de croissance de se familiariser avec des
travaux rcents et innovants. Puisse cet ouvrage contribuer enfin une
meilleure comprhension des grands enjeux conomiques contemporains
et une clarification des dbats sur la croissance long terme de nos
conomies.
Jean-Philippe Cotis
conomiste en chef de lOCDE

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Table des matires


Aperu gnral
Analyse au niveau macroconomique

10

Utilisation de la main-duvre

10

Progrs technologique

11

Politique macroconomique

11

Analyse au niveau sectoriel

12

Rigueur de la rglementation

12

Relations et droit du travail

12

Analyse au niveau de lentreprise

13

Rglementation et activit entreprenariale

13

Technologie

14

Chapitre

Table des matires

Les performances des pays de lOCDE


en matire de croissance
Mesurer la croissance : cadre analytique
Rle de la main-duvre

18
22

Contribution des TIC la croissance

Chapitre

16

25

Analyse au niveau macroconomique


Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels 30
Principaux dterminants de la croissance
ducation

32
32

Innovation

33

Drglementation et investissement

36

Linfluence de la politique conomique


et du cadre institutionnel sur la croissance

37

Inflation

37

Politique budgtaire

40

changes internationaux

44

Systme financier

45

Impact global

48

Contribution des TIC au niveau macroconomique

52

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Chapitre

Analyse au niveau sectoriel


Dynamique des marchs et productivit
Croissance sectorielle

Table des matires

56
58

Changement structurel et travail

58

Croissance et travail

60

Analyse empirique

60

Profil des marchs

62

Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit


Concurrence

63
63

Travail

64

Innovation et R-D

64

Limpact sur lactivit de R-D des politiques mises en uvre


et du cadre institutionnel

65

Contribution des TIC au niveau sectoriel

Chapitre

67

Analyse au niveau de lentreprise


Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel

76

Croissance des entreprises

78

Questions mthodologiques

78

Croissance de la productivit du travail

79

Productivit multifactorielle

82

Dcomposition de la productivit

84

Entres et sorties dentreprises

85

Survie des entreprises

88

Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises

90

Contribution des TIC au niveau de lentreprise

93

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Indicateurs macroconomiques de la croissance


Annexe

Le modle de croissance largi


aux politiques mises en uvre et au cadre institutionnel
Annexe

137

Table des matires

Prcisions mthodologiques sur lanalyse conomtrique


de la productivit multifactorielle au niveau sectoriel
Annexe

109

141

Prcisions sur les donnes au niveau de lentreprise

145

Bibliographie

Bibliographie

158

Liste des dfinitions


Productivit multifactorielle (PMF)

11

Effets de rattrapage

18

Mesure hdonique des prix

19

Indices pondration fixe

22

Indices-chanes

24

Retombes technologiques

36

Taux minimal de rentabilit

37

Impts distorsifs

40

La Base de donnes STAN de lOCDE

70

Destruction cratrice

78

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Liste des tableaux

1.1
2.1
2.2

La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE

20

Dpenses contribuant directement la croissance

42

Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel


ou de la politique conomique sur la production par habitant

49

2.3

Impact des investissements dans les TIC sur la croissance du PIB,


rsultats dtudes nationales

53

3.1

Prise en compte de lacclration de la croissance


de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole

73

4.1

Analyse des composantes de la productivit


dans les industries manufacturires et les services

83

4.2
A1.1
A1.2
A1.3
A1.4
A1.5
A1.6
A1.7
A1.8

Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas

89

A1.9
A4.1
A4.2
A4.3
A4.4
A4.5
A4.6
A4.7
A4.8

Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF

Table des matires

Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE

118

Croissance effective du PIB par habitant dans la zone de lOCDE

120

Croissance effective du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE

122

Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE

124

Croissance tendancielle du PIB par habitant dans la zone de lOCDE

126

Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE

128

Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE, secteur des entreprises 130
Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE,
secteur des entreprises
132
134

Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3)

154

Dcompositions de la productivit du travail : France

155

Dcompositions de la productivit du travail : Finlande

156

Dcompositions de la productivit du travail : Italie

158

Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas

160

Dcompositions de la productivit du travail : Portugal

162

Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni

164

Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis

166

Liste des figures

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5

Moteurs de la croissance du PIB par habitant

23

Lamlioration du capital humain contribue la croissance


de la productivit du travail

26

Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE

26

Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute,


secteur des entreprises non agricoles, 2000

27

Part de linformatique en pourcentage de lensemble


du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001

27

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
3.1

La R-D des entreprises a augment, les budgets publics de R-D ont diminu

35

Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique

39

Variabilit de linflation et croissance entre les annes 80 et les annes 90

39

Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE

46

Lvolution des systmes financiers

47

Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB

46

Dcomposition de la croissance globale de la productivit du travail


entre croissance intrasectorielle de la productivit
et redistribution intersectorielle de lemploi

59

3.2

Contribution des industries lies aux TIC


la croissance de la productivit du travail

61

3.3

Contribution de la fabrication de TIC


la croissance globale annuelle de la productivit du travail

69

3.4

Contribution des services producteurs de TIC


la croissance globale annuelle de la productivit du travail

69

3.5

Contribution des services utilisateurs de TIC


la croissance globale annuelle de la productivit du travail

71

3.6

Contributions des principaux secteurs la croissance globale de la PMF,


1990-95 et 1996-2001

71

4.1

Dcomposition de la croissance de la productivit du travail


dans le secteur manufacturier

80

4.2

Dcomposition de la croissance de la productivit du travail


dans certains secteurs des services

81

4.3

Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle


dans le secteur manufacturier

80

4.4
4.5
4.6
4.7

Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE

86

Les taux dentre varient selon les secteurs

87

Taux de survie des entreprises diffrents moments de leur existence

91

Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs


de technologies de pointe, Canada

95

4.8

Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit,


Royaume-Uni, 2000

95

4.9

Utilisation des technologies de rseaux des TIC, par groupe de taille,


Royaume-Uni, 2000

Table des matires

103

4.10

Relation entre lanne dadoption des TIC


et le niveau actuel dactivit lectronique

103

4.11
A4.1

carts dans lvolution de la productivit entre lAllemagne et les tats-Unis

105

volution de la productivit du travail et de ses composantes,


ensemble du secteur manufacturier

168

A4.2

Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,


ensemble du secteur manufacturier

170

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Aperu gnral

Aperu gnral
Analyse au niveau
macroconomique
Utilisation de la main-duvre
Progrs technologique
Politique macroconomique

Les disparits de croissance entre les pays de lOCDE dans les annes
90 ont relanc le dbat sur les sources fondamentales de la croissance
conomique. Ce dbat a conduit lOCDE entreprendre une srie
dtudes approfondies ce sujet. Leur thme principal peut tre formul
par une question simple : quoi la croissance conomique des pays de
lOCDE est-elle due ces dernires dcennies ? Dans le mme ordre
dides, quels effets dautres facteurs en particulier la diffusion des
technologies de linformation et des communications (TIC) ont-ils
ventuellement pu exercer sur les dterminants de la croissance
conomique globale ? Comment, et dans quelle mesure, laction des
pouvoirs publics et les autres composantes de lenvironnement des
entreprises contribuent-elles la croissance long terme, et quelles
politiques devraient donc tre prconises ? Enfin, quel impact la
restructuration intrasectorielle et intersectorielle a-t-elle eu sur les
performances conomiques densemble ?

Analyse au niveau macroconomique

Analyse au niveau sectoriel


Rigueur de la rglementation

La croissance du PIB par habitant diverge de plus en plus entre les pays
de lOCDE. Ces disparits tiennent au fait que les pays en situation de
rattrapage (la Core et lIrlande, par exemple) ont des taux de croissance
suprieurs la moyenne, mais aussi au fait que certains pays
comparativement riches (notamment les tats-Unis, le Canada, lAustralie,
les Pays-Bas et la Norvge) ont des taux de croissance levs, et que
les taux de croissance sont faibles dans la majeure partie de lEurope
continentale et au Japon.

Relations et droit du travail

Analyse au niveau
de lentreprise
Rglementation
et activit entreprenariale
Technologie

Utilisation de la main-duvre
Ces disparits sont dues, au moins en partie, des diffrences de
profil dans lutilisation de la main-duvre et lamlioration des
qualifications des travailleurs. On note en particulier une utilisation accrue
de la main-duvre dans la plupart des pays o la croissance du PIB par
habitant sest acclre. linverse, la croissance sest dgrade dans
la plupart des pays o lemploi a stagn, voire diminu, les gains de
productivit du travail nayant pu compenser les mauvaises performances
en matire demploi. De plus, dans la plupart des pays lamlioration
des qualifications a largement contribu lacclration de la productivit
du travail. Toutefois, dans les pays qui ont connu de mauvaises performances
en matire demploi, cette acclration a en partie rsult dune aggravation
du chmage chez les travailleurs faiblement qualifis.

10

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Progrs technologique
Ces disparits en matire de croissance sexpliquent aussi par un certain
nombre de facteurs nouveaux. En particulier, la productivit multifactorielle
(PMF), indicateur du changement technologique immatriel (cest--dire
non incorpor dans lamlioration de la qualit du stock de capital), sest
acclre dans plusieurs pays de lOCDE, surtout aux tats-Unis et au
Canada, mais aussi dans certaines conomies de plus faible dimension
(lAustralie et lIrlande, par exemple). La contribution des TIC la croissance
globale de la productivit a dabord sembl avoir un caractre immatriel,
en raison du progrs technologique rapide qua connu le secteur mme
de la production de TIC. Depuis le milieu ou la fin des annes 90, lutilisation
accrue dans les autres secteurs dquipements trs productifs reposant
sur les TIC semble avoir contribu de plus en plus la croissance de la
productivit incorpore. Comme on pouvait sy attendre, la croissance
de la PMF sest acclre un peu plus tardivement dans les pays ne
disposant pas dun secteur de la production de TIC dune certaine
dimension.

Aperu gnral
Analyse au niveau
macroconomique
Progrs technologique
Politique macroconomique

Au total, les disparits des tendances de croissance de plus en plus


marques au cours des annes 90 semblent tenir une conjonction de
facteurs traditionnels se rattachant pour la plupart lefficience des
mcanismes du march du travail et dlments de la nouvelle
conomie refltant la taille du secteur des TIC, mais aussi le rythme
dadoption des TIC par les autres secteurs. Les donnes observes
tendent montrer que la capacit des pays innover dans les activits
en expansion et adopter les technologies de pointe dpend galement
de lenvironnement de politique conomique et du cadre institutionnel
au niveau national : cet environnement influe sur les conditions dans
lesquelles les entreprises existantes oprent, ainsi que sur les possibilits
de crer de nouvelles activits.

Productivit
multifactorielle (PMF)
La croissance de la productivit
multifactorielle est
la croissance rsiduelle
aprs prise en compte des gains
de productivit dus aux
modifications quantitatives
et qualitatives des facteurs
de production. Thoriquement,
surtout lorsquelle est calcule en
moyenne sur plusieurs annes,
la PMF reflte les gains de
productivit dus au changement
technologique immatriel, cest-dire au changement
technologique qui ne provient
pas directement du progrs
technologique des quipements
utiliss pour produire les biens
et services, mais rsulte dautres
facteurs. Par exemple,
linterconnexion des ordinateurs
via lInternet et le courrier
lectronique a dbouch sur de
nouveaux modes de travail plus
productifs. Plus les individus sont
nombreux tre connects, plus
le rseau est mme daccrotre
la productivit
(cest ce quon appelle les
conomies de rseau).

Politique macroconomique
Les observations empiriques rvlent quune politique macroconomique
axe sur la stabilit peut avoir des rpercussions importantes sur la
production. Une moindre variabilit de linflation tend avoir un effet
positif direct sur la croissance, et le principal effet du niveau de linflation
sexerce travers linvestissement. De mme, une lourde fiscalit et
de fortes dpenses publiques semblent se rpercuter sur la croissance,
la fois directement et indirectement, travers linvestissement. Lanalyse
montre quune lourde fiscalit tend ralentir la croissance de la production,
une hausse de 1 % du taux global dimposition se traduisant au total par
une baisse du niveau de la production de lordre de 0.6 0.7 %. De plus,
comme latteste cette tude, les dpenses de R-D peuvent avoir un
effet sensible sur le niveau et sur le rythme de croissance de la production
totale, lducation et la formation expliquant dans une large mesure les
disparits des performances en matire de croissance. Dernier constat,
une forte exposition aux changes extrieurs est nettement positive
pour la croissance de la production.
OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

11

Analyse au niveau sectoriel


Aprs avoir examin les performances comparatives en matire de
croissance au niveau global, il est essentiel de dterminer le rle jou
par lvolution des diffrents secteurs et par le redploiement des
ressources dun secteur et dune entreprise lautre. Cette analyse au
niveau sectoriel claire plusieurs aspects que lanalyse macroconomique
ne pouvait sans doute pas prendre en compte, notamment les effets
de certaines mesures telles que la rglementation des marchs de
produits et les restrictions aux changes sur les performances sectorielles.
De mme, les diffrences de profil de croissance au niveau sectoriel
peuvent galement agir sur la faon dont les pays tirent profit dvolutions
conomiques plus larges ou des possibilits quoffrent les nouvelles
technologies.

Aperu gnral
Analyse au niveau sectoriel
Rigueur de la rglementation

Rigueur de la rglementation

Relations et droit du travail

Les observations empiriques montrent que la rglementation des marchs


de produits a un effet ngatif direct sur la productivit. De plus, si lon
prend en considration linteraction entre la rglementation et le retard
technologique, on constate un effet indirect encore plus prononc, d
une adoption plus lente des technologies existantes. Plus un pays est
loign de la frontire technologique, plus les effets dune rglementation
rigoureuse semblent tre dommageables pour la productivit, peut-tre
parce quune telle rglementation limite les possibilits de retombes
en matire de connaissances. Ltude permet en outre de mieux cerner
les effets que peuvent avoir les rformes sur le niveau de la PMF long
terme. En particulier, une rglementation moins rigoureuse des marchs
de produits pourrait, selon les donnes observes, rduire dans le long
terme le retard de productivit dans des pays comme lEspagne, la Grce
et le Portugal.

Relations et droit du travail


Ltude montre que la nature des relations du travail importe peu en ellemme, mais quelle peut influer ngativement sur la productivit travers
ses interactions avec la lgislation sur la protection de lemploi (LPE).
De fait, limpact ngatif de la LPE sur la productivit ne vaut que pour
les pays degr intermdiaire de centralisation/coordination, cest-dire ceux o prdomine la ngociation sectorielle des salaires, mais o
il ny a pas de coordination au niveau national. En revanche, on constate
que la LPE ninflue pas sur la productivit dans les pays caractriss par
une forte centralisation/coordination ou une forte dcentralisation.

12

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau de lentreprise


Enfin, on doit examiner les dterminants microconomiques de la
croissance en sattachant au redploiement des ressources dans des
secteurs troitement dfinis, ce redploiement tant d lexpansion
des entreprises les plus productives, lentre de nouvelles entreprises
et la sortie dentreprises obsoltes. Lun des principaux rsultats de
cette analyse au niveau de lentreprise est que la croissance globale de
la productivit du travail tient pour une large part lvolution de chaque
entreprise, alors que laugmentation des parts de march des entreprises
trs productives au dtriment de celles qui ne le sont pas ne semble
jouer quun faible rle. De plus, lanalyse fait apparatre un taux lev de
rotation des entreprises trs similaire dans les diffrents pays de lOCDE.
Plus prcisment, la forte corrlation entre les taux dentre et de sortie
dans les divers secteurs tmoigne dun processus de destruction
cratrice par lequel un grand nombre de nouvelles entreprises remplacent
un grand nombre dentreprises inefficientes. Toutefois, les nouvelles
entreprises connaissent un taux dchec lev, surtout celles de petite
dimension, ce qui laisse penser que la destruction cratrice fait
galement intervenir un large phnomne dexprimentation du march.
Mais les entreprises qui survivent ont tendance atteindre rapidement
la taille efficiente moyenne.

Aperu gnral
Analyse au niveau
de lentreprise
Rglementation
et activit entreprenariale

Rglementation et activit entreprenariale


Ltude montre quune rglementation flexible favorise lactivit
entreprenariale aussi bien aux tats-Unis quen Europe. Les nouvelles
entreprises amricaines paraissent plus petites et moins productives
que leurs homologues de lUE, mais elles connaissent une expansion
plus rapide en cas de succs. Les rsultats conomtriques prsents
dans cette tude expliquent dans une certaine mesure ces diffrences.
Ils tendent montrer quune rglementation stricte de lactivit entreprenariale
et un cot lev dajustement de la main-duvre ont un effet ngatif
sur la cration dentreprises. Ainsi, aux tats-Unis, le cot administratif
de cration dune entreprise est faible et la rglementation des ajustements
deffectifs nest pas dune rigueur excessive. Ces deux facteurs encouragent
probablement les entrepreneurs potentiels dmarrer petite chelle,
tester le march et, si leur plan dactivit russit, crotre rapidement
pour atteindre lchelle minimale defficience. En revanche, le niveau
plus lev des cots dentre et dajustement en Europe incite peuttre slectionner les plans dactivit avant lentre sur le march et
freine lexprimentation. En outre, le systme financier amricain laisse
davantage jouer les mcanismes du march, ce qui entrane peut-tre
une moindre aversion au risque pour le financement de projets, ouvrant
ainsi plus de possibilits financires aux entrepreneurs pour les projets
de petite dimension ou novateurs, souvent caractriss par une trsorerie
limite et labsence de garanties.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

13

Technologie
Les donnes disponibles ne permettent pas de conclure quun modle
est globalement plus performant quun autre. Mais, dans une priode
de diffusion rapide des nouvelles technologies, davantage dexprimentation
peut faciliter lapparition plus rapide de nouvelles ides et de nouveaux
modes de production, acclrant ainsi ladoption dinnovations et de
technologies de pointe. Cela semble confirm par le fait que les nouvelles
entreprises des secteurs lis aux TIC contribuent fortement la productivit
densemble. Dans ce contexte, lassouplissement des rglementations
peut encourager lentre dentreprises sur le march, ouvrant ainsi la
voie une plus forte croissance de la productivit.
Aperu gnral
Analyse au niveau
de lentreprise
Technologie

14

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

15

Chapitre

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Mesurer la croissance :
cadre analytique
Rle de la main-duvre

Contribution des TIC


la croissance
Principales conclusions

Principales
questions
En quoi les tendances de la croissance
ont-elles diffr dans les pays de lOCDE
ces dernires annes ?
Dans quelle mesure ces diffrences
sont-elles dues aux facteurs traditionnels
(rattrapage par rationalisation du capital
et diffrences de taux dutilisation
de la main-duvre) ou aux effets
de la nouvelle conomie ?

Chapitre

Les performances
des pays de lOCDE
en matire
de croissance
Dans les annes 90, les performances des pays de lOCDE
en matire de croissance conomique ont t trs diffrencies:
quelques pays dont les tats-Unis ont connu une croissance
nettement plus forte que dautres. Dans certains cas (notamment en Irlande
et en Core), la vigueur de la croissance semble avoir au moins en partie
rsult du processus bien connu de rattrapage dont ont bnfici
la plupart des conomies dEurope occidentale au cours des deux
dcennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.
Or la croissance rapide aux tats-Unis ne saurait tre attribue
un tel rattrapage. La phase de trs forte croissance conomique
que les tats-Unis ont connue jusquen 2001 a conduit de nombreux
observateurs conclure lmergence dune nouvelle conomie,
dans laquelle lamlioration des performances conomiques permise
par la diffusion des TIC aurait abouti une combinaison inhabituelle
de forte croissance de la production et de la productivit, de recul
du chmage et de faible inflation. Ce schma est dautant plus surprenant
que les tats-Unis se situent dj la frontire technologique
dans de nombreux secteurs, et il ne sest pas rpt dans la plupart
des autres conomies riches de lOCDE.
De fait, les grandes conomies dEurope continentale et le Japon
ont connu dans les annes 90 une faible croissance conomique
et un chmage en hausse ou durablement lev.

Chapitre

Les performances des pays de lOCDE


en matire de croissance

Mesurer la croissance :cadre analytique


La croissance est dtermine par un ensemble de facteurs de politique
macroconomique et de facteurs structurels. Cest pourquoi elle varie
sensiblement dun pays lautre. Les performances en matire de
croissance ont donc continu dtre trs diffrencies, mme pour les
pays se trouvant un stade similaire de dveloppement conomique
[
Table au 1.1]. Afin de dmler linfluence de ces diffrents facteurs
sur la croissance, on a adopt dans cette tude un cadre thorique dans
lequel la croissance est considre comme le produit de trois forces :

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance

le progrs technologique ;
la convergence vers le sentier de production par habitant
ltat stationnaire qui est propre au pays ;
les modifications de ltat stationnaire qui peuvent rsulter
de lvolution de la politique conomique et du cadre
institutionnel, des taux dinvestissement et de lapport en
capital humain.

Mesurer la croissance :
cadre analytique

Effets de rattrapage
Les effets de rattrapage
consistent en ce que
les conomies moins
dveloppes connaissent
une plus forte croissance
de la production par habitant,
en partie parce quelles
adoptent les modes
dorganisation du travail,
les quipements et les
technologies des pays
plus avancs. De plus,
les conomies dont la mainduvre est moins bien
forme paraissent tirer
un rendement proportionnellement plus lev
de linvestissement dans
lducation et la formation.
Do le processus suivant:
les conomies les moins
avances connaissent
au dpart une croissance plus
rapide, mais cette croissance
conomique se ralentit
mesure quelles rattrapent les
conomies les plus avances.

Pour mener cette analyse, on a dans un premier temps utilis une


quation standard de la croissance qui tenait uniquement compte de
limpact du processus de convergence et de laccumulation de capital
physique. Puis, en recourant des formules de plus en plus complexes,
on a ajout les effets de linvestissement en capital humain (ducation)
et des divers facteurs de politique conomique ou des autres facteurs
structurels influant sur la croissance. Lanalyse porte sur 21 pays de
lOCDE, essentiellement choisis en fonction des donnes disponibles,
et couvre la priode 1971-1998.
On ne peut comprendre les disparits en matire de croissance quen
examinant les dterminants fondamentaux de la croissance conomique
dans les pays de lOCDE. On notera quun certain nombre de problmes
de mesure compliquent toute comparaison internationale des
performances conomiques. Ces problmes tiennent notamment aux
diffrentes mthodes utilises pour calculer la valeur de la production
conomique et la taille du stock de machines et dquipements. Toutefois,
ces diffrences dans les mthodes de mesure ne devraient reprsenter
quune faible proportion des diffrences de taux de croissance observes.
Aux tats-Unis, par exemple, la croissance conomique a eu tendance
tre sous-estime ces dernires annes en raison des indices-chanes
utiliss pour calculer le PIB (au lieu des indices pondration fixe). Mais
cela est plus ou moins compens par le fait quon utilise aux tats-Unis
des indices de prix hdoniques , ce qui a eu tendance gonfler les
estimations du PIB rel au cours de la mme priode. Ces diffrences
de mesure se sont donc peu prs annules les unes les autres. De
plus, sur le court terme, les disparits de taux de croissance sont en

18

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

partie fonction du cycle conomique : il est manifestement trompeur


de comparer la croissance dune conomie qui se trouve un pic
conjoncturel et celle dune conomie en proie une rcession. Cest
pourquoi on utilise dans cette tude, pour une grande partie de lanalyse
de la croissance conomique, des estimations des taux de croissance
tendancielle corrigs des fluctuations conjoncturelles.
Pour calculer le PIB rel cest--dire le volume de la production les
organismes statistiques doivent liminer les effets des variations des
prix. Ils le font normalement un niveau dsagrg, en corrigeant la
valeur de la production de produits ou groupes de produits en fonction
de lvolution de leurs prix. Il faut ensuite faire le total des indices de la
production relle des diffrentes composantes du PIB pour obtenir un
indice en termes rels pour lensemble du PIB. Pour ce faire, il faut
pondrer les composantes selon leur part dans la production totale. On
peut recourir diffrentes mthodes pour calculer ces pondrations,
notamment en utilisant des indices pondration fixe ou des indiceschanes (voir les dfinitions pages 22 et 24).

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Mesurer la croissance :
cadre analytique

Au cours des annes 90, la croissance conomique sest gnralement


ralentie dans les grandes conomies de lOCDE, poursuivant ainsi une
tendance bien tablie. Les performances ont toutefois t trs
diffrentes dun pays lautre : les tats-Unis et certaines petites
conomies (dont lAustralie, lIrlande et les Pays-Bas) ont enregistr des
taux de croissance plus forts, alors que la croissance a continu ralentir
dans dautres conomies, surtout les grands pays dEurope continentale
et le Japon. La production conomique, gnralement value travers
le produit intrieur brut (PIB), qui mesure la valeur totale de la production
dune conomie pour une anne donne, est en partie fonction des
facteurs utiliss. Une augmentation de la population active, par exemple,
accrot les capacits de production ; linvestissement en nouveaux
quipements a le mme rsultat. Aux tats-Unis, la croissance
conomique a atteint en moyenne 3.2 % sur la priode 1990-2000, alors
que le PIB par habitant a augment un rythme nettement infrieur
(2.2 %). Cela veut dire quune partie de ces meilleurs rsultats obtenus
par lconomie amricaine pour ce qui est de la croissance du PIB en
valeur absolue sexplique purement et simplement par un rythme rapide
daccroissement dmographique. Cette progression dmographique
est en partie le rsultat dune forte immigration nette, qui a fait
augmenter la population totale des tats-Unis de 0.3 % environ par an
dans les annes 1990-2000. Malgr tout, limmigration nette a galement
acclr la croissance dmographique dans les grands pays dEurope
au cours de la mme priode, mais un moindre degr. De plus, la
production par habitant, qui limine les effets de limmigration et de la
croissance naturelle de la population, a augment plus vite aux tatsUnis que dans les autres grandes conomies de la zone de lOCDE
durant les annes 90, et plus particulirement dans la seconde moiti
de cette dcennie. Par consquent, la question de savoir pourquoi
lconomie amricaine sest montre plus performante reste ouverte.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Mesure hdonique
des prix
Avec les mesures
hdoniques des prix,
on ajuste les prix de march
des biens pour tenir compte
des modifications des
caractristiques de ces
biens. lheure actuelle,
on utilise surtout les
mesures hdoniques pour
tenir compte du rythme
rapide de changement qui
caractrise les ordinateurs
et les logiciels.

19

Tableau

1.1
La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE
Taux de variation annuelle moyen, 1970-2000

Croissance effective du PIB

tats-Unis
Japon
Allemagne3
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Autriche
Belgique
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Irlande
Islande
Luxembourg
Norvge4
Pays-Bas
Portugal
Sude
Suisse
Turquie
Australie
Nouvelle-Zlande
Mexique
Core
Hongrie
Pologne
Rpublique tchque
Rpublique slovaque
Moyennes pondres :
UE 15
OCDE245
cart type :
UE 15
OCDE245

1970-1980

1980-1990

19901-2000

1996-2000

3.2
4.4
2.7
3.3
3.6
1.9
4.3
3.6
3.4
2.2
3.5
3.5
4.6
4.7
6.3
2.6
4.4
2.9
4.7
1.9
1.4
4.1
3.2
1.6
6.6
7.6
..
..
..
..

3.2
4.1
2.2
2.4
2.2
2.7
2.8
2.3
2.1
1.9
2.9
3.1
0.7
3.6
2.7
4.5
1.5
2.2
3.2
2.2
2.1
5.2
3.2
2.5
1.8
8.9
..
..
..
..

3.2
1.3
1.6
1.8
1.6
2.3
2.8
2.3
2.1
2.3
2.6
2.2
2.3
7.3
2.6
5.9
2.8
2.9
2.7
1.7
0.9
3.6
3.5
2.6
3.5
6.1
2.3
3.6
1.5
4.6

4.2
0.7
2.0
2.9
2.1
2.9
4.4
2.7
3.2
2.8
4.1
5.3
3.7
10.4
4.6
7.1
2.6
3.8
3.6
3.3
2.2
3.1
4.2
2.2
5.6
4.3
4.7
4.9
0.1
3.6

3.0
3.4

2.4
3.0

2.0
2.5

2.9
3.2

0.92
1.17

0.86
0.96

1.62
1.38

2.19
1.92

1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Rpublique slovaqu
2. 1991 pour lAllemagne, 1992 pour la Rpublique tchque et la Hongrie, 1993 pour la Rpublique slovaqu
3. Allemagne occidentale avant 1991.

20

00

Croissance effective du PIB

Croissance tendancielle du PIB

par habitant

par habitant

1970-1980

1980-1990

19902-2000

1996-2000

1980-1990

19902-2000

1996-2000

2.1
3.3
2.6
2.7
3.1
1.8
2.8
3.5
3.2
1.8
2.5
3.1
3.6
3.3
5.2
1.9
3.8
2.1
3.4
1.6
1.2
1.8
1.5
0.5
3.3
5.8
..
..
..
..

2.2
3.5
2.0
1.8
2.2
2.5
1.5
2.1
2.0
1.9
2.6
2.7
0.2
3.3
1.6
3.9
1.1
1.6
3.1
1.9
1.5
2.8
1.7
1.9
-0.3
7.6
..
..
..
..

2.2
1.1
1.3
1.4
1.4
1.9
1.7
1.8
1.8
2.0
2.5
1.8
1.9
6.4
1.6
4.5
2.2
2.2
2.5
1.4
0.2
1.8
2.3
1.2
1.7
5.1
3.4
3.5
1.6
4.4

3.3
0.5
2.0
2.6
1.9
2.4
3.5
2.6
3.0
2.4
4.0
5.0
3.5
9.2
3.4
5.7
2.0
3.2
3.2
3.2
1.8
1.5
3.0
1.4
4.2
3.3
5.1
4.9
0.2
3.5

2.1
3.3
1.9
1.6
2.3
2.2
1.4
2.1
2.0
1.9
2.3
2.2
0.5
3.0
1.7
4.0
1.4
1.6
3.1
1.7
1.4
2.1
1.6
1.4
0.0
7.2
..
..
..
..

2.3
1.4
1.2
1.5
1.5
2.1
1.7
1.9
1.9
1.9
2.7
2.1
1.8
6.4
1.5
4.5
2.0
2.4
2.8
1.5
0.4
2.1
2.4
1.2
1.6
5.1
2.3
4.2
1.7
..

2.8
0.9
1.7
1.9
1.7
2.3
2.6
2.3
2.3
2.3
3.2
3.9
2.7
7.9
2.6
4.6
2.2
2.7
2.7
2.6
1.1
1.9
2.8
1.8
2.7
4.2
3.5
4.8
1.4
..

2.6
2.5

2.1
2.3

1.7
1.8

2.6
2.6

2.0
2.2

1.8
1.9

2.2
2.2

0.70
1.02

0.85
0.81

1.39
1.21

1.88
1.72

0.79
0.74

1.35
1.17

1.56
1.37

e slovaque.
e slovaque.

4. Partie continentale uniquement.


5. Sans la Rpublique tchque, la Hongrie, la Core, le Mexique, la Pologne et la Rpublique slovaque.
Source : OCDE (2001), Perspectives conomiques de lOCDE, n 70.

21

Rle de la main-duvre

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Mesurer la croissance :
cadre analytique
Rle de la main-duvre

Indices pondration fixe


La mthode la plus simple
consiste utiliser les pondrations correspondant la part
des diffrentes composantes
dans la production totale pour
une anne de rfrence. Avec
cette mthode, lanne de rfrence est gnralement modifie
peu prs tous les cinq ans
pour tenir compte de lvolution
de la structure des prix
dans lconomie considre.
Mais cette mthode souffre dun
biais de substitution: pour
les annes suivant lanne de
rfrence, elle tend surestimer
la contribution des secteurs
o les prix sont en baisse
et o la production saccrot donc
plus rapidement. Par rapport aux
autres mthodes, les mesures
du PIB reposant sur des indices
pondration fixe ont tendance
faire apparatre des taux
de croissance plus levs pour
les annes qui suivent lanne
de rfrence et des taux
de croissance plus faibles
pour les annes qui prcdent
lanne de rfrence.

Comme on la indiqu prcdemment, une progression de la production


conomique peut sexpliquer en partie par une augmentation des
facteurs de production, essentiellement le capital et le travail. La
croissance nest pas seulement fonction de laugmentation de la
population totale, qui fait bien entendu progresser loffre de travail, mais
aussi de lvolution de la pyramide des ges. Laugmentation ou la baisse
de la population active et du taux demploi expliquent donc une partie
des diffrences de taux de croissance du PIB dun pays lautre. Dune
faon gnrale, la croissance du PIB par habitant sest ralentie dans les
conomies o le taux dutilisation de la main-duvre est faible ou
diminue, cause du recul des capacits de production qui en a rsult.
Nanmoins, dans la plupart des pays de lOCDE, lexception notable
de la Turquie et de lIrlande, lvolution du poids de la population dge
actif par rapport la population totale au cours des dix dernires annes
a eu des effets assez faibles. Pour lconomie irlandaise, le schma
traditionnel dmigration nette sest invers, ce qui a contribu une
acclration de la croissance de la production dans les annes 90.
Lvolution des taux demploi a eu beaucoup plus de rpercussions sur
la croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays, avec toutefois
des diffrences trs marques dun pays lautre. Les taux demploi
ont normment acclr la croissance du PIB par habitant en Espagne,
en Irlande et aux Pays-Bas, alors quils lont ampute en Finlande, en
Sude et en Turquie [
Fig.1.1].

Si lon limine les effets du cycle conomique, de lvolution


dmographique ainsi que de la structure et de la modification des taux
demploi, on obtient un indicateur sommaire de la productivit du travail,
le PIB par personne employe, qui reprsente au moins la moiti de la
croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays de lOCDE durant
les annes 90. Toutefois, la production est galement fonction de
lvolution du nombre dheures travailles par personne employe, qui
a gnralement flchi au cours de la dernire dcennie. La diminution
de la dure moyenne de travail hebdomadaire, quelle rsulte de la loi
ou des conventions collectives, sest conjugue au dveloppement du
travail temps partiel, qui tient notamment une plus forte activit des
femmes. La productivit du travail par heure travaille a donc augment
plus rapidement que lindicateur de productivit qui se fonde sur le
nombre de personnes employes. Par rapport la dcennie prcdente,
la productivit horaire du travail a augment aux tats-Unis, en Australie,
en Norvge, au Portugal, en Allemagne, en Finlande et en Sude, alors
quelle a diminu dans les autres pays.
Ces volutions se sont nanmoins doubles de profils demploi diffrents
dun pays lautre. Parmi les conomies du G-7, la nette progression
de lemploi observe aux tats-Unis (ainsi quau Canada et au Japon,
mais sans acclration de la productivit) contraste avec le recul constat
en Allemagne et en Italie. Les diffrences sont encore plus marques

22

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

1.1
Moteurs de la croissance du PIB par habitant
Sries tendancielles, variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Taux d'accroissement du PIB par habitant
Contribution la croissance du PIB par habitant des variations tendancielles :
du PIB par personne occupe
du rapport population en ge de travailler / population totale
du rapport emploi / population en ge de travailler

Irlande
Core
Luxembourg
Portugal
Espagne
Australie
Pays-Bas
tats-Unis
Finlande
Turquie
Royaume-Uni
Norvge1
Autriche
Belgique
Danemark
Union europenne
Grce
Canada
Mexique
France
Islande
Italie
Sude
Japon
Allemagne2
Nouvelle-Zlande
Suisse

-1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
En pourcentage
1. Partie continentale uniquement.
2. 1991-2000.

23

entre certains petits pays : la forte hausse des taux demploi en Irlande,
aux Pays-Bas et en Espagne tranche avec la diminution enregistre en
Finlande, en Sude et en Turquie.

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Mesurer la croissance :
cadre analytique
Rle de la main-duvre

Indices-chanes
Cette mthode consiste
utiliser des pondrations
calcules selon la moyenne
gomtrique des prix de
lanne en cours et de lanne
prcdente. On tient donc
compte des variations des prix
relatifs entre les annes
successives, en vitant ainsi
le biais de substitution.
On obtient galement en
gnral un taux de croissance
du PIB plus faible quavec
la mthode des indices
pondration fixe.
Nanmoins, la mthode des
indices-chanes est plus difficile
mettre en uvre et prsente
linconvnient suivant: comme
on utilise des moyennes
gomtriques, les composantes
calcules du PIB
ne sont pas additives.

Comme les variations de la quantit de travail utilise dans la production,


les variations de la qualit du travail (niveau dinstruction, exprience et
qualification) influent sans aucun doute sur la production par personne
employe. Ces variations de la qualit du travail tant difficiles mesurer,
la contribution de lvolution du capital humain la croissance
conomique nest pas aisment dissociable de celle des autres facteurs.
Si lon veut nanmoins valuer ce phnomne de faon approximative,
on peut tablir un indicateur de lapport en main-duvre (mesur en
units defficience ) qui totalise les parts des diffrentes catgories
de main-duvre selon leur niveau dinstruction, pondres par leur
salaire relatif. Lide est que des salaris nayant pas les mmes
qualifications ou le mme niveau dinstruction contribuent probablement
aux activits productives des degrs divers ; or, on ne dispose pas de
donnes sur ces niveaux relatifs de productivit. Utiliser les taux de
salaire pour dterminer ces contributions relatives, cest supposer que
les carts de salaire reprsentent un indicateur raisonnable de la
productivit relative, ce qui peut tre contest. Mais comme cette
mthode est applique systmatiquement tous les pays tudis, elle
ne fait aucunement obstacle une comparaison internationale et permet
ainsi de mieux cerner leffet de lvolution de la qualit du travail.
Fig.1.2 illustre les rsultats de cet exercice. Dans certains pays, en
particulier en Europe, laugmentation du niveau gnral dinstruction de
la population active a eu un impact positif sur la production par personne
employe. Dans de nombreux cas, lamlioration du niveau gnral
dinstruction des salaris a toutefois entran une aggravation du
chmage dans les catgories faiblement qualifies. Autrement dit, cette
amlioration tient en partie la mauvaise situation du march du travail,
qui a encourag les employeurs recruter un personnel dun niveau
dinstruction plus lev tout en licenciant ou en sabstenant dembaucher
des salaris moins qualifis. En revanche, les tensions sur le march
du travail en Irlande et aux Pays-Bas ont largi la base demploi, les
pnuries de main-duvre ayant contraint les employeurs embaucher
des travailleurs faiblement qualifis. En consquence, le niveau moyen
dinstruction des salaris a diminu dans ces pays, et la modification
de la composition de la population active a eu un effet ngatif sur la
croissance globale de la productivit du travail.

24

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Contribution des TIC


la croissance
Limpact conomique des TIC est troitement li au degr de diffusion
des diffrentes TIC dans les conomies de lOCDE. Cela tient en partie
au fait quil sagit de technologies de rseau : plus ses utilisateurs,
individus ou entreprises, sont nombreux, plus le rseau a des effets
bnfiques. Actuellement, la diffusion des TIC varie considrablement
au sein de lOCDE, certains pays ayant investi davantage ou plus tt
dans ces technologies.
La part des TIC dans linvestissement est lun des principaux indicateurs
de leur diffusion. Linvestissement dans les TIC cre les infrastructures
qui permettent dutiliser les TIC (les rseaux de TIC) et procure
aux entreprises des quipements et des logiciels productifs.
Linvestissement dans les TIC sest acclr dans la plupart des
pays de lOCDE au cours de la dernire dcennie, mais son rythme
varie notablement. Les donnes montrent quil est pass de moins de
15 % de linvestissement non rsidentiel total des entreprises, au dbut
des annes 80, une fourchette allant de 15 30 % en 2001. En 2001,
la part de linvestissement consacre aux TIC tait particulirement
leve aux tats-Unis, au Royaume-Uni, en Sude, aux Pays-Bas, au
Fig.1.3]. Dans de nombreux pays europens,
Canada et en Australie [
les investissements consacrs aux TIC ont t bien moins importants
quaux tats-Unis.

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Contribution des TIC
la croissance

La forte croissance des investissements dans les TIC a t alimente


par la chute rapide des prix relatifs du matriel informatique et
par la multiplication des applications des TIC. En raison des progrs
technologiques rapides dans la production des principales TIC,
notamment les semi-conducteurs, et de la forte pression concurrentielle
caractrisant cette production, leurs prix ont baiss de 15 30 % par
an, ce qui a rendu linvestissement dans les TIC intressant pour les
entreprises. Les effets positifs de la baisse des prix des TIC se sont fait
sentir dans toute la zone de lOCDE : elle a bnfici la fois aux
entreprises qui ont investi dans ces technologies et aux consommateurs
qui ont achet des biens et des services lis aux TIC. Mais le cot nest
pas le seul lment prendre en considration : les TIC peuvent
galement offrir aux entreprises dimportantes retombes positives, par
exemple en amliorant les flux dinformations et la productivit.
La taille du secteur des TIC, cest--dire du secteur qui produit les biens
et services des TIC, constitue un deuxime lment dterminant limpact
conomique des TIC. Disposer dun secteur des TIC peut jouer un grand
rle, car leur production sest caractrise par des progrs technologiques
rapides et a bnfici dune trs forte demande. Le secteur des TIC a
donc connu une croissance trs rapide et a largement contribu la
croissance conomique, lemploi et aux exportations. En outre,

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

25

Fig.

1.2
Lamlioration du capital humain contribue
la croissance de la productivit du travail
Variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Croissance tendancielle du PIB par personne employe
Contribution la croissance du PIB par personne employe1 :
PIB horaire par unit efficiente de travail
Heures travailles
Capital humain

Irlande2
Finlande
Sude
Danemark
Portugal
Australie
tats-Unis
Royaume-Uni
Italie
Norvge3
Allemagne4
Canada
France
Pays-Bas
Nouvelle-Zlande

-1

En pourcentage

1. Avec la dcomposition suivante : croissance du PIB par personne employe = (variations du PIB horaire par
unit efficiente de travail) + (variations du nombre moyen dheures travailles) + (variations du capital humain).
2. 1990-1999.
3. Partie continentale uniquement.
4. 1991-2000.

Fig.

1.3
Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE
En pourcentage de la formation brute de capital fixe non immobilier, ensemble de lconomie
1980
1990
20011

Po
rtu
ga
Fr l
an
Au ce
tri
ch
Irl e
an
d
Es e
pa
gn
e
Ita
lie
Gr
c
e
J
Al apo
n
le
m
ag
n
Be e
lg
iq
Fi ue
nl
a
Da nd
ne e
m
Au ark
st
ra
l
Ca ie
na
Pa da
ys
-B
as
Ro Su
ya d
um e
e
t -Un
at
i
sUn
is

30
25
20
15
10
5
0

Note : Les estimations de linvestissement en TIC ne sont pas encore compltement normalises au niveau international,
principalement en raison des diffrences dans la capitalisation des logiciels dans diffrents pays. Voir Ahmad (2003).
1. Ou dernire anne disponible.
Source : OCDE, Base de donnes de lOCDE sur la productivit.

26

Se

rv
ic
Se Co es
rv mm jur
ic
i
es erc diq
au e d ues
x
en e gr
tre os
Fi
na
p
Im
nc
pr d rise
e,
im uc s
as
e
su In rie atio
ra st , n
nc ru di
e m tio
Co s et ent n
m im ati
m
er mo on
To
ce bi
ut
de lier
es
d
Fa Se ind
ta
br rvi us
i
ic ce tri Sa l
at s es n
io au p t
n
de x p riv
bi ers es
e
o
Co ns d nne
m ur s
m ab
un le
ic s
Fa atio
b
n
Bi C rica s
en on ti
o
s
l s
ec no tru n
n c
t
In rici -du tion
du t ra
Ag
st , g bl
ric
rie az es
ul
s e et
tu
xt ea
re
ra u
,s
c
yl
T
vi ra tive
cu ns s
ltu po
re rts
,p
c
he

al,
,3

an
Fi de* 1
nl
No
a
uv Cor nde
el ta e
le ts * 1
-Z -U
l n
an is
d
S e2
Ro Ho u
ya ng de
um rie
*
Pa e-U
Be ys-B ni
R
lg as
pu
i
OC que 1
bl
iq
ue Ja DE
tc po 25
h n 3,4
qu
No e 1,3
Ca rv
na ge
da
*
Da UE *
ne 14
m
a
Po Fra rk
rtu nc
g e
A al
Au utri * 1
st ch
ra e
Es lie 5
pa
R
Al
g
pu
le
m It ne
bl
ag al
iq
ue
n ie
sl Me e* 1,3
ov x
a i
Gr que que
c * 1,3
e* 1
,2

Irl

Fig.

1.4

En pourcentage

Fig.
Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute,
secteur des entreprises non agricoles, 2000

20

15

10

* 1999 ** 1998.
1. Exclut la location de TIC (CITI 7123).
2. Inclut les services postaux.
3. Exclut le commerce de gros des TIC (CITI 5150).
4. Ninclut quune partie des activits rattaches aux activits informatiques.
5. 2000-2001.

Source : OCDE (2002), Measuring the Information Economy 2002, Paris, www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy

1.5

Part de linformatique en pourcentage


de lensemble du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001

En pourcentage

40

30

20

10

Source : Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations),
www.bea.doc.gov

27

lexistence dun solide secteur des TIC peut aider les entreprises
dsireuses dutiliser ces technologies, car la proximit de producteurs
de TIC peut comporter des avantages pour le dveloppement
dapplications spcifiques des TIC. Elle peut aussi contribuer crer
les qualifications et les comptences ncessaires pour tirer parti de
lutilisation des TIC. Elle peut enfin se traduire par des essaimages,
comme dans le cas de la Silicon Valley ou dautres concentrations
dentreprises de haute technologie.

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance
Contribution des TIC
la croissance

Malgr une croissance rapide au cours des annes 90, le secteur des
TIC est relativement petit dans la plupart des pays de lOCDE. En 2000,
la valeur ajoute dans ce secteur reprsentait entre 4 et 17 % de
Fig.1.4]. On peut en
lensemble de la valeur ajoute des entreprises [
outre attribuer la production de TIC environ 6 7 % de lemploi total
des entreprises dans la zone de lOCDE. Les changes de TIC se sont
eux aussi dvelopps trs rapidement, passant dun peu plus de 12 %
1].
de lensemble des changes en 1990 prs de 18 % en 2000 [

A1

OCDE (2002),
Measuring the Information Economy,
www.oecd.org/sti/
measuring-infoeconomy

Le troisime facteur dterminant limpact des TIC dans les diffrents


pays de lOCDE est la rpartition de ces technologies au sein de
lconomie. Contrairement la fameuse observation de Solow selon
laquelle les ordinateurs sont partout, sauf dans les statistiques de
2], les ordinateurs sont en fait fortement concentrs
productivit [
Fig.1.5 latteste pour les tatsdans le secteur des services, comme
Unis. Cette figure montre, par secteur dactivit, la part que reprsentent
les TIC dans lensemble du stock de matriels et de logiciels (hors
matriel de communication). On voit quelle dpasse 30 % dans les
services juridiques, les services aux entreprises et le commerce de gros.
La part du capital de TIC est galement relativement importante dans
les secteurs de lducation, des services financiers, de la sant et du
commerce de dtail, ainsi que dans diffrentes industries manufacturires
(instrumentation ; imprimerie et dition). La moyenne pour lensemble
du secteur priv est lgrement suprieure 11 %. Les secteurs
producteurs de biens (agriculture, industries extractives, industries
manufacturires et construction) utilisent les TIC bien moins
intensivement, et dans plusieurs dentre eux moins de 5 % du stock de
matriels et de logiciels relve des TIC.

2 Solow, R.M. (1987),

Wed Better Watch Out ,


New York Times, 12 juillet,
Book Review, n. 36.

3 Pilat, D.
F. Lee et B. van Ark (2002),
Production et utilisation des TIC :
perspectives sectorielles
sur la croissance de la productivit
dans la zone de lOCDE ,
Revue conomique de lOCDE, n. 35.

La rpartition relative des investissements dans les TIC selon les secteurs
3] ; en
nest pas trs diffrente dans les autres pays de lOCDE [
gnral, les secteurs des services tels que le commerce de gros et les
services financiers sont les plus gros utilisateurs de TIC. On pourrait en
dduire que limpact des TIC sur les performances conomiques devrait
tre plus visible dans les services que dans le reste de lconomie.
Cependant, les TIC sont gnralement considres comme des
technologies gnriques, car tous les secteurs conomiques utilisent
linformation dans leurs processus de production, ce qui veut dire que
tous sont mme de bnficier de lutilisation des TIC.

28

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Les performances des pays de


lOCDE en matire de croissance

Les performances de lOCDE


en matire de croissance:

Principales conclusions

Principales
conclusions
La production et lutilisation
de nouvelles technologies expliquent
dans une large mesure laugmentation
de la productivit dans certains pays
(tats-Unis, Royaume-Uni et Sude,
par exemple).
Les politiques menes dans certains pays
pour rintgrer les travailleurs
peu qualifis ont permis dlargir
la base demploi et daccrotre
le potentiel de croissance. Cette
amlioration des performances
en matire demploi a toutefois eu
pour contrepartie daffecter
temporairement la croissance
de la productivit.

29

Chapitre

Analyse au niveau
macroconomique

Principaux dterminants
de la croissance
ducation
Innovation
Drglementation
et investissement

Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Inflation
Politique budgtaire
changes internationaux
Systme financier
Impact global

Contribution des TIC


au niveau macroconomique
Principales conclusions

Principales
questions
Quel rle lducation et les autres composantes
du capital humain jouent-elles dans la croissance ?
Quelle est la contribution de linnovation ?
Quelles rpercussions les politiques et les conditions
macroconomiques, notamment linflation
et les changes, ont-elles sur la croissance conomique ?

Chapitre

Analyse au niveau
macroconomique
Le rle de la politique conomique
et des autres facteurs structurels
Lorsquon examine les principaux moteurs de la croissance
conomique long terme, on constate que la politique conomique
et les autres dterminants de lenvironnement conomique
des entreprises peuvent dans une large mesure expliquer
les diffrences de performance en matire de croissance.
On analysera dans ce chapitre lincidence exerce sur lefficience
conomique par le capital humain, lactivit de R-D, la politique
macroconomique et structurelle, la politique commerciale
et les marchs financiers.
On valuera en outre limpact indirect que ces facteurs
peuvent avoir sur la croissance en agissant
sur les dpenses dinvestissement.
Examiner les liens existant entre ces facteurs et la croissance
permet galement destimer les perspectives de croissance
moyen terme des pays qui ont modifi rcemment leur cadre
de politique conomique, pays dans lesquels ces rformes
nont sans doute pas encore produit tous leurs effets.

Chapitre

Analyse au niveau macroconomique:


Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels

Principaux dterminants de la croissance


ducation
Cette analyse montre que le capital humain a un effet notable sur la
croissance : on pourrait linterprter en affirmant que le rendement de
linvestissement dans lducation est plus important pour lensemble
de lconomie que pour lindividu. Sil en tait ainsi, cela pourrait tre
d des effets dexternalit tels que le lien positif existant entre le
niveau dinstruction et le progrs technologique, travers lesquels le
capital humain ninfluerait pas seulement sur le niveau long terme de
la production par habitant, mais aurait aussi une incidence plus durable
sur son taux de croissance. Les dpenses consacres lducation et
la formation pourraient par consquent avoir des effets plus durables
sur la croissance si linnovation tait conforte par un niveau lev de
qualification et par la formation, acclrant ainsi le progrs technologique,
ou si lexistence dune main-duvre trs qualifie facilitait ladoption
des nouvelles technologies. En effet, le progrs technologique est
souvent troitement li lducation, surtout dans le cas de lenseignement
suprieur. Il est donc probable que lducation contribue la croissance
non seulement en amliorant la qualit de la main-duvre, mais
galement travers linnovation. Dans ces conditions, les politiques
encourageant les individus tudier plus longtemps seraient manifestement
bnfiques pour lconomie dans son ensemble, et pas seulement pour
les individus concerns.

Analyse au niveau
macroconomique
Principaux dterminants
de la croissance
ducation

Cette interprtation des rsultats appelle toutefois certaines rserves.


Limpact de lducation est peut-tre surestim, lindicateur de capital
humain pouvant agir partiellement comme une reprsentation dautres
variables. De plus, les indicateurs du capital humain utiliss dans lanalyse
sont relativement sommaires et plutt restreints : ils ne tiennent pas
compte des aspects qualitatifs de lenseignement institutionnel ou
dautres lments importants du capital humain comme la formation en
entreprise. Enfin, allonger la dure de lenseignement institutionnel nest
peut-tre pas la manire la plus efficace dassurer des qualifications
professionnelles, et cette vocation du systme ducatif doit galement
tre mise en balance avec dautres objectifs. Par consquent, pour les
pays qui sont en pointe en matire dducation, le dividende de croissance
qui rsulterait du dveloppement de lenseignement institutionnel pourrait
tre moins substantiel que ce quindique cette analyse.

32

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Innovation
Au niveau macroconomique, linnovation contribue aux trois vecteurs
de la croissance de la production : le capital, le travail et la productivit
multifactorielle (PMF). Les pays qui ont connu une croissance suprieure
la moyenne dans les annes 90 ont gnralement cr davantage
demplois, accumul plus de capital, amlior la qualit de leur mainduvre et, dans de nombreux cas, accru leur PMF. On sait depuis
longtemps que linnovation contribue la croissance de la PMF : une
amlioration de la PMF reflte une plus grande efficience globale dans
lutilisation de la main-duvre et du capital. Cette amlioration a pour
origine des facteurs technologiques et non technologiques: de meilleures
pratiques de gestion, de nouveaux modes dorganisation et une production
plus efficace des biens et services, rpondant lvolution des besoins
des consommateurs et de la socit. Mais linnovation cre galement
de nouveaux produits faisant partie du stock de capital utilis par les
entreprises pour leur propre production conomique. Les entreprises
du secteur des TIC ont t la composante la plus dynamique du secteur
des entreprises et ont amplement contribu la croissance conomique
dans un grand nombre de pays en forte expansion ; ces entreprises
ont enregistr un rythme dinnovation technologique extrmement
rapide au cours de la dernire dcennie. De mme, lamlioration de
la qualit de la main-duvre a souvent rpondu aux besoins des
entreprises qui se montraient novatrices dans la mise au point ou
ladoption de nouvelles technologies.

Analyse au niveau
macroconomique
Principaux dterminants
de la croissance
Innovation

Limportance du rle jou par linnovation dans la croissance apparat


lorsquon compare divers indicateurs de la contribution de linnovation
au taux de croissance. Le taux de progression du nombre des dpts
de brevets a gnralement t suprieur la moyenne dans les pays
o la croissance de la PMF sest acclre entre les annes 80 et les
annes 90 (Australie, Canada, Danemark, tats-Unis, Finlande, Irlande,
Nouvelle-Zlande, Norvge et Sude). Cest notamment vrai pour les
tats-Unis, o le taux de dpts de brevets tait pourtant lev au
dbut des annes 90, ce qui ne leur a cependant pas pos davantage
de difficults pour augmenter leur taux de dpts de brevets et leur
taux de croissance, contrairement ce quon aurait pu attendre. Bien
entendu, les brevets ne mesurent pas directement linnovation, mais
parce quils reprsentent une fraction substantielle de lactivit inventive,
ils donnent un aperu significatif des performances dans le domaine
de linnovation. La hausse des taux de dpt de brevets et la part
croissante des biens de haute technologie dans les changes entre les
pays de lOCDE laissent galement penser que linnovation joue un
rle de plus en plus grand dans la croissance conomique.
Les dpenses de R-D peuvent tre considres comme un investissement
dans le savoir, qui peut se traduire par de nouvelles technologies et
par des modes plus efficients dutilisation des ressources existantes.
Si ces rsultats sont obtenus, on peut donc penser quune augmentation

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

33

des dpenses de R-D se traduira par une hausse des taux de croissance.
En raison deffets dexternalit, linnovateur ne recueillera pas tous les
fruits de ses nouvelles ides, ce qui implique que les dpenses de
R-D du secteur priv natteindraient probablement pas le niveau
socialement optimal si les pouvoirs publics nintervenaient pas. Cela
peut justifier leur intervention la fois sous la forme de travaux directs
de R-D et de financements, mais aussi travers des mesures indirectes
dencouragement la R-D prive telles que les avantages fiscaux et la
protection des droits de proprit intellectuelle.
Les dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB sont en lgre
augmentation depuis les annes 80 dans la plupart des pays [
Fig.2.1],
essentiellement du fait dune progression de la R-D dans le secteur des
entreprises, qui reprsente la majorit des dpenses de R-D dans la
plupart des pays de lOCDE. Au contraire, la part de la R-D des entreprises
finance sur fonds publics a diminu au cours de la dernire dcennie
[
1].

Analyse au niveau
macroconomique
Principaux dterminants
de la croissance

Innovation

1 OCDE (2001),
Tableau de bord de lOCDE de la science,
de la technologie et de lindustrie :
vers une conomie fonde sur le savoir.

A2

a David, P.A.,
B.H. Hall, and A.A. Toole (1999),
Is Public R&D a Complement
or Substitute for Private R&D?
A Review of the Econometric Evidence ,
NBER Working Papers, n. 7373.

Dans loptique des politiques mener, il est important de se demander


sil existe entre la R-D publique et la R-D prive une relation de
complmentarit ou une relation de substitution. Autrement dit, les
dpenses publiques de R-D sajoutent-elles linvestissement total dans
ce secteur ou ne font-elles que remplacer des activits que le secteur
priv aurait entreprises ? Les tudes empiriques disponibles apportent
des rponses contradictoires. Certaines confirment lhypothse de la
complmentarit, mais dautres citent des exemples o la R-D
financement public vince linvestissement priv [
2]. Il faut enfin
noter que la R-D publique vise souvent raliser des progrs dans des
domaines comme la dfense et la recherche mdicale, pour lesquels
lincidence sur la croissance de la production est indirecte et peut tre
diffuse et tardive. Au total, lorsquon considre lactivit de R-D comme
une forme supplmentaire dinvestissement, on devrait donc galement
sintresser aux interactions possibles entre les diffrents types de
dpenses de R-D et les divers modes de financement.

2b Guellec, D.
et B. van Pottelsberghe (2000),
Lincidence des dpenses publiques
de R-D sur la R-D des entreprises ,
Document de travail de la Direction de la
science, de la technologie et de lindustrie
de lOCDE n. 2000/4.

Les rsultats empiriques, validant les constats antrieurs, permettent


de conclure que la R-D a un effet significatif sur le processus de croissance.
De plus, les rgressions qui comportent des variables distinctes pour
la R-D ralise par les entreprises et pour celle manant dautres
institutions (essentiellement les organismes publics de recherche)
montrent que cest la R-D du secteur des entreprises qui explique la
relation positive entre lintensit totale de la R-D et la croissance de la
production. De fait, lanalyse laisse penser que la R-D publique a un
impact ngatif sur la croissance de la production, ce qui parat corroborer
lhypothse de lviction, selon laquelle la R-D du secteur public remplacerait
purement et simplement celle du secteur priv. Nanmoins, des
consquences plus complexes peuvent se faire sentir par des voies
que les calculs de rgression ne permettent pas didentifier. Par exemple,
alors que la R-D des entreprises vise sans doute plus directement

34

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

2.1
La R-D des entreprises a augment,
les budgets publics de R-D ont diminu
Dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB, annes 80 et annes 90
Dpenses de R-D des entreprises prives
Dpenses de R-D du secteur public

Sude 1980-1990
1990-2000

Japon 1980-1990
1990-2000

Suisse 1980-1990
1990-2000

tats-Unis 1980-1990
1990-2000

Allemagne 1980-1990
1990-2000

Finlande 1980-1990
1990-2000

France 1980-1990
1990-2000

Royaume-Uni 1980-1990
1990-2000

Pays-Bas 1980-1990
1990-2000

Danemark 1980-1990
1990-2000

Norvge 1980-1990
1990-2000

Belgique 1980-1990
1990-2000

Australie 1980-1990
1990-2000

Canada 1980-1990
1990-2000

Autriche 1980-1990
1990-2000

Irlande 1980-1990
1990-2000

Italie 1980-1990
1990-2000

Espagne 1980-1990
1990-2000

Portugal 1980-1990
1990-2000

Grce 1980-1990
1990-2000

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

Pourcentage

35

linnovation et lapplication de nouveaux procds de production (amliorant


rapidement la productivit), dautres formes de R-D (par exemple dans
lnergie, la sant ou la recherche universitaire) nentranent pas forcment
une augmentation sensible du niveau technologique court terme. Mais
elles peuvent tre lorigine de connaissances fondamentales susceptibles
davoir des retombes technologiques . Ces retombes sont difficiles
identifier, ne serait-ce quen raison des longs dlais en cause et des
interactions possibles avec lamlioration du capital humain et avec
dautres facteurs influant sur la croissance.

Drglementation et investissement
Analyse au niveau
macroconomique

Au sein des pays de lOCDE, les diffrences de taux de croissance du


PIB ont t trs marques au cours de la dernire dcennie. Une des
comparaisons les plus frappantes, et les plus souvent cites, concerne
les tats-Unis, o la croissance moyenne du PIB a atteint 4.3 % durant
la seconde moiti des annes 90, et les grands pays dEurope continentale
(Allemagne, Italie et France), o elle na t que de 2 %. On explique
gnralement cette diffrence par le fait quune rglementation des
marchs plus rigoureuse a empch une croissance plus forte dans un
grand nombre de pays europens, surtout au cours des annes 90.
Divers indicateurs de la rglementation des marchs de produits sont
en corrlation ngative avec linvestissement. Or, linvestissement est
lun des moteurs essentiels de la croissance.

Principaux dterminants
de la croissance
Drglementation
et investissement

Retombes technologiques
Certains des effets bnfiques
du dveloppement technologique se concrtisent dune
faon difficile quantifier, en
partie cause des limites des
donnes. La recherche
fondamentale financement
public, par exemple, peut jeter
les bases dune recherche
industrielle plus spcifique,
plus axe sur la production et
ayant un impact plus direct
sur la croissance. Ces effets de
retombe ou de transfert de
technologie font galement
partie intgrante du processus
de rattrapage dont on
considre quil stimule la
croissance dans les pays en
dveloppement. Ces effets
sont favoriss par linvestissement direct tranger et
dautres activits se traduisant
par ladoption de technologies
plus avances ou de pratiques
plus efficaces de gestion,
importes dconomies plus
dveloppes.

Depuis une dizaine dannes, la plupart des pays de lOCDE ont,


sous une forme ou sous une autre, rform leur rglementation
(drglement, pour simplifier), ce qui sest traduit par une libralisation
de lentre sur le march et par des privatisations. Mais la chronologie,
lampleur, la nature et le dbut de ces rformes ont vari dun pays
lautre. Les tats-Unis ont ainsi commenc de drglementer avant la
plupart des autres pays, au dbut des annes 70. En 1977, 17 % du PIB
des tats-Unis taient produits par des industries entirement rgules; en
1988, la proportion ntait plus que de 6.6 %. La Nouvelle-Zlande et le
Royaume-Uni ont men tt damples rformes, alors que lItalie et la
France ont tard.
En se fondant sur ces volutions diffrentes, on a examin les
effets des rformes de la rglementation dans les secteurs qui,
traditionnellement, taient les plus protgs contre la concurrence
et qui ont fait lobjet, des moments diffrents et des degrs
divers, de mesures de drglementation et de privatisation dans un
certain nombre de pays. On a en particulier examin les effets de la
rglementation sur linvestissement dans les transports (transports
ariens, routes, marchandises et chemins de fer), les communications
(tlcommunications et poste) et les secteurs dutilit publique (lectricit
et gaz). La rglementation a t mesure laide dun ventail dindicateurs
variables dans le temps qui prennent notamment en compte les barrires
lentre et la taille du secteur public.

36

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

On constate que les rformes de la rglementation ont eu un effet


positif significatif sur laccumulation de capital dans les transports, les
communications et les industries dutilit publique. Cest sur linvestissement
priv que la libralisation de lentre sur les marchs potentiellement
concurrentiels semble avoir eu leffet le plus marqu et le plus significatif.
Leffet des privatisations est moins tranch. Si la privatisation peut
dboucher sur un plus grand nombre de possibilits de profit pour les
entreprises prives, les entreprises publiques peuvent surinvestir
lorsquelles poursuivent des objectifs politiques et/ou lorsque
leurs dirigeants ne sont pas soumis la discipline des marchs
financiers. Certains lments montrent galement que leffet marginal
de la drglementation sur linvestissement est plus prononc si la
rforme est de grande envergure et si elle intervient un moment o
le niveau de rglementation est dj faible. Autrement dit, procder
des rformes de faible envergure dans un contexte trs rglement
naura probablement gure dimpact.

Analyse au niveau
macroconomique
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance

Linfluence de la politique conomique et


du cadre institutionnel sur la croissance

Inflation

Ces dernires annes, la plupart des pays de lOCDE ont bien avanc
dans la voie dune rduction de linflation et dune amlioration des
finances publiques. Selon plusieurs tudes, cette volution vers des
politiques macroconomiques privilgiant davantage la stabilit a eu
des effets bnfiques, au moins pendant un moment, sur la croissance
conomique. Trois problmes doivent particulirement retenir lattention:
les avantages du maintien dune inflation faible et stable, lincidence
des dficits publics sur linvestissement priv et les effets ngatifs
que peut exercer sur la croissance un secteur public de dimension
excessive (notamment cause de la lourde fiscalit ncessaire au
financement de fortes dpenses publiques).

Taux minimal de rentabilit


Cest le taux de rentabilit
quune entreprise ou un
particulier juge ncessaire
pour raliser un
investissement. Une forte
inflation et des taux dintrt
levs ont tendance faire
monter le taux minimal de
rentabilit: ce taux minimal
doit tre suprieur au cot de
lemprunt ou au taux de
rentabilit obtenu en affectant
diffremment les fonds
disponibles (sous la forme de
dpts ou dautres placements
faible risque, par exemple).

Inflation
Pour reprendre des arguments habituellement invoqus, des taux
dinflation plus faibles et plus stables rduisent lincertitude conomique
et favorisent une meilleure efficacit du mcanisme des prix. Linflation
peut tre considre comme une taxe sur linvestissement, car une
faible inflation peut rduire le taux de rentabilit exig pour le lancement
dun projet dinvestissement (cest ce quon appelle le taux minimal
de rentabilit de linvestissement). Une faible inflation pourrait donc
avoir un effet positif sur laccumulation de capital physique.
Thoriquement, linflation peut galement influencer laccumulation de
capital par le biais de ses effets sur lincertitude conomique, car si
linflation est faible, elle est gnralement plus stable et la volatilit des
prix est moindre. Par ailleurs, une moindre incertitude conomique peut

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

37

se traduire par une croissance plus stable de la production et un


environnement plus favorable pour les dcisions dinvestissement du
secteur priv. On notera en particulier que si linvestissement est
irrversible (cas, par exemple, dune machine installe qui na pas dautre
usage), une plus grande stabilit de la croissance de la production peut
inciter les entreprises augmenter leurs dpenses en capital.
Quen est-il dans la ralit ? Une simple comparaison des taux dinflation
et de croissance dans les pays de lOCDE montre que le lien entre
le rythme dinflation et la croissance de la production nest pas trs
troit [
Fig.2.2]. Il en est de mme pour le lien entre la variabilit
de linflation et lvolution des taux moyens de croissance entre les
annes 80 et les annes 90 [
Fig. 2.3 ] . Mais, dans ce dernier
cas, deux exceptions manifestes (lIrlande et la Grce) affaiblissent
la relation. Si lon exclut ces deux pays, la relation est plutt ngative.
Toutes choses gales par ailleurs, au cours des annes 90 la croissance
sest mieux maintenue dans les pays qui sont parvenus faire reculer
sensiblement la variabilit de leur inflation.

Analyse au niveau
macroconomique

Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Inflation

Toutefois, lanalyse empirique montre que ces observations simples


sous-estiment le lien entre linflation et la croissance, en partie parce
3a Edey, M. (1994),
quelles ne prennent pas en compte linfluence dautres facteurs. En
Cots et avantages du passage dune faible
fait, ltude de lOCDE sur la croissance montre que la variabilit de
inflation la stabilit des prix ,
linflation est trs prjudiciable la production par habitant. Cela confirme
Revue conomique de lOCDE, n. 23.
lhypothse que lincertitude quant lvolution des prix nuit la croissance
3b Bruno, M. et W. Easterly (1998),
en raison de ses consquences sur lefficience conomique, par exemple
Inflation Crises and Long-run Growth ,
en aboutissant un choix sous-optimal de projets dinvestissement
Journal of Monetary Economics, vol. 41.
potentiels ayant un rendement moyen infrieur. En revanche, leffet du
rythme dinflation est moins net : dans les spcifications du modle
4 Feldstein, M. (1996),
The Costs and Benefits of Going
enrichies des changes, le niveau dinflation semble avoir un impact
from Low Inflation to Price Stability ,
ngatif non ngligeable sur le niveau de PIB par habitant ltat stationnaire,
NBER Working Papers, n. 5469.
probablement par le biais de ses rpercussions sur la comptitivit.
Mais cette relation nest plus valable lorsquon exclut la variable concernant
5 Akerlof, G.A.,
les changes. Linstabilit de la relation entre le niveau dinflation et la
W.T. Dickens and G.L. Perry. (1996),
croissance tient peut-tre tout simplement au fait que linflation est
The Macroeconomics of Low Inflation ,
actuellement faible dans beaucoup de pays de lOCDE et ne provoque
Brookings Papers on Economic Activity,
donc pas dans lallocation des ressources des distorsions susceptibles
vol. 1.
de freiner la croissance. Au demeurant, la thorie conomique incite
penser que le lien entre linflation et la croissance est probablement
plus incertain quand linflation est faible [
3]. Certes, on peut soutenir
quune diminution supplmentaire ramenant linflation zro (ou, de
faon plus rigoureuse, une stabilit continue des prix) aurait encore des
effets bnfiques [
4]. Mais cela pourrait entraner des effets ngatifs
sur la croissance en raison dune rigidit des salaires nominaux nocive
pour lefficience des marchs [
5].

A
A

38

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

2.2
Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique
Croissance moyenne et inflation mdiane dans des chantillons
(de taille gale) de donnes annuelles dinflation et de croissance

PIB par habitant,


croissance en points
de pourcentage

4.0
3.6
3.2
2.8
2.4
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
-5

10

15

20

25

30

35

40

Inflation, en points de pourcentage

Coeff. de corrlation -0.69


t de Student
-6.26

Note : Les observations sont faites dans diffrents pays, diffrents moments. Elles sont dabord classes en fonction du niveau
dinflation. Ces observations classes, accompagnes des donnes correspondantes de taux de croissance du PIB par habitant,
sont ensuite subdivises en groupes successifs de 20 observations. Les points qui apparaissent sur le graphique reprsentent
linflation mdiane de chaque groupe et la croissance moyenne correspondante du PIB par habitant.

Fig.

Variation du taux
de croissance moyen,
en pourcentage

2.3
Variabilit de linflation et croissance
entre les annes 80 et les annes 90

3
IRL

2
NOR

1
DNK

NZL
ITA

-1

PRT
FRA

GRC
NLD

AUS
AUT USA
CAN
DEU1GBR
ESP
FIN

BEL

-2

SWE
CHE

JPN

-3
-6

-5

-4

-3

-2

-1

Variation de lcart-type de linflation,


en pourcentage
Coeff.de corrlation -0.32
t de Student
-1.49
1. Allemagne occidentale avant 1991.

39

Les rsultats montrent galement quune forte inflation, travers ses


effets sur linvestissement, a un effet ngatif indirect sur la croissance.
Contrairement ce que lanalyse montre pour les effets directs sur la
croissance, cest ici le niveau de linflation, et non sa variabilit, qui a
limpact ngatif le plus marqu sur linvestissement. En effet, une forte
inflation modifie probablement la composition des investissements en
favorisant ceux qui sont les moins risqus, mais aussi les moins rentables.
Ce constat est conforme lide que lincertitude qui entoure linflation,
telle quelle se traduit par la variabilit de cette dernire, influe principalement
sur la croissance par le biais des distorsions dans lallocation des
ressources (voir ci-dessus), plutt quen dcourageant les dpenses
dinvestissement. Un niveau lev dinflation rduit quant lui lpargne
et linvestissement.

Analyse au niveau
macroconomique
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance

Politique budgtaire
La plupart des formes de dpenses publiques influent probablement
sur la croissance conomique directement (par exemple, travers
laccumulation de capital prenant la forme de logements, dinfrastructures
urbaines, ainsi que de moyens de transport et de communication) ou
indirectement, en pesant sur lincitation du secteur priv investir.
Toutes ces dpenses doivent tre finances. Lanalyse de limpact des
dpenses publiques sur la croissance ne va pas de soi, notamment
parce que les mcanismes peuvent tre complexes et parfois lents
oprer. Mais certains lments portent croire que le lien de causalit
peut jouer en sens inverse: la demande de prestations publiques comme
la sant, lducation et la scurit publique, a tendance augmenter
mesure que lconomie devient plus riche. Il se pourrait donc que ce
soit la croissance qui influe sur le niveau des dpenses publiques, et
non linverse.

Politique budgtaire

Impts distorsifs
Ce sont les impts
qui influent sur les choix
conomiques des mnages
et des entreprises, surtout
en ce qui concerne le niveau
et la composition
de leurs investissements en
capital humain et physique.
En revanche, les impts non
distorsifs sont plus neutres.
Les impts non distorsifs
portent surtout sur les biens
et les services, alors que
ce sont des impts distorsifs
qui frappent le revenu,
les bnfices, le salaire
et le travail.

Lorsque la consommation publique ou les transferts sociaux sont financs


par des dficits, on justifie traditionnellement un resserrement de la
politique budgtaire par la ncessit dviter des effets dviction de
linvestissement priv. De plus, si lon considre que la politique budgtaire
est en contradiction avec les objectifs de la politique montaire, lefficacit
de cette dernire peut tre compromise, ce qui entranera une hausse
des taux dintrt et des pressions sur les taux de change. Un relvement
des impts pour financer les dpenses de ltat risque de fausser les
incitations, daboutir une rpartition moins efficace des ressources
et de freiner la croissance de la production court terme. Au pire, selon
certains modles de la croissance tenant compte des effets endognes,
relever les impts peut avoir une incidence ngative durable sur la
croissance. Quoi quil en soit, ces effets ngatifs sont sans doute plus
manifestes quand les dpenses sont finances par des impts distorsifs
et quand les dpenses publiques portent sur des domaines sans lien
direct avec la croissance.

40

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Les ouvrages conomiques concordent gnralement sur le fait que


les interventions de ltat ont sans doute la fois un effet de dimension
et des effets particuliers dcoulant du mode de financement et de la
composition des dpenses publiques. un bas niveau dintervention,
les effets productifs de certaines composantes des dpenses publiques
sont probablement bnfiques pour la croissance de la production. Mais
les dpenses publiques, et les impts ncessaires pour les financer,
peuvent atteindre des niveaux auxquels ce sont les consquences
ngatives pour lefficience qui commencent prvaloir. Cela peut tre
le signe que les interventions de la puissance publique stendent des
activits que le secteur priv pourrait exercer dans de meilleures conditions
et/ou que les systmes de transferts et de subventions sont soit peu
judicieux, soit inefficaces.

Analyse au niveau
macroconomique

Entre les annes 80 et les annes 90, la taille du secteur public a eu


tendance augmenter dans la plupart des pays de lOCDE, de mme
que la dette brute de ltat, mme si ce mouvement sest quelque peu
invers au cours des toutes dernires annes. Malgr ce recul, en 1999
la dpense publique totale reprsentait encore de 40 50 % du PIB
dans certains pays de lOCDE. En outre, moins dun cinquime de ces
dpenses sont gnralement consacres aux domaines les plus
directement lis la croissance (par exemple, lenseignement, les
infrastructures et la R-D), et dans plusieurs pays la part productive
de ces dpenses a flchi au cours de la dernire dcennie [
Tableau 2.1].

Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Politique budgtaire

Lanalyse empirique a port sur trois aspects principaux de lincidence


de la politique budgtaire sur la croissance :
Leffet global de dimension ;
le rle de la structure de la fiscalit et celui de la composition
des dpenses ;
une analyse des effets directs et indirects de ces variables,
consistant vrifier de faon indpendante leur caractre
significatif pour linvestissement priv et, directement, pour
la croissance.
Les rsultats confirment, sous certaines rserves, lhypothse que la
dimension du secteur public a un impact ngatif sur la croissance. On
estime que la charge fiscale globale a une incidence ngative sur la
production par habitant et, si lon neutralise ce facteur, on constate un
effet ngatif supplmentaire dans le cas des systmes fiscaux reposant
surtout sur les impts directs. Ces rsultats confortent dans une certaine
mesure lide quun alourdissement de limpt d de fortes dpenses
publiques pourrait avoir une incidence ngative globale sur la production
par habitant, en influant sur lefficience de la rpartition des ressources
entre les diffrents projets dinvestissement. La composition
des dpenses publiques a galement une importance : comme la

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

41

Tableau

2.1
Dpenses contribuant directement la croissance
Pourcentage

B
Transports et communications

1985

1995

1985

1995

9.5

7.6

4.3

3.4

Australie

14.6

13.2

10.1

8.3

Autriche

9.6

9.5

3.3

2.1

Belgique

12.7

..

8.7

..

Canada

13.0

..

5.4

..

Core

17.8

18.1

7.1

9.6

Danemark

11.3

11.7

4.0

3.0

8.8

10.3

6.3

6.0

..

..

..

..

Allemagne

Espagne
tats-Unis

10.5

10.7

2.9

1.9

10.6

12.2

4.5

5.0

Islande

13.0

12.3

9.0

7.6

Italie

10.0

8.9

7.7

4.6

Japon

12.8

10.8

..

..

Norvge

12.0

13.7

6.6

..

13.3

..

..

Pays-Bas

9.9

..

..

..

Portugal

8.7

13.3

3.6

4.8

10.2

12.1

3.2

3.6

Sude

..

..

..

..

Suisse

19.7

..

11.4

..

France

Irlande

Nouvelle-Zlande

Royaume-Uni

1. 1993 au lieu de 1995.


2. 1992 au lieu de 1995.
3. 1988.
4. 1994.
5. 1984.
6. 1986.
7. 1987.

42

A
ducation

5.9

A+B+C

Part des dpenses publiques totales

R-D

dans le PIB

1985

1995

1985

1995

1985

1995

2000

2.2

1.8

16.0

12.9

45.6

46.3

43.3

2.1

2.2

26.8

23.6

38.0

35.7

32.6

1.2

1.4

14.1

13.0

50.3

52.5

47.9

0.9

..

22.3

..

57.1

50.2

46.7

1.5

..

19.8

..

45.2

45.0

37.7

..

2.7

..

30.4

17.6

19.3

23.1

1.2

1.2

16.4

15.9

54.2

56.6

49.9

0.7

0.9

15.8

17.1

39.7

44.0

38.8

4.1

2.8

..

..

33.8

32.9

29.9

2.3

1.8

15.7

14.4

51.9

53.5

51.0

0.8

0.8

15.9

18.0

50.7

38.0

29.3

1.6

2.5

23.6

22.4

35.3

39.2

38.5

1.2

1.0

18.8

14.5

49.7

51.1

44.4

1.8

1.9

..

..

29.4

34.4

36.6

1.6

1.6

20.2

21.3

41.5

47.6

40.8

..

1.3

..

..

51.8

38.6

38.6

..

..

..

51.9

47.7

41.6

0.5

0.9

12.9

19.0

39.9

41.3

40.8

2.0

1.5

15.5

17.2

40.5

42.2

37.0

1.7

1.7

..

..

60.4

61.9

52.7

..

..

..

..

..

..

..

1.8
5

43

consommation publique et linvestissement public semblent se rpercuter


positivement sur la production par habitant, cela implique que les transferts
publics implicitement le type de dpenses omises dans cette analyse
sont lorigine des effets ngatifs constats pour lensemble des
financements.
Enfin, le degr dintervention du secteur public dans lconomie est
probablement en corrlation ngative avec le taux daccumulation de
capital priv, do un impact indirect supplmentaire sur la croissance
conomique travers leffet sur linvestissement.

changes internationaux

Analyse au niveau
macroconomique

Outre les effets bnfiques dune exploitation des avantages comparatifs,


la thorie conomique conclut que le commerce extrieur peut avoir
des retombes positives supplmentaires grce aux conomies dchelle,
lexposition la concurrence et la diffusion du savoir. Il ne fait gure
de doute que les progrs raliss par le pass dans la rduction des
droits de douane et le dmantlement des obstacles non tarifaires ont
cr des possibilits de tirer parti des changes.

Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
changes internationaux

Toutefois, les pays de lOCDE ayant dj une attitude gnralement


librale dans le domaine des changes, on peut penser que le volume
des changes dpend au moins en partie des profils de croissance (et,
dans une certaine mesure, de la gographie, de la taille de lconomie
et des cots de transport), et pas seulement des obstacles tarifaires et
non tarifaires. La variable dintensit des changes qui a t utilise
dans lanalyse empirique doit donc tre considre plus comme un
indicateur dexposition aux changes qui apprhende des caractristiques
telles que des pressions de la concurrence que comme un indicateur
ayant des implications directes pour la politique conomique. Lanalyse
empirique doit aussi intgrer le fait que les petits pays sont naturellement
plus exposs au commerce international, quelles que soient leur politique
commerciale ou leur comptitivit, alors que les pressions concurrentielles
sont largement dorigine interne dans les grands pays. Pour mieux rendre
compte des pressions concurrentielles globales, lindicateur dexposition
aux changes a t corrig pour tenir compte de la taille du pays.
Fig.2.4 illustre lvolution de cet indicateur corrig de lexposition
aux changes au cours de la dernire dcennie, ainsi que les diffrences
existant entre certains pays. Comme on pouvait sy attendre, mme sil
subsiste globalement des diffrences sensibles, lexposition au commerce
extrieur sest accrue dans les pays de lOCDE, ce qui a pu favoriser les

44

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

transferts de technologie et la croissance. Lanalyse montre quune


augmentation de lexposition aux changes de 10 % peu prs le
changement observ depuis deux dcennies dans lchantillon des pays
de lOCDE pourrait se traduire par un accroissement de 4 % de la
production par habitant ltat stationnaire.

Systme financier
Le systme financier joue un rle dans le processus de croissance, car
il est dterminant pour le financement de laccumulation du capital et
de la diffusion des nouvelles technologies. Un systme financier bien
dvelopp :

Analyse au niveau
macroconomique

mobilise lpargne en dirigeant les avoirs courants des


mnages vers des investissements rentables de grande
envergure, tout en assurant aux pargnants un haut degr
de liquidit ;
protge les pargnants en permettant une diversification
de linvestissement ;
rduit les cots dobtention et dvaluation de linformation
sur les projets envisags, par exemple grce lintervention
dintermdiaires spcialiss dans les placements ;
permet de surveiller les investissements de faon attnuer
les risques de mauvaise gestion des ressources.

Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Systme financier

Il est probable que tous ces services contribuent la croissance


conomique, mais, en thorie, ils pourraient avoir aussi des effets
inverses. Par exemple, les mnages peuvent tre incits moins pargner
lorsque la diversification de linvestissement entrane une diminution
du risque et une augmentation des rendements.
On ne dispose malheureusement que dun nombre limit dindicateurs
permettant danalyser correctement limpact du secteur financier sur
la croissance. Deux indicateurs ont t pris en compte dans cette tude :
les crances totales des banques de dpts sur le secteur
priv, qui mesurent le degr dintermdiation financire
assure par le systme bancaire.
la capitalisation boursire (valeur des actions cotes), qui
constitue un indicateur imparfait de la facilit des entreprises
lever des fonds sur le march des actions. Ces deux
indicateurs montrent que les systmes financiers de la
plupart des pays de lOCDE se sont beaucoup dvelopps
entre les annes 80 et les annes 90 [
Fig.2.5].

Les rsultats de lanalyse rvlent un lien solide entre la capitalisation


boursire et la croissance, mais, contrairement ce quon aurait attendu,
une relation ngative entre le crdit bancaire au secteur priv et la

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

45

Fig.

2.4
Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE

Moyenne pour
les annes 90

Exposition au commerce extrieur, corrige en fonction de la taille du pays, annes 80 et annes 90

2.0
ligne 45

1.5
1.0

CAN

0.5

PRT
FRA

0.0
USA

-1.0

IRL

ITA
AUT CHE

NOR SWE
DNK

ESP

-0.5
-1.5

NLD BEL

GBR

FIN
JPN

NZL

AUS
GRC

-2.0
-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Moyenne pour les annes 80


Note : Lindicateur dexposition au commerce extrieur est une moyenne pondre de lintensit des exportations
et de la pntration des importations, corrige en fonction de la taille du pays (cest--dire quil sagit du rsidu
de la rgression de la moyenne pondre de lintensit des exportations et de la pntration des importations
sur la taille de la population). Les donnes figurant dans le graphique sont normalises afin de faciliter
la comparaison entre les pays.

Fig.

2.6
Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB
Contribution en pourcentage la croissance annuelle moyenne du PIB, ensemble de lconomie
1995-20011

1990-1995

En pourcentage

Ro

ya

um

e-

Un
i
Su
d
e
Ja
po
n
Irl
an
d
Au e
st
ra
Pa lie
ys
-B
as
Ca
na
d
t
at a
sUn
is

k
ar

gn

ne

Da

ne

lie

pa
Es

Ita

ag

nd
Al

le

la
Fi
n

an
Fr

Po

rtu

ga

ce

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

1. Ou dernire anne disponible. 1995-2000 pour le Danemark, la Finlande, lIrlande, le Japon, les Pays-Bas,
le Portugal et la Sude.
Note : Voir Schreyer et autres (2003) pour les dtails mthodologiques.
Source : OCDE, estimations drives de la Base de donnes sur les services rendus par le capital.

46

Fig.

2.5
Lvolution des systmes financiers
Partie A. Crdit des banques de dpts au secteur priv, en pourcentage du PIB

1997

1.8
CHE

1.6
1.4

ligne 45

GBR

1.2
NLD

1.0

NZL

0.8
BEL

AUS
ESP
USA
NOR

CAN

0.6
ITA

0.4

FRA
FIN

SWE
DNK

GRC

0.2

JPN

DEU
AUT

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8
1990

Partie B. Capitalisation boursire en pourcentage du PIB


1997

1.6
AUS

1.4

CHE

1.2

SWE

1.0

NLD

GBR

USA
ligne 45

NZL
CAN

0.8
0.6

FIN

0.4

ESP
NOR
GRC
AUT

0.2

JPN

DNK
FRA BEL
DEU

ITA

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6
1990

Source : Banque mondiale.

47

T
croissance. Toutefois, lindicateur de crdit bancaire nest pas indpendant
des autres variables montaires, car il est troitement corrl la situation
de loffre et de la demande de monnaie. Un modle mieux adapt,
comportant galement une variable dinflation, rvle une relation positive
entre le crdit au secteur priv et la croissance. En dfinitive, ces rsultats
confirment de manire gnrale lide que le niveau de dveloppement
financier influence la croissance au-del de son effet potentiel sur
linvestissement. Cela signifie peut-tre que les systmes financiers
les plus volus sont mieux mme dorienter les ressources vers les
projets qui ont les meilleurs rendements.
Enfin, le dveloppement du secteur financier peut aussi avoir un effet
positif sur linvestissement. Comme dans le cas de lanalyse de la
croissance, lindicateur concernant le crdit accord par le secteur
bancaire ne parat que faiblement corrl avec linvestissement, alors
que lincidence de la capitalisation boursire est plus marque. Ces
rsultats sont conformes plusieurs tudes empiriques visant expliquer
les disparits de croissance constates dans un large chantillon de
pays (conomies membres et non membres de lOCDE), et qui ont
permis de conclure que le systme financier joue un rle important
[
6].

Analyse au niveau
macroconomique
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Impact global

A6

a Levine, R. (1997),

Financial Development
and Economic Growth:
Views and Agendas ,
Journal of Economic Literature,
vol. 35, n. 2.

Impact global
On peut exploiter les rsultats de la section prcdente pour valuer
limpact, sur la production par habitant ltat stationnaire, dun changement
donn dune variable de politique conomique ou de structure institutionnelle.
En procdant cet exercice, il faut garder lesprit deux rserves
importantes. Premirement, comme il a t indiqu plus haut, on a
suppos que les variables de politique conomique et de structure
institutionnelle ninfluencent que le niveau defficience conomique, et
non son taux de croissance ltat stationnaire. Il est donc possible que
lon sous-estime limportance des consquences que certains changements
de politique peuvent avoir pour la croissance. Deuximement, les rsultats
doivent tre considrs comme des ordres de grandeur et non comme
des valeurs absolues, en raison de la variabilit des coefficients dans
les spcifications et des effets dinteraction entre les variables, dont il
est impossible de tenir compte mais qui peuvent tre trs marqus.

6b Levine, R.,
N. Loayza and T. Beck (2000),
Financial Intermediation and Growth:
Causality and Causes ,
Journal of Monetary Economics,
aot, vol. 46, n. 1.

6c Temple, J. (1999),
The New Growth Evidence ,
Journal of Economic Literature,
vol. 37, n. 1.

On doit garder lesprit le caractre illustratif de cet exercice. Il permet


nanmoins de dresser une liste des effets estims des variables de
politique conomique, quils soient directs (drivs des quations de
croissance qui tiennent compte du niveau de linvestissement) ou
indirects (obtenus en combinant lincidence sur linvestissement avec
celle de linvestissement sur la production par habitant) [
Tableau 2.2]:

48

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

2.2
Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel
ou de la politique conomique sur la production par habitant1

Impact sur la production par personne dage actif


(en %)2
Variable
Effet via lefficience
Effet via
Effet global
conomique
linvestissement
Taux dinflation

0.4 0.5

0.4 0.5

2.0

2.0

(baisse de 1%
de lcart type dinflation)

Charge fiscale4

Environ 1.5 fois


la baisse observe

-0.3

-0.3 -0.4

-0.6 -0.7

Environ 2/3
de la hausse observe

(hausse de 1%)

Intensit de la R-D4

Environ 1/4
de la baisse observe

(baisse de 1%)

Variabilit de linflation

Ordre de grandeur
en fonction de
lexperience de lOCDE
(1980-1990)3

1.2

1.2

des entreprises

Environ
la hausse observe

(hausse de 0.1%)

Exposition aux changes4

4.0

4.0

Environ
la hausse observe

(hausse de 10%)

1. Les valeurs indiques dans ce tableau sont les effets estims long terme sur la production par personne
dge actif, pour un changement donn. Lintervalle indiqu correspond aux valeurs obtenues pour
diffrentes spcifications de lquation de croissance.
2. Leffet direct est limpact sur la production par habitant au-del de toute influence potentielle sur
laccumulation de capital physique. Leffet indirect est limpact cumul de la variable sur le taux
dinvestissement et, par ce biais, sur la production par habitant.
3. Variation moyenne entre la moyenne pour les annes 80 et la moyenne pour les annes 90 pour lchantillon
de 21 pays de lOCDE, moins les nouveaux membres et lIslande, le Luxembourg et la Turquie.
4. En pourcentage du PIB.

49

Lestimation ponctuelle de la variabilit de linflation laisse


penser quune rduction de 1 % de lcart-type dinflation
environ la moiti de la diminution moyenne constate
dans les pays de lOCDE entre les annes 80 et les annes
90 pourrait entraner une augmentation long terme de
2 % de la production par habitant.

Lincidence du niveau dinflation se fait surtout sentir par


le truchement de linvestissement : une baisse de 1 %
un quart de celle qua connue lOCDE entre les annes 80
et les annes 90 pourrait entraner une augmentation de
la production par habitant de lordre de 0.13 %, en plus de
ce qui pourrait rsulter dun quelconque recul simultan de
la variabilit de linflation.

La fiscalit et les dpenses publiques semblent influencer


la croissance la fois directement et indirectement, par le
biais de linvestissement. Une augmentation de lordre de
1 % de la pression fiscale cest--dire un peu moins que
ce quon a observ au cours des deux dernires dcennies
dans lchantillon de pays de lOCDE pourrait aller de pair
avec une rduction directe de quelque 0.3% de la production
par habitant. Si lon prend en compte leffet sur linvestissement,
la diminution totale serait de lordre de 0.6 0.7%.

Une augmentation durable de 0.1 % de lintensit de la


R-D (soit une progression denviron 10 % de lintensit
moyenne de R-D) aurait un effet positif long terme de
lordre de 1.2 % sur la production par habitant, si lon sen
tient une interprtation prudente des rsultats de lestimation.
Toutefois, dans le cas de la R-D, il vaut peut-tre mieux
considrer que les rsultats traduisent un effet permanent
sur la croissance du PIB par habitant (autrement dit, un
recul de lintensit de la R-D ne rduit sans doute pas le
niveau du PIB par habitant ltat stationnaire, mais affecte
le progrs technique). Si lon sattache limpact sur la
croissance travers le coefficient de R-D, une augmentation
de 0.1% de la R-D pourrait stimuler la production par habitant
de quelque 0.2%. Bien que ces effets estims soient
importants, peut-tre au-del de ce quil est raisonnable de
penser, ils nen traduisent pas moins lexistence dexternalits
significatives des activits de R-D.

Analyse au niveau
macroconomique
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Impact global

50

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Enfin, une augmentation de 10 % de lexposition aux


changes environ lvolution observe dans lchantillon
de pays de lOCDE au cours des deux dernires dcennies
pourrait entraner une augmentation de 4% de la production
par habitant ltat stationnaire.
Mme si les facteurs mis en lumire dans ce chapitre apparaissent
essentiels pour bien comprendre les profils de croissance des diffrents
pays et leur volution, il existe de nombreux autres dterminants qui
nont pu tre analyss directement. Dans le contexte actuel dadaptation
aux technologies de linformation et des communications, plusieurs
autres facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre institutionnel
jouent probablement eux aussi un rle de premier plan, en influant sur
laptitude des marchs sadapter aux nouvelles technologies. Il est
impratif de redployer des ressources en faveur des activits nouvelles,
de remodeler les entreprises existantes et de rechercher de nouvelles
possibilits industrielles et commerciales. On examinera dans le chapitre
suivant ces facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre
institutionnel, ainsi que leurs effets sur les performances au niveau
sectoriel et au niveau de lentreprise.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Analyse au niveau
macroconomique
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Impact global

51

Contribution des TIC


au niveau macroconomique
Le rle que joue linvestissement dans les TIC apparat surtout au niveau
macroconomique. Par exemple, les tudes de Colecchia et Schreyer
[
7] et de Van Ark et autres [
8] montrent que linvestissement
dans les TIC a t trs dynamique : la forte chute des prix de TIC a
encourag investir dans ces technologies, parfois au dtriment dautres
actifs. Les investissements dans les TIC se sont acclrs dans la plupart
des pays de lOCDE, mais un rythme et avec un impact sur la
croissance qui varient grandement dun pays lautre.

Analyse au niveau
macroconomique
Contribution des TIC
au niveau macroconomique

7 Colecchia, A.
and P. Schreyer (2001),
The Impact of Information
Communications Technology
on Output Growth ,
OECD STI Working Papers, n. 2001/7.

Dans les pays pour lesquels on dispose de donnes, on estime, en


procdant par dcomposition de la croissance, que linvestissement
dans les TIC a reprsent entre 0.3 et 0.8 % de la croissance du PIB par
Fig.2.6]. Cest aux tats-Unis, au Canada,
habitant entre 1995 et 2001 [
aux Pays-Bas et en Australie que cette contribution a t la plus leve ;
elle a t moins importante au Japon et au Royaume-Uni, et plus
modeste encore en Italie, en Allemagne et en France. Les logiciels ont
reprsent jusquau tiers de la contribution globale des investissements
dans les TIC la croissance du PIB dans les pays de lOCDE.

Les rsultats de ces deux tudes internationales ont t confirms par


de nombreuses tudes portant sur un seul pays. Ces tudes sont
Tableau 2.3. Leurs rsultats peuvent diffrer de ceux
rsumes dans
Fig.2.6 en raison de diffrences dans les
qui apparaissent dans
mthodes de mesure utilises. En France et aux tats-Unis, par exemple,
on utilise des dflateurs hdoniques spcialement conus pour le
matriel informatique. Les prix sont ainsi corrigs de manire tenir
compte des principaux changements qualitatifs rsultant du progrs
technologique, notamment lacclration de la vitesse de traitement et
laugmentation de la capacit de stockage des disques durs. Il en rsulte
une baisse des prix du matriel informatique plus forte que lorsquon
utilise des indices de prix classiques, ce qui se traduit par une croissance
plus rapide en termes rels. Les pays qui utilisent des indices hdoniques
sont donc susceptibles dafficher une croissance relle de
linvestissement dans les TIC et de la production de TIC plus rapide que
les pays qui ne les utilisent pas. Cette croissance relle plus rapide se
traduit par une contribution plus forte des investissements dans les TIC
la croissance.

a a

8 van Ark, B.

R. Inklaar and R.H. McGuckin (2002),


Changing gear Productivity, ICT and
Services: Europe and the United States ,
Research Memorandum GD-60, Groningen
Growth and Development Centre.

7]
La mthode applique dans les travaux de Colecchia et Schreyer [
8] tient compte de ces diffrences. Les
et de Van Ark et autres [
rsultats de ces travaux sont davantage comparables que ceux des
tudes par pays. Nanmoins, ces dernires indiquent galement que
cest surtout en Australie, au Canada, en Core, aux tats-Unis et au
Royaume-Uni que linvestissement dans les TIC a un large impact sur
la croissance.

52

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

2.3
Impact des investissements dans les TIC
sur la croissance du PIB, rsultats dtudes nationales

Pays

Croissance
Croissance
Contribution
du P.I.B
de la productivit des TIC
du travail
1990
1995

Observations

1995
2000

1990
1995

1995
2000

1990
1995

1995
2000

2.3
2.7
2.7

0.5
0.5
0.4

1.0
1.0
0.9

1991-95
1990-95
1990-95

1996-2001
1995-99
1995-2000

tats-Unis
Oliner et Sichel (2002)
Jorgenson et autres (2002)
BLS (2002)

..

..

2.5

4.0

..

..

1.5
1.4
1.5

Japon
Miyagawa et autres (2002)
Motohashi (2002)

..

..

2.2

1.4

1.7

1.5

..

..

0.1
0.2

0.4
0.5

1990-95
1990-95

1995-98
1995-2000

2.2

2.5

2.6

2.1

0.4

0.5

1990-95

1995-2000

0.5

2.2

1.6

1.1

0.2

0.3

1990-95

1995-2000

1.4

3.1

3.0

1.5

0.4

0.6

1989-94

1994-98

1.5

4.9

1.9

4.8

..
..

..
..

0.4
0.3

0.7
0.5

1988-95
1991-95

1995-2000
1996-2000

Allemagne
RWI et Gordon (2002)

France
Cette et autres (2002)

Royaume-Uni
Oulton (2001)

Canada
Armstrong et autres (2002)
Khan et Santos (2002)

Australie
Parhann et autres (2001)
Simon et Wardrop (2002)
Gretton et autres (2002)

..

..

1.8

4.9

2.1
2.2

3.7
4.2

0.7
0.9

1.3
1.3

89/90-94/95 94/95-99/00
1991-95
1996-2000

..

..

2.2

3.5

0.6

1.1

89/90-94/95

94/95-99/00

1.5

2.8

1.9

1.9

0.3

0.5

1991-95

1995-2000

..

..

3.9

3.5

0.6

0.5

1990-95

1996-99

7.5

5.0

..

..

1.4

1.2

1991-95

1996-2000

..

..

1.3

1.5

0.4

0.6

1991-95

1996-2000

Belgique
Kegels et autres (2002)

Finlande
Jalava et Pohjola (2002)

Core
Kim (2002)

Pays-Bas
Van der Wiel (2001)

53

A9

a McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000:
Understanding the Contribution
of Information Technology Relative
to Other Factors,
McKinsey Global Institute, octobre.

9b Gordon, R.J. (2003),


Hi-Tech Innovation and Productivity Growth:
Does Supply Create Its Own Demand? ,
NBER Working Papers, n. 9437, National
Bureau of Economic Research, janvier.

Analyse au niveau
macroconomique
Contribution des TIC
au niveau macroconomique

Malgr le rcent ralentissement de lactivit conomique, limpact de


linvestissement dans les TIC sur la croissance na pas flchi. Cet
investissement sest ralenti au cours de lanne coule, mais le progrs
technologique observ dans la fabrication dordinateurs, cest--dire la
mise sur le march de puces informatiques de plus en plus puissantes,
devrait se poursuivre dans un avenir prvisible. Le rythme du progrs
technologique reste galement soutenu pour dautres TIC, telles que
les technologies des communications. Cela veut dire que le prix des
TIC, corrig en fonction de la qualit, devrait continuer baisser, stimulant
ainsi des investissements dans les TIC et une plus forte croissance de
la productivit. Le niveau des investissements dans les TIC devrait
cependant rester infrieur ce quil tait avant le ralentissement, en
particulier aux tats-Unis, en raison de pics dinvestissement
exceptionnels, lis ladaptation du parc informatique lan 2000 et
la diffusion de lInternet, survenus au cours de la priode 1995-2000
[
9].

54

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau
macroconomique:

Principales
conclusions
Un environnement sain de politique
macroconomique favorise une croissance
plus forte. En particulier, la baisse des niveaux
dinflation dans la plupart des pays de lOCDE
pourrait avoir stimul laccumulation de capital
physique dans le secteur priv, exerant
de ce fait un effet positif sur la production.

Analyse au niveau
macroconomique
Principales conclusions

Les donnes observes laissent penser que,


dans une certaine mesure, la dimension globale
du secteur public dans lconomie peut atteindre
des niveaux qui entravent la croissance.
Les activits de R-D du secteur des entreprises
semblent avoir un rendement social lev,
alors quon na pu tablir aucune relation nette
entre les activits de R-D et la croissance
lorsque ces activits sont le fait dorganismes
publics ou duniversits. Nanmoins,
les analyses de rgression ne permettent
didentifier ni certaines interactions ventuelles
ni les retombes internationales. De plus,
certaines activits publiques de R-D (notamment
dans les secteurs de lnergie, de la sant
et de la recherche universitaire) peuvent
long terme dboucher sur des connaissances
de base susceptibles davoir des retombes
technologiques.
Les donnes observes confirment par ailleurs
limportance, pour la croissance, des marchs
financiers et dun systme commercial ouvert :
ils contribuent orienter les ressources
vers les activits les plus rmunratrices
et favorisent linvestissement.

55

Chapitre

Analyse au niveau sectoriel


Croissance sectorielle

Changement structurel
et travail
Croissance et travail

Analyse empirique
Profil des marchs

Politiques mises en uvre,


cadre institutionnel
et productivit
Concurrence
Travail
Innovation et R-D
Limpact sur lactivit de R-D
des politiques mises en uvre
et du cadre institutionnel

Contribution des TIC


au niveau sectoriel
Principales conclusions

Principales
questions
Quels facteurs influent sur la productivit au niveau sectoriel,
et quel est leur lien avec la productivit multifactorielle ?
Comment le cadre institutionnel et les mesures concernant
le march du travail influent-ils sur la croissance ?
Y a-t-il une corrlation entre la rglementation des marchs
de produits et la productivit ?

Chapitre

Analyse au
niveau sectoriel
Dynamique des marchs et productivit
Une analyse globale nest pas suffisante pour valuer le rle
de la politique conomique et du cadre institutionnel
dans la croissance long terme. Il faut aussi se demander
quel rle jouent les volutions dans les diffrents secteurs
et le redploiement des ressources entre ces secteurs
et entre les entreprises.
Lanalyse macroconomique du chapitre prcdent
risque de ngliger les effets de certaines mesures
comme la rglementation des marchs de produits
et les restrictions commerciales sur les performances
des diverses branches dactivit. En outre, les disparits
des profils de croissance observes au niveau sectoriel
peuvent tre rvlatrices du degr auquel les pays
bnficient de changements conomiques plus larges
ou des potentialits des nouvelles technologies.
Ainsi, comme on la vu au chapitre 1, le changement
technologique a permis une forte croissance
de la productivit dans le secteur producteur de TIC
et, plus rcemment, dans les activits qui utilisent
ces technologies, mais les pays ont tir parti
de ces possibilits des degrs trs divers.
Ces aspects de la croissance sont abords
dans le prsent chapitre sur la base de donnes sectorielles.

Chapitre

Analyse au niveau sectoriel:


Dynamique des marchs et productivit

Croissance sectorielle
Changement structurel et travail

Analyse au niveau sectoriel


Croissance sectorielle
Changement structurel et travail

Historiquement, le changement structurel a t un facteur important


de croissance. Des ressources consacres un secteur agricole peu
productif ont t transfres des industries manufacturires qui ltaient
davantage et, plus rcemment, on a assist une forte expansion des
activits de services. Toutefois, court et moyen terme, les donnes
laissent penser que lvolution de la productivit dans les diffrents
secteurs a aussi pour une large part contribu la croissance globale de
la productivit, cette dernire ne rsultant pas uniquement dune
redistribution significative de lemploi entre les secteurs. Cest ce
quillustre
Fig.3.1, qui dcompose la croissance de la productivit du
travail dans le secteur des entreprises en trois lments :

Un effet intrasectoriel , qui mesure la croissance de la


productivit dans les diffrents secteurs ;
Un effet de redploiement net, qui mesure lincidence sur
la productivit des mouvements de lemploi entre secteurs ;
Un troisime effet, rsiduel, l effet dinteraction . Cet effet
est positif quand les secteurs dans lesquels la productivit
crot rapidement voient leur part dans lemploi augmenter
ou quand les secteurs dont la productivit relative dcline
voient leur taille diminuer. Il est ngatif quand les secteurs
dont la productivit relative augmente voient leur taille
diminuer ou quand les secteurs dont la productivit diminue
sont en expansion.
Les rsultats des calculs montrent que cest leffet intrasectoriel qui
contribue le plus la croissance de la productivit du secteur des
entreprises non agricoles [
Fig.3.1]. Leffet de redploiement net joue
aussi un grand rle, en raison notamment de la dimension accrue du
secteur des services aux entreprises, mais son influence semble
sestomper au cours des annes 90. Leffet dinteraction tend tre
ngatif pour la plupart des pays. Ces rsultats sont conformes ceux
quon obtient en examinant seulement le secteur manufacturier : les
redistributions de lemploi entre industries manufacturires ont jou un
rle trs modeste dans la plupart des pays.

58

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

3.1
Dcomposition de la croissance globale de la productivit
du travail entre croissance intrasectorielle de la productivit
et redistribution intersectorielle de lemploi
Secteur des entreprises non agricoles
1973-1982

1982-1991

1991-1999

Taux de croissance annuel global de la productivit du travail

En pourcentage

En pourcentage

ni
s

at
sU

Un
e-

ya

Pa

um

Co

ys
-B

as

r
e1

n1
po
Ja

lie
Ita

Ro

Al

le

ag

ne 1

ce 1
Fr
an

de
an
nl
Fi

ne
Da

Ca

na

ar
k

da 2

6
5
4
3
2
1
0
-1

Effet intrasectoriel : croissance de la productivit dans les diffrents secteurs

En pourcentage

Un
st

at

um
ya

Pa

is

i
Un
e-

-B
ys

Co

as

e1

n1
po
Ja

lie
Ita

Ro

Al

le

Fr

ag

ne 1

ce 1
an

de
an
nl
Fi

ne
Da

Ca

na

ar

da 2

6
5
4
3
2
1
0
-1

Effet de redploiement net : redistribution de lemploi entre les diffrents secteurs

En pourcentage

is
at
s

um
ya

Pa

-U
n

ni
eU

-B
ys

Co
r

as

e 1

n1
po
Ja

lie
Ita

Ro

Al

le

Fr

ag

ne 1

ce 1
an

de
Fi
nl

an

k
ar
m
ne
Da

Ca

na

da 2

6
5
4
3
2
1
0
-1

Effet rsiduel : interaction entre la croissance intrasectorielle de la productivit


et la redistribution intersectorielle de lemploi.

59

t
a

ts
-U
ni

i
e-

ya
um

Ro

1. 1991-1998 au lieu de 1991-1999.


2. 1991-1996 au lieu de 1991-1999.

Un

s
Ba
ys
Pa

Co
r
e1

n1
po
Ja

lie
Ita

Al

le

ag

ne 1

ce 1
Fr

an

de
an
nl
Fi

m
ne
Da

Ca
n

ad

ar

a2

6
5
4
3
2
1
0
-1

Le fait que la croissance de la productivit dpende plus que jamais de


lamlioration des performances dans les diffrents secteurs nest peuttre pas surprenant puisque les services reprsentent dj environ 70 %
de la valeur ajoute dans les pays considrs. Mais le secteur des
services a une taille beaucoup plus rduite dans dautres conomies de
lOCDE, notamment en Irlande et au Japon, ainsi que dans certains pays
bas revenu, ce qui laisse sans doute de grandes marges de changement
structurel.

Croissance et travail
Dans chaque pays, la croissance de la productivit du travail diffre
grandement dun secteur lautre. Au cours des annes 90, le secteur
manufacturier a t lorigine denviron la moiti de la croissance de la
productivit dans plusieurs pays, notamment la plupart des grandes
conomies, alors quil reprsente seulement quelque 20 % de lemploi
total. Plus intressant encore, la contribution de certains secteurs la
croissance de la productivit varie parmi les grandes conomies de
lOCDE [
Fig.3.2]. Aux tats-Unis, les activits manufacturires et les
activits de services qui sont le plus troitement lies aux TIC, soit
quelles les produisent, soit quelles les utilisent (par exemple les
machines et quipements dans les industries manufacturires et le
commerce et les activits financires dans les services), ont fortement
contribu lacclration de la croissance de la productivit du travail
entre la premire et la seconde moiti des annes 90. LEurope et le
Japon nont pas bnfici dun tel apport, et la croissance globale de la
productivit du travail y est reste peu prs stable, quand elle na pas
flchi. Dun pays lautre, on constate des diffrences notables de taux
de croissance de la productivit dans les diffrents secteurs, ainsi quen
matire de composition sectorielle. Il se peut que cela reflte divers
facteurs, relevant de la politique conomique et du cadre rglementaire,
qui influent sur lincitation innover et se lancer dans des activits qui
sont en forte expansion mais peuvent aussi tre plus risques.

Analyse au niveau sectoriel


Croissance sectorielle
Croissance et travail

Analyse empirique

Analyse empirique
On a utilis des donnes sectorielles pour examiner limpact du cadre
institutionnel et rglementaire sur la croissance de la productivit
multifactorielle dans la zone de lOCDE (la PMF tant la croissance
rsiduelle de la productivit aprs prise en compte du facteur capital et
du facteur travail). Comme pour les rgressions macroconomiques
dcrites prcdemment, on a pris en compte llment de rattrapage,
en le mesurant dans ce cas par une variable reprsentant la distance
par rapport la frontire technologique (en loccurrence, le pays le plus
productif). Ce cadre permet de dterminer non seulement les effets
directs du dispositif institutionnel et rglementaire sur lefficience, mais
aussi son influence indirecte travers le rythme de rattrapage.

60

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

3.2
Contribution des industries lies aux TIC
la croissance de la productivit du travail
Variation en pourcentage de la valeur ajoute par personne employe, 1989-1995 et 1995-1999
Industries utilisatrices des TIC1
Machines et quipements
Autres industries

Partie A. 1989-1995

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
tats-Unis

Canada2

Japon

Pays-Bas

Italie

Danemark Allemagne3 Finlande2

Partie B. 1995-1999

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
Pays-Bas Italie

Japon4 Danemark Royaume- Allemagne5 tats-Unis Core Finlande2


Uni

1. Commerce de gros et de dtail, rparation, finance, assurances, immobilier et services aux entreprises.
2. Valeur ajoute par heure travaille.
3. 1991-1995.
4. 1995-1998.
5. 1995-1997.

61

Lanalyse empirique couvre la priode 1984-1998 et porte sur 23 branches


de lindustrie manufacturire et des services aux entreprises dans
18 pays de lOCDE. Le terme de rattrapage est reprsent par la
diffrence entre le niveau de PMF dun secteur donn et le niveau le
plus lev observ pour ce secteur parmi tous les pays. Bien que cette
mesure soit grossire, elle confirme largement ce quoi on pouvait
sattendre pour les pays et rgions qui tendent tre la pointe de la
technologie dans certains domaines. Au cours de la priode considre,
les tats-Unis et le Japon se trouvaient souvent la frontire
technologique dans la plupart des secteurs. Mais, en tenant compte du
plus faible niveau dheures travailles dans plusieurs pays europens,
on constate que ces derniers taient galement proches de la frontire
technologique. En outre, la comparaison des niveaux de PMF laisse
penser que les pays se trouvant la frontire technologique dun secteur
donn ne sont rests les mmes tout au long de la priode que dans
quelques cas seulement. Cela signifie que, dans la plupart des secteurs,
certains pays en ont doubl dautres en matire de suprmatie
technologique. Mais pour la croissance de la productivit, ce qui importe
cest la distance par rapport la frontire technologique, qui rvle le
potentiel de transfert technologique, et non le fait que tel ou tel pays
soit la frontire technologique.

Analyse au niveau sectoriel


Analyse empirique
Profil des marchs

Profil des marchs


Pour examiner la question du profil des marchs, on peut utiliser les
donnes des industries manufacturires, pour lesquelles il est possible
dtablir des informations statistiques appropries sur les structures de
march et les systmes technologiques. Dans le cadre de cette analyse,
on a subdivis les industries manufacturires en deux grandes catgories:
les industries de basse technologie et les industries de haute technologie.
Les rsultats indiquent que le rattrapage technologique a un effet marqu
et trs significatif pour les secteurs de basse technologie, mais
statistiquement ngligeable pour les secteurs de haute technologie.
Nanmoins, cette dernire catgorie tant plutt htrogne, on la
subdivise en deux catgories, selon que les secteurs sont fortement
ou faiblement concentrs. On constate alors une convergence
significative pour les premiers, mais aucune convergence pour les
seconds. Ces rsultats sont conformes lide que les secteurs de
basse technologie ont tendance partager la mme technologie, les
effets de retombes pouvant ainsi tre substantiels. En revanche, ces
effets sont sans doute moins prononcs lorsque lvolution technologique
stimule la diversification des produits ou des procds.

62

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Politiques, cadre institutionnel


et productivit
On analysera dans cette section trois facteurs, directement ou indirectement
influencs par les politiques et le cadre institutionnel, qui peuvent avoir
un impact sur la productivit sectorielle :
lintensit de la concurrence sur les marchs de produits ;
lenvironnement institutionnel du march du travail ;
linnovation dans le secteur des entreprises. Cette dernire
est influence au moins en partie par les interventions des
autorits publiques, soit directement du fait de la R-D finance
sur fonds publics, soit indirectement en raison des avantages
fiscaux dont bnficie la R-D.

Analyse au niveau sectoriel


Politiques,
cadre institutionnel
et productivit

Concurrence

Concurrence

Plusieurs raisons permettent davancer quune intensification de la


concurrence peut contribuer amliorer la PMF. Sur des marchs
faiblement concurrentiels, les occasions de comparer les performances
des entreprises sont relativement rares, et la survie dune entreprise
nest pas immdiatement menace par linefficacit de ses pratiques.
Dans ces conditions, le laxisme et une utilisation sous-optimale des
facteurs de production peuvent perdurer. Les observations empiriques
qui confirment ces arguments restent toutefois trs limites, notamment
parce quil est difficile de mesurer les pressions concurrentielles. Les
indicateurs traditionnels de la situation des marchs de produits, tels
que les marges, les indices de concentration sectorielle ou les parts de
march, sont dficients sur plusieurs points. Par exemple, une entreprise
forte productivit peut gagner des parts de march et bnficier dune
rente dinnovation dans un environnement pourtant trs concurrentiel.
De manire gnrale, les recherches rcentes montrent que le lien entre
ces indicateurs et la concurrence sur les marchs de produits nest pas
univoque. En outre, elles ne permettent pas dtablir une relation directe
avec les politiques mises en uvre ou la rglementation, do la difficult
de tirer des conclusions quant aux politiques mener. Lanalyse empirique
prsente dans cette tude se fonde donc sur certains des dterminants
potentiels de la croissance lis aux politiques mises en uvre, plutt
que sur les indicateurs directs de cette concurrence.
Les rsultats empiriques montrent que la rglementation des marchs
de produits a un effet ngatif direct sur la productivit, quel que soit
lindicateur considr. Cependant, si lon tient galement compte de
linteraction entre la rglementation et le retard technologique, on note
un effet indirect encore plus marqu, qui sexerce travers une adoption
plus lente des technologies existantes. Un cadre rglementaire strict
semble donc avoir un effet dautant plus prjudiciable la productivit
que le pays est plus loign de la frontire technologique, peut-tre

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

63

parce quun tel cadre limite les possibilits de retombes des


connaissances. Les rsultats empiriques donnent galement un aperu
des effets quune rforme des politiques pourrait avoir sur le niveau
long terme de la PMF. En particulier, une moindre rigueur de la
rglementation des marchs de produits pourrait rduire nettement sur
le long terme le retard de productivit de pays comme lEspagne, la
Grce et le Portugal. On ne tient compte ici que de leffet indirect de la
rforme de la rglementation sur le processus dadoption des
technologies, en laissant de ct lincidence quelle pourrait avoir sur
laccroissement de la R-D.

Travail

Analyse au niveau sectoriel

Lobjectif principal des rglementations du march du travail est dobtenir


des rsultats socialement souhaitables, mais certaines dentre elles
peuvent influer sur le cot de mise en uvre des mesures visant
accrotre lefficience. Ainsi, on constate souvent que les mesures
restreignant lembauche et le licenciement entravent les ajustements
deffectifs, diminuant ainsi lincitation dvelopper lefficience interne.
Paralllement, les systmes de ngociation collective peuvent influer
sur la manire dont les gains rsultant dinnovations lies aux produits
ou aux procds sont rpartis entre les entreprises et les travailleurs.
Les systmes qui favorisent le partage des rentes dinnovation avec les
travailleurs (par exemple en augmentant le pouvoir de ngociation des
travailleurs en place ou en liant les ngociations aux rsultats de
lentreprise) risquent dinhiber lactivit dinnovation en rduisant les
rendements quon peut en attendre. linverse, les systmes qui
facilitent lappropriation des rentes par les entreprises, par exemple en
coordonnant les diffrentes ngociations au niveau sectoriel ou au niveau
national, ou en comprimant lventail des rmunrations des travailleurs
qualifis, peuvent renforcer lincitation innover [
1].

Politiques,
cadre institutionnel
et productivit
Travail
Innovation et R-D

1 Teulings, C. et J. Hartog (1998),


Corporatism or Competition?
Labour Contracts, Institutions and Wage
Structures in International Comparison,
Cambridge University Press.

Innovation et R-D
Dans les secteurs de haute technologie, linfluence de la R-D sur la
productivit parat dpendre de la concentration du secteur. Les rsultats
de lanalyse de lOCDE montrent que la R-D na pas deffet significatif
sur la productivit lorsque ces secteurs sont peu concentrs, mais quelle
a un effet marqu lorsquils sont trs concentrs. Les secteurs de haute
technologie faiblement concentrs se caractrisent souvent par un
phnomne de destruction cratrice , en raison de la facilit dentre
dont bnficient les entreprises du point de vue technologique et du
rle dterminant que jouent les nouvelles entreprises dans linnovation.
Dans ces secteurs, le rendement de la R-D risque de ne pas tre durable,
et ce qui motive la R-D est probablement la ncessit de procder une
diffrenciation des produits pour conserver ou acqurir des parts de
march. En revanche, on constate gnralement un phnomne
d accumulation cratrice dans les secteurs de haute technologie
concentrs, qui se caractrisent par la prsence de grandes entreprises

64

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

solidement tablies, et dans lesquelles les nouvelles entreprises


innovatrices se heurtent des obstacles. Le rendement de la R-D sera
donc probablement plus lev dans ces secteurs, ce qui favorisera sans
doute la persistance dune suprmatie technologique.

Limpact des politiques et du cadre institutionnel


sur lactivit de R-D
Les politiques mises en uvre et le cadre institutionnel ont des effets
directs sur la PMF, qui vont sans doute se doubler deffets indirects,
travers leur incidence sur lactivit de R-D. Par exemple, si la
rglementation des marchs de produits les protge contre la
concurrence, les entreprises ne seront gure incites mettre au point
de nouveaux procds et de nouveaux produits. De mme, la
rglementation du march du travail ou certains types de relations
collectives du travail ne poussent pas forcment adapter les pratiques
ou les effectifs lorsque cest ncessaire pour exploiter les rsultats de
la R-D. Plusieurs tudes thoriques ou empiriques tendent dj
confirmer lide que certaines formes de rglementation des marchs
de produits peuvent freiner lincitation innover. De mme, selon
quelques tudes, des cots levs dajustement des effectifs peuvent
avoir de lourdes consquences pour la rentabilit des stratgies
dinnovation des entreprises. Voici prsent les rsultats des observations
de lOCDE sur cette question.

Analyse au niveau sectoriel


Politiques,
cadre institutionnel
et productivit
Limpact des politiques
et du cadre institutionnel
sur lactivit de R-D

A2

a Griliches, Z. (1990)
Patent Statistics as Economic
Indicators: A Survey ,
Journal of Economic Literature, vol. 28.

Les travaux de lOCDE reposent sur des analyses de rgression visant


dterminer les facteurs qui expliquent les diffrences dintensit de
R-D (rapport entre les dpenses de R-D des entreprises et leur chiffre
daffaires) dun pays et dun secteur lautre. Tout en comportant un
certain nombre de variables de contrle (comme le capital humain),
lanalyse value limpact de nombreux facteurs. Les indicateurs de
rglementation des marchs de produits qui ont t utiliss sont
notamment les suivants : une mesure du contrle tatique et de la
rglementation administrative (obstacles administratifs la cration
dune entreprise, caractristiques des rgimes dautorisation, etc.), des
indicateurs des obstacles tarifaires et non tarifaires et un indicateur de
la protection globale des droits de proprit intellectuelle. La pntration
des importations est utilise pour reprsenter les pressions
concurrentielles qui ne sont pas prises en compte par les indicateurs de
rglementation. On tient compte de la taille moyenne des entreprises
pour corriger le biais pouvant rsulter de linfluence que des pratiques
comptables diffrentes, selon la taille des entreprises, ont sur lintensit
de la R-D dans les secteurs et les pays considrs ; les ouvrages
conomiques accordent dailleurs une grande importance cette question
[
2].

2b Geroski, P.A. (1991)


Market Dynamic and Entry,
Basil Blackwell.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

65

Les rsultats des rgressions confirment le lien positif, frquemment


signal, qui existe entre lintensit de R-D et la taille moyenne des
entreprises dans chaque secteur. Ce qui est plus intressant, cest que
lactivit de R-D tend augmenter paralllement louverture aux
changes, ce qui indique peut-tre lexistence dexternalits positives
du savoir au niveau international. De fait, louverture aux changes
favorise une diversification des produits sur le march intrieur et incite
les producteurs nationaux limitation, ce qui exige souvent des
dpenses de R-D [
3]. Le degr de protection des droits de proprit
intellectuelle parat galement avoir un effet positif significatif sur
lintensit de R-D.

Analyse au niveau sectoriel

En ce qui concerne le rle des rglementations, les rsultats montrent


que les obstacles non tarifaires et le contrle tatique ont un effet ngatif
sur la R-D. En revanche, les obstacles tarifaires et les obstacles
lentreprenariat sont en corrlation positive avec lintensit de la R-D.
Ce rsultat apparemment contradictoire est en fait rationnel. Les
restrictions aux changes alourdissent gnralement les cots des
concurrents trangers sans modifier lincitation innover des entreprises
nationales, mais elles peuvent aussi, en freinant les importations, avoir
un effet ngatif sur les possibilits de diffusion du savoir qui y sont lies.
Ce dernier effet est sans doute plus marqu pour les obstacles non
tarifaires que pour les droits de douane, puisquils ont davantage dimpact
sur la diffusion des produits et, en dfinitive, sur les possibilits
dimitation qui soffrent aux entreprises nationales. La corrlation positive
entre les obstacles lentreprenariat et la R-D tient peut-tre au fait
quen dcourageant lentre ces obstacles contribuent augmenter les
rentes dinnovation.

Politiques,
cadre institutionnel
et productivit
Limpact des politiques
et du cadre institutionnel
sur lactivit de R-D

3 Cohen, W. et D. Levinthal (1989),


Innovation and Learning:
The two Faces of R&D ,
Economic Journal, vol. 99.

Les rsultats des rgressions montrent que lintensit de R-D diminue


en fonction de la rigueur de la lgislation sur la protection de lemploi
(LPE) et augmente en fonction du degr de coordination des relations
collectives du travail. Les premiers rsultats ont fait ressortir une
influence autonome de ces deux variables sur la R-D. Mais la ralit
parat plus complexe. Pour tout niveau de LPE et de coordination des
relations du travail, la conjonction de ces deux variables a un effet positif
sur lintensit de R-D dans les secteurs de haute technologie, et un
effet ngatif dans les secteurs de basse technologie. Lexplication est
que les possibilits dexpansion sont souvent limites dans les secteurs
de basse technologie et linnovation y dbouche frquemment sur la
compression et le redploiement de la main-duvre : une lgislation
qui entrave lajustement des effectifs peut donc dcourager linnovation.
En revanche, dans les secteurs de haute technologie, la coordination
tend compenser partiellement linfluence ngative de la LPE en incitant
les entreprises recourir davantage la formation interne.

66

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Contribution des TIC


au niveau sectoriel
Limpact des TIC au niveau sectoriel se fait surtout sentir dans les
secteurs producteur et utilisateur de TIC. Le secteur producteur de TIC
prsente un intrt particulier pour plusieurs pays : il connat des taux
de croissance de la productivit trs levs, qui ont fortement contribu
Fig.3.3 illustre la contribution de la
la performance densemble.
production de TIC la croissance de la productivit dans les annes 90,
en faisant une distinction entre la premire et la seconde moiti de cette
dcennie. Dans la plupart des pays de lOCDE, la contribution de la
production de TIC la croissance globale de la productivit du travail a
augment au cours des annes 90. Cette augmentation est partiellement
imputable lacclration du progrs technologique dans la production
de certains biens des TIC, notamment les semi-conducteurs, qui a ellemme acclr la baisse des prix et, partant, la croissance des volumes
4]. Nanmoins, les types de biens produits varient grandement
rels [
selon les pays de lOCDE : certains pays ne fabriquent que des
priphriques, qui bnficient de progrs technologiques beaucoup plus
lents et pour lesquels la baisse des prix est donc bien plus faible.

Analyse au niveau sectoriel


Contribution des TIC
au niveau sectoriel

4 Jorgenson D. W. (2001),
Information Technology
and the U.S. Economy ,
American Economic Review, vol. 91, n. 1.

Cest en Core, aux tats-Unis, en Finlande, en Irlande, au Japon et en


Sude que la production de TIC a le plus contribu la croissance globale
de la productivit. En Core, en Finlande et en Irlande, on peut ainsi lui
attribuer prs de 1 % de cette croissance au cours de la priode 19952001. Le secteur des services base de TIC (tlcommunications et
services informatiques) joue un rle plus restreint dans la croissance de
la productivit globale, mais se caractrise aussi par des progrs rapides
[
Fig.3.4]. Cela est d en partie la libralisation des marchs des
tlcommunications et la rapidit du changement technologique sur
ces marchs.

La contribution de ce secteur la croissance de la productivit globale


a augment dans plusieurs pays dans les annes 90, surtout en
Allemagne, au Canada, en Finlande, en France et aux Pays-Bas. Une
partie de la croissance dans les services base de TIC tient
lmergence du secteur des services informatiques, qui a accompagn
la diffusion des TIC dans les pays de lOCDE. Dans la mesure o les
entreprises de ce secteur proposent des services essentiels de conseil
et de formation et aident aussi mettre au point les logiciels adapts
au matriel informatique, le dveloppement de ces services sest rvl
important pour la mise en uvre des TIC.
Le secteur des TIC nest donc un vecteur important de lacclration de
la croissance de la productivit que dans un nombre limit de pays de
lOCDE, en particulier la Core, les tats-Unis, la Finlande, lIrlande, le
Japon et la Sude. Cela tient au fait que seuls quelques pays de lOCDE
sont spcialiss dans les branches du secteur des TIC o les progrs
technologiques sont trs rapides, par exemple la production de semiconducteurs. De fait, une grande partie de la production de matriels

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

67

des TIC est trs concentre, en raison des fortes conomies dchelle
et de cots dentre levs. La cration dune nouvelle usine de semiconducteurs cotait une centaine de millions de dollars des tats-Unis
5]. De
au dbut des annes 80, mais atteignait 1.2 milliard en 1999 [
plus, les retombes technologiques sont gnralement moins
importantes pour la production de matriels faciles installer, par exemple
dans lassemblage de PC, que lorsquil sagit de semi-conducteurs, qui
relvent de la haute technologie. Autrement dit, on ne peut pas crer
facilement un secteur du matriel informatique, et seuls quelques pays
bnficient des avantages comparatifs ncessaires pour russir dans
ce domaine. En outre, une large part des effets bnfiques de la
production de TIC sest reporte sur les pays importateurs et sur les
utilisateurs, qui ont pu tirer parti des termes de lchange et dune
augmentation du surplus des consommateurs.

A5

United States Council


of Economic Advisors (2001),
Economic Report of the President,
United States Government Printing Office,
fvrier.

Analyse au niveau sectoriel


Contribution des TIC
au niveau sectoriel

A6

a McGuckin, R.H.
and K.J. Stiroh (2001),
Do Computers Make Output
Harder to Measure? ,
Journal of Technology Transfer, vol. 26.

Les procds de production font intervenir les TIC dans une fraction
bien plus importante de lconomie. Plusieurs tudes ont ainsi distingu
un secteur utilisateur des TIC, qui se compose dindustries utilisant les
6]. On peut se rendre compte du rle jou
TIC de manire intensive [
par les TIC dans la performance globale en examinant les performances
de ce secteur sur la dure et en le comparant au secteur qui nutilise
pas les TIC. Une mthode plus systmatique consisterait tudier les
liens entre lutilisation des TIC et lvolution de la productivit par secteur.
Malheureusement, les donnes ncessaires pour mener de tels travaux
Fig.3.5
restent trop limites ou ne portent que sur quelques annes.
illustre la contribution des principaux services utilisateurs de TIC
(commerce de gros et de dtail, finance, assurances et services
aux entreprises) la croissance globale de la productivit au cours
des annes 90.

6b Pilat, D.
F. Lee et B. van Ark (2002),
Production et utilisation des TIC :
Perspectives sectorielles sur la croissance
de la productivit dans la zone de lOCDE ,
Revue conomique de lOCDE, n. 35.

A7

a McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000:
Understanding the Contribution
of Information Technology Relative
to Other Factors,
McKinsey Global Institute, octobre.

7b Triplett, J.E.
et B.B. Bosworth (2002),
Baumols Disease has Been Cured:
IT and Multi-Factor Productivity
in U.S. Services Industries ,
document prpar pour latelier Brookings
sur la productivit de lindustrie des
services, Brookings Institution, septembre.

68

La figure montre que la contribution des services utilisateurs de TIC


sest lgrement amliore en Finlande, en Norvge, aux Pays-Bas et
en Sude, et que les hausses ont t plus substantielles en Australie,
au Canada, aux tats-Unis, en Irlande, au Mexique et au Royaume-Uni.
Au cours des annes 90, ce sont les tats-Unis qui ont connu
lacclration la plus forte de la croissance de la productivit dans les
services utilisateurs de TIC, en raison dune croissance de la productivit
plus rapide dans le commerce de gros et de dtail, ainsi que dans les
services financiers (valeurs mobilires). Plusieurs autres tudes
7].
confirment ce rsultat pour les tats-Unis [

Dans certains pays, les services utilisateurs de TIC ont contribu


ngativement la croissance globale de la productivit. Cela a en
particulier t le cas de la Suisse dans la premire moiti des annes
90, en raison dune faible croissance de la productivit du secteur
bancaire dans ce pays. Cest peut-tre en partie le rsultat des lacunes
dont souffre la mesure de la productivit dans les services financiers.
LOCDE travaille actuellement avec ses pays membres lamlioration
des mthodes ncessaires pour mieux rendre compte de la croissance
de la productivit dans ce secteur.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

3.3
Contribution de la fabrication de TIC
la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995*
1996-2001**

En points de
pourcentage

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20

Es

Ita
lie
pa
gn
No e
rv
M ge
ex
Pa ique
ys
Da -Ba
ne s
m
a
Ca rk
na
A d
Ro utr a
ya ich
um e
eUn
Su i
is
Be se
lg
Al iqu
le
m e
ag
n
Fr e
a
n
t
at ce
sUn
i
Ja s
po
Su n
d
e
Irl
a
Fi nde
nl
an
de
Co
r
e

* 1991-95 pour lAllemagne ; 1992-95 pour la France et lItalie et 1993-95 pour la Core .
** 1996-98 pour la Sude ; 1996-99 pour la Core et lEspagne ; 1996-2000 pour lAllemagne, la Belgique, la France,
lIrlande, le Japon, le Mexique, la Norvge et la Suisse.
Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.

Fig.

3.4
Contribution des services producteurs de TIC
la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995
1996-2001

En points de
pourcentage

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20

Be

lg

iq
u
Su e
is
Au se
tri
c
Es he
pa
t gn
at e
sDa Un
ne is
m
Pa ark
ys
M Bas
ex
iq
u
Fr e
an
ce
Ja
p
No on
rv

Ca ge
na
da
Su
d
e
Ro
ya Ital
i
um e
eUn
Irl i
a
Fi nde
nl
an
de
C
Al or
le
m e
ag
ne

Note : Voir Fig. 3.3 pour les periodes couvertes.


Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.

69

A8

Oliner, S.D.
et D.E. Sichel (2002),
Information Technology and Productivity:
Where Are We Now
and Where Are We Going? ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic
Review, troisime trimestre.

Lacclration de la productivit du travail dans les industries productrices


et utilisatrices de TIC tient en partie une plus forte utilisation du capital.
En sappuyant sur les estimations de la croissance de la PMF corriges
en fonction de lvolution de lutilisation du capital, on peut voir si les
secteurs utilisateurs des TIC ont ou non t lorigine dun changement
technologique non incorpor. Si lon ventile la croissance globale de la
PMF par secteur, on peut galement voir si les volutions de la croissance
de la PMF peuvent tre attribues aux secteurs producteurs de TIC, aux
Fig.3.6 illustre la
secteurs utilisateurs de TIC ou dautres secteurs.
contribution de lensemble des activits la croissance globale de la
PMF dans les sept pays pour lesquels des estimations du stock de capital
au niveau sectoriel sont actuellement disponibles dans la Base de
donnes STAN de lOCDE.

9 Gordon, R.J. (2002),


Technology and Economic Performance
in the American Economy ,
NBER Working Papers, n. 8771.

Fig.3.6 montre que le secteur producteur de TIC a fortement contribu


lacclration de la croissance de la productivit en Finlande. En ce
qui concerne les services utilisateurs de TIC, les estimations de PMF
indiquent des contributions croissantes la productivit globale au
Danemark et en Finlande, et une croissance ngative au cours des
annes 90 dans plusieurs pays.

Analyse au niveau sectoriel


Contribution des TIC
au niveau sectoriel

La Base de donnes
STAN de lOCDE
Cette base comprend des mesures
annuelles de la production,
de lutilisation du facteur travail,
de linvestissement et des
changes internationaux, de 1970
aujourdhui, pour lensemble
des pays de lOCDE. Compatible
avec les autres bases de donnes
de lOCDE, STAN est base
sur la Classification Internationale
Type par Industrie de toutes
les branches dactivits conomiques, Rvision 3 (CITI Rv. 3)
et couvre lensemble des activits
(y compris les services).

10 Jorgenson, D.W.,
M.S. Ho and K.J. Stiroh (2002),
Projecting Productivity Growth:
Lessons from the US Growth Resurgence ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic
Review, troisime trimestre.

11 Baily, M.N. (2002),


The New Economy:
Post Mortem or Second Wind ,
Journal of Economic Perspectives,
vol. 16, n. 2, printemps 2002.

70

La Base de donnes STAN de lOCDE ne couvre pas encore le stock de


capital pour les tats-Unis, et ne permet donc pas dobtenir des
estimations de la PMF pour ce pays. Plusieurs tudes donnent
nanmoins des estimations de la contribution des diffrents secteurs
Tableau 3.1]. Les rsultats
la croissance de la PMF aux tats-Unis [
sont trs variables. Selon Oliner et Sichel [
8], les secteurs non
producteurs de TIC nont pas contribu la croissance de la PMF ; pour
Gordon [
9] et Jorgenson, Ho et Stiroh [
10], la contribution de
ces secteurs est relativement faible, alors quelle est bien plus marque
11] et le Comit amricain des conseillers conomiques
pour Baily [
[
5]. Les diffrences entre ces diverses tudes tiennent en partie
aux sources des donnes et la mthodologie utilise, ainsi quaux
priodes tudies.

A
A A

aA
A

Le problme que posent certaines des tudes prsentes dans


Tableau 3.1 est que toutes les activits non productrices de TIC sont
regroupes et que la contribution du secteur non producteur de TIC
la croissance globale de la PMF est calcule de faon rsiduelle. Un
examen plus dtaill montre que cette valeur rsiduelle est faible, mais
se compose gnralement dune contribution positive du commerce de
gros et de dtail, ainsi que des services financiers, la croissance de la
PMF, et dune contribution ngative des autres activits de services.
7b] rvle une
Une tude rcente de Triplett et Bosworth [
acclration relativement forte de la croissance de la PMF dans certaines
parties du secteur des services aux tats-Unis. Ces auteurs estiment
que la croissance annuelle de la PMF dans le commerce de gros est
passe de 1.1 % 2.4 % entre 1987-1995 et 1995-2000. Dans le
commerce de dtail, lacclration annuelle est passe de 0.4 %
3.0 %, et dans le secteur des valeurs mobilires, de 2.9 % 11.2 %. Si
lon tient compte du poids relativement important de ces secteurs dans
lconomie, on voit que ces services utilisateurs des TIC ont trs
largement contribu lacclration de la croissance globale de la PMF.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

3.5
Contribution des services utilisateurs de TIC
la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995

1996-20011
En points de
pourcentage Pays o la croissance de la productivit

Pays o la croissance de la productivit


dans les services utilisateurs de TIC a dcru

ex
M

at

1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6

iq
u
s- e
Un
A
i
Ro ust s
ya ral
i
um e
eU
Irl ni
an
de
Su
d
Ca e
na
No da
rv
g
Su e
Pa isse
ys
-B
Fi as
nl
an
Es de
pa
g
Au ne
tri
ch
e
Co
Be re
lg
Da iqu
ne e
m
ar
k
Ja
Al po
le
m n
ag
ne
Ita
lie

dans les services utilisateurs de TIC a augment

Note : Voir la figure 3.3 pour les priodes couvertes. Les estimations concernant lAustralie
couvrent la priode 1996-2001.
1. Ou dernire anne disponible.
Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.

Fig.

3.6
Contributions des principaux secteurs
la croissance globale de la PMF, 1990-95 et 1996-20011
Contributions aux taux de croissance annuels moyens, en pourcentage

En points de
pourcentage

Fabrication de TIC

Services utilisateurs de TIC

Autres activits

4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0

nl

a
19 nd
90 e
-1
19 995
96
-2
00
1

em

a
90 rk
-1
19 995
96
-2
0
Fi 01
19

a
19 gn
90 e
-1
19 995
96
Da 200
1
n

Ca

n
19 ad
90 a
-1
19 995
96
Al -200
1
le

Fr

a
19 nc
90 e
-1
19 995
96
-2
00
1

I
19 tali
90 e
-1
19 995
96
-2
00
1

a
19 po
90 n
-1
19 995
96
-2
00
1

-2.0

Note : Les estimations reposent sur des estimations officielles du stock de capital et de la part du travail
secteur par secteur (aprs corrections tenant compte des revenus dus lemploi indpendant). Aucune
correction na t apporte aux services rendus par le capital.
1. Ou dernire anne disponible, soit 2000 pour lAllemagne, la France et la Finlande,
1999 pour lItalie, et 1998 pour le Japon.
Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.

71

Analyse au niveau sectoriel


Contribution des TIC
au niveau sectoriel

On constate donc aux tats-Unis une forte croissance de la PMF dans


les secteurs utilisateurs des TIC. Des tudes plus fines permettent de
mieux saisir comment lutilisation des TIC influe sur cette volution de
la productivit aux tats-Unis. Premirement, une trs forte proportion
de lacclration de la croissance de la productivit peut tre attribue
au commerce de dtail, o des entreprises comme Walmart ont mis en
uvre des pratiques novatrices, notamment une utilisation judicieuse
des TIC, pour gagner des parts de march sur leurs concurrents.
Laugmentation de la part de march de Walmart et des autres
entreprises productives a accru la productivit moyenne et a donc
contraint les concurrents de Walmart amliorer leurs propres
performances. Parmi les autres services utilisateurs des TIC, le secteur
des valeurs mobilires a contribu lui aussi pour une grande part
lacclration de la croissance de la productivit dans les annes 90.
Ses bonnes performances sont attribues la conjonction de plusieurs
facteurs : la bonne tenue des marchs financiers (volumes importants
de transactions), une utilisation efficace des TIC (surtout pour
lautomatisation des procdures de transaction) et une concurrence plus
7a]. Cet impact des TIC sur la PMF tient donc essentiellement
vive [
une utilisation efficace du travail et du capital lis lutilisation des TIC
dans le processus de production. Il nest pas ncessairement d des
effets de rseau, grce auxquels lutilisation des TIC par une entreprise
a des retombes positives sur lensemble de lconomie.

A12
A13

OECD (2001),
The New Economy: Beyond the Hype.
Gust, C. et J. Marquez (2002),
International Comparisons of Productivity
Growth: The Role of Information Technology
and Regulatory Practices ,
International Finance Discussion Papers,
n. 727, Federal Reserve Board, May.

Les effets de retombe peuvent nanmoins jouer un rle, car


linvestissement dans les TIC a commenc plus tt et a t de plus
grande ampleur aux tats-Unis que dans la plupart des autres pays de
lOCDE. De plus, divers travaux de lOCDE ont montr que lconomie
des tats-Unis est susceptible de tirer davantage profit des TIC parce
quelle est parvenue mettre en place les bons fondamentaux avant un
12]. De fait, si les tatsgrand nombre dautres pays de lOCDE [
Unis ont pu bnficier de linvestissement dans les TIC avant les autres
pays de lOCDE, cest sans doute parce que le niveau de concurrence
tait dj lev dans les annes 80, et que cette dernire a t renforce
par les rformes de la rglementation des annes 80 et 90. Par exemple,
la rforme prcoce et de grande envergure qui a t conduite dans les
tlcommunications a intensifi la concurrence sur les segments
dynamiques du march des TIC. La conjonction dune politique
macroconomique saine, dinstitutions et de marchs fonctionnant
efficacement et dun environnement conomique concurrentiel pourrait
donc tre au cur du succs des tats-Unis. Une tude rcente de Gust
13] confirme ces rsultats, tout en expliquant en partie
et Marquez [
les investissements relativement faibles des pays dEurope dans les
TIC par une rglementation restrictive du march du travail et des
marchs de produits, qui a empch les entreprises de rentabiliser
suffisamment leurs investissements.

72

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

3.1
Prise en compte de lacclration de la croissance
de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole

Oliner-Sichel Gordon (2002),

US Council of

Jorgenson,

(2002), 1974-1990

1972-95

Economic Advisors

et autres

par rapport

par rapport

(2001)

(2002)

1996-2001

1995-2000

Production horaire

0.89

1.44

1.39

0.92

Cycle

n.d.

0.40

n.d.

n.d.

Tendance

0.89

1.04

1.39

0.92

0.40

0.37

0.44

0.52

0.56

0.60

0.59

0.44

Autre capital

0.17

0.23

0.15

0.08

Qualit du travail

0.03

0.01

0.04

0.06

Croissance de la PMF

0.46

0.52

0.91

0.47

0.47

0.30

0.18

0.27

0.01

0.22

0.72

0.20

Contributions de :
Services rendus par le capital
Capital informatique

Secteur informatique
Autres PMF

1. Comit amricain des conseillers conomiques.


Source : Gordon (2002) ; Jorgenson et autres (2002) ; Oliner et Sichel (2002), actualisations effectues
partir destimations fournies par Dan Sichel ; US Council of Economic Advisors (2001) actualis dans Baily (2002).

73

A14

a Parham, D.
P. Roberts and H. Sun (2001),
Information Technology and Australias
Productivity Surge ,
Staff Research Paper, Productivity
Commission, AusInfo.

Il ny a pas quaux tats-Unis que lutilisation des TIC peut dores et


dj avoir eu un impact sur la croissance de la PMF. Des tudes
14], montrent que diverses rformes
consacres lAustralie [
structurelles ont favoris une forte utilisation des TIC par les
entreprises et ont permis de traduire ces investissements en gains
de productivit. Cest manifestement le cas dans le commerce de
gros et de dtail et dans lintermdiation financire, secteurs dans
lesquels lAustralie a ralis la plupart de ses gains de productivit
durant la seconde moiti des annes 90.

14b Simon, J. and S. Wardrop (2002),


Australian Use of Information Technology
and Its Contribution to Growth ,
Research Discussion Paper RDP2002-02,
Reserve Bank of Australia, janvier.

Analyse au niveau sectoriel


Contribution des TIC
au niveau sectoriel

74

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau sectoriel:

Principales
conclusions
Une rglementation restrictive des marchs de
produits et une lgislation rigoureuse en matire
demploi ont des effets ngatifs sur la productivit
au niveau sectoriel. Ces effets sont toutefois
fonction dun certain nombre de facteurs.
Limpact de la rglementation et du cadre
institutionnel sur les performances dpend de ltat
du march et de la situation technologique dans le
secteur concern. Une rglementation restrictive
des marchs de produits semble peser dautant
plus sur la productivit que le retard technologique
est plus marqu par rapport au secteur ou au pays
le plus en pointe en la matire. Une rglementation
restrictive empche en effet ladoption des
technologies existantes, peut-tre parce quelle
attnue les pressions concurrentielles ou rduit les
transferts internationaux de technologie. De plus,
une rglementation restrictive des marchs de
produits a aussi un impact ngatif sur le processus
mme dinnovation.

Analyse au niveau sectoriel


Principales conclusions

Le lien entre la lgislation sur la protection de


lemploi et la productivit est lui aussi complexe.
Il est permis de penser que des cots levs
dembauche et de licenciement affaiblissent
la productivit, surtout lorsquils ne sont pas
compenss par une coordination plus troite de la
fixation des salaires et/ou par la formation interne,
ce qui entrane un ajustement sous-optimal de la
population active au changement technologique et
linnovation.
Les activits de R-D ont un effet extrmement
variable sur la productivit, en fonction de la
structure des marchs et du rgime technologique.
Le rle de plus en plus grand de la production de
TIC dans la productivit du travail au cours des
annes 90 a contribu une baisse rapide des prix
et une acclration de la croissance.

75

Chapitre

Analyse au niveau
de lentreprise

Croissance des entreprises


Questions mthodologiques
Croissance
de la productivit du travail
Productivit multifactorielle
Dcomposition
de la productivit

Entres et sorties
dentreprises
Survie des entreprises
Rglementation,
cadre institutionnel
et entre des entreprises
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
Principales conclusions

Principales
questions
Quelle est la contribution de la dynamique de lentreprise
la croissance de la productivit au niveau sectoriel ?
Comment les entreprises voluent-elles aprs leur entre
sur le march ? Cette volution est-elle diffrente en Europe
et en Amrique du Nord ?
Quels sont, au niveau de lentreprise, les dterminants
de la croissance long terme ?

Chapitre

Analyse au niveau
de lentreprise
Dynamique, productivit,
cadre rglementaire et institutionnel
Ce chapitre approfondit lanalyse des dterminants
microconomiques de la croissance conomique
en mettant laccent sur la contribution du redploiement
des ressources dans des secteurs troitement dfinis.
Ce phnomne de redploiement des ressources est
le rsultat de lexpansion des entreprises les plus productives,
de lentre de nouvelles entreprises et de la sortie des entreprises
obsoltes. Ltudier permet de mettre en lumire la contribution
de la dynamique de lentreprise la croissance de la productivit
au niveau sectoriel.
Cest la premire fois quun ouvrage microconomique
se penche ainsi sur le rle de la dynamique de lentreprise
dans un chantillon relativement large de pays et, surtout,
partir de donnes harmonises.

Chapitre

Analyse au niveau de lentreprise:


Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel

Croissance des entreprises


Ainsi quil ressort du chapitre prcdent, le progrs global de la
productivit dcoule surtout dun effet intrasectoriel. Ltape suivante
consiste naturellement examiner de lintrieur les diffrents secteurs
pour valuer comment le redploiement des ressources entre les acteurs
en place, de mme quentre les entrants et les sortants, dtermine la
croissance de la productivit sectorielle. Le mcanisme de destruction
cratrice , qui permet aux entreprises nouvelles venues de supplanter
celles qui sont obsoltes, pourrait revtir une importance particulire
dans la priode actuelle marque par la diffusion de nouvelles
technologies comme les TIC.

Analyse au niveau
de lentreprise
Croissance des entreprises
Questions mthodologiques

Questions mthodologiques
Cette analyse permet une comparaison internationale cohrente de la
dynamique de lentreprise et de son apport la productivit globale. Elle
repose sur des donnes au niveau de lentreprise spcialement labores
pour dix pays de lOCDE (tats-Unis, Allemagne, France, Italie, RoyaumeUni, Canada, Danemark, Finlande, Pays-Bas et Portugal). Ces donnes
harmonises sont utilises pour valuer le rle que jouent dans la
croissance de la productivit totale les entres, les sorties et le
redploiement des entreprises existantes. Malgr tous les efforts mens
pour minimiser des incohrences portant par exemple sur la
dcomposition sectorielle, lhorizon temporel ou la dfinition de lentre
et de la sortie, on doit tenir compte de certaines des diffrences qui
subsistent lorsquon interprte les rsultats. La croissance moyenne de
la productivit dans un secteur peut tre interprte comme la
combinaison des facteurs suivants :

Destruction cratrice
On admet depuis longtemps
que la destruction cratrice
(notion gnralement
attribue Joseph
Schumpeter) peut jouer un
grand rle pour comprendre
la croissance conomique.
La thorie de Schumpeter
se distingue des thories
classiques du comportement
des entreprises en ce quelle
reconnat que lhtrognit
des producteurs et la
recomposition permanente
du secteur des entreprises
par entre, sortie, expansion
et contraction, peuvent jouer
un grand rle dans la cration
et le dveloppement
de nouveaux procds,
produits et marchs.

les gains de productivit dans les entreprises existantes ;


laugmentation des parts de march des entreprises forte
productivit ;
lentre sur le march dentreprises nouvelles remplaant
les entreprises moins productives.
Au niveau de lentreprise, la croissance de la productivit dpend des
changements qui surviennent dans lefficacit et lintensit dutilisation
des facteurs de production. Cette source de croissance de la productivit
globale est donc lie au processus de progrs technologique. Les
modifications des parts de march entre les entreprises les plus
productives et les moins productives influent aussi sur les tendances
de la productivit globale, au mme titre que le redploiement des
ressources entre entreprises entrantes et sortantes. Il faut souligner

78

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

que cette taxonomie simple masque dimportantes interactions. Sur un


march donn, lentre dentreprises trs productives peut inciter celles
qui sont en place investir afin damliorer leur productivit et conserver
leurs parts de march. En outre, les entreprises dont la croissance de
la productivit est suprieure la moyenne gagneront probablement
des parts de march si cette supriorit rsulte dun dveloppement
russi, alors quelles en perdront si elle dcoule dune restructuration
accompagne dune rduction de taille.
Il y a plusieurs manires de ventiler la production globale en une
composante intra-entreprise et diffrentes composantes dues au
redploiement des ressources entre les entreprises. Les dcompositions
dcrites ci-aprs suivent la mthode mise au point par Griliches et Regev
[
1]. On applique cette mthode la fois la productivit du travail
et la productivit multisectorielle, sur la base dintervalles successifs
de cinq ans pour toutes les priodes et tous les secteurs pour lesquels
on dispose de donnes.

Analyse au niveau
de lentreprise
Croissance des entreprises
Croissance
de la productivit du travail

1 Griliches, Z. et H. Regev (1995),


Firm Productivity in Israeli
Industry, 1970-1988 ,
Journal of Econometrics, vol. 65.

Croissance de la productivit du travail


Fig.4.1 illustre la dcomposition de la croissance de la productivit
du travail dans les industries manufacturires pour deux intervalles de
cinq ans, 1987-1992 et 1992-1997. Il montre que lessentiel de la
progression globale de la productivit du travail est attribuable
laugmentation de la productivit intra-entreprise. Lincidence que le
redploiement de la production entre les entreprises existantes (leffet
interentreprises) a eue sur la productivit varie sensiblement selon les
pays et les priodes, mais elle est gnralement faible. Enfin, la
contribution nette des entres et sorties dentreprises (entres nettes)
la croissance de la productivit du travail est positive dans la plupart
des pays (sauf en Allemagne occidentale dans les annes 90) et
reprsente entre 20 et 40 % de laugmentation totale de la productivit.

Lentre de nouvelles entreprises a des effets variables sur la croissance


de la productivit globale. Au total, les donnes concernant les pays
europens montrent que les nouvelles entreprises y contribuent
gnralement de faon positive [
Tableau 4.1], bien que cet effet soit
gnralement de faible ampleur. En revanche, la contribution des entres
est ngative aux tats-Unis pour la plupart des secteurs. Cest en fait la
sortie des entreprises faible productivit qui contribue fortement la
croissance de la productivit aux tats-Unis. Ce constat est conforme
aux donnes prsentes ci-dessous, qui montrent que la nature du
processus dentre (et de sortie) aux tats-Unis diffre quelque peu de
ce que connaissent la plupart des autres pays.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

79

4.1

Fig.

Dcomposition de la croissance de la productivit du travail


dans le secteur manufacturier
Part en pourcentage de chaque composante dans la croissance annuelle totale de la productivit1
Contribution des lments suivants :
Redploiement de la production
entre les entreprises existantes
Sorties dentreprises

Croissance de la productivit intra-entreprise


Entres dentreprises
En pourcentage

(1.6) (3.0)
(3.9) (4.3)

oc

(2.3) (4.1)

(5.3) (4.7)

(2.5) (3.1)

ys

ci agn
de e
n
19 tal
92 e

Fr

nl
Fi

(2.1)

19 Ba
87 s
-1
19 992
92
Po 1997
rtu
19 ga
87 l
-1
Ro 1992 992
ya -19
um 97
e
19 -Un
87 i
-1
19 992
92
t -19
at 97
s19 Uni
87 s
-1
19 992
92
-1
99
7

(2.3)

a
19 nc
87 e
Al -199
le
m 2

a
19 nd
87 e
19 199
89 2
-1
99
4

(5.0) (5.2)

-1
9
I 97
19 tali
87 e
-1
19 992
92
-1
Pa 997

155
115
75
35
-5
-45

Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale
(variation annuelle en pourcentage).
1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.

Fig.

4.3
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle
dans le secteur manufacturier
Part en pourcentage de chaque composante dans la croissance annuelle totale de la productivit1
Contribution des lments suivants :

En pourcentage

120
100
80
60
40
20
0
-20

Redploiement de la production
entre les entreprises existantes

Entres dentreprises

Sorties dentreprises
(1.6)
(1.9)

Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance


de la productivit globale (variation annuelle en pourcentage).
1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.

80

s-

n
92 is
-1
99
7

at

19

um
ya
Ro

19

e-

U
87 ni
-1
99
2

(1.8)

19 Ba
88 s
-1
99
3

(5.3)

Pa
y

Fr

a
19 nc
87 e
-1
99
2

4
99
-1
89

(4.9)

It
19 ali
87 e
-1
99
2
19
92
-1
99
7

(0.9)

(2.8)

2
99
19

19

87

-1

(2.4)

nd
la
Fi
n

Croissance de la productivit intra-entreprise

Fig.

4.2
Dcomposition de la croissance de la productivit du travail
dans certains secteurs des services
Part en pourcentage de chaque composante dans la croissance annuelle totale de la productivit1
Contribution des lments suivants :
Croissance de la productivit intra-entreprise
Entres dentreprises

Redploiement de la production
entre les entreprises existantes
Sorties dentreprises

Transport et entreposage
En pourcentage

160

(2.6)
(3.9)

120

(3.9)

(2.7)

(5.4)

(3.2)

(6.7)

80
40
0

(10.9)

(11.7)

(4.7)

(11.2)

80
60
40
20

7
92

-1

99

t
19 uga
87 l
-1
99
2

19

Po
r

I
19 tali
87 e
-1
99
2

8
99
-1
93
19

Fi
nl
1 an

98 de
819
93

Commerce de gros et de dtail ; htellerie-restauration


En pourcentage

(1.2)
(1.5)

160
120
80
40
0
-40
-80

(1.1)

(-2.3)

99
-1
92
19

rt
19 uga
87 l 3
-1
99
2

Po

7
99
-1
92
19

I
19 tali
87 e
-1
99
2

8
99
-1
93
19

l
19 and
88 e
-1
99
3

Fi

(4.9)

(2.9)

Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale
(variation annuelle en pourcentage).
1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.
2. Transport, entreposage et communications.
3. Commerce de gros et de dtail.

81

7
99
-1
92

Po

19

(6.7)

100

19

rt
19 ug
87 al
-1
99
2

7
92

-1

99

I
19 tal
85 ie
-1
99
0

99

-1

Communications
En pourcentage

Al
l
oc em
ci ag
de ne
n
19 tal
92 e 2

8
99
-1
93
19

Fi

l
19 and
88 e
-1
99
3

-40

Bien que les principaux facteurs de la croissance totale de la productivit


du travail diffrent dun pays lautre, on peut distinguer quelques
tendances communes [
2]. On note en particulier que la contribution
des entres la croissance de la productivit du travail est suprieure
la moyenne dans les industries les plus troitement lies aux TIC. Cest
tout particulirement le cas aux tats-Unis, o les entreprises entrantes
des secteurs des TIC contribuent fortement la croissance de la
productivit du travail, alors que leffet observ est ngatif dans la plupart
des autres industries manufacturires. On peut en conclure que les
nouvelles entreprises jouent un rle important dans ce secteur caractris
par une vague puissante de changement technologique. Cest, semblet-il, linverse dans les secteurs plus mrs, dans lesquels les gains de
productivit proviennent dans une plus large mesure de la croissance
intra-entreprise ou de la sortie des entreprises (vraisemblablement)
inefficientes.

Analyse au niveau
de lentreprise
Croissance des entreprises
Productivit multifactorielle

La dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans les


secteurs des services donne des rsultats beaucoup plus disparates
que dans les industries manufacturires, certainement en raison des
difficults rencontres pour mesurer prcisment la production dans
cette partie de lconomie. Mais, dans trois grands secteurs transport
et entreposage, communications et commerce de gros et de dtail
les rsultats sont qualitativement conformes ceux obtenus pour les
industries manufacturires [
Fig.4.2]. La composante intra-entreprise
pse gnralement plus que celles lies aux entres nettes et au
redploiement entre entreprises existantes, bien que dans le transport
et lentreposage, de mme que dans les communications, les entreprises
entrantes semblent avoir une productivit suprieure la moyenne, ce
qui augmente la croissance globale de la productivit.

2 Scarpetta, S.
P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002),
The Role of Policy and Institutions
for Productivity and Firms Dynamics:
Evidence from Micro and Industry Data ,
Document de travail du Dpartement des
affaires conomiques de lOCDE n. 329.

Productivit multifactorielle
Fig.4.3 prsente la dcomposition de la croissance de la PMF dans
le secteur manufacturier de six pays. Il faut souligner demble que les
estimations de la PMF sont moins fiables que celles de la productivit
du travail, en raison de la difficult de mesurer le stock de capital au
niveau de lentreprise. Sous cette rserve, la dcomposition de la
croissance de la PMF donne des rsultats assez diffrents de ceux
obtenus pour la productivit du travail. Si la composante intra-entreprise
continue dterminer les fluctuations densemble, elle contribue
comparativement moins la croissance globale de la PMF. En revanche,
le redploiement des ressources entre les entreprises existantes (cest-dire leffet interentreprises) joue un rle un peu plus marqu. Et surtout,
les entres nettes contribuent en gnral fortement la croissance de
la PMF. De fait, les informations (limites) dont on dispose indiquent
que les entres de nouvelles entreprises trs productives ont une
incidence notable sur les tendances gnrales observes au cours de
la priode la plus rcente.

82

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

4.1
Analyse des composantes de la productivit
dans les industries manufacturires et les services
Partie A. Proportions des contributions positives la croissance de
la productivit du travail dans les industries manufacturires1

Nombre total
Contribution
dobservations des entres en %
tats-Unis

Contribution
Composante
des sorties en % interentreprises en %

58

10

98

31

Finlande

420

57

93

62

France

126

47

81

40

Italie

348

84

89

85

Pays-Bas

344

76

77

51

Portugal

211

63

91

49

Royaume-Uni

392

62

92

45

Partie B. Proportions des contributions positives la croissance


de la productivit du travail dans les services aux entreprises1

Nombre total
Contribution
dobservations des entres en %

Contribution
Composante
des sorties en % interentreprises en %

Allemagne occidentale 18

56

71

50

Finlande

24

50

79

46

Italie

227

30

54

29

Portugal

191

39

66

43

Note : Ces calculs sont bass sur toutes les donnes disponibles relatives aux industries
manufacturires et aux services aux entreprises.
Les priodes considres varient beaucoup selon les pays.
1. Nombre de cas o les diffrentes composantes ont contribu positivement la croissance
de la productivit du travail (en % du nombre total de cas).

83

Si lon combine les informations sur la dcomposition de la productivit


du travail et de la PMF, on peut formuler prudemment lhypothse que
les entreprises en place ont t en mesure daugmenter la productivit
du travail essentiellement en substituant du capital la main-duvre
(rationalisation du capital) ou en sortant compltement du march, mais
pas forcment en amliorant sensiblement lefficacit globale des
procds de production. En revanche, les nouvelles entreprises sont
entres sur le march avec le dosage appropri de facteurs de
production et de nouvelles technologies, ce qui a permis dacclrer la
croissance de la PMF.

Analyse au niveau
de lentreprise

Dcomposition de la productivit

Croissance des entreprises

La dcomposition de la productivit commente ci-dessus est seulement


un exercice comptable qui ne prend pas en compte de possibles
interactions entre les diffrentes composantes. cet gard, on peut
tirer des enseignements de la variabilit de la productivit du travail pour
chacune des composantes de la productivit :

Dcomposition
de la productivit

Il existe une corrlation positive entre le taux dentre dans


un secteur donn et les niveaux moyens de productivit du
travail ; autrement dit, les secteurs forte productivit ont
des taux dentre relativement levs. Cela peut rsulter
de la pression concurrentielle exerce par les nouvelles
entreprises ou venir du fait que les secteurs forte productivit
attirent plus de nouvelles entreprises.
Dans chaque pays, cest dans les secteurs forte productivit
que la dispersion des niveaux de productivit est la plus
marque. Plus prcisment, quel que soit leur niveau global
de productivit, la plupart des secteurs comptent un certain
nombre dentreprises peu productives, mais la forte productivit
densemble de certains secteurs tient largement la prsence
dentreprises qui ont des rsultats exceptionnels .

84

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Entres et sorties dentreprises


Les entres et les sorties dentreprises contribuent largement la
croissance de la productivit globale. Il est donc intressant dexaminer
la frquence de cration et de disparition des entreprises dans les
diffrents pays et secteurs. En fait, sur la plupart des marchs, de
nombreuses entreprises entrent et sortent chaque anne [Partie A
Fig.4.4]. Les donnes concernant la premire partie de la dcennie
de
1990 montrent que le taux de rotation des entreprises (somme des taux
dentre et de sortie) est de lordre de 20 % dans le secteur des
entreprises de la plupart des pays [Partie B de
Fig.4.4] : cest--dire quun
cinquime des entreprises est entr rcemment ou fermera dans un dlai
dun an.

Analyse au niveau
de lentreprise
Entres et sorties
dentreprises

On peut galement comparer les taux dentre et de sortie entre les


secteurs et dterminer les caractristiques de la rotation. Si, dans un
secteur donn, les entres taient motives par une rentabilit
relativement leve et si les sorties se produisaient surtout dans les
secteurs relativement peu rentables, il y aurait une corrlation
transectorielle ngative entre les taux dentre et de sortie. Cependant,
et cela confirme les observations antrieures, les taux dentre et de
sortie sont en gnral fortement corrls dans les diffrents secteurs
dactivit des pays de lOCDE (en particulier sils sont pondrs en
fonction de lemploi). Cest le signe dun processus de destruction
cratrice , qui se manifeste par le remplacement continuel dentreprises
obsoltes par de nouvelles entreprises.
La variabilit des taux de rotation pour un mme secteur dans les
diffrents pays est dune amplitude comparable celle observe entre
secteurs pour chaque pays. En dautres termes, on peut expliquer la
variabilit de la rotation observe dans les diffrents pays la fois par
des effets propres au secteur et par des effets propres au pays. Au total,
les donnes font apparatre un degr similaire de rotation des entreprises
en Europe et aux tats-Unis : lexception de lAllemagne occidentale
et de lItalie, tous les pays ont des taux dentre suprieurs ceux des
tats-Unis, mais les carts sont faibles et ils le seraient plus encore si
lon prenait en considration les diffrences de structure par taille des
entreprises selon les pays.
En ce qui concerne les facteurs spcifiquement sectoriels, la conclusion
dordre gnral qui se dgage (sans tre toutefois applicable tous les
pays) est que les taux de rotation sont un peu plus levs dans le secteur
des services que dans les industries manufacturires [Partie B
Fig.4.4]. Une analyse plus fine, aprs prise en compte des effets
de
nationaux et des effets de taille, montre que les industries
manufacturires de haute technologie et certains secteurs des services
aux entreprises, en particulier ceux lis aux TIC, ont des taux dentre
suprieurs la moyenne [
Fig.4.5].

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

85

Fig.

4.4
Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE
Taux dentre et de sortie1, moyenne annuelle, 1989-1994
Partie A. Taux dentre et de sortie dans lensemble du secteur des entreprises2
Taux dentre
Taux de sortie

En pourcentage

16
12
8
4

ga

is
t

at

Po

s-

rtu

Un

ce

Ca

Fr

na

an

da

as
-B
ys
Pa

Al
oc lem
ci ag
de ne
nt
al
e
Fi
nl
an
de

k
ar
Da

ne

Ita

lie

Partie B. Taux total de rotation des entreprises dans de larges secteurs


Secteur des entreprises2
Secteur manufacturier
Secteur des services aux entreprises
En pourcentage

24
20
16
12
8
4

Un
em
au

Ro
y

1. Le taux dentre est le rapport entre le nombre dentreprises entrantes et le nombre total
dentreprises. Le taux de sortie est le rapport entre le nombre dentreprises sortantes
et le nombre initial dentreprises. Le taux de rotation est la somme des taux dentre et de sortie.
2. conomie totale moins agriculture et services collectifs.

86

is
sUn
at
t

da
Ca

na

l
ga
tu

m
ne
Da

Po
r

k
ar

ce
an
Fr

de
an
nl
Fi

lie
Ita

Al
oc lem
ci ag
de ne
nt
al
e

Pa

ys
-B

as

Fig.

4.5
Les taux dentre varient selon les secteurs
Taux dentre estims par secteur1 par rapport lensemble du secteur des entreprises

Industries manufacturires
Haute technologie

Produits pharmaceutiques**
Machines comptables, de bureau et matriel de traitement de linformation***
quipements de radio, tlvision et communication***
Construction aronautique et spatiale**
Moyenne/haute technologie

Chimie, sauf produits pharmaceutiques


Machines et matriel n.c.a.2
Machines et appareils lectriques n.c.a.
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
Automobiles, remorques et semi-remorques
Matriel ferroviaire et quipements de transport n.c.a.**
Moyenne/basse technologie

Cokfaction, produits raffins, combustibles nuclaires


Caoutchouc et matires plastiques
Autres produits minraux non mtalliques
Produits mtallurgiques de base*
Ouvrages en mtaux, sauf machines et matriels
Construction et rparation de navires***
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
Basse technologie

Produits alimentaires, boissons et tabac


Textiles, produits textiles, cuir et chaussures***
Bois et articles en bois et en lige**
Papier, ptes papier, imprimerie et dition
Services

Commerce de gros et de dtail, rparation


Htels et restaurants***
Transport et entreposage
Postes et tlcommunications***
Intermdiation financire, sauf assurances et caisses de retraite**
Assurances et caisses de retraite (sauf scurit sociale obligatoire)***
Activits lies lintermdiation financire***
Activits immobilires***
Location de machines et dquipements***
Informatique et activits connexes***
Recherche et dveloppement***
Autres activits industrielles ou commerciales***
-1

En pourcentage
* significatif 1 % ; ** 5 % ; *** 10 %
1. Les chiffres indiqus correspondent aux effets fixes sectoriels dans une quation dentre qui prend en compte le
pays, la taille et les effets fixes temporels.
2. n.c.a. : non class ailleurs.

87

Daprs certaines tudes, la variation des taux dentre des entreprises


entre les secteurs serait due en partie des diffrences de cycle des
produits. Plusieurs observations montrent quaprs le lancement
commercial de nouveaux produits, il y a dabord une phase dentre
rapide dentreprises, suivie dune stabilisation, puis dune baisse du
nombre dentreprises. Ainsi, les vagues dentres observes divers
moments dans les diffrents secteurs pourraient correspondre aux
tapes initiales du cycle de vie dun produit. cet gard, les taux levs
dentre observs dans les secteurs lis aux TIC pourraient signifier que
les produits des TIC se trouvent encore dans une phase relativement
prcoce de leur cycle. Cela semble indirectement confirm par le fait
que la corrlation entre les rangs des secteurs (en fonction de leur taux
de rotation) diffrents points dans le temps nest pas trs marque et
tend saffaiblir au fur et mesure que les observations annuelles sont
plus espaces les unes des autres [
Tableau 4.2]. Par consquent, les
secteurs dans lesquels le taux dentre est lev un moment donn
ne sont pas ncessairement en tte du classement sectoriel des entres
dix ans ou mme cinq ans plus tard. Ce rsultat indique peut-tre que,
sur chaque march, les forces de la concurrence voluent sensiblement
au fil du temps en raison de la maturation du march o oprent les
entreprises.

Analyse au niveau
de lentreprise

Survie des entreprises

Survie des entreprises


La forte corrlation entre les entres et les sorties dans les diffrents
secteurs peut rsulter du remplacement danciennes units obsoltes
par de nouvelles entreprises et de la forte proportion dchecs dans les
cinq premires annes dexistence des nouveaux entrants. On peut
essayer de le vrifier en examinant les taux de survie, cest--dire la
probabilit pour les nouvelles entreprises de dpasser un ge donn
[
Fig.4.6]. La probabilit de survie des cohortes dentreprises qui sont
entres sur leur march respectif la fin des annes 80 diminue
brutalement au cours de la phase initiale de leur existence : environ 60
70 % seulement des entreprises entrantes passent le cap des deux
premires annes. Quand elles le font, leurs perspectives samliorent
au cours de la priode suivante : celles qui restent en activit au terme
des deux premires annes ont 50 80 % de chances de vivre cinq
annes de plus. Nanmoins, en moyenne, seulement quelque 40
50 % des entreprises qui sont entres pendant une anne donne iront
au-del de la septime anne.

88

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

4.2
Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas
Corrlation de rang des taux dentre par secteur entre diffrentes annes1

Intervalle

Sur la base des


taux dentre

tats-Unis

1990-1995

0.86

0.79

Allemagne
occidentale

1990-1998

0.94

0.60

1993-1998

0.88

0.26

France

1991-1995

0.59

0.59

Italie

1988-1993

0.73

0.58

Danemark

1984-1994

0.82

0.56

1989-1994

0.77

0.02

1990-1997

0.27

-0.02

1993-1997

0.20

-0.02

Pays-Bas

1994-1997

0.59

0.31

Portugal

1985-1994

0.55

0.36

1989-1994

0.75

0.30

Finlande

Sur la base des taux


dentre pondres par lemploi

1. Corrlation de rang de Spearman.

89

Comme pour la rotation des entreprises, les diffrences de structure


des secteurs entre pays pourraient partiellement obscurcir la comparaison
internationale des taux de survie. Aprs prise en compte de la
composition sectorielle, les taux de survie horizon de quatre ans
apparaissent plus bas aux tats-Unis, et (plus encore) au Royaume-Uni
que dans les pays dEurope continentale. Il faut souligner quun
faible taux de survie nest pas ncessairement proccupant. On peut
considrer lentre de nouvelles entreprises comme un processus
dexprimentation qui dbouche naturellement sur un taux dchec
lev. Cest encore plus vrai si les nouvelles entres incitent les
entreprises en place devenir plus efficaces et plus rentables, comme
cela semble tre le cas aux tats-Unis.

Analyse au niveau
de lentreprise

La diffrence marque entre le comportement aprs lentre des


entreprises des tats-Unis et celui des entreprises des pays europens
tient en partie lcart plus prononc entre la taille lentre et la taille
moyenne des entreprises en place, cest--dire quil existe plus de
possibilits dexpansion pour les jeunes entreprises aux tats-Unis quen
Europe. Dautre part, la taille relative plus faible des entrants peut tre
considre comme le signe dun plus haut degr dexprimentation,
les entreprises tant de petite taille au stade du dmarrage et
connaissant en cas de succs une expansion rapide leur permettant de
se rapprocher de lchelle minimale defficience. Les caractristiques
des entreprises lentre sont influences par la situation du march
(concentration, diversification des produits, cot de la publicit, etc.),
mais elles peuvent aussi tre fonction du cadre rglementaire et
institutionnel, qui a une incidence sur les cots de dmarrage et sur les
dcisions que prennent les entreprises en place soucieuses damliorer
leur efficience.

Rglementation,
cadre institutionnel
et entre des entreprises

Rglementation, cadre institutionnel


et entre des entreprises
Les diffrences observes dun pays lautre dans les profils dentre
des entreprises peuvent sexpliquer en partie par des facteurs lis aux
politiques mises en uvre. Pour analyser ce point, on a mis en relation
lensemble de donnes au niveau de lentreprise dcrit ci-dessus et les
indicateurs OCDE du cadre rglementaire et institutionnel. Mais la
dcision dentrer sur un march peut dpendre dun certain nombre
dautres facteurs qui ne sont pas pris en compte. De plus, lchantillon
de pays est relativement troit. Par consquent, les rsultats prsents
et leurs consquences pour laction des pouvoirs publics doivent tre
considrs comme provisoires.

90

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

4.6
Taux de survie des entreprises
diffrents moments de leur existence1
Probabilit quune entreprise entrante survive au moins :
2 ans

En pourcentage

4 ans

7 ans

Secteur des entreprises2

80
60
40
20
0

En pourcentage

Canada

Allemagne
occidentale

France

Finlande

Italie

Portugal

tats-Unis

Ensemble des industries manufacturires

80
60
40
20
0

En pourcentage

Royaume-Uni3 Canada

Finlande Allemagne France


occidentale

Italie

Portugal

tats-Unis

Italie

tats-Unis

Secteur des services aux entreprises

80
60
40
20
0

Allemagne
occidentale

Canada

France

Finlande

Portugal

1. Taux moyens de survie estims pour diffrentes cohortes dentreprises entres sur le march entre la fin
des annes 80 et les annes 90.
2. conomie totale moins agriculture et services collectifs.
3. Pour le Royaume-Uni, cohortes dentreprises entres sur le march entre 1985 et 1990.

91

Lquation dentre repose sur un modle thorique dans lequel lentre


dpend des bnfices (aprs entre) anticips, dduction faite des cots
dentre. Les substituts utiliss pour ces deux variables sont le taux de
croissance liss de la valeur ajoute sectorielle et lintensit du capital
lisse (cest--dire le stock de capital divis par la valeur ajoute). Une
forte intensit du capital implique une forte proportion de cots fixes,
ce qui augmente les cots dentre. Dans ce cadre, les indicateurs de
restrictivit des rglementations peuvent galement influencer la cration
dentreprises. En outre, lanalyse tient compte de leffet de taille sur la
dynamique de lentreprise (en utilisant cinq catgories de taille allant de
moins de 20 salaris plus de 500 salaris), ce qui permet de vrifier
si les incitations et les contre-incitations lentre sont diffrentes selon
la taille de lentreprise.

Analyse au niveau
de lentreprise

Les diffrences estimes de taux dentre sont en gnral


statistiquement significatives, mais dassez faible ampleur, ds lors
quon tient compte de la composition sectorielle de lconomie. En
outre, lexception de lAllemagne et de lItalie, les taux dentre sont
plus levs aux tats-Unis (pays de rfrence dans toutes les
rgressions) que dans les autres pays. Les rsultats indiquent galement
une corrlation non linaire entre les taux dentre et la taille : les taux
dentre des petites entreprises (moins de 20 salaris) sont sensiblement
suprieurs ceux du groupe de rfrence (20 49 salaris), alors que
ceux des grandes entreprises (50 salaris et plus) ne sont que
lgrement infrieurs aux taux du groupe de rfrence.

Rglementation,
cadre institutionnel
et entre des entreprises

92

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Contribution des TIC


au niveau de lentreprise
Un certain nombre dtudes font la synthse des premiers travaux portant
sur les TIC, la productivit et la performance des entreprises (par exemple
3]. La plupart de ces travaux taient galement
Brynjolfsson et Yang) [
centrs sur la productivit du travail et le rendement de lutilisation de
linformatique, et non sur la PMF ou les autres consquences des TIC
pour les performances des entreprises. De plus, ils sappuyaient
gnralement sur des sources prives, car on ne disposait pas encore
de sources officielles. Les tudes rcentes des instituts de statistiques,
exploitant les donnes officielles, ont apport un clairage nouveau sur
le rle des TIC. Pour mieux piloter cette tude reposant sur des donnes
au niveau de lentreprise, lOCDE a troitement coopr avec un groupe
dexperts compos de chercheurs et de statisticiens de 13 pays de
lOCDE. Ce groupe a travaill avec le Secrtariat de lOCDE pour recueillir
davantage dlments sur le lien entre les TIC et la performance des
entreprises. La suite de ce chapitre rend compte de leurs travaux et de
ceux dautres chercheurs.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise

3 Brynjolfsson, E. and S. Yang (1996),


Information Technology and Productivity:
A Review of the Literature ,
document non publi,
http://ebusiness.mit.edu/erik/

Beaucoup dtudes ralises au niveau de lentreprise et lexprience


dun grand nombre de pays de lOCDE montrent que lutilisation des
TIC a une incidence positive sur les performances des entreprises. Cet
Fig.4.7 illustre le constat fait dans un grand
impact peut tre variable.
nombre de ces tudes : les entreprises qui utilisent les TIC ont une
productivit plus leve. On peut voir que les entreprises canadiennes
utilisant une ou plusieurs TIC ont un niveau de productivit plus lev
que les entreprises ne recourant pas ces technologies. De plus, lcart
entre les entreprises utilisatrices et les autres sest creus entre 1988
et 1997, les premires ayant enregistr une croissance relative plus
forte de leur productivit. Cette figure indique galement que certaines
TIC, telles que les technologies des rseaux de communication, jouent
un rle plus important dans lamlioration de la productivit.

Fig.4.7
Un grand nombre dautres tudes confirment les rsultats de
tout en soulignant dautres incidences des TIC sur la performance
conomique. Ainsi, les salaires sont gnralement plus levs dans les
entreprises qui utilisent les TIC. Ces tudes montrent aussi que
lutilisation des TIC nest pas une garantie de succs ; un grand nombre
dentreprises ayant amlior leurs performances grce lutilisation des
TIC obtenaient dj de meilleurs rsultats que la moyenne des
entreprises. De plus, les retombes bnfiques des TIC semblent tre
conditionnes par des effets propres chaque secteur et dont le poids
diffre selon les secteurs.

Les TIC paraissent galement aider les entreprises tre plus


concurrentielles. Aux tats-Unis, on a observ quune plus grande
intensit capitalistique de la gamme de produits et une plus large
utilisation des technologies avances de fabrication taient corrles

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

93

de faon positive avec lexpansion des units de production et de faon


4]. Pour le Canada, on a constat que
ngative avec leur fermeture [
les tablissements utilisant des technologies de pointe gagnaient des
parts de march au dtriment des tablissements ne les utilisant pas
[
5]. Les entreprises qui utilisent des TIC bnficient galement dun
avantage significatif sur le plan de la productivit du travail, sauf dans
le cas o elles recourent seulement des technologies de fabrication
et dassemblage. La productivit relative du travail a progress le plus
vite dans les entreprises mettant en uvre des technologies dinspection
et de communication et dans celles qui sont capables de combiner et
dintgrer les technologies aux diffrents stades de la production. Les
utilisateurs de technologies ont galement t en mesure doffrir des
salaires plus levs que les non-utilisateurs.

4 Doms, M.,
T. Dunne and M.J. Roberts (1995),
The Role of Technology Use in the Survival
and Growth of Manufacturing Plants ,
International Journal of Industrial
Organization, vol. 13, n. 4, dcembre.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise

Une tude rcente consacre au Canada montre quen une dcennie


une forte proportion des parts de march a t transfre des entreprises
6]. Dans le mme temps,
en dclin aux entreprises en croissance [
les entreprises en croissance ont augment leur productivit par rapport
aux entreprises en dclin. Ce sont les entreprises qui utilisent des
technologies faisant intervenir des technologies de communication ou
combinant des technologies de diffrentes disciplines qui ont vu leur
productivit relative le plus progresser. Ces gains de productivit relative
se sont accompagns de gains de parts de march. Les gains de parts
de march rsultent galement de deux autres facteurs : les activits
de R-D et les autres activits dinnovation.

Les rseaux informatiques


jouent un rle cl

5 Baldwin, J.R. and B. Diverty (1995),


Utilisation des technologies de pointe dans
les tablissements de fabrication ,
Document de travail n. 85, Division de
lanalyse microconomique,
Statistique Canada.

A6

Baldwin, J.R. and D. Sabourin (2002),


Impact of the Adoption of Advanced
Information and Communication Technologies
on Firm Performance in the Canadian
Manufacturing Sector ,
Document de travail de la DSTI n. 2002/1.

A7

Atrostic, B.K. and J. Gates (2001),


US Productivity and Electronic
Processes in Manufacturing ,
CES Working Papers, n. 01-11, Center for
Economic Studies.

8 Atrostic, B.K. and S. Nguyen (2002),


Computer Networks and US Manufacturing
Plant Productivity: New Evidence
from the CNUS Data ,
CES Working Papers, n. 02-01, Center for
Economic Studies.

94

Les rseaux informatiques jouent un rle cl


Certaines TIC pourraient tre plus importantes que dautres dans
lamlioration des performances des entreprises. Cest sans doute le
cas des rseaux informatiques, qui permettent une entreprise
dexternaliser certaines activits, de travailler en liaison plus troite avec
ses clients et ses fournisseurs et de mieux intgrer ses activits sur
7]. On considre gnralement
lensemble de la chane de valeur [
que ces technologies ont des effets de rseau ou de retombes. Ces
dernires annes, on a pu disposer dun plus grand nombre de donnes
sur ces technologies. En ce qui concerne les tats-Unis, par exemple,
un supplment de lAnnual Survey of Manufactures contient des
informations sur lutilisation des rseaux informatiques. Ltude dAtrostic
8] est la premire tude dtaille tablissant un lien
et Nguyen [
direct entre lutilisation des rseaux informatiques aussi bien lchange
de donnes informatis (EDI) que lInternet et la productivit. Les
auteurs constatent que la productivit moyenne du travail est plus leve
dans les tablissements dots de rseaux et que limpact des rseaux
est positif et significatif une fois pris en compte tout un ensemble de
facteurs lis la production et de caractristiques de lentreprise. On
estime que les rseaux augmentent la productivit du travail denviron
5 %, selon les spcifications du modle.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

4.7
Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs
de technologies de pointe, Canada
Secteur manufacturier, 1988 compar 1997
1988
1997

Productivit du travail
par rapport aux
non-utilisateurs

1.40
1.35
1.30
1.25
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00

C1

C2

C3

C4

Groupe de technologies
Note : Les groupes de technologies considrs sont les suivants : Groupe 1 (logiciel) ; Groupe 2 (matriel) ;
Groupe 3 (communications) ; Groupe C1 (logiciel et matriel) ; Groupe C2 (logiciel et
communications) ; Groupe C3 (matriel et communications) ; et Groupe C4 (logiciel, matriel et
communications).
Source : Baldwin et Sabourin (2002).

Fig.

4.8
Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit,
Royaume-Uni, 20001
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr en fonction de lentreprise

En pourcentage

Intranet (toute combinaison)


Site web propre (toute combinaison)
Intranet, Internet et site web propre

EDI (toute combinaison)


Haut dbit
EDI, Internet et site web propre

Internet (toute combinaison)


Internet uniquement
Intranet, EDI, Internet et site web propre

80
70
60
50
40
30
20
10
0
Secteur
Manufact.

Btiment

Htels
et
restaurants

Distribution Transports et
Finance
communications

Immo. et
Ensemble
services aux des activits
entreprises

1. Sont comptabilises comme haut dbit les connexions xDSL et autres connexions haut dbit.
Source : Clayton et Waldron (2003).

95

Des travaux similaires ont t raliss pour le Japon. Motohashi [


9]
sest appuy sur lenqute de base sur les structures et activits
industrielles (Basic Survey on Business Structure and Activities), qui
donne des informations sur les rseaux utiliss par lentreprise, certaines
caractristiques concernant lorganisation de lentreprise (par exemple
son degr dexternalisation) et sa structure par profession. Il en ressort
que lincidence des rseaux intervenant directement dans lactivit,
comme les systmes de gestion de la production et de la logistique, sur
la productivit apparat beaucoup plus clairement que celle des systmes
dappui administratifs, comme les systmes de gestion des ressources
humaines ou de planification de la gestion. Il en ressort galement que
les entreprises dotes de rseaux comptent une forte proportion de
cols blancs et externalisent davantage dactivits de production.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise

Des travaux consacrs lAllemagne ont galement abord la question


des rseaux informatiques. Ltude de Bertschek et Fryges [
10] est
lune des premires avoir examin dans le dtail la dcision dintroduire
le commerce lectronique interentreprises. Elle montre que les
qualifications et la taille de lentreprise ont une incidence positive
significative sur lutilisation du commerce lectronique. La concurrence
internationale, mesure par les exportations, influe galement sur la
dcision de recourir au commerce interentreprises, comme cela avait
t le cas pour lutilisation de lEDI. Leffet le plus significatif est li aux
rseaux : plus les entreprises dune branche utilisent dj le commerce
interentreprises, plus lentreprise est elle aussi susceptible de recourir
cette forme de commerce lectronique.

Les entreprises du secteur


des services bnficient
galement des TIC

9 Motohashi, K. (2001),
Economic Analysis of Information Network
Use: Organisational and Productivity
Impacts on Japanese Firms ,
Dpartement de la recherche et de la
statistique, METI, document non publi.

A10

Bertschek, I. and H. Fryges (2002),


The Adoption of Business-to-Business
E-Commerce: Empirical Evidence
for German Companies ,
ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW.

11 Doms, M.,
R. Jarmin and S. Klimek (2002),
IT Investment and Firm Performance
in US Retail Trade ,
CES Working Papers, n. 02-14, Center for
Economic Studies.

Les entreprises du secteur des services


bnficient galement des TIC
Les travaux reposant sur des donnes au niveau de lentreprise portent
de plus en plus sur le secteur des services, o lusage des TIC est plus
rpandu que dans le secteur manufacturier. Malheureusement, les
premires tudes sur les TIC couvraient rarement le secteur des services,
pour lequel les donnes taient de moins bonne qualit. Ce nest plus
11] ont construit
le cas depuis quelque temps. Ainsi, Doms et autres [
un nouvel ensemble de donnes interrelies sur le secteur du commerce
de dtail aux tats-Unis, en regroupant un grand nombre de sources.
Les premiers rsultats de ltude montrent que la croissance dans le
secteur du commerce de dtail aux tats-Unis entrane le remplacement
de dtaillants traditionnels par des dtaillants sophistiqus introduisant
de nouvelles technologies et de nouveaux procds.

Limpact des TIC sur les performances des diffrents secteurs de


lconomie peut galement tre associ aux technologies particulires
Fig.4.8 montre quau Royaume-Uni
utilises dans tel ou tel secteur.
lintermdiation financire est le secteur le plus susceptible dutiliser
les technologies de rseau, notamment les technologies haut dbit,
et quil est aussi le plus susceptible dutiliser intensment des
combinaisons de technologies de rseau. Le fait que ce secteur utilise

96

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

la combinaison de plusieurs technologies de rseau indique que cest un


gros utilisateur dinformations et quil a donc le plus gagner des TIC.
On observe galement pour dautres pays de lOCDE que les TIC peuvent
tre bnfiques pour les performances du secteur des services. Hempell
[
12] a mis en vidence les effets importants des TIC sur la
productivit dans le secteur des services en Allemagne. Lexprience
acquise grce aux innovations antrieures de procd aide les entreprises
rendre leurs investissements dans les TIC plus productifs. Il se peut
donc que linvestissement dans les TIC ait contribu accentuer les
carts de productivit entre entreprises, et peut-tre aussi entre pays.
13] ont utilis les donnes
Pour les Pays-Bas, Broersma et McGuckin [
longitudinales de lEnqute annuelle pour les statistiques de production,
en sattachant la productivit dans le commerce de gros et de dtail.
Selon ces auteurs, les investissements dans linformatique ont une
incidence positive sur la productivit et cette incidence est plus forte
dans le commerce de dtail que dans le commerce de gros. Cette tude
montre galement que lusage de linformatique est associ des
pratiques plus souples en matire demploi.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
Facteurs influant
sur limpact des TIC

Facteurs influant sur limpact des TIC

12 Hempell, T. (2002a),
Does Experience Matter?
Productivity Effects of ICT
in the German Service Sector ,
Discussion Paper n. 02-43,
Centre for European Economic Research.

Les tudes rsumes ci-dessus tendent dmontrer que lutilisation


des TIC a bien une incidence sur les performances des entreprises, mais
essentiellement ou uniquement quand elle saccompagne dautres
changements et dautres investissements. Les premires tudes sur
les taux de rendement des investissements dans les TIC donnaient
penser quils taient relativement levs, compars dautres
investissements dans des actifs fixes. Aujourdhui, on explique
gnralement ce phnomne par le fait que linvestissement dans les
TIC se double dun grand nombre dautres dpenses qui ne sont pas
ncessairement comptabilises dans les investissements. Cest
notamment le cas des dpenses consacres lamlioration des
qualifications ou au changement organisationnel. Un grand nombre
dtudes empiriques montrent galement que les TIC ont surtout des
effets dans les entreprises qui ont amlior les qualifications de leur
personnel et qui ont effectu des changements organisationnels. Les
14] soulvent galement la
ouvrages consacrs la co-invention [
question du rle de ces facteurs complmentaires. Il ressort de ces
textes que cest grce leur propre exprimentation et leur propre
inventivit que les utilisateurs contribuent rendre plus utiles les
investissements dans des technologies comme les TIC. Sans ce
processus de co-invention , souvent plus lent que linnovation
technologique, limpact conomique des TIC pourrait tre limit. Les
donnes collectes au niveau de lentreprise indiquent galement que
ladoption et lincidence des TIC diffrent dune entreprise lautre, en
fonction de la taille, de lge, de lactivit de lentreprise, etc. Les
principaux facteurs complmentaires de linvestissement dans les TIC
sont examins ci-dessous.

13 Broersma,
L. and R.H. McGuckin (2000),
The Impact of Computers
on Productivity in the Trade Sector:
Explorations with Dutch Microdata ,
Research Memorandum GD-45,
Growth and Development Centre, juin.

14 Bresnahan,
T.F. and S. Greenstein (1996),
Technical Progress and Co-Invention in
Computing and the Use of Computers ,
Brookings Papers on Economic Activity:
Microeconomics.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

97

15 Baily, M.N.,
C. Hulten, and D. Campbell (1992),
Productivity Dynamics
in Manufacturing Plants ,
Brookings Papers on Economic Activity:
Microeconomics.

Lutilisation des TIC et les qualifications


sont complmentaires

A16

Krueger, A.B. (1993),


How Computers Have Changed
the Wage Structure: Evidence from
Microdata, 1984-1989 , The Quarterly Journal
of Economics,
fvrier.

Un grand nombre dtudes longitudinales examinent les interactions


entre la technologie et le capital humain et leur incidence conjointe sur
la productivit. Bien que peu de bases de donnes longitudinales
comportent des informations sur les comptences ou qualifications
professionnelles des travailleurs, certaines prennent en compte le capital
humain par le biais des salaires, en faisant valoir que ceux-ci sont corrls
positivement avec les qualifications. Pour les tats-Unis, Baily, Hulten
15] concluent un lien positif entre les salaires et la
et Campbell [
productivit, le sens de la causalit ntant toutefois pas net. En se
16] a constat que
fondant sur des donnes transversales, Krueger [
les travailleurs utilisant des ordinateurs taient mieux pays que les
17] ont observ que les travailleurs
autres. Dunne et Schmitz [
employs dans des entreprises utilisant des technologies de pointe
18]
taient galement mieux rmunrs. Doms, Dunne et Troske [
nont constat aucune corrlation entre ladoption de technologies et
les salaires et ils concluent que les entreprises les plus avances sur le
plan technologique versent des salaires plus levs aussi bien avant
quaprs ladoption de nouvelles technologies. Une tude plus rcente
de Luque [
19] montre que le changement technologique dans le
secteur manufacturier des tats-Unis est corrl avec les qualifications.

Analyse au niveau
de lentreprise

Contribution des TIC


au niveau de lentreprise

Lutilisation des TIC


et les qualifications
sont complmentaires

A17

Dunne, T. and J. Schmitz (1995),


Wages, Employment Structure and
Employer Size- Wage Premia: Their
Relationship to Advanced-technology Usage
at US Manufacturing Establishments ,
Economica, mars.

A18

Doms, M.,
T. Dunne and K.R. Troske (1997),
Workers, Wages and Technology ,
Quarterly Journal of Economics, 112, n. 1.

19 Luque, A. (2000),
An Option-Value Approach to Technology
Adoption in US Manufacturing: Evidence
from Plant-Level Data ,
CES Working Papers, n. 00-12,
Center for Economic Studies.

20 Entorf, H. and F. Kramarz (1998),


The Impact of New Technologies on Wages:
Lessons from Matching Panels
on Employees and on their Firms ,
Economic Innovation and New Technology,
vol. 5.

98

On dispose galement de plusieurs tudes concernant la France. Les


donnes franaises prennent en compte un ensemble de caractristiques
des travailleurs qui permettent une analyse plus fine. Entorf et Kramarz
[
20] ont reli un ensemble de statistiques officielles de lINSEE afin
de dterminer les interactions entre lutilisation de lordinateur et le
salaire. Ils ont constat que les technologies reposant sur linformatique
sont souvent utilises par les travailleurs les plus qualifis. Ces travailleurs
deviennent plus productifs mesure quils acquirent plus dexprience
dans lutilisation de ces technologies. Lintroduction de nouvelles
technologies contribue galement creuser lgrement les carts de
21] concluent
salaires dans les entreprises. Caroli et Van Reenen [
que les entreprises franaises qui introduisent des changements
organisationnels sont plus susceptibles de rduire leur demande de
travailleurs non qualifis que les autres entreprises. Les pnuries de
travailleurs qualifis pourraient limiter la probabilit de changements
organisationnels. De plus, lintroduction de changements organisationnels
acclrerait sensiblement la croissance de la productivit en France.
22] ont galement observ un biais de
Greenan et autres [
qualification li lusage de linformatique. Ils concluent quil existe
une forte corrlation positive entre les indicateurs dinformatisation et
de recherche, dune part, et la productivit, les salaires moyens et la
proportion de cadres administratifs, dautre part. Ils concluent en outre
une corrlation ngative entre ces indicateurs et la proportion douvriers.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Pour le Royaume-Uni, Haskel et Heden [


23] ont utilis la base de
donnes Annual Respondents Database (ARD), ainsi quun ensemble
de donnes sur linformatisation. Ils constatent que linformatisation
rduit la demande de travailleurs manuels, mme une fois prises en
compte lendognit, lamlioration du capital humain et les possibilits
technologiques. Caroli et Van Reenen observent, galement pour le
Royaume-Uni, que le capital humain, la technologie et le changement
organisationnel sont complmentaires et que le changement
organisationnel rduit la demande de travailleurs non qualifis.

21 Caroli, E.
and J. van Reenen (1999),
Organization, Skills and Technology:
Evidence from a Panel of British and
French Establishments ,
IFS Working Paper Series, n W99/23,
Institute of Fiscal Studies, aot.

Les tudes concernant le Canada soulignent aussi la complmentarit


24]
entre la technologie et les qualifications. Ainsi, Baldwin et autres [
observent que lutilisation de technologies de pointe est associe une
demande plus forte de qualifications. On constate souvent que la
formation occupe une plus grande place dans les tablissements
canadiens utilisant des technologies de pointe. Par ailleurs, les entreprises
qui adoptent des technologies de pointe augmentent leurs dpenses
dans le domaine de lducation et de la formation.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
Lutilisation des TIC
et les qualifications
sont complmentaires

La majorit de ces tudes menes au niveau microconomique


confirment donc que la technologie et les qualifications jouent un rle
complmentaire dans lamlioration de la productivit. De nombreuses
tudes montrent galement que linformatique comporte un biais de
qualification , cest--dire quelle accrot la demande de travailleurs
qualifis et rduit la demande de travailleurs non qualifis.

22 Greenan, N.,
J. Mairesse and A. Topiol-Bensaid (2001),
Information Technology and Research
and Development Impacts on Productivity
and Skills: Looking for Correlations on
French Firm Level Data ,
NBER Working Papers, n. 8075.

Dautres rpercussions sur le travail ont galement t tudies. Ainsi,


Luque et Miranda [
25] constatent que le changement technologique
associ ladoption de technologies de pointe influe galement sur la
mobilit des travailleurs. Plus le nombre des technologies de pointe
adoptes dans un tablissement industriel est lev, plus la probabilit
dun dpart du travailleur est forte. Ces auteurs linterprtent de la faon
suivante : les travailleurs des entreprises technologiquement avances
ont des comptences non observes dun niveau plus lev et peuvent
donc obtenir un salaire dopportunit plus lev sils quittent leur
entreprise. Un autre mcanisme joue galement : les travailleurs
faiblement qualifis ont tendance tre pousss vers les entreprises
moins avances sur le plan technologique.

23 Haskel, J. and Y. Heden (1999),


Computers and the Demand for Skilled
Labour: Industry- and Establishment-Level
Panel Evidence for the UK ,
The Economic Journal, 109, C68-C79, mars.

24 Baldwin, J.R.
and B. Diverty (1995),
Utilisation des technologies de pointe
dans les tablissements de fabrication ,
Document de travail n. 85,
Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada.

25 Luque, A. and J. Miranda (2000),


Technology Use and Worker Outcomes:
Direct Evidence from Linked
Employee-Employer Data ,
CES Working Papers, n. 00-13,
Center for Economic Studies.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

99

Le changement organisationnel est capital


pour une utilisation fructueuse des TIC

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
Le changement organisationnel
est capital pour une utilisation
fructueuse des TIC

26 Bertschek, I. and U. Kaiser (2001),


Productivity Effects of Organizational
Change: Microeconometric Evidence ,
ZEW Discussion Papers, n. 01-32.

27 Falk, M. (2001),
Organizational Change, New Information
and Communication Technologies
and the Demand for Labor in Services ,
ZEW Discussion Papers, n. 01-25.

Le rle du changement organisationnel est troitement li celui du


capital humain. Les tudes montrent en gnral que les retombes des
TIC sont maximales quand linvestissement dans ces technologies se
double dautres changements organisationnels, notamment de nouvelles
stratgies, de nouveaux processus, de nouvelles pratiques et de
nouvelles structures organisationnelles. Auparavant, on attendait des
travailleurs quils excutent des tches spcialises dans le cadre de
processus de production standardiss. Aujourdhui, leurs responsabilits
sont souvent diversifies, ce qui exige deux des comptences multiples
et laptitude travailler en quipe. Ce phnomne se reflte dans le
large ventail de nouvelles pratiques professionnelles quintroduisent
les entreprises, notamment le travail en quipe, une organisation moins
hirarchise, la participation des salaris et la prise en compte de leurs
suggestions. Ces pratiques ont un point commun: elles donnent chaque
travailleur une plus grande responsabilit quant au contenu de son travail
et, dans une certaine mesure, passent par un encadrement plus proche
des travailleurs. Les changements organisationnels tant gnralement
propres lentreprise, les tudes empiriques font apparatre en moyenne
un rendement positif de linvestissement dans les TIC, mais avec de
fortes variations dune entreprise lautre.

26] se sont intresss lAllemagne en


Bertschek et Kaiser [
sappuyant sur lenqute trimestrielle que lorganisme de recherche
conomique ZEW mne auprs des entreprises du secteur des services
pour examiner limpact des TIC et du changement organisationnel sur
les performances des entreprises. Ils ont constat que les changements
observs dans le domaine des ressources humaines, tels que le
dveloppement du travail en quipe et la dhirarchisation , navaient
pas sensiblement modifi llasticit de la production de lentreprise par
rapport au capital de TIC, au capital non TIC et la main-duvre. Cette
tude na pas mis non plus en vidence des diffrences significatives
dans les rendements dchelle. Elle montre cependant que lintroduction
de changements organisationnels augmente la productivit globale du
travail. Diverses tudes de ZEW ont galement examin le lien entre
lutilisation des TIC, le changement organisationnel et le capital humain.
En utilisant les rsultats des tudes MIP-S (Mannheimer Innovation
Panel in Services) de 1995 et 1997, qui font partie de lenqute de lUE
27] a observ que lintroduction des TIC et la
sur linnovation, Falk [
part des dpenses de formation sont des facteurs importants dans les
changements organisationnels que sont par exemple la gestion totale
de la qualit, la rduction du personnel administratif, les structures moins
hirarchises et la dlgation de pouvoirs. Cette tude montre que le
changement organisationnel a une incidence positive sur lemploi effectif
et lemploi escompt, hormis pour les groupes sans qualifications. Falk
constate que les entreprises o les TIC sont le plus largement diffuses
emploient davantage de diplms de luniversit et de spcialistes des
TIC. Plus la pntration des TIC est forte, plus la part des travailleurs
moyennement et faiblement qualifis est faible.

100

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

En ce qui concerne la France, Greenan et Guellec [


28] ont observ
que lutilisation des technologies de pointe et les qualifications de la
main-duvre sont lies positivement aux variables organisationnelles.
Les entreprises o la communication interne fonctionne bien et qui
introduisent des innovations organisationnelles semblent davantage en
mesure de crer les conditions permettant de tirer les bnfices de
ladoption des technologies de pointe. De plus, ces changements
paraissent accrotre la capacit dadaptation de lentreprise aux volutions
des marchs, grce linnovation technologique et la rduction des
stocks.

La taille de lentreprise joue sur lincidence des TIC


De nombreuses tudes ont examin le lien entre les TIC et la taille de
lentreprise. Ce lien peut jouer de diffrentes faons. La premire
question est de savoir si la taille de lentreprise a une incidence sur
ladoption des TIC. Selon les nombreuses tudes consacres cette
question dans nombre de pays, ladoption de technologies de pointe
telles que les TIC augmente avec la taille des entreprises et des
tablissements.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
La taille de lentreprise joue
sur lincidence des TIC

28 Greenan, N.
and D. Guellec (1998),
Firm Organization, Technology and
Performance: An Empirical Study ,
Economics of Innovation and New
Technology, vol. 6, n. 4.

Ce constat vaut pour le Royaume-Uni, comme le confirme


Fig.4.9,
qui repose sur des donnes rcentes portant sur diverses technologies
de rseau utilises dans des combinaisons diffrentes. On voit que les
grandes entreprises de plus de 250 salaris sont plus susceptibles que
les petites entreprises dutiliser des technologies de rseau comme
lIntranet, lInternet ou lEDI; elles sont galement davantage susceptibles
de disposer de leur propre site web. Toutefois, les petites entreprises
de 10 49 salaris sont plus susceptibles de recourir lInternet comme
unique technologie de rseau, alors que les grandes entreprises tendent
utiliser une combinaison de technologies de rseau. Ainsi, plus de
38 % des grandes entreprises du Royaume-Uni utilisent lIntranet, lEDI
et lInternet, tout en ayant galement leur propre site web, alors que la
proportion est infrieure 5 % pour les petites entreprises. En outre,
prs de 45 % des grandes entreprises utilisent dj des technologies
haut dbit, contre moins de 7 % des petites entreprises. Ces diffrences
sont lies des usages diffrents des technologies de rseau dans les
petites et grandes entreprises. Les grandes entreprises peuvent utiliser
ces technologies pour rorganiser les flux dinformation et de
communication internes et pour intgrer ces flux dans le processus de
production. Certaines petites entreprises utilisent uniquement lInternet
dans un but commercial.

Il faut aussi se demander si les TIC ont une incidence sur la taille des
entreprises ou modifient le primtre de lentreprise au fil du temps. En
effet, on peut attendre des TIC quelles rduisent les cots de transaction
et modifient ainsi les fonctions et les tches qui devraient tre excutes
en interne et celles qui pourraient tre ralises lextrieur. Cette

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

101

29 Hitt, L.M. (1998),


Information Technology and Firm
Boundaries: Evidence from Panel Data ,
Universit de Pennsylvanie,
document non publi.

question na t examine que dans un petit nombre dtudes menes


au niveau de lentreprise, qui utilisent pour la plupart des donnes de
29] constate que lutilisation accrue des
source prive. Ainsi, Hitt [
TIC est associe un recul de lintgration verticale et une plus grande
diversification. De plus, les entreprises moins intgres verticalement
et davantage diversifies ont une plus forte demande de TIC. Motohashi
[
9] constate que les entreprises dotes de rseaux informatiques
externalisent davantage dactivits.

30 McGuckin, R.H.
and S.V. Nguyen (1995),
On Productivity and Plant Ownership
Change: New Evidence from the LRD ,
Rand Journal of Economics, 26, n. 2.

La structure du capital, la concurrence


et la gestion sont importantes

Analyse au niveau
de lentreprise

Les tudes soulignent galement le rle que peuvent jouer la modification


de la structure du capital et les mthodes de gestion dans ladoption
30] sur
des technologies. Ainsi, une tude de McGuckin et Nguyen [
lindustrie alimentaire montre que les entreprises ayant une productivit
suprieure la moyenne sont davantage susceptibles de changer de
propritaire, et que les entreprises qui les rachtent ont galement
tendance avoir une productivit suprieure la moyenne. Les
entreprises qui changent de propritaire voient souvent leur productivit
saccrotre aprs le changement. Selon les auteurs, les changements
de proprit semblent associs lacquisition ou lintgration de
technologies de pointe et la mise en uvre de meilleures pratiques.

Contribution des TIC


au niveau de lentreprise
La structure du capital,
la concurrence et la gestion
sont importantes
Lutilisation des TIC est
troitement lie linnovation

31 Baldwin, J.R.,
B. Diverty, and D. Sabourin (1995),
Utilisation des technologies
et transformation industrielle :
Perspectives empiriques ,
Document de travail n. 75,
Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada, Ottawa.

Plusieurs tudes mettent galement en lumire limpact de la


31] conclut
concurrence. Une tude de Baldwin, Diverty et Sabourin [
que les entreprises capitaux trangers sont davantage susceptibles
dadopter des technologies de pointe que les entreprises nationales.
10] ont observ que la
Pour lAllemagne, Bertschek et Fryges [
concurrence internationale tait un facteur important dans la dcision
dune entreprise dadopter le commerce lectronique interentreprises.
Ces rsultats doivent tre rapprochs de ceux de plusieurs tudes
menes au niveau de lentreprise qui montrent que lintroduction de
technologies de pointe peut aider les entreprises gagner des parts de
march et rduire la probabilit de cessation dactivit.

32 Licht, G. and D. Moch (1999),


Innovation and Information
Technology in Services ,
Revue canadienne dconomique,
vol. 32, n. 2, avril.

33 Hempell, T. (2002),
Does Experience Matter? Productivity
Effects of ICT in the German Service Sector ,
Discussion Paper n. 02-43,
Centre for European Economic Research.

Lutilisation des TIC est troitement


lie linnovation
Plusieurs tudes soulignent quil existe un lien troit entre lutilisation
des TIC et la capacit dune entreprise sajuster lvolution de la
demande et dinnover. Le meilleur exemple de ce lien vient de travaux
de lorganisme de recherche conomique ZEW consacrs lAllemagne,
qui sappuient sur les rsultats denqutes centres sur linnovation.
32] constatent que les TIC influent largement
Ainsi, Licht et Moch [
sur les aspects qualitatifs de linnovation dans les services, mais pas
sur la productivit.

33] utilise galement les donnes MIP-S, qui ne concernent


Hempell [
pas seulement linnovation, mais aussi le chiffre daffaires, les effectifs,
les qualifications et linvestissement (dans les TIC et dans dautres

102

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

4.9
Utilisation des technologies de rseaux des TIC,
par groupe de taille, Royaume-Uni, 2000
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr par entreprise

En pourcentage

10-49 salaris

50-249 salaris

> 250 salaris

Total

In ED
te I
rn
et
pr EDI
op , In
re te
In
si rn
tra
te et
ne
w ,
eb
et t, E
pr D
op I, I
re nte
si rn
te e
w t
eb

n
et et,

et

tra

In

un ter
iqu ne
em t
en
t
In

t
bi
d
ut

Ha

(to
ut
e c In
om tra
bin ne
ais t
on
)
(to
ut
ec
om
bin ED
ais I
on
)
(to
ut
e c In
om te
bin rne
ais t
Pr
on
o
)
(to pr
ut e s
e c it
om e w
bin e
ais b
on
)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Source : Clayton et Waldron (2003).

Fig.

4.10
Relation entre lanne dadoption des TIC
et le niveau actuel dactivit lectronique
Usage des TIC

Site web propre

Achats par commerce lectronique

En pourcentage

60
50
40
30
20
10
0
1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Anne dans laquelle lentreprise a commenc utiliser les TIC


Note : Lillustration indique le pourcentage dentreprises engages dans une catgorie spcifique
dactivit lectronique en 2000, par rapport lensemble des entreprises ayant commenc utiliser
les TIC dans lanne considre.
Source : Clayton et Waldron (2003).

103

domaines). Selon cette tude, les entreprises qui ont introduit dans le
pass des innovations de procd utilisent particulirement bien les
TIC ; dans ces entreprises, llasticit de la production par rapport au
capital de TIC est estime environ 12 %, soit quatre fois celle des
autres entreprises. Il apparat donc que lutilisation productive des TIC
est troitement lie linnovation en gnral et la reconfiguration des
processus en particulier. De plus, lintroduction des TIC prsente un
grand nombre de similitudes avec linnovation : comme elle, elle a un
caractre risqu et incertain, et peut dboucher sur des rsultats positifs.

34 Greenan, N.
and D. Guellec (1998),
Firm Organization, Technology
and Performance: An Empirical Study ,
Economics of Innovation and New
Technology, vol. 6, n. 4.

Des tudes portant sur dautres pays confirment ce lien. Ainsi, Greenan
34] observent que le changement organisationnel et
et Guellec [
ladoption de technologies de pointe ont augment la capacit
dajustement des entreprises lvolution du march, grce linnovation
technologique.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise

Limpact de lutilisation des TIC


ne se fait sentir quavec le temps

Limpact de lutilisation
des TIC ne se fait sentir
quavec le temps

Vu le dlai ncessaire pour sadapter aux TIC, il nest gure surprenant


que les effets bnfiques des TIC napparaissent quaprs un certain
temps. Cest ce que montre clairement la relation entre lutilisation des
TIC et lanne o les entreprises ont adopt pour la premire fois ces
Fig.4.10 illustre la situation au Royaume-Uni. Cette
technologies.
figure montre que, parmi les entreprises qui avaient dj adopt des
TIC en 1995 ou auparavant, prs de 50 % utilisent actuellement le
commerce lectronique pour leurs achats et leurs ventes. Cest en
revanche le cas de moins de 20 % des entreprises qui nont adopt des
TIC quen 2000. Cette figure montre galement quau fil du temps les
entreprises voluent vers des formes plus complexes dactivits
lectroniques. Parmi les entreprises ayant commenc utiliser les TIC
avant 1995, 3 % seulement en taient restes une utilisation de base
des TIC en 2000. La plupart avaient cr un site Internet ou avaient
effectu des achats ou des ventes en ligne. Parmi les entreprises ayant
adopt les TIC en 2000, plus de 20 % navaient pas encore dpass le
stade de lutilisation de base des TIC.

Limpact des TIC


au niveau de lentreprise
diffre-t-il selon les pays ?

Limpact des TIC au niveau de lentreprise


diffre-t-il selon les pays ?
Les tudes internationales sur limpact des TIC au niveau de lentreprise
sont encore relativement rares, essentiellement parce quun grand
nombre des sources de donnes initiales avaient un caractre ad hoc
et ntaient pas comparables dun pays lautre. Ces dernires annes,
lharmonisation croissante des statistiques officielles a permis de mener
des travaux plus comparatifs, linstar de la comparaison rcente entre
les tats-Unis et lAllemagne portant sur la relation entre la productivit
Fig.4.11 illustre
du travail et des indicateurs de choix de technologies.
certains des rsultats empiriques. La premire partie de la figure montre
que les entreprises, quel que soit leur niveau dinvestissement dans les

104

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

4.11
carts dans lvolution de la productivit
entre lAllemagne et les tats-Unis
tats-Unis

Productivit
relative

Allemagne

A. cart relatif dans la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

Groupe 4

Groupe 5

Groupe 6

Groupe dinvestissement
tats-Unis
Allemagne
Diffrences dans
les carts-types B. Dispersion relative de la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence

0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

Groupe 4

Groupe 5

Groupe 6

Groupe dinvestissement
Note : Les diffrences sont logarithmiques et indiques par rapport un groupe de rfrence dinvestissement
total nul et dinvestissement dans les TIC nul. Les groupes sont tablis sur la base de linvestissement total
(nul, faible, lev) et de linvestissement dans les TIC (nul, faible, lev). Le groupe 1 se caractrise par un
investissement global faible et un investissement nul dans les TIC, le groupe 2 par un investissement global
faible et un investissement dans les TIC faible, le groupe 3 par un investissement global lev et un
investissement dans les TIC nul, le groupe 4 par un investissement global faible et un investissement dans les
TIC lev, le groupe 5 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC faible et le groupe
6 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC lev.
Source : Haltiwanger et autres (2002).

105

TIC, ont une plus forte croissance de la productivit aux tats-Unis quen
35]. En outre, les entreprises qui investissent beaucoup
Allemagne [
dans les TIC voient leur productivit crotre plus fortement que les
entreprises qui investissent peu dans ces technologies.

35 Bartelsman,

E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin,


S. Scarpetta and T. Schank (2002),
The Spread of ICT and Productivity
Growth Is Europe Really Lagging
Behind in the New Economy? ,
Fondazione Rodolfo DeBenedetti,
document non publi.

La seconde partie du tableau montre que les variations de la productivit


des entreprises amricaines sont bien plus marques que celles des
entreprises allemandes. Cela laisse penser que les entreprises
amricaines exprimentent bien plus que leurs homologues allemandes ;
elles prennent plus de risques et choisissent des perspectives qui
peuvent tre plus intressantes.

Analyse au niveau
de lentreprise
Contribution des TIC
au niveau de lentreprise
Limpact des TIC
au niveau de lentreprise
diffre-t-il selon les pays ?

106

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau
de lentreprise:

Principales
conclusions

Analyse au niveau
de lentreprise
Principales conclusions

La croissance intra-entreprise contribue


moins la croissance de la PMF qu celle de
la productivit du travail.
Aux tats-Unis, pays lavant-garde pour
ladoption des nouvelles technologies durant
la priode rcente, la variabilit des niveaux
de productivit parmi les entreprises faisant
leur entre sur le march est plus forte que
dans les autres pays pour lesquels on dispose
de donnes.
Ces caractristiques sont communes aux
entreprises europennes et aux entreprises
des tats-Unis, mais jusqu un certain point
seulement. Les entreprises amricaines qui
entrent sur le march paraissent tre de plus
faible dimension et moins productives que
leurs homologues europennes, mais leur
croissance est plus forte en cas de succs.
Au total, les donnes empiriques montrent que
lutilisation des TIC a un effet positif sur la
performance des entreprises. Toutefois,
lutilisation des TIC ne garantit pas le succs ;
la plupart des entreprises qui ont amlior
leurs performances grce aux TIC se
montraient dj plus performantes que la
moyenne.
107

108

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance

Annexe

Indicateurs
macroeconomiques
de la croissance
A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital

A1.2. Estimations de la
production tendancielle
et de la productivit
tendancielle du travail

109

Annexe

Indicateurs macroconomiques de la croissance


A1.1. Mesure des facteurs travail et capital
Les mesures de lutilisation des facteurs sur lesquelles repose lanalyse
de la productivit sont conues de faon rendre compte du rle jou
par chacun de ces facteurs comme intrant dans le processus de
production. Sagissant du facteur travail, il faut pondrer ses diffrentes
formes en fonction de leur contribution marginale lactivit de production
dans laquelle elles sont employes. Comme ces mesures de la
productivit ne sont gnralement pas observables, on recourt
linformation sur les salaires relatifs par caractristiques pour obtenir les
pondrations ncessaires lagrgation des diffrentes formes de travail
agrges. En ce qui concerne le capital physique, Jorgenson [
1] ainsi
que Jorgenson et Griliches [
2] ont t les premiers mettre au point
des indicateurs globaux du capital qui tiennent compte de lhtrognit
des actifs. Ils ont dfini pour chaque catgorie dactifs le flux quantitatif
des services de capital et ensuite appliqu le cot dusage spcifique
des actifs comme pondration pour agrger les services des diffrents
types dactifs. Les cots dusage sont les prix des services de capital
qui, dans le cadre de marchs concurrentiels et dans des conditions
dquilibre, refltent la productivit marginale des diffrents actifs. Ainsi,
la pondration par les cots dusage est un moyen de faire apparatre
effectivement les diffrences de contribution la production
dinvestissements htrognes, au fur et mesure que la composition
des investissements et du capital se modifie. Lvolution de lintrant de
capital global a donc deux sources distinctes : les changements
quantitatifs dun capital dun type donn et ceux de la composition des
diverses formes dactifs, dont les produits marginaux et les cots dusage
diffrent [
3].

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance

A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital
Mesures de croissance
de la productivit sans
ajustement au titre des
diffrents types dintrants

1 Jorgenson, D.W. (1963),


Capital Theory and
Investment Behaviour ,
American Economic Review,
vol. 53, n. 2.

2 Jorgenson, D.W.
et Z. Griliches (1967),
The Explanation of
Productivity Change ,
Review of Economic Studies,
vol. 34, n. 3.

Mesures de croissance de la productivit


sans ajustement au titre des diffrents types dintrants

3 Ho, M.S.,
D.W. Jorgenson and K.J. Stiroh (1999),
U.S. High-Tech Investment and the
Pervasive Slowdown in the Growth
of Capital Services ,
document non publi.

On utilise la notation suivante pour analyser la productivit des facteurs


avec et sans prise en compte des effets de qualit :
Y
P
N
H
N*H
K

110

Valeur ajoute aux prix courants ;


Indice des prix de la valeur ajoute ;
Nombre total des personnes employes ;
Nombre moyen dheures ouvres par personne ;
Total des heures ouvres ;
Stock de capital brut agrg.

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Les minuscules reprsentant les logarithmes et _ loprateur de


diffrence premire, x est une approximation du taux de croissance
(instantan) de toute variable x. On obtient comme suit la mesure
standard des taux de croissance de la productivit des facteurs, L et
K:
L = y p (n + h)
Productivit du travail
K = y p k
Productivit du capital
Cette spcification standard ne diffrencie pas les divers types dintrants:
elle donne la mme pondration chaque heure ouvre et ne fait pas
de distinction entre les types de biens de capital, mme si leur
contribution marginale la production peut tre trs variable. Il est
possible dintroduire une diffrenciation quand on dispose dinformations
sur les volumes et les prix des divers types dintrants. Sagissant du
travail, les prix reprsenteront le taux de salaire spcifique la
qualification et, dans le cas du capital, la valeur locative propre lactif
ou le cot dusage du capital. Par la suite, on distinguera les diffrentes
formes de travail et de capital par lindice j.

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance
A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital
Mesures de croissance
de la productivit avec
ajustement au titre des
diffrents types dintrants

Mesures de croissance de la productivit


avec ajustement au titre des diffrents types dintrants
tant donn un ensemble dobservations portant sur les diffrentes
catgories de travail et de capital et un ensemble de prix correspondants,
wj,t , on peut construire une variable agrge F qui combine les quantits
dintrants des diffrents types en une mesure de lintrant total de travail
ou de capital corrig de la qualit. Pour ce faire, les tudes relatives
la productivit utilisent souvent lindice de Trnqvist et nous procdons
ici de cette faon. Un indice de Trnqvist de lintrant de facteur F est
donn par lquation ci-dessous, dans laquelle vj,t reprsente la part de
la composante j dans le cot total du facteur. Cest une mesure
conceptuellement correcte du flux quantitatif total de travail ou de
services de capital :
[A1.1]

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

111

Si lon utilise lindice de Trnqvist, le taux de croissance de lintrant total


de facteurs f, est donc une moyenne pondre des taux de croissance
des diffrentes composantes. Les pondrations correspondent pour
chaque facteur sa part aux prix courants dans le cot total. En
soustrayant la mesure non ajuste de lintrant de facteurs de celle qui
est corrige des changements de composition, on obtient une
expression cf pour les effets des changements qualitatifs des facteurs
sur leurs services totaux :
cl = l(adj) (n +h)
ck = k(adj) k

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance

[A1.2]
[A1.3]

On peut reformuler les quations [A1.2] et [A1.3] pour obtenir une


dcomposition de la croissance totale des intrants de facteurs :

A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital

l(adj) = cl + n + h
k(adj) = ck + k

Le facteur travail

Le facteur travail
Afin dapprhender les changements de composition du facteur travail,
on a retenu six catgories de main-duvre en fonction du sexe et de
trois niveaux dinstruction : infrieur au deuxime cycle du secondaire,
deuxime cycle du secondaire et enseignement suprieur. Ainsi, en
utilisant lquation [A1.1] et en supposant que Lj reprsente le facteur
travail associ la catgorie j avec j = 1, 2, 6 et que chaque type de
main-duvre est rmunr au taux de salaire wj, on peut obtenir une
mesure ajuste du facteur travail. Toutefois, il convient de noter un
certain nombre de problmes, parmi lesquels :
Dabord, on fait lhypothse que le changement de taux
des moyennes hebdomadaires ou annuelles dheures
ouvres est identique dans les diffrentes catgories de
niveau dinstruction et de sexe, cest--dire que hj = h
pour tous les j. Cette simplification peut tre utilise
conjointement la relation lj = nj + hj.
Ensuite, les donnes sur les taux de salaires relatifs en
fonction du niveau dinstruction et du sexe ntant disponibles
que pour les annes 90, on a suppos constants les taux
de salaires relatifs pendant la priode prise en compte dans
lanalyse. Plus prcisment, pour les six catgories disponibles
de niveaux dinstruction et de sexe, on a calcul lcart de
salaire comme :
wj
, j = 2, 3, 4, 5, 6
wM,U-SE

112

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

soit le taux de salaire chaque niveau dinstruction par


rapport aux salaires des travailleurs de sexe masculin ayant
le niveau du deuxime cycle du secondaire (wM,U-SE).
On peut reformuler les pondrations wj,c de lquation [A1.1]
pour le pays c en termes de salaires relatifs :

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance

Le facteur capital
Les mesures standard du capital ( partir de lagrgation des stocks sur
la base dune somme mobile dinvestissement calculs au prix rel
dacquisition) reposent sur deux hypothses [
4] :

A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital

Le facteur capital

le flux de services de capital est une proportion constante


dune mesure estime du stock de capital, de telle sorte
que le rythme dvolution dans le temps des services de
capital concide avec celui du stock de capital, estim en
cumulant les investissements mesurables en fonction
dhypothses relatives la dure de vie des actifs,
lamortissement physique, etc. ;
le stock de capital total se compose dun type homogne
dactifs ou de diffrents actifs qui gnrent les mmes
recettes marginales.

E4

a Bassanini, A.,
S. Scarpetta et I. Visco (2000),
Knowledge, Technology
and Economic Growth: Recent Evidence
from OECD Countries ,
Document de travail du Dpartement
des affaires conomiques de lOCDE
n. 259.

4b Colecchia, A., et P. Schreyer (2002),


ICT Investment and Economic Growth
in the 1990s: Is the United States
a Unique Case? A Comparative Study
of Nine OECD Countries ,
Review of Economic Dynamics,
vol. 5, n. 2.

Jorgenson et Griliches [
2] proposent une autre solution, qui consiste
calculer les taux de croissance des services de capital des diffrents
actifs partir dinformations relatives aux flux dinvestissements, la
dure de vie et au profil dusure des actifs. Ils suggrent ensuite
dagrger ces diffrents actifs sur la base de leur productivit marginale
reprsente par les cots dusage. Les cots dusage se composent :

du cot dopportunit rsultant du fait que les fonds sont


investis dans un bien de capital et non dans des actifs
financiers (ou autres) ;
de lamortissement physique, cest--dire de la perte defficacit/de
productivit de lactif du fait de son vieillissement ;

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

113

de la plus-value ou moins-value (anticipe), cest--dire du


changement de valeur relle de lactif sans relation avec la
dprciation physique. Ces trois composantes figurent dans
lquation suivante, ou qj est le prix dacquisition de lactif,
r le taux dintrt rel et dj le taux damortissement spcifique
de lactif. En reprenant lquation [A1.1] ci-dessus, le facteur
de pondration de chaque actif j est reprsent par le cot
dusage, ce qui donne :
[A1.4]

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance
A1.1. Mesure

des facteurs
travail et capital
Le facteur capital

Linclusion de lamortissement marchand ( qj) et sa quantification


exacte sont dbattues dans la littrature conomique. Griliches lui-mme
suggre de ne retenir dans le cot dusage que lamortissement
physique, lexclusion de lamortissement marchand. Le choix dpend
en fait du modle. Dans un modle gnration de capital de
type putty-clay , la productivit ne change pas pendant toute la
dure de vie de la machine ; ds lors, si cette dure est suffisamment
longue, la productivit marginale du capital peut tre reprsente
approximativement par la partie droite de lquation [A1.4] sans le terme
damortissement marchand. Ou bien lquation [A1.4] peut tre considre
comme rendant compte de lvolution le long dun sentier de croissance
quilibre dun modle gnration de capital de type putty-putty
e
prvision parfaite (cest--dire q j = qj). Toutefois, lextrieur du sentier
de croissance quilibre, lamortissement marchand dans le cadre dun
modle gnration de capital putty-putty doit tre introduit dans
les termes reprsentatifs des anticipations de lquation [A1.4] [ 1]. En
pratique, lquation propose par Jorgenson et Griliches [
2], la plus
souvent utilise dans les tudes conomiques, fait lhypothse
danticipations obtenues par extrapolation, alors que si lon ne tient pas
compte de lamortissement marchand, cela revient considrer que
les anticipations sont courte vue.

1 On doit galement souligner


que lagrgation par les cots
dusage (quelle que soit leur
dfinition) repose sur une hypothse
dhomognit des actifs.
Cela implique de dcompter les
gnrations diffrentes de la mme
machine comme des actifs diffrents,
leurs prix courants (exprims en
termes de dflateur de la production)
apparaissant dans lquation [A1.4].
Mais il en rsulterait en pratique
des problmes insolubles
pour ltablissement des taux de
croissance des nouvelles machines.
Jorgenson et Griliches (1967)
suggrent dlargir la procdure
prcite pour agrger diffrentes
gnrations du mme actif
en recourant des indices de prix
hdoniques. De cette manire,
le flux total des services de capital
de chaque actif pour toutes
les gnrations peut tre considr
comme proportionnel au stock
existant de cet actif de capital
exprim en units defficience.

La mesure des services de capital utilise ici est tire de Colecchia et


Schreyer [
4b]. Elle est calcule pour neuf pays (dont ceux du G-7)
en agrgeant sept catgories de biens de capital (parmi lesquelles trois
relevant des TIC : les quipements des TIC, ceux des communications
et les logiciels) pondres de leurs cots dusage, tout en tenant compte

114

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

des plus ou moins-values et des dflateurs hdoniques. Vu la forte


htrognit des actifs de capital physique, cela reste un niveau trs
lev dagrgation. titre de comparaison, Jorgenson utilise
gnralement une dcomposition du capital en 69 actifs diffrents.
P
tant donn les sries chronologiques de Kj,t
et j,t , les pondrations
spcifiques des actifs vj,t de lquation [A1.1] sont donnes par :

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance
A1.2. Estimations de la production tendancielle

Estimations de la
production tendancielle
et de la productivit
tendancielle du travail
A1.2.

et de la productivit tendancielle du travail


Cette section dcrit la mthode utilise pour estimer les sries
chronologiques tendancielles : le filtre Hodrick-Prescott largi (Hodrick
et Prescott) [
5]. Les chiffres de la croissance effective et tendancielle
du PIB par habitant et du PIB par personne employe (dans lensemble
de lconomie et dans le seul secteur des entreprises) figurent dans les
tableaux [
Tableaux A1.1 A1.8]. Le filtre Hodrick-Prescott (H-P)
appartient une famille de mthodes qui traitent la composante cyclique
de la production observe comme un phnomne stochastique. Cette
composante conjoncturelle (chocs de demande) est distingue de la
composante permanente (chocs doffre) en supposant que la premire
a un effet seulement temporaire, alors que celui de la deuxime perdure.
On calcule le filtre H-P en minimisant la somme des carrs des carts
entre la variable logarithmique (par exemple le PIB) (y) et la tendance
estime y, avec une contrainte de lissage qui pnalise les carrs des
variations de la croissance des sries tendancielles estimes. Ainsi, les
valeurs tendancielles H-P sont celles qui minimisent :
[A1.5]

E
a

5 Hodrick, R.
et E. Prescott (1997),
Post-war US Business Cycles:
An Empirical Investigation ,
Journal of Money, Credit and Banking,
vol. 29.

La variable tendancielle estime y est une fonction de ainsi que des


valeurs passes et futures de y. Des valeurs leves de impliquent
quon accorde un grand poids au lissage dans les sries tendancielles
estimes (pour des valeurs trs leves, la srie tendancielle estime
convergera sur une tendance temporelle linaire). Outre le choix arbitraire
du paramtre de lissage (fix la valeur standard de 400 pour les

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

115

E6

a Butler, L. (1996),
A Semi-Structural Approach
to Estimate Potential Output: Combining
Economic Theory with a Time-Series Filter ,
Bank of Canada Technical Report n. 76.

6b Conway, P. et B. Hunt (1997),


Estimating Potential Output:
A Semi-Structural Approach ,
Bank of New Zealand Discussion
Papers, n. G97/9.

sries chronologiques semestrielles), le filtre H-P peut aboutir des


rsultats inexacts si la composante temporaire dune srie manifeste
une forte persistance. La distinction entre les composantes temporaire
et permanente devient alors particulirement difficile, surtout la fin
de la priode dchantillon, quand le filtre risque de dtecter des
changements de phase qui nen sont pas.
Afin dattnuer ce problme, on modifie le filtre H-P pour prendre en
compte les informations donnes par le taux de croissance historique
moyen [
6]. Ainsi, les valeurs tendancielles obtenues au moyen du
filtre Hodrick-Prescott largi (HPE) seront celles qui minimisent :
[A1.6]

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance

A1.2. Estimations
de la production tendancielle
et de la productivit
tendancielle du travail

o les deux vecteurs paramtriques w sont les vecteurs des pondrations


attaches aux termes dcart, y est le taux de croissance de la
production tendancielle estime et g est le taux de croissance historique
entre les dates T1 et T2. Le choix des pondrations dtermine
limportance des deux carts dans le problme de minimisation. Dans
les estimations utilises prcdemment, w1 est gal 1 pour la priode
dchantillon et 0 aprs, w2 est gal 0 pour cette mme priode et
1 ensuite. Lobjectif tant destimer les tendances rcentes de la
croissance, on peut considrer cette manire de rsoudre le problme
de fin de priode comme prudente.

2 Scarpetta et autres (2000)


comparent galement les sries
tendancielles obtenues
avec cette mthode et celles
obtenues par prolongation des
sries chronologiques en utilisant
le scnario de rfrence
moyen terme de lOCDE (SRMT).
Les rsultats sont peu
prs semblables, mme si,
dans quelques cas, il y a certaines
diffrences dans les taux de
croissance estims pour les annes
les plus rcentes. Parmi les pays du
G-7, lapplication du SRMT donne
un taux de croissance tendanciel du
PIB un peu infrieur pour le Japon
en 2000 ; on trouve galement
des carts significatifs pour 1999
et 2000 pour lIrlande, la Core,
le Mexique et la Turquie
(les taux de croissance du PIB
obtenus avec le SRMT sont
infrieurs), ainsi que pour la Grce
(o le taux de croissance devient
au contraire suprieur).

En fait, elle sous-estime les fortes dviations par rapport la tendance


historique qui se produisent proximit de la fin de lchantillon. En
revanche, on peut juger les estimations ainsi obtenues comme une
limite infrieure dans le cas dune acclration du taux de croissance
au cours des annes les plus rcentes (ou vice versa en cas de
dclration)[ 2].
Le problme de fin de priode dchantillon nest pas la seule difficult
srieuse souleve par le filtre H-P. Quand les composantes de loffre
sont soumises des chocs stochastiques temporaires avec une variance
suprieure celle de la composante de la demande ou quand cette
dernire dnote une forte persistance, la dcomposition entre cycle et
tendance estime par un filtre H-P savre inexacte [
6b-7]. Scarpetta
et autres [
8] prsentent aussi une analyse de sensibilit dans laquelle

116

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

7 Harvey, A.C.
et A. Jaeger (1993),
Detrending, Stylized Facts
and the Business Cycle ,
Journal of Applied Econometrics, vol. 8.

les sries H-P largies de la croissance du PIB sont compares celles


bases sur un filtre multivari (MV). Avec le filtre MV, on inclut donc
dans le problme doptimisation linformation relative au processus
production-inflation (courbe de Phillips) et au processus emploi-production
(loi dOkun) [ 3]. Dans la mesure o ces deux processus sont bien
identifis, les donnes sur linflation et lemploi aident distinguer la
production tendancielle. Lestimation conjugue de la production
tendancielle, de la courbe de Phillips et de la courbe dOkun garantit
une estimation cohrente de la production tendancielle et de lemploi
tendanciel. En outre, le rapport entre les deux sries donne une mesure
galement cohrente de la productivit tendancielle du travail. Il faut
ajouter que dans ce cas galement les estimations des taux de
croissance tendancielle du PIB sont largement compatibles avec celles
obtenues au moyen du filtre H-P voqu ci-dessus.

8 Scarpetta, S., A. Bassanini,


D. Pilat et P. Schreyer (2000),
Economic Growth in the OECD Area:
Recent Trends at the Aggregate
and Sectoral Level ,
Dpartement des affaires
conomiques de lOCDE,
Document de travail n. 248.

Indicateurs
macroconomiques
de la croissance
Estimations
de la production tendancielle
et de la productivit
tendancielle du travail
A1.2.

3 Le recours aux deux nest pas


frquent dans la littrature conomique : la courbe de Phillips a t
utilise plus largement [
9], mais
la loi dOkun la t par Moosa
[
10]. Laxton et Tetlow, Conway
et Hunt ainsi quApel et Jansson
[
6b-11] emploient les deux.

E
E
E9

a Gordon, R.J. (1997),


The Time-Varying NAIRU and Its
Implications for Economic Policy ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 11.

9b OECD (1999),
Implementing the OECD Jobs Strategy:
Assessing Performance and Policy.

9c OECD (1999),
OECD Economic Outlook, n. 68.

10 Moosa, I.A. (1997),


A Cross-country Comparison
of Okuns Coefficient , Journal of
Comparative Economics, vol. 24.

E11

a Laxton, D. et R. Tetlow (1992),


A Simple Multivariate Filter for the
Measurement of Potential Output ,
Bank of Canada Technical Report, n. 59.

11b Apel, M. and P. Jansson (1999),


A Theory-Consistent Approach for
Estimating Potential Output and the NAIRU,
Economics Letters, n. 74.
OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

117

Tableau

A1.1
Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE,
par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-00

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Hongrie
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Pologne
Portugal
Rpublique tchque
Sude
Suisse
Turquie

3.2
3.3

1970-80

1980-90

19901-00

1996-00

3.2
4.4

3.2
4.1

3.2
1.3
1.6

4.2
0.7
2.0

..

..

..

2.5
2.5
2.5
2.3
3.3
3.3
2.8
2.5
7.5
2.2
3.0
2.9
2.5

2.7
3.3
3.6
1.9
4.3
3.2
3.6
3.4
7.6
2.2
3.5
3.5
4.6

2.2
2.4
2.2
2.7
2.8
3.2
2.3
2.1
8.9
1.9
2.9
3.1
0.7

..

..
2.9
2.1
2.9
4.4
4.2
2.7
3.2
4.3
2.8
4.1
5.3
3.7
4.7
10.4
4.6
7.1
5.6
2.6
2.6
2.2
3.8
4.9
3.6
0.1
3.3
2.2
3.1

..

..

..

1.9
1.4
4.3

1.9
1.4
4.1

2.2
2.1
5.2

1.8
1.6
2.3
2.8
3.5
2.3
2.1
6.1
2.3
2.6
2.2
2.3
2.3
7.3
2.6
5.9
3.5
3.4
2.8
2.6
2.9
3.6
2.7
1.5
1.7
0.9
3.6

0.41
0.28
0.35

0.51
0.34
0.34

0.51
0.58
0.51

..

..

..

5.2
3.9
4.3
4.0
3.5
2.9
2.2
2.7

4.7
6.3
2.6
6.6
4.7
4.4
1.6
2.9

3.6
2.7
4.5
1.8
2.4
1.5
2.5
2.2

..

..

..

3.5

4.7

3.2

Coefficient de variation
OCDE total
0.38
UE 15
0.30
OCDE 242
0.28

1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque.


2. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

118

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

0.83
0.80
0.87

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1.8
5.3

-0.5
3.1

..

..
..

3.1
0.9
1.8

2.7
0.4
-1.1

4.0
1.0
2.3

2.7
1.6
1.7

3.6
3.5
0.8

4.4
1.8
1.4

4.3
-1.1
2.0

4.1
0.8
1.8

4.1
1.5
3.0

5.7
2.6
2.0
0.8
0.2
1.3
4.7
2.9
7.8
1.0
3.8
0.0
0.0

1.0
1.4
-1.4
-2.1
-0.6
3.3
1.8
9.2
1.1
2.5
-6.3
3.1

..

..

8.5
1.1
2.2
5.1
2.0
1.0
0.6
4.1

1.9
0.7
6.1
4.2
3.1
1.4
-1.9
2.3
-7.0
2.3

..
4.4

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.3
0.8
0.2
0.9
2.4
2.3
1.6
5.4
0.6
0.9
-3.3
0.7
-3.1
3.3
-3.3
4.5
3.6
3.3
2.2
0.8
2.0
2.5
2.5

-0.9
-0.9
2.5
2.4
3.9
0.4
-1.5
5.5
0.0
-1.0
-1.1
-1.6
-0.6
2.7
0.6
8.7
2.0
3.1
2.8
4.7
0.8
3.7
-1.1
-0.9
-1.8
-0.5
8.0

1.8
2.2
4.7
4.7
4.7
2.6
2.8
8.3
5.5
2.4
4.0
2.0
2.9
5.8
4.5
4.2
4.5
5.5
4.1
6.1
3.2
5.2
2.2
2.6
4.1
0.5
-5.5

1.9
2.9
2.9
2.8
4.1
1.6
2.6
8.9
2.8
2.8
3.8
2.1
1.5
10.0
0.1
3.8
-6.2
3.8
2.9
3.9
2.3
7.0
2.8
5.9
3.7
0.5
7.2

1.1
1.1
2.6
1.6
4.1
2.0
1.2
6.8
2.5
2.4
4.0
2.4
1.3
7.8
5.2
3.6
5.1
4.9
3.8
3.3
3.0
6.0
3.7
4.3
1.1
0.3
7.0

1.9
2.0
3.4
4.3
3.5
1.6
3.6
5.0
3.0
4.0
6.3
3.6
4.6
10.8
4.8
9.0
6.8
4.7
4.2
2.9
3.8
6.8
3.8
-0.8
2.1
1.7
7.5

3.5
1.8
3.0
3.9
5.4
3.5
2.2
-6.7
2.8
4.3
5.3
3.4
4.9
8.6
4.6
5.8
4.9
2.4
3.6
-0.6
4.3
4.9
3.8
-1.2
3.6
2.4
3.1

3.0
1.6
2.1
5.1
4.5
2.8
3.0
10.9
2.1
4.1
4.0
3.4
4.2
10.8
4.0
6.0
3.8
1.1
1.0
3.7
3.7
4.0
3.3
-0.4
4.1
1.6
-4.7

3.4
2.9
2.9
4.4
3.4
3.0
4.0
8.8
3.2
4.1
5.7
4.3
5.2
11.5
5.0
7.5
6.9
2.3
1.8
3.0
3.5
4.0
3.3
2.9
3.5
3.0
7.2

..

..

..

1.1
3.7
9.3

-1.1
-0.8
0.9

-1.7
-0.1
6.0

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

119

Tableau

A1.2
Croissance effective du PIB par habitant
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-00

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Hongrie
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Pologne
Portugal
Ppublique tchque
Sude
Suisse
Turquie

2.2
2.6

1970-80

1980-90

19901-00

1996-00

2.1
3.3

2.2
3.5

2.2
1.1
1.3

3.3
0.5
2.0

..

..

..

1.5
2.0
2.2
2.1
2.0
1.9
2.5
2.3
6.2
1.9
2.5
2.5
1.9

2.6
2.7
3.1
1.8
2.8
1.5
3.5
3.2
5.8
1.8
2.5
3.1
3.6

2.0
1.8
2.2
2.5
1.5
1.7
2.1
2.0
7.6
1.9
2.6
2.7
0.2

..

..
2.6
1.9
2.4
3.5
3.0
2.6
3.0
3.3
2.4
4.0
5.0
3.5
5.1
9.2
3.4
5.7
4.2
2.0
2.0
1.4
3.2
4.9
3.2
0.2
3.2
1.8
1.5

0.55
0.52
0.56

..

..

..

1.6
1.0
2.1

1.6
1.2
1.8

1.9
1.5
2.8

1.4
1.4
1.9
1.7
2.3
1.8
1.8
5.1
2.0
2.5
1.8
1.9
3.4
6.4
1.6
4.5
1.7
2.8
2.2
1.2
2.2
3.5
2.5
1.6
1.4
0.2
1.8

Coefficient de variation
OCDE total
0.44
UE 15
0.31
OCDE 242
0.32

0.43
0.26
0.40

0.61
0.38
0.35

0.58
0.60
0.59

..

..

..

4.3
2.8
3.4
1.5
3.0
2.4
1.2
2.0

3.3
5.2
1.9
3.3
4.2
3.8
0.5
2.1

3.3
1.6
3.9
-0.3
2.0
1.1
1.9
1.6

..

..

..

3.0

3.4

3.1

1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque.


2. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

120

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

0.7
5.0

-1.5
2.8

..

..
..

1.9
0.6
1.5

1.6
0.2
-1.8

3.0
0.8
2.0

1.7
1.1
1.4

2.6
3.2
0.5

3.4
1.6
1.2

3.3
-1.4
2.0
..
3.2
1.7
2.6
3.0
4.3
3.4
2.0
-7.6
2.4
4.2
5.1
3.2
5.3
7.3
3.5
4.5
3.0
1.8
3.0
-1.5
3.7
4.8
2.9
-1.1
3.5
2.1
1.4

3.2
0.6
1.8

3.2
1.4
2.9

3.7
2.1
3.4
0.4
-1.3
-0.2
3.4
2.6
6.8
0.8
3.6
-0.4
-0.5

0.6
1.3
-1.8
-3.3
-1.9
1.9
1.4
8.1
0.9
2.4
-7.1
2.0

..

..

..

..

..

..

0.8
0.6
-0.1
-0.4
1.2
1.5
1.2
4.3
0.3
0.7
-3.6
-0.5

-1.3
-1.2
2.2
1.2
2.9
-1.0
-1.9
4.4
-0.3
-1.2
-1.6
-2.1
-0.3
2.3
-0.4
7.2
0.0
2.5
2.2
3.5
0.1
3.5
-1.2
-1.1
-2.4
-1.4
6.1

1.5
1.9
4.3
3.5
3.6
2.1
2.4
7.2
5.1
2.2
3.5
1.6
3.3
5.2
3.6
2.7
2.4
4.9
3.5
4.7
2.6
5.0
2.2
2.6
3.4
-0.6
-7.1

1.5
2.7
2.5
1.7
2.9
1.4
2.2
7.8
2.3
2.6
3.4
1.8
1.8
9.4
-0.4
2.2
-8.1
3.3
2.4
2.4
1.7
6.9
2.8
6.0
3.2
0.2
5.3

0.7
0.9
2.3
0.5
2.8
1.8
1.2
5.7
1.9
2.3
3.7
2.3
1.7
7.0
4.6
2.9
2.9
4.4
3.3
1.7
2.6
5.9
3.5
4.4
0.9
-0.1
5.2

1.6
1.8
3.1
3.2
2.3
1.4
3.3
4.0
2.5
3.9
6.0
3.3
5.0
9.8
4.0
7.6
4.8
4.1
3.6
1.6
3.3
6.8
3.7
-0.6
2.0
1.5
5.8

..

..

..

8.8
0.3
0.6
3.0
1.6
0.6
-0.4
3.4

1.3
-0.5
4.7
2.2
2.6
0.9
-5.1
1.4
-7.3
2.5

2.6
-4.5
3.0
1.6
2.7
1.6
-0.2
1.3
2.2
2.9

..
4.8

..

..

..

0.3
2.7
6.7

-1.8
-2.1
-1.0

-2.3
-1.2
4.0

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

121

..

..

2.6
1.5
1.7
4.2
3.4
2.6
2.8
9.9
1.8
4.0
3.7
3.4
4.6
9.7
2.7
4.5
1.8
0.4
0.4
3.2
3.0
4.0
3.1
-0.3
4.0
1.1
-6.2

2.9
2.7
2.4
3.6
2.2
2.8
3.8
7.8
2.9
4.0
5.5
4.1
5.6
10.2
3.5
6.0
7.1
1.6
1.2
2.5
2.7
4.0
3.1
3.0
3.4
2.4
5.5

Tableau

A1.3
Croissance effective du PIB par personne employe
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-001

1970-80

19802-90

19903-001

1996-001

1.4
2.5

0.8
3.6

1.4
2.8

1.9
1.0
1.5

2.6
0.9
1.1

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Hongrie
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Pologne
Portugal
Rpublique tchque
Sude
Suisse
Turquie

..

..

..

1.3
2.0
2.2
1.9
1.1
1.6
2.3
2.3
4.7
1.6
2.5
2.6
1.8

2.6
2.7
2.9
1.7
0.8
1.7
3.0
3.2
3.9
1.8
3.8
2.5
4.0

1.7
2.1
2.1
2.0
1.1
1.0
2.1
2.0
5.9
1.0
2.3
2.4
-0.3

..

..

1.3
1.7
2.0
1.4
2.1
1.9
1.7
4.5
2.1
1.5
2.9
1.8
4.2
3.0
1.5
4.6
0.3
2.3
1.6
0.7
0.8
5.8
1.7

..

..

..

..

1.7
0.7
2.7

1.0
1.2
2.2

1.6
0.3
3.6

2.5
0.6
2.5

1.4
0.9
1.5
1.8
2.2
1.8
2.0
4.0
1.8
0.2
2.9
3.1
3.1
3.2
2.2
4.8
1.8
1.0
1.1
1.5
0.8
5.7
1.5
1.4
2.1
1.6
2.9

Coefficient de variation
UE 15
0.28
OCDE 244
0.34

0.33
0.46

0.49
0.53

0.45
0.46

0.59
0.52

..

..

..

3.4
2.1
3.3

3.8
3.6
1.5

3.6
1.0
3.7
0.1
1.8
0.9
2.3
1.3

..

..

2.4
1.7
1.0
1.6

3.2
2.7
0.0
2.6

..

..

..

2.1

3.0

1.7

1. 1999 pour lIrlande.


2. 1983 pour le Mexique.
3. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Pologne.
4. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

122

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

0.5
3.3

0.4
1.2

..

..
..

2.4
-0.1
3.8

1.1
0.2
0.3

1.7
0.9
2.5

1.2
1.5
1.5

2.1
3.0
1.1

2.1
0.7
1.6

2.8
-0.4
0.9

2.5
1.6
0.6

2.8
1.8
1.3

2.7
1.8
0.7
0.5
0.2
-0.2
3.0
2.0
4.7
0.4
1.1
0.1
-1.3

1.0
0.7
1.7
-0.4
1.5
1.9
1.7
5.8
1.7
2.3
-1.2
5.6

..

..

3.9
2.2
0.7
2.2
2.9
2.1
-0.3
1.0

2.2
0.8
4.7
1.4
4.2
2.8
-0.6
-0.3

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.9
1.8
2.4
1.6
3.1
2.1
2.1
3.5
1.1
2.9
4.1
-0.7
7.2
2.8
-1.9
4.3
-0.1
3.6
2.4
0.0
0.4

0.3
2.3
2.9
1.6
3.5
1.1
-0.8
3.9
2.3
3.4
5.3
-2.4
6.2
1.2
1.4
9.0
-1.7
3.1
2.7
2.0
0.1

1.7
3.9
3.7
2.7
1.5
2.7
3.1
5.1
6.1
3.3
4.8
0.1
6.5
2.4
4.0
3.4
1.2
3.9
2.5
1.3
3.3
6.9
2.4
1.5
5.1
2.3
-11.9

1.0
3.6
1.5
0.9
0.0
1.6
1.9
6.1
0.7
0.9
1.6
1.2
3.4
4.8
-0.7
2.8
-6.2
1.6
0.5
-1.2
-0.2
6.1
3.4
5.0
2.1
-0.1
4.6

0.9
0.6
1.5
0.8
2.7
2.6
0.8
4.8
1.4
1.0
2.6
2.7
1.9
3.7
2.8
2.6
1.1
2.3
1.2
-0.4
1.0
4.8
3.2
4.2
1.7
-0.1
4.5

1.3
1.6
1.4
1.9
2.6
1.1
2.8
3.6
1.3
1.1
4.2
4.3
4.3
6.9
2.9
7.7
0.7
1.7
1.1
2.5
0.4
5.4
1.9
-0.2
3.2
2.1
7.7

2.1
0.7
1.8
1.2
3.6
2.7
1.0
-1.5
2.3
0.8
2.9
-0.7
3.4
-1.5
1.2
3.8
1.5
0.0
1.1
0.0
1.0
3.6
1.3
0.2
2.1
0.9
0.6

1.2
0.4
0.9
2.2
2.2
1.4
1.6
9.3
1.2
-0.5
0.7
4.2
0.5
4.3
1.2
3.3
2.6
0.7
0.7
2.2
0.7
8.2
1.4
1.9
1.8
1.2
-7.1

1.1
1.0
1.8
1.8
0.4
2.1
2.4
4.8
2.5
-0.6
3.9
4.6
4.2

..

..

..

..

2.1

-0.6

1.6

0.9
0.3
4.2
0.1
14.1

..

..

..

0.1
0.6
7.4

0.9
-3.2
-1.6

2.6
1.2
5.6

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

123

..
3.4
4.6
2.2
1.8
1.2
1.4
1.2
5.7
1.5
3.7
1.3
2.0
11.4

Tableau

A1.4
Croissance tendancielle du PIB
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-00

1970-80

1980-90

19901-00

1996-00

tats-Unis
Japon

3.1
3.4

3.0
4.7

3.1
3.9

Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Portugal
Sude
Suisse
Turquie

..

..

..

3.3
1.7
1.5

3.7
1.1
1.7

2.6
2.5
2.5
2.3
3.1
3.3
2.8
2.5
7.5
2.2
3.0
2.9
2.5
5.1
3.6
4.2
3.9
3.5
2.8
2.1
2.7
3.5
2.0
1.4
4.3

2.7
3.3
3.5
1.9
4.0
3.3
3.5
3.2
8.1
2.3
3.4
3.5
4.4
4.6
5.5
2.4
6.2
4.3
4.1
1.9
2.9
4.3
2.1
1.3
4.5

2.2
2.2
2.3
2.5
2.6
3.1
2.3
2.1
8.4
1.9
2.6
2.6
0.9
3.3
2.8
4.5
2.1
2.8
1.8
2.0
2.1
3.1
2.0
1.9
4.5

..

..

1.9
1.7
2.4
2.8
3.6
2.4
2.2
6.1
2.2
2.8
2.5
2.2
7.4
2.5
5.8
3.4
3.3
2.6
2.5
3.0
3.0
1.8
1.1
3.9

2.3
1.8
2.7
3.6
4.0
2.5
2.6
5.2
2.7
3.3
4.1
2.9
9.1
3.7
6.0
4.1
3.2
2.8
2.6
3.3
3.1
2.7
1.5
3.5

Coefficient de variation
OCDE total2
0.38
UE 15
0.29
OCDE 243
0.28

0.40
0.26
0.32

0.49
0.32
0.31

0.49
0.56
0.48

0.48
0.56
0.50

1. 1991 pour lAllemagne.


2. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
3. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

124

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2.7
3.7

2.6
3.2

..

..
..

2.6
2.6
1.2

2.8
2.1
1.2

3.0
1.8
1.3

3.3
1.5
1.4

3.5
1.4
1.5

3.7
1.2
1.6

3.8
1.1
1.7

3.8
1.0
1.8

3.7
1.1
1.8

3.2
2.2
2.0
2.1
1.9
2.9
2.9
2.4
8.4
1.3
3.2
0.7
1.4
4.6
1.2
6.1
2.6
2.5
1.2
1.4
2.9
3.7
1.1
1.7
4.6

1.9
1.8
1.9
1.7
2.9
2.8
2.2
7.9
1.4
2.8
0.2
1.4
4.8
1.0
6.0
2.8
2.8
1.5
1.6
2.8
3.3
0.8
1.3
4.4

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.6
1.6
1.9
1.8
3.0
2.6
2.0
7.4
1.5
2.4
0.3
1.4
5.2
1.0
5.9
2.8
3.1
1.9
2.0
2.7
2.9
0.8
0.9
4.2

1.5
1.5
2.1
2.0
3.2
2.4
1.9
6.9
1.8
2.3
0.8
1.5
5.7
1.3
5.7
2.7
3.4
2.4
2.4
2.7
2.7
1.0
0.7
4.0

1.5
1.5
2.3
2.4
3.5
2.3
1.9
6.5
2.1
2.3
1.6
1.7
6.5
1.8
5.6
2.7
3.6
2.7
2.8
2.7
2.6
1.3
0.7
3.9

1.6
1.6
2.5
2.7
3.7
2.2
2.0
6.0
2.4
2.5
2.4
2.0
7.3
2.4
5.6
2.9
3.7
3.0
3.0
2.9
2.7
1.7
0.8
3.9

1.8
1.6
2.7
3.1
3.9
2.2
2.2
5.6
2.6
2.8
3.2
2.4
8.1
3.0
5.7
3.2
3.7
3.1
2.9
3.1
2.9
2.1
1.0
3.9

2.0
1.7
2.7
3.3
4.0
2.3
2.4
5.2
2.7
3.1
3.8
2.7
8.7
3.4
5.8
3.7
3.5
3.0
2.8
3.2
3.0
2.4
1.2
3.8

2.3
1.8
2.7
3.6
4.0
2.4
2.5
5.0
2.7
3.3
4.2
2.9
9.1
3.7
6.0
4.1
3.2
2.9
2.7
3.3
3.1
2.7
1.4
3.6

2.4
1.9
2.7
3.7
4.0
2.5
2.7
5.2
2.7
3.4
4.3
3.0
9.3
3.9
6.0
4.3
3.0
2.7
2.6
3.4
3.2
2.8
1.6
3.4

2.5
1.9
2.6
3.7
3.8
2.6
2.7
5.4
2.6
3.5
4.2
3.0
9.4
3.9
6.0
4.5
2.9
2.5
2.5
3.4
3.2
2.8
1.7
3.4

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

125

Tableau

A1.5
Croissance tendancielle du PIB par habitant
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-00

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Portugal
Sude
Suisse
Turquie

2.1
2.8

1970-80

1980-90

19901-00

1996-00

1.9
3.6

2.1
3.3

2.8
0.9
1.7

..

..

..

2.3
1.4
1.2

1.5
1.9
2.3
2.0
1.9
1.9
2.5
2.3
6.2
1.9
2.4
2.5
1.9
4.2
2.5
3.4
1.5
3.0
2.3
1.1
2.0
3.0
1.6
1.0
2.1

2.5
2.7
3.0
1.8
2.6
1.6
3.4
3.0
6.3
1.9
2.3
3.1
3.4
3.1
4.3
1.7
2.9
3.8
3.5
0.8
2.1
3.0
1.8
1.1
2.2

1.9
1.6
2.3
2.2
1.4
1.6
2.1
2.0
7.2
1.9
2.3
2.2
0.5
3.0
1.7
4.0
0.0
2.5
1.4
1.4
1.6
3.1
1.7
1.4
2.1

..

..

1.5
1.5
2.1
1.7
2.4
1.9
1.9
5.1
1.9
2.7
2.1
1.8
6.4
1.5
4.5
1.6
2.7
2.0
1.2
2.4
2.8
1.5
0.4
2.1

1.9
1.7
2.3
2.6
2.8
2.3
2.3
4.2
2.3
3.2
3.9
2.7
7.9
2.6
4.6
2.7
2.5
2.2
1.8
2.7
2.7
2.6
1.1
1.9

Coefficient de variation
OCDE total2
0.44
UE 15
0.30
OCDE 243
0.31

0.42
0.24
0.35

0.60
0.37
0.35

0.57
0.56
0.55

0.49
0.52
0.51

1. 1991 pour lAllemagne.


2. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
3. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

126

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1.6
3.4

1.5
2.8

..

..
..

1.5
2.3
0.4

1.7
1.9
0.5

2.0
1.6
1.0

2.3
1.1
1.1

2.5
1.1
1.2

2.7
0.9
1.4

2.8
0.8
1.7

2.9
0.9
1.7

2.8
0.9
1.8

1.2
1.7
3.5
1.8
0.3
1.4
1.7
2.1
7.3
1.1
3.0
0.2
0.9
4.9
0.4
4.5
0.6
2.1
0.9
0.4
2.2
4.2
0.3
0.7
2.1

1.4
1.7
1.5
0.5
1.6
1.4
1.8
6.8
1.1
2.6
-0.6
0.3
4.2
-0.3
4.5
0.8
2.3
1.0
-1.7
1.9
3.4
0.2
0.0
2.4

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.2
1.4
1.6
0.5
1.7
1.8
1.6
6.3
1.2
2.2
0.0
0.2
4.4
-0.2
4.4
0.8
2.5
1.4
0.9
1.9
3.3
0.2
-0.2
2.2

1.1
1.1
1.8
0.9
2.2
1.0
1.5
5.8
1.5
2.1
0.3
1.0
5.3
0.3
4.2
0.8
2.8
1.8
1.3
1.9
2.6
0.4
-0.2
2.1

1.2
1.2
2.0
1.2
2.4
1.8
1.6
5.4
1.8
2.1
1.1
1.3
5.9
1.0
4.2
0.7
3.0
2.1
1.4
2.1
2.6
0.6
-0.5
2.1

1.3
1.4
2.2
1.6
2.5
2.0
1.6
5.0
1.9
2.3
2.0
1.8
6.8
1.9
4.0
0.8
3.2
2.4
1.5
2.4
2.6
1.2
0.5
2.1

1.5
1.5
2.3
1.9
2.5
2.1
2.2
4.5
1.9
2.6
2.9
2.3
7.3
2.4
5.0
1.0
3.2
2.5
1.3
2.6
2.7
1.9
0.5
2.2

1.7
1.5
2.4
2.3
2.8
2.2
2.1
4.2
2.2
2.9
3.5
2.3
7.7
2.7
4.5
1.7
2.9
2.5
1.5
2.7
2.9
2.3
0.9
2.1

1.9
1.7
2.4
2.7
2.9
2.4
2.3
4.1
2.4
3.2
3.9
2.7
7.8
2.6
4.6
2.2
2.6
2.3
1.8
2.7
2.2
2.6
1.1
1.9

2.0
1.8
2.2
2.8
2.8
2.3
2.4
4.2
2.3
3.3
3.9
3.0
8.2
2.6
4.6
2.3
2.3
2.1
2.1
2.7
3.0
2.7
1.1
1.8

2.0
1.7
2.2
2.8
2.6
2.4
2.5
4.5
2.3
3.4
4.0
2.8
8.2
2.4
4.6
4.7
2.2
1.9
1.9
2.7
2.9
2.6
1.1
1.8

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

127

Tableau

A1.6
Croissance tendancielle du PIB par personne employe
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

1970-001

1970-80

19802-90

19903-001

1996-001

1.3
2.6

0.7
3.9

1.3
2.6

2.2
1.0
1.2

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge
dont co. continentale
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Portugal
Sude
Suisse
Turquie

..

..

..

1.8
1.2
1.4

1.3
2.0
2.3
1.9
1.1
1.6
2.4
2.3
4.8
1.6
2.5
2.6
1.8
3.5
1.9
3.3

2.7
2.8
2.9
1.9
0.9
1.8
3.1
3.2
4.4
1.8
3.8
2.6
3.7
4.0
2.8
1.5

..

..

1.4
1.7
1.8
1.4
1.9
2.0
1.7
4.4
1.9
1.4
2.9
1.6
3.5
1.6
4.5
0.2
2.3
1.6
0.7
0.8
1.9
2.4
0.7
2.6

1.3
1.3
1.7
1.6
2.0
2.0
1.7
4.3
2.0
0.7
2.9
2.3
3.8
1.9
4.2
0.7
1.6
1.3
0.7
0.9
1.8
2.2
1.1
2.6

0.45
0.45

0.50
0.47

..

..

2.4
1.7
0.9
1.6
2.1
1.7
0.7
2.7

2.7
2.4
0.2
2.8
2.6
1.2
1.3
2.7

1.6
2.0
2.2
1.9
0.9
1.1
2.1
2.0
5.6
1.1
2.4
2.4
0.1
3.2
1.2
3.8
-0.4
2.1
1.1
1.8
1.1
1.8
1.7
0.2
2.9

Coefficient de variation
UE 15
0.28
OCDE 244
0.35

0.30
0.43

0.44
0.48

1. 1999 pour lIrlande.


2. 1983 pour le Mexique.
3. 1991 pour lAllemagne.
4. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

128

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1.3
2.3

1.3
1.9

..

..
..

1.4
1.6
1.7

1.5
1.3
1.6

1.6
1.2
1.6

1.8
1.1
1.5

1.9
1.1
1.4

2.1
1.1
1.3

2.2
1.0
1.2

2.3
1.0
1.2

2.3
1.1
1.2

1.9
1.9
2.2
1.5
0.9
1.1
2.3
1.9
5.0
1.2
2.1
2.4
1.0
3.5
1.5
5.1
0.0
2.8
1.6
1.3
0.8
2.2
1.9
0.2
2.9

1.7
2.1
1.7
1.0
1.4
2.2
1.8
4.8
1.5
2.1
2.5
1.0
3.3
1.3
5.0
0.0
2.9
1.8
1.0
0.8
2.1
2.1
0.2
2.8

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.5
2.1
1.8
1.1
1.6
2.1
1.7
4.6
1.8
2.2
2.7
0.9
3.2
1.3
5.0
-0.1
3.0
1.9
0.8
0.8
2.0
2.3
0.3
2.8

1.4
2.1
2.0
1.2
1.8
2.1
1.7
4.5
2.0
2.1
2.9
0.9
3.1
1.3
4.9
-0.3
2.9
1.9
0.7
0.8
2.0
2.6
0.4
2.6

1.3
2.1
2.0
1.3
1.9
2.0
1.6
4.4
2.1
1.9
3.0
1.1
3.2
1.4
4.7
-0.3
2.7
1.8
0.6
0.8
2.0
2.7
0.6
2.4

1.3
2.0
2.0
1.4
2.0
2.0
1.6
4.3
2.1
1.7
3.0
1.3
3.4
1.6
4.5
-0.3
2.4
1.6
0.6
0.8
2.1
2.7
0.7
2.3

1.3
1.7
1.9
1.5
2.1
2.0
1.7
4.2
2.1
1.4
3.0
1.7
3.5
1.7
4.4
0.0
2.1
1.5
0.6
0.8
2.1
2.6
0.9
2.4

1.3
1.5
1.8
1.5
2.1
2.0
1.7
4.2
2.0
1.1
3.0
2.0
3.7
1.8
4.4
0.3
1.8
1.4
0.7
0.8
2.0
2.5
1.0
2.5

1.3
1.3
1.7
1.6
2.1
1.9
1.7
4.2
2.0
0.8
2.9
2.2
3.8
1.9
4.3
0.6
1.6
1.3
0.7
0.9
1.8
2.3
1.1
2.5

1.3
1.2
1.7
1.6
1.9
1.9
1.7
4.3
1.9
0.6
2.8
2.4
3.9
2.0
4.2
0.9
1.5
1.2
0.8
0.9
1.7
2.1
1.1
2.6

1.3
1.1
1.6
1.6
1.8
2.0
1.8
4.4
1.9
0.5
2.8
2.5

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

129

..
2.0
4.1
1.1
1.5
1.2
0.7
0.9
1.6
2.0
1.2
2.9

Tableau

A1.7
Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE,
par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

19701-002

19701-80

1980-90

19903-002

1996-002

3.4
3.6

3.2
4.8

3.3
4.1

3.6
1.7
1.8

4.1
1.0
2.1

tats-Unis
Japon
Allemagne
Allemagne occidentale
France
Italie
Royaume-Uni
Canada
Australie
Autriche
Belgique
Core
Danemark
Espagne
Finlande
Grce
Irlande
Islande
Luxembourg
Mexique
Norvge4
Nouvelle-Zlande
Pays-Bas
Portugal
Sude
Suisse
Turquie

..

..

..

2.7
2.6
2.7
2.4
3.3
3.6
2.9
2.4
7.7
2.0
2.8
2.8
2.2
5.2
3.7

2.7
3.5
3.7
2.0
4.1
2.9
3.6
2.8
7.5
1.3
3.2
2.8
3.9
4.7
5.9

2.3
2.3
2.5
3.1
2.7
3.5
2.4
2.3
9.2
2.2
2.4
2.6
0.7
4.0
2.8

..
..

..
..

2.6
2.2
2.7
3.2
2.0
1.2
4.6

Coefficient de variation
OCDE total5
0.42
UE 15
0.28
OCDE 246
0.30

..

..
2.6
2.1
2.6
4.0
4.5
2.6
2.2
4.1
3.1
3.5
4.9
2.8
8.7
3.3
6.4

3.8
2.2
2.8
4.2
1.4
1.1
3.4

1.3
1.4
1.3
2.2
2.8
2.1
1.7
5.5

2.1
1.9
2.0
3.1
4.1
2.7
2.1
6.1
2.6
2.9
2.9
2.1
7.4
2.0
6.2
2.5
2.5
2.9
3.1
2.1
2.4
0.5
5.0

0.42
0.33
0.36

0.59
0.29
0.39

0.52
0.55
0.51

0.46
0.52
0.47

..

1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core.
2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse,
1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core,
lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon,
le Luxembourg et le Royaume-Uni.
3. 1991 pour lAllemagne et le Luxembourg.
4. conomie continentale uniquement.
5. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
6. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

130

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

..
2.9
3.3
3.4

..
3.4

..
..

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2.8
4.0

2.8
3.4

..
..

3.1
2.2
1.5

3.4
1.8
1.6

3.6
1.5
1.7

3.9
1.3
1.8

4.1
1.1
1.9

4.1
1.0
2.0

4.2
1.0
2.1

4.1

..

2.9
2.7
1.5

3.4
2.3
2.2
2.1
1.8
3.3
3.2
2.7
8.9
1.5
3.1
0.6
1.3
5.6
1.1

..
2.9
0.6
1.2
3.1
3.3
1.4
1.3
9.8

2.0
1.9
1.6
1.7
3.3
3.1
2.4
8.3
1.6
2.7
0.2
1.4
5.7
0.8
6.0
3.0
1.0
1.6
3.0
2.7
1.1
1.0
0.7

..
2.2

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.7
1.7
1.4
1.8
3.4
2.9
2.1
7.8
1.8
2.4
0.3
1.5
6.0
0.8
6.0
2.9
1.5
2.2
2.9
2.2
1.1
0.7
6.2

1.6
1.7
1.4
2.2
3.7
2.7
2.0
7.2
2.1
2.3
1.0
1.6
6.5
1.2
6.0
2.6
2.1
2.8
2.9
1.9
1.3
0.4
8.3

1.6
1.7
1.7
2.7
4.0
2.6
1.9
6.6
2.5
2.4
1.9
1.8
7.1
1.7
6.0
2.3
2.6
3.3
2.9
1.8
1.8
0.3

1.8
1.8
2.0
3.1
4.3
2.5
2.0
5.9
2.8
2.6
2.9
2.1
7.8
2.3
6.1
2.2
2.9
3.5
3.1
1.8
2.3
0.3

2.0
1.9
2.3
3.5
4.5
2.6
2.1
5.1
3.0
2.9
3.8
2.4
8.4
2.8
6.2
2.2
3.1
3.5
3.2

2.3
2.0
2.6
3.8
4.6
2.6
2.2
4.4
3.1
3.2
4.5
2.7
8.7
3.2
6.3

2.5
2.1
2.7
4.1
4.5

2.7
2.2
2.7
4.1
4.4

2.8
2.2

..
..
3.9
3.1
3.5
4.9
2.9
8.8
3.3
6.4

..
..
..

..
..
..
..

..

..

..

..
..
..
..
..

3.1
3.3
3.3

3.0

2.8

2.6

..

..
..
..

..

..

..

3.1
3.6
5.0
2.9

..
..
6.4

..
4.1
4.3

3.6
4.9

..

..

..

..
..
..

2.7
0.3

3.1

3.4

3.5

3.5

..
..

..
..

..
..

..
..

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

3.4

131

Tableau

A1.8
Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans
la zone de lOCDE, par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel

Ensemble
de lconomie

19701-002

tats-Unis
1.3
Japon
2.7
Allemagne
..
Allemagne occidentale 1.5
France
2.5
Italie
2.3
Royaume-Uni
1.9
Canada
1.2
Australie
1.8
Autriche
2.8
Belgique
2.5
Core
5.3
Danemark
2.0
Espagne
2.8
Finlande
3.4
Grce
1.7
Irlande
4.0
Islande
2.3
Luxembourg
..
Mexique
..
Norvge5
2.1
Nouvelle-Zlande
0.9
Pays-Bas
2.0
Portugal
2.3
Sude
2.2
Suisse
0.2
Turquie
3.2
Coefficient de variation
UE 15
0.3
OCDE 246
0.4

19701-80

19803-90

19904-002

1996-002

1.1
4.0

1.3
2.8

1.7
1.3
1.5

1.9
1.0
1.3

..

..

3.0
3.4
3.1
2.5
1.1
1.9
3.4
3.4
4.8
2.4
4.0
3.3
3.5
4.6
3.6

1.8
2.5
2.0
1.9
1.1
1.3
2.5
2.3
6.3
1.4
2.7
3.4
0.2
3.9
1.6

..

..
1.4
1.5
1.2
1.7
2.2
2.5
1.5
3.5
2.4
1.2
3.3
2.1
3.1
1.5
2.5

3.0
0.8
3.1
2.9
1.9
0.5
1.8

-0.4
1.4
1.3
1.5
2.0
2.0
0.1
3.9

1.6
1.8
1.2
1.5
2.1
2.5
1.6
4.4
2.4
1.8
3.6
1.5
3.5
1.6
2.6
-0.8
1.9
0.7
1.2
2.0
2.7
0.1
4.9

0.2
0.4

0.4
0.5

0.4
0.5

0.4
0.4

..
..

..

1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core.
2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse,
1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core,
lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon,
le Luxembourg et le Royaume-Uni.
3. 1983 pour le Mexique.
4. 1991 pour lAllemagne.
5. Economie continentale uniquement.
6. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

132

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

..
1.5
0.8
1.0

..
2.4

..
..

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1.3
2.5

1.3
2.1

..
..

1.4
1.4
1.7

1.5
1.2
1.7

1.6
1.1
1.6

1.7
1.0
1.4

1.8
1.0
1.3

1.9
1.0
1.3

2.0
1.0
1.2

2.0

..

1.4
1.7
1.8

2.1
2.3
2.2
1.0
1.1
1.3
2.6
2.0
5.6
1.5
2.4
3.6
1.1
4.1
1.9

..
0.2
2.1
0.9
1.4
2.3
2.2
-0.2
8.7

2.1
2.1
1.0
1.1
1.5
2.6
1.8
5.3
1.8
2.5
3.7
1.1
3.9
1.7
2.6
0.0
2.3
0.8
1.4
2.0
2.5
-0.2
0.1

..
1.2

..

..

..

..

..

..

..

..

..

1.9
2.1
1.1
1.3
1.8
2.5
1.7
5.1
2.2
2.5
3.8
1.0
3.7
1.6
2.7
-0.3
2.5
0.7
1.3
1.9
2.8
0.0
6.1

1.8
2.1
1.1
1.4
2.0
2.5
1.6
4.8
2.5
2.4
4.0
1.0
3.5
1.6
2.7
-0.6
2.4
0.6
1.3
1.9
3.1
0.1
8.7

1.6
2.1
1.2
1.5
2.2
2.5
1.6
4.6
2.6
2.3
4.0
1.2
3.5
1.6
2.7
-1.0
2.2
0.6
1.3
2.0
3.2
0.2

1.5
2.0
1.2
1.5
2.2
2.5
1.6
4.3
2.6
2.0
3.8
1.4
3.5
1.6
2.7
-1.3
1.9
0.6
1.2
2.0
3.1
0.2

1.5
1.8
1.2
1.6
2.3
2.5
1.5
4.0
2.6
1.7
3.6
1.7
3.4
1.6
2.7
-1.4
1.7
0.7
1.1

1.4
1.7
1.2
1.6
2.3
2.5
1.5
3.6
2.5
1.4
3.5
2.0
3.2
1.5
2.6

1.4
1.5
1.2
1.7
2.3

1.4
1.4
1.3
1.7
2.1

1.4
1.4

..
..
3.4
2.4
1.2
3.3
2.1
3.0
1.4
2.5

..
..
..

..
..
..
..

..

..

..

..
..
..
..
..

1.6
0.8
1.0

1.5

1.5

1.5

..

..
..
..

..

..

..

2.4
1.1
3.2
2.2

..
..
2.5

..
1.7
2.0

1.1
3.2

..

..

..

..
..
..

3.0
0.2

2.7

2.5

2.3

2.2

..
..

..
..

..
..

..
..

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

1.0

133

A1.9

Tableau

Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF


(corrige du nombre dheures travailles), 1980-2000
Taux de croissance en moyenne annuelle

1980-19901 1990-20002 1996-20003


tats-Unis

Japon

Allemagne4

France

Italie

Royaume-Uni

Canada

Australie

Autriche

Belgique

Danemark

Part moyenne des facteurs (sries effectives)


Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)

1.05
0.91
0.92
2.14
2.03
2.15
1.50
1.45
1.49
1.92
1.71
1.86
1.29
1.50
1.55
2.30
2.00

..
0.76
0.65
0.63
0.35
0.53
0.57
2.09
1.78
1.82
1.79
1.74
1.72
1.25
0.98
1.00

1.20
1.14
1.13
0.82
1.17
1.02
0.75
0.96
0.94
1.02
1.10
1.00
1.02
1.10
1.03
0.74
0.73
0.74
1.34
1.29
1.30
1.68
1.34
1.31
1.39
1.67
1.56
1.19
1.28
1.24
1.44
1.47
1.45

1.53
1.36
1.34
0.32
0.86
0.71
0.63
0.86
0.81
1.53
1.21
1.13
0.50
0.87
0.75

..
..
..
1.96
1.68
1.66
1.94
1.46
1.43

..
..
..
..
..
..
0.93
1.49
1.45

1. 1983-1990 pour la Belgique, le Danemark, la Grce et lIrlande, 1985-1990 pour lAutriche et la Nouvelle-Zlande.
2. 1991-1996 pour la Suisse, 1991-1998 pour lIslande, 1991-2000 pour lAllemagne,
1990-1996 pour lIrlande et la Sude,
1990-1997 pour lAutriche, la Belgique, la Nouvelle-Zlande et le Royaume-Uni,
1990-1998 pour les Pays-Bas, 1990-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon.
3. 1996-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon.
4. Allemagne occidentale pour 1980-1990

134

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

1980-19901 1990-20002 1996-20003


Espagne

Finlande

Grce

Irlande

Islande

Norvge

Nouvelle-Zlande

Pays-Bas

Sude

Suisse

Part moyenne des facteurs (sries effectives)


Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)
Part moyenne des facteurs (sries effectives)
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles)
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles)

2.07
1.90
2.06
2.39
2.29
2.38
1.68
0.59
0.64
4.15
3.55
3.60

0.81
0.81
0.72
2.94
3.10
3.16
0.71
0.91
0.84
3.72
4.39
4.41
1.48
1.15
1.20
1.83
1.79
1.74
0.79
0.75
0.76
1.45
1.60
1.58
1.38
1.44
1.42
-0.15
-0.49
-0.41

..
..
..
0.82
1.11
1.19
0.09
0.17
0.20
2.29
2.21
2.26
1.02
1.01
1.03

..
..
..

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

135

0.43
0.56
0.49
3.86
3.54
3.60
1.72
1.04
0.92

..
..
..
..
..
..
0.96
1.39
1.34

..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..

136

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Le modle
de croissance largi
aux politiques
et au cadre
institutionnel

Annexe

Le modle de croissance
largi aux politiques
et au cadre institutionnel

137

Annexe

Le modle de croissance largi aux politiques


et au cadre institutionnel
Conformment la mthode habituelle (voir par exemple Mankiw et
1]), le modle noclassique
autres ainsi que Barro et Sala-i-Martin) [
standard de croissance est calcul partir dune fonction de production
rendements dchelle constants qui comporte deux facteurs (le capital
et le travail) rmunrs par leur produit marginal. La production linstant
t est donne par lquation :
[A2.1]

o Y, K, H, et L sont respectivement la production, le capital physique,


le capital humain et le travail, est llasticit partielle de la production
au capital physique, est llasticit partielle de la production au capital
humain et A(t) est le niveau defficience technologique et conomique.
On peut supposer que ce niveau defficience A(t) a deux composantes :
lefficience conomique I(t) qui dpend des institutions et de la politique
conomique (un vecteur V(t)) et le niveau du progrs technologique (t)
2]).
(voir notamment Cellini et autres, pour une formulation analogue [
Par suite, on peut exprimer I(t) comme par exemple une fonction loglinaire des variables institutionnelles et de politique conomique, alors
que (t) est cens crotre au rythme g(t).

Le modle de croissance
largi aux politiques
et au cadre institutionnel

1 Au sens strict, lquation [A2.4]


scrit en faisant lhypothse
simplificatrice que les variables
relatives aux politiques et au cadre
institutionnel ne changent pas
de faon persistante long terme.
Dans le cas contraire, il faut
introduire dans ln(g+n+d) un terme
qui reflte le rythme dvolution
de ces variables. Comme lquation
destimation est linarise
et prend de toute faon en compte
la dynamique court terme,
on omettra ce terme ci-aprs
par souci de simplicit.

Les sentiers temporels des variables de la partie droite de lquation


sont dcrits par les quations suivantes (les variables surmontes dun
point reprsentent les drives par rapport au temps) :
[A2.2]

E1

a Mankiw, G.N.,
D. Romer et D.N. Weil (1992),
A Contribution to the Empirics
of Economic Growth ,
Quarterly Journal of Economics,
vol. 107, n. 2.

o k = K/L, h = H/L, y = Y/L, reprsentent respectivement le rapport du


capital au travail, le capital humain moyen et la production par travailleur ;
sk et sh reprsentent les taux dinvestissement en capital physique et
humain ; d reprsente le taux damortissement (constant) ; et n est le
rythme de croissance dmographique. En faisant lhypothse que +
< 1 (les facteurs reproductibles ont des rendements dcroissants), ce
systme dquations peut tre rsolu pour obtenir les valeurs ltat
stationnaire de k* et h* dfinies par :
[A2.3]

1b Barro, R.J.
et X. Sala-I-Martin (1995),
Economic Growth,
McGraw-Hill.

2 Cellini, R.,
M. Cortese et N. Rossi (1999),
Social Catastrophes and Growth ,
University of Bologne, document non
publi.

138

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Si lon substitue ces deux quations dans la fonction de production et


si lon prend les logarithmes, on obtient lexpression de la production
ltat stationnaire sous forme intensive. Elle peut tre exprime soit
comme une fonction de sh (investissement en capital humain) et des
autres variables, soit comme une fonction de h* (le stock de capital
humain ltat stationnaire) et des autres variables. Puisque le capital
humain est reprsent par le nombre moyen dannes dtudes de la
population en ge de travailler, on a retenu une formulation en termes
de stock de capital humain. Le sentier de production ltat stationnaire
sous forme intensive peut sexprimer comme suit : [ 1]
[A2.4]

Toutefois, le stock de capital humain ltat stationnaire nest pas


observable. Comme lont montr Bassanini et Scarpetta [
3],
lexpression de h* en tant que fonction du capital humain effectif est :
[A2.5]

Le modle de croissance
largi aux politiques
et au cadre institutionnel

3 Bassanini, A.
et S. Scarpetta (2002),
Does Human Capital Matter
for Growth in OECD Countries?
A Pooled Mean Group Approach ,
Economics Letters, vol. 74, n. 3.

o est fonction de (,) et n + g + d.


Lquation [A2.4] serait une spcification valable pour lanalyse
conomtrique des diffrents pays si ces derniers se trouvaient ltat
stationnaire ou si les carts vis--vis de ltat stationnaire taient
indpendants et rpartis identiquement. Si les taux de croissance
observs incluent la dynamique hors tat stationnaire, on doit alors
modliser explicitement la dynamique de transition. Une approximation
linaire de la dynamique de transition peut tre exprime comme suit
[
1a] :
[A2.6]

. En ajoutant la dynamique court terme

lquation [A2.6], on obtient :


[A2.7]

Lquation [A2.7] reprsente la forme fonctionnelle gnrique. On peut


retrouver les estimations des coefficients ltat stationnaire et des
paramtres de la fonction de production partir des coefficients estims
Ainsi, une estimation de llasticit de la production ltat stationnaire
par rapport au taux dinvestissement (cest--dire leffet long terme
du taux dinvestissement sur la production) est donne par
o ^
identifie les coefficients estims. linverse, une estimation de la part
du capital physique dans la production (le paramtre de la fonction de
production) peut tre obtenue sous la forme
.
OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

139

140

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Prcisions
mthodologiques
sur lanalyse
conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel

Annexe

Prcisions mthodologiques
sur lanalyse conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel
A3.1. Le

141

cadre thorique

Annexe

Prcisions mthodologiques de la productivit


multifactorielle au niveau sectoriel
A3.1. Le cadre thorique
Le cadre de base de lanalyse a pour point de dpart une fonction de
production standard (dans le pays i et le secteur j), en rgime de
concurrence parfaite et de rendements dchelle constants. La
formalisation peut tre la suivante :

Prcisions mthodologiques
sur lanalyse conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel
A3.1. Le

o Y est la production [ 1], A est un paramtre Hicks-neutre de


changement technique [ 2], Fij est une fonction de production spcifique
au pays/secteur, K est le capital physique et L le travail. En faisant
lhypothse dune fonction de production Cobb-Douglas et en prenant
les logarithmes, on obtient :

cadre thorique

Lquation de convergence

Dans ce contexte, la croissance de la productivit multifactorielle (PMF,


ou encore multi-factor productivity , soit MFP, en anglais) peut tre
reprsente par le rsidu dit de Solow de la faon suivante :

1 Lanalyse utilise un concept de la


production bas sur la valeur ajoute,
qui ne ncessite pas de mesure de la
consommation intermdiaire. Cest la
mthode approprie, car les secteurs
retenus ici peuvent avoir des niveaux
diffrents dagrgation.

Lquation de convergence
Afin dvaluer les facteurs qui dterminent la croissance de la PMF, le
modle adopte une spcification de rattrapage par laquelle, dans chaque
secteur, lensemble des possibilits de production est influenc par le
transfert technologique et organisationnel du pays situ la frontire
technologique vers les autres pays. Le modle de cointgration de la
PMF peut galement rendre compte de la transmission des cycles
conjoncturels entre les pays de lOCDE (notamment par les changes
et les flux financiers). Dans ce contexte, la PMF pour un secteur donn
j dun pays i un instant t (MFPijt) peut tre modlise comme un
processus autorgressif distribution dcale ADL (1,1) dans lequel le
niveau de la PMF est co-intgr avec celui de la PMF du pays F. situ
la frontire technologique. On a :
[A3.1]

2 Le changement technique est dit


Hicks-neutre ou augmentant
la production quand il peut tre
reprsent comme un dplacement
vers lextrieur de la fonction
de production qui affecte
dans la mme proportion
tous les facteurs de production.

o reprsente tous les facteurs observables et non observables qui


ont une incidence sur le niveau de la PMF. En faisant lhypothse
dhomognit long terme (1 1 = 2 + 3) et en simplifiant lquation
[A3.1] on obtient lquation de convergence :
[A3.2]

142

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

o RMFPijt = ln(MFPijt) ln(MPFFjt) est lcart technologique entre le


pays i et le pays dominant F. Cest la spcification utilise dans lanalyse
empirique. En outre, on prend comme mesure du niveau de la PMF
lindice (de productivit) suivant :
[A3.3]

o une barre est une moyenne gomtrique de tous les pays pour un
secteur donn j et une anne t. Lindice est dot des proprits
dsirables de superlativit et de transitivit qui permettent de comparer
1]. Mais la comparaison de
les niveaux nationaux de productivit [
ces niveaux exige galement la conversion des donnes sous-jacentes
en une monnaie commune, tout en tenant compte des diffrences de
pouvoir dachat entre les pays. Ces problmes sont abords dans la
prochaine section.

Le rsidu de lquation [A3.2] est modlis comme suit :

Prcisions mthodologiques
sur lanalyse conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel

[A3.4]

A3.1. Le

cadre thorique

Lquilibre ltat stationnaire

o (Vijt) est un vecteur de covariables (par exemple, les rglementations


des marchs de produits et du travail, le capital humain ou la R-D) qui
affecte le niveau de la PMF ; fi, gj, et dt sont respectivement les effets
fixes par pays, secteur et anne. est un choc iid. De plus, lquation
[A3.2] peut tre rsolue pour la PMF ltat stationnaire dans un pays i
relativement la frontire du secteur j ce qui donne une ide des effets
de ces facteurs spcifiques un pays et/ou un secteur dun pays sur
le niveau de la PMF ltat stationnaire.

1 Caves, D.,
L. Christensen et E. Diewert (1982),
Multilateral Comparisons of Output,
Input, and Productivity Using
Superlative Index Numbers ,
Economic Journal, vol. 92, n. 365.

2 Scarpetta, S.
et T. Tressel (2002),
Productivity and Convergence
in a Panel of OECD Industries: Do
Regulations and Institutions Matter? ,
Document de travail du Dpartement
des affaires conomiques de lOCDE
n. 342.

Lquilibre ltat stationnaire


En situation dquilibre ltat stationnaire, les variables indpendantes
sont constantes dans le temps (ijt = ij) et la PMF du secteur j
augmente au mme rythme constant dans tous les pays : lnMFPijt =
lnMFPFj.
Par commodit, le rsidu de lquation [A3.2] est redfini comme suit :
[A3.5]
o et correspondent aux facteurs qui influencent le taux de
croissance de la PMF directement ou par lintermdiaire de la diffusion
des technologies et des modes dorganisation. En rsolvant lquation
pour ltat stationnaire, on peut obtenir lexpression suivante pour le
niveau de la PMF du pays i par rapport la frontire du secteur j :
[A3.6]

On trouvera un expos dtaill de la mthode destimation (approche


suivie, tests de diagnostic, analyse de sensibilit, etc.) dans Scarpetta
et Tressel [
2]

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

143

144

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Prcisions
sur les donnes
au niveau
de lentreprise

Annexe

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise
A4.1. Les

donnes
et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises

A4.2. Donnes
pour la dcomposition
de la productivit

145

146

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Annexe

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise

A4.1. Les donnes et indicateurs concernant

la dynamique et la survie des entreprises


Donnes brutes sur la dynamique
et la survie des entreprises
Lanalyse des entres, des sorties et de la survie des entreprises
prsente prcdemment sappuie sur les registres du commerce
(Canada, Danemark, tats-Unis, France, Finlande, Pays-Bas et RoyaumeUni) ou sur les bases de donnes de la scurit sociale (Allemagne et
Italie). Les donnes pour le Portugal sont tires dun registre de lemploi
qui recueille des informations la fois sur les tablissements et les
entreprises.

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise
A4.1. Les

donnes
et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises

Les caractristiques essentielles des donnes concernant la dynamique


et la survie des entreprises sont les suivantes :

Donnes brutes
sur la dynamique et la survie
des entreprises

Unit dobservation : Les donnes utilises dans ltude


retiennent lentreprise comme unit de rfrence, lexception
de lAllemagne o elles ne sont disponibles que pour les
tablissements. Plus prcisment, la plupart des donnes
sont conformes la dfinition suivante [
1] une unit
organisationnelle produisant des biens ou des services et
qui bnficie dun certain degr dautonomie dans la prise
de dcision, en particulier pour lallocation des ressources
courantes. En gnral, cela correspond un niveau suprieur
ltablissement. Toutefois, dans le cas des entreprises qui
disposent dunits oprationnelles dans plusieurs pays de
lUE, on en comptabilisera au moins une dans chacun de
ces pays. Il peut bien entendu arriver que les frontires
nationales qui provoquent un dcoupage statistique de
lentreprise se traduisent aussi par une vritable subdivision.
Le problme de lunit danalyse se pose aussi pour les
fusions et acquisitions. Dans certains pays seulement, le
registre du commerce suit de prs ce type de changement
dorganisation au sein des entreprises et entre elles. En
outre, les structures capitalistiques elles-mmes peuvent
varier dun pays lautre, en raison de considrations fiscales
ou dautres facteurs qui interviennent dans lorganisation
des activits sous certaines formes juridiques.

1 EUROSTAT (1995),
Rpertoire dentreprises
- Manuel de recommandations ,
http://europa.eu.int/comm/eurostat

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

147

Seuil de taille: Certains registres incluent mme les entreprises


unipersonnelles, dautres excluent les entreprises qui sont
infrieures une certaine taille, gnralement dfinie par
le nombre de salaris, mais parfois par dautres critres
comme le chiffre daffaires (cas de la France et de lItalie).
Les donnes utilises ici excluent les entreprises
unipersonnelles. Toutefois, comme les entreprises les plus
petites font en gnral preuve dune dynamique dentreprise
plus instable, une comparaison internationale devra tenir
compte des diffrences de seuil qui subsistent entre les
sries de donnes nationales.

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise

Priode danalyse : Les donnes concernant la dynamique


et la survie des entreprises sont tablies en base annuelle
et pour des priodes variables. Celles des registres allemands,
danois et finlandais couvrent les dures les plus longues ;
en revanche, celles des autres pays sont disponibles pour
des laps de temps plus courts ou bien, si elles existent
pour des dures plus longues, sont affectes de ruptures
de sries importantes du point de vue des dfinitions ou
de la couverture. Dans la plus grande partie de lanalyse,
les donnes se rfrent la priode 1989-1994, ce qui
assure la couverture internationale la plus complte.

A4.1. Les

donnes
et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises
Donnes brutes
sur la dynamique et la survie
des entreprises

Couverture sectorielle: On a pris soin de prsenter les donnes


en fonction dune classification sectorielle commune (CITI
Rv.3) [
Tableau A4.1] conforme la Base de donnes
STAN de lOCDE. Dans les donnes de panel tablies pour
prparer les tableaux, on a affect les entreprises au secteur
STAN qui correspondait le plus troitement leurs activits
pendant toute la dure de la priode considre. Il convient
de noter que, dans les pays o la collecte des donnes par
linstitut statistique officiel sopre en fonction de grands
secteurs (par exemple le BTP, lindustrie et les services),
une entreprise qui est passe de lun lautre de ces secteurs
na pas pu tre recense dans les entreprises durables ,
mais a donn lieu une sortie dans un secteur et une
entre dans un autre. La plupart des pays ont t en mesure
de fournir des donnes sur la dmographie des entreprises
dans la grande majorit des secteurs de lconomie, sauf
pour les services publics qui, frquemment, ne sont pas
recenss (le Royaume-Uni, o les statistiques ne couvrent
que les industries manufacturires, constitue un cas
particulier).

148

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Indicateurs de dynamique et de survie des entreprises


Lutilisation de donnes annuelles pour la dynamique des entreprises
se traduit par une forte instabilit des indicateurs obtenus. Pour limiter
les consquences possibles de problmes de mesure, on a dcid de
dfinir les entreprises durables, entrantes et sortantes en se rfrant
trois priodes (au lieu de deux habituellement). Ainsi, les calculs
concernant la dynamique des entreprises comprennent les variables
suivantes :
Entreprises entrantes, composes de celles observes
comme (absentes, prsentes, prsentes) dans le registre
(t 1, t, t + 1).
Entreprises sortantes, composes de celles observes
comme (prsentes, prsentes, absentes) dans le registre
(t 1, t, t + 1).
Entreprises durables, composes de celles observes
comme (prsentes, prsentes, prsentes) dans le registre
(t 1, t, t + 1).
Entreprises dune dure dun an, composes de celles
observes comme (absentes, prsentes, absentes) dans
le registre (t 1, t, t + 1).

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise
A4.1. Les

donnes
et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises
Indicateurs de dynamique
et de survie des entreprises

Cette mthode de dfinition des entreprises durables, entrantes et


sortantes implique quun changement du stock dentreprises durables
(C) se rapporte aux entres (E) et aux sorties (X) de la manire suivante :
[A4.1]

Cela a des consquences pour la mesure approprie de la rotation


des entreprises. Comme les entreprises durables, entrantes, sortantes
et dune dure dun an (O) existent toutes au moment t le nombre
total des entreprises (T) est donc :
[A4.2]

Il sensuit que la variation entre deux annes du nombre total


dentreprises peut, en tenant compte de lquation [A4.1], scrire de la
faon suivante :
[A4.3]

Ainsi, une mesure de la rotation compatible avec la contribution des


entres nettes au changement du nombre total dentreprises devrait
tre base sur la somme des entres contemporaines et des sorties
retardes. En pratique, llaboration et linterprtation de donnes
conformes aux dfinitions donnes ci-dessus des entreprises durables,
entrantes et sortantes se heurte un certain nombre de complications.
Plus prcisment, la catgorie des entreprises dune dure dun an

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

149

reprsente en principe des units phmres qui sont observes au


moment t mais pas dans des priodes voisines, et que lon pourrait
donc considrer lors de lvaluation de la dmographie des entreprises
comme un lment dinformation supplmentaire. Cependant, dans
certaines bases de donnes, cette catgorie comprend aussi les erreurs
de calcul et peut-tre des donnes mal dfinies. Dans ces conditions,
on a exclu ces entreprises dune dure dun an du nombre total dans
lanalyse qui figure dans le texte principal.
Les donnes disponibles ont galement permis de suivre au fil du temps
les firmes entrantes et dapprcier la contribution de la dynamique des
entreprises la rotation globale des emplois par secteur et dans le
temps. On a labor les indicateurs suivants :

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise

Analyse de survie : Le suivi de cohortes dentreprises


entrantes a permis dtablir la probabilit dchecs et de
survie par dure. En outre, on a collect des informations
sur lemploi dans ces entreprises la fois pendant lanne
dentre et les annes suivantes.
Cration et destruction demplois : Des informations
supplmentaires sur lvolution de lemploi dans les entreprises
durables ont galement permis de calculer la rotation globale
de lemploi par secteur et dans le temps, et dvaluer la
contribution de la dynamique dentreprise ce processus
[ 1].

A4.2. Donnes
pour la dcomposition
de la productivit

1 Il convient de noter que les flux


bruts demplois calculs partir des
statistiques des registres ne
concident pas ncessairement avec
les mmes flux calculs sur la base
des enqutes sur la production
comme celles quutilisent Davis et
autres [
2].

A4.2. Donnes pour la dcomposition

de la productivit

E2

Davis, S.J.,
J. Haltiwanger et S. Schu (1996),
Small Business and Job Creation:
Dissecting the Myth
and Reassessing the Facts ,
Small Business Economics, vol. 8.

Dans lanalyse, on a surtout utilis des enqutes longitudinales auprs


des entreprises, ce qui permet de dcomposer la croissance de la
productivit sectorielle en contribution de la croissance intra-entreprise
et du redploiement des ressources entre les entreprises, ce dernier
incluant la redistribution entre les entreprises en place et celle qui est
due lentre de nouvelles units et/ou la sortie dautres units. Les
rsultats dtaills sont prsents dans
Tableaux A4.2 A4.8 la fin
de cette annexe. Ils sont obtenus selon la mthode mise au point par
Griliches et Regev [
3] (qualifie ci-aprs de mthode GR), mais on
a procd dautres calculs pour vrifier la robustesse des rsultats en
recourant la mthode de Foster, Haltiwanger et Krizan [
4] (qualifie
ci-aprs de mthode FHK). Cette section de lannexe a pour but de
donner des dtails mthodologiques sur les deux techniques. On peut
trouver plus de prcisions sur leurs rsultats dans Scarpetta et autres
[
5].

150

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Dfinition de lentre et de la sortie


Conformment la pratique habituelle, les dcompositions de la
productivit sont bases sur de longs intervalles de temps (en
loccurrence 5 ans). Ainsi, la diffrence des donnes annuelles sur la
dmographie des entreprises, on a utilis une mthode plus
conventionnelle pour dfinir les entreprises durables, entrantes et
sortantes :
Entreprises durables : celles qui sont observes la fois
pendant la premire anne (t k) et la dernire anne (t)
de la priode.
Entreprises entrantes : celles qui sont observes pendant
la dernire anne (t), mais pas pendant la premire (t k).
Entreprises sortantes : celles qui sont observes pendant
la premire anne (t k), mais pas pendant la dernire (t).

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise
A4.2. Donnes
pour la dcomposition
de la productivit

Mthodes de dcomposition

Dfinition de lentre
et de la sortie

Le meilleur moyen de comprendre la mthode GR est dexaminer au


pralable la mthode FHK dont elle est pour lessentiel une simplification.
La mthode FHK dcompose la croissance globale de la productivit
en cinq composantes communment appeles effet intra-entreprise ,
effet interentreprises , effet transversal , effet dentre et effet
de sortie , ce qui donne :
[A4.4]

Mthodes de dcomposition

3 Griliches, Z. et H. Regev (1995),


Firm Productivity in Israeli
Industry, 1979-1988 ,
Journal of Econometrics, vol. 65.

4 Foster, L.,
J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998),
Aggregate Productivity Growth:
Lessons from Microeconomic Evidence ,
NBER Working Papers, n. 6803.

o reprsente les changements pendant lintervalle de k-annes entre


la premire anne (t k) et la dernire (t) ; it est la part de lentreprise
i dans le secteur donn au moment t ; C, N, et X sont respectivement
des ensembles dentreprises durables, entrantes et sortantes ; et Pt-k
est le niveau de productivit agrg (cest--dire la moyenne pondre)
du secteur pour la premire anne (t k) [ 2].

5 Scarpetta, S.,
P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002),
The Role of Policy and Institutions
for Productivity and Firm Dynamics:
Evidence from Micro and Industry Data ,
Document de travail du Dpartement des
affaires conomiques de lOCDE n. 329.

Ainsi, avec la mthode FHK, les composantes sont dfinies de la faon


suivante :
Leffet intra-entreprise est la croissance de la productivit
au sein de lentreprise pondre par ses parts initiales dans
la production.
Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit
globale imputables lexpansion sur le march des entreprises
fortement productives ou la contraction des parts de
march des entreprises faiblement productives, pondres
par leurs parts initiales.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

151

Leffet transversal reflte les gains de productivit qui


dcoulent de laccroissement des parts de march des
entreprises forte croissance de la productivit ou de la
contraction des parts de march des entreprises faible
croissance de la productivit.
Leffet dentre est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise entrante et la productivit
initiale du secteur, pondre par sa part de march.
Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise sortante et la productivit
initiale du secteur, pondre par sa part de march.

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise

Alors que la mthode FHK utilise les valeurs de la premire anne pour
la part dune entreprise durable (it-k), son niveau de productivit ( pit-k)
et le niveau de productivit moyen de lensemble du secteur (Pt-k), la
mthode
GR utilise les moyennes des premire et dernire annes ( i ,

pi et P ). En consquence, leffet transversal ou terme de covariance


de la mthode FHK disparat de la dcomposition. La formule qui en
rsulte est :
[A4.5]

A4.2. Donnes
pour la dcomposition
de la productivit

Mthodes de dcomposition

2 Les parts sont gnralement


fondes sur lemploi dans les
dcompositions de la productivit
du travail et sur la production
dans celles de la productivit totale
des facteurs.

o une barre au-dessus dune variable indique la moyenne de la variable


entre la premire anne (t k) et la dernire (t). Ainsi, on peut dcrire
comme suit les composantes selon la mthode GR :
Leffet intra-entreprise rend compte de la croissance de la
productivit au sein des entreprises pondre par la part
moyenne de lentreprise pendant lintervalle de temps du
calcul.
Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit
globale qui proviennent de laugmentation des parts de
march des entreprises trs productives ou de la diminution
des parts de march des entreprises peu productives,
pondres des parts moyennes pendant lintervalle de
temps du calcul.
Leffet dentre est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise entrante et la productivit,
moyenne du secteur, pondre par sa part de march.
Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise sortante et la productivit
moyenne du secteur, pondre par sa part de march.

152

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Il convient, en interprtant les donnes, de garder lesprit certaines


caractristiques de la dcomposition :
Selon la mthode FHK, l effet intra-entreprise reflte la contribution
pure de la croissance de la productivit des entreprises durables,
pondre par les parts initiales. L effet interentreprises traduit la
contribution des changements de parts de march, compte tenu du
niveau initial de productivit, et l effet transversal ou terme de
covariance rvle si les entreprises dont la productivit augmente
tendent ou non accrotre galement leurs parts de march.
Avec la mthode GR, en revanche, la distinction entre l effet intraentreprise et l effet interentreprises est quelque peu obscurcie en
ce sens que la mise en moyenne temporelle rend le premier effet
sensible aux changements des parts de march des entreprises dans
le temps, et le second effet lvolution dans le temps de la productivit.

Prcisions sur les donnes


au niveau de lentreprise
Donnes
pour la dcomposition
de la productivit
A4.2.

Bien quelle prsente des dsavantages, certains estiment que la


mthode GR dpend moins que la mthode FHK des fluctuations
annuelles des donnes sous-jacentes et, peut-tre, derreurs de calcul.
Ainsi, les entreprises o le facteur travail est surestim pendant une
anne donne prsenteront une productivit du travail faussement faible
et une mesure de la part de lemploi faussement leve pour lanne
en question; do la possibilit dune covariance ngative entre lvolution
de la productivit et des parts de march. Dans cette hypothse, leffet
intra-entreprise apprci selon la mthode FHK pourrait tre trop lev
et induire en erreur [ 3].

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

Mthodes de dcomposition

3 De mme, dans le cas dune


dcomposition de la productivit
totale des facteurs utilisant les parts
de la production, les erreurs
alatoires de mesure de la production
pourraient donner une covariance
positive entre les variations de la
productivit et les variations des
parts, de telle sorte que leffet intraentreprise serait sans doute dune
faiblesse trompeuse.

153

Tableau

A4.1

Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3)


Rubriques
CITI Rv. 3 Dsignation

Rubriques
CITI Rv. 3 Dsignation

Total
01-05
10-14
15-37
15-16
17-19
20
21-22

Total
40-41
45
50-99
50-74
50-55

Total
Agriculture, chasse, sylviculture et pche
Activits extractives
Ensemble des activits de fabrication
Produits alimentaires, boissons et tabac
Textiles, habillement, cuir et chaussures
Bois, articles en bois et en lige
Ptes papier, articles en papier,
imprimerie et dition
23-25
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
23-24
Produits chimiques et combustibles
23
Cokfaction, produits ptroliers
raffins et combustibles nuclaires
24
Fabrication de produits chimiques
Produits chimiques,
24 ex 2423
sauf produits pharmaceutiques
2423
Produits pharmaceutiques
25
Caoutchouc et matires plastiques
26
Autres produits minraux non-mtalliques
27-35
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux,
machines et matriel
27-33
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux,
machines et matriel, sauf transport
27-28
Mtallurgie de base
et ouvrages en mtaux
27
Mtallurgie de base
28
Ouvrages en mtaux
sauf machines et matriel
29-33
Machines et matriel
29
Machines et matriel n.c.a.
30-33
Matriel lectrique et optique
30
Machines de bureau,
machines comptables et matriel
de traitement de linformation
31
Machines
et appareil lectriques n.c.a.
32
quipements et appareils de
radio, tlvision et communication
33
Instruments mdicaux,
de prcision et doptique
34-35
Matriel de transport
34
Vhicules automobiles,
remorques et semi-remorques
35
Autres matriels de transports
351
Construction
et rparation de navires
353
Construction aronautique et spatiale
352+359
Matriel ferroviaire
36-37
Activits de fabrication n.c.a.; rcupration

154

50-52
55
60-64
60-63
64
65-74
65-67
65
66
67
70-74
70
71
72
73
74
75-99
75
80
85
90-93
95
99

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Total
lectricit, gaz et eau
Construction
Ensemble des services
Services au secteur des entreprises
Commerce de gros et de dtails
htels et restaurants
Commerce de gros et de dtails ;
rparation
Htels et restaurants
Transport, entreposage
et communication
Transport et entreposage
Postes et tlcommunications
Intermdiation financire, assurances,
immobilier, services aux entreprises
Intermdiation financire
Intermdiation financire sauf
assurances et caisses de retraite
Assurances et caisses de retraite,
sauf scurit sociale obligatoire
Activities auxilliaires
de lintermdiation financire
Immobilier, location
et services aux entreprises
Immobilier
Location de machines
et dquipements
Activits informatiques
et rattaches
Recherche-dveloppement
Autres services aux entreprises
Services collectifs, sociaux et personnels
Administration publique et dfense ;
scurit sociale obligatoire
ducation
Sant et action sociale
Autres services collectifs, sociaux
et personnels
Mnages employant
du personnel domestique
Organisations
et organismes extraterritoriaux

Tableau

A4.2
Dcompositions de la productivit du travail : France
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995).

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

nettes Entres Sorties


0.2
-0.2
0.4
0.4
0.2
0.2
-0.1
-0.8
0.7
-0.3
-0.1
-0.2
0.8
0.4
0.4
0.4
0.2
0.3

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


Produits alimentaires, boissons et tabac
Textiles, habillement, cuir et chaussures
Bois et articles en bois et lige

Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition


Produits chimiques et combustibles
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
Chimie et produits chimiques

Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques


Produits pharmaceutiques
Caoutchouc et matires plastiques
Autres produits minraux non mtalliques
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux,
machines et matriel sauf transports
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
Machines et matriel
Machines et matriel n.c.a.
Matriel lectrique et optique
Machines et appareils lectriques n.c.a.
quipements et appareils de radio,
tlvision et communication
Intruments mdicaux, de prcisions et doptique
Matriel de transport
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques
Autres matriels de transport
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration

dont

2.3
2.6
1.8
1.9
2.3
2.6

2.0
2.4
1.5
1.6
1.3
2.0

0.0
-0.3
0.3
0.6
0.2
0.2

-1.1
3.0
2.3
4.2
2.4
0.6

-0.9
2.3
1.9
3.0
1.7
1.2

-0.3
0.3
0.1
0.7
0.5
-0.4

0.1
0.4
0.4
0.5
0.2
-0.2

-0.1
0.2
0.3
0.1
0.3
-0.1

0.2
0.2
0.1
0.4
-0.1
-0.1

1.3
-0.1
2.4
2.4
2.5
2.6

2.0
1.7
2.2
2.1
2.3
2.0

-0.2
-0.4
-0.1
-0.1
-0.1
-0.0

-0.4
-1.4
0.4
0.4
0.4
0.7

-0.1
-0.4
0.2
0.2
0.1
0.5

-0.3
-1.0
0.3
0.2
0.3
0.2

2.9
2.4
3.2
3.5
2.6
2.7

3.1
1.7
3.2
3.2
3.1
1.8

-0.3
-0.1
-0.3
-0.1
-0.6
0.1

0.1
0.9
0.3
0.4
0.1
0.8

-0.4
0.3
-0.3
-0.3
-0.1
0.6

0.5
0.6
0.5
0.6
0.2
0.2

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

155

Tableau

A4.3
Dcompositions de la productivit du travail : Finlande
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


5.0
Produits alimentaires, boissons et tabac
4.4
Textiles, habillement, cuir et chaussures
3.1
Bois, articles en bois et en lige
4.8
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
4.9
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
4.0
Produits chimiques et combustibles
2.8
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
4.4
Fabrication de produits chimiques
3.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 3.2
Produits pharmaceutiques
3.5
Caoutchouc et matires plastiques
4.3
Autres produits minraux non-mtalliques
2.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.6
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
4.6
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
4.9
Mtallurgie de base
6.3
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
2.7
Machines et matriel
4.4
Machines et matriel n.c.a.
1.8
Matriel lectrique et optique
7.8
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
9.6
Machines et appareil lectriques n.c.a.
7.5
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
8.1
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
5.7
Matriel de transport
4.4
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.4
Autres matriels de transports
4.9
Construction et rparation de navires
5.7
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.1
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
3.3

156

Entres

dont

nettes Entres Sorties


1.5
0.0
1.5
1.0
0.3
0.7
2.3
0.1
2.2
1.0
0.2
0.8
1.0
-0.2
1.2

2.6
3.4
0.0
3.5
3.1

0.9
0.1
0.8
0.3
0.7

3.4
3.3

0.0
-1.2

0.6
0.7

0.1
0.3

0.5
0.5

7.3
2.7
2.5
3.4
3.6
1.5
2.7

-0.9
-0.1
-0.0
-0.2
0.3
0.2
0.8

..
0.6
0.7
0.3
0.5
0.7
1.1

-2.0
0.4
0.3
0.6
0.2
0.5
-0.0

..
0.2
0.4
-0.4
0.3
0.3
1.1

2.5
2.8
3.8
2.0
2.4
0.5
4.9

0.9
1.2
1.4
0.1
0.8
0.5
1.1

1.2
1.0
1.1
0.6
1.2
0.8
1.8

-0.0
-0.4
0.2
-0.4
0.2
-0.1
0.4

1.2
1.4
0.8
1.0
1.1
0.9
1.5

3.0
4.0

0.4
0.8

6.2
2.7

4.7
0.8

1.6
1.9

6.6
4.8
3.5
1.6
4.5
4.6
4.2
2.0

1.2
0.3
0.3
0.5
0.1
0.3
-0.4
0.3

0.2
0.6
0.6
1.3
0.2
0.7
-1.7
1.0

0.0
-0.1
-0.2
-0.4
-0.0
-0.2
0.6
0.3

0.2
0.7
0.8
1.7
0.3
0.9
-2.3
0.7

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

A4.3

(suite)

Dcompositions de la productivit du travail : Finlande


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1989-1994

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


5.2
Produits alimentaires, boissons et tabac
5.0
Textiles, habillement, cuir et chaussures
5.8
Bois, articles en bois et en lige
4.7
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
6.0
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
3.4
Produits chimiques et combustibles
3.2
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
6.4
Fabrication de produits chimiques
2.4
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 4.0
Produits pharmaceutiques
-3.1
Caoutchouc et matires plastiques
3.6
Autres produits minraux non-mtalliques
2.2
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
4.7
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
4.5
Mtallurgie de base
4.4
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
2.7
Machines et matriel
4.9
Machines et matriel n.c.a.
1.7
Matriel lectrique et optique
8.5
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
9.0
Machines et appareil lectriques n.c.a.
5.6
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
12.2
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
4.3
Matriel de transport
2.4
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -0.5
Autres matriels de transports
4.2
Construction et rparation de navires
5.5
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. -1.0
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
3.0

Entres

dont

nettes Entres Sorties


1.3
-0.1
1.4
0.8
0.2
0.6
2.5
0.2
2.3
1.0
0.2
0.9
1.2
-0.1
1.3

3.0
3.8
2.5
3.7
3.8

0.9
0.4
0.8
0.0
1.0

2.9
2.8

-0.2
-0.5

0.7
0.9

0.1
0.4

0.6
0.5

6.5
2.4
3.7
-2.4
3.0
1.8
2.8

-0.1
-0.6
-0.5
-0.4
0.3
-0.4
1.1

-0.0
0.6
0.8
-0.3
0.3
0.8
0.6

-1.3
0.3
0.2
-0.0
-0.1
0.6
-0.4

1.3
0.3
0.6
-0.3
0.4
0.3
1.0

2.9
2.6
3.3
2.2
3.0
0.7
5.8

1.3
1.2
0.9
-0.2
1.4
0.6
2.1

0.5
0.7
0.2
0.6
0.5
0.4
0.6

-0.5
-0.7
-0.2
-0.3
-0.3
-0.4
-0.2

1.0
1.4
0.4
0.9
0.8
0.8
0.9

4.9
3.8

2.6
1.1

1.5
0.7

0.3
-0.3

1.2
1.0

9.4
3.4
1.7
-0.4
2.8
4.4
-2.6
1.7

1.4
0.2
-0.1
-0.8
0.5
-0.0
1.0
0.4

1.3
0.7
0.8
0.6
1.0
1.1
0.6
1.0

-0.7
0.2
-0.1
-0.2
0.1
-0.0
-0.1
0.3

2.0
0.5
0.9
0.8
0.9
1.2
0.7
0.7

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

157

Tableau

A4.4
Dcompositions de la productivit du travail : Italie
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


3.9
Produits alimentaires, boissons et tabac
5.1
Textiles, habillement, cuir et chaussures
3.8
Bois, articles en bois et en lige
4.5
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
2.7
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
4.6
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
-3.1
Fabrication de produits chimiques
5.5
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 4.8
Produits pharmaceutiques
6.7
Caoutchouc et matires plastiques
4.0
Autres produits minraux non-mtalliques
4.5
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.5
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
4.1
Mtallurgie de base
4.7
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
3.9
Machines et matriel
4.1
Machines et matriel n.c.a.
2.9
Matriel lectrique et optique
5.2
Matriel de transport
1.5
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1
Autres matriels de transports
5.4
Construction et rparation de navires
7.8
Construction aronautique et spatiale
3.0
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
4.7

158

Entres

dont

nettes Entres Sorties


1.4
0.8
0.6
2.3
0.8
1.5
1.5
1.3
0.2
0.8
0.6
0.2
0.3
0.6
-0.3

2.0
2.6
1.7
3.4
2.1

0.5
0.3
0.7
0.3
0.3

2.2

0.6

1.8

0.8

1.0

-1.7
2.6
1.4
4.8
2.1
2.8
1.9
2.2
2.0
2.3
2.7
1.4
3.7
-0.3
-2.2
3.3
6.3
2.5
2.4

0.1
0.7
0.7
0.6
0.4
0.1
0.4
0.4
0.6
0.4
0.0
0.4
-0.4
1.2
0.9
0.6
0.6
-0.2
0.5

-1.5
2.2
2.6
1.3
1.5
1.6
1.3
1.5
2.2
1.2
1.5
1.0
1.9
0.6
0.2
1.6
0.9
0.7
1.7

-1.5
1.1
1.4
0.7
0.5
0.4
0.6
1.0
1.1
0.6
0.9
0.2
1.5
-0.2
-0.3
1.0
0.7
0.7
0.8

-0.1
1.1
1.2
0.7
1.0
1.3
0.7
0.5
1.1
0.6
0.6
0.8
0.4
0.9
0.5
0.6
0.3
0.0
0.9

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

A4.4

(suite)

Dcompositions de la productivit du travail : Italie


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1992-1997

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


4.3
Produits alimentaires, boissons et tabac
1.2
Textiles, habillement, cuir et chaussures
5.2
Bois, articles en bois et en lige
3.8
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
4.6
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
3.1
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
7.3
Fabrication de produits chimiques
4.0
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 5.5
Produits pharmaceutiques
1.6
Caoutchouc et matires plastiques
3.5
Autres produits minraux non-mtalliques
3.7
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.7
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
4.6
Mtallurgie de base
6.4
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
4.2
Machines et matriel
4.8
Machines et matriel n.c.a.
4.4
Matriel lectrique et optique
5.3
Matriel de transport
4.6
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1
Autres matriels de transports
5.4
Construction et rparation de navires
7.8
Construction aronautique et spatiale
3.0
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
4.7

Entres

dont

nettes Entres Sorties


1.3
0.4
0.9
-0.4
-0.2
-0.1
2.2
0.8
1.4
1.6
-0.0
1.6
1.7
1.1
0.6

2.5
1.0
2.2
1.9
2.5

0.5
0.5
0.8
0.4
0.4

1.6

0.5

1.0

0.5

0.6

2.3
1.2
1.5
0.6
2.2
1.6
3.2
2.7
3.1
2.4
3.4
2.7
4.3
2.9
-2.2
3.3
6.3
2.5
2.4

2.7
0.8
1.0
0.5
0.3
0.5
0.3
0.1
0.0
0.1
0.4
0.2
0.5
0.1
0.9
0.6
0.6
-0.2
0.5

2.2
2.0
2.9
0.5
1.1
1.6
1.2
1.7
3.3
1.6
1.0
1.6
0.5
1.7
0.2
1.6
0.9
0.7
1.7

-1.6
0.7
1.2
-0.1
0.4
0.5
0.4
0.6
1.1
0.4
0.4
0.5
0.3
0.2
-0.3
1.0
0.7
0.7
0.8

3.9
1.3
1.8
0.5
0.7
1.1
0.8
1.2
2.2
1.2
0.6
1.0
0.3
1.5
0.5
0.6
0.3
0.0
0.9

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

159

Tableau

A4.5
Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


2.3
Produits alimentaires, boissons et tabac
1.7
Textiles, habillement, cuir et chaussures
2.5
Bois, articles en bois et en lige
0.7
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
1.8
Produits chimiques et combustibles
2.4
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
1.9
Fabrication de produits chimiques
2.6
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.6
Caoutchouc et matires plastiques
1.9
Autres produits minraux non-mtalliques
2.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
2.6
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
1.6
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.0
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
1.6
Machines et matriel n.c.a.
2.4
Machines et matriel
3.2
Matriel lectrique et optique
4.2
Machines et appareil lectriques n.c.a.
2.6
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
6.0
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
2.9
Matriel de transport
4.7
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques
..
Autres matriels de transports
4.7
Construction et rparation de navires
..
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
1.4

160

Entres

dont

nettes Entres Sorties


0.4
0.7
-0.3
0.6
0.1
0.5
0.6
0.5
0.1
0.2
0.3
-0.2
0.4
0.6
-0.2
0.9
0.8
0.1

1.8
0.9
1.2
0.4
1.3
1.5

0.1
0.2
0.7
0.1
0.2
0.0

1.5
1.4
1.4
1.2
1.9

0.2
0.4
0.4
0.5
-0.1

0.3
0.9
0.9
0.3
0.6

1.1
1.0
1.0
0.4
0.3

-0.8
-0.1
-0.1
-0.1
0.3

2.7
0.5
2.4
0.9
1.5
3.8
5.0
1.9

-0.5
0.2
-0.4
0.2
0.2
-0.8
-0.7
0.1

0.4
0.9
1.0
0.6
0.6
0.2
-0.1
0.6

0.1
0.5
0.6
0.1
0.6
-0.1
-0.4
-0.1

0.4
0.4
0.3
0.5
0.1
0.3
0.3
0.7

7.0
0.3
0.9

-0.3
0.0
0.1

-0.7
2.5
3.7

-0.7
2.2
3.0

0.0
0.3
0.7

..

..

..

..

..

0.9

0.1

3.7

3.0

0.7

..

..

..

..

..

1.2

0.1

0.1

-1.5

1.7

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Tableau

A4.5

(suite)

Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1992-1997

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

2.8
2.6
2.2
1.6
2.2
5.8

-0.3
-0.4
0.4
0.2
-0.0
-1.6

nettes Entres Sorties


1.5
0.7
0.8
0.9
0.8
0.1
3.1
1.2
1.9
2.8
0.5
2.3
1.3
0.6
0.7
1.7
0.9
0.9

5.0
6.1
6.0
2.7
2.5

-1.4
-1.8
-1.7
0.1
0.3

1.8
1.9
2.2
1.4
0.8

0.8
1.2
1.2
1.1
0.0

1.0
0.7
1.0
0.3
0.8

3.0
3.2
2.5
2.3
3.2
2.9
2.6
2.9

0.1
-0.1
0.1
0.0
0.5
0.3
0.2
0.5

1.1
0.8
1.3
1.3
1.3
1.3
1.5
2.4

-0.0
0.1
0.7
0.5
0.5
-0.1
-0.3
0.1

1.1
0.7
0.7
0.8
0.8
1.4
1.8
2.2

1.0
5.1
-0.1
-2.2
1.4
2.4
2.3

-0.1
0.6
-0.3
2.1
-0.4
0.7
0.1

1.0
0.9
3.4

-0.2
0.4
3.7
6.2
0.3
0.7
0.8

1.2
0.6
-0.2

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


4.1
Produits alimentaires, boissons et tabac
3.1
Textiles, habillement, cuir et chaussures
5.7
Bois, articles en bois et en lige
4.6
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
3.5
Produits chimiques et combustibles
6.0
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
5.3
Fabrication de produits chimiques
6.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 6.5
Caoutchouc et matires plastiques
4.2
Autres produits minraux non-mtalliques
3.5
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
4.2
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
3.9
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.0
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
3.6
Machines et matriel n.c.a.
5.0
Machines et matriel
4.4
Matriel lectrique et optique
4.3
Machines et appareil lectriques n.c.a.
5.8
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
2.0
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
6.6
Matriel de transport
3.0
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 6.1
Autres matriels de transports
0.3
Construction et rparation de navires
3.9
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
4.2

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

161

..
-0.7

..
1.9

dont

..
-1.0

..
1.1

Tableau

A4.6
Dcompositions de la productivit du travail : Portugal
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

4.0
2.2
4.2
3.2
4.2

-0.5
1.2
0.1
0.4
-0.1

nettes Entres Sorties


1.8
-0.4
2.2
0.6
-0.5
1.0
1.5
-0.6
2.1
2.1
-0.1
2.1
2.2
0.1
2.2

6.3
8.1
8.2
9.9
5.8
1.4
4.7
2.9

-3.3
-3.7
-3.7
-4.3
-0.4
1.1
0.5
-0.1

1.5
0.6
0.6
-0.5
1.0
3.0
2.7
2.1

0.5
0.6
0.6
-0.5
0.7
0.0
1.2
0.2

1.1
0.0
0.0
-0.0
0.4
3.0
1.6
1.9

3.0
2.8
3.9
2.4
3.3
3.3
3.7

-0.3
-0.1
-1.0
0.6
-0.7
1.2
-2.6

1.4
0.9
0.5
1.1
1.4
2.5
-0.1

0.2
-0.1
-0.4
0.2
0.3
0.7
-0.4

1.1
1.0
1.0
0.9
1.2
1.8
0.3

4.7
3.4

0.2
-4.3

3.0
-2.9

0.4
-3.6

2.6
0.7

4.4
-0.6
2.2
3.1
1.6
-2.0
6.4
4.4

-0.9
-0.3
1.0
1.0
0.5
0.4
0.7
0.3

2.1
-1.3
4.3
-0.2
6.7
11.3
0.8
1.4

1.8
-1.5
0.2
-1.7
2.4
3.9
1.4
-0.2

0.3
0.2
4.0
1.5
4.3
7.4
-0.6
1.5

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


5.3
Produits alimentaires, boissons et tabac
3.9
Textiles, habillement, cuir et chaussures
5.8
Bois, articles en bois et en lige
5.6
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
6.3
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
4.6
Produits chimiques et combustibles
5.1
Fabrication de produits chimiques
5.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 5.1
Produits pharmaceutiques
6.4
Caoutchouc et matires plastiques
5.5
Autres produits minraux non-mtalliques
7.9
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.8
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
4.0
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
3.5
Mtallurgie de base
3.5
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
4.0
Machines et matriel
4.0
Machines et matriel n.c.a.
7.0
Matriel lectrique et optique
1.0
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
7.9
Machines et appareil lectriques n.c.a.
-3.8
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
5.6
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
-2.3
Matriel de transport
7.4
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.9
Autres matriels de transports
8.8
Construction et rparation de navires
9.7
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 7.8
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
6.1

162

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

dont

Tableau

A4.6

(cont.)

Dcompositions de la productivit du travail : Portugal


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1992-1997

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

3.1
1.3
3.0
-3.3
0.4

-0.3
-1.9
0.2
0.6
0.1

nettes Entres Sorties


1.9
0.0
1.9
..
-1.8
..
1.5
-0.5
2.0
2.4
-0.5
2.8
0.3
1.4
-1.1

2.9
2.7
3.4
2.9
2.8
3.1
3.3
6.2

-0.4
-0.7
-0.8
-0.9
0.5
1.0
0.0
-0.7

0.4
0.7
0.7
-1.4
2.5
0.3
2.6
3.2

-1.0
-1.3
-1.3
-2.0
-0.7
-0.1
0.4
1.8

1.3
2.1
2.0
0.6
3.2
0.4
2.2
1.4

5.9
4.2
0.2
5.7
7.2
5.3
8.5
9.3

-0.2
0.2
-0.4
0.3
-0.7
0.1
-1.5
-2.0

2.1
2.7
4.4
2.8
1.6
1.2
1.7
2.8

1.0
1.6
3.8
1.3
0.7
0.2
1.0
0.5

1.1
1.1
0.6
1.5
0.9
1.0
0.7
2.2

7.2
7.6
7.6
7.5
8.9
21.1
3.8
-7.4

-0.8
-0.3
-1.7
-3.2
-0.3
-8.9
-0.3
-0.1

2.4
2.4
6.9
9.2
-1.2
-3.8
-2.1
-2.2

1.5
0.5
4.3
6.0
-0.3
-0.4
-0.5
-2.2

0.8
1.8
2.6
3.2
-0.9
-3.5
-1.6
-0.0

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


4.7
Produits alimentaires, boissons et tabac
-2.4
Textiles, habillement, cuir et chaussures
4.7
Bois, articles en bois et en lige
-0.4
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
0.8
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
2.9
Produits chimiques et combustibles
2.7
Fabrication de produits chimiques
3.4
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 0.6
Produits pharmaceutiques
5.8
Caoutchouc et matires plastiques
4.3
Autres produits minraux non-mtalliques
6.0
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 8.7
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
7.9
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
7.1
Mtallurgie de base
4.2
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
8.8
Machines et matriel
8.1
Machines et matriel n.c.a.
6.6
Matriel lectrique et optique
8.6
Machines et appareil lectriques n.c.a.
10.1
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
8.8
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
9.7
Matriel de transport
12.8
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 13.6
Autres matriels de transports
7.4
Construction et rparation de navires
8.4
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 1.4
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
-9.7

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

163

dont

Tableau

A4.7

Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

1.5
1.5
1.6
-0.4
1.7

0.3
-0.1
0.1
-0.7
0.2

nettes Entres Sorties


0.8
0.0
0.7
-0.3
-0.6
0.3
1.1
-0.1
1.1
0.2
0.1
0.1
1.2
0.1
1.1

1.4
1.8
1.8
1.5
2.6
0.7
-0.4
1.7

-0.3
-0.6
-0.6
-0.7
0.1
0.2
0.3
0.5

0.1
1.1
1.3
1.2
1.3
-0.4
0.3
0.6

-0.0
0.9
0.9
0.8
1.1
-0.7
0.8
0.0

0.1
0.2
0.3
0.4
0.2
0.3
-0.5
0.6

1.7
1.1
2.2
0.4
2.0
1.5
2.3

0.4
-0.2
-0.4
0.1
0.7
-0.1
1.2

0.8
0.4
1.0
0.6
1.1
0.6
1.4

0.2
-0.5
0.1
-0.4
0.5
0.0
0.8

0.7
0.8
0.9
1.0
0.6
0.6
0.5

0.9
2.6

3.2
0.3

3.7
0.5

2.7
0.3

1.0
0.2

2.7
2.4
1.7
0.6
3.0
4.5
2.6
3.3
0.4

0.9
0.2
0.8
0.5
0.5
0.7
0.0
0.4
0.3

0.5
0.8
0.3
0.2
-0.2
1.2
0.1
0.1
-0.0

-0.1
-0.0
-0.4
-0.6
0.2
0.6
0.2
0.2
-0.5

0.7
0.8
0.7
0.8
-0.4
0.7
-0.1
-0.0
0.5

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


2.5
Produits alimentaires, boissons et tabac
1.2
Textiles, habillement, cuir et chaussures
2.8
Bois, articles en bois et en lige
-0.9
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
3.1
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
1.2
Produits chimiques et combustibles
2.3
Fabrication de produits chimiques
2.5
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.0
Produits pharmaceutiques
4.0
Caoutchouc et matires plastiques
0.5
Autres produits minraux non-mtalliques
0.2
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 2.8
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
2.9
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
1.2
Mtallurgie de base
2.8
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
1.1
Machines et matriel
3.7
Machines et matriel n.c.a.
2.0
Matriel lectrique et optique
4.8
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
7.8
Machines et appareil lectriques n.c.a.
3.4
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
4.1
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
3.4
Matriel de transport
2.8
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 1.4
Autres matriels de transports
3.3
Construction et rparation de navires
6.3
Construction aronautique et spatiale
2.6
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.9
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
0.7

164

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

dont

Tableau

A4.7

(suite)

Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1992-1997

Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

2.4
0.4
2.2
1.5
1.3

-0.2
-0.8
-0.5
0.9
-0.2

nettes Entres Sorties


0.9
-0.1
1.1
-0.6
-0.2
-0.4
1.1
0.2
1.0
-0.2
-1.2
1.0
-0.7
-1.6
0.9

2.5
3.0
3.0
3.1
2.9
1.8
1.8
3.5

-0.6
-0.4
-0.4
-0.8
0.7
-0.2
-0.3
0.1

-0.6
-1.0
-0.5
-0.7
-0.1
-0.4
0.9
1.8

-0.9
-1.1
-1.0
-1.3
-0.3
-0.7
0.7
0.2

0.3
0.2
0.5
0.6
0.2
0.2
0.2
1.6

3.0
2.4
3.0
1.9
3.3
2.8
3.7

0.3
0.2
-0.1
-0.0
0.4
0.1
0.6

1.8
0.6
1.5
-0.1
2.3
0.9
3.2

0.7
-0.9
-0.2
-0.7
1.3
0.0
2.1

1.1
1.5
1.7
0.5
1.0
0.9
1.1

4.6
3.8

-0.1
-0.1

10.4
2.4

5.6
0.7

4.8
1.7

4.0
2.7
4.5
4.8
4.2
3.8
4.9
0.6
0.8

1.0
-0.1
-0.2
-0.6
-0.0
0.1
-0.1
0.6
0.3

3.7
0.1
1.9
0.7
3.4
0.2
4.5
0.9
0.9

1.7
0.2
-0.5
-1.0
0.8
-1.0
1.8
-1.1
-0.4

2.0
-0.1
2.4
1.7
2.6
1.2
2.7
2.0
1.3

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


3.1
Produits alimentaires, boissons et tabac
-1.0
Textiles, habillement, cuir et chaussures
2.8
Bois, articles en bois et en lige
2.2
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
0.5
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles
1.3
Produits chimiques et combustibles
1.6
Fabrication de produits chimiques
2.1
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 1.5
Produits pharmaceutiques
3.4
Caoutchouc et matires plastiques
1.2
Autres produits minraux non-mtalliques
2.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 5.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport
5.2
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux
3.1
Mtallurgie de base
4.4
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
1.8
Machines et matriel
6.0
Machines et matriel n.c.a.
3.8
Matriel lectrique et optique
7.4
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
14.9
Machines et appareil lectriques n.c.a.
6.0
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
8.6
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
2.8
Matriel de transport
6.3
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 4.9
Autres matriels de transports
7.6
Construction et rparation de navires
4.1
Construction aronautique et spatiale
9.2
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.0
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
2.0

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

165

dont

Tableau

A4.8
Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1987-1992


Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

1.4
0.7
0.7
-0.8
0.3

-0.1
-0.4
0.7
0.3
0.1

nettes Entres Sorties


0.3
-0.9
1.2
0.3
-0.4
0.7
-0.0
-1.4
1.4
-0.6
-0.7
0.1
-0.2
-0.8
0.6

1.2
1.1
1.4
0.6
0.8
0.3
1.1

0.8
-0.4
-0.0
-0.3
-0.2
0.3
-0.1

0.2
-0.2
0.3
0.2
0.5
0.1
0.3

0.1
-0.7
-0.4
-0.6
-0.2
-0.3
-0.3

0.0
0.6
0.6
0.8
0.7
0.4
0.6

9.0
3.4

-0.7
0.0

2.9
0.8

0.7
-0.3

2.2
1.1

4.6
2.7
2.2
-0.6
3.0
2.5
0.4

0.4
-0.1
-0.9
0.3
0.2
-0.2
0.3

1.7
0.3
0.4
0.1
-0.2
1.0
0.6

0.1
-0.4
-0.8
-1.0
-0.3
-0.2
-0.3

1.7
0.8
1.2
1.0
0.2
1.1
0.9

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


1.6
Produits alimentaires, boissons et tabac
0.6
Textiles, habillement, cuir et chaussures
1.4
Bois, articles en bois et en lige
-1.2
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
0.2
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
2.1
Fabrication de produits chimiques
0.6
Caoutchouc et matires plastiques
1.6
Autres produits minraux non-mtalliques
0.5
Mtallurgie de base
1.2
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
0.7
Machines et matriel n.c.a.
1.2
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
11.2
Machines et appareil lectriques n.c.a.
4.2
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
6.8
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
3.0
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 1.7
Construction et rparation de navires
-0.2
Construction aronautique et spatiale
3.0
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.2
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
1.3

166

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

dont

Tableau

A4.8

(suite)

Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis


Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Priode moyenne : 1992-1997


Dcomposition

Croissance
Secteur

de la productivit

Intra

Inter

Entres

3.0
2.1
2.4
-0.4
1.0

-0.6
-1.3
0.6
0.4
-0.3

nettes Entres Sorties


0.6
-0.8
1.4
-0.1
-1.1
1.0
1.2
-1.2
2.5
-0.3
-0.8
0.5
0.2
-0.6
0.7

6.2
3.3
2.1
1.8
3.1
2.0
2.7

0.3
-0.7
-0.1
-0.1
-1.0
-0.2
-0.1

0.3
0.2
0.4
0.6
0.4
0.3
0.3

-0.2
-0.2
-0.4
-0.4
-0.2
-0.2
-0.4

0.4
0.4
0.8
1.0
0.6
0.5
0.7

16.3
3.0

0.0
-0.3

2.4
1.8

0.5
1.0

1.9
0.8

11.7
3.3
4.3
0.2
2.2
2.3
0.6

-0.5
-0.5
-1.6
-1.0
0.0
0.0
-0.8

1.7
0.9
0.2
0.2
0.6
0.3
0.3

0.0
-0.0
-0.8
-0.9
-0.3
-0.5
-0.7

1.7
0.9
1.1
1.1
0.9
0.8
1.0

(variation annuelle en %)

Ensemble des activits de fabrication


3.0
Produits alimentaires, boissons et tabac
0.8
Textiles, habillement, cuir et chaussures
4.2
Bois, articles en bois et en lige
-0.3
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition
0.9
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires
6.7
Fabrication de produits chimiques
2.9
Caoutchouc et matires plastiques
2.3
Autres produits minraux non-mtalliques
2.3
Mtallurgie de base
2.4
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel
2.1
Machines et matriel n.c.a.
3.0
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation
18.7
Machines et appareil lectriques n.c.a.
4.5
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication
13.0
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
3.7
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 2.9
Construction et rparation de navires
-0.6
Construction aronautique et spatiale
2.9
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.5
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
0.1

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

167

dont

Fig.

A4.1a
volution de la productivit du travail
et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Total
Composante entres nettes

7
6

Composante intra
Composante entres

Composante inter
Composante sorties

Croissance annuelle de la productivit (%)


Finlande, 1985-94

5
4
3
2
1
0
-1
1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Croissance annuelle de la productivit (%)

4
3
2

France, 1990-95

1
0
-1

1985

1986

1987

1988

1989

1990

Croissance annuelle de la productivit (%)

7
6

Italie, 1987-98

5
4
3
2
1
0
-1

1985

1986

1987

168

1988

1989

1990

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

A4.1b
volution de la productivit du travail
et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Total
Composante entres nettes

Composante intra
Composante entres

Composante inter
Composante sorties

Croissance annuelle de la productivit (%)

5
4

Pays-Bas, 1985-97

3
2
1
0
-1
1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Croissance annuelle de la productivit (%)

6
5

Royaume-Uni, 1985-98

4
3
2
1
0
-1

1985

1986

1987

1988

1989

1990

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

169

Fig.

A4.2a
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,
ensemble du secteur manufacturier
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Total
Composante entres nettes

Composante intra
Composante entres

Composante inter
Composante sorties

Croissance annuelle de la productivit (%)

7
6
5
4
3
2
1
0
-1

Finlande, 1985-98

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Croissance annuelle de la productivit (%)

2
1
0
-1
-2
-3

France, 1990-95

1985

1986

1987

1988

1989

1990

Croissance annuelle de la productivit (%)

7
6
5
4
3
2
1
0
-1

Italie, 1987-98

1985

1986

1987

170

1988

1989

1990

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Fig.

A4.2b
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,
ensemble du secteur manufacturier
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)

Total
Composante entres nettes

Composante intra
Composante entres

Composante inter
Composante sorties

Croissance annuelle de la productivit (%)

4
3
2
1
0
-1
-2

Pays-Bas, 1989-97

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Croissance annuelle de la productivit (%)

5
4
3
2
1
0
-1
-2

Royaume-Uni, 1985-92

1985

1986

1987

1988

1989

1990

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

171

Bibliographie
A
A

Ahmad, N. (2003),
Measuring Investment in Software , OECD STI Working Papers, n. 2003/6, OECD, Paris.
Akerlof, G.A., W.T. Dickens et G.L. Perry. (1996),
The Macroeconomics of Low Inflation ,
Brookings Papers on Economic Activity, vol. 1, pages 1-59.

Apel, M. et P. Jansson (1999),


A Theory-Consistent Approach for Estimating Potential Output and the NAIRU ,
Economics Letters, n. 74, pages 271-75.

Armstrong, P., T.M. Harchaoui, C. Jackson et F. Tarkhani (2002),


Une comparaison de la croissance conomique au Canada et aux tats-Unis
lge de linformation, 1981-2000 : limportance de linvestissement
dans les technologies de linformation et des communications ,
Srie de documents de recherche sur lanalyse conomique, n. 001, Statistique Canada, Ottawa.

Bibliographie

Atrostic, B.K. et J. Gates (2001),


US Productivity and Electronic Processes in Manufacturing ,
CES Working Papers, n. 01-11, Center for Economic Studies, Washington DC.

Atrostic, B.K. et S. Nguyen (2002),


Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence from
the CNUS Data , CES Working Papers, n. 02-01, Center for Economic Studies, Washington DC.

Baily, M.N. (2002),


The New Economy: Post Mortem or Second Wind ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 16, n. 2, printemps 2002, pages 3-22.

Baily, M.N., C. Hulten, et D. Campbell (1992),


Productivity Dynamics in Manufacturing Plants
Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 187-267.

Baldwin, J.R. et B. Diverty (1995),


Utilisation des technologies de pointe dans les tablissements de fabrication ,
Document de travail n. 85, Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada, Ottawa.

Baldwin, J.R., B. Diverty et D. Sabourin (1995),


Utilisation des technologies et transformation industrielle: perspectives empiriques ,
Document de travail n. 75, Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada, Ottawa.

Baldwin, J.R., T. Gray et J. Johnson (1995),


Lutilisation de la technologie, la formation et les connaissances spcifiques dans les
tablissements de fabrication , Document de travail n. 86,
Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa.

Baldwin, J.R. et D. Sabourin (2002),


Impact of the Adoption of Advanced Information and Communication Technologies
on Firm Performance in the Canadian Manufacturing Sector ,
Document de travail de la DSTI n. 2002/1, OCDE, Paris.

Barro, R.J. (1991),


Economic Growth in a Cross-section of Countries ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 106, n. 2, pages 407-433.

172

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

A
A

Barro, R.J. et X. Sala-i-Martin (1995),


Economic Growth, McGraw-Hill, New York.
Bartelsman, E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin, S. Scarpetta et T. Schank (2002),
The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe Really Lagging Behind in the New
Economy? , Fondazione Rodolfo DeBenedetti, document non publi.

Bassanini, A. et S. Scarpetta (2002),


Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? A Pooled Mean Group Approach ,
Economics Letters, vol. 74, n. 3, pages 399-405.

Bassanini, A., S. Scarpetta et I. Visco (2000),


Knowledge, Technology and Economic Growth: Recent Evidence from OECD Countries ,
Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 259.

Bayoumi, T. et M. Haacker (2002),


Its Not What You Make, Its How You Use It:
Measuring the Welfare Benefits of the IT Revolution Across Countries ,
CEPR Discussion Papers, n. 3555, Center for Economic Policy Research, Londres.

Bibliographie

Bertschek, I. et H. Fryges (2002),


The Adoption of Business-to-Business E-Commerce: Empirical Evidence for German
Companies , ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW, Mannheim.

Bertschek, I. et U. Kaiser (2001),


Productivity Effects of Organizational Change: Microeconometric Evidence ,
ZEW Discussion Papers, n. 01-32, ZEW, Mannheim.

A
A

BLS (Bureau of Labor Statistics) (2002),

www.bls.gov

Bresnahan, T.F. et S. Greenstein (1996),


Technical Progress and Co-Invention in Computing and the Use of Computers ,
Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 1-77.

Broersma, L. et R.H. McGuckin (2000),


The Impact of Computers on Productivity in the Trade Sector: Explorations with Dutch
Microdata , Research Memorandum GD-45, Groningen Growth and Development Centre, juin.

A
A

Bruno, M. et W. Easterly (1998),


Inflation Crises and Long-run Growth , Journal of Monetary Economics, vol. 41, pages 3-26.
Brynjolfsson, E. et S. Yang (1996),
Information Technology and Productivity: A Review of the Literature , document non publi,
http://ebusiness.mit.edu/erik/

Bureau of Economic Analyses,


U.S. Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations),
www.bea.doc.gov

Butler, L. (1996),
A Semi-Structural Approach to Estimate Potential Output:
Combining Economic Theory with a Time-Series Filter , Bank of Canada Technical Report, n. 76.

Caroli, E. et J. van Reenen (1999),


Organization, Skills and Technology: Evidence from a Panel of British and French
Establishments , IFS Working Paper Series, n. W99/23, Institute of Fiscal Studies, aot.

Caves, D., L. Christensen et E. Diewert (1982),


Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers ,
Economic Journal, vol. 92, n. 365, pages 73-86.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

173

A
A

Cellini, R., M. Cortese et N. Rossi (1999),


Social Catastrophes and Growth , University of Bologne, Bologne, document non publi.
Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocoglu (2002),
Diffusion of ICTs and Growth of the French Economy over the Long Term, 1980-2000 ,
International Productivity Monitor, n. 4, printemps, pages 27-38.

Clayton, T. et K. Waldron (2003),


E-Commerce Adoption and Business Impact, A Progress Report ,
Economic Trends, n. 591, fvrier.

A
A

Cohen, W. et D. Levinthal (1989),


Innovation and Learning: The Two Faces of R&D , Economic Journal, vol. 99, pages 569-596.

Bibliographie

Colecchia, A., et P. Schreyer (2002),


ICT Investment and Economic Growth in the 1990s: Is the United States a Unique Case?
A Comparative Study of Nine OECD Countries ,
Review of Economic Dynamics, vol. 5, n. 2, pages 408-442.

Colecchia, A. et P. Schreyer (2001),


The Impact of Information Communications Technology on Output Growth ,
OECD STI Working Papers, n. 2001/7, OCDE, Paris.

Conway, P. et B. Hunt (1997),


Estimating Potential Output: A Semi-Structural Approach ,
Bank of New Zealand Discussion Paper n. G97/9.

David, P.A., B.H. Hall, et A.A. Toole (1999),


Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D?
A Review of the Econometric Evidence , NBER Working Papers, n. 7373.

Davis, S.J., J. Haltiwanger et S. Schu (1996),


Small Business and Job Creation: Dissecting the Myth and Reassessing the Facts ,
Small Business Economics, vol. 8, pages 297-315.

Doms, M., R. Jarmin et S. Klimek (2002),


IT Investment and Firm Performance in US Retail Trade ,
CES Working Papers, n. 02-14, Center for Economic Studies, Washington DC.

Doms, M., T. Dunne et K.R. Troske (1997),


Workers, Wages and Technology ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 112, n. 1, pages 253-290.

Doms, M., T. Dunne et M.J. Roberts (1995),


The Role of Technology Use in the Survival and Growth of Manufacturing Plants ,
International Journal of Industrial Organization, vol. 13, n. 4, dcembre, pages 523-542.

Dunne, T. et J. Schmitz (1995),


Wages, Employment Structure and Employer Size-Wage Premia:
Their Relationship to Advanced-Technology Usage at US Manufacturing Establishments ,
Economica, mars, pages 89-107.

Edey, M. (1994),
Cots et avantages du passage dune faible inflation la stabilit des prix ,
Revue conomique de lOCDE, n. 23.

174

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Entorf, H. et F. Kramarz (1998),


The Impact of New Technologies on Wages: Lessons from Matching Panels on Employees
and on their Firms , Economic Innovation and New Technology, vol. 5, pages 165-197.

EUROSTAT (1995),
Rpertoire dentreprises - Manuel de recommandations ,
http://europa.eu.int/comm/eurostat

Falk, M. (2001),
Organizational Change, New Information and Communication Technologies
and the Demand for Labor in Services , ZEW Discussion Papers, n. 01-25, ZEW, Mannheim.

Feldstein, M. (1996),
The Costs and Benefits of Going from Low Inflation to Price Stability ,
NBER Working Papers, n. 5469.

Bibliographie

Foster, L., J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998),


Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence ,
NBER Working Papers, n. 6803.

A
A

Geroski, P.A. (1991),


Market Dynamics and Entry, Basil Blackwell, Oxford.
Gordon, R.J. (1997),
The Time-Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 11, pages 11-32.

Gordon, R.J. (2002),


Technology and Economic Performance in the American Economy ,
NBER Working Papers, n. 8771, National Bureau of Economic Research, fvrier.

Gordon, R.J. (2003),


Hi-Tech Innovation and Productivity Growth: Does Supply Create its Own Demand? ,
NBER Working Papers, n. 9437, National Bureau of Economic Research, janvier.

Greenan, N. et D. Guellec (1998),


Firm Organization, Technology and Performance: An Empirical Study ,
Economics of Innovation and New Technology, vol. 6, n. 4, pages 313-347.

Greenan, N., J. Mairesse et A. Topiol-Bensaid (2001),


Information Technology and Research and Development Impacts on Productivity and Skills:
Looking for Correlations on French Firm Level Data ,
NBER Working Papers, n. 8075, Cambridge, MA.

Gretton, P., J. Gali et D. Parham (2002),


Uptake and Impacts of ICT in the Australian Economy: Evidence from Aggregate, Sectoral
and Firm Levels , paper presented at OECD Workshop on ICT and Business Performance,
Productivity Commission, Canberra, dcembre.

Griliches, Z. (1990),
Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey ,
Journal of Economic Literature, vol. 28, pages 1661-1797.

Griliches, Z. et H. Regev (1995),


Firm Productivity in Israeli Industry, 1979-1988 ,
Journal of Econometrics, vol. 65, pages 175-203.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

175

Guellec, D. et B. Van Pottelsberghe (2000),


Lincidence des dpenses publiques de R-D sur la R-D des entreprises , Document de travail
de la Direction de la science, de la technologie et de lindustrie de lOCDE n. 2000/4, Paris.

Gust, C. et J. Marquez (2002),


International Comparisons of Productivity Growth: The Role of Information Technology
and Regulatory Practices , International Finance Discussion Papers, n. 727,
Federal Reserve Board, mai.

Haltiwanger, J., R. Jarmin et T. Schank (2002),


Productivity, Investment in ICT and Market Experimentation: Micro Evidence from Germany
and the United States , document prsent latelier de lOCDE sur les TIC et les performances
des entreprises, dcembre.

Bibliographie

Harvey, A.C. et A. Jaeger (1993),


Detrending, Stylized Facts and the Business Cycle ,
Journal of Applied Econometrics, vol. 8, pages 231-47.

Haskel, J. et Y. Heden (1999),


Computers and the Demand for Skilled Labour: Industry- and Establishment-Level Panel
Evidence for the UK , The Economic Journal, 109, C68-C79, mars.

Hempell, T. (2002),
Does Experience Matter? Productivity Effects of ICT in the German Service Sector ,
Discussion Paper n. 02-43, Centre for European Economic Research, Mannheim.

Hitt, L.M. (1998),


Information Technology and Firm Boundaries: Evidence from Panel Data ,
Universit de Pennsylvanie, document non publi.

Ho, M.S., D.W. Jorgenson et K.J. Stiroh (1999),


U.S. High-Tech Investment and the Pervasive Slowdown in the Growth of Capital Services ,
document non publi.

Hodrick, R. et E. Prescott (1997),


Post-war US Business Cycles: An Empirical Investigation ,
Journal of Money, Credit and Banking, vol. 29, pages 1-16.

Jalava, J., et M. Pohjola (2002).


Economic Growth in the New Economy, Evidence from Advanced Economies ,
Information Economics and Policy, n. 14, pages 189210.

A
A
A

Jorgenson, D.W. (1963),


Capital Theory and Investment Behaviour , American Economic Review, vol. 53, n. 2.
Jorgenson, D.W. et Z. Griliches (1967),
The Explanation of Productivity Change , Review of Economic Studies, vol. 34, n. 3.
Jorgenson D.W. (2001),
Information Technology and the U.S. Economy ,
American Economic Review, vol. 91, n. 1, pages 1-32.

Jorgenson, D.W., M.S. Ho et K.J. Stiroh (2002),


Projecting Productivity Growth: Lessons from the US Growth Resurgence ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 1-13.

176

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Kegels, C., M. Van Overbeke et W. Van Zandweghe (2002),


ICT Contribution to Economic Performance in Belgium: Preliminary Evidence ,
Working Paper n. 8-02, Bureau fdral du Plan, Bruxelles, septembre.

Khan, H. et M. Santos (2002),


Contribution of ICT Use to Output and Labour Productivity Growth in Canada ,
Documents de travail, n. 2002-7, Banque du Canada, Ottawa, mars.

Kim, S.J. (2002),


The Digital Economy and the Role of Government: Information Technology and Economic
Performance in Korea, Program on Information Resources Policy, Universit de Harvard, janvier.

Krueger, A.B. (1993),


How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984-1989 ,
The Quarterly Journal of Economics, fvrier, pages 33-60.

Bibliographie

Laxton, D. et R. Tetlow (1992),


A Simple Multivariate Filter for the Measurement of Potential Output ,
Bank of Canada Technical Report, n. 59.

Levine, R. (1997),
Financial Development and Economic Growth: Views and Agendas ,
Journal of Economic Literature, vol. 35, n. 2, pages 688-726.

Levine R., N. Loayza et T. Beck (2000),


Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes ,
Journal of Monetary Economics, 46(1), aot, pages 31-77.

Licht, G. et D. Moch (1999),


Innovation and Information Technology in Services ,
Revue canadienne dconomique, vol. 32, n. 2, avril.

Luque, A. (2000),
An Option-Value Approach to Technology Adoption in US Manufacturing: Evidence from
Plant-Level Data CES Working Papers, n. 00-12, Center for Economic Studies, Washington, DC.

Luque, A. et J. Miranda (2000),


Technology Use and Worker Outcomes: Direct Evidence from Linked Employee-Employer Data ,
CES Working Papers, n. 00-13, Center for Economic Studies, Washington, DC.

Mankiw, G.N., D. Romer et D.N. Weil (1992),


A Contribution to the Empirics of Economic Growth ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 107, n. 2, pages 407-37, mai.

McGuckin, R.H. et S.V. Nguyen (1995),


On Productivity and Plant Ownership Change: New Evidence from the LRD ,
Rand Journal of Economics, vol. 26, n. 2, pages 257-276.

McGuckin, R.H. et K.J. Stiroh (2001),


Do Computers Make Output Harder to Measure?
Journal of Technology Transfer, vol. 26, pages 295-321.

McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology
Relative to Other Factors, McKinsey Global Institute, Washington, DC, octobre.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

177

Miyagawa, T., Y. Ito et N. Harada (2002),


Does the IT Revolution Contribute to Japanese Economic Growth? ,
JCER Discussion Papers, n. 75, Japan Center for Economic Research, Tokyo.

Moosa, I.A. (1997),


A Cross-country Comparison of Okuns Coefficient ,
Journal of Comparative Economics, vol. 24, pages 335-56.

Motohashi, K. (2001),
Economic Analysis of Information Network Use: Organisational and Productivity Impacts
on Japanese Firms , Dpartement de la recherche et de la statistique, METI,
document non publi.

Bibliographie

Motohashi, K. (2002),
IT Investment and Productivity Growth of the Japanese Economy and a Comparison
with the United States (en japonais), RIETI Discussion Papers, n. 02-J-018, Institut
de recherche sur lconomie, le commerce et lindustrie, novembre.

A
A
A

OCDE,
Base de donnes de lOCDE sur la productivit.
OCDE,
Base de donnes STAN de lanalyse structurelle.
OCDE (1999),
La mise en oeuvre de la Stratgie de lOCDE pour lemploi : valuation des performances
et des politiques, Paris.

A
A
A

OCDE (1999),
Perspectives conomiques de lOCDE, n. 68, Paris.
OCDE (2001),
Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70, Paris.
OCDE (2001),
Tableau de bord de lOCDE pour la science, la technologie et lindustrie : vers une conomie
fonde sur le savoir, Paris.

A
A

OCDE (2001),
La nouvelle conomie : mythe ou ralit ? Le rapport de lOCDE sur la croissance, Paris.
OCDE (2002),
Measuring the Information Economy 2002, Paris,
www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy

Oliner, S.D. et D.E. Sichel (2002),


Information Technology and Productivity: Where are We Now and where are We Going? ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 15-44.

Oulton, N. (2001),
ICT and Productivity Growth in the United Kingdom ,
Working Paper n. 140, Banque dAngleterre, Londres.

Parham, D., P. Roberts et H. Sun (2001),


Information Technology and Australias Productivity Surge ,
Staff Research Paper, Productivity Commission, AusInfo, Canberra.

178

Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Pilat, D., F. Lee et B. Van Ark (2002),


Production et utilisation des TIC : perspectives sectorielles sur la croissance de la productivit
dans la zone OCDE , Revue conomique de lOCDE, n. 35, Paris.

A
A

RWI (Rheinisch-Westflisches Institute),

www.rwi-essen.de

Scarpetta, S., P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002),


The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firm Dynamics: Evidence from Micro and
Industry data , Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 329,
OCDE, Paris.

Scarpetta, S., A. Bassanini, D. Pilat et P. Schreyer (2000),


Economic Growth in the OECD Area: Recent Trends at the Aggregate and Sectoral Levels ,
Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 248, Paris.

Bibliographie

Scarpetta, S. et T. Tressel (2002),


Productivity and Convergence in a Panel of OECD industries: Do Regulations and Institutions
Matter? , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 342.

Schreyer, P., P. E. Bignon et J. Dupont,


OECD Capital Services Estimates: Methodology and a First Set of Results ,
OECD Statistics Working Papers, Paris, paratre.

Simon, J. et S. Wardrop (2002),


Australian Use of Information Technology and its Contribution to Growth ,
Research Discussion Paper RDP2002-02, Reserve Bank of Australia, Sydney, janvier.

A
A
A

Solow, R. M. (1987),
Wed Better Watch Out , New York Times, 12 juillet, Book Review, n. 36, New York.
Temple, J. (1999),
The New Growth Evidence , Journal of Economic Literature, vol. 37, n. 1, pages 112-156.
Teulings, C. et J. Hartog (1998),
Corporatism or Competition? Labour Contracts, Institutions and Wage Structures in International
Comparison, Cambridge University Press, Cambridge, Mass.

Triplett, J. E. et B. B. Bosworth (2002),


Baumols Disease has Been Cured: IT and Multi-Factor Productivity in US Services Industries ,
document prpar pour latelier Brookings sur la productivit de lindustrie des services,
Brookings Institution, Washington, DC, version finale, septembre.

United States Council of Economic Advisors (2001),


Economic Report of the President, United States Government Printing Office,
Washington, DC, fvrier.

Van Ark, B., R. Inklaar et R. H. McGuckin (2002),


Changing Gear Productivity, ICT and Services: Europe and the United States ,
Research Memorandum GD-60, Groningen Growth and Development Centre, Groningen,
www.eco.rug.nl/ggdc/homeggdc.html.

Van Der Wiel, H. (2001),


Does ICT Boost Dutch Productivity Growth? ,
CPB Document, n. 016, CPB Netherlands Bureau of Economic Policy Analysis, dcembre.

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique

179

Les ditions de LOCDE


2, rue Andr-Pascal,
75775 PARIS CEDEX 16
IMPRIM EN FRANCE
Conception graphique et ralisation :

Agence Trocadro (Paris)

(11 2004 01 2) ISBN 92-64-02040-3 n 53444