Neste pas voc no pode impugnar uma opinio como ideolgica e no-cientfica sem que se ergam da platia vozes histricas, sublinhadas por olhares de dio, proclamando que cincia ideologia. Pior ainda, ideologia burguesa. Que nenhum conhecimento possa estar livre da contaminao das crenas gerais da sociedade coisa bvia. Mas pretender que todas essas crenas sejam ideolgicas e associadas a uma classe em particular j loucura, porque uma ideologia de classe no outra coisa seno a especificao ideolgica de crenas comuns a todas as classes. A maioria das pessoas est persuadida, por exemplo, de que a vida tem algum sentido. Se no fosse essa crena geral, nenhuma delas poderia tentar realizar esse sentido segundo valores "aristocrticos", "burgueses", "proletrios" ou seja l o que for. Uma teoria cientfica que d por pressuposto que a vida tem sentido est contaminada de uma crena do senso comum, mas isso no a torna ideolgica de maneira alguma. A distino de senso comum e ideologia to incontornvel que todas as ideologias em conflito buscam argumentos no depsito do mesmo senso comum. Ele existe sem elas, mas no elas sem ele. Em segundo lugar, ainda que uma teoria cientfica repetisse ipsis litteris uma sentena de alguma cartilha
ideolgica, nem por isso ela se tornaria ideolgica. Uma
afirmao no ideolgica ou cientfica por seu contedo isolado e sim pela forma lgica da estrutura argumentativa que a sustenta. A argumentao ideolgica toda feita de saltos, elipses e duplos sentidos por onde se introduzem de maneira mais ou menos sorrateira os pressupostos mais arriscados e descabidos. J a estrutura da demonstrao cientfica exige o controle rigoroso do sentido intencional dos conceitos e a translucidez no encadeamento das provas. Isso assim justamente para que a presena de qualquer elemento ideolgico, fantstico ou subjetivo possa ser advertida e descontada no cmputo da validade final das provas. Esse cmputo o que justamente falta no pensamento ideolgico, que a ele se furta sob a alegao insana de que ele prprio a nica forma de pensamento que existe alegao que, pelo simples fato de ser brandida contra uma outra forma de pensamento, j afirma a existncia desta ltima e, portanto, sua prpria falsidade. Quem proclama que cincia ideologia s prova, com isso, que um idelogo e no um homem de cincia, pois a identidade de cincia e ideologia s vale como preceito ideolgico e no como regra do mtodo cientfico. Essa proclamao no expressa uma identidade real, mas um desejo: cincia e ideologia no so a mesma coisa, mas o idelogo desejaria que fossem, para que nenhuma prova cientfica pudesse valer contra as pretenses de sua ideologia. Que duas coisas costumem aparecer juntas no quer dizer que sejam a mesma coisa. A mistura usual da cincia com elementos ideolgicos no apenas no constitui prova de que cincia seja ideologia, mas, bem ao contrrio, a possibilidade mesma de assinalar a a presena desses elementos repousa na distino entre eles e a cincia genuna. Dito de outro modo: se cincia fosse ideologia, seria impossvel provar que h elementos ideolgicos numa teoria cientfica qualquer. A identidade de cincia e ideologia , pois, um desses casos de escabrosidade intelectual em que o contedo do enunciado desmentido pelo fato mesmo de que seja possvel algum enunci-lo, como, por exemplo, quando um sujeito diz que aquilo que
est dizendo indizvel. O indivduo que adestrado para
repetir frases desse tipo sem atentar para a incongruncia da situao se torna progressivamente um alienado verboso e sem conscincia de si. Infelizmente, esse o nico treinamento que hoje se pode adquirir na maioria das universidades brasileiras. Por isso todo mundo a acredita que cincia ideologia.