Ano TI ~ n. 8 = janeizo/fevereire/margo de 2007 MPYG ieee wf 4.3.1 A insuficiéneia da dogmatica juridica no direito contemporaneo Riany Alves de Freitas! Téeniea do Ministério Pibtico de Minas Gerais ‘Pos-Graduada em Gest Estratégica ct Informagao pela UEMG Académica em Direito pela PUC-Minas ): 1. Introdugdo. 2, Perspectivas dogmiticas e zetéticas na aplicagdo do Direito. 3. As fases dos prineipios gerais, quanto a sua juridicidade, 4, Hermenéutica filoséfica do direito, 5. Conclusio. 6, Referéncias bibliogrificas 6 o i 3 = S be ETry i so] & Gg > fn 2 0 a s 5 BS 5 MPG ices wt L Introdugio A era pos-positivista na qual vivemos tem exigido 0 rompimento com a hegemonia dogmatica estabelecida no posi- tivismo de forma a manter a efetiva aplicaedo juridiea coerente com a amplitude oferecidla pelos estuclos zetéticos®. Esses estudos surgem de forma a acrescentar valor na perspectiva dogmitica, pois esta se restringe a aplicagdo do que est meramente exposto notexto da lei. A realidade social precisa ser amplamente conhe- cida para que a justiga seja feita de forma eqiitativa ¢ para que ‘© mundo humano possa ser um pouco mais entendido antes que controvérsias possam ser solucionadas. Dessa forma, consegue- se maior abrangéncia do sistema de mancira mais valorativa ¢ menos dogmética. Os principios gerais do direito atualmente possuem carter normativo porque foram constituctonalizados e demonstram valores essenciais para que o ser humano possa ter dignidade, ressaltando a sua ampla importincia na atuago do direito. De acordo com a definigao de principios de Reale (2003, p.304): (0s principios perais do dirito io enunciagdes normativas de ‘valor genérico, que condicionam eorientam a compreensio do ‘ordenamento juridico, quer para a sua aplicagdoe integragio, ‘quer para aelaboragdo de novas norms. Cobrem, desse modo, tanto © campo da pesquisa pura do Direto quanto 0 de sua atualizagdo pritica, Conforme esse autor, a maioria dos prinefpios gerais do direito no consta de regras, mas serve de modeles doutrinrios ou dogmaticos fundamentais. Abre-se um leque de preceitos fundamentais ineluindo valores humanitarios e sociais. O cardter rnormativo des principios gerais ¢ imprescindivel, pois os pri pios sdo a base valorativa que inspira todo o sistema. De acordo com Bonavides (2002, p. 231), “Os prineipios, uma vez constitue cionalizados, se fazem a chave de todo 0 sistema normativo”. Apesar desses meios (pri 1 enfoque zetético) estarem presentes, ainda a dogmética mostra-se intensa na apli- cabilidade atual fazendo com que os interesses dos mais fortes continuem sendo prevalecidos. O Direito pode, entio, ater-se & dogmatica e deixar sua aplicagao desprovida de estudos zetéticos? Pode o Judicisrio agir somente em consideragio das solugdes ba- seadas em diretivas, que tomam 0 Direito mais répido e objetivo, como proposto pela dogmitica juridica? Ora, se isso fosse vidvel, poder-se-ia apenas riar méquinas tecnologicas programadas. Elas seriam capazes de solucionar os mais diversos e complicados problemas, pelo simples fato de serem diretivas e fechadas @ criticas, conforme o enfoque dogmatico estabelece. Conforme exposto por Bonavides (2002), a ciéncia dog mética cumpre fungdes tipicas de uma tecnologia. Entende-se aqui a dogmitica como um pensamento fechado a analise dos problemas particulares. Dessa forma, ao contrario da forma t6pica de argumentago, que analisaas situagdes em torne do problema, adogmtica atém-se ao modo no-problematico para as solugdes dos conflitos previamente definidos na lei. Aabrangéncia foi dada, pois, na demonstrago da importancia do enfoque zeté carter normativo dos prinelpios gerais no contexto juridico bra- sileiro e, também, o enfoque dogmitico por sis6 contribui pouco para tornar a realidade social mais justa e igualitiria, 2 Perspectivas dogmatieas e zetétieas na aplicaglo do Dii Cada um com sua particularidade, ambos os enfoques, zetético & dogmitico, s40 admitidos no fendmeno juridico e s20 ML Ano IT - n, 8 ~ janeizo/tevereiro/narco de 2007 utilizados para se chegar a uma verdade na solusio dos problemas. Pode-se aqui constatar a diferenga basica entre eles. O enfoque zetético, de acordo com Ferraz Junior (1994, p. 43), “Lou] tem ‘como objeto o direito no mbito da Sociologia, da Antropolo- sia, da Psicologia, da Hist6ria, da Filosofia, da Ciencia Politica ctc.”. Assim, a zetética preocupa-se em estudar o mundo em seus diferentes aspectos e esferas. Esse enfoque, porém, no se preocupa em dar solugdes para os problemas da sociedade, pois no 6 considerado um reformador social. A zetética ¢é responsivel por estudar as diferentes areas, a fim de demonstrar a amplitude dos aspectos envolvidos na realidade humana. O resultado das investigagdes serve de embasamento te6rico para as futuras so- luges dos problemas juridicos. A zetética, dessa forma, torna-se fn 2 0 & s 5 BS 5 MPMG eccs t soas passam a ser substituidas por méquinas, ocasionando alto indice de desemprego e certamente aumentando 0s conflitos & suas complexidades de solugdo. Multinacionais estabelecem-se em paises onde a tributagdo ¢ baixa e a mio-de-obra é barata, fazendo de seus poucos empregados veiculos que proporcionam ‘especificamente © lucro a seus superiores. © mundo humano, diante de sua complexidade, nto & luma méquina, Justamente pelas caracteristicas complexas dos seres humanos é que se faz necessirio o dircito positivo, para estabelecer uma certa seguranga juridica e evitararbitrariedades. Porém, essa positivagio no deve set desprovida de valores, € sua interpretagaio de multidisciplinaridade. A partir dessa idéia, constata-se que qualquer estudo referente as realidades sociais rio pode restringir a si mesmo. A amplitude dos estudos se dé nna medida em que tal complexidade se estabelece. Assim, tanto a zetétiea como a dogmatica ¢ 0s principios 6 Referencias bibliogrificas ALEXY, Robert, Teoria da argumentacdojuridia. Tru Zia Hutchinson WL Ano IT n, 6 ~ jeneiz0/tevereizo/marco de 2007 gerais possuem diferentes fases e desenvolvem-se com o tempo, na tentativa de se modificar a realidade na qual estio inseridos. ‘Valores intrinsecos & pessoa humana tomam-se temas diseutidos ‘em todas as vertentes. Valores que no podem ser perdidas de foco, pois garantem a sensibilizag0 no contexto juridico atual. Nesse ccenétio, faz-se necesséria, alm dos aspectos apresentados, uma ‘maior politica distributiva, participativa e comunitiria, visando ‘2 um melhor desenvolvimento da sociedade, principalmente da ‘maioria oprimida e menos privileginda. A solidariedade também 6 fator crucial e deve ser praticada entre todas as nagGes. Pode-se pereeber, portanto, que o enfoque dogmatico na aplicagdo do dreito &carente da percepedo de um contexto mais amplo e atém-se na solugao pritica dos problemas juridicos. Por s0, a dogmitica juridica carece de complemento e no pode sozinha suportar as necessidades humanas de um Direito ampio, profundo, realistae just. So Paulo: Landy, 2001 ARNAUD, And-Jean tal. rod dandlivesocolgica dos sistemas jridicos Trad Bdvardo Pellew Wilson Rio de Janeiro: Renova, 2000, BONAVIDES, Paulo. Curso defo constuelomal. 12 ed. Sto Paulo: Maleiros, 2002. CITTADINO, Gisele, Pluralism, diet e asic tribe: elementos da festa costtucional contemporne, 2, . Rio de Janet: Lumen Juris, 2000. WORKIN, Ronald. Une ques de principio. Tadeo Laz Carlas Borges. Sap Paulo: Mains Fontes, 20 PERRAZ JUNIOR, Técio Sampaio, Inrahydo ao exiado co Dirt 2. Sto Paul: Aas, 194, GONTHO, Naylor Salles. Fonudos de antropologiajride Vagina: Alessandro Conécio de Livres, 1997. LARENZ, Ket. Metodologie da elénela do Dirt Tradug: Joss Lamengo. 3 MENDES, Gilmar Ferret al. Hermonéutica consitucionale diets fdamertais Bras ed. Lisboa: Funda CalousteGulborkian, 197, ‘Brasilia Juridica, 2002, PERELMAN, Chaim. Trtado da argumenago: anova rerica. Tradydo Maria Ematina Gav. Sto Paulo: Martins Fontes, 2002, REALE, Miguel, Flosofia do Dirt, 6 ed. Sto Paulo: Saraiva, 1972... RE ROSS, AIF. Diretioe stg So Paulo: Edip, 2000 Miguel Lice prefimonaes de Diet, 27 04. S40 Paulo: Saraiva 203 VIBHWEG, Theodor. Tépicae jurspradénca. Trad Tércio Sampo FerazJinior. Brasilia: Imprensa Nacional, 197, Notas " Agradeso pessoas que contibiram para a elizasio erevisto deste trabalho: Mew mardo, Ivan Domcla Gost, a Prosuridor de Justia Gisela Poério Santos Saldana eo Profesor Lucas Gono. 70 temo zetica& explicado por Feraz Junior (1994): vem de =ctein, que significa pergirir. De condo com 0 autr, opines, poo em divi, enfogue atico desinteera, dissolve es