Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • En Concurso Real Retrospectivo Segunda Pena Se Computa Desde Que La Anterior Haya Sido Cumplida, R. N. 3084-2015-Lima Norte PDF

    Transféré par

    Hector Barrenechea Rosales
    27 vues11 pages

    Titre original

    En concurso real retrospectivo segunda pena se computa desde que la anterior haya sido cumplida, R. N. 3084-2015-lima norte.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    27 vues11 pages

    En Concurso Real Retrospectivo Segunda Pena Se Computa Desde Que La Anterior Haya Sido Cumplida, R. N. 3084-2015-Lima Norte PDF

    Transféré par

    Hector Barrenechea Rosales

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 11
    BlBcwajoon | somgamm foamy Bight oe Sus: En coos de corcuo real retrospective, l tenare 0 2000 Satie” jurgodo poses” come Eonsocuencia juidlea na pena, Silos debeien omperane. a ‘Semputor cuando l2 pena orteriot foo ado cumpido, Corsideréndere fo estatlece on ft orieuo 47 del CSd50 Penct Fetedco ol cémputo de a Setoncin, Lima, dos de junio de dos mil dieciséis- VISIO; el recuso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del sentenciado Jorce Fax Pato ZAVALA contra la sentencia conformada del veinte de julo de dos mil Ince “oj clento tenta y se: interviene Como ponente el sefior Juez Supremo PaRoNs PastRaNa: y, CONSIDERANDO: + ANTECEDENTS ——rt—~—™s—NOO 1 Fe inl Zavola haber sua lot perenencios de a egrovoda Notaly Cauda Camtena Zogara, en crcundancis cue el reo de IMlo de dot mil once, sendo los veiniin horas aproxmadamento, } cvend ta cada agravoda tanitabe por ka AY Hiin Cuzco = fns.7o— ndependencia, se aparecis ol procetode sokindole fa entebo del telefono cellor,optando é:ta por escopone, endo Seggn acusacién ojos noventa y uno- se atibuye al prozesado Jorge seguidd por el procesado, quien la alcanz6 por inmediaciones det Jr ¥ al solicitar cuxlio éste la jl de sus cabellos y la aojé al suelo, Prigiéndole Ia entrega del teléfono celuar, sushayéndole ademas ee faa ees (BR sus perfenencias y la suma de S/. 40.00 soles, déncose posteriomente a la fuga. 1.2. ACOGIMIENTO A LA CONCLUSIGN ANTICPADA DEL PROCESO POR JORGE FLUX PIKTO Tavata 1.2.1. Conforme al acta de sesién de audiencia de juicio oral del rece de juio de dos mil quince -véase teas cionto rina y cust, el encausado Pinto Zavala reconocis ser responsable de los heches imputados, motive por el cual en la sesién de audiencia de juicio oral del veinte de juio de ‘dos mit quince ~véase teas cento custerta yes, se dectaré la conclusion ‘onticipada de los debotes orales, conforme lo preceptuado en el numeral cinco de Ia Ley veintiocho mil ciento veintdés, toda ver que el Jprocesado acepié los cargos imputados y la reparacién civl, con el cconsentimiento de su abogado defensor, por ello se dicté sentencia ‘onformada -véasefojs ciento ent y sais, que lo Condené a cinco afios ‘de pena privativa de libertad por ia comisién del dello de robo ‘agravado. 1.3, AgRavios oe ecuReenrs 1.3.1, La defensa técnica del procesado Jorge Félix Pinlo Zavala fundamenta su recurso de nulidad -tojescento cuerenta y cere, alegando ue no esté conforme con el cémputo de Ia pena impussta, toda vez ‘que: I) Se le impuso una sancién de cinco afios de pena pivalive de \ ttoertad, computéndose ésta desde el ato dos mil dieciwueve y no | desde Ia lecture de sentencio: i) En el presente caso no existe a reserva de fallo para que sus efectos se suspendan, por lo qte la sancién (Bvesta Hebe ser computada desde el veinte de julio de dos mi La pena impuesta se esté computando desde el afto dos mil diecinveve, por encontrarse cumpliendo otra pena por delito dstinto: y, Iv) Los hechos materia de autos se conocen desde el afio dos mil once, PUB roves joncin | Some surmema [sata ronas reyes FYB 2 | Bete teruca— |tiniome 1 existiendo descubvimiento de un hecho, por lo que, n> conesponde ‘oplicacién de sumatoria alguna. IL CONSIDERACIONES PREVIAS 2.1, DELMITACION DEL FRONUNCIAMIENTO DEL SUPREMO TRIBUNAL 2.1.1. &| encausado Pinto Zavala se acogié a la conclusion anticipoda de los debates orales, acepiando los cargos formulados por el Fiscal ‘Superior, con el consentimienta de su abogade defensor, por ende, resulta inviable, en el presente estadio, formular cvestionamientos a la a ‘actividad probatora, sino Gnicamente a la pena y reparacion ci jada, En el caso concreto, el citado encausado cvestiona el momento de la ejecucién de fa pena impuesta por el Tibunal Superior la que a su parecer debe iniciarse desde et momento de lectura de sentencie y no (desde el momento en que se tenga por cumplide lo condena dictada nN senfencia anterior, por fanto, el pronunciamiento del supremo “iibunal se circunscribié Gnicamente respecto al moment en que debe Iniciarse fa ejecucion de la pene recaida en la sentencia cuesiionade, Contorme a los agravies expresados por dicho encavsado, en esticto Ccumplimiento del principio de congruencia recusal 2.2. ANTECEDENTESLEGSLATIVOS EN EL CDIGO PENAL DE 1997 2.2.1. El concusso real retrospective la instucion jridicainstaurada en, \\el atticulo 51° del Cédigo Penal, Este norma penal ha presentado diversas modificaciones desde su entrada en vigencia en 1991. As, el texto, fefclaba: io SI i despus de Ia sontoncsa dofriiva conderatera se ‘Gescubrere oe hecho pune comeliso antes de elo Pot e ‘mimo ‘condenade, sero. somelo nuevo, procera 'y. se Gumentews la pene © se imponda io “mieve” pend Comrespencterto® FAI rover juovcus | SOME suPREMA | SALA peas petmanenTe FURY 8% forte rerdnca tenon 2.22. En ese senfido, la configuracién original del conewso real retrospectivo establecia el desarrollo de un nuevo proceso, el aumento fe pena o [a imposicion de una nueve sancién. Sin embargo, por Ley N° 26892, del tres de jufo de mil novecientos noventa y siete, se modificé Infogralmente dicha insttucién: “Wicule $1 Si después de Ia sentencia condenstosa +0 escusiere oo necho punible Comet antes de ela por et Inimo consenade de igud o de astntanaturlaxs que merece Una pena ineror © mpuesta, cualquiera que soa o! estado en fue Se encuente, el érgano jutscieconal oes tos proces, ‘Sleterén copia cerficada del al sjecutradey en "ert Ia mima. et éagono Aiiciocional ciclo’. el obrevenienlo

    Vous aimerez peut-être aussi