Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.2.
UM EXEMPLO SIMPLES
2
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
intuitivamente, nota-se que a rotao do eixo do motor ir diminuir, ficando abaixo do valor
de referncia ( ref ). Por outro lado, caso a carga sob o eixo diminua, a velocidade de giro
do eixo ir elevar-se ( ref ). Percebe-se, mediante o exposto que, em ambos os casos, o
sistema no responde corretamente, j que ref . As variaes de carga sob o eixo do
motor, no previstas para o ajuste de ref , so chamadas de perturbaes de carga e sero
estudadas mais aprofundadamente no decorrer do curso. A Figura 1-2 apresenta o sistema na
presena de perturbao.
Uma soluo para diminuir a influncia das perturbaes consiste em fechar a malha
de controle, ou seja, utilizar a sada do sistema para modificar sua entrada. Sistemas deste tipo
so chamados de sistemas realimentados ou Sistemas de Controle em Malha Fechada
(SCMF).
A Figura 1-3 retrata o processo a ser controlado aps a malha estar fechada.
Figura 1-3: Sistema de controle em malha fechada: (a) na ausncia de perturbao; (b) na
presena de perturbao.
RFC
1.3.
k Va
(1.1)
10
rpm
10
Va 1
V
(1.2)
4
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
=10KCref -2P
(1.3)
=10K Cref
Por fim, ao isola-se K C em (1.4) de modo a obter-se
KC =
10ref
Fazendo-se ref , encontra-se:
1 V
KC =
10 rpm
(1.4)
(1.5)
(1.6)
RFC
Ento, a representao final do sistema em malha aberta dada pela Figura 1-7.
ref
1
10 2 P ref 2 P
10
(1.7)
(1.8)
Contudo, supondo que por um motivo qualquer uma perturbao de P 100 N m foi
introduzida no sistema, ento, a equao (1.7), conduz a:
1000 2 100 800 rpm
(1.9)
10KC (ref ) 2 P
Isolando-se , encontra-se:
(1.10)
6
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
10K C
2P
(1.11)
ref
1 10K C
1 10K C
Novamente, a escolha de K C feita considerando-se a perturbao como sendo nula,
o que permite reescrever (1.11) conforme (1.12).
10K C
ref
1 10K C
(1.12)
Nota-se que neste caso a igualdade ref no pode ser alcanada, contudo, para
valores elevados de K C , uma boa aproximao obtida. Para exemplificar, considera-se
2000
2
2000
2
ref
P
1000
0 999,5 rpm
2001
2001
2001
2001
(1.13)
Verifica-se que o erro existente entre e ref diferente de zero. Contudo, pode-se
reduzir este erro (que j muito pequeno) aumentando o ganho K C do controlador. Ressaltase que, na a prtica, K C no pode ser demasiadamente elevado, visto sua interferncia na
dinmica do sistema, que ser estudada em mdulos posteriores.
Analisando agora o caso onde h a perturbao, expressa por P 100 N m , tem-se:
2000
2
2000
2
ref
P
1000
100 999, 4 rpm
2001
2001
2001
2001
(1.14)
Neste caso, verifica-se a grande vantagem de um sistema em malha fechada, uma vez
que a ocorrncia da perturbao praticamente no afetou a velocidade de giro do eixo da
mquina, ou seja, em malha fechada o sistema torna-se pouco sensvel s perturbaes.
Lembre-se que em malha aberta, na presena de perturbao, a velocidade da mquina passou
para 800 rpm .
Alm das perturbaes (causas externas), outros fatores que costumam alterar a
grandeza de sada do sistema so as variaes paramtricas (causas internas), que ocorrem por
desgaste de componentes, variaes de temperatura ou mesmo impreciso de clculo devido a
parmetros no modelados.
Considerando, por exemplo, que o ganho que representa a mquina sofreu uma
variao de 20% , ento, se obtm: k 8 rpm/V . Em malha aberta, a velocidade da mquina
para a mesma entrada de referncia ref 1000 rpm e perturbao P 0 N m ser:
1000
1
8 2 0 800 rpm
10
(1.15)
Este simples clculo mostra que, em malha aberta, alm da sensibilidade perturbao
o sistema torna-se sensvel s variaes paramtricas, que so muito comuns em sistemas
RFC
reais.
Realizando o mesmo procedimento para o sistema em malha fechada, verifica-se que:
(ref ) 200 8 2 P
1600
1000 2 0 999,37 rpm
1601
(1.16)
1.4.
EQUAES DIFERENCIAIS
Equao de
descrio
Resistor
vR R i R
Indutor
vL L
Capacitor
iC C
2.2.
P vR iR
Smbolo
vR
R iR 2
R
di L
dt
dvC
dt
1
E C vC 2
2
1
L iL2
2
Figura 2-1: Circuitos representados por equaes diferenciais de primeira ordem: (a)
circuito RL; (b) circuito RC.
a) Circuito RL
RFC
9
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Aplicando a segunda lei de Kirchhoff ao circuito, tem-se:
E v R v L 0
(2.1)
E R i R L
di L
0
dt
(2.2)
E R i L L
di L
0
dt
(2.3)
di L R
E
iL
dt L
L
(2.4)
b) Circuito RC
Aplicando-se a lei das malhas no circuito da Figura 1-1(b), tem-se:
E v R v C 0
(2.5)
iR iC C
dvC
dt
(2.6)
Ento, levando o resultado da equao (2.6) para a equao (2.5), possvel escrever:
E R C
dvC
vC 0
dt
(2.7)
dvC
1
E
vC
dt R C
R C
(2.8)
Conforme se pode verificar, as equaes (2.4) e (2.8) so de primeira ordem, uma vez
que so descritas por equaes diferencias homogneas de primeira ordem. A soluo destas
RFC
10
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
2.3.
Figura 2-2: Circuitos representados por equaes diferenciais de segunda ordem - circuito
RLC.
Aplicando a segunda lei de Kirchhoff ao circuito da Figura 2-2, tem-se:
E v R v L v C 0
(2.9)
E R i R L
di L
vC 0
dt
(2.10)
E R i C L
diC
vC 0
dt
E R C
dvC
d dv
L C C vC 0
dt
dt dt
(2.11)
dvC
, logo:
dt
(2.12)
RFC
11
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
E R C
dvC
d2v
L C 2C vC 0
dt
dt
(2.13)
d 2 vC R dvC
1
E
vC
2
dt
L dt L C
LC
(2.14)
2.4.
TRANSFORMADA DE LAPLACE
A transformada de Laplace uma transformao integral de uma funo f(t)
do domnio do tempo para o domnio complexo F(s).
1
1
1
F(s) est e at dt e (s a)t dt
e(s a)t
e(s a)
e(s a)0
0
0
0
sa
sa
sa
F(s) =
1
sa
RFC
12
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
x(t)
X(s)
Funo impulso, (t )
Funo degrau,
u(t)= 1 p/ t 0
u(t)= 0 p/ t 0
tn
n!
(for n = 1, 2, 3)
e at
t n e at
n!
cos( t )
sin( t )
10
e at sin(t)
11
e at cos(t)
12
1
1 e at
a
13
1
e at e bt
ba
1
s
1
s n1
1
sa
1
( s a) n1
s
2
s 2
s 2
2
s a
sa
s a
1
s(s a)
1
(s a)(s b)
d
dt
t
1
dt
s 0
(2.15)
(2.16)
Da mesma forma que o sinal f (t) pode ser levado para o domnio s , um sinal F(s)
pode ser levado para o domnio t atravs da aplicao da transformada inversa de Laplace,
expressa por:
RFC
13
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
f(t)=L-1 {F(s)}
c j
1
F(s) est ds
j 2 c j
Em virtude de a transformada inversa de Laplace ser de difcil soluo analtica, o que se faz,
normalmente, modificar o sinal F(s) at torn-lo similar a um dos termos pertencentes
Tabela 2-2, de onde seu equivalente f (t) pode ser diretamente lido.
Evidentemente, nem sempre a funo F(s) enquadra-se em um dos termos da
Tabela 2-2, neste caso, deve-se empregar a expanso por fraes parciais. Uma reviso
sobre fraes parciais ser apresentada posteriormente.
Uma vez conhecidos os principais pares de transformada de Laplace, pode-se voltar
soluo das equaes diferenciais que modelaram os circuitos apresentados nas sees
anteriores.
2.5.
di L R
E
iL
dt L
L
(2.17)
di L R
Eu(t)
iL
dt L
L
(2.18)
sIL (s)
R
E
I L (s)
L
sL
(2.19)
R E
IL (s) s
L sL
(2.20)
Ento:
RFC
14
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
I L (s)
E
L
R
ss
L
E
1
L R
ss
L
(2.21)
Recorrendo-se
Tabela 2-2, verifica-se que IL (s) tem a forma do par de transformada nmero 12, logo,
i L (t) expressa por:
i L (t)
R
R
t
t
E
E L
1 e L i L (t) 1 e L
R
L R
(2.22)
2.6.
Resistor
vR R i R
Indutor
vL (s) s L i L (s)
Capacito
vC (s)
1
i C (s)
sC
Utilizando-se a Tabela 2-3, o circuito RL da Figura 2-1 (a) pode ser reapresentado por:
15
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Para solucionar o circuito em termos de IL (s) , inicialmente, calcula-se a impedncia
equivalente do circuito, ou seja:
Z R sL
(2.23)
E
s
IL (s)
sL R
E
L
R
s s
L
E
1
L R
ss
L
(2.24)
2.7.
DIAGRAMAS DE BLOCO
16
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
1
VR (s)
R
(2.26)
I R (s) 1
=
VR (s) R
VR (s)
= R a funo de transferncia.
I R (s)
b)
IL (s) =
1
VL (s)
s L
(2.27)
(2.28)
I L (s)
1
a funo
=
VL (s) sL
RFC
17
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
de transferncia, enquanto na Figura 2-5(b), IL (s) a entrada, VL (s) a sada, e a relao
VL (s)
= sL a funo de transferncia.
I L (s)
c)
1
IC (s)
s C
(2.29)
IC (s) = s C VC (s)
(2.30)
IC (s)
= sC a funo
VC (s)
b) Pontos de Ramificao
Nos pontos de ramificao, o mesmo sinal se ramifica e levado a pontos diferentes
do diagrama, conforme ilustrado.
RFC
18
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
2.9.
1
,
G(s)
RFC
19
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
1
.
G(s)
Observa-se que todas as regras anteriores podem ser obtidas pela simples observao
do fato de que as variveis no podem ter seus valores alterados, no havendo necessidade de
decor-las.
2.10.
20
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
U ( s) a
(2.31)
Y ( s ) G( s )
(2.32)
a Y ( s) H ( s)
(2.33)
Y ( s)
G( s)
U ( s) 1 H ( s)G( s)
(2.34)
RFC
21
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Verifica-se total similaridade entre o diagrama de blocos da Figura 2-16 e o
apresentado na Figura 2-14: Eliminao da malha fechada. Portanto, so consideradas as
seguintes igualdades:
U(s) =
E
1
, = VR (s) , G(s) = , Y(s) = IL (s) , H(s) = s L e a=VL (s)
s
R
i L (s)
E
1
L R
ss
L
(2.35)
2.11.
EXERCCIOS
Y (s) Y (s)
e
do sistema apresentado abaixo:
D( s) R( s)
Obs.: No esquea que devido ao sistema ser linear e invariante no tempo, o mtodo
Y (s)
Y (s)
da superposio pode ser aplicado, assim, encontra-se
com R(s) 0 e
com
D( s)
R( s)
D( s ) 0 .
Para o circuito RC apresentado a seguir, encontre:
22
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
circuito);
d) Desenhe o diagrama de blocos equivalente ao circuito e o simplifique at
encontrar um nico bloco equivalente.
e) A reposta temporal da tenso no capacitor (empregue a transformada de Laplace
Inversa).
RFC
(3.1)
s 0
1
s(s 1)
(3.2)
1
g(t ) limsG(s) g(t ) lim s
g(t ) 1
s 0
s 0
s(s 1)
(3.3)
(3.4)
24
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(3.5)
R(s)
B(s)
K
Y(s)
A(s)
(3.6)
1
s
(3.7)
(3.8)
RFC
25
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
aproximadamente 37% de seu valor final. Graficamente, pode ser determinado pela linha
tangente curva em t 0 .
No segundo caso, quando 0 , a resposta cresce exponencialmente, tendendo ao
2s 1
s 3s 2
(3.9)
B(s)
, a funo de transferncia deve ser escrita por:
A(s)
1
2
G(s) 2 2
s 3s 2
s
(3.10)
1
1
0 sz
2
2
(3.11)
E os plos por:
sp 2 3sp 2 0
s P1 1
s p2 2
(3.12)
26
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Note que como ambos os plos da funo de transferncia apresentam-se no semiplano esquerdo do plano complexo, a reposta do sistema ser estvel. Isso fica evidente
tambm na resposta no domnio do tempo da equao (3.13), obtida pela aplicao a
transformada inversa de Laplace funo de transferncia da equao (3.9):
g(t) e t 3 e2t , para t 0
(3.13)
RFC
27
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
G(s)
s3
s 3s 2
(3.14)
s p1 1
(3.15)
s p2 2
s3
(s 1)(s 2)
(3.16)
a1
a
2
s 1 s 2
(3.17)
s 1
a2
s2
(3.18)
Portanto, se o termo
s 1
a 2 for zerado, isto , se s = -1 , possvel determinar a1 ,
s2
a1 (s 1) G(s)
a1 (s 1)
assim:
a1
s 1
s3
s3
a1
(s
2) s 1
(s 1) (s 2) s 1
1 3
a1 2
1 2
s2
a1 a 2
s 1
(3.19)
a 2 (s 2) G(s)
s 2
a 2 (s 2)
s2
a1 , ou seja, fazendo-se s = -2 , logo:
s 1
s3
s3
a2
(s 1) s 2
(s 1) (s 2) s 1
RFC
28
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
a2
2 3
a 2 1
2 1
2
1
s 1 s 2
(3.20)
(3.21)
Antes de realizar a expanso de uma funo por fraes parciais, sempre se deve
verificar se o denominador da funo tem grau maior que seu numerador. Caso isso no
ocorra, deve-se dividir o numerador pelo denominador, obtendo-se uma parte inteira
adicionada a um resto. Aplica-se ento a expanso por fraes parciais ao resto da funo.
Cuidado: expandir uma funo cujo numerador tem maior grau que o denominador,
implica resultados incorretos!
2s 3
s 2s 1
(3.22)
a
a2
2s 3
2s 3
1
(s 1)(s 1) (s 1)(s 1) s 1 s 12
(3.23)
G(s) s 1 a1 s 1 a 2
2
(3.24)
RFC
29
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
a 2 (s 1) 2 G(s)
s 1
a 2 (s 1)2
2s 3
(s 1)2 s 1
a 2 2 (1) 3
a2 1
Para obter o valor de a 2 , outra equao linearmente independente deve ser encontrada.
Para tanto, recorre-se diferenciao. Derivando-se (3.24), tem-se:
a1
2
d (s 1) 2s 3
d
2
a1
G(s) s 1
2
s 1
ds
ds
(s
1)
s
a1 2
2
1
s 1 s 12
(3.25)
(3.26)
2s 12
s 2s 5
2
(3.27)
2s 12
s 1 j2 s 1 j2
(3.28)
a1
a1*
s 1 j2 s 1 j2
(3.29)
30
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
s 1 j2
s 1 j2
a1
s 1 j2
s 1 j2
(3.30)
s 1 j2
a1 a 1 1
5
j2
a1* 1
5
j2
5
1
5
1
G(s) 1
1
j2 s 1 j2
j2 s 1 j2
(3.31)
5 1 j2 t
5 1 j2 t
g(t) 1 e 1 e
j2
j2
(3.32)
1 j2 t
5 1 j2 t
5 1 j2 t
1 j2 t
e
e e
j2
j2
(3.33)
1 j2 t
1 j2 t
5 e1 j2 t e1 j2t
j2
(3.34)
5 t j2t
e e e t e j2t
j2
j2t
e j2t e j2t
e j2t
t e
g(t) 2e t
2
j2
(3.35)
(3.36)
RFC
31
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
De acordo com as relaes de Euler, sabido que:
cos(at)
e jat e jat
2
e jat e jat
sen(at)
2j
(3.37)
(3.38)
RFC
Y(s)
K
U(s) 1 s
(4.1)
E
, obtm-se:
s
Y(s)
K E KE
1
1 s s
1
ss
(4.2)
y(t) KE 1 e , para t 0
(4.3)
33
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
valores encontram-se:
t
5%
0,95 KE KE 1 e t 5% 3
t 2%
0,98 KE KE 1 e t 2% 3,9
t1%
(4.4)
(4.5)
(4.6)
K
1
1 1 s 2
(4.7)
1
1
e s p2
mostram que o sistema de
1
2
K
s 12 s 1 2 1
2
(4.8)
RFC
34
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
G(s) K
1
12
s s 1 2
12
2
12
(4.9)
n 2
s 2 2n s n 2
(4.10)
2n (2n ) 2 4n 2
2
s n n 2 1
(4.11)
a) Resposta subamortecida
Este tipo de resposta ocorre quando 0 1 , implicando na presena de dois plos
complexos e conjugados. Isso se d porque nesta faixa, os valores de fazem com que o
termo 2 1 seja menor que a unidade, implicando em uma raiz quadrada negativa no termo
2 1 da equao (4.11).
(4.12)
35
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
natural no-amortecida n e do coeficiente de amortecimento , sendo expressa por:
d n 1 2
(4.13)
(4.14)
c) Resposta No-Amortecida
A resposta no-amortecida ocorre quando 0 , neste caso o termo
2 1 na
(4.15)
s p2 jn
Torna-se fcil entender porque este tipo de resposta dita no-amortecida, j que com
coeficiente de amortecimento nulo, a resposta do sistema no decai, permanecendo
oscilatria. Perceba tambm que, neste caso, os plos da funo de transferncia localizam-se
sobre o eixo imaginrio, ou seja, tm parte real nula, o que torna este tipo de resposta
marginalmente estvel.
d) Resposta Superamortecida
A reposta superamortecida se d quando 1 . Esta condio torna o termo
positivo, implicando em dois plos reais, distintos e negativos, expressos por:
2 1
s p1 n 2 1
s p2
(4.16)
Os dois plos reais, distintos e negativos, indicam que no domnio do tempo a resposta
ser composta por duas exponenciais decrescentes.
Quando for, de modo considervel, maior que a unidade, uma das exponenciais
decrescentes decai mais rpido que a outra, assim, o termo de decaimento mais rpido, (que
corresponde menor constante de tempo) pode ser desprezado, j que seu efeito na resposta
desaparecer muito rpido. O plo, com a maior constante de tempo, dominar a resposta
RFC
36
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
M p - Mximo sobressinal.
RFC
37
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Para estimar cada uma das figuras de mrito citadas, a resposta temporal do sistema de
segunda ordem deve ser conhecida. ta
Resgatando-se a funo de transferncia de um sistema de segunda ordem, na
equao (4.10), tem-se:
G(s) K
n 2
s 2 2n s n 2
(4.17)
(4.18)
s p2 n jd
n 2
Y(s)
K
U(s)
s n jd s n jd
(4.19)
Sendo Y(s) a sada do sistema e U(s) a entrada. Quando U(s) um degrau, ou seja,
U(s)
E
, ento, tem-se:
s
Y(s) KE
n 2
s s n jd s n jd
(4.20)
A resposta no tempo associada equao (4.20) pode ser obtida por uma Tabela
completa de Transformadas de Laplace, ou aplicando-se expanso por fraes parciais, de
modo a obter-se:
y(t) KE KE e n t cos d t
sen d t
1 2
(4.21)
y(t) KE KE en t KE 1 en t
(4.22)
(4.23)
RFC
38
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(4.24)
Ento:
t r5%
3,0
n
(4.25)
t r 2%
3,9
n
(4.26)
t r1%
4,6
n
0,95 KE KE 1 en t r 5%
0,98 KE KE 1 en t r 2%
0,99 KE KE 1 en t r1%
(4.27)
b) Tempo de Subida
definido como o tempo que a resposta leva para variar de 10% a 90% de seu valor
final. Supondo-se um amortecimento mdio, isto 0,5 , este tempo fica aproximado por:
ts
1,8
n
(4.28)
c) Tempo de Pico
Refere-se ao tempo que a resposta de segunda ordem alcana seu valor mximo.
obtido derivando-se a funo de y(t) em relao ao tempo, e igualando-se o resultado a zero.
tp
(4.29)
d) Mximo Sobressinal
a diferena entre o valor do primeiro pico e o valor final da resposta. obtido
fazendo t = t p =
Mp = e
1- 2
(4.30)
Percentualmente, tem-se:
RFC
39
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
M p % = 100 e
1- 2
(4.31)
Isolando-se , encontra-se:
M
ln 2 P%
100
M
2 ln 2 P%
100
(4.32)
(4.33)
Verifica-se que as razes, em sua forma genrica, so formadas por uma parte real,
dada por n e por uma parte imaginria, localizadas em jd . Assim, pode-se
representar as razes graficamente, no plano complexo.
n
cos() arccos()
n
(4.34)
RFC
40
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
4,6
e, dessa forma:
n
4,6
3 n 1,53rad / s
n
(4.35)
1- 2
100 e
1- 2
2 2 ln 2 (0,1) ln 2 (0,1) 2
10 -
1- 2
ln(0,1)
ln 2 (0,1)
0,59
2 ln 2 (0,1)
2 2
ln 2 (0,1)
1- 2
(4.36)
(4.37)
RFC
41
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Sob a forma grfica, tem-se:
1,8
1,8
0,6 n 3rad / s
n
n
(4.38)
importante ressaltar que a equao (4.28) foi estimada para 0,5 . Portanto, devese ter em mente que um pequeno erro esta sendo cometido, e obviamente ser to maior
quanto mais longe o valor de estiver de 0,5 . Ainda, importante perceber que mesmo um
erro estando associado, a visualizao grfica facilita o entendimento das relaes entre as
especificaes no domnio do tempo e o plano complexo.
Depois de estabelecidas as regies permitidas em s devido a cada uma das
especificaes temporais, possvel comp-las para obter a regio equivalente que atende s
trs especificaes simultaneamente, conforme mostra a Figura 4-8.
42
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
4.3.
EXERCCIOS
2
s3
a) G( s)
b) G ( s)
s 4 s 2
c) G( s)
1
4s 3s 1
2
Dica: Caso o sistema de segunda ordem tenha plos reais e distintos, e 1 , no esquea que o
plo rpido pode ser desconsiderado!!!
a) G( s)
25
20s 36s 45
b) G( s)
48
s 10s 16
c) G( s)
15
25s 2 16
n 2
s 2 2n s n 2
RFC
G(s)C(s)
G(s)
G(s)C(s)
R(s)
D(s)
N(s)
1+ C(s)G(s)
1+ C(s)G(s)
1+ C(s)G(s)
(5.1)
Assim, trs funes transferncias distintas, que relacionam cada uma das entradas
com a sada podem ser descritas. A funo de transferncia que relaciona a sada Y(s) com a
referncia R(s) dada por:
Y(s)
G(s)C(s)
=
R(s) 1+ C(s)G(s)
(5.2)
D(s) 1+ C(s)G(s)
(5.3)
Por fim, a relao entre a sada Y(s) e a entrada que representa os rudos de medio
RFC
44
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
N(s) 1+ C(s)G(s)
(5.4)
(5.5)
G(s)C(s)
E(s)
1
R(s)
1+ C(s)G(s)
R(s) 1+ C(s)G(s)
(5.6)
5.2.
(5.7)
G(s)C(s)
1 e Y(s) R(s) ,
1+ C(s)G(s)
como se deseja.
Note que se C(s)G(s) tem valor elevado, a funo transferncia da equao (5.6) tende
a zero, ou seja, o erro minimizado, confirmando o rastreamento da referncia.
5.3.
REJEIO DE PERTURBAES
45
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
seguir.
Y(s)
G(s)
D(s) 1+ C(s)G(s)
(5.8)
Y(s)
1
Y(s)
passa a ser escrita como
. Portanto,
=
D(s) C(s)
D(s)
5.4.
SENSIBILIDADE AO RUDO
N(s) 1+ C(s)G(s)
(5.9)
RFC
46
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Parbola: r(t)
t
u(t)
2
Ou, de forma literal, estas trs entradas podem ser representadas por uma nica
equao, conforme (5.10).
r(t)
tk
u(t)
k!
(5.10)
2
t
u(t) .
2
Para k 0 R(s)
RFC
47
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
k
t
1
L u(t) = k+1
k!
s
(5.11)
No domnio da
freqncia
Degrau
r(t) 1
Rampa
r(t) t
Parbola
r(t)
1
s
1
R(s) 2
s
1
R(s) 3
s
t
2
R(s)
RFC
48
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Y(s)
G(s)
=
R(s) 1+ H(s)G(s)
(5.12)
(5.13)
G(s)
R(S) , ento:
1+ G(s)
G(s)
G(s)
R(S) E(s) = R(s) 1
1+ G(s)
1+ G(s)
1
E(s) = R(s)
1+ G(s)
(5.15)
1
s 1+ G(s)
(5.16)
Portanto, se for garantido que todos os plos de sE(s) esto no semi-plano complexo
esquerdo, E(s) ser estvel e o teorema do valor final pode ser aplicado para encontrar seu
valor em regime permanente, de forma que:
s
1
e() lim
s0 s 1+ G(s)
s0 1+ G(s)
RFC
49
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
e()
1
1+ limG(s)
(5.17)
s0
Cabe, neste ponto, retomar a classificao dos sistemas. Se G(s) no contiver nenhum
plo na origem, isto , se for do TIPO 0, ento o limG(s) ser constante, e representado por
s 0
k P , isto :
e() =
1
1+ k P
(5.18)
Por outro lado, se G(s) contiver um ou mais plos na origem (sistemas TIPO 1 ou 2),
ento limG(s) , de modo a concluir-se que:
s 0
e() =
1
0
1+
(5.19)
1
, ento,
s2
1
s 1+ G(s)
(5.20)
Portanto, se for garantido que todos os plos de sE(s) esto no semi-plano complexo
esquerdo, E(s) ser estvel e o teorema do valor final pode ser aplicado para encontrar seu
valor em regime permanente, de forma que:
e() limsE(s) e() lim
s 0
e()
1
lims G(s)
s0
s
1
1
e() lim
e() lim
s
0
s
0
s 1+ G(s)
s 1+ G(s)
sG(s)
2
(5.21)
s0
e() =
(5.22)
RFC
50
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Por outro lado, se G(s) contiver apenas um plo na origem (TIPO 1), ento limsG(s)
s 0
1
kv
(5.23)
Finalmente, se G(s) contiver dois plos na origem (TIPO 2), ento limsG(s) , e o
s 0
1
0
(5.24)
1
, ento,
s3
1
s 1+ G(s)
(5.25)
e()
s0
s
s 1+ G(s)
3
e() lim
s 0
1
s 1+ G(s)
2
1
lims 2 G(s)
(5.26)
s0
s 0
e() =
(5.27)
Ainda, se G(s) contiver apenas um plo na origem (TIPO 1), ento lims2 G(s)
s 0
51
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
e() =
(5.28)
Contudo, se G(s) contiver dois plos na origem (TIPO 2), ento lims2 G(s) ser
s 0
1
ka
(5.29)
Note que tanto os sistemas TIPO 1 quanto TIPO 2 so incapazes de seguir uma
referncia em parbola em regime permanente. Por outro lado, sistemas TIPO 2 realizam o
rastreamento mantendo um erro constante em regime permanente. A Tabela 5-2 resume os
erros de rastreamento s trs entradas estudadas.
Tabela 5-2: Quadro resumo do erro estacionrio para entradas em degrau, rampa e
parbola.
Entrada em parbola
Entrada em degrau Entrada em rampa
1
Tipo de Sistema
r(t) 1
r(t) t
r(t) t
2
TIPO 0
1
1 kP
TIPO 1
1
kv
TIPO 2
1
ka
5.8. EXERCCIO
1) Para um sistema em malha fechada, com realimentao unitria, descrito por
Y(s)
s 1
3 2 , determine as constantes de erro k p , k v e k a . Explique os resultados
R(s) s s
RFC
(6.1)
1 3
2 4
b1 b 2
c1 c 2
d1
5
0
0
(6.2)
2 3 1 4
1
2
2 5 1 0
b2
5
2
(6.3)
s4
s3
s2
s1
s0
(6.4)
b1
1 3
2 4
1 5
c1 c 2
d1
5
0
0
RFC
53
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
1 4 2 5
6
1
1 0 2 0
c2
0
1
(6.5)
s4
s3
s2
s1
s0
1 3 5
2 4 0
1 5 0
6 0
d1
(6.6)
d1
6 5 1 0
5
6
(6.7)
s4
s3
s2
s1
s0
1
2
1
6
5
3 5
4 0
5 0
0
(6.8)
c1
RFC
54
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
s6 1
s5 4
s 4 b1
s3 c1
s 2 d1
s1 e1
s 0 f1
3
2
b2
c2
d2
e2
1
4
b3
c3
4
0
(6.9)
2,5 2 4 0
2
2,5
2 0 2,5 (2, 4)
d1
3
2,5 4 4 4
2
c2
2, 4
2 4 2,5 0
2,5
d2
4
2
2,5 0 4 0
c3
0
2,5
c1
3 (2, 4) 2 4
5,06
3
3 0 2 0
e2
0
3
e1
f1
5,06 4 3 0
4
5,06
Ento:
s6
s5
s4
s3
s2
s1
s0
1
4
2,5
2
3
5,06
3
2
0
2, 4
1
4
4
0
4
0
(6.10)
4
0
Como existem duas trocas de sinal nos elementos da primeira coluna, conclui-se que
existem duas razes fora do semi-plano complexo esquerdo.
6.2.
Existem algumas propriedades que simplificam a aplicao do critrio de RouthHurwitz ou permitem resolver alguns casos especiais, como o aparecimento de zeros na
primeira coluna ou surgimento de um linha nula.
55
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Teorema 2: Coeficiente nulo na primeira coluna - Quando o primeiro elemento de uma das
linhas for nulo, mas existem elementos diferente de zero na mesma linha, o termo nulo pode
ser substitudo por uma constante 0 e o procedimento continua o mesmo. Dessa forma, o
critrio da estabilidade pode ser aplicado desde que 0 .
Exemplo numrico 2:
Verifique a estabilidade do polinmio a(s) s5 3s4 2s3 6s2 6s 9 .
Aplicando o diagrama de Routh-Hurwitz, encontra-se:
s5
2 3
3 2 3
3
2 3
3
s3
s
s2
s1
s0
(6.11)
Novamente, como h duas trocas de sinal, h dois plos fora do semi-plano complexo
esquerdo.
Teorema 3: Uma linha nula - Quando todos os elementos de uma linha forem nulos, o
polinmio tem razes sobre o eixo imaginrio ou reais simtricas em relao ao eixo
imaginrio. para o caso de sistemas de controle isto j indica instabilidade, mas a aplicao do
critrio de Routh-Hurwitz produz informaes importantes sobre a natureza das razes.
Exemplo numrico 3:
Verifique se a(s) s5 5s4 11s3 23s2 28s 12 estvel.
Aplicando-se o critrio de Routh-Hurwitz, tem-se:
s5
11
28
23
12
6,4
25,6
12
s1
s1
12
a 1 (s)=3s 2 +12
(6.12)
d
a1 (s)=6s
ds
Nova linha para s1
RFC
56
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
6.3.
3s2 +12=0 s= j2
(6.13)
s 1
e um
s(s 1)(s 6)
K s 1
R(s) s(s 1)(s 6) K s 1
R(s)
R(s) 1 C(s)G(s)
1
s(s 1)(s 6)
s(s 1)(s 6)
K s 1
Y(s)
K s 1
Y(s)
3
2
R(s) s 5s s(K 6) K
(6.14)
(6.15)
s3
K6
s2
s1
s
5 K 6 K
(6.16)
6
K
RFC
57
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Para haver estabilidade do sistema, no pode haver trocas de sinal na primeira coluna
da tabela, dessa forma:
K 7,5 e K 0 , portanto: K 7,5
6.4.
EXERCCIOS
a(s) s4 6s2 25
4
, encontre a faixa de valores de K que leva o sistema para a
s(s 2s 1)
2
RFC
RFC
59
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Y(s)
G(s)
R(s) 1 H(s)G(s)
(7.1)
(7.2)
(7.3)
H(s)G(s) 1
(7.4)
(s z1 )
(s p1 )(s p2 )(s p3 )(s p4 )
(7.5)
(7.6)
KB1
A1A 2 A3 A 4
(7.7)
RFC
60
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Figura 7-2: Diagrama que mostra a medidas dos ngulos para um ponto de teste qualquer.
Note que medida que K varia, os plos da funo de transferncia tambm variam,
de forma a ter-se um novo ponto pertencente ao LGR, ou seja, se K variar entre zero e
infinito, deve-se buscar para cada valor de K os pontos de teste que satisfazem as condies
de pertinncia. Estes pontos, traados no plano complexo, determinam o lugar Geomtrico
das Razes.
Conforme ser visto, o LGR definido como sees de curvas no plano complexo.
A quantidade de sees, seu incio e trmino so determinados pela quantidade e posio
dos zeros e plos em malha aberta medida que o parmetro de interesse K varia entre zero
e infinito, ou seja, 0 K . Por exemplo, considere a funo de transferncia em malha
aberta:
G(s) K
(s z1 )(s z 2 )
e H(s) 1
s(s p1 )(s p 2 )
(7.8)
R(s) 1 K (s z1 )(s z 2 )
R(s) 1 H(s)G(s)
s(s p1 )(s p 2 )
K
K(s z1 )(s z 2 )
Y(s)
(7.9)
61
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(7.10)
(7.11)
s(s p1 )(s p 2 )
(s z1 )(s z2 ) 0
K
(7.12)
(7.13)
Ainda, outra concluso que pode ser tirada que o nmero de zeros localizados no
infinito equivale ao nmero de ramos que se iniciam em um plo e tendem ao infinito, ou
seja, o nmero de zeros no infinito equivale ao nmero de assntotas.
Conforme foi verificado, a posio dos plos de malha fechada para os valores
extremos de K ( K 0 e K ) ficam completamente determinados pelos plos e zeros de
malha aberta. Contudo, existe um procedimento prtico que permite esboar o LGR para os
demais valores de K. Este procedimento ser apresentado e, se seguido, permite esboar o
LGR de forma rpida e eficiente.
1) Posicionamento dos Plos e Zeros de Malha aberta: O primeiro passo para
esboar o LGR consiste no posicionamento dos plos e zeros de malha aberta no
plano complexo. Considerando-se o mesmo exemplo anterior, tem-se:
RFC
62
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(7.15)
63
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(7.16)
(7.17)
RFC
64
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(7.18)
Obviamente, uma vez estabelecida esta regra, os trechos sobre o eixo real que fazem
parte do LGR podem ser determinados sem nenhum clculo.
(7.19)
s 2 (z1 z 2 )s z1z 2
(s z1 )(s z 2 )
G(s) lim K 3
s
s (p1 p 2 )s 2 p1p 2s
s(s p1 )(s p2 )
RFC
65
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
1
1 zz
s2
s zz
(z1 z 2 ) 2 1 3 2
(z1 z 2 ) 3 1 3 2
3
s
s
s
s
G(s) lim K s
G(s) lim K 3s
s
s
1
1
s
s2
s
1 (p1 p 2 ) p1p 2 2
(p1 p 2 ) 3 p1p 2 3
3
s
s
s
s
s
(7.20)
1
1
decresce muito mais rapidamente que o termo 2 e este muito
s
s3
1
mais rapidamente que , ento a equao (7.20) para s pode ser simplificada por:
s
Como o termo
1
G(s) K G(s)
s
(7.21)
(7.22)
180 (2k 1)
nP nZ
(7.23)
Uma vez encontrado o ngulo de partida das assntotas, deve-se encontrar o ponto
em que as mesmas se interceptam no eixo real.
possvel provar, com base nas propriedades polinomiais, que a centride das
assntotas dada por:
assntotas
plos zeros
nP nZ
(7.24)
1
G(s)
(7.25)
RFC
66
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Portanto:
dK(s)
0
ds
d 1
0
ds G(s)
(7.26)
Este fato indica que os pontos de partida podem ser facilmente calculados isolandose o parmetro K na equao e 1 G(s) 0 e em seguida, derivando-o em relao a s e
igualando o resultado a zero.
5) Pontos de Cruzamento com o Eixo Imaginrio: Os pontos de cruzamento com
o eixo imaginrio podem ser determinados aplicando-se o Critrio de RouthHurwitz. O ganho K para esta condio aquele que impe uma linha nula, e os
pontos de cruzamento so calculados pelo polinmio auxiliar, da linha
imediatamente acima da linha nula.
6) ngulo de Partida de um Zero Complexo ou Chegada de um Plo Complexo:
Para se determinar o LGR com preciso, deve-se determinar a direo dos ramos
prximos aos plos ou zeros complexos. Se um ponto de teste for escolhido ou
movido nas proximidades de um plo ou zero complexo, pode-se considerar que
a soma das contribuies de todos os outros plos e zeros ser constante, assim,
o ngulo de partida ou chegada do LGR de um plo ou zero complexo pode ser
determinado subtraindo-se 180 da soma das contribuies angulares de todos os
outros plos e zeros.
RFC
K
, determine o LGR.
s(s 4)(s 5)
O primeiro passo consiste da localizao dos plos e zeros de malha aberta no plano
complexo. A partir de G(s) sabe-se que: p1 0 , p2 4 e p3 5 . O sistema no contm
zeros finitos! Com estas informaes, tem-se:
60 (2k 1)
nP nZ
3
(8.1)
Para k 1 : assntotas 60
Para k 2 : assntotas 180
Para k 3 : assntotas 300
RFC
68
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
plos zeros 0 4 5 9
3
nP nZ
3
3
(8.2)
K
0 K s(s 4)(s 5)
s(s 4)(s 5)
dK
d
d
0
s(s 4)(s 5) 0 s3 9s2 20s 0 2s2 18s 20 0
ds
ds
ds
(8.3)
(8.4)
69
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
Nota-se que a raiz s2 4,5 localiza-se fora do LGR pertencente ao eixo real para
K 0 , portanto, apenas s1 1,5 ponto de separao.
Conforme pode ser verificado, as assntotas determinadas no item 3 cruzam o eixo
imaginrio, portanto, existe um valor de K que leva a esta condio. Este valor, bem como
os pontos de interseco, podem ser encontrados pela aplicao do critrio de RouthHurwitz, conforme segue:
(s) 1 G(s) 0 1
s3
20
s2
20 9-K
9
K
0 s3 9s2 20s K 0
s(s 4)(s 5)
(8.5)
0
s0 0
Para que o sistema tenha plos complexos conjugados sobre o eixo imaginrio, a
tabela de Routh-Hurwitz deve conter uma linha nula, o que implica em
20 9-K
0 e, dessa
9
forma:
K 180
(8.6)
(8.7)
RFC
70
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
71
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(8.8)
s2 s
K(s 2)(s 3)
s(s 1)
K 2
0 K
s 5s 6
s(s 1)
(s 2)(s 3)
(8.9)
dK
0 , ento:
ds
ds
(s 2 5s 6)2
4s2 12s 6 0
(8.10)
2,366 0,634
1,5
2
(8.11)
K
s(s 4)(s 4 j4)(s 4 j4)
(8.12)
RFC
72
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(8.13)
Para
Para
Para
Para
180 (2k 1)
assntotas 45 (2k 1)
nP nZ
(8.14)
k 0 assntotas 45
k 1 assntotas 135
k 2 assntotas 235
k 3 assntotas 315
73
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
plos zeros
nP nZ
assntotas
0 4 4 j4 4 j4
4
assntotas 3
(8.15)
K
0 K s(s 4)(s 4 j4)(s 4 j4)
s(s 4)(s 4 j4)(s 4 j4)
dK
0 , ento:
ds
dK
(s 4 12s3 64s 2 128s) 0 K (4s3 36s2 128s 128)
ds
(8.16)
74
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
K
R(s) 1
R(s) 1 G(s)
s(s 4)(s 4 j4)(s 4 j4)
Y(s)
K
Y(s)
K
4
3
R(s) s(s 4)(s 4 j4)(s 4 j4) K
R(s) s 12s 64s 2 128s K
(8.17)
s4
64
s3
12
128
s2
53,3
s1
6826,7-12K
53,3
s0
(8.18)
Haver razes sobre o eixo imaginrio quando houver uma linha nula na tabela de
Routh-Hurwitz, deste modo, a seguinte condio deve ser satisfeita:
6826,7-12K
6826,7
0 6826,7-12K 0 K
568,9
53,3
12
(8.19)
5 3 ,2 3 s
5 6 8
, 9
s 20
5 6 8 , 9
5 3 , 3
s j 3 , 2 7
(8.20)
7) Ponto de partida dos plos complexos:
O ponto de partida dos plos complexos feito com base no critrio de pertinncia
angular. Para tanto, considera-se um ponto de teste sobre um dos plos complexos e
calcula-se a contribuio de todos os outros plos neste ponto. A diferena da soma das
contribuies em relao a 180 ser o ngulo de partida do referido plo. Note que apesar
de plos e zeros complexos sempre aparecerem aos pares, basta encontrar o ngulo de
partida de apenas um componente de cada par, j que plos e zeros complexos, bem como o
LGR so simtricos em relao ao eixo real.
Para o caso em questo o ponto de teste ser localizado sobre o plo complexo dado
RFC
75
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
(8.21)
Com base nas informaes obtidas, pode-se esboar o LGR, conforme segue:
RFC
9.2.
ESTRUTURAS DE COMPENSAO
RFC
77
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
C(s) K C
sz
sp
(9.1)
z j
p j
(9.2)
z
p
(9.3)
atan
, a
z
p
contribuio angular de C(s) ser positiva, de forma que a fase do sistema compensado
torne-se adiantada em relao ao sistema no adiantado. Da o motivo pelo qual este
compensador chamado de avano de fase.
de forma que a fase do sistema no compensado seja maior que a do sistema compensado e,
portanto, este compensador conhecido como atraso de fase.
Cabe aqui ressaltar que numa rede avano de fase o efeito do zero dominante em
relao ao do plo, portanto, um compensador tipo avano de fase tem ao mais
derivativa, sendo mais apropriado para compensar problemas transitrios.
Por outro lado, nos compensadores tipo atraso de fase, o efeito do plo dominante
em relao ao zero, portanto, neste tipo de compensao prepondera a ao integral, sendo
mais indicado para atuar em sistemas com problemas em regime permanente, ou seja, de
preciso.
A forma com que deve ser feita a escolha do plo e zero com base no LGR ser
apresentada atravs em exemplos numricos, conforme segue.
4
s(s 1)
(9.4)
Em malha fechada, com realimentao unitria, este sistema descrito atravs de:
RFC
78
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
4
Y(s)
Y(s)
G(s)
Y(s)
4
s(s 1)
2
R(s) 1 4
R(s) 1 H(s)G(s)
R(s) s s 4
s(s 1)
(9.5)
Deseja-se que este sistema passe a ter um sobressinal prximo de MP(%) 17% e
que o tempo de resposta seja reduzido a um quarto, isto , t r5% 1,5s . Projeto o
compensador a partir do LGR.
O primeiro passo para projetar o compensador testar se a estrutura mais simples de
compensao (um ganho K) pode por si s, resolver o problema ( um compensador
constitudo apenas por um ganho, sem plos e zeros, dito compensador proporcional).
Para tanto, faz-se C(s) K e esboa-se o LGR das razes.
Com este compensador, a funo de transferncia de malha direta passa a ser escrita
por:
G(s)C(s)
4K
s(s 1)
(9.6)
O LGR das razes da planta em malha fechada dada pela Figura 9-.
1 2
16 0.5
(9.7)
3
3
1,5
n 4rad / s
n
0,5 n
(9.8)
RFC
79
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
s n jn 1 2 2 j2 3
(9.9)
Uma vez que o plo desejado seja conhecido, pode-se calcular sua contribuio
angular no sistema no compensado, ou seja:
G(s)
4
s(s 1)
G(s)
s 2 j2 3
G(s)
s 2 j2 3
s 2 j2 3
2 j2 3 1 j2 3
G(s)
s 2 j2 3
4
10 j6 3
2 j2 3 2 j2
G(s)
s 2 j2 3
4
10 j6 3
3 1
G(s)
4 10 j6 3 G(s)
s 2 j2 3
s 2 j2 3
4
10 j6 3
6 3
180 atan
10
(9.10)
(9.11)
sz
s2
KC
sp
sp
(9.12)
RFC
80
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
KC
C(s)
s 2 j2 3
2 j2 3 2
2 j2 3 p
KC
C(s)
s 2 j2 3
j2 3
2 p j2 3
(9.13)
0
2 p
2 p
C(s)
s 2 j2 3
2 3
2 3
43.9 atan
0,96 p 5,6
2 p
2 p
(9.14)
s2
sz
C(s) K C
s 5,6
sp
(9.15)
4K C s 2
s2
4
C(s)G(s)
s 5,6 s(s 1)
s(s 1)(s 5,6)
(9.16)
(9.17)
s 2 j2 3
Logo:
4K C 2 j2 3 2
2 j2 3 (2 j2
3 1)(2 j2 3 5, 6)
1
3) 3, 6 j2 3
4K C j2 3
2 j2 3 (1 j2
RFC
81
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
1
3) 3, 6 j2 3
4K C j2 3
2 j2 3 (1 j2
8 3K C
1 K C 5,2
72
(9.18)
s2
s 5,6
(9.19)
82
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
no compensado
G(s)
4
4
2
1 G(s) s(s 1) 4 s s 4
(9.20)
Por outro lado, para o sistema compensado tem-se:
Y(s)
R(s)
compensado
C(s)G(s)
20,8(s 2)
20,8s 41.6
3
1 C(s)G(s) s(s 1)(s 5,6) 20,8(s 2) s 6,6s 2 26, 4s 41,6
(9.21)
As respostas temporais, obtidas tambm atravs do MATLAB so apresentadas a
seguir, para ambos os casos.
RFC
83
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
b)
20,8 s 2
(9.22)
s s 1 s 5,6
s 0
20,8 s 2
s 1 s 5,6
K v 7,42
(9.23)
1
1
0,13
K v 7, 42
(9.24)
RFC
84
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
sz
sp
(9.25)
Para entender como alocar o plo e o zero deste compensar, considera-se que sua
principal contribuio ocorrer em permanente, desta forma, aplicando-se o teorema no
valor final, tem-se:
C(0) lim K C
s 0
sz z
sp p
(9.26)
z
possvel aumentar o ganho do
p
sd z
1
sd p
(9.27)
Uma vez que K C pode ser ajustado pelo critrio da pertinncia de mdulo, ento:
C(sd )
sd z
1
sd p
(9.28)
1
, a nica forma de reduzir o erro consiste em aumentar a constante K v , que
Kv
equivale ao ganho da funo de transferncia de malha aberta. Desta maneira, para atender
as especificaes de regime permanente, K v deve passar de K v _ atual 7,42 para
RFC
85
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
K v _ desejado 74,2 . Assim, como o ganho em regime permanente deve ser multiplicado por
(9.29)
(9.30)
s 0,01
s 0,001
(9.31)
C(s)G(s) 20,8K C
20,8 s 2
s 0,01
s 0,001 s s 1 s 5,6
s 2 2,01s 0,02
s4 6,601s3 5,6066s2 0,0056s
(9.32)
C(s)G(s)
s 2 j2 3
s 2 2,01s 0,02
s 4 6,601s3 5,6066s 2 0,0056s
1
s 2 j2 3
2 j2 3 2,01 2 j2 3 0,02
1
3 6,601 2 j2 3 5,6066 2 j2 3 0,0056 2 j2 3
2
20,8K C
2 j2
0,999KC 1 K C 1,001
(9.33)
A forma com que o compensador atraso de fase projetado, impe que K C sempre
ter valor prximo unidade nas mediaes dos plos dominantes.
A determinao de K C permite escrever que:
RFC
86
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
C(s) K C
s 0,0724
s 0,01
C(s) 1,001
s 0,001
s 0,001
(9.34)
Outro teste que deve ser feito, refere-se contribuio angular de C(s) nos plos
dominantes. Obviamente, se C(s) no deve interferir na dinmica do sistema, a
contribuio angular nos plos dominantes deve ser muito pequena. Na prtica, so
aceitveis compensadores cujos ngulos so inferiores a 5, ou seja, C(s) 5 .
Para fazer este teste, basta calcular a contribuio angular de C(s) com
s 2 j2 3 , obtendo-se:
C(s)
1,001
s 2 j2 3
C(s)
s 0,01
s 0,001
1,001
s 2 j2 3
Como C(s)
C(s)
s 2 j2 3
1,99 j2 3
1,999 j2 3
1,001
s 2 j2 3
C(s)
2 j2 3 0,01
2 j2 3 0,001
0,11
(9.35)
s 2 j2 3
s2 2,01s 0,02
K v limsC(s)G(s) K v lims 20,8 1,001 4
3
2
s 0
s 0
s 6,601s 5,6066s 0,0056s
K v 74,36
(9.36)
RFC
87
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
RFC
88
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
11) Caso haja problemas de preciso, projete um compensador em atraso de fase, para
melhorar a resposta em regime permanente.
EXERCCIOS
Questo 1) Para as funes de transferncia em malha aberta abaixo, determine o LGR
para 0 K .
a) G(s)H(s)
K
(s 1)(s 5)
b) G(s)H(s)
K
(s 2)(s 8s 20)
2
RFC
89
FUNDAMENTOS DE CONTROLE
G(s)
K
(s 1)(s 4)
1
s(s 2)(s 4)
RFC