Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Preisser Rodrguez
ARGUMENTACIN
Y CONOCIMIENTO
Materia del TRONCO GENERAL de la Licenciatura en Ciencia
Poltica de la UAM. Es importante no tener NA!
Programa:
I.
Enunciados
Definicin
Enunciados simples y compuestos. Ejemplos.
Determinar el tipo de enunciados dados.
Estructura de enunciados compuestos y su enlace principal.
Simbolizacin de enunciados.
Obtener la estructura de los enunciados.
II.
III.
IV.
V.
BIBLIOGRAFA.
BUSTAMANTE, Arias. Lgica y argumentacin. Pearson 2009.
COPI & COHEN. Introduccin a la Lgica. 2 ed. 2005. Limusa.
SUPPES & HILL. Introduccin a la lgica matemtica. Revert. 1999.
FERNNDEZ de Castro y coautores. Lgica elemental. UAM.
BIBLIOGRAFA OPCIONAL.
HERRERA y Torres. Falacias. Torres y asociados. 2007.
Teetetes o de la ciencia. Dilogos de Platn. Porra.
Enunciados.
Definicin de enunciado.
Enunciados simples y compuestos. Ejemplos en espaol.
Determinar el tipo de enunciados dados. Estructura de enunciados
compuestos. Enlace principal.
II. Simbolizacin de enunciados.
Tablas de verdad.
contingentes.
Enunciados
tautolgicos,
contradictorios
Enunciados.
algo,
es
necesariamente verdadero
Ejemplos:
Enunciados
La tierra es redonda.
Ese oso s se asea.
Hoy es jueves.
La puerta es verde.
No enunciados
Cuntos aos tienes?
Ponte a trabajar.
Te encuentras fatigado?
La puerta verde.
La conjuncin-y
se
considera
que
los
enlaces
conectivos
entre
La disyuncin- o
El condicional- si entonces
El bicondicional- si, y slo si
La negacin- no.
Un enunciado compuesto es el que se obtiene de la aplicacin de los
conectivos o enlaces a enunciados simples o atmicos.
Ejemplo: Hoy no es jueves.
Voy a comer con Ernesto y con Sofa.
Enunciados:
1.- Ayer estaba triste y hoy me siento contento.
Molecular (porque tiene dos tomos) Conjuncin; Estructura: A y B;
Smbolo A ^ B.
2.- La maana es muy fra en la ciudad. Atmico (slo tiene un
enunciado)
3.- Ricardo fue a la tienda y no llev dinero.
Molecular; Conjuncin; Estructura: A y B; Simbolizacin: A ^ B.
4.- Iremos al cine si y slo si terminamos la tarea.
Molecular; bicondicional; Estructura: A si y slo si B; Simbolizacin A
B.
5.- En el ajedrez NO hay factores aleatorios
Molecular (por la negacin, porque slo tiene un tomo); Negacin;
Estructura: No A; Simbolizacin: A.
6.- Si estudias entonces pasars el examen
Molecular; Condicional; Estructura: Si A entonces B; Simbolizacin A
B.
7.- Debo estudiar Ciencia Poltica o Derecho
Molecular; Disyuncin; Estructura: A o B; Simbolizacin A v B.
para
para
para
para
para
No A
AyB
(otros autores
(otros usan AB;
AoB
si A entonces B
A si y slo si B
Me
fro
F
da Y
tiemblo
T
Estructura: Si L, entonces F y T
Localizamos la razn y la consecuencia, entonces, la razn va primero.
L= Antecedente (razn); F y T= Consecuente (consecuencia)
Simbolizamos: L ( F ^ T)
PvQ
P^Q
P ^ Q
P Q
No P
No es cierto que P
No sucede P
P es falso
PoQ
oPoQ
P y/o Q
P o Q o ambos
PyQ
P pero Q
P aunque Q
P a pesar de que Q
P y sin embargo Q
P adems de que Q
P adems de Q
P,Q
Ni P ni Q
No P y no Q
No P ni Q
Si P entonces Q
Si P, Q / Q si P
Cuando P,Q / Q cuando P
P es suficiente para Q
Basta P para Q
P implica Q
En caso de que P,Q
P Q
Q en caso de que P
P luego Q
Q porque P
P de donde Q
P por tanto Q
Q es consecuencia necesaria de P
P si y slo si Q
P si Q, y P slo si Q
P cuando y slo cuando Q
P exactamente cuando Q
P nicamente cuando Q
P es necesario y suficiente para Q
Si P entonces Q, y si no P
entonces Q
Si P entonces Q y si Q entonces P
1 de Octubre clase 4
Cuando hay dos verbos subordinados y la negacin afecta directamente
al verbo secundario entonces no se puede sacar del enunciado.
A: Reflexionas sobre lo que dijiste
B: Vers que NO tienes razn.
En B hay una oracin subordinada que es no tienes razn, por ello no
podemos sacar la negacin, ya que est afectando al verbo secundario o
subordinado (tienes) y no afecta al principal que es Vers
Tablas de Verdad
Un enunciado, por definicin, es verdadero o falso. Cmo evaluar el
valor de verdad a partir de los componentes?
Con las tablas de verdad. Para obtener los posibles valores de verdad de
enunciados compuestos a partir del valor de sus tomos.
1. Tabla de Negacin
X
V
F
X
F
V
2. Tabla de la conjuncin
XY
X^Y
VV
V
VF
F
FV
F
FF
F
Una conjuncin es verdadera nicamente si sus dos coyuntos son
verdaderos.
3. Tabla de la disyuncin inclusiva
XY
XvY
VV
V
VF
V
FV
V
FF
F
Una disyuncin inclusiva es falsa nicamente cuando sus dos
disyuntas son falsas, en todos los dems casos es verdad.
4. Tabla del bicondicional
XY
X Y
VV
V
VF
F
FV
F
FF
V
Un bicondicional es verdadero exclusivamente si sus componentes
tienen el mismo valor de verdad; si sus componentes tienen
distinto valor de verdad, entonces el bicondicional es falso.
XY
V
F
FV
V
FF
V
La nica manera de que sea falso es que cumpla la condicin y no
se produzca la consecuencia. (Antecedente falso, implicacin
verdadera)
^
()X ^ Y
F
(F) V
V
(V) F
V
(V) F
F
(V) F
puede suceder una.
(A ^ A)
V
V
V
V
F
F
V
F
Siempre es verdadera en todo mundo posible, se le conoce como
leyes lgicas o sea, Tautologas.
AB
(A ^ B)
(A B)
VV
V
V
V
VF
F
V
F
FV
F
V
V
FF
F
V
V
Esta tabla es otro ejemplo de Tautologa, porque es verdad en
todos los mundos posibles.
A
A
A
V
V
F
F
F
F
F
V
Siempre es falsa en todo mundo posible, se le conoce como
contradiccin lgica
I.
II.
III.
P
P
P
v P
o no
(P
3.
P)
Ley de la no contradiccin.
transitividad de la implicacin.
Ley
de
la
4.
PP
5.
PP
aB
Ejemplo:
ABC
VV
V
VVF
VFV
VFF
FVV
FVF
FFV
FFF
(A^B)
V
C
V
V
F
F
F
F
F
F
F
V
V
V
V
V
V
F
V
F
V
F
V
F
AB
C
VV
V
VVF
VFV
VFF
FVV
FVF
FFV
FFF
(B
V
V
V
F
F
F
F
F
V
V
V
V
V
V
V
F
F
V
V
F
F
F
V
V
V
F
V
V
F
V
F
V
F
V
F
C)
Negacin
( (P^Q) es lo mismo que (P ^Q)? NO.
Negar la negacin.
X
( X)
V
V F
V
F
F V
F
La negacin de la negacin es una afirmacin: X X (no es
cierto que no te quiero)
II.
F
V
V
V
(X^Y)
V
XY
( X
v
Y)
F
VV
F
V
F
F
V
F
VF
F
V
V
V
F
F
FV
V
F
V
F
V
V
F
V
V
F
La negacin FF
de
una
conjuncin
es
lgicamente equivalente a las negaciones de una disyuncin: (X^Y)
(X v Y)
Ejemplo:
Est Luis y Esther
No (est Luis y Esther) equivale a decir:
No est Luis o no est Esther, o ninguno de los dos.
Para que falle una conjuncin puede ser que falle uno, o falle el
otro, o fallen los dos.
III.
IV.
Negacin de un condicional.
Si como mole me enfermo. (XY)
No es cierto que si como mole me enfermo
(X Y)
No es cierto que si X entonces Y; No es cierto que X causa Y
equivale a decir que X fue verdadero, y sin embargo no ocurri Y.
X sucede y Y no sucede.
La negacin de una implicacin equivale a la negacin de la
consecuencia.
(X Y) (X^Y)
V.
Negacin de un bicondicional.
X si y slo si Y
No es cierto que X si y slo si Y equivale a sucede X sin suceder Y,
o bien, sucede Y sin suceder X de ah que
(XY) [(X^Y) v (Y ^X)]
Voy al cine si y slo si tengo dinero.
Negacin: Fui al cine sin tener dinero, o tuve dinero y no fui al
cine.
La ley del costal dice que un todo implica otro todo es decir, no
importa que tan compleja sea la causa no se niega en una condicin, se
conserva tal como est.
Ejemplo:
Si Jorge viene a la fiesta, Alma y Juan van.
A: Jorge viene a la fiesta.
B: Alma va a la fiesta.
C: Juan va a la fiesta.
Si A, B y C
Simbolizar: A (B ^C)
ARGUMENTOS
Los argumentos deductivos se pueden simbolizar, los no deductivos no
se pueden simbolizar.
Un argumento nos sirve para justificar.
Copi & Cohen dice que las explicaciones no son argumentos, sin
embargo se piensa que s.
Los lgicos tradicionales dicen que un argumento sirve para validar,
mediante un grupo de premisas, una tesis o conclusin.
Una explicacin siempre es un argumento, pero no todos los argumentos
son explicaciones.
Un argumento es un conjunto de enunciados de los cuales, uno de ellos
es la tesis o conclusin del argumento, los otros enunciados son las
razones o premisas que se arguyen para obtener la conclusin.
Usamos argumentos para convencer, persuadir, demostrar, justificar,
dar razones, para establecer una idea: la tesis.
A veces hay palabras para indicar premisas:
Diagramacin de argumentos.
1. Tomamos un argumento cualquiera:
El aborto es un conflicto dramtico. Es un conflicto dramtico y as lo ha
definido nuestro Tribunal Constitucional. Un conflicto dramtico entre los
derechos del proyecto vital de las mujeres y entre los derechos del
concebido y no nacido.
2. Identificamos los Enunciados (oraciones declarativas, susceptibles
de ser verdaderas o falsas)
El aborto es un conflicto dramtico.
(El aborto) Es un confl icto dramtico y as lo ha defi nido
nuestro Tribunal constitucional.
(El aborto) es un confl icto dramtico entre los derechos del
proyecto vital de las mujeres y entre los derechos del concebido
y no nacido.
3. Identificamos qu es lo que quieren demostrar, o de qu nos
quiere convencer.
Los
ciudadanos
que
tanto
valoran
su
independencia no deberan enrolarse en un partido
poltico.
(enrolarse en un partido poltico) menoscaba su
independencia.
(los que se enrolan en un partido poltico) han de
compartir con otros la decisin fundamental de la
eleccin del candidato.
Es importante hacernos la
pregunta De qu me quiere
convencer? y tambin
debemos buscar las palabras
indicadoras de premisas o de
conclusin.