Vous êtes sur la page 1sur 73

Universit Mohamed Khider Biskra

Facult des sciences et de la technologie


Dpartement de gnie civil et hydraulique

!" #$
# $*+*, -+* 1"+ ! 1
+ ! 8 +! 9 ,:+< ;

Rfrence :

: @$ +

Mmoire de master
2me anne
Control Technique et calcul des constructions

Influence de la disposition des voiles sur la


performance sismique des btiments

Etudiant :

Encadreur :
Dr. ZAATAR Abdallah
Sous encadreur
Mr. YAGHOUB Mohamed
Universit Mohamed
Khider Biskra

MIMI Omar

Juin 2013

Remerciement
Toute notre gratitude, grce et remerciement vont dieu le
tout puissant qui nous a donn la force, la patience, le courage et la
volont pour laborer ce travail.

Cest avec une profonde reconnaissance et considration


particulire que nous remercions notre promoteur : Mr ZAATAR
Abdallah pour leur encadrement et Mr YAAKOUB Mohamed

pour

la sollicitude avec laquelle il a suivi et guid ce travail.

Nous remercions les membres de jury qui nous font lhonneur


de prsider et dexaminer ce modeste travail.

Toute notre gratitude va tous les enseignants qui ont contribu


notre formation.
Nous remercions aussi tous nos amis pour leur aide,
leur patience.

Ddicace
Je ddie ce modeste travail :
A ma mre qui ma guid durant les moments les plus pnibles
de ce long chemin, ma mre qui a t mes cts et ma
soutenu durant toute ma vie, ma mre qui a sacrifi toute sa
vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci ma mre.
A tous mes amis sans exception.
A toute ma famille.

A vous

MIMI Omar



.

( IIa )

. (RPA99V2003)
:
)
(
ROBOT ANALYSE
.STRUCTURE
)
.(

Rsum
Le domaine de gnie civil prsente une grande importance dans l'conomie
nationale.
L'tude des projets en bton arm qui est l'un des matriaux les plus utiliss dans ce
domaine vise assurer une protection acceptable des vies humaines et des constructions
vis--vis des effets des actions sismiques par une conception et un dimensionnement
appropries, sans ngliger le cot conomique.
Le domaine de gnie civil comprend tous les stades de conception et de ralisation
douvrages, tel que les btiments dhabitation, d'administration, les usines, etc..
Ce projet consiste principalement en l'tude dynamique d'une structure (R+10+S /Sol)
contrevente par voiles usage commercial et habitation.
Le structure est implante " BORDJ BOU-ARRERIDJ ", zone de sismicit (zone
IIa). L'tude est conforme aux Rgles parasismiques Algriennes 99 modifies en 2003.
Le calcul de louvrage en bton arm peut se faire, soit par les mthodes manuelles
(mthodes classiques), par les mthodes de calcul programmes (mthode dlments
finis). Le logiciel ROBOT ANALYSE STRUCTUR qui est l'un de ces derniers, offre
plusieurs avantages parmi les quels
la capacit de calcul
la vitesse de conception et d'excution
la prcision
l'analyse statique et dynamique
Finalement on peut conclure que le domine de gnie civil reste toujours un milieu pour la
recherche scientifique car il est li a deux critres fondamentaux (la scurit des biens et
l'conomie national).

Sommaire
Introduction Gnral

Problmatique :

LObjectif de ce travail :

Chapitre I : Gnralit sur les sisme

I.1 Les Sismes :

I.2 Origine des tremblements de terre :

I.3 Le sisme et les btiments:

I.4 Raction des btiments aux sismes :

I.5.Dformation dun btiment lorsquil est soumis des secousses :

I. 6 Modes de dformation dun btiment :

I.7 Conception parasismique des btiments :

10

I.8 Signification des principes de conception parasismique :

11

I.9 Principes de conception parasismique des btiments :

11

I.10 La Conception en performance (PBD) :

12

Chapitre II : mthode des calcule

16

II.1. Introduction :

17

II.2. Mthodes de calcul sismique :

17

II.2.1 Mthode statique quivalente :

17

II.2.2 Mthode modale spectrale :

18

II.2.3 Par la mthode danalyse dynamique par acclrogrammes : 19


II.3 Logiciel danalyse Robot Analyse structure :

20

II3.1 Prsentation du programme ROBOT2012

20

III.3.2 Modlisation de la structure

20

II.3.3 Etapes de modlisation

20

II.4 Mthode de calcul du structure

21

II.4.1 Pr dimensionnement :

21

II.4.2 HYPOTHESE DE CALCUL :

21

II.4.3 LE CALCUL DE LA STRUCTURE :

21

II.5 Caractristique des matriaux :

22

II.6 Etude sismique :

22

II.7 Contreventement

22

Chapitre III : recherche des disposition optimal de voile

23

III.1 Description gnrale

24

III.2 Caractristique gomtrique :

25

III.3 Les condition vrifier :

25

III.4 Choix des dispositions de voiles tudier:

26

Chapitre IV : interprtation des rsultat

32

IV.1 Etude des variantes :

33

IV.1.1 Etude de la variante 1 :

33

IV.1.1Vrification du comportement dynamique :

33

IV.1.1.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :

34

IV.11.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :

34

IV.1.1.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :

35

IV.1.1.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

35

IV.1.2 Etude de la variante 2 :

37

IV.1.2.1Vrification du comportement dynamique :

37

IV.1.2.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :

38

IV.1.2.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :

38

IV.1.2.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :

39

IV.1.2.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

40

IV.1.3 Etude de la variante 3 :

41

IV.1.3.1Vrification du comportement dynamique :

41

IV.1.3.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :

42

IV.1.3.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :

42

IV.1.3.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :

43

IV.1.3.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

43

IV.1.4 Etude de la variante 4 :

45

IV.1.4.1Vrification du comportement dynamique :

45

IV.1.4.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :

46

IV.1.4.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :

46

IV.1.4.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :

47

IV.1.4.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

47

IV.1.5 Etude de la variante 5 :

49

IV.1.5.1Vrification du comportement dynamique :

49

IV.1.5.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :

50

IV.1.5.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :

50

IV.1.5.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :

51

IV.1.5.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

51

IV.2 Interprtation des rsultat

53

IV2.1 Dplacements inter-tages maximal (x):

53

IV2.2 dplacement maximal :

54

IV.2.3 LEffiat maximal (P-):

55

IV.2.4 Le priode maximale :

56

IV.2.5 Efforts tranchant

57

IV.3 Rsultat :

58

Conclusion

62

Bibliographie

64+

Liste des figures


Figure.1 : Carte des plaques lithosphriques principales.
1
Figure. 2 : Carte de la sismicit enregistre en Algrie depuis 1973
2
Figure I.1: origine des tremblements de terre.
5
Figure I.2 : ondes sismiques
6
Figure I.3: Dsolidarisation des faades, destruction des tages suprieurs,
8
intermdiaires ou infrieurs
Figure I.4 : mode de dformation des lments
10
FigureI.5. Schma gnral de fonctionnement en boite pour la reprise des actions
horizontales de sisme ou de vent.
10
Figure III.1 : Gomtrie en plan et en lvation de la structure
24
Figure III.2 : Configuration en plan et en lvation variante1
26
Figure III.3 : Configuration en plan et en lvation variante2
28
Figure III.4 : Configuration en plan et en lvation variante3
29
Figure III.5 : Configuration en plan et en lvation variante4
30
Figure III.6 : Configuration en plan et en lvation variante5.
31
Figure IV.1 : Configuration en plan de la variante 1
33
Figure IV.2 mode de dformation de variante 1

34

Figure IV.3 : Configuration en plan de la variante 2

37

Figure IV.4 mode de dformation de variante 2

38

Figure IV.5 : Configuration en plan de la variante 3

41

Figure IV.6 mode de dformation de variante 3

42

Figure III.7 : Configuration en plan de la variante 4

45

Figure IV.6 mode de dformation de variante 4

46

Figure IV.9 : Configuration en plan de la variante 5

49

Figure IV.10 mode de dformation de variante 5

50

Figure IV.11 Dplacements relatifs des variantes tudies


Figure IV.12 Dplacements maximal des variantes tudies
Figure IV-13 Leffet maximal (P-)
Figure IV.14 Le priode maximale des varionte
Figure IV.15 Efforts tranchant a la base

53
54
55
56
57

Liste des tableaux


Tableau III.1 : caractristiques gomtriques du btiment

25

Variante1
Tableau IV.1: Modes propres de la structure.

33

Tableau IV2: Dplacements inter-tages

35

Tableau IV.3: Vrification des effets P-.

36

Variante2
Tableau IV.4: Modes propres de la structure.

37

Tableau IV.5: Dplacements inter-tages

39

Tableau IV.6: Vrification des effets P-.

40

Variante3
Tableau IV.7: Modes propres de la structure.

41

Tableau IV.8: Dplacements inter-tages

43

Tableau IV.9: Vrification des effets P-.

44

Variante4
Tableau IV.10: Modes propres de la structure.

45

Tableau IV.11: Dplacements inter-tages

47

Tableau IV.12: Vrification des effets P-.

48

Variante5
Tableau IV.13: Modes propres de la structure.

49

Tableau IV.14: Dplacements inter-tages

50

Tableau IV.15: Vrification des effets P-.

51

Tableau IV.16 Dplacements inter-tages maximal (x):

53

Tableau IV.17 Dplacements maximal :

54

Tableau IV.18 LEffet maximal (P-)

55

Tableau IV.19 Le priode maximale des variante

56

Tableau IV.20 Efforts tranchant a la base.

57

Introduction Gnral

La crote terrestre est constitue de plusieurs grandes plaques qui voluent les
unes par rapport aux autres, certaines scartent, dautres convergent, et dautres
coulissent. Environ 90% des sismes sont localiss au voisinage des limites de ces
plaques.
LAlgrie se situe sur une frontire active de plaques au niveau de la
convergence de lAfrique et de lEurasie (figure 1). Ces plaques se rapprochent une
vitesse de lordre de 6 millimtres par an, ce qui gnre une accumulation importante
de contraintes. Lorsque ces contraintes deviennent trop fortes, certaines failles peuvent
tre mises en mouvement. Le dplacement rapide des bords de la faille gnre alors
des ondes sismiques qui se propagent jusqu' la surface. Les principales failles actives
sont localises au niveau de la chane de montagne nord-africaine (Atlas). Le
mouvement relatif des bords de la faille tel quil a t enregistr par les sismomtres
montre un raccourcissement cohrent avec le mouvement global des plaques.

Figure.1 : Carte des plaques lithosphriques principales.


Au cours de son histoire, lAlgrie a subi plusieurs sismes destructeurs, parmi
les plus notables, on peut citer :

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

le sisme Stif (419) comme le premier sisme historique connu, report par
Guidoboni(1994).
Puis Alger en 1365 et 1716, Oran en 1790, Gouraya en 1891. Dans une priode
plus rcente, Nous pouvons citer les sismes dOrlansville du 09/09/1954, dEl
Asnam du 10/10/1980 (Ouyed et al., 1981, Benhallou, 1985, Meghraoui, 1988), de
Constantine du

27/10/1985 (Bounif et al.,1991), de Tipaza du 29/10/1989

(Meghraoui, 1991) de Mascara du 17/08/1994 (Benouar et al., 1996), dAlger du


04/09/1996 (Yelles et al., 1997) , de Ain Temouchent du 22/12/1999 (Yelles et
al.,2004) et de Beni-Ouartilane du 10/11/2000 (Yelles et al., 2001) et de Boumerdes du
21/05/2003 (Yelles et al.,2003 ; Delouis et al.,2004 ;Semmane, 2005 ; Belabbs,
2009).

Figure. 2 : Carte de la sismicit enregistre en Algrie depuis 1973


Depuis les dernires corrections apportes au Rglement Parasismique Algrien
(RPA 99), suite au sisme de Boumerdes (Algrie) survenu en 2003, construire des
structures en auto-stable devient pratiquement impossible. En effet, Le RPA nous
interdit de concevoir des btiments de plus de 14 m de hauteur en zone III et de 21 m
en zone IIb .
Lunique solution pour contourner cette interdiction est lajout de voiles aux
portiques auto-stables, c'est--dire construire en structures mixtes. Seulement cet ajout

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

de voiles pose souvent des problmes aux ingnieurs (les structures sont soient trop
rigides soient trop flexibles).
La disposition des voiles doit tre tudie de la meilleure faon possible
(optimisation). Pour cela, des recommandations sont proposes par les experts
savoir:
La disposition des voiles doit tre symtrique de faon minimiser les
excentricits qui peuvent engendrer des torsions comme modes fondamentaux.
La disposition des voiles doit tre continue sur toute la hauteur du btiment.
Le cot conomique et architecturale des btiments doit tre sauvegarder.

Problmatique:
La disposition des voiles dans les structures mixtes est essentielle pour avoir
une conception adquate et un bon comportement structurel. Une bonne disposition
des voiles permet davoir une exploitation optimale de la rigidit de la structure.
Cependant, dans le code parasismique algrien (RPA2003), aucun article nest
relatif ce paramtre, ce qui pousse les concepteurs des structures mixtes essayer
dune manire systmatique de disposer les voiles sur la priphrie du btiment.

LObjectif de ce travail :
Lobjectif assign cette tude est de proposer aux concepteurs de structures
mixtes une dit, qui permet de rechercher la disposition optimale des voiles, en
valuant la performance sismique de la structure selon plusieurs variantes de la
disposition des voiles.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

Gnralit sur les sismes

CHAPITRE I

I.1 Les Sismes :


Les sismes ou tremblements de terre constituent un phnomne gologique qui
de tout temps a terroris les populations qui vivent dans certaines zones du globe.
I.2 Origine des tremblements de terre :
Lorsqu'un matriau rigide est soumis des contraintes de cisaillement, il va
d'abord se dformer de manire lastique, puis, lorsqu'il aura atteint sa limite
d'lasticit, il va se rupture, en dgageant de faon instantane toute l'nergie qu'il a
accumul durant la dformation lastique. C'est ce qui se passe lorsque la lithosphre
est soumise des contraintes. Sous l'effet des contraintes causes le plus souvent par le
mouvement des plaques tectoniques, la lithosphre accumule l'nergie. Lorsqu'en
certains endroits, la limite d'lasticit est atteinte, il se produit une ou des ruptures qui
se traduisent par des failles.
L'nergie brusquement dgage le long de ces failles cause des sismes
(tremblements de terre). Si les contraintes se poursuivent dans cette mme rgion,
l'nergie va nouveau s'accumuler et la rupture consquente se fera dans les plans de
faille dj existants. A cause des forces de friction entre les deux parois d'une faille, les
dplacements le long de cette faille ne se font pas de manire continue et uniforme,
mais par coups successifs, dgageant chaque fois un sisme. Dans une rgion
donne, des sismes se produiront plusieurs reprises le long d'une mme faille,
puisque cette dernire constitue un plan de faiblesse dans la lithosphre. A noter que
les sismes ne se produisent que dans du matriel rigide. Par consquent, les sismes
se produiront toujours dans la lithosphre, jamais dans l'asthnosphre qui est
plastique.

Figure I.1: origine des tremblements de terre.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

Lorsqu'un sisme est dclench, un front d'ondes sismiques se propage dans la


crote terrestre. On nomme foyer le lieu dans le plan de faille o se produit rellement
le sisme, alors que l'picentre dsigne le point la surface terrestre la verticale du
foyer On distingue deux grands types d'ondes mises par un sisme: les ondes de fond,
celles qui se propagent l'intrieur de la terre et qui comprennent les ondes S et les
ondes P, eet les ondes de surface, celles qui ne se propagent qu'en surface et qui
comprennent les ondes de Love et de Rayleigh.

Figure I.2 : ondes sismiques


Les ondes P sont des ondes de compression assimilables aux ondes sonores et
qui se propagent dans tous les tats de la matire. Les particules se dplacent selon un

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

mouvement avant-arrire dans la direction de la propagation de l'onde. Les ondes S


sont des ondes de cisaillement qui ne se propagent que dans les solides. Les particules
oscillent dans un plan vertical, angle droit par rapport la direction de propagation
de l'onde. Les ondes de Love ou ondes L sont des ondes de cisaillement, comme les
ondes S, mais qui oscillent dans un plan horizontal. Elles impriment au sol un
mouvement de vibration latral. Les ondes de Rayleigh sont assimilables une vague;
les particules du sol se dplacent selon une ellipse, crant une vritable vague qui
affecte le sol lors des grands tremblements de terre.

I.3 Le sisme et les btiments:


Les scientifiques nous expliquent comment un btiment se dforme, se dgrade,
puis se casse sous leffet des secousses. Les architectes et ingnieurs se forment pour
en tenir compte dans leurs projets en zone sismique. Sur le chantier, nous avons
lultime responsabilit, celle de raliser correctement les travaux.
Mais dabord, essayons de comprendre que les phnomnes internes au
btiment qui peuvent amener sa ruine sont multiples. Mais galement que tous les
dommages qui surviennent pendant un sisme ne sont pas signe de danger au
contraire !
Dans ltat actuel des choses, il est question de prvoir les modes de
dformation des constructions sous leffet des secousses, et de matriser limportance
de ces dformations et contraintes sur lensemble de la structure porteuse et sur chacun
des lments qui la composent. Puis, la rsistance des matriaux utiliss, leur mise en
uvre et leurs caractristiques diverses dfinies par lingnieur doivent permettre la
construction de rpondre aux sollicitations dorigine sismique. Mais cest bien la
conception architecturale qui va conditionner la faon dont les btiments se dforment.
Plus celle-ci est rgulire, plus le btiment a de chances de bien se comporter lors dun
sisme majeur.
Un comportement rgulier nimplique pas une architecture pauvre, mais la
prise en considration de la rponse dynamique de la structure aux secousses.
Estimer lavance les niveaux et modes possibles de dformation de
la structure sur un sol donn.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

Gnralit sur les sismes

CHAPITRE I

Estimer lavance son aptitude transformer le mouvement


dorigine sismique en chaleur, ventuellement au prix de dommages.
Connatre lavance les zones de la structure les plus exposes la
rupture en cas de fortes secousses.
Etablir des rgles de construction efficaces partir de ces connaissances.
I.4 Raction des btiments aux sismes :
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure
est en bton arm. Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes
de ruine pour un mme type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une
mme varit deffets sur les petits btiments comme les maisons individuelles ou
pour dautres matriaux de structure comme le bois, lacier ou la maonnerie porteuse.
Le fait quune construction soit dtruite dune faon ou dune autre ou ne soit pas
dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous regardons de plus prs comment la
construction a t conue, nous pouvons expliquer les phnomnes en cause.

Figure I.3: Dsolidarisation des faades, destruction des tages suprieurs,


intermdiaires ou infrieurs
Pour viter leffondrement des constructions Les architectes et les ingnieurs
doivent tudier comment ne pas faire de mauvais choix en fonction de chaque
projet sur son site et viter les diffrents problmes possibles. Il sagit surtout de bien:
1. Localiser les masses de la construction (essentiellement les planchers)
2. Contrler les possibilits de dformation des diffrents murs et poteaux, cest dire leurs raideurs

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

3. Savoir utiliser lendommagement de quelques lments qui ne compromettent


pas la scurit, pour freiner les secousses dans le btiment.
I.5.Dformation dun btiment lorsquil est soumis des secousses :
a- La dformabilit des lments de la construction :
Soumis une force identique ( la pousse des secousses un moment
donn) les diffrents lments dune construction se dforment plus ou moins selon
leur forme (un poteau se dforme plus quun mur), leurs matriaux (le bois se dforme
plus que le bton arm), leurs masses (dont dpendent les fores dinertie) et la nature
des liaisons entre les lments. Les secousses dun sisme gnrent des forces
alternes dans toutes les directions, forces qui dforment le btiment de faon
alatoire, mais selon ses caractristiques architecturales et constructives.
b- Les forces dinertie :
Comme le passager soumis aux secousses dun vhicule en mouvement
(acclrations, coups de frein, coups de volant droite et gauche, trous et bosses
dans la chausse), les masses dun btiment soumis aux acclrations dsordonnes du
sol (dans toutes les directions) pendant un tremblement de terre tendent rester l
o elles se trouvent au dbut de chaque mouvement du sol.
Les forces qui le retiennent sa position dorigine sappellent les forces
dinertie : elles sont dautant plus importantes que les masses sont leves et que les
acclrations sont violentes.
Les fondations, ancres dans le sol se dplacent avec celui ci, et le haut du
btiment suit avec un retard dautant plus important que les forces dinertie sont
importantes et que le matriau peut se dformer.

I. 6 Modes de dformation dun btiment :


Les caractristiques de chaque lment de la construction et celles de
lensemble form par ces lments et leurs types de liaisons vont conditionner les
modes de dformation en fonction des caractristiques vibratoires du sol
dimplantation.
Les schmas ci-dessus illustrent des modes de dformation pour diffrents
lments :

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

Gnralit sur les sismes

CHAPITRE I

En flexion,

En traction,

En cisaillement...

Figure I.4 : mode de dformation des lments


On peut savoir l'avance quel sera le mode de dformation de chaque lment
constructif sous laction dun sisme et dterminer o il faut le renforcer pour viter sa
rupture fragile. Il faut en outre prvoir les modes de dformation globale de la
construction.
I.7 Conception parasismique des btiments :
1- Concept gnral de stabilit des btiments sous action sismique.

FigureI.5. Schma gnral de fonctionnement en boite pour la reprise des actions


horizontales de sisme ou de vent.
Tous les btiments constituent des boites , dont le fonctionnement gnral
est schmatis la Figure I.5 et dont la stabilit implique le respect des 3 conditions
suivantes:
une rsistance adquate des plans
un choix convenable de ces plans
des liaisons adquates entre ces plans.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

10

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

I.8 Signification des principes de conception parasismique :


Dans le contexte sismique, les meilleurs projets en termes de scurit sont
obtenus en respectant les principes de conception. Il convient de prciser trois
choses propos de ces principes :
1. le respect des principes de conception a pour rsultat principal de minimiser le
supplment de prix ncessaire pour passer dune structure normale une
structure parasismique.
2. la structure secondaire doit toutefois tre conue pour continuer reprendre les
charges gravitaires lorsque le btiment est soumis aux dplacements causs par
le sisme.
3. le respect des principes de conception laisse encore lauteur de projet devant
plusieurs choix effectuer au dpart du projet, car plusieurs solutions sont
possibles qui respectent toutes les principes de conception parasismique.
I.9 Principes de conception parasismique des btiments :
Simplicit.
Continuit.
Rgularit en plan.
Rgularit en lvation.
Raideur et rsistance la torsion.
Diaphragmes efficaces.
Des lments structuraux verticaux surdimensionns.
Crer les conditions dun mcanisme plastique global.
Choix rationnels relatifs aux masses.
Largeur des contreventements.
Largeur des fondations.
Partition en sous structures.
13- Fixation des lments non structurels.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

11

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

I.10 La Conception en performance (PBD) :


La procdure de conception des structures qui se base en multi niveau ou critre
nest pas nouvelle. La conception aux tats limites considre les niveaux : de service et
ultime.
Dans le cas du chargement sismique, le but dclar des codes de construction
est de produire des constructions capables dachever les objectifs de performances
suivantes :
Rsister des sismes mineurs sans dommages significatifs.
Rsister des sismes modrs avec des dommages rparables.
Rsister des sismes majeurs sans effondrement.
Mais comme la majorit des codes ne considrent explicitement quun seul
niveau (objectif) de performance, dfinit comme : Protection des occupants ; Pour les
structures destines rsister aux sismes modrs et mineurs qui peuvent tre
rencontrs durant la vie des constructions, ces critres ne sont pas spcifis
explicitement.
Les sismes dans les espaces urbains ont montr que limpact conomique est
trs considrable donc le contrles des dommages doit tre mieux explicite en termes
de considrations prendre en compte durant la conception.
Alors, durant ses dernires annes, une nouvelle philosophie pour la conception
des constructions a t discute entre les communauts des ingnieurs, adoptant la
philosophie de conception en performances Performance Based Design

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

12

Gnralit sur les sismes

CHAPITRE I

I.11 quelque mauvaise conception

Source : sisme de Boumerdes 2003

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

13

CHAPITRE I

Gnralit sur les sismes

Source : sisme de Boumerdes 2003

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

14

Gnralit sur les sismes

CHAPITRE I

Source : sisme de Boumerdes 2003

CONCLUSION :
La philosophie de conception prsente en ce chapitre mis au point quelques
nouveaux aspects importants, drivs de lexprience issue des deniers sismes qui
doivent tre introduire dans la pratique de la conception.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

15

CHAPITRE II

Mthode des calculs

II.1. Introduction :
Dans le code parasismique algrien, ltude de la rponse des structures sous
sisme est conduite en faisant appel des mthodes simplifies (Mthode statique
quivalente, analyse modale spectrale) qui reposent sur le principe qui consiste
dterminer les efforts susceptibles dtre applique puis procder une vrification des
dplacements de la structure.

II.2. Mthodes de calcul sismique :


La quasi-totalit des mthodes dvaluation de la charge sismique est base sur
la "thorie dynamique du gnie sismique", do lanalogie qui doit en rsulter, tant
pour la dfinition de cette charge que pour les facteurs qui la conditionnent.
Les mthodes de calcul doivent tenir compte de la sismicit du site, des
caractristiques dynamiques de la construction et des conditions du sol.
Le calcul des forces sismiques peut tre men suivant trois mthodes.
II.2.1 Mthode statique quivalente :
C'est la mthode d'analyse la plus ancienne, la plus simple et la plus utilise
pour le Dimensionnement des btiments rgulires faiblement levs. Elle est base
sur l'hypothse que le comportement structurel est dict par le mode de vibration
fondamental. La distribution horizontale des charges statiquement appliques est
proche du premier mode ce qui reprsente une grande simplification.
Qui est base sur les conceptions parasismiques les plus rcents au USA, dont le
principe est de remplacer les forces dynamiques relles dveloppes dans la
construction par des forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents
ceux de laction sismique, elle dfinisse laction sismique V o leffort tranchant la
base de la construction considre par :
V

A . D .Q
W
R

A: coefficient dacclration de zone,


D: facteur damplification dynamique moyen,
R: coefficient de comportement global de la structure,
Q: facteur de qualit.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

17

CHAPITRE II

Mthode des calculs

Conditions dapplication de la mthode statique quivalente


La mthode statique quivalente peut tre utilise dans les conditions suivantes
:
Le btiment ou bloc tudi, satisfaisait aux conditions de rgularit en
plan et en lvation,
Une hauteur au plus gale 65m en zones I et II et 30m en zones III,
Le btiment ou bloc tudi prsente une configuration irrgulire tout en
respectant, outres les conditions de hauteur nonces en le premier
condition, les conditions complmentaires suivantes :
Zone I

Zone II :

tous groupes
groupe dusage 3
groupe dusage 2, si la hauteur est infrieure ou gale 7

niveaux ou 23m.
groupe dusage 1B, si la hauteur est infrieure ou gale 5

niveaux ou 17m.
groupe dusage 1A, si la hauteur est infrieure ou gale 3

niveaux ou 10m.
Zone III :

groupes dusage 3 et 2, si hauteur est infrieure ou gale 5

niveaux ou 17m.
groupe dusage 1B, si la hauteur est infrieure ou gale 3

niveaux ou 10m.
groupe dusage 1A, si la hauteur est infrieure ou gale 2

niveaux ou 08m.
II.2.2 Mthode modale spectrale :
Cette mthode est sans doute, la mthode la plus frquemment utilise pour
lanalyse sismique des structures, elle est caractrise par :
La dfinition du mouvement sismique impos aux supports sous la forme dun
spectre de rponse.
Lhypothse dun comportement global linaire de la structure permettant
lutilisation des modes propres.
Elle comporte les tapes suivantes :

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

18

CHAPITRE II

Mthode des calculs

Etablissement dun modle de calcul reproduisant au mieux le comportement


dynamique rel de la structure.
Calcul des modes propres et frquences propres du modle.
Lecture sur le spectre de rponse des valeurs maximales des rponses des
modes propres.
Calcul des rponses de la structure par combinaison des rponses modales.

Spectre de rponse de calcul


Laction sismique est reprsente par le spectre de calcul suivant :

T
Q
1.25A1 + 2.5 1

R
T1

Q
2.5(1.25A )

Sa
R
=
2/3
g
Q T2
2.5(1.25A )

R T
2/3

5/3
2.5(1.25A ) T2 3 Q

3 T R

0 T T1
T1 T T2
T2 T 3.0s
T > 3.0s

A : coefficient dacclration de zone


: facteur de correction damortissement (quant lamortissement est diffrent de

5%)
: pourcentage damortissement critique

T1, T2 : priodes caractristiques associes la catgorie de site


Q : facteur de qualit

II.2.3 Par la mthode danalyse dynamique par acclrogrammes :


Son application demande un personnel bien qualifi. Lors de la ralisation des
constructions en zones sismiques il faut avoir le reflex construction parasismique
ds les premires esquisses.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

19

CHAPITRE II

Mthode des calculs

II.3 Logiciel danalyse Robot Analyse structure :


Lanalyse dynamique dune structure reprsente une tape primordiale dans
ltude gnrale dun ouvrage en Gnie Civil dans une zone sismique (zone IIa dans
notre cas), ou ventuellement soumis des actions accidentelles (vent extrme,
explosion..).
La rsolution de lquation du mouvement dune structure tridimensionnelle en
vibrations libres ne peut se faire manuellement cause du volume de calcul.
Lutilisation dun logiciel prtablie en se basant sur la mthode des lments finis par
exemple SAP2000, ETABS, ROBOT Avec une modlisation adquate de la
structure, peut aboutir une meilleure dfinition des caractristiques dynamiques
propres dune structure donne.
Dans cette tude nous allons utiliser le logiciel ROBOT version 2012.

II3.1 Prsentation du programme ROBOT2012


ROBOT2012 est un logiciel de calcul des structures de gnie civil (btiments,
chteaux deau.) ; Il offre de nombreuses possibilits danalyse des effets statiques
et dynamiques avec des complments de conception. Il permet aussi la vrification des
structures en bton arm ou en charpente mtallique,
Linterface graphique disponible facilite, considrablement, la modlisation et
lexploitation des rsultats.

III.3.2 Modlisation de la structure


Dans lanalyse de la structure, la modlisation est une phase importante, Les
rsultats obtenus de ltude dun modle choisi ne peuvent tre assimils ceux de la
structure relle que si le comportement du modle choisi reflte dune manire
apprciable le comportement rel de la structure, cest dans cette option que nous
devons choisir le modle le plus appropri.
II.3.3 Etapes de modlisation
Les poutres et les poteaux sont modliss par des lments Frame Les
poutres entre deux nuds de mme niveau i , Les poteaux entre deux nuds de

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

20

CHAPITRE II

Mthode des calculs

diffrents niveaux i et i+1 , Les voiles sont reprsents par des lments coques
Shell quatre nuds, Chaque plancher a t modlis par un diaphragme, Les
planchers sont supposs indformables dans leurs plans, La masse de chaque niveau
est rpartie sur les nuds du niveau considr, Pour tous les lments non modliss,
leurs masses sont calcules et rparties sur les nuds.

II.4 Mthode de calcul du structure


II.4.1 Pr dimensionnement :
Le pr dimensionnement des lments structuraux (poteaux, poutres, voile et
planchers) Se fera selon les rgles B.A.E.L.91 et respectera recommandations du
R.P.A.1999/2003.
II.4.2 HYPOTHESE DE CALCUL :
Le bton utilis dans la construction doit tre conforme aux rgles techniques de
conception et de calcul des ouvrages en B.A suivant les rgles applicables en Algrie.
BAEL 91
RPA 2003
CBA 93

II.4.3 LE CALCUL DE LA STRUCTURE :


Le calcul de la structure mixte sous charges verticales et horizontales (charges
et surcharges, effets du sisme,) sera labor laide du logiciel ROBOT 2012
bas sur la mthode des lments finis ,Ce dernier permet le calcul tridimensionnel de
la structure.
En ce qui concerne les lments secondaires nous aurons :
* Une Terrasse inaccessible qui sera ornes dun acrotre coul sur place , encastr
sa base , et tapisse dune protection dtanchit .
* les Murs extrieurs seront raliss en double parois par la brique creuse, spar par
une lame dairs, lensemble aura une largeur de30cm.
* Dalle flottante de 10cm dpaisseur pour le plancher bas.
* Pour les Planchers nous prvoirons un plancher en corps creux.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

21

CHAPITRE II

Mthode des calculs

* Infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de raliser lencastrement


parfait et la stabilit de la structure dans le sol, des semelles isoles, et semelles
filantes sous voiles.
II.5 Caractristique des matriaux :
II.5.1Bton:

fc28 = 25,00 (MPa)

Dosage bton
Les lments porteurs doss 350 kg/m3
Contraintes caractristiques : c28 = 25 MPA
II.7 Etude sismique : les coefficients du calcule de spectre de rponse sont : le
calcul se fait dans les deux sens X et Z

II.8 Contreventement
1 Nature des lments porteurs en Bton Arm
2 Nature des lments de remplissage en maonnerie rigide
3 Mode de contreventement : Louvrage est contrevent par des portiques auto
stables dans les deux directions contrevente par des voiles

4 Mode de fondation : Fondation superficielle semelles isoles semelle filante.


5 Destination de louvrage : usage dhabitation+bureau.
Les combinaisons de Ferraillage des portiques :
Pour le ferraillage des lments structuraux on procde comme suit :
Poutre :
En trave : on considre la combinaison :

1,35G + 1,5 Q

Aux appuis : - suprieur : on considre la combinaison G + Q + E


- infrieur : on considre la combinaison 0,8 G E
Fondation :
Dimensionnement :

G+Q

Vrification des contraintes de sol :

G+Q E

Vrification des stabilit :

0.8 G E

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

22

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

III.1 Description gnrale


Le projet consiste la ralisation dune structure on Mixte portiques/voiles avec
interaction (STRUCTURE MIXTE).

La btisse RAS EL OUED, wilaya de B.B.A, dans une rgion de moyenne


sismicit qualifie par le R.P.A 2003 en zone IIA.
La structure tudie est un btiment en (SS+R+10) usage commercial et
dhabitation, la hauteur SS, RDC et tage est de 3.40m, les dimensions en plan sont de
(29m x 28m).
Limplantation de btiment sur un sol Rocheux de classe (S1), situ dans une
zone moyenne sismicit (Zone II.a), le groupe dusage selon le RPA 2003 est de
classe 2, ce qui permet de fixer lacclration de zone 0.25g.

Figure III.3 : Gomtrie en plan et en lvation de la structure

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

24

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

III.2 Caractristique gomtrique :


Les caractristiques gomtriques du btiment sont reprsentes dans le
tableau suivant:
Caractristique gomtrique

H(m)

L(m)

- Longueur totale

29.00

- Largeur totale

28.40

- RDC

3.40

- Lacrotre

0.60

- Etage courant

3.40

Poutre principale

50

30

Poutre secondaire

40

30

Poteaux

50

50

voile sens X

e=20 cm

voile sens Y

e=20 cm

Tableau III.1 : caractristiques gomtriques du btiment


III.3 Les condition vrifier :
Art 4.3.4 RPA 2003 : le nombre de modes de vibration retenir dans chacune
des deux directions dexcitation doit tre tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale
au moins 90 % de la masse totale de la structure.
- Tous les modes ayant une masse modale effective suprieure 5% de la masse
totale de la structure doivent tre retenus pour la dtermination de la rponse totale de
la structure.
Art 4.3.6 RPA 2003 : la rsultante des forces sismiques la base Vt obtenue par
combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des
forces sismiques dtermine par la mthode statique quivalente VMSE pour une
valeur de la priode fondamentale donne par la formule empirique approprie.
Art 5.10 RPA 2003 : Les dplacements relatifs latraux dun tage par rapport
aux tages qui lui sont adjacents ne doivent pas dpasser 1.0% de la hauteur de ltage.
Art 5.9 RPA 2003 : Vrification si les effets (P-) sont ngligeables.
Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

25

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

III.4 Choix des dispositions de voiles tudier:


Afin de ne pas soumettre la structure une torsion d'axe vertical, les diffrents codes
parasismiques prconisent la rpartition symtrique des lments de contreventement par
rapport au centre de gravit du niveau.
Par consquent nous allons opter pour des dispositions de voiles symtriques de telle
faon avoir un comportement dynamique domin par des oscillations de translations pures
suivants les deux directions principales de la structure.

Figure III.2 : Configuration en plan et en lvation variante1


Description des coordonnes de la variante1 :
Coordonnes du centre de gravit de la structure:
X=

14.176 (m)

Y=

13.371 (m)

Z=

19.941 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:


Ix = 1308512370.797 (kg*m2)
Iy = 1463060501.580 (kg*m2)
Iz = 1084805905.767 (kg*m2)
Masse = 7215725.395 (kg)

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

26

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

Coordonnes du centre de gravit de la structure avec la prise en compte des


masses dynamiques globales:
X=

14.175 (m)

Y=

13.344 (m)

Z=

19.911 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses


dynamiques globales:
Ix = 1365866131.892 (kg*m2)
Iy = 1528984662.508 (kg*m2)
Iz = 1131393133.905 (kg*m2)
Masse = 7577658.595 (kg)

Description de la structure
Nombre de noeuds:

3377

Nombre de barres:

1595

Elments finis liniques:

2453

Elments finis surfaciques:

4571

Elments finis volumiques:

Nbre de degrs de libert stat.:

19830

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

27

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

Figure III.3 : Configuration en plan et en lvation variante2


Description des coordonnes de la variante2:
Coordonnes du centre de gravit de la structure:
X=

14.200 (m)

Y=

12.925 (m)

Z=

16.296 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:


Ix = 441977739.186 (kg*m2)
Iy = 491688947.992 (kg*m2)
Iz = 357306336.809 (kg*m2)
Masse = 2469333.906 (kg)

Description de la structure

Nombre de noeuds:

3387

Nombre de barres:

1595

Elments finis liniques:

2453

Elments finis surfaciques:

4576

Elments finis volumiques:

Nbre de degrs de libert stat.:

19830

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

28

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

Figure III.4 : Configuration en plan et en lvation variante3


Description des coordonnes de la variante3:
Coordonnes du centre de gravit de la structure:
X=

14.176 (m)

Y=

12.858 (m)

Z=

19.941 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:


Ix = 1249746467.972 (kg*m2)
Iy = 1407424220.942 (kg*m2)
Iz = 970406405.452 (kg*m2)
Masse = 7215725.395 (kg)

Description de la structure
Nombre de noeuds:

7761

Nombre de barres:

1595

Elments finis liniques:

4343

Elments finis surfaciques:

9642

Elments finis volumiques:

Nbre de degrs de libert stat.:

45990

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

29

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

Figure III.5 : Configuration en plan et en lvation variante4


Description des coordonnes de la variante4:
Coordonnes du centre de gravit de la structure:
X=

14.200 (m)

Y=

12.925 (m)

Z=

19.696 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:


Ix = 441977739.186 (kg*m2)
Iy = 491688947.991 (kg*m2)
Iz = 357306336.809 (kg*m2)
Masse = 2469333.906 (kg)

Description de la structure
Nombre de noeuds:

3377

Nombre de barres:

1595

Elments finis liniques:

2453

Elments finis surfaciques:

4571

Elments finis volumiques:

Nbre de degrs de libert stat.:

19830

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

30

CHAPITRE III

Recherche de la disposition optimale des voiles

Figure III.6 : Configuration en plan et en lvation variante5.


Description des coordonnes de la variante5:
Coordonnes du centre de gravit de la structure:
X=

14.300 (m)

Y=

12.850 (m)

Z=

19.950 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:


Ix = 441977739.186 (kg*m2)
Iy = 491688947.991 (kg*m2)
Iz = 357306336.809 (kg*m2)
Masse = 2469333.906 (kg)
Description de la structure
Nombre de noeuds:

3371

Nombre de barres:

1590

Elments finis liniques:

2443

Elments finis surfaciques:

4571

Elments finis volumiques:

Nbre de degrs de libert stat.:

19830

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

31

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.1 Etude des variantes :


III.1.1 Etude de la variante 1 :

Figure IV.1 : Configuration en plan de la variante 1


IV.1.1.1Vrification du comportement dynamique :
Mode

Priode
[sec]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

0.87
0.76
0.54
0.23
0.19
0.13
0.12
0.10
0.08
0.07
0.06
0.06
0.06
0.05
0.05

Masses
Cumules
UX [%]
0.00
69.77
69.77
69.77
87.61
87.61
87.61
93.60
93.60
96.31
96.31
96.31
97.72
97.72
98.50

Masses
Cumules
UY [%]
0.00
71.15
71.15
71.15
87.23
87.23
87.23
93.12
93.12
96.10
96.10
96.10
97.72
97.72
98.62

Masse
Modale
UX [%]
0.00
69.77
0.00
0.00
17.84
0.00
0.00
5.99
0.00
2.71
0.00
0.00
1.40
0.00
0.78

Masse
Modale
UY [%]
71.15
0.00
0.00
16.08
0.00
0.00
5.89
0.00
2.97
0.00
0.00
1.63
0.00
0.90
0.00

Tableau IV.1: Modes propres de la structure.


Les modes 1 et 2 sont des translations pures suivantes les directions principales de la
structure, ce qui ne donne aucune torsion dans les modes prpondrants.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

33

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Mode 1

mode2

Mode3
Figure IV.2 mode de dformation de variante 1

IV.1.1.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :


Le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions
dexcitation doit tre tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale au moins
90 % de la masse totale de la structure.
Direction xx : 15modes (98.50% de la masse sismique de la structure)
Direction yy : 15modes (98.62% de la masse sismique de la structure)

IV.1.1.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :


La rsultante des forces sismiques la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

34

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

par la mthode statique quivalente pour une valeur de la priode fondamentale donne par la
formule empirique approprie.
Efforts tranchants (analyse modale spectrale) :
Vx =2951.04 KN
Efforts tranchant mthode statique quivalente (RPA 2003):

1.
2.
3.
4.
5.

A= 0.25
R= 5
Q= 1.20
D=1.9
W= 52886.08Kg

VMSE = 2455.99KN.
Vx dyn=2455.99> 80% VMSE = 2360.83 KN

IV.1.1.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :


Les dplacements latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent ne
doivent pas dpasser 1.0 % de la hauteur de ltage (3cm).

Etage
x(cm)
1
0,2
0,3
2
0,5
3
0,5
4
0,6
5
0,6
6
0,6
7
0,6
8
0,6
9
0,5
10
0,6
11
Tableau IV.2: Dplacements inter-tages

IV.1.1.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= Pk k / Vk Hk 0.10

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

35

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Sens x-x
Etage
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

K(cm)

VKHK

71,47304

0,2

1003353,6

0,0014

6955,15104

0,3

936115,2

0,0022

13838,829

0,5

845576,6

0,0041

20722,507

0,5

756670

0,0045

27606,185

0,6

663775,2

0,0062

34489,863

0,6

573342

0,0072

41373,541

0,6

482460

0,0086

48257,219

0,6

394791

0,0105

55140,897

0,6

307125,4

0,0134

62024,575

0,5

219079

0,0157

68700,755

0,6

118187,4

0,0339

P(KN)

Tableau IV.3: Vrification des effets P-.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

36

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.1.2 Etude de la variante 2 :

Figure IV.3 : Configuration en plan de la variante 2


IV.1.2.1Vrification du comportement dynamique :
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Masses
Masses
Masse
Cumules Cumules
Modale
UX [%]
UY [%]
UX [%]
0.75
0.00
0.00
0.00
0.44
69.94
0.59
69.93
0.43
70.52
70.43
0.59
0.23
70.52
70.43
0.00
0.13
70.52
70.43
0.00
0.12
86.94
73.36
16.42
0.12
89.86
89.92
2.92
0.09
89.86
89.92
0.00
0.08
89.86
89.92
0.00
0.07
89.86
89.92
0.00
0.06
89.86
94.56
0.00
0.06
95.22
94.56
5.36
0.06
95.22
94.56
0.00
0.05
95.22
95.95
0.00
0.05
95.22
95.95
0.00
Tableau IV.4: Modes propres de la structure.
Priode
[sec]

Masse
Modale
UY [%]
0.00
0.59
69.84
0.00
0.00
2.93
16.56
0.00
0.00
0.00
4.64
0.00
0.00
1.39
0.00

Les modes 1 et 2 sont des translations pures suivantes les directions principales de la
structure, ce qui ne donne aucune torsion dans les modes prpondrants.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

37

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Mode 1

mode2

Mode3
Figure IV.4 mode de dformation de variante 2

IV.1.2.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :


Le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions
dexcitation doit tre tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale au moins
90 % de la masse totale de la structure.
Direction xx : 15modes (95.22% de la masse sismique de la structure)
Direction yy : 15modes (95.95% de la masse sismique de la structure)

IV.1.2.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :


La rsultante des forces sismiques la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

38

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

par la mthode statique quivalente pour une valeur de la priode fondamentale donne par la
formule empirique approprie.
Efforts tranchants (analyse modale spectrale) :
Vx =3308.97 KN
Efforts tranchant mthode statique quivalente (RPA 2003):

6. A= 0.25
7. R= 5
8. Q= 1.20
9. D=1.9
10. W= 59300.45
VMSE = 2398.25 KN.
Vx dyn=2934.38> 80% VMSE = 2647.17 KN

III.5.2.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :


Les dplacements latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent ne
doivent pas dpasser 1.0 % de la hauteur de ltage (3cm).

Etage
x(cm)
1
0,1
0,2
2
0,2
3
0,2
4
5
0,3
0,3
6
0,3
7
0,3
8
0,3
9
0,3
10
0,3
11
Tableau IV.5: Dplacements inter-tages
III.5.2.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= Pk k / Vk hk 0.10

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

39

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Sens x-x
Etage
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

K(cm)

VKHK

7989,24

0,1

1125049,80

0,0007

15682,56

0,2

1049654,80

0,0015

23375,88

0,2

948137,60

0,0016

31069,20

0,2

848470,00

0,0018

38762,52

0,3

744283,80

0,0031

46455,84

0,3

642882,20

0,0036

54149,16

0,3

541297,00

0,0043

61842,48

0,3

442676,60

0,0052

69535,80

0,3

344375,80

0,0067

77229,12

0,3

245653,40

0,0094

P(KN)

84714,94
0,3
132521,80
0,0169
Tableau IV.6: Vrification des effets P-.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

40

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.1.3 Etude de la variante 3 :

Figure IV.5 : Configuration en plan de la variante 3


III.5.3.1Vrification du comportement dynamique :
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Masses
Masses
Masse
Cumules Cumules
Modale
UX [%]
UY [%]
UX [%]
1.01
0.03
0.00
0.00
0.93
0.03
72.16
70.47
0.81
70.50
72.16
0.00
0.30
70.50
72.16
0.00
0.26
70.50
86.73
16.21
0.21
86.71
86.73
0.00
0.16
86.71
86.73
0.00
0.12
86.71
92.79
0.00
0.10
86.71
92.79
6.36
0.10
93.07
92.79
0.00
0.08
93.07
95.81
0.00
0.08
93.07
95.81
0.00
0.07
93.07
95.81
0.00
0.06
93.07
97.31
3.15
0.06
96.22
97.31
0.00
Tableau IV.7: Modes propres de la structure.

Priode
[sec]

Masse
Modale
UY [%]
72.16
0.00
0.00
14.56
0.00
0.00
6.06
0.00
0.00
3.02
0.00
0.00
1.50
0.00
72.16

Les modes 1 et 2 sont des translations pures suivantes les directions principales de la
structure, ce qui ne donne aucune torsion dans les modes prpondrants.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

41

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Mode 1

mode2

Mode3
Figure IV.6 mode de dformation de variante 3

IV.1.3.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :


Le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions
dexcitation doit tre tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale au moins
90 % de la masse totale de la structure.
Direction xx : 15modes (96.22% de la masse sismique de la structure)
Direction yy : 15modes (97.31% de la masse sismique de la structure)

III.5.3.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :


La rsultante des forces sismiques la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

42

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

par la mthode statique quivalente pour une valeur de la priode fondamentale donne par la
formule empirique approprie.
Efforts tranchants (analyse modale spectrale) :
Vx =2959.83kN
Efforts tranchant mthode statique quivalente (RPA 2003):

11. A= 0.25
12. R= 5
13. Q= 1.20
14. D=1.9
15. W= 53043.61
VMSE = 2426.42KN.
Vx dyn=2959.83> 80% VMSE = 2367.86 KN

IV.1.3.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :


Les dplacements latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent ne
doivent pas dpasser 1.0 % de la hauteur de ltage (3cm).

Etage
x(cm)
1
0
2
0
3
0,6
4
0,5
5
0,6
6
0,6
7
0,7
8
0,7
9
0,6
10
0,6
11
0,6
Tableau IV.8: Dplacements inter-tages
IV.1.3.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= Pk k / Vk hk 0.10

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

43

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Sens x-x

VKHK

0,3

1003353,60

0,0021

688367.80

0,3

936115,20

0,0022

688367.80

0,5

845576,60

0,0041

688367.80

0,6

756670,00

0,0055

688367.80

0,6

663775,20

0,0062

688367.80

0,7

573342,00

0,0084

688367.80

0,7

482460,00

0,0100

688367.80

0,6

394791,00

0,0105

688367.80

0,6

307125,40

0,0134

10

688367.80

0,6

219079,00

0,0189

Etage

P(KN)

714730.40

11

K(cm)

667618.00
0,5
118187,40
Tableau III.9: Vrification des effets P-.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

0,0282

44

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.1.4 Etude de la variante 4 :

Figure III.7 : Configuration en plan de la variante 4


IV.1.4.1Vrification du comportement dynamique :
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Masses
Masses
Masse
Cumules Cumules
Modale
UX [%]
UY [%]
UX [%]
0.61
71.73
0.00
71.73
0.50
71.73
63.99
0.00
0.50
71.75
71.45
0.01
0.17
71.89
71.45
0.15
0.17
89.97
71.45
18.08
0.14
89.97
90.33
0.00
0.11
89.97
90.33
0.00
0.09
94.97
90.33
5.00
0.08
94.98
90.33
0.00
0.07
94.98
95.03
0.00
0.07
94.98
95.03
0.00
0.06
97.14
95.03
2.17
0.06
97.19
95.03
0.05
0.06
97.19
96.78
0.00
0.05
97.19
96.78
0.00
Tableau IV.10: Modes propres de la structure.

Priode
[sec]

Masse
Modale
UY [%]
0.00
63.99
7.46
0.00
0.00
18.88
0.00
0.00
0.00
4.70
0.00
0.00
0.00
1.74
0.00

Les modes 1 et 2 sont des translations pures suivantes les directions principales de la
structure, ce qui ne donne aucune torsion dans les modes prpondrants.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

45

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Mode 1

mode2

Mode3
Figure IV.8 mode de dformation de variante 4

IV.1.4.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :


Le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions
dexcitation doit tre tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale au moins
90 % de la masse totale de la structure.
Direction xx : 15modes (97.19% de la masse sismique de la structure)
Direction yy : 15modes (96.78% de la masse sismique de la structure)

IV.1.4.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :


La rsultante des forces sismiques la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

46

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

par la mthode statique quivalente pour une valeur de la priode fondamentale donne par la
formule empirique approprie.
Efforts tranchants (analyse modale spectrale) :
Vx = 2901.67 KN
Efforts tranchant mthode statique quivalente (RPA 2003):

16. A= 0.25
17. R= 5
18. Q= 1.20
19. D=1.9
20. W= 52001.21kg
VMSE = 2398.25 KN.
Vx dyn=2901.67> 80% VMSE = 2321.33 KN

IV.1.4.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :


Les dplacements latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent ne
doivent pas dpasser 1.0 % de la hauteur de ltage (3cm).

Etage
x(cm)
1
0
2
0,2
3
0,3
4
0,3
5
0,4
6
0,4
7
0,4
8
0,5
9
0,4
10
0,4
11
0,4
Tableau IV.11: Dplacements inter-tages
IV.5.4.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= Pk k / Vk hk 0.10

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

47

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Sens x-x

Etage
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

P(KN)

K(cm)

VKHK

7145,6031

986567,80

0,0007

14027,5802

0,2

920454,80

0,0015

20909,5573

0,3

831432,60

0,0025

27791,5344

0,3

744011,80

0,0028

34673,5115

0,4

652670,80

0,0042

41555,4886

0,4

563750,60

0,0049

48437,4657

0,4

474640,00

0,0058

55319,4428

0,5

388188,20

0,0089

62201,4199

0,4

301988,00

0,0091

69083,397

0,4

215413,80

0,0128

75757,8761

0,4

116212,00

0,0230

Tableau IV.12: Vrification des effets P-.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

48

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.5.5 Etude de la variante 5 :

Figure IV.9 : Configuration en plan de la variante 5


IV.5.5.1Vrification du comportement dynamique :
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Masses
Masses
Masse
Cumules Cumules
Modale
UX [%]
UY [%]
UX [%]
0.94
0.00
73.18
0.00
0.84
70.43
73.18
70.43
0.66
70.49
73.18
0.05
0.26
70.49
87.14
0.00
0.22
86.91
87.14
16.43
0.16
86.92
87.14
0.00
0.13
86.92
93.01
0.00
0.10
93.33
93.01
6.41
0.08
93.33
96.09
0.00
0.08
93.33
96.09
0.00
0.07
96.33
96.09
3.00
0.06
96.33
97.79
0.00
0.06
97.80
97.79
1.47
0.05
97.80
98.73
0.00
0.05
98.58
98.73
0.78
Tableau IV.13: Modes propres de la structure.
Priode
[sec]

Masse
Modale
UY [%]
73.18
0.00
0.00
13.96
0.00
0.00
5.87
0.00
3.08
0.00
0.00
1.70
0.00
0.94
0.00

Les modes 1 et 2 sont des translations pures suivantes les directions principales de la
structure, ce qui ne donne aucune torsion dans les modes prpondrants.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

49

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Mode 1

mode2

Mode3
Figure IV.10 mode de dformation de variante 5

IV.1.5.2 Vrification Art 4.3.4 RPA 2003 :


Le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions
dexcitation doit tre tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit gale au moins
90 % de la masse totale de la structure.
Direction xx : 15modes (98.58% de la masse sismique de la structure)
Direction yy : 15modes (98.73% de la masse sismique de la structure)

IV.1.5.3 Vrification Art 4.3.6 RPA 2003 :


La rsultante des forces sismiques la base obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

50

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

par la mthode statique quivalente pour une valeur de la priode fondamentale donne par la
formule empirique approprie.
Efforts tranchants (analyse modale spectrale) :
Vx = 2959.10 KN
Efforts tranchant mthode statique quivalente (RPA 2003):

21. A= 0.25
22. R= 5
23. Q= 1.20
24. D=1.9
25. W= 53030.51Kg
VMSE = 2446.81 KN.
Vx dyn=2959.10> 80% VMSE = 2367.28 KN

IV.1.5.4 Vrification Art 5.10 RPA 2003 :


Les dplacements latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent ne
doivent pas dpasser 1.0 % de la hauteur de ltage (3cm).

Etage
x(cm)
0,2
1
0,4
2
0,5
3
0,6
4
5
0,6
0,7
6
0,7
7
0,9
8
0,0
9
0,4
10
0,5
11
Tableau IV.14: Dplacements inter-tages

IV.1.5.5 Vrification Art 5.9 RPA 2003 (Effets P-):

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

51

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

= Pk k / Vk hk 0.10

Sens x-x
Etage

P(KN)

714730.40

688367.80

688367.80

688367.80

688367.80

688367.80

688367.80

688367.80

688367.80

10

688367.80

11

667618.00

K(cm)

VKHK

0,2 1006094,00

0,0014

0,4

91721,80

0,0449

0,5

850642,60

0,0089

0,6

761202,20

0,0153

0,6

667753,20

0,0236

0,7

576776,00

0,0357

0,7

485635,60

0,0523

0,9

397157,40

0,0743

0,0

308964,80

0,0900

0,4

220391,40

0,0950

0,5

118894,60

0,0933

Tableau IV.15: Vrification des effets P-.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

52

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.2 Interprtation des rsultat


IV2.1 Dplacements inter-tages maximal (
x):
on obtient les dplacements inter-tages de chacune des sinq variantes tudies,
les dplacements relatifs maximal sont mis sous forme dhistogrammes
variante

Vx

x(cm)

2951.04

0.6

3308.97

0.3

2959.83

0.6

2901.67

0.4

2959.10

0.9

Tableau IV.16 Dplacements inter-tages maximal (


x):

Figure IV.11 Dplacements relatifs des variantes tudies


Analyse des rsultats :
La comparaison de ces rsultats nous montre que les dplacements importants
sont enregistrs pour la structure en variante5, mais ils restent infrieurs au
dplacement admissible donn par le RPA99.
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

53

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV2.2 dplacement maximal :


on obtient les dplacements maxmial de chacune des sinq variantes tudies, les
dplacements relatifs maximal sont mis sous forme dhistogrammes

variante
1
2
3
4
5

Dplacement

5,6
2,7
6
3,7
5,5

Tableau IV.17 Dplacements maximal :

Figure IV.12 Dplacements maximal des variantes tudies


La comparaison de ces rsultats nous montre que les dplacements importants
sont enregistrs pour la structure en variante3, mais ils restent infrieurs au
dplacement admissible donn par le RPA99.
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

54

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.2.3 LEffiat maximal (P-


):
On obtient leffet maximal (P-
) de chacune des variantes tudies, les
dplacements relatifs maximal sont mis sous forme dhistogrammes
variante

Vx

x(cm)

2951.04

0.0339

3308.97

0.0169

2959.83

0.0282

2901.67

0.0230

2959.10

0.0933

Tableau IV.18 LEffet maximal (P-


)

Figure IV-13 Leffet maximal (P-


)
Analyse des rsultats :
En analysant les rsultats, on remarque que la variante 5 a un effet (P-
)
maximal presque similaire (respectivement 0.09).
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal avec
0.0169 et 0.0230.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

55

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.2.4 Le priode maximale :

La priode propre de vibration des structures est la dure en seconde dun cycle
doscillations libres et la frquence exprime le nombre de cycles doscillation par
seconde.
Dans le tableau ci-dessous sont donnes les priodes fondamentales obtenues
pour les sinq variante.
variante Priode
1
0,87
2
0,75
3
1,01
4
0,61
5
0,94
Tableau IV.19 Le priode maximale des varionte

Figure IV.14 Le priode maximale des varionte


Daprs ces rsultats, priode est plus importante pour la structure en variante
03, ce qui donne une priode plus de 1sec
Mes le variante 2 et 4 est done une petite et confirme la rigidit des voiles.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

56

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.2.5 Efforts tranchant

variante
1
2
3
4
5

effor tranchant (KN)

2455,99
2398,25
2426,42
2398,25
2446,81

Tableau IV.20 Efforts tranchant a la base

Figure IV.15 Efforts tranchant a la base


Daprs ces valeurs leffort tranchant la base est plus important pour la
structure de la vriante 1. Par contre dans les variante 2 et 4

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

57

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

IV.3 Rsultat :

Lanalyse des cinq variante nous permis de dduire ce qui suit :


Vis sis Dplacements inter-tages maximal (
x):
La comparaison de ces rsultats nous montre que les dplacements importants
sont enregistrs pour la structure en variante5, mais ils restent infrieurs au
dplacement admissible donn par le RPA99.
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal.
Vis--vis Dplacement maximal :
La comparaison de ces rsultats nous montre que les dplacements importants
sont enregistrs pour la structure en variante3, mais ils restent infrieurs au
dplacement admissible donn par le RPA99.
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal.
Vis vis LEffiat maximal (P-
):
En analysant les rsultats, on remarque que la variante 5 a un effet (P-
)
maximal presque similaire (respectivement 0.09).
Par contre les variantes 2 et 4 est reprsente un dplacement minimal avec
0.0169 et 0.0230.

Vis vis Le priode maximale :


Daprs ces rsultats, priode est plus importante pour la structure en variante
03, ce qui donne une priode plus de 1sec
Mes le variante 2 et 4 est done une petite et confirme la rigidit des voiles.
Vis vis Efforts tranchant
Daprs ces valeurs leffort tranchant la base est plus important pour la
structure de la vriante 1. Par contre dans les variante 2 et 4.
Daprs les rsultats obtenu la conclusion suivant :
La structure avec des voile a lextrmit (grande distance a centre de gravite)
est caractrise par des dplacements relatifs importants par rapport aux autres
structures ainsi que une priode fondamentale importante, ce qui lui confre une
certaine souplesse,

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

58

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

La structure avec voiles approche de centre de gravite est caractrise par des
faibles dplacements inter tages et une priode fondamentale rduite, ce qui
vite gnralement les dgts des lments non structuraux,

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

59

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Prsentation de maeur variantes.

Variant 02

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

60

CHAPITRE IV

Interprtation des rsultats

Variante 04

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

61

Conclusion

Construire cest mettre la disposition des hommes une portion amnage et


conditionne leur convenance, mais cest aussi utiliser avec intelligence les
matriaux existants avec un degr de scurit appropri.
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent la surface de la terre, les sismes
ont reprsent depuis toujours un des plus graves dsastres de lhumanit, leur
apparition brutale et imprvue, lnormit des pertes humaines et matrielles ont
marqu la mmoire des gnrations et la seule prvention valable en zone risque
sismique reste la construction parasismique.
La disposition des voiles dans les structures mixtes est essentielle pour avoir
une conception adquate et un bon comportement structurel. Une bonne disposition
des voiles permet davoir une exploitation optimale de la rigidit de la structure.
Cependant, dans le code parasismique algrien (RPA2003), aucun article nest
relatif ce paramtre, ce qui pousse les concepteurs des structures mixtes essayer
dune manire systmatique de disposer les voiles sur la priphrie du btiment.
Lobjectif assign cette tude est de proposer aux concepteurs de structures
mixtes une dit, qui permet de rechercher la disposition optimale des voiles, en
valuant la performance sismique de la structure selon plusieurs variantes de la
disposition des voiles.
Pour atteindre lobjectif qui lui est assign, ce travail devait tre bas sur des
analyses linaires de la structure en portiques contre vent par voile avec les diffrents
variantes de disposition des voile.
Faute de pouvoir effectuer ces analyses, nous avons essay de mettre en valeur,
linfluence de quelques paramtres pouvant faire dfaut une conception parasismique
adquate, mais en utilisant la mthode spectrale.
Linterprtation des rsultats de ltude comparative mene sur les cinq
variantes, nous a montr que les dplacements inter tages ainsi que la priode sont
plus importants pour la structure, partir de l nous pouvons dire que dans les zones

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

62

sismiques, pour les constructions de grande hauteur, il est prfrable dutiliser les
voiles avec bon conception (bon desposition).
En ce qui concerne ltude comparative, nous ne pouvons tirer une conclusion
dfinitive, tant donn les rsultats obtenus, et aussi la liste des paramtres sur lesquels
cette tude a port nest pas exhaustive. Il serait intressant deffectuer des analyse non
linaires de la structure avec les diffrents paramtres.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

63

Bibliographier

[1] Mr BELKHEIR Mohammed Aghiles, Influence de la disposition des voiles sur la


performance sismique des btiments, Mmoire de Magister, Universit Mouloud Mammeri de
Tizi-Ouzou, 2012.
[2] Drouna karima, Evaluation des performances parasismiques des portiques en BA
renforcs par chemisage en bton arm et par bandage en CFRP, Mmoire de Magistre,

Universit Mentouri de Constantine, 2010.


[3] L. ZEGHICHI, A. MERZOUGUI & B. MEZGHICHE, LECTURE DANS LE
REGLEMENT PARASISMIQUE ALGERIEN, Universit Mohamed Khider Biskra,
Algrie, 2005
[4] MIHOUB Saber & RABTI Youcef, Etude d'un btiment a usage d'habitation et rdc
commercial (R+9+s/sol) contreventement mixte, MEMOIRE Prsent pour lobtention du

diplme dingnieur detat en gnie civil, UNIVERSITE DE MSILA, 2011.


[5] Rgles parasismiques algriennes R.P.A 99 version 2003 .
[6] Rgles B.A.E.L 91.
[7] Rgle de conception et de calcul des structures en bton arm C.B.A 93 DTR-B.C2541 .
[8] Charges permanentes et charges dexploitation D.T.R-B.C 2.2.

Influence de la disposition des voiles sur la performance sismique des btiments

64