Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AL JUZGADO
CUESTION PREVIA
que en ningn caso es posible abrir Juicio Oral contra el Sr. Grin por
un fabulado delito de asociacin ilcita.
No se puede orillar que en el auto de transformacin del
procedimiento no se acord la continuacin de la causa por un delito de
asociacin ilcita, ni lejanamente se recogen en l hechos susceptibles de
caracterizarse por tal delito.
Como bien deja sentada la jurisprudencia constitucional desde la STC
nmero 186/1990, de 15 de noviembre, el Auto de incoacin de
Procedimiento Abreviado no es una resolucin de mero trmite sino que
somete a juicio crtico en el momento de cerrar la instruccin los hechos que
han de ser objeto de investigacin y remacha que, si bien la calificacin
jurdica no vincula a las partes acusadoras, la concrecin e identificacin de
los hechos punibles s que vincula el destino de la causa, ya que es la
garanta de que los investigados no se vern sorprendidos por acusaciones
de hechos nuevos, que no forman parte de la previa instruccin.
Como bien recalca la sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero
de 2010 el objeto del proceso penal no es absolutamente libre para las
acusaciones, sino que el juez controla, en nuestro sistema jurdico,
aquello que va a ser materia de enjuiciamiento penal, tanto para evitar
acusaciones sorpresivas, como para delimitar los aspectos fcticos de las
imputaciones que considere procedente.
10
11
20
21
En su virtud,
A LA SALA SUPLICO: Que, teniendo por presentado este escrito, se
sirva admitirlo y acuerde tener por formuladas en tiempo y forma las
Conclusiones Provisionales que anteceden y por evacuado el trmite
conferido.
OTROS DIGO: Que para el Acto del Juicio Oral esta parte propone
para su prctica los siguientes medios de,
PRUEBA
PRIMERA.- Interrogatorio de los acusados.
SEGUNDA.- Documental. Lectura de los siguientes folios de las
Diligencias Previas 174/11:
1.- Anexo 01. Intervencin General de la Junta de Andaluca, Tomo 1,
Folio 100. Oficio de remisin del Informe definitivo de cumplimiento
del IFA ao 2003.
2.- Anexo 01. Intervencin General de la Junta de Andaluca, Tomo 1,
Folio 236. Oficio de remisin del Informe definitivo de cumplimiento
del IFA ao 2004.
3.- Anexo 01. Intervencin General de la Junta de Andaluca, Tomo 1,
Folio 272. Oficio de remisin del Informe definitivo de cumplimiento
del IFA ao 2005.
4.- Anexo 01. Intervencin General de la Junta de Andaluca, Tomo 2,
Folio 381. Oficio de remisin del Informe definitivo de cumplimiento
del IFA ao 2006.
5.- Anexo 01. Intervencin General de la Junta de Andaluca, Tomo 2,
Folio 494. Oficio de remisin del Informe definitivo de cumplimiento
del IFA ao 2007.
26
30
31
Los Informes Periciales a partir de los cuales los peritos han llegado a
hacer la valoracin de las conductas de mi representado e incluso atribuirle
responsabilidad penal deben ser expulsados de la causa porque se trata de
informes jurdicos y de legalidad en los que las conclusiones que se alcanzan
son exclusivamente jurdicas sin aplicar ninguna otra ciencia que la jurdica
con la paradoja de que slo uno de los peritos es Licenciado en Derecho.
La Ilma. Juez de instruccin que solicit estos informes de carcter
legal a la IGAE incurre en el extendido error de valerse de peritajes jurdicos
para resolver aquello que debe resolverse por s slo en el Tribunal y que no
debe exigir el apoyo de peritos. Tan slo citamos, por todas, una sentencia
muy reciente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, n 700/2016 de 6 de
septiembre que en su fundamento de derecho segundo afirma Por si fuera
poco, algunos de esos informes periciales, a partir de los cuales se ha
concluido el carcter tpico de la conducta imputada, han sido tan tiles
para los Jueces de instancia como innecesarios en el plano conceptual. En
efecto, cuando de lo que se trata es de determinar si lo pactado en el ao
2010 implic o no una mejora retributiva respecto de los contratos de 4 de
enero de 1999 y de 13 de enero de 2005, lo que se pide del rgano
jurisdiccional es su valoracin acerca de un fenmeno estrictamente
jurdico, que no es otro que la novacin contractual. El Tribunal a quo
incurre en el extendido error de valerse de peritajes jurdicos para resolver
aquello que tena que haber resuelto por s solo. El anlisis comparativo de
dos o tres modelos contractuales que se suceden en el tiempo no es nada
distinto a un anlisis estrictamente jurdico. No debera exigir el apoyo de
peritos.
2.- A efectos meramente dialcticos y para el improbable caso de que
no fuera estimada la nulidad de la citada prueba cuya impugnacin
promovemos, dejamos constancia de que esgrimimos la totalidad de los
argumentos contenidos en las pruebas periciales de los Sres. Zornoza,
Martnez Lago y Ramallo que damos por reproducidos en todos sus
trminos como fundamento de la impugnacin de la prueba pericial ya
sealada.
32
En su virtud,
AL JUZGADO PARA ANTE LA SALA SUPLICO: Que tenga por
impugnado el dictamen pericial elaborado por los peritos de la IGAE y tras
los trmites legales que procedan los declare nulos e intiles para sta causa
y los expulse del material probatorio del cargo.
33