UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE DIREITO

GOR GONALVES DOS SANTOS

Princpio da Informalidade no Processo do Trabalho

Porto Alegre
2010

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE DIREITO

GOR GONALVES DOS SANTOS

Princpio da Informalidade no Processo do Trabalho

Monografia apresentada ao Departamento

de Direito Econmico e do Trabalho da
Universidade Federal do Rio Grande do
Sul como requisito parcial para a
obteno do grau de bacharel em Direito.

Orientador: Prof. Dr. Glnio Jos

Wasserstein Hekman

Porto Alegre
2010

GOR GONALVES DOS SANTOS

Princpio da Informalidade no Processo do Trabalho

Monografia apresentada ao Departamento

de Direito Econmico e do Trabalho da
Universidade Federal do Rio Grande do
Sul como requisito parcial para a
obteno do grau de bacharel em Direito.

Porto Alegre,

de novembro de 2010.

Banca Examinadora

Prof. Dtdo. Francisco de Arajo Rossal

Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRGS

Prof. Dr. Glnio Jos Wasserstein Hekman

Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS

Prof. Dr. Luciane Cardoso Barzotto

Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS

minha famlia, por tudo.

AGRADECIMENTOS

Primeiramente, como no poderia deixar de ser, agradeo aos meus

pais, Vitor e Edilca, e irmos, Glauber e Raysa, por estarem presentes nos
momentos mais atribulados da minha vida, sempre confiando na minha
capacidade e dirigindo incentivos sempre que necessitei.
Agradeo tambm a todos os demais familiares que, mesmo no
estando to perto, sempre demonstraram preocupao e interesse quanto ao
meu desenvolvimento acadmico.
Agradeo a todos os quase inmeros companheiros de apartamento que
tive ao longo do perodo da faculdade Alysson, Bettega, Bruno, Daniel, talo,
Rafael, Richard e Roberto pela convivncia, amizade e apoio nos momentos
difceis desta caminhada.
Agradeo a todos os amigos que possuo, desde os mais antigos at os
mais recentes, por todos os momentos que passamos e que certamente
contriburam para o meu crescimento e para a formao do meu carter.
Ao Professor Glnio Jos Wasserstein Hekman agradeo pela
orientao a mim dirigida e por estar incondicionalmente disposio sempre
que necessitei.
Por fim agradeo a todos os professores que dignificam o nome da
Faculdade de Direito da UFRGS, seja atravs de competncia didtica, seja
encarando e demonstrando aos alunos a seriedade e importncia da vida
acadmica.

RESUMO

A presente monografia versa sobre o princpio da informalidade no

processo do trabalho, tambm conhecido como princpio da simplicidade, ou
ainda pelas denominaes simplificao procedimental e limitao ao
formalismo.
A justia do trabalho foi criada com o intuito de solucionar os litgios de
natureza trabalhista de maneira mais clere possvel, uma vez que as verbas
discutidas nessas lides possuem natureza alimentar. Para tanto, procurou-se
afastar da prestao jurisdicional o excesso de formalismos e tecnicismos to
recorrentes justia comum e que tornam por demais morosa ou at mesmo
impossvel a resoluo de determinados conflitos. Buscando tal objetivo, o
legislador, na Consolidao das Leis do Trabalho, criou uma srie de
mecanismos, dentre eles a simplificao procedimental, que tornaram mais
simples e menos formal o procedimento, facilitando o acesso do trabalhador
justia e evitando que o mesmo ficasse preso a entraves meramente formais.
O objetivo deste trabalho ser ento uma anlise da natureza jurdica da
simplificao procedimental a fim de identific-la em definitivo como princpio.
Feito isso se proceder ao exame de como o referido princpio interage com
demais princpios, tanto aqueles de origem constitucional quanto os de
natureza infraconstitucional, bem como os possveis casos de colises
principiolgicas que podero advir dessas interaes, apontando-se em
seguida as possveis solues se necessrias.

Palavras-chave: Princpio da informalidade. Processo do trabalho. Coliso

entre princpios.

ABSTRACT

This essay examines the informality principle on the labor process, also
known as simplicity principle, or even as procedural simplification or limitation to
formalism.
Labour Court was created to solve suits of labour nature in the most
rapid way, once the financial resources in discussion in these disputes have
alimentary nature. For this, this study focused on withdrawing the excess of
formalisms and the excessive use of technicality so recurrent in common
justice and which make the resolution of certain conflicts excessively slow or
even impossible from the adjudication. To achieve this purpose, the legislator
created a series of mechanisms in the Brazilian Consolidation of Labor Laws,
such as a procedural simplification, which make the procedure simpler and less
formal, which makes easier the access of the worker to justice and prevent him
from being subjugated to merely formal impediments.
This study analyses the juridical nature of the procedural simplification,
aiming to conclusively identify it as a principle. Afterwards, this study brings an
examination of how the referred principle interacts with the other principles
those of constitutional origins and those of infraconstitutional origins, as well as
the causes of collisions between principles which can result from these
interactions. Subsequently this study points the possible solutions, if necessary.

Key-words: Informality principle. Procedural labour law. Collision between

principles.

SUMRIO

1 INTRODUO ................................................................................................ 8
2 DELIMITAO DO OBJETO: O PRINCPIO DA INFORMALIDADE NO
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO ....................................................... 10
2.1 Conceitos de Princpio ............................................................................ 11
2.2 Funes Dos Princpios .......................................................................... 14
2.3 Princpios e Peculiaridades no direito Processual do Trabalho .............. 15
2.4. Classificao dos Princpios .................................................................. 16
2.4.1 Princpios Informativos e Princpios Gerais ...................................... 17
2.4.2 Princpios Constitucionais e Princpios Infraconstitucionais .............. 18
2.4.2.1 Princpios Constitucionais ........................................................ 18
2.4.2.2 Princpios Infraconstitucionais ................................................. 19
2.5 Natureza Jurdica Do Princpio Da Informalidade ................................... 19
3. O PRINCPIO DA INFORMALIDADE: INTERAO E COLISO COM
OUTROS PRINCPIOS .................................................................................... 22
3.1 Possveis Solues para colises principiolgicas.................................. 22
3.2 Princpio do devido processo legal.......................................................... 27
3.2.1 Princpio do devido processo legal e princpio da informalidade:
interao e coliso ..................................................................................... 32
3.3 Princpio do contraditrio e da ampla defesa .......................................... 34
3.3.1 Princpio do contraditrio e da ampla defesa e princpio da
informalidade: interao e coliso ............................................................. 37
3.4 Princpio do jus postulandi ...................................................................... 40
3.4.1 Princpio do jus postulandi e princpio da informalidade: interao .. 42
4. CONCLUSES ............................................................................................ 45
REFERNCIAS ................................................................................................ 48

1 INTRODUO

A norma jurdica denominada pela doutrina como princpio da

informalidade determina no processo do trabalho um abrandamento dos rigores
formais inerentes ao procedimento por meio da simplificao, ou at mesmo
dispensa de certos atos, desde que os mesmos no venham a prejudicar as
partes envolvidas, ou a prestao jurisdicional pretendida. , portanto tal
princpio, fundamento no processo do trabalho para a prtica dos mais diversos
atos.
O princpio da informalidade no possui como fonte nica um artigo
determinado da Consolidao das Leis do Trabalho, mas diversos artigos que
vo moldando o procedimento trabalhista de forma a torn-lo o mais simples
possvel. Dentre estes artigos podemos citar como exemplos o art. 840 da CLT
que possibilita a oralidade da reclamao; o art. 899, tambm da CLT, que
permite a interposio de recurso por simples petio; ainda o art. 791 que
possibilita o jus postulandi, isto , que as partes litiguem diretamente, sem a
assistncia de um advogado. tambm fonte subsidiria do princpio da
informalidade, como ser visto, o Cdigo de Processo Civil nos seus artigos
154 e 244.
Este trabalho foi dividido em duas grandes partes. Na primeira parte
deste trabalho ser realizado um breve estudo acerca da natureza jurdica
princpio da informalidade. Para tanto sero vistos os diversos conceitos dados
pela doutrina aos princpios, a includos tanto os conceitos formulados por
aqueles autores dedicados ao estudo processual quanto pelos autores
dedicados ao estudo da jusfilosofia.
Feito este estudo, logo em seguida, se proceder ao estudo das
funes que podem ser atribudas aos princpios a fim de definir qual a funo
ou funes exerce o princpio da informalidade no processo do trabalho. Aps
isto, como o direito processual do trabalho um ramo muito especializado, com
muitos institutos particulares,

se

ver

porqu

de

a simplificao

procedimental ser considerada princpio e no mera peculiaridade do processo

do trabalho. Por fim ser feitos o enquadramento do princpio da informalidade
dentro das classificaes mais tradicionais utilizadas pela doutrina ao tratar de
princpios.
Superada essa anlise acerca da natureza jurdica do princpio da
informalidade que melhor situar o leitor no tema tratado, se passar a
segunda parte do trabalho onde ser feito um breve estudo das propostas de
solues apresentadas pela doutrina para os casos de coliso entre princpios.
Aps isso se passar a parte final do trabalho onde se ver como o
princpio da informalidade interage com outros princpios e ainda a
possibilidade de coliso entre esses princpios quando da sua aplicao, bem
como a possvel soluo para as colises verificadas, de acordo com o estudo
realizado previamente no mesmo captulo.
Como muitos so os princpios aplicveis ao processo do trabalho o
estudo se limitar a alguns destes princpios escolhidos pelo critrio de
possurem um grau mais elevado de interao com o princpio da
informalidade. So eles: princpio do devido processo legal, princpio do
contraditrio e da ampla defesa e princpio do jus postulandi. Tais princpios
sero estudados nesta sequncia, pois assim ficam agrupados de forma que
possam ser estudados inicialmente os princpios de origem constitucional e
posteriormente o princpio de origem infraconstitucional. Previamente anlise
da interao entre os princpios, sero todos eles devidamente conceituados
para que se possibilite um estudo claro das relaes desses princpios com o
princpio objeto principal de estudo deste trabalho.

10

2 DELIMITAO DO OBJETO: O PRINCPIO DA INFORMALIDADE NO

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

A existncia ou no de princpios prprios do direito processual do

trabalho um tema que ainda suscita divergncias na doutrina. Segundo
Nascimento, divergem os doutrinadores quanto unidade ou dualidade do
direito processual do trabalho1.
Sendo ele unvoco, isto , fazendo parte de um direito processual geral,
no existiriam princpios peculiares ao direito processual do trabalho 2. Assim
seria o direito processual orientado apenas por aqueles princpios que so
comuns a todo o direito processual. Por outro lado, sendo ele dual, o que quer
dizer diferente do direito processual geral, no haveria bice algum para o
reconhecimento da existncia de princpios caractersticos ao direito processual
do trabalho3.
Adota-se, logicamente, neste trabalho o segundo posicionamento,
defendendo-se, portanto, a existncia de princpios especficos ao direito
processual do trabalho e por consequncia a existncia de um princpio da
informalidade nesse mesmo ramo do direito.
Convm dizer que defender a existncia de um princpio da
informalidade no processo do trabalho no dizer que cada um pode utilizar a
forma que melhor lhe convir no processo, mas sim dizer que o processo do
trabalho possui um nmero menor de formalismos, ou ainda, que certos
requisitos formais podem vir a serem dispensados com maior facilidade desde
que no venham a prejudicar as partes, terceiros ou o interesse pblico.

NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de Direito Processual do Trabalho. 24 Ed. So

Paulo: Saraiva, 2009. p. 109.
2
Ibidem, p. 109.
3
Ibidem, p. 109.

11

2.1 Conceitos de Princpio

Devido a sua abstrao, no existe um conceito pronto e definitivo de

princpio. Como ser visto, amplo o debate e diversos so os conceitos
formulados pela doutrina, tanto nacional quanto estrangeira acerca dos
princpios .
Hodiernamente se distingue, graas contribuio dos filsofos do
direito, regras e princpios, sendo ambas subespcies do gnero norma. As
regras, como leciona Ronald Dworkin, so aplicadas ao modo tudo ou nada,
isto , preenchida a hiptese de incidncia de uma norma ela ser vlida e
dever ser aceita ou no ser considerada vlida 4.

A maior parte dos

doutrinadores contemporneos adota tal posicionamento.

Entretanto mister se faz mencionar que existem ainda autores que
adotam posicionamento contrrio a esse, partindo da ideia kelseniana de
norma. Entre esses autores divergentes se encontra Trcio Sampaio Ferraz
Junior. Este o entendimento do mencionado autor a cerca dos princpios:
De qualquer modo, ainda que se entenda que possam ser
aplicados diretamente na soluo de conflitos, trata-se no de
normas mas de princpios. Ou seja, no elementos do
repertrio do sistema, mas fazem parte de suas regras
estruturais, dizem respeito relao entre as normas no
sistema, ao qual conferem coeso. Talvez por isso, como
frmula tpica, eles sejam aplicados sem especificaes
maiores. Como premissa de raciocnio, eles so mencionados
na forma indefinida que depois se determina numa regra geral
com carter normativo jurisprudencial [...] 5.

A viso de Hans Kelsen a respeito das normas, proveniente do sculo

XX e ligada escola positivista jurdica j se encontra superada no
entendimento da maior parte da doutrina. Kelsen entende que a norma
4

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. p. 27.
5
FERRAZ JUNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso,
dominao. So Paulo: Atlas, 1994. p. 247.

12

necessariamente deve pensar a conduta, havendo destarte uma ligao

estreita entre as normas e o direito.
Assim, nesta concepo, ficam totalmente dissociados da ideia de
norma os questionamentos quanto aos valores, uma vez que estes possuem
uma tendncia abstrao, no se prestando a regular de forma prescritiva
hipteses de comportamento. Desse modo, por no possurem carter
hipottico condicional, no seria possvel a aplicao das regras se e ento
previstas por Kelsen6.
Antes disso importante salientar a primazia com a qual devem ser
considerados os princpios, no cabendo a eles mero papel subsidirio na
aplicao do direito, pois so, no entendimento de Celso Antonio Bandeira de
Melo, mandamentos nucleares, alicerces de sistemas, e a sua transgresso
figura-se mais grave at mesmo do que a transgresso de uma norma (aqui
entendida como regra), j que atentaria contra todo um sistema e no apenas
contra uma regra7.
No dicionrio Houaiss encontramos duas definies de princpio que
interessam a este trabalho. A primeira diz que princpio uma proposio
elementar e fundamental que serve de base a uma ordem de conhecimentos;
j a segunda define princpio como uma lei de carter geral com papel
fundamental no desenvolvimento de uma teoria e da qual outras leis podem ser
derivadas 8. Em ambas as definies, encontramos a ideia de princpio como
base, como fundamento de algo. Da depreende-se a importncia dos
princpios e sua condio de primado que deve tambm ser considerada no
direito

LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo do trabalho.

Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.
7
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. So Paulo: LTr, 1995. p.
537-538.
8
HOUAISS, Antnio. Dicionrio Eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa. Porto Alegre:
Novembro, 2010. 1 CD-ROM.

13

Jos Cretella Jr., tambm em sentido similar aos conceitos supracitados,

leciona que princpios de uma cincia so as proposies bsicas,
fundamentais, tpicas que condicionam todas as estruturaes subsequentes.
Princpios neste sentido so os alicerces da cincia 9.
J Miguel Reale numa tentativa de conceituar e ainda explicar a gnese
dos princpios entende que:
princpios so verdades fundantes de um sistema de
conhecimento, como tais admitidas, por serem evidentes ou
por terem sido comprovadas, mas tambm por motivos de
ordem prtica de carter operacional, isto , como
pressupostos exigidos da pesquisa e da prxis10.

Tendendo para um conceito dotado de juridicidade, Manoel Antonio

Teixeira Filho entende os princpios como formulaes genricas de carter
normativo que alm de tornar compreensvel e justificar ideologicamente a
ordem jurdica, tambm serviriam como fundamento para interpretao e
criao de normas legais prprias11.
Dos dois ltimos conceitos vistos, importante salientar a possibilidade
de ser criado ou adotado um princpio com a finalidade de justificar
ideologicamente ou apenas dotar de operacionalidade determinados pontos de
um sistema jurdico. Assim um princpio no necessariamente ser imanente
de um sistema jurdico, pois poder ser adotado por simples convenincia do
legislador para justificar ou alcanar uma finalidade desejada
De suma importncia para o direito contemporneo, no podem deixar
de serem mencionadas as contribuies de dois dos principais jus filsofos que
teceram estudos a respeito do tema aqui em voga, Ronald Dworkin e Robert
Alexy.
Dworkin entende princpio como um padro a ser observado, no por
assegurar uma situao econmica, mas sim porque uma exigncia de

MARTINS, Srgio Pinto. Direito Processual do Trabalho: doutrina e prtica forense; modelos
de peties, recursos, sentenas e outros. 25. Ed. So Paulo: Atlas, 2006. P. 37 apud
CRETELLA JNIOR, Jos. Revista de informao legislativa. Braslia, ano 25, n 97, p. 7.
10
REALE, Miguel. Lies Preliminares de direito. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 1977.
11
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Curso de direito processual do trabalho, vol. I. So Paulo:
LTr, 2009. p. 35.

14

justia ou equidade ou outra dimenso de moralidade12. Para Alexy princpios

so espcies de normas a serem cumpridas na maior medida possvel dentro
das possibilidades jurdicas e reais existentes13.
Humberto Bergmann vila, em uma reviso crtica das ideias de Dworkin
e Alexy, conceitua princpio como:
normas imediatamente finalsticas, primariamente prospectivas
e com pretenso de complementaridade e de parcialidade,
para cuja aplicao se demanda uma avaliao da correlao
entre o estado de coisas a ser promovido e os efeitos
decorrentes da conduta havida como necessria a sua
promoo14.

Como vimos diferentes so os conceitos de princpios, entretanto todos

podemos dizer, possuem um ponto de convergncia que a atribuio de um
carter fundamental e genrico aos princpios.

2.2 Funes Dos Princpios

Quanto

disciplina

da

funo

dos

princpios

adotaremos

sistematizao feita por Humberto Bergmann vila. vila atribui aos princpios,
no plano da eficcia, quatro funes. So elas: funo integrativa, definitria,
interpretativa e bloqueadora15.
A primeira delas, a funo integrativa, exercida pelos princpios no
plano da eficcia direta. Entende-se por plano da eficcia indireta como a
atuao de um princpio sem intermdio ou interposio de outro princpio,

12

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a srio. Traduo de Nelson Boeira. 2 ed. So

Paulo: Martins Fontes, 2007. Ttulo original: Taking rights seriously. p. 36.
13
ALEXY, Robert . Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da Silva. So
Paulo: Malheiros, 2008. p. 90.
14
VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. p. 70.
15
Ibidem, p. 78-79.

15

subprincpio ou regra16. a funo integrativa que justifica que sejam

agregados elementos no previstos em subprincpios ou regras. Por meio
desta funo o princpio garantir que elemento inerentes ao fim que se
procura, mesmo que no previstos, sejam buscados17.
As demais funes se do no plano da eficcia indireta, que pode ser
traduzida como a atuao de um princpio com intermdio ou interposio de
outro princpio, subprincpio ou regra18.
A primeira funo exercida pelos princpios no plano da eficcia indireta
a chamada funo definitria. Essa funo delimita de uma forma mais
especfica

comando

axiologicamente superior

mais

amplo

estabelecido

pelo

sobreprincpio

19

A segunda a funo interpretativa. Os princpios servem para

interpretar normas construdas a partir de textos normativos expressos,
restringindo ou ampliando seus sentidos20. Desse modo os princpios se
qualificam como decises valorativas objetivas com funo explicativa,
orientando a interpretao de normas constitucionais ou legais21.
A terceira e ltima funo exercidas pelos princpios no plano da eficcia
indireta a funo bloqueadora. Por meio de tal funo o princpio que estiver
sendo aplicado poder afastar elementos, mesmo que estes sejam previstos
expressamente, desde que incompatveis como o estado ideal de coisas a ser
promovido22.

2.3 Princpios e Peculiaridades no direito Processual do Trabalho

16

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007, p. 78.
17
Ibidem, p. 78.
18
.Ibidem, p. 78.
19
Ibidem, p. 79.
20
Ibidem, p. 79.
21
Ibidem, p. 79.
22
Ibidem, p. 79.

16

O direito processual do trabalho, ramo do direito privado, talvez seja um

dos mais dotados institutos peculiares. Por ser dotado, alm dessas
peculiaridades, de princpios especficos, necessrio que se faa a distino
entre estes dois conceitos a fim de que se evite possveis confuses entre
institutos que possuem definio conceitual e funo completamente diversas.
Wagner Giglio aponta quatro diferenas principais entre princpios e
peculiaridades que elucidam o assunto: princpios apresentam a caracterstica
da generalidade, enquanto as peculiaridades so restritas a poucos preceitos e
momentos processuais; princpios informam, orientam e inspiram preceitos
legais por deduo e, por induo podem ser deles extrados. Das
peculiaridades no se pode fazer o mesmo; princpios do organicidade a
institutos e sistemas processuais. As peculiaridades por terem sua atuao
restrita geralmente a um determinado momento no procedimento no; o
princpio seria a regra, a peculiaridade a exceo23.

2.4. Classificao dos Princpios

A fim de tornar possvel a determinao da natureza jurdica do princpio

da informalidade, objeto deste estudo, necessita-se primeiramente realizar uma
breve incurso nas principais classificaes feitas pela doutrina acerca dos
princpios processuais.

23

GIGLIO, Wagner D. Direito Processual do Trabalho. 12. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:
Saraiva, 2002. p. 71.

17

2.4.1 Princpios Informativos e Princpios Gerais

Princpios

informativos

demonstraes. Segundo Cintra,

possuem
Grinover

carter
e

universal,

Dinamarco

os

dispensam
princpios

informativos no se limitam ao campo da deontologia e perpassam toda a

dogmtica jurdica, apresentando-se ao estudioso do direito nas suas projees
sobre o esprito e a conformao do direito positivo

24

Subdividem-se os princpios informativos em lgico, que a seleo dos

meios mais rpidos e eficientes para encontrar a verdade e evitar o erro
jurdico, o tratamento igualitrio s partes e justia na hora da deciso25;
jurdico, que significa que o processo no pode ficar totalmente a merc da
arbitrariedade do juiz, devendo atender as normas legais preestabelecidas,
sendo um meio justo na sua funo instrumental de solucionar os conflitos de
interesses em questo26; poltico, que pode ser entendido como mximo de
garantia social com um mnimo de sacrifcio individual da liberdade27; e
econmico, que um processo acessvel a todos com a menor perda de tempo
e atividade possvel28.
J os princpios gerais ou fundamentais, diferentemente dos princpios
informativos, no possuem carter axiomtico uma vez que possuem ou
podem possuir carter poltico ou ideolgico, o que possibilita que esses
princpios possam ser contrapostos em um dado caso concreto levando-se em
considerao determinadas circunstncias que podem ser de carter poltico,
social, ideolgicos entre outros29.

24

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido

Rangel. Teoria geral do processo. 16. ed. So Paulo: Malheiros, 2000. p. 53.
25
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Curso de direito processual do trabalho, vol. I. So Paulo:
LTr, 2009. p. 37.
26
Ibidem, p. 37.
27
Ibidem, p. 38.
28
Ibidem, p. 38.
29
Ibidem, p. 38.

18

2.4.2 Princpios Constitucionais e Princpios Infraconstitucionais

Trata-se de uma classificao mais simples dos princpios, sendo que

seu principal fundamento a continncia ou no de tais princpios na
Constituio Federal. Apesar de simples, tal classificao de suma
importncia, uma vez que o fato de um princpio estar contido na Constituio
impossibilita sua supresso ou simples modificao pelo legislador ordinrio30.

2.4.2.1 Princpios Constitucionais

Pela lgica os princpios constitucionais so aqueles encontrados na

Constituio Federal. Tais princpios, uma vez que no podem ser facilmente
alterados

pelo

legislador

ordinrio,

constituem

verdadeiras

garantias

constitucionais aos indivduos e caracterizam a chamada tutela constitucional

do processo31. Entre eles destacamos como os mais importantes para os fins
aos quais este trabalho se dedica o princpio do devido processo legal e o
princpio do contraditrio e da ampla defesa.

30

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Curso de direito processual do trabalho, vol. I. So Paulo:
LTr, 2009. p. 39.
31
Ibidem, p. 39.

19

2.4.2.2 Princpios Infraconstitucionais

Os princpios infraconstitucionais, como evidente, so aqueles que no

so encontrados na Constituio Federal e sim na legislao infraconstitucional
vigente. Os princpios infraconstitucionais que regem o direito processual do
trabalho so encontrados na Consolidao das Leis do Trabalho e tambm no
Cdigo de Processo Civil que possui aplicao subsidiria no processo do
trabalho32.

2.5 Natureza Jurdica Do Princpio Da Informalidade

Agora de acordo com a sistemtica abordada previamente agora se

pode definir a natureza jurdica do princpio da informalidade.
Preliminarmente

se

pode

afirmar

de

forma

categrica

que

informalidade que orienta o processo do trabalho trata-se de um princpio e no

de mera peculiaridade. Aplicando a lio ensinada por Giglio se perceber a
subsuno da informalidade a todos os pontos que diferenciam os princpios
das peculiaridades.
Empregando-se ento a lio de Giglio tem-se que a informalidade no
fica restrita a poucos momentos processuais. Ela tambm orienta preceitos
tanto da CLT quanto do CPC e deles pode ser extrada. Por fim se conclui que
a informalidade orienta todo um sistema processual, sendo, portanto, a regra e

32

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Curso de direito processual do trabalho, vol. I. So Paulo:
LTr, 2009. p. 58.

20

no mera exceo no processo do trabalho. Destarte, a partir de agora, se

pode falar claramente de princpio da informalidade.
Definido se tratar de um princpio, importante agora classific-lo como
informativo ou geral. O princpio da informalidade um princpio geral j que
no possui uma das propriedades essenciais aos princpios informativos que
o carter axiomtico, isto , no uma premissa que se evidencia
simplesmente ao falarmos em processo do trabalho, apenas do estudo do
processo do trabalho e de suas fontes que notamos sua existncia. Ainda,
como ser visto, conflita com outros princpios, criando ao aplicador do direito a
necessidade de, havendo coliso em um determinado caso concreto, ponderar
e harmonizar o princpio da informalidade com o princpio em conflito para
aplic-lo de forma que atenda os interesses em questo.
O princpio da simplicidade encontra-se em nvel infraconstitucional. Sua
fonte a Consolidao das Leis do Trabalho bem como o cdigo de Processo
Civil.
A CLT ao longo do seu todo corpo procura tornar o procedimento o mais
simples possvel, dando maior poder ao juiz, criando o jus postulandi entre
outras coisas.
Com a permeao do princpio da informalidade para os demais ramos
do direito, verifica-se tambm o CPC como uma de suas fontes. Nos artigos
154 e 244 deste cdigo se pode ver de forma mais ntida o princpio da
informalidade que est a orientar o processo do trabalho bem como os demais
ramos do direito aos quais se aplica o CPC. O art. 154 que determina que os
atos e termos processuais no dependem de forma determinada, exceto
quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, praticados
de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial. J o art. 244 dispe
quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz
considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcanar a finalidade.
Quanto funo exercida pelo princpio da informalidade, partindo da
ideia de uma diviso quatripartite das funes exercidas pelos princpios no
plano da eficcia, pode-se dizer que o princpio da simplicidade exerce de

21

forma mais acentuadas trs dessas funes. So elas as funes integrativa,

definitria e bloqueadora.
Exerce a funo integrativa quando confere dispensa a certas
formalidades no processo do trabalho mesmo sem a existncia de regra que
assim o determine de forma expressa ou subprincpio aplicvel que leve a tal
entendimento. Desta forma o princpio da informalidade garante que elementos
inerentes ao fim procurado, atravs da dispensa de certas formalidades, ainda
que no previstos, sejam buscados e aplicados.
J a funo definitria exercida quando atua como subprincpio que
delimita de forma mais especfica um comando determinado por um
sobreprincpio axiologicamente superior que com ele interage.
De outro lado exerce a funo bloqueadora quando afasta elementos
previstos expressamente. Entende-se aqui, de forma exemplificativa, como
formalidades que podem ser dispensadas ou deixadas de lado por no
prejudicarem as partes ou o andamento do processo e que seriam
incompatveis com o estado ideal de coisas a ser promovido, aqui entendido
como um processo do trabalho informal e simples.

22

3 O PRINCPIO DA INFORMALIDADE: INTERAO E COLISO COM

OUTROS PRINCPIOS

Um estudo mais aprofundado do princpio da informalidade no pode ser

realizado apenas por uma anlise individualizada deste instituto. Pelo contrrio,
deve-se entender o princpio da informalidade como uma pequena pea que
interage com outras tantas de um sistema jurdico complexo.
O que se busca nesse captulo fazer uma breve anlise de como o
princpio da informalidade se relaciona com outros princpios processuais, da
possibilidade desses princpios colidirem, bem como das solues existentes
para essas possveis colises principiolgicas.
Para fins didticos o estudo das interaes entre os princpios ser feita
aos pares, o que, no entanto no significa que essas interaes assim
necessariamente ocorram na realidade. Na verdade todas as interaes e
colises que sero a seguir vistas podero ocorrer de forma simultnea.

3.1 Possveis Solues para colises principiolgicas

Ante que se possa se proceder anlise dos conflitos entre princpios

mais recorrentes no direito, mister se faz realizar uma breve incurso nas
principais solues tericas propostas para tais casos. Como ser visto, aqui
tambm se encontra em Ronald Dworkin e Robert Alexy as principais
propostas para resoluo das chamadas colises entre conflitos.
Ronald Dworkin notabilizou-se por sua crtica ferrenha escola
juspositivista. O juspositivismo, que possui em Norberto Bobbio um de seus
principais tericos, defende a ideia de lei como fonte eminente do direito. Para

23

os juspositivistas estudar o direito nada mais do que analisar a realidade

natural sem a realizao de juzos de valor, isso porque o direito no seria
nada mais do que um conjunto de fatos e fenmenos sociais, diferindo em
nada dos fatos naturais da vida33.
A grande contribuio de Ronald Dworkin, segundo Ana Paula Tauceda
Branco, foi unir a Teoria do Direito filosofia do Direito, promovendo o encontro
entre direito e moral e direito positivo e direito natural34.
Assim Dworkin procurou estabelecer uma formulao terica para
resolver os denominados hard cases que so aqueles casos concretos de
difcil soluo. A dificuldade na soluo de tais casos se apresenta por trs
motivos bsicos: nenhuma regra apresenta soluo para caso; o intrprete se
depara com normas de carter aberto que necessitam serem preenchidas, pois
so imprecisas, carecem de sentido imediato, requerendo assim, por parte do
juiz,

um

maior

esforo

interpretativo;

so

aplicveis

tais

casos,

simultaneamente, vrios princpios35.

A proposta de Dworkin foi, atravs de uma abordagem valorativa do
direito, atribuir um carter mais dinmico ao direito para que correspondesse
destarte mais fielmente a realidade, onde as relaes sociais provm tanto do
direito quanto dos valores. Assim Dworkin procurou desengessar o direito
libertando-o daquele modelo rgido do juspositivismo baseado na primazia da
lei.
O cerne da ideia de Dworkin, como explica vila, de que os princpios
no determinam de forma absoluta as decises, mas contm somente
fundamentos que devem se conjugados com outros fundamentos provenientes
de outros princpios36. Afirma tambm que os princpios possuem uma
33

BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurdico: Lies de filosofia do direito. Traduo:

PUGLIESI, Mrcio; BINI, Edson; RODRIGUES, Carlos E. So Paulo: cone, 1995. p. 82.
34
BRANCO, Ana Paula Tauceda. A coliso de princpios constitucionais no direito do trabalho.
So Paulo: LTr, 2007. p. 82.
35
NETO, Agenor de Souza Santos Sampaio; ANDRADE, Carlos Frederico Guerra; RUSCH,
rica. Os Hard Cases no Direito Aplicado: Uma Perspectiva sob a tica do Discurso Jurdico.
CONPEDI, Salvador, 2008. Disponvel em:
<http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/agenor_de_souza_santos_sampai
o_neto.pdf>. Acesso em: 12 nov. 2010.
36
VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. p. 27.

24

dimenso de peso e que tal dimenso demonstrvel na hiptese de coliso

entre os princpios. Nessa situao ento o princpio que, no caso em exame,
se apresentar com peso maior se sobrepor ao de menor peso sem que este
perca sua validade37. A ponderao feita no caso concreto no adquirir efeito
vinculante, logo a atribuio de um peso a um princpio em um dado caso
jamais implicar sua excluso do sistema jurdico ou a perda de sua qualidade
normativa.
Robert Alexy, na esteira dos estudos de Dworkin, desenvolveu sua
proposta para a soluo de colises de princpios. Segundo Branco, Alexy
trouxe em relao a Dworkin duas grandes inovaes. A primeira delas, como
visto anteriormente, conceituao das entidades em que a norma se
desmembra e a segunda a coerncia na elaborao terica da frmula38.
Acerca dos princpios traz Alexy como principais caractersticas: alto
nvel de generalidade em relao ao meio ftico; so mandados de otimizao,
possuindo recomendao obrigatria; so mandados denticos relativos j que
dependem tanto da realidade ftica quanto da jurdica; no so hierarquizados
entre si; e ao se inter-relacionarem podem os princpios colidir, sendo a
ponderao a soluo para tal coliso39.
Alexy criou ento uma lei geral de coliso destinada a resolver os
conflitos entre princpios, assim como criou um critrio para se atribuir pesos a
cada um destes princpios em conflito: o critrio da proporcionalidade
De acordo com o critrio da proporcionalidade de Alexy, para a soluo
dos conflitos dever o aplicador do direito passar por trs etapas: adequao,
necessidade e proporcionalidade40.
A etapa da adequao onde o aplicador do direito deve realizar a
anlise de todas as possibilidades fticas que envolvem a coliso, no devendo
37

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, p. 27.
38
BRANCO, Ana Paula Tauceda. A coliso de princpios constitucionais no direito do trabalho.
So Paulo: LTr, 2007. p.87
39
Ibidem, p. 88-89.
40
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da Silva. So
Paulo: Malheiros, 2008. [trad. esp. Teora de los derechos fundamentales. 2ed. Traduo de
Carlos Bernal Pulido. Madri: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2007. p. 111-115.

25

haver desvio algum da real finalidade de cada um dos princpios que estiverem
sendo examinados.
Na segunda etapa, a da necessidade, o aplicador dever indagar se o
meio escolhido era o nico possvel e existente para que fosse solucionado o
problema, bem como se esse meio seria o mais benfico e menos restritivo ao
indivduo.
Por fim, se passa ltima etapa, a proporcionalidade stricto sensu onde
se realiza a aplicao das duas leis da ponderao de Alexy41.
A primeira lei da ponderao de Alexy a verificao do custo-benefcio
que a escolha pela prevalncia de um ou outro princpio trar, levando-se em
conta as consequncias jurdicas que cada opo acarretaria e determinando
qual delas seria mais importante para a resoluo do caso concreto. Ao aplicar
a primeira lei realizado um exame subjetivo concreto da colises dos bens
jurdicos. A pergunta que dever ser feita : as vantagens da restrio adotada
so compensadas pelas vantagens alcanadas pelo fim buscado? Dessa forma
dever ser adotado aquele princpio que no caso concreto promova menor
afetao do bem jurdico que deve ser protegido42.
A segunda lei da ponderao se baseia na anlise da dimenso de
interveno em um direito fundamental. Quanto maior a interveno maior
devero ser os fundamentos que justifiquem a adoo de uma dada
providncia para a resoluo da coliso43.
Soluo diferente apontada por vila. Segundo o autor as colises
entre princpios seriam resolvidas pela aplicao de postulados normativos.
Estes postulados estariam situados em um nvel diferente das normas (regras e
princpios) objeto de aplicao, pois funcionam como estrutura para a aplicao

41

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da Silva.
So Paulo: Malheiros, 2008. [trad. esp. Teora de los derechos fundamentales. 2ed. Traduo
de Carlos Bernal Pulido. Madri: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2007. p.112.
42
LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo do trabalho
.Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.
43
Ibidem.

26

de outras normas. Seriam os postulados, portanto metanormas ou normas de

segundo grau44.
Os postulados diferem dos princpios por no imporem a promoo de
um fim, mas sim por estruturarem a aplicao do dever de promover um fim,
alm de prescreverem modos de raciocnio e de argumentao relativos a
normas que indiretamente prescrevem comportamentos45.
Assim os postulados no podem ser confundidos com princpios,
tampouco com regras j que estas so normas imediatamente descritivas de
comportamentos devidos, ou atributivas de poder, enquanto aqueles no
descrevem comportamentos, mas estruturam a aplicao de normas que o
fazem46.
Para a resoluo dos problemas de coliso se utilizar o postulado
inespecfico da ponderao. Preliminarmente, quanto ponderao, ela
classificada

como

postulado

inespecfico

por

no

ser

aplicvel

independentemente dos elementos que com ela se relacionam 47. Assim a

aplicao da ponderao exige o sopesamento de qualquer elemento que com
ela se relaciona48. Entretanto no existe critrio algum que indique como
dever ser feito tal sopesamento, constituindo tal postulado mera ideia geral j
que no possui um critrio que oriente a sua aplicao49.
A ponderao de bens nada mais do que a atribuio de pesos a
elementos que se entrelaam. A ponderao para ser til ao direito precisa de
uma estrutura e de critrios materiais50.
A primeira coisa a ser feita a separao dos elementos objeto de
ponderao que, apesar de relacionados, so dissociveis. Quando se fala em
ponderao, elementos como bens jurdicos, interesses e princpios so dignos

44

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. p. 88.
45
Ibidem, p. 89.
46
Ibidem, p. 88.
47
Ibidem, p. 94.
48
Ibidem, p. 95.
49
Ibidem, p. 93.
50
Ibidem, p. 94.

27

de sopesamento. Entretanto necessrio que se consiga distinguir esses

elementos51.
Independentemente de quais forem os elementos objeto de ponderao
poder ela ser realizada de uma maneira fortemente estruturada desde que se
sigam trs etapas.
Na

primeira

delas,

chamada

de

preparao

da

ponderao

(Abwgungsvorbereitung), devem ser analisados todos os elementos e

argumentos de forma exaustiva. No se deve iniciar a ponderao sem saber o
que se est a sopesar, isto , as premissas devem estar explcitas para que se
possa realizar o sopesamento52.
A segunda etapa, a da realizao da ponderao (Abwgung), onde se
vai fundamentar a relao estabelecida entre os elementos objeto de
sopesamento. Em se tratando de ponderao de princpios, deve-se indicar a
relao de primazia entre um princpio e outro53.
Na ltima etapa, a da reconstruo da ponderao (Rekonstruktion der
Abwgung), se formular regras de relao, incluindo-se regras de primazia
entre os elementos objeto de sopesamento, com a pretenso de que se tenha
validade para alm do caso54.
Os critrios de ponderao podem ser variados, devendo ser dada
especial ateno aos princpios constitucionais e s regras de argumentao
que podem ser construdas a partir deles.

3.2 Princpio do devido processo legal

51

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos.
7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. p. 95.
52
Ibidem, p. 95.
53
Ibidem, p. 96.
54
Ibidem, p. 96.

28

O princpio do devido processo legal base normativa para aplicao

dos demais princpios processuais, independente de qual ramo do direito
processual se faa referncia. Sua importncia no fica restrita ao direito
processual, se espraiando tambm por outros ramos, como por exemplo o
direito administrativo.
A gnese histrica do princpio em tela se deu no sculo XIII, na
Inglaterra, durante o reinado de Joo Sem Terra. Devido as constantes
arbitrariedades por ele cometidas, os bares apresentaram e obrigaram o rei a
apor seu selo real concordando com uma srie de termos por eles
apresentados em uma declarao. Essa declarao ficou conhecida como
Magna Carta e assegurou entre outras coisas que nenhuma pessoa estaria
acima da lei, garantindo como regra absoluta a ser observada o devido
processo legal55.
Importante salientar que a expresso definitiva devido processo legal
s foi utilizada, ainda na Inglaterra, durante o reinado de Eduardo III, em 1354,
no statute os Westminster of the Liberties of London56.
Entretanto foi com a Constituio dos Estados Unidos da Amrica que o
devido processo legal se desenvolveu e tomou corpo. A partir deste momento
ela deixou de ser um mero instrumento utilizado pela nobreza contra os abusos
da coroa e passou a ser um instrumento a servio da democracia e do povo.
Nas emendas constituio estadunidense de nmeros 5 e 14 o
instituto em questo tratado explicitamente. Na emenda 557 o devido

55

SILVEIRA, Paulo Fernando. Devido processo legal Due process of Law. Belo Horizonte:
Del Rey, 1996. p. 22.
56
None shall be condemned without trial. Also, that no man, of what estate or condition that he
be, shall be put out of land or tenement, nor taken or imprisoned, nor disinherited, nor put to
death, without being brough to answer by due process of law". NERY JUNIOR,
Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 7. ed. rev. e atual com as Leis 10.352/2001 e 10.358/2001 So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. pg. 33. nota 6.
57
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a
presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces,
or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be
subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in
any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property,

29

processo legal (due processo of Law) aparece ao lado do trinmio vida,

propriedade e liberdade. J a emenda 1458 garantiu a todos no apenas
igualdade perante a lei, mas tambm igualdade na lei59.
O princpio do devido processo legal desde tempos muito anteriores
esteve presente no ordenamento jurdico brasileiro, entretanto foi apenas a
partir da Constituio Federal de 1988 que este princpio antes implcito tornouse explcito. Dispe o artigo 5, inciso LIV da CF/88:
Art.5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes :
LIV _ ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem
o devido processo legal.

Alm da Constituio Federal de 1988 o Pacto de So Jos Costa Rica,

do qual o Brasil signatrio, tambm consagra o princpio do devido processo
legal. A Conveno Americana Sobre Direitos Humanos em seu art. 8 dispe
da seguinte forma:
Art. 8o Garantias judiciais
1. Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as devidas
garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou
Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido
anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao penal
formulada contra ela, ou na determinao de seus direitos e
obrigaes de carter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer
outra natureza.
(...)

Por fim, no que tange s legislaes, no se pode deixar de mencionar a

Declarao Universal dos Direitos Humanos adotada pela Assembleia das
Naes Unidas no ano de 1948. Assim dispe o art. VII da citada declarao:
without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just
compensation". Disponvel na Internet em
http://www.archives.gov/exhibits/charters/bill_of_rights_transcript.html. Acesso em 09 de
novembro de 2010.
58
Idem.
59
JANSEN, Euler Paulo de Moura. O devido processo legal. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n.
202, 24 jan. 2004. Disponvel em:<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4749>. Acesso em: 7 nov.
2010.

30
Art.8 Todo o homem tem direito a receber dos tribunais
nacionais competentes remdio efetivo para os atos que violem
os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela
constituio ou pela lei.

Como visto, vastas so as fontes, tanto na legislao nacional quanto na

legislao internacional, do princpio do devido processo legal. Verificado isto,
mister se faz analisar o que entende a doutrina a cerca de tal princpio.
A respeito do princpio sob anlise, fundamental a lio de Cintra,
Grinover e Dinamarco que se transcreve in verbis:
o devido processo legal, como princpio constitucional, significa
o conjunto de garantias de ordem constitucional, que de um
lado asseguram s partes o exerccio de suas faculdades e
poderes de natureza processual e, de outro, legitimam a
prpria funo jurisdicional"60

O princpio do devido processo legal encarado por parte da doutrina

como um super princpio, uma vez que todos os demais princpios processuais
estariam contidos dentro do primeiro. Nesse sentido a afirmao de Cristina
Reindolff da Motta: "a todo momento que se fizer anlise ou reflexo acerca de
algum princpio processual constitucional, com certeza poder-se- identificar
nuances do Princpio do Devido Processo Legal, e vice-versa 61.
O princpio do devido processo legal, segundo Paulo Henrique dos
Santos Lucon, refere-se tambm aos princpios da igualdade, da legalidade e
da supremacia da constituio, estes inerentes democracia moderna62.
Igualdade no sentido de todos terem direito a um julgamento regular e igual.
Legalidade significando que todos devem conhecer a lei, no podendo se
escusar de cumpri-la por no conhec-la, mas podendo fazer tudo aquilo que a
lei no proibir. Por fim a supremacia da constituio significa que ela est
acima de tudo e todos, devendo inclusive aquele que detiver o mais alto poder
do estado cumpri-la e respeit-la.
60

ARAJO CINTRA, Antnio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria Geral do Processo. 14 ed. So Paulo: Malheiros, 1998. p. 56.
61
DA MOTTA, Cristina Reindolff . Due Process of law. apud: JNIOR, Humberto Theodoro. A
garantia fundamental do devido processo legal e o exerccio do poder de cautela no Direito
Processual Civil. Revista dos Tribunais, So Paulo, 1991. p. 11.
62
LUCON, Paulo Henrique Santos. Devido processo legal substancial. In: DIDIER JUNIOR,
Fredie(org.). Leituras complementares de processo civil. Salvador: Jus Podivm, 2005. p. 3.

31

Divide-se o devido processo legal em devido processo legal formal e

devido processo legal material.
O devido processo legal formal (procedural due process), tambm
conhecido como devido processo legal adjetivo ou devido processo legal
procedimental caracterizado pelo respeito s normas que previamente
regulam o procedimento.
Devem tambm as normas que regulam o procedimento serem pautadas
pelo mesmo princpio, isto , devem respeitar estritamente o processo de
elaborao concernente a elas. Este devido processo legal formal foi aquele
garantido pela 5 emenda da Constituio Americana. ele que garante
parte o acesso justia e a deduo de pretenses, bem como o direito de a
parte defender-se amplamente.
Nelson Nery Junior arrola as garantias que, segundo a doutrina
brasileira, so asseguradas pelo devido processo formal:
a) direito a citao e ao conhecimento do teor da acusao; b)
direito a um rpido e pblico julgamento; c) direito ao
arrolamento de testemunhas e notificao das mesmas para
comparecimento perante os tribunais; d) direito ao
procedimento contraditrio; e) direito de no ser processado,
julgado ou condenado por alegada infrao s leis ex post
facto; f) direito plena igualdade entre acusao e defesa; g)
direito contra medidas ilegais de busca e apreenso; h) direito
de no ser acusado nem condenado com base em prova
ilegalmente obtidas; i) direito assistncia judiciria, inclusive
gratuita; j) privilgio contra a auto- incriminao63.

63

NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na constituio federal. 6 ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. p. 40

32

J o devido processo legal material ou substantivo (substantive due

process) se manifesta em todos os campos do direito, no ficando restrito ao
campo processual.
O devido processo material evita que direitos do cidado sejam
ofendidos pela lei, constituindo um verdadeiro limite ao poder legislativo. Outra
funo do devido processo material formal garantir que as decises judiciais,
alm de regularidade formal possuam regularidade material. Falar de
regularidade material lembrar dos princpios da proporcionalidade e da
razoabilidade.
O primeiro determina que se estabelea uma correspondncia entre o
fim a ser alcanado por uma disposio normativa e o meio empregado, que
deve ser juridicamente o melhor possvel64; j o segundo, de forma sinttica,
o meio pelo qual o operador do direito busca a perfeita adequao, idoneidade,
lgica, prudncia e moderao na interpretao das normas, buscando evitar
anomalias e distores na aplicao do direito65.

3.2.1 Princpio do devido processo legal e princpio da informalidade:

interao e coliso

A aplicao do princpio da informalidade aos casos concretos pode

levar a colises com outros princpios. Para a resoluo dessas possveis
colises, como visto, utiliza-se o mtodo de ponderao.

64

PESSOA, Leonardo Ribeiro. Os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade na

jurisprudncia tributria norte-americana e brasileira. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 522, 11
dez. 2004. Disponvel em:<http://jus.uol.com.br/revista/texto/5989>. Acesso em: 9 nov. 2010.
65
SANTOS, Fernando dos. A garantia constitucional do devido processo legal. Jus
Vigilantibus, Esprito Santo, 31 nov. 2007. Disponvel em < http://jusvi.com/artigos/29833/1>
Acesso em 15 nov. 2010.

33

O princpio da informalidade determina a diminuio, a limitao do

formalismo pelas partes e pelo juiz no processo do trabalho. J o princpio do
devido processo legal um princpio basilar de todo direito processual
brasileiro, nele incluso o direito processual do trabalho, sendo considerado
requisito de validade e at mesmo de existncia do processo.
O operador do direito a fim de evitar uma aplicao que gere
contradies entre os princpios em questo deve partir das seguintes
premissas: como o princpio do devido processo legal condio bsica para a
validade ou at mesmo existncia do processo, ele deve ser integrado ao
ncleo do princpio da informalidade.
Assim ao se aplicar o princpio da informalidade a fim de se evitar
tecnicismos exagerados, dispensar certas formalidades desnecessrias, ou
suprir certos atos dever sempre ser levado em considerao o princpio do
devido processo legal contido no ncleo do princpio da informalidade. Mais
especificamente o princpio do devido processo legal em sua vertente material,
levando-se,

por

consequncia,

em

considerao

os

princpios

da

proporcionalidade e da razoabilidade que com ele possuem ntima ligao.

Desse modo dever ser questionado se o meio empregado para se
alcanar o estado ideal de coisas buscado pelo princpio da informalidade, que
uma norma, corresponderia como o melhor meio juridicamente possvel; se
as vantagens auferidas no caso concreto compensariam aplicao do princpio
da informalidade; se a aplicao do princpio da informalidade no gerou
anomalias ou distores na aplicao do direito. Assim evidente dizer que se
deve ter um respeito mnimo s regras que regulam o procedimento.
Neste sentido o princpio da informalidade estaria a exercer uma funo
definitria, atuando como o subprincpio que delimita de forma mais especfica
o comando estabelecido pelo sobreprincpio axiologicamente superior, no caso
o princpio do devido processo legal. Definir qual esse ncleo mnimo das
regras procedimentais a serem observadas ser papel do aplicador do direito
que dever defini-lo para cada caso concreto.

34

O princpio do devido processo legal ainda interagir com o princpio da

informalidade de uma segunda forma. O princpio do devido processo legal
ser aplicado a fim de evitar que o legislador, imbudo do esprito de criar leis
que visem limitar o formalismo, atue de forma abusiva, criando situaes
desarrazoadas ou desproporcionais. Trata-se na verdade uma atuao do
princpio do devido processo legal, em sua tica formal, em uma esfera prjurdica, funcionando destarte como um verdadeiro limite ao princpio da
informalidade66.
Assim dever ser feita ponderao para determinar at que ponto
poder o legislador avanar com o escopo de atingir o estado ideal das coisas
buscado pelo princpio da informalidade sem que venha comprometer as
garantias que o princpio fundamental do devido processo legal apresenta aos
cidados.

3.3 Princpio do contraditrio e da ampla defesa

Devido ao fato de ser de extrema importncia para a dinmica

processual parece ser de suma relevncia para este trabalho o estudo do
princpio da ampla defesa e do contraditrio, sua interao com o princpio da
informalidade bem como uma possvel coliso entre esses dois princpios.
O princpio do contraditrio e da ampla defesa deve ser encarado como
um subprincpio ligado ao sobreprincpio do devido processo legal, sendo
considerado pela doutrina moderna tambm requisito para a validade e
existncia do processo.

66

LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo do trabalho

.Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.

35

Assim como o princpio do devido processo legal, anteriormente tratado,

encontrado de forma expressa no art. 5 da Constituio Federal de 1988.
Transcreve-se in verbis o inciso LV do mencionado artigo que dispe sobre o
princpio em pauta:
Art.5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e
aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

Enrico Tullio Liebman tece elucidativo comentrio sobre o princpio do

contraditrio e da ampla defesa:
"A garantia fundamental da Justia e regra essencial do
processo o princpio do contraditrio, segundo este princpio,
todas as partes devem ser postas em posio de expor ao juiz
as suas razes antes que ele profira a deciso. As partes
devem poder desenvolver suas defesas de maneira plena e
sem limitaes arbitrrias, qualquer disposio legal que
contraste com essa regra deve ser considerada inconstitucional
e por isso invlida"67

Ento o princpio do contraditrio seria uma garantia das partes e sua

aplicao deve ser estendida tanto ao autor quanto ao ru, ficando ainda
englobados por esse princpio terceiros que eventualmente venham a ser parte
no processo, assim como o Ministrio Pblico se houver razo para que se
manifeste como fiscal da lei68.
Para se entender um pouco melhor o princpio do contraditrio e da
ampla defesa til se faz a assero sobre o tema do doutrinador Luiz
Guilherme Marinoni:
O princpio do contraditrio, na atualidade, deve ser
desenhado com base no princpio da igualdade substancial, j
que no pode se desligar das diferenas sociais e econmicas
que impedem a todos de participar efetivamente do processo"

67

LIEBMAN, Enrico Tullio. Apud MARCATO, Antnio Carlos. Precluses: Limitao ao

Contraditrio? Revista de Processo, So Paulo, ano 5, n 17, 1980, p. 111.
68
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na constituio federal. 6 ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. p. 131.

36

Da assero acima transcrita depreende-se a ideia de que para se

chegar a uma real aplicao do princpio do contraditrio e da ampla defesa
dever o operador do direito levar em considerao o princpio da igualdade
substancial, tambm chamado princpio da igualdade material. Tal princpio
significa que todos os seres humanos devem ser tratados de forma equnime e
uniformizada, sendo equiparados no que concerne s possibilidades de
concesso de oportunidades69.
Complementando esse pensamento, esposamos o entendimento de
Nelson Nery Junior a respeito do princpio da igualdade dentro do princpio do
contraditrio e da ampla defesa: "Essa igualdade de armas no significa,
entretanto, paridade absoluta, mas sim na medida em que as partes estiverem
diante da mesma realidade em igualdade de situaes processuais"70.
Ainda, no mesmo sentido do pensamento de Marinoni, leciona
Sanseverino que o princpio do contraditrio seria a perfeita combinao entre
os princpios da ampla defesa e da igualdade entre as partes. Escreve o
mencionado autor:
"O princpio constitucional da igualdade jurdica, do qual um
dos desdobramentos o direito de defesa para o ru,
contraposto ao direito de ao para o autor, est intimamente
ligado a uma regra eminentemente processual: o princpio da
bilateralidade da ao, surgindo, da composio de ambos, o
princpio da bilateralidade da audincia 71.

Cintra, Grinover e Dinamarco colocam como imprescindvel para

estabelecer o contraditrio que venham as partes a conhecer reciprocamente
os atos uma da outra, bem como os atos do juiz. Continuando este
pensamento o princpio do contraditrio e da ampla defesa seria composto
essencialmente por dois elementos: informao parte contrria e a
possibilidade de reao pretenso deduzida72.

69

SILVA, Marcelo Amaral da. Digresses acerca do princpio constitucional da igualdade. Jus
Navigandi,
Teresina,
ano
8,
n.
66,
1
jun.
2003.
Disponvel
em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/4143>. Acesso em: 9 nov. 2010.
70
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na constituio federal. 6 ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. p. 147.
71
SANSEVERINO, Milton. Procedimento Sumarssimo. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1983. p. 78.
72
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria geral do processo. 16. ed. So Paulo: Malheiros, 2000. p. 56.

37

O princpio do contraditrio tambm deve ser visto sob duas ticas:

formal e material. Sob a tica formal o princpio do contraditrio seria o direito
da parte a se manifestar e ser ouvida em momento apropriado durante o
andamento do processo. J sob a tica material o princpio do contraditrio
seria o poder que detm as partes para influenciar e interferir na deciso. Aqui
se entenda influenciar e interferir na deciso de forma lcita, isto , convencer o
julgador a decidir de forma que o provimento jurisdicional final fornecido lhe
seja favorvel73.
Cabe por ltimo ser feita a seguinte observao de acordo com a lio
de Fred Didier Junior: contraditrio e ampla defesa no so sinnimos apesar
de como tais serem empregados por parte da doutrina, a ampla defesa seria a
aplicao substancial do princpio do contraditrio, ou seja, uma forma para se
chegar ao exerccio adequado do contraditrio 74. Seria a ampla defesa, por
conseguinte, menos ampla o que o contraditrio uma vez que a primeira se
realiza na segunda.

3.3.1 Princpio do contraditrio e da ampla defesa e princpio da

informalidade: interao e coliso

Um primeiro conflito a ser observado entre o princpio da informalidade e

o princpio do contraditrio e da ampla defesa se dar quando chegarem ao
magistrado peties iniciais eivadas de erros por demais grotescos.
Muitas vezes se tem aplicado o princpio da informalidade para evitar a
inpcia da inicial. Diante disto o ru se v diante de um dilema: contestar uma
73

LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo do trabalho

.Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.
74
DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: Teoria Geral do processo e
processo de conhecimento. Salvador: Jus Podivm, 2007. p. 48.

38

pea que por ser deficiente limita seu direito de defesa, corroborando para
aplicao do princpio da informalidade uma vez que apresentou contestao
pea deficitria; ou no contestar correndo o risco de ser declarada a revelia e
precisar arcar com todo o nus de tal ato.
Entende-se que se o ru contestar de forma adequada e clara a inicial
defeituosa ou at mesmo incompreensvel, ou ininteligvel, estar sanando
esse grave vcio, pois demonstrar plena cognio da demanda possibilitando
ao magistrado adentrar no mrito da questo. Assim nessa hiptese no h de
se falar em violao ao princpio do contraditrio e da ampla defesa.
Entretanto quando o ru petio inicial por demais defeituosa,
simplesmente por receio de que seja declarada a revelia, apresenta
contestao que no passa de mero esboo, elucidando em nada o mrito da
questo, e mesmo assim esquiva-se o juiz de declarar a inpcia da inicial, a
haver grave prejuzo ao princpio do contraditrio e da ampla defesa, pois por
mais que a petio inicial no processo do trabalho exija menos formalidades do
que uma inicial cvel, esse baixo nvel de exigncia no pode de forma alguma
cercear o direito de defesa do ru.
Assim nessas condies o princpio da informalidade no dever ser
aplicado a fim de se preservar o princpio do contraditrio e da ampla defesa.
Na hiptese de ser to grande a deficincia contida na inicial que impossibilite
ao reclamado apresentar sua defesa, ou no caso de haver erro tcnico
gravssimo que impossibilite o reclamado de exercer seu direito de defesa
material deve prevalecer o princpio do contraditrio e da ampla defesa, sendo
afastado o princpio da informalidade como instrumento sanador de vcios
grotescos da petio inicial.
Como ensina Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, poder o juiz, desde que
preserve as garantias das partes, adotar um ponto de vista mais malevel
adaptando, se necessrio, o rigor formal ao caso concreto para que se vena o
formalismo75.

75

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. A garantia do contraditrio. Mundo Jurdico, 2003.
Disponvel < http://www.mundojuridico.adv.br/sis_artigos/artigos.asp?codigo=368 >. Acesso em
09 nov..2010.

39

Partindo dessa premissa oferece Isan Almeida Lima soluo prtica a

fim de que se venha a preservar todos os princpios em conflito, sem que
nenhum venha a ser prejudicado. Segundo ele bastaria ao juiz, na audincia
inaugural, inquirir a parte autora antes da apresentao da contestao por
parte do reclamado, a fim de esclarecer os pontos falhos encontrados na sua
petio inicial. Tal soluo concretizaria ainda os deveres de esclarecimento e
preveno que possui o magistrado.
Logo aps tal etapa poderia ento o reclamado apresentar sua
contestao

aduzindo

de

forma

oral,

se

necessrio,

qualquer

dado

complementar.
Nesse caso o que aconteceria no seria uma inovao da demanda,
mas mero esclarecimento da mesma, assim nesta hiptese no se aplicaria o
art. 264 do CPC, pois no h necessidade de que o ru d anuncia para tal
ato76. Assim restariam preservados o princpio da informalidade e o princpio do
contraditrio e da ampla defesa, bem como outros possveis princpios ou
valores envolvidos.
Outra possvel coliso ocorre nos casos em que o reclamado no
notificado pessoalmente. A CLT, no art. 841, 1, a fim de garantir maior
celeridade ao processo, determinou que as notificaes na Justia do Trabalho
fossem feitas por via postal. Existe entendimento jurisprudencial no sentido de
que a notificao no precisa ser pessoal, no necessrio que o reclamado
ou seu representante legal recebam a notificao. Para que haja regularidade
basta que o endereo informado esteja correto, podendo assim serem as
notificaes recebidas por terceiros.
Tal entendimento parece destribar-se quando se depara com a hiptese
de um terceiro que recebe a notificao, mas no a repassa para o reclamado.
Neste caso se for aplicado o princpio da informalidade para se admitir a
impessoalidade na notificao se estar violando o princpio do contraditrio.

76

LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo do trabalho

.Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.

40

De forma alguma o entendimento de que um terceiro pode receber a

notificao no lugar do ru parece de todo equivocado. Pelo contrrio, o
princpio da informalidade torna possvel entendimentos como este. Entretanto
importante seria delimitar quais pessoas podem ser esse terceiro para que,
mesmo aplicando o princpio da informalidade, se possa evitar prejuzos ao ru
no seu direito de contraditrio e de ampla defesa. A soluo correta parece ser
limitar esse grupo de pessoas quelas que possuam relao com o reclamado
e que tenham de certa forma o dever de receber e para ele repassar qualquer
notificao.
claro que exaurir todos os casos possveis de pessoas que poderiam
receber a notificao no lugar do reclamante seria praticamente impossvel,
entretanto cria-se a partir dessa ideia um critrio que delimita esse grupo e de
certa forma ajuda a harmonizar o princpio da informalidade com o princpio do
contraditrio e da ampla defesa.

3.4 Princpio do jus postulandi

Desde quando aprovada pelo Decreto-lei n 5.452 de 1 de maio

de 1943, a Consolidao das Leis do Trabalho teve como um de seus
principais esteios, no tocante a rea processual por ela regulada, o jus
postulandi que nada mais do que a possibilidade de que as partes possam
atuar perante a justia do trabalho pessoalmente, ajuizando aes e
acompanhando os demais trmites processuais, no havendo a necessidade
de um advogado que as assista77.
O princpio do jus postulandi assim como o princpio da informalidade
um princpio prprio do direito processual do trabalho, mas que assim como o
77

MARTINS, Srgio Pinto. Direito Processual do Trabalho: doutrina e prtica forense; modelos
de peties, recursos, sentenas e outros. 25. Ed. So Paulo: Atlas, 2006. p. 42.

41

segundo j se irradiou para outros ramos do direito, como o processual civil

onde hoje possvel litigar perante os juizados especiais sem o auxlio de um
advogado, desde que o valor da causa no ultrapasse 20 salrios mnimos.
O princpio do jus postulandi est regulado pelo art. 791 da CLT. Ele
nasceu da presuno de que o trabalhador por se encontrar em situao de
hipossuficincia no poderia contratar um advogado e assim ter acesso
justia78. Destarte o que se procurou foi remover um bice que poderia estar
diante do trabalhador quando necessitasse de alguma prestao jurisdicional.
O grande beneficiado pelo jus postulandi sem dvidas o trabalhador.
Entretanto o empregador que via de regra, como detentor de poder econmico,
pode arcar com as despesas de um causdico, tambm poder fazer gozo do
princpio do jus postulandi demandando diretamente sem intermdio de um
patrono79.
No se confunde o jus postulandi com capacidade processual ou
capacidade para se parte. Capacidade processual a aptido para praticar
atos processuais independentemente de assistncia ou representao, aqui
entendidos como pais, tutores e curadores. J a capacidade de ser parte que
um pressuposto da capacidade processual, uma qualidade atribuda aos
entes que podem tornar-se titulares das situaes jurdicas integradas na
relao jurdica processual80. Diferem deste modo do jus postulandi que
capacidade postulatria, isto , capacidade para a produo de atos
processuais.
Discusso a cerca do jus postulandi houve quando da promulgao da
Constituio Federal de 1988. Isso porque o art. 133 da Constituio assegura
ser o advogado essencial administrao da justia. A discusso gerada ento

78

MARTINS, Srgio Pinto. Direito Processual do Trabalho: doutrina e prtica forense; modelos
de peties, recursos, sentenas e outros. 25. Ed. So Paulo: Atlas, 2006. p. 42.
79
Ibidem, p. 42.
80
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. So Paulo:
Malheiros, 2004. p. 282.

42

foi a de se o art. 133 da Constituio Federal de 1988 estaria atritando ou at

mesmo revogando o art. 791 da Consolidao das Lei do Trabalho81.
No parece ter sido essa a inteno do legislador, pois, se assim o
fosse, extintos seriam os juizados especiais. O debate a respeito do tema
chegou ao Supremo Tribunal Federal, de forma incidental, atravs do Habeas
Corpus n. 67.390-2, que se posicionou deixando clara a sobrevivncia do jus
postulandi82.
A discusso sobre o tema foi retomada com a aprovao da Lei n. 8.906,
o Estatuto da Advocacia, que dispunha ser atividade privativa da advocacia a
postulao a qualquer rgo do Poder Judicirio e aos juizados especiais

83

Entretanto o STF, ao julgar a ADIN 1127 em 17 de maio de 2005, declarou a

inconstitucionalidade da palavra qualquer presente no art. 1 da Lei 8.906/94.
Assim o entendimento adotado o de que o jus postulandi permanece a existir,
posio essa aceita quase que de forma total pelos rgos da justia do
trabalho84.

3.4.1 Princpio do jus postulandi e princpio da informalidade: interao

A relao entre o princpio da informalidade e o princpio do jus

postulandi parte da premissa de que no se pode exigir de algum que possui
conhecimentos tcnicos insuficientes para a prtica postulatria que cumpra e
respeite todas as formalidades que so caractersticas de um processo judicial
tpico.

81

GIGLIO, Wagner D. Direito Processual do Trabalho. 12. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:
Saraiva, 2002. p. 107.
82
.Ibidem, p. 107.
83
Ibidem, p. 108.
84
Ibidem, p. 108.

43

Desse modo o princpio da informalidade interage com o jus postulandi

no sentido de dispensar as partes do cumprimento de certas formalidades no
decorrer do processo.
Ser justamente quando as partes fizerem uso do jus postulandi que o
princpio da informalidade ter sua mxima aplicao, isso claro, como dito
anteriormente, por desconhecerem as partes os rigores tcnicos que so
inerentes ao processo, independendo isso de o princpio do jus postulandi ter
sido aproveitado pelo empregado ou pelo empregador, pois, assim como o
empregado, pode o empregador possuir condies financeiras no muito
favorveis, possuir baixa escolaridade, ou at mesmo o fato de ser empregador
completamente leigo no que concerne as coisas do direito processual do
trabalho

bastaria para

uma

aplicao

otimizada

do

princpio

da

informalidade.
Logicamente

quando

as

partes

litigarem

assistidas

por

seus

procuradores, isto , no fazendo uso do jus postulandi, dever o magistrado

no ser to benevolente na aplicao do princpio da informalidade, j que se
espera que aqueles que exercem a advocacia sejam idneos e conheam
todos os tecnicismos e demais detalhes que circundam os ritos processuais,
uma vez que para tanto estudaram e foram devidamente considerados aptos
para o exerccio da profisso aps processo de habilitao realizado pela
Ordem dos Advogados do Brasil.
A aplicao do princpio da informalidade em sentido contrrio, isto em
mximo grau a favor dos causdicos, seria um ato de complacncia com maus
profissionais, o que s viria a tornar o funcionamento da justia menos clere.
A ideia que se est a defender no a de que o princpio da informalidade seja
por completo afastado quando o jus postulandi no for utilizado, j que o jus
postulandi no fundamento nico para que o princpio da informalidade seja
aplicado, mas sim que seja aplicado o princpio da informalidade em menor
grau, de acordo com aquilo que a situao ftica real exigir.
O que foi dito acima pode ser explicado partindo do conceito de Alexy,
de que princpios so normas que ordenam que algo seja realizado na maior
medida do possvel, dentro das possibilidades jurdicas e reais existentes.

44

Conclui-se desse conceito que a realidade do postulante que

determinar o quanto o princpio da informalidade ser aplicado para que a
parte possa ter acesso justia.
Assim a aplicao do jus postulandi acarreta em uma maior aplicao do
princpio da informalidade, pois as possibilidades jurdicas e reais dos
postulantes assim o exigem, diferentemente da situao de quando a parte
assistida por um advogado, pois as possibilidades reais e jurdicas so
totalmente diferentes, exigindo, portanto menor aplicao do princpio da
informalidade.

45

4. CONCLUSES

Diante do exposto, podemos concluir que a simplificao procedimental,

isto , o abrandamento dos rigores formais do procedimento, que se materializa
ao longo do corpo da Consolidao das Leis do Trabalho e no Cdigo de
Processo Civil em diversos artigos, uma norma, mais especificamente um
princpio, pois ser cumprido na maior medida possvel dentro das
possibilidades

jurdicas

reais

existentes,

ou

seja,

simplificao

procedimental, tradicionalmente alcunhada pela doutrina de princpio da

informalidade, se realizar em maior ou menor grau de acordo com a
necessidade imposta pelo caso concreto, sendo, portanto um mandado de
otimizao.
Os rigores formais podero ser afastados do processo do trabalho, mas
sempre restar um ncleo mnimo de formalidades essenciais para que se
obtenha a tutela jurisdicional pretendida. Poder at mesmo o juiz atuar de
forma diligente vindo a suprir eventuais falhas por parte dos litigantes que
possam prejudicar o processo. O ncleo mnimo ser definido pela interao do
princpio da informalidade com outros princpios no processo do trabalho que
um sistema complexo.
Tambm se conclui que o princpio da informalidade, como quer parte da
doutrina, no simples peculiaridade do processo do trabalho e sim princpio,
pois no fica restrito a determinados momentos, sendo utilizado ao longo de
todo o procedimento, no sendo, portanto a exceo, mas sim a regra (no na
acepo tcnica da palavra). Alm disso, orienta dispositivos tanto da
Consolidao das Leis do trabalho quanto do Cdigo de Processo Civil e
desses dispositivos pode ser extrado.
O princpio da informalidade pode exercer, de acordo com a
classificao aqui estudada, mais de uma funo no processo do trabalho. So
elas: integrativa quando dispensa certas formalidades mesmo sem norma
expressa que assim o determine; bloqueadora quando afasta elementos que

46

so determinados de forma expressa; e definitria quando interage com o

princpio do devido processo legal, atuando como subprincpio que delimita de
forma mais especfica um comando determinado por uma sobreprincpio
axiologicamente superior.
O princpio da informalidade ter aplicao pr-jurdica e jurdica. Prjurdica quando evitar que o legislador elabore leis que primem por um
tecnicismo exacerbado e crie rituais por demais complexos e morosos. Jurdica
quando servir ao magistrado para que afaste formalidades desnecessrias e
que viro apenas a tornar o procedimento lento e pouco acessvel aos leigos.
A soluo para a coliso entre princpios no se d com a simples
prevalncia de um princpio sobre outro, independentemente desses princpios
possurem origens diferentes. Para tanto deve ser realizada a ponderao de
todos os elementos envolvidos, identificando cada um deles e atribuindo-lhes
pesos de acordo com aquilo que a situao ftica concreta exigir. Assim se
decidir qual dos princpios deve prevalecer, o que, no entanto no afastar o
outro princpio, mas apenas determinar que ele se realize em menor grau.
Interage e colide o princpio da informalidade com vrios outros
princpios. Interage e pode colidir com o princpio do devido processo legal, que
um princpio basilar no apenas do direito processual do trabalho, mas do
direito processual como um todo, constituindo como uma das maiores garantias
para as partes.
Assim, a fim de se harmonizar estes dois princpios, deve-se sempre
verificar at que ponto o princpio da informalidade pode ser aplicado sem que
venha a gerar anomalias no processo. Se por um lado a aplicao do princpio
da informalidade permite que o legislador crie regras desprovidas de tecnicismo
exacerbado, por outro lado dever-se- ter o cuidado para que no se aplique o
princpio da informalidade de forma a permitir ao legislador criar normas que
prejudiquem o devido processo legal.
Tambm interage e colide o princpio da informalidade com o princpio
do contraditrio e da ampla defesa. A dispensa de formalidades no poder de
forma alguma cercear o direito ao contraditrio e ampla defesa que possuem

47

as partes. Assim se deve evitar que peties eivadas de erros muito severos
cheguem parte contrria que no ter como contest-la.
Outro ponto dessa interao diz respeito ao recebimento de notificaes
por pessoa que no a parte ou seu representante legal, o que permitido
atravs do princpio da informalidade. Neste caso deve ser restringido o grupo
de pessoas que podero receber notificaes no lugar da parte s pessoas que
possuem contato mais direto com ela, guardando um certo sentimento de
obrigao de repassar parte a notificao recebida, caso contrrio poder
estar sendo cerceado o direito ampla defesa da parte interessada, j que
essa notificao poder no chegar a suas mos.
na interao do princpio da informalidade com o princpio do jus
postulandi que se verifica sua mxima aplicao, j que as partes, ao atuarem
sem a assistncia de advogados, por desconhecerem os rigores processuais,
esto mais sujeitas a erros. Assim se afasta ao mximo possvel as
formalidades a fim de que no se tornem bices ao andamento clere do
processo. O jus postulandi aplicado de forma igual tanto ao empregado
quanto ao empregador, apesar de se poder supor que o segundo se encontra
em uma situao econmica e intelectual superior, o que na prtica nem
sempre verdadeiro.

48

REFERNCIAS

ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica. Traduo Zilda Hutchinson

Schild Silva. So Paulo: Landy, 2001.

_____. Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da

Silva. So Paulo: Malheiros, 2008. [trad. esp. Teora de los derechos
fundamentales. 2ed. Traduo de Carlos Bernal Pulido. Madri: Centro de
Estudios Politicos y Constitucionales, 2007.

AMARAL, Jlio Ricardo de Paula. Princpios de processo civil na

Constituio Federal. Jus Navigandi, Teresina, ano 5, n. 46, 1 out. 2000.
Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/771>. Acesso em: 8 nov.
2010.

VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos

princpios jurdicos. 7ed. So Paulo: Malheiros, 2007.

BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurdico: Lies de filosofia do direito.

Traduo: PUGLIESI, Mrcio; BINI, Edson; RODRIGUES, Carlos E. So Paulo:
cone, 1995.

BRANCO, Ana Paula Tauceda. A coliso de princpios constitucionais no

direito do trabalho. So Paulo: LTr, 2007.

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO,

Cndido Rangel. Teoria geral do processo. 16. ed. So Paulo: Malheiros,
2000.

DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: Teoria Geral do

processo e processo de conhecimento. Salvador: Jus Podivm, 2007.

49

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. So

Paulo: Malheiros, 2004.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a srio. Traduo de Nelson Boeira.

2 ed. So Paulo: Martins Fontes, 2007. Ttulo original: Taking rights seriously.

_____. Uma Questo de Princpio. Trad. Luis Carlos Borges. 2 ed. So

Paulo: Martins Fontes, 2005.

FERRAZ
JUNIOR,
Tercio
Sampaio. Introduo
ao
direito: tcnica, deciso, dominao. So Paulo: Atlas, 1994.

estudo

do

GIGLIO, Wagner D.. Direito Processual do Trabalho. 12. ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Saraiva, 2002.

DA MOTTA, Cristina Reindolff, Due Process of law. apud: JNIOR,

Humberto Theodoro. A garantia fundamental do devido processo legal e o
exerccio do poder de cautela no Direito Processual Civil. Revista dos
Tribunais, So Paulo, 1991.

HOUAISS, Antnio. Dicionrio Eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa. Porto

Alegre: Novembro, 2010. 1 CD-ROM.

JANSEN, Euler Paulo de Moura. O devido processo legal. Jus Navigandi,

Teresina,
ano
9,
n.
202,
24
jan.
2004.
Disponvel
em:<http://jus.uol.com.br/revista/texto/4749>. Acesso em: 7 nov. 2010.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Apud MARCATO, Antnio Carlos. Precluses:

Limitao ao Contraditrio? Revista de Processo, So Paulo, ano 5, n 17,
1980.

50

LIMA, Isan Almeida. Limites jurdicos ao princpio da informalidade no processo

do trabalho .Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2490, 26 abr. 2010.
Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14738>. Acesso em: 20 out. 2010.

LUCON, Paulo Henrique Santos. Devido processo legal substancial. In:

DIDIER JUNIOR, Fredie(org.). Leituras complementares de processo civil.
Salvador: Jus Podivm, 2005.

MARINONI, Luiz Guilherme. Novas Linhas do Processo Civil. 2 ed. So

Paulo: Malheiros, 1996. p. 147.

MARTINS, Srgio Pinto. Direito Processual do Trabalho: doutrina e prtica

forense; modelos de peties, recursos, sentenas e outros. 25. Ed. So
Paulo: Atlas, 2006.

MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. So

Paulo: LTr, 1995.

MOTTA, Cristina Reindolff da, Due Process of law. In: PORTO, Srgio
(org.), As garantias do cidado no processo civil. Porto Alegre, Livraria do
Advogado, 2003.

NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de Direito Processual do Trabalho.

24 Ed. So Paulo: Saraiva, 2009

NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na constituio

federal. 6 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

NETO, Agenor de Souza Santos Sampaio; ANDRADE, Carlos Frederico

Guerra; RUSCH, rica. Os Hard Cases no Direito Aplicado: Uma
Perspectiva sob a tica do Discurso Jurdico. CONPEDI, Salvador, 2008.
Disponvel em:
<http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/agenor_de_souza_
santos_sampaio_neto.pdf>. Acesso em: 12 nov. 2010.

51

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. A garantia do contraditrio. Mundo

Jurdico, 2003. Disponvel em
<http://www.mundojuridico.adv.br/sis_artigos/artigos.asp?codigo=368>.
Acesso em 09 nov..2010.

PESSOA, Leonardo Ribeiro. Os princpios da proporcionalidade e da

razoabilidade na jurisprudncia tributria norte-americana e brasileira. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 522, 11 dez. 2004. Disponvel
em:<http://jus.uol.com.br/revista/texto/5989>. Acesso em: 9 nov. 2010.

REALE, Miguel. Lies Preliminares de direito. 4 ed. So Paulo: Saraiva,

1977.

SANSEVERINO, Milton. Procedimento Sumarssimo. So Paulo: Revista dos

Tribunais, 1983.

SANTOS, Fernando dos. A garantia constitucional do devido processo

legal. Jus Vigilantibus, Esprito Santo, 31 nov. 2007. Disponvel em <
http://jusvi.com/artigos/29833/1> Acesso em 15 nov. 2010.

SILVA, Marcelo Amaral da. Digresses acerca do princpio constitucional

da igualdade. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 66, 1 jun. 2003. Disponvel
em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/4143>. Acesso em: 9 nov. 2010.

SILVEIRA, Paulo Fernando. Devido processo legal Due process of Law.

Belo Horizonte: Del Rey, 1996.

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Curso de direito processual do trabalho,

vol. I. So Paulo: LTr, 2009.