Vous êtes sur la page 1sur 95

SUDENE

ORSTOM

DIMENSIONNEMENT DE PETITS
BARRAGES DANS LE NORDESTE
BRESILIEN SEMI-ARIDE
MINUTE INCOMPLETE

Septembre 1990

SOMMAIRE
IMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES DANS LE NORDESTE SEMI-ARIDE
1 - PROBLEMATIQUE DU DIMENSIONNEMENT
2 - ETAPES DU DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES
3 - INFORMATIONS NECESSAIRES
3.1 - PRINCIPES ET LIMITES DE LA MEmODE DE CLASSIFICATION HYDRO-PEDOLOGIQUE
3.2 - DOCUMENTS NECESSAIRES
3.3 - INFORMATIONS A RASSEMBLER SUR LE TERRAIN
4 - DESCRIPTION DETAILLEE DES ETAPES
4.1 - EVALUATION DE LA SURFACE DU BASSIN D'ALIMENTATION
4.2 - CLASSIFICATION HYDROWGIQUE DU BASSIN VERSANT D'ALIMENTATION (BVA)
4.2.1 - DETERMINATION DU L600 DE CHAQUE UNITE DE CARTOGRAPHIE PEDOWGIQUE
(V.C.) DU BVA
4.2.1.1 - REGIMES HYDROWGIQUES DES PETITS BASSINS VERSANTS
PRINCIPAUX REGIMES HYDROLOGIQUES DU NORDESTE SEMI-ARIDE
4.2.1.2 - CHOIX DU SOL COMME FACTEUR PRINCIPAL DE CLASSIFICATION
4.2.1.3 - CALCUL DE L600 POUR CHAQUE UNITE CARTOGRAPHIQUE DE SOL
4.2.2 - CORRECflONS DE L
4.2.2.1 - INFLUENCE DE LA ~UVERTURE VEGETALE
4.2.2.2 - CORRECTION DUE A LA PRESENCE D'AUTRES AUDES EN AMONT DU SITE DE LA
RETENUE
4.2.2.3 - PRISE EN COMPTE D'AUTRES FACTEURS CORRECTIFS
,,4.2.3 -CALCUL DE LA VALEUR DE L600 CORRIGEE DE CHAQUE UC
4.3 - EVALUATION DU CLIMAT
4.3.1 - DETERMINATION DU TOTAL ANNUEL MOYEN DES PRECIPITATIONS A PARTIR DE LA
CARTE D'ISOOYETES
4.3.2 - DETERMINATION DE LA ZONE CLIMATIQUE ET DU COEFFICIENT DE CORRECTION
CLIMATIQUE C
4.4 - CALCUL DE LA LAME ECOULEE L(P)
4.5 - CALCUL DU VOLUME MOYEN ECOULE
EXEMPLE DE CALCUL:
4.6 - UTILISATION PREVUE DU BARRAGE
4.7 - DIMENSIONNEMENT DE L'AUDE
4.7.1- CRITERES DE DIMENSIONNEMENT
4.7.2 - DIMENSIONNEMENT
4.8 - CALCUL DE LA CRUE DE PROJET
4.8.1 - ORIGINE DES FORTES CRUES
4.8.1.1 - DEFINITIONS ET EXPLICATIONS GENERALES
4.8.1.2 - PRECIPITATIONS: TOTAUX ET INTENSITES
4.8.1.3 - VARIATIONS DU VOLUME ECOULE
4.8.1.4 - VARIATIONS DES TEMPS D'ECOULEMENT DES CRUES
4.8.2 - CALCUL DU DEBIT DE POINTE DE LA CRUE DE PROJET
4.8.2.1- DETERMINATION DE LA SURFACE DE BASSIN EFFECTIVE DE CONTRIBUTION DE
CRUE SC (KM 2)
4.8.2.2 - DETERMINATION DU FACTEUR CORRECTIF FC
A) INFLUENCE DE LA FORME DU BVA (COEFFICIENT CORRECTIF CF RM)
B) INFLUENCE DE LA FORME DU RESEAU DE DRAINAGE: COEFFICIE2f C DREN
C) INFLUENCE DU RELIEF DU BVA: COEFFICIENT C REL
D) INFLUENCE DES DEPRESSIONS ET DES LACS (COEFFICIENT CORRECfIF CLA )
E) INFLUENCE DES ZONES DE SOLS COMPACTES OU TRONQUES (COEFFICIENTC(:DEGIV
F) CORRECTIONS CLIMATIQUES (COEFFICIENT CCLIM)
.

G) CALCUL FINAL DU FACTEUR DE CORRECfiON FC


4.8.3 AUTRES CARACTERISTIQUES DES CRUES
4.9 RISQUE DE RUYrURE DES BARRAGES SITUES EN AMONT
4.10 - AMORTISSEMENT DES CRUES DANS LA RETENUE
4.11 DIMENSIONNEMENT DU DEVERSOIR
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES
ANNEXE PEDOWGIQUE
1 REGROUPEMENTS DE SOLS PROPOSES
2 CODES UTILISEES
3 EXPLICATIONS ET DEFINmONS
NOTES DE CALCUL HYDROWGIQUE
1 CALCULS DES ECOULEMENTS ANNUELS
1.1 UTILISATION DES DONNEES ACQUISES SUR BASSINS REPRESENTATIFS
1.2 UTILISATION DES DONNEES ACQUISES SUR LE RESEAU GENERAL
1.3 IMPORTANCE DES CLASSES DE SOL
1.4 ROLE DES FACTEURS PEDOWGIQUE ET PLUVIOMETRIQUE DANS LE CALCUL DES
ECOULEMENTS
1.5 COMPARAISON AVEC LA FORMULE D'AGUIAR
2 CALCUL DE LA CRUE DE PROJET
2.1 CALCUL DU DEBIT MAXIMUM POUR DIVERSES SURFACES DE BASSIN
2.1.1 SURFACES DE BASSIN COMPRISES ENTRE} ET 500 KM2
2.1.2 SURFACES COMPRISES ENTRE 0,1 ET 5 KM
2.1.3 SURFACES SUPERIEURES A 500 KM2
2.2 RELATION ENTRE LES TEMPS CARACTERISTIQUES DES HYDROGRAMMES
2.3 ESTIMATION DU FACTEUR CORRECI'IF DE CRUE FC
2.3.1 DETERMINATION DU COEFFICIENT DE CORRECTION DE FORME (C FORM)
2.3.2 DETERRMINATION DU COEFFICIENT DE CORRECfiON DE FORME DU RESEAU
HYDROGRAPHIQUE DE DRAINAGE CD N
2.3.3 DETERMINATION DU COEFFICIE~E CORRECTION PAR LE RELIEF C REL ET PAR LA
PRESENCE DE DEPRESSIONS ET LACS C LA
2.3.4 DETERMINATION DU COEFFICIENT ~E CORRECI'lON DE PELLICULE DE SURFACE
SOL COMPACTE OU TRONQUE C
, FACR
2.3.5 DETERMINATION DU COEFFIe~ DE CORRECI'ION CLIMATIQUE CCLIM
2.4 COMPARAISON DES FORMULES SUDENE ET AGUIAR

DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES DANS LE NORDESTE SEMI-ARIDE


Ce document a t labor par le Groupe de Travail d'hydromtorologie (GT.HME) de la SUDENE,
dans le cadre d'une convention avec l'ORSTOM .

Equipe Technique:

- Dr. Benedito Jos Zelaquett Seraphim. SUDENE - Chef du GT.HME Coordination administrative
"- - Eric Cadier. SUDENE / ORSTOM -

HydrologiejDimensionnement Coordination technique

~-_._'--

- Flavio Hugo Barreto Batista da Silva. EMBRAPA - Classification hydropdologique des bassins

x - Jean Claude Leprun. EMBRAPA/OR~!~~._.:.~lassification hydropdologique des bassins


- Jacques Marie Herbaud. SUDENE/ACQUAPlAN - Hydrologie
- Frederico Roberto Doherty. SUDENE/IICA - Hydrologie/Modlisation
- Paulo Frassinete de Araujo Filho. SUDENE/CISAGRO - Hydrologie/Modlisation
Nice Maria da Cunha Cavalcante. SUDENE/IICA - Hydrologie
- Franois Molle.SUDENE/COOPERATION MAE FRANCAIS- Dimensionnement/et gestion de l'eau
- Carlos Henrique Cavalcanti de Albuquerque. SUDENE/CISAGRO - Programation/Modlisation
- Paulo Henrique Paes Nascimento. SUDENE/CISAGRO - Programmation/Modlisation
.f-

Marc ~ontgaillard., SUDENE/OR~!.9_~2rogrammation/Modlisation

Rosana Alves Soares. SUDENE/IICA - Saisie


- Edilton Mendes des Mercs. SUDENE. Dessins

1 - PROBLEMATIQUE DU DIMENSIONNEMENT
Le dimensionnement d'un barrage ou d'un rservoir est une opration complexe dans laquelle il faut
prendre en compte plusieurs types de paramtres; citons par exemple:
a) La quantit d'eau disponible: (variation saisonnire et interannuelle des coulements, des
prcipitations et autres caractristiques climatiques).
b) Les caractristiques du site du barrage: volume maximal raisonnablement possible pour le barrage,
en fonction de la topographie; relation entre le volume emmagasinable et le cot de l'ouvrage.
c) La fmalit et l'utilisation potentielle de l'ouvrage: par exemple: protection d'une rgion contre les
crues,
rgularisation
de
dbits,
alimentation
d'une
ville,
irrigation,
etc.
Dans le cas de l'irrigation, qui constitue la principale fmalit de ce manuel, on devra valuer: la surface
maximale irrigable; la main d'oeuvre disponible; le volume qui devra tre rserv pour l'alimentations
humaine et animale; le niveau de risque de dfaillance que l'on peut admettre etc...
d) D'autres aspects, tels que les impacts sociaux, politiques et cologiques provoqus par l'ouvrage:
comment l'ouvrage s'insre-t-il dans le contexte socio-conomique rgional? Quelles sont les
modifications apportes aux rgimes hydrologiques, ou quels seront les risques de salinisation de la
retenue et du primtre? etc...
e) Aspects techniques et conomiques: type et cot de la construction du barrage (terre ou maonnerie)
et de l'irrigation (aspersion, goutte--goutte ou systme gravitaire), capital disponible, etc...
Chacun de ces lments doit tre considr comme tant un ventuel facteur limitant. Ainsi, la taille de
l'ouvrage sera automatiquement limite par le volume maximum permis par la topographie du site du barrage
etfou par le capital disponible, etc...
Quand il n'y a pas, priori, de limite vidente la dimension de l'ouvrage, nous proposons une mthode
de dimensionnement hydrologique qui prsuppose, que les ressources hydriques constituent le principal
facteur limitant.
En rsum, cette mthode fournit les limites suprieures des taille de barrage et de primtre ne pas
dpasser, pour garantir une gestion rationnelle des ressources hydriques et fmancires disponibles.

2 - ETAPES DU DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES


Les principales tapes de la mthode propose de dimensionnement de petits barrages et primtres sont
les suivantes:
A) DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES PHYSICo.CLIMATIQUES DU BASSIN

A.t - CARACTERISTIOUES DU BASSIN VERSANT D'ALIMENTATION <BVA)


ETAPE 1
Calcul de la Surface(S), en km2, du Bassin Versant d'Alimentation (BVA), avec une carte topographique.

ETAPE 2
Classification Hydro-Pdologique des Vnits Cartographiques de sol du Bassin Versant d'Alimentation
(BVA).
SOUS-ETAPE 2.1
Dtermination, l'aide du Tableau l, de valeur de L6OQ(mm) de chaque Vnit Cartographique
de sol (V.C.) dlimite sur la carte pdologique. L60Q est une Lame coule fictive qui correspond
l'coulement moyen de chaque V.C. dans les conditions climatiques "de rfrence".
SOUS-ETAPE 2.2
Intervention ventuelle de facteurs correctifs.
2.2.1 - Couverture vgtale: coefficient CV qui varie entre 0,5 et 2
2.2.2 - Prsence d'autres audes: coefficient CA qui varie entre 0 et 1,5
2.2.3 - autres facteurs:
- Rseau hydrographique de drainage
- Relief
- Gologie, etc...
SOUS-ETAPE 2.3

Calcul de LSOO corrige du BVA.


~ (L SOO corrige de chaque UC x Surface de chaque UC)

LSOO du BVA

=---------------------------------------------------Surface du BVA

ETAPE 3:
Caractrisation du climat et de la pluviomtrie.

SOUS-ETAPE 3.1
Estimation du total pluviomtrique annuel: P(mm), avec une carte de isohytes..

SOUS-ETAPE 3.2
Dtermination de la zone climatique et du coefficient de correction climatique (C), avec la carte
de la Figure 2.

B) DIMENSIONNEMENT DU VOLUME DU BARRAGE

ETAPE 4
Calcul de L(p) - Lame moyenne annuelle coule sur le bassin, l'aide de l'abaque de la Figure 3 ou par
la formule:

Dans le Sertao prendre C = 1 et A = 0,0033.

ETAPES
Calcul du volume moyen annuel coul, par la formule:

Ve(m~

= 1000 x S(km ) x L(p)(mm)

ETAPE 6
Correction ventuelle, en fonction de l'utilisation prvue du barrage et des caractristiques gomtriques
de son site.

ETAPE'
Rsultat rmal: Dtermination du volume du barrage en m3 et de sa profondeur en m.

C) DIMENSIONNEMENT DU DEVERSOIR
Le dimensionnement du dversoir requiert l'utilisation des rsultats des Etapes 1 et 2.
ETAPES
Calcul du dbit de la crue de projet Qx en m3/s, par les formules:
Qx(m3/s) = 25 ScO,58 x Fe
Qx(m3/s) = 17 SxO,8 x Fe

pour Sc > 5 km 2
pour Sc < 5 km 2

Sc est la surface de contribution de crue, calcule par la formule:


Sc = S(sol classe 3 et 4) + 0,5 x S(sol classe 2) + 0,1 x
S(sol classe 1)
Fe est un facteur de correction qui peut varier entre 0,5 1,2.

ETAPE 9
Evaluation ventuelle des risques et des consquences de la rupture des audes situs en amont.

ETAPE 10
Amortissement de la crue dans la retenue.

ETAPE 11
Rsultat rmal: Dimensionnement du dversoir.

Il

SheMa Genera 1 de DiMens i onneMent d'Acudes dans 1e SeMi- Ari de 1


BASSIN UERSANT ALIMENTATION

8llrface dll Bassin


Versant d'Alinentation
(ou BVA)

en bl2

lr

Classification

CLIMAT

3.1

Total

Hydro-Pedologique dll

PlllvilJl!letrique

bassin d'al illlentation

anooel P hm)

r---------- -Par Unite Cartographique <U.C.>,


1
1
1
1

2 1

Debit de la
CNe de
projet (1Il3!S)

....

r----'
Presence 2.2.2

d'autres 1
L acudes J

...

1
1
1

1
1

2.3

L68t)

1
1

1 ~~r~de 1 9
des acudes ~
1 situes
1
en aMOnt
1 du si te du 1
L bal'rage
J

I[.rdlndq~

L Eel ie;" J

Corrigee

1
Il
1

1
1
1
1

3.2

r------,

Coefficient
de correction 1
Lcl iMati que C J

~
..

1
1

r----'
~e:lo~i~ 2.2.3

L.J
.

1
1

r------,

-;couverture 2.2.1
l
l'eqetale
L.:
__ J

(-)

1
1
1

1
1
1

r- - - - ,

L68t)

1
Il

2 2 facteurs
. correctifs

1
1
1
1
1
1
1

1
L __

1
._J

4 Up): LaRe
ecoulee lIIlIIJ emJe anooeIle
(/'V'l)

18 Anortisseftent
de la crue
dans l'acude

--4- - -- - --

,
1
1
1
1
1
1
1

i
1
1
1

11

DII1OOI~T

NJ
DElJEIlSOIR

: 7
1

l..C-. --

r----------,
- Utilisation prevue

6 1 du barrage

1
de defail1--"'~---------11 lance acceptable
1
- Caracteristiques
1 geoMetriques
L du site du barrage J1

1- Risque

DlnENSIONNErmn

DE
L'ACUDE

3 - INFORMATIONS NECESSAIRES
3.1 PRINCIPES ET LIMITES DE LA METHODE DE CLASSIFICATION HYDRO-PEDOLOGIQUE
La mthode de classification hydrologique propose permet de fournir, rapidement~ une valuation des
ressources en eau des petits bassins versants, pour des surfaces infrieures 1000 km , dans les zones du
Nordeste brsilien et pour des prcipitations annuelles moyennes infrieures 800 mm. Son principe consiste
classer les units de sol du bassin "dont on cherche valuer les ressources", par rapport un ensemble de
Bassins Versants Reprsentatifs (BVR) qui ont t tudis depuis plusieurs annes, dans le Nordeste SemiAride.

Cette classification est fonde sur la comparaison et la recherche d'analogies entre les caractristiques
physiographiques de ces bassins. Le climat, les sols, la vgtation, le relief, la prsence d'autres audes et la
gologie sont les principaux points de cette comparaison.
La prcision des rsultats fournis par cette mthode indirecte est, videmment, infrieure celle d'une
tude hydrologique classique et complte du bassin; cependant, quand il s'agit d'un petit amnagement, le
cot et le temps rclam par une telle tude (dite classique) deviennent absolument prohibitifs.

Une partie de la caractrisation et des "recherches d'analogies" de la mthode simplifie que nous
proposons ici peut tre ralise au bureau, l'aide de la documentation technique disponible. Cependant, une
visite sur le terrain est absolument indispensable ; Ces quelques mesures et tudes "in situ" permettront de
complter, de confirmer et d'amliorer sensiblement la prciseion du dimensionnement prliminaire ralis
sur documents.

3.2 DOCUMENTS NECESSAIRES


Il faut runir les documents suivants qui sont relatifs au Bassin Versant d'Alimentation (BVA) et au site
du barrage:
- Carte topographique du BVA, l'chelle de 1:100.000 ou plus prcise, si cela existe;
- Carte, l'chelle de 1:500.000, de l'inventaire hydrogologique de base du Nordeste;
- Carte pdologique et gologique du BVA, l'chelle la plus prcise possible. Il existe, dans tous les
Etats du Nordeste, des relevs pdologiques exploratoires, dont les chelles varient entre 1:1.000.000 et
1:400.000;
- Carte d'isohytes du BVA, au 1:1.000.000 ou 1:2.500.000, selon la zone.
- Photographies ariennes ou images de satellites du BVA (indispensables, quand la taille du bassin est
infrieure 10 km2);
- Tout type de document, d'tude ou de carte, susceptible d'amliorer la connaissance physiographique
du BVA;
- Relev topographique (dtaill ou semi-dtaill) de la future retenue proprement dite;
- Analyse hydrochimique des sols irriguer et de l'eau que l'on utilisera, pour valuer les risques de
salinisation.
Les cartes topographiques, pdologiques et une estimation du total annuel des prcipitations sont
absolument indispensables pour application de la prsente mthode.

3.3 INFORMATIONS A RASSEMBLER SUR LE TERRAIN

La reconnaissance de terrain est indispensable et sert runir plusieurs types d'informations, pour
complter, confirmer et/ou modifier les conclusIons du travail ralis au bureau. Dtaillons en les principaux
points:

a) Confrrmation, sur le terrain, du site prvu pour le barrage, qui avait t choisi sur carte ou sur photo.
b)quand le bassin est trs petit, sa dlimitation sur cartes et photos doit tre confirme par une visite de
terrain, pour diminuer l'erreur sur l'estimation de sa surface. Ceci est fondamental.
c) Vrification des informations analyses au bureau, sur les sols, vgtation, drainage, etc., pour
dterminer les ventuels facteurs correctifs de la classification. La vrification, sur le terrain, de la
cohrence des cartes de sol avec les sols effectivement prsents est galement de premire importance;
en effet, les sols du BVA constituent la base de la classification propose.
d) Inspection des audes existants sur le bassin en amont du barrage prvu, estimation de leurs volumes
et risques de rupture. Cette estimation est indispensable pour dimensionnement des dversoirs.
e) Recueillir des informations sur le fonctionnement des audes existants dans la Rgion: relation entre
volume maximum du aude et la surface de leurs BVA, queUes sont les annes o ils ont capt un
coulement ou dvers? Y-a- t-il eu des cas de rupture? si oui, quelles en furent les causes? etc...

f) Runir le maximum possible d'informations et d'observations relatives au site du futur barrage;


s'informer sur le comportement du cours d'eau et le niveau maximum atteint par les crues historiques,
recueillir des chantillons d'eau et de sol, etc.
Le voyage sur le terrain pourra tre videmment utilis pour raliser d'autres tudes prliminaires du
projet, relatives, par exemple, la construction et la future utilisation du barrage.

10

4 - DESCRIPTION DETAILLEE DES ETAPES


4.1 EVALUATION DE LA SURFACE DU BASSIN D'ALIMENTATION

ETAPE 1

a) Dfmir le site du barrage, dterminer


d'Alimentation et calculer sa surface (S).

la

ligne

de partage des eaux

du Bassin Versant

- Pour des surfaces infrieures 5 km 2, utiliser des photographies ariennes ou des cartes dtailles
(chelle de 1:50.000 ou 1:25.000);
- entre 5 et 25 km 2, utiliser des cartes ou des photographies, selon la nettet du relief sur les documents
disponibles;
- pour des surfaces de plus de 25 km2, on peut utiliser des cartes topographiques l'chelle du 1:100.000,
dont la prcision est en gnral suffIsante, et qui existent dans la plus grande partie du NORDESTE.
Quand on a le choix entre plusie~rs chelles de carte, il faut choisir celle qui correspond une surface
mesurer comprise entre 20 et 100 cm ,ce qui correspond la plage de meilleure prcise du planimtre.
Dans tous les cas, il est trs risqu et illusoire de chercher dlimiter et valuer des surfaces de bassins
qui correspondent, sur la carte, une surface infrieure 1 cm2, mme en utilisant une mthode de
comptage de petits carreaux.
b) Localiser les audes dj existants l'intrieur du bassin et valuer leurs surfaces respectives de
drainage. Calculer, ensuite, la surface active (SA) du bassin tudi qui correspond la surface totale (S),
diminue de la surface contrle par tous ces audes.
L'estimation de ces surfaces est fondamentale. Elle permettra, en effet, le calcul des volumes couls
partir des lames coules et le calcul du dbit de pointe de la crue du projet.
4.2 CLASSIFICATION HYDROWGIQUE DU BASSIN VERSANT D'ALIMENTATION (BVA)

ETAPE 2

La classifIcation hydrologique des bassins versants, l'estimation de la surface du bassin d'alimentation et


celle des prcipitations sont les trois lments fondamentaux qui permettront le calcul des volumes d'eau
disponibles et des dbits de pointe des crues.

Pour cela, il faut tout d'abord faire une classifIcation hydropdologique de chaque de unit de sol
existante sur le BVA.
Cette classifIcation permet d'estimer directement partir d'un tableau la valeur centrale de L600 de
chaque unit.
Le coefficient L(lQQ correspond une lame annuelle fictive qui s'coulerait si le sol (ou l'Unit
Cartographique tudie) tait situe dans les conditions climatiques de rfrence que nous avons choisies:
prcipitation moyenne annuelle de 600 mm, dans la zone climatique de rfrence du Sertao.

11

Les valeurs centrales proposes pour les L600 de chaque so~ ont t dtermines en considrant, autant
que possible, les conditions moyennes actuelles du Sertao, pour les principaux facteurs susceptibles
d'influencer l'coulement. Ces facteurs sont, par exemple, l'tat de la couverture vgtale, le nombre
d'audes, le relief ou la densit de drainage.
Quand un de ces facteurs atteind une valeur qui ne peut tre considre comme normale, il faut alors
appliquer des corrections.
Cette "intervention de facteurs correctifs" constituera la sous-tape 2.2 et sera effectue en fonction de
critres d'apprciation plus subjectifs que dans la sous-tape 2.1. Ces corrections requerront la participation
de spcialistes, possdant une certaine exprience de l'utilisation de la prsente mthode.

4.2.1 - DETERMINATION DU L600 DE CHAQUE UNITE DE


CARTOGRAPHIE PEDOWGIQUE (U.C.) DU BVA

Sous-Etape 2.1

4.2.1.1 - REGIMES HYDROWGIQUES DES PETITS BASSINS VERSANTS

PRINCIPAUX REGIMES HYDROWGIQUES DU NORDESTE SEMI-ARIDE


En schmatisant beaucoup, le Nordeste semi-aride peut tre sous-divis en trois grandes zones
climatiques reprsentes sur la carte de la Figure 2.
1) Le Sertao Nord, caractris par une saison des pluies unique, centre sur les mois de fvrier avril.
2) Le Sertao Sud de rgime pluviomtrique plus complexe o l'on observe, gnralement, deux saisons
des pluies: la premire centre sur mars-juillet et la seconde sur novembre-dcembre. Dans ces deux
zones, du Sertao Nord et Sud, les plus fortes prcipitations sont, le plus souvent, d'origine convective, et
sont caractrises par de fortes intensits pour des dures relativement courtes.
3) Dans une zone de transition situe entre la zone littorale atlantique Est et le sertao, les prcipitations
sont de deux types: certaines sont, comme dans le cas prcdent du Sertao, d'origine convective, d'autres
proviennent de fronts pluvieux ocaniques attnus par la distance. Ce deuxime type de prcipitation
est caractris par de plus grandes dures de pluie et par de plus faibles intensits; elles survierinent
entre avril et aot; elles sont plus favorables pour agriculture mais provoquent, en moyenne, des
coulements plus faibles que les prcipitations convectives de mme importance.

La plus grande partie des bassins Versants utiliss pour l'laboration de la mthode prsente sont situs
dans le Sertao Nord qui constitue en fait la zone o la classification hydrologique a t rellement valide.
L'utilisation de cette mthode dans les autres zones devra donc tre faite de manire extrmement prudente,
dans l'attente d'tudes spcifiques pour ces rgions.

12

En termes gologiques, il existe deux principaux ensembles:


1) Les zones d'origine cristalline dont le sous-sol est presque toujours impermable et dpourvu
d'aquifre gnralis. Dans ces zones, les cours d'eau sont toujours intermittents puisque, la partie principale
de l'coulement provient du ruissellement superficiel, les coulements de base tant gnralement de faible
importance et limits quelques jours aprs les fortes crues. Ces zones seront, naturellement, favorables la
construction d'audes, d'abord parce qu'il n'existe pas d'autre forme d'emmagasiner de l'eau et ensuite
cause de l'extrme irrgularit des coulements.

2) Les zones d'origine sdimentaires, plus htrognes, o l'on rencontre souvent des aquifres
gnraliss.!l existe deux principaux types de zones sdimentaires:
- les "chapadas", reliques de la couverture sdimentaire initiale du socle cristallin qui ont t pargnes
par l'rosion Ces formations tabulaires s'lvent au dessus des zones cristallines. Les chapadas d'Araripe
et d'Apodi sont un bon exemple de ce type de formation.
- Les formations sdimentaires existantes dans les zones o le socle n'a pas t surlev; dans ces
rgions les sdiments couvrent de grandes surfaces et il existe des aquifres gnraliss et de grande
puissance. Ces zones sont pratiquement dpourvues d'audes, car elles sont permables (les audes y
perdent l'eau), les coulements superficiels y sont faibles et les audes souffrent de la concurrence des
puits.

IRREGULARITES DES REGIMES


Les mcanismes de gense des coulements accentuent encore l'irrgularit des prcipitations. Cette
irrgularit constitue la principale caractristique du rgime des petits Bassins Versants du Nordeste
Brsilien Semi-Aride, dont les cours d'eau sont quasi toujours intermittents:
- Irrgularit Interannuelle des coulements. En exagrant peine, on pourrait dire que, dans le Serto,
ou il y a manque ou il y a excs d'eau. Les coulements moyens et intermdiaires, auxquels on pourrait
raisonnablement s'attendre, sont fmalement les plus rares.
Ains~ le volume coul atteint un an sur trois est de l'ordre du quadruple du volume coul garanti
deux ans sur trois. L'coulement atteint une fois tous les dix ans est six fois suprieur la valeur garantie une
arme sur deux et cent fois plus forte que la valeur garantie neuf ans sur dix. De plus, on observe trop souvent
des priodes catastrophiques de plusieurs annes dficitaires conscutives, qui provoquent les scheresses qui
frappent le Nordeste, avec une certaine priodicit.
- Irrgularit saisonnire des coulements: les coulements sont distribus d'une forme trs irrgulire au
cours de l'arme. 80 90% du volume armuel s'coule gnralement en moins de quinze jours. Cette
irrgularit s'accentue encore les armes sches, quand justement, le manque d'eau est le plus grave.

- Irrgularit dans l'espace: les coulements sur les petits bassins dans le Semi-aride peuvent varier
beaucoup en fonction des sols, de la vgtation, de la gologie et du relief. Sans considrer les cas extrmes,
on peut observer frquemment des coulements qui varient dans un rapport de 1 5 entre les divers types de
bassins. Cette irrgularit spatiale est plus grande, videmment, pour les petits Bassins dont la petite taille ne
favorise pas les compensations entre zones de permabilits diffrentes et peut les rendre ainsi plus
htrognes.
Cettes "irrgularits" justifient videment la construction et l'utilisation d'audes capables de stocker ces
coulements phmres.

13

INFORMATIONS QUANTITATIVES

Indiquons quelques ordres de grandeur des principales caractristiques des rgimes hydrologiques.
les informations chiffres que nous fournissons simplifient et schmatisent videmment beaucoup la
ralit, puisqu'il est impossible rsumer simplement et avec fidlit une zone si vaste.

Ecoulements moyens annuels


Dans les zones cristallines, dans le Sertao et pour une pluviomtrie annuelle de 600 mm, les lames
coules annuelles de la moyenne des bassins varient entre 35 et 45 mm. Ceci correspond un coefficient
d'coulement annuel de 6 8%. Cependant, cette valeur peut tre multiplie ou divise par un facteur de 2, 3
ou 4, en fonction des conditions physiographiques locales.
Cet coulement varie en f88c~iJW du total pluviomtrique annuel P suivant une fonction exponentielle du
type L(p) = L(600 mm) x eO, 3 t r -600), qui correspond un accroissement (ou une diminution) de 40%
pour chaque 100 mm d'accroissement (ou de diminution) du total pluviomtrique annuel P.
Dans les zones sdimentaires et dans les zones de transition, on observe des coulements annuels plus
faibles; leur moyenne est de l'ordre de grandeur de la moiti de ce que l'on observe dans les zones
cristallines du Sertao.

Irrgularit des coulements


Le tableau suivant illustre l'extrme irrgularit des coulements annuels:

ECOULEMENTS ANNUELS (mm)


MOYENNE

18
37
74

FREQUENCE AU DEPASSEMENT
0,1

0,33

0,5

31
97
230

10
32
76

5
16
38

0,67

ANNEES SECHES
CONSECUTIVES .
L5AC
L3AC

(F)
0,9

8 2,3 a 1
19 5,4 2,3

2
4
7

3
6
13

Dfinitions:
- La lame coule est une lame d'eau fictive qui, si elle tait rpartie sur toute la Surface du Bassin
Versant d'Alimentation, aurait le mme volume que le volume coul l'exutoire du bassin. Cette lame peut
tre compare avec la lame prcipite.

- frquence au dpassement (F): la lame de frquence au dpassement de F = 0,1 (ou 1/10) correspond
la lame que est atteinte ou dpasse en moyenne une fois tous les dix ans. Idem pour F = 0,33 (ou 1/3) mais
une fois tous les trois ans, etc...

14

- Ecoulements sur des priodes d'annes sches conscutives: les valeurs du tableau prcdent
correspondent aux valeurs des coulements annuels moyens observs au cours de priodes de 3 annes sches
conscutives (L3AC) ou de 5 annes sches conscutives (LSAC) pour une priode de retour approximative
de 25 ans.
On peut noter que, l'coulement mdian (F = 0,5), c'est dire, garanti un an sur deux est de l'ordre
de grandeur de la moiti de la moyenne et que l'coulement moyen annuel de la squence de trois annes
sches conscutives est de l'ordre de grandeur de 10% de cette moyenne.
Sur ces bassins le volume de la crue dcennale peut tre de l'ordre de grandeur de la lame moyenne
annuelle.

4.2.1.2 CHOIX DU SOL COMME FACTEUR PRINCIPAL DE CLASSIFICATION


Les sols et leurs caractristiques hydrodynamiques ont t choisis comme facteur principal pour notre
classification de BVA, pour les raisons suivantes:
a) Dans les rgions semi-arides, l'influence de la vgtation et des premiers centimtres ou dcimtres
du so~ sont prpondrants sur la rpartition des eaux de pluie, entre le ruissellement et l'inftration (qui
est trs souvent rcupre par l'vapotranspiration).
b) Le sol est form par l'action des intempries climatiques sur les roches gologiques. Pour cela, le sol
intgre et se trouve donc fortement li et dpendant des autres caractristiques physiographiques, telles
que la gologie,la pente, la vgtation et le climat.
c) Il existe, dans tous les Etats du Nordeste, des cartes pdologiques, dont les chelles varient entre
1:400.000 et 1:1.000.ooo.La liste du Tableau 1 reprend les units cartographiques dcrites dans les
rapports accompagnant les cartes exploratoires pdologiques de chaque tat du Nordeste.
Ces cartes, pourront tre utilises, faute de mieux, pour nos objectifs de classification hydropdologique,
bien que leur imprcision soit grande, cause de leur petite chelle et surtout parce que la lgende n'a pas
t conue pour rendre compte des caractres hydrodynamiques de ses principaux sols.

15

4.2.1.3 CALCUL DE L600 POUR CHAQUE UNITE CARTOGRAPHIQUE DE SOL


DEFINmON DE L'UNITE CARTOGRAPHIQUE PEDOLOGIQUE (U.C.)
Sur les cartes pdologiques existantes, les sols sont, gnralement, reprsents et cartographis par Unit
Cartographique. Une Unit Cartographique correspond une surface dans laquelle on peut rencontrer un ou
plusieurs types de sols associs en proportions diverses.
Ainsi, dans la lgende de la carte pdologique de l'Etat du Ceara, l'U.C. NC15 est dfInie comme tant
une association de:
- Bruns non Calciques Indiscrimins (NC ind.): phase pierreuse, relief faible ondul et ondul plus sols.
- Litoliques EutrofIques (Re): texture sableuse et moyenne phase pierreuse et rocheuse, relief faible
ondul et ondul sous-sol de gnaisse et granite
- Planossol Solodique (PL ind.): texture sableuse/moyenne et argileuse phase relief plan et faible
ondul.
- Solonetz Soldis (SS ind.): texture sableuse/moyenne et argileuse, phase pierreuse relief plan et faible
ondul, tous A faible phase caatinga hyperxrophile.
Les proportions de ces diffrents composants est de: (Voir les dfmitions dans l'annexe pdologique)

40% de NC ind.
25% de Re
20% de PL ind.
15% de SS ind.

CALCUL DE LA LAME L600


Rappelons que le coefficient L600 correspond une lame annuelle fictive qui s'coulerait si le sol (ou
l'Unit Cartographique tudie) tait situe dans les conditions climatiques de rfrence que nous avons
choisies: prcipitation moyenne annuelle de 600 mm, dans la zone climatique de rfrence du Sertao.
La liste du Tableau 1 indique les L6O{l calcules pour toutes les units cartographiques des diverses cartes
des Etats (les lgendes ne sont pas les memes pour tous les Etats).

Le Tableau 2 indique la c1assffication, la hirarchisation et les valeurs de L600 proposes pour chaque

type de sol. Ce Tableau 2 et l'Annexe "Pdologique" fournissent des indications complmentaires sur la

mthode utilise pour calculer la valeur de L600 de chaque Unit Cartographiques partir de ses sols qui la
composent. Ils permettront, si ncessaire, d'effectuer ou de reprendre le calcul direct de L600 quand on
dispose de documents diffrents des cartes mentionnes. Ains~ par exemple, si l'on sait que la proportion des
sols du bassin de notre projet est diffrente des proportions dfmies l'chelle rgionale pour l'U.C. qui le
contient, on pourra calculer directement la valeur de L600 do bassin l'aide du Tableau 2, comme nous
l'expliquons dans l'exemple de calcul prsent au paragraphe 4.5.

16

TABLEAU 1 (PROVISOIREMENT INCOMPLE1)


Composition et valeurs de L600 des Units cartographiques
(dbut)

NOM DE
COMPOSANT
L'ASSOCIATION Nl
DE SOL

COMPOSANT
N2

LVd
Ce. rasa
Ce.med.arg.

30%
50%
35%

PE.med/arg.
LVd.med.arg.
PE.med/arg.

30%
40%
30%

AQd
PE.med/arg.

45%
40%

LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
PE.lat.aren/med
PLSe.ind.
NC.plan.
SS.ind.
AF
AQd
PLSe.ind.
LVe

20%
30%
30%
60%
20%
15%
50%
25%
30%
14%

COMPOSANT
N3

COMPOSANT
N4

Bahia
AQd3
Ce10
LEe4
LVd12
LVd16
LVd10
LVdll
LVd13
LVd14
LVdl
LVd20
LVd22
LVd2
LVd21
LVd7
PE12
PE13
PE44
PLSe20
PLSe19
PLSe21
Rd1
Rd2
REedl

Zy

AQd
Ce.med.arg.
LEe.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
LVd.med.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
PE.med/arg.
PE.med/arg.
PE. pli n. abr.
PE.abr.
PE.abr.
V
Rd
Rd
REed
Ce

70%
30%
45%
100%
50%
60%
70%
100%
100%
100%
55%
60%
100%
100%
100%
65%
50%
50%
40%
30%
30%
50%
25%
50%
86%

Ce. vert.
Ce. rasa

20%
20%

SIPd.med.arg. 20%

BV
AQd
LVd.pp.

15%
20%
20%

PLSe. ind.
PLSe. ind.

50%
55%

LVd.med.
Re

25%
20%

AF

25%

3.Omn
28.Omn
17.21T11l
10.Omn
17.5ITIIl
10.Omn
14.5ITIIl
10.Omn
10.Omn
15.Omn
2.8ITIIl
16.Omn
15.Omn
10.Omn
15.Omn
23.8ITIIl
15.5ITIIl
24.Omn
52.Omn
47.5ITIIl
64.71T11l
63.5ITIIl
33.Omn
29.9ITIIl
10.Omn

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

* n s'agit
Etatso

des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers

17

TABLEAU 1 (PROVISOIREMENT INCOMPLET)


Composition et valeurs de L600 des Units cartographiques
NOM DE
COMPOSANT
L'ASSOCIATION Nl
DE SOL

COMPOSANT
N2

COMPOSANT
N3

Ae. ind.
PLrned.
PE.arg.
BV.trun.
BV.trun.
NC.vert.
PL. ind.
PL. ind.
PL. ind.
NC. vert. arg.
PL. ind.
PL lat. arg.
Re.rned.arg.

34%
25%
20%
45%
50%
40%
20%
20%
20%
25%
30%
30%
25%

PL raso. arg.
NC.arg.
PE.raso.arg.
NC. ind.
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC.vert.arg.
Re
PL. ind.
PLarg.
PLarg.
Re

35%
30%
15%
20%
20%
25%
35%
20%
30%
20%
20%
20%
35%

COMPOSANT
N-4

(suite)
%

Cear
Ae3
AQd4
BV1
BV2
BV3
NCll
NC14
NC15
NC3
NC7
NC9
PElO
PEll
PE13
PE16
PEl7
PE20
PE22
PE23
PE26
PE27
PE29
PE30
PE32
PE36
PE38
PE39

PL. ind.
AQd
BV.trun.
PLarg.
Re
Re
Re
NC. ind.
Re
Re
Re
PE.arg.
PL arg.
PLarg.
TRe.podz.arg.
PLarg.
PLarg.
PLarg.
PLarg.
PE.arg.
PLarg.
PLabr.
PLabr.
PLplin.abr.
PLplin.abr.
PE.raso
PE.abr.

33%
30%
55%
20%
20%
25%
30%
40%
15%
35%
20%
40%
45%
65%
25%
50%
45%
50%
50%
40%
45%
55%
50%
40%
45%
35%
25%

SH. ind.
PE.plin.abr.
Re
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC. ind.
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC. vert. arg.
PE.abr.
TRe.podz.arg.
LEe.podz.
PLarg.
Re
Re
Re
PE.raso.arg.
Re
Re
Re
PE.arg.
PE.arg.
LVe.podz.rned.
Re
PE.raso.abr.

33%
25%
25%
35%
30%
35%
50%
25%
50%
40%
50%
30%
30%
35%
40%
20%
40%
30%
30%
35%
20%
25%
20%
25%
35%
30%
40%

72.9nm

AQd

20%

SS. ind.
SS. ind.

15%
15%

LHd.arg.

15%

NC.med.

15%

13.Onm
49.711111
47.411111
48.511111
32.211111
43.6rnn
56.811111
56.811111
34.Onm
40.911111
33.411111
30.411111
25.811111
31. 511111
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
28.Onm
31.Onm
56.811111
25.811111
37.Onm
34.Onm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

* n s'agit des Units


Etats_

Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers

18

TABLEAU 1 (PROVISOIREMENT INCOMPLET)


Composition et valeurs de L600 des Units cartographiques
COMPOSANT
N2

PLarg.
55%
PE.raso.abr. 70%
40%
PE.arg.
PLarg.
45%
PLarg.
45%
PLraso.abr. 15%
PL. ind.
50%
20%
Re
Re
20%
45%
Re
35%
Re
Re
55%
Re
60%
Re
60%
Re
50%
Re
60%
Re
65%
45%
Re
40%
Re
Red
45%
REd.frag.
100%
Red
45%
REd.frag.
55%
Red
50%
Red
65%
REe
80%

PLarg.
REe.frag.
PLarg.
PL arg.
Re
PL. ind.
SS. ind.
PL.ind.
PL. ind.
Re
NC. ind.
NC. ind.
PLarg.
PLarg.
AF
PLarg.
PLraso.arg.
NC.arg.
Re
AF

25%
30%
30%
35%
35%
50%
30%
50%
45%
40%
30%
30%
25%
25%
50%
40%
35%
30%
30%
35%

NC.arg.
SS.aren.med.
PLarg.
NC.arg.
AF

35%
25%
20%
20%
20%

Re.arg.
Re
Re
PE.orto
PLorto
PLmed.
Re.med.
Re
Re.med.
Re

Ce.lat.med.
PE.orto
NC

60%
25%
60%

Re
Re

45%
30%

AF

50%

AF

15%

NOM DE
COMPOSANT
L'ASSOCIATION N"l
DE SOL

PE4
PE42
PE6
PE8
PE9
PLI
PL3
PL4
PL6
Rell
Re18
Re19
Re23
Re25
Re26
ReS
Re6
Re8
Re9
Red10
REdl
Redll
REd2
Red5
Red9
REe3

COMPOSANT
N"3

COMPOSANT
N"4

Re

20%

Re.med.arg.
Re
BV.trun.
SS. ind.
AF
SS.ind.
SS. ind.
PE.arg.
PL. ind.
PL. ind.
AF
AF

15%
20%
20%
35%
20%
30%
35%
15%
20%
15%
15%
15%

AF
PE.arg.
SS.ind.

25%
30%
20%

PL. ind.
AF
NC. ind.
SS. ind.

20%
20%
30%
15%

Ce.lat.med.

50%

AF

15%

(suite)
%

AF

15%

SS. ind.

15%

L600

37.Onm
27.4mn
45.Onm
37.Onm
41.6mn
84.3mn
90.Smn
79.9mn
82.6mn
37.Onm
56.8mn
41.9mn
45.Onm
45.Onm
63.Smn
37.Onm
37.Onm
50.3mn
37.Onm
73.2mn
5.Onm
43.6mn
52.Onm
37.Onm
50.2mn
20.4mn

Paralba
Cel
Ce2
NC1
PE2
PE3
PE6
Rel
Re18
Re2
ReS

40%
25%
40%
100%
55%
55%
100%
50%
100%
85%

17.8mn
21.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
32.9mn
37.Onm
63.Smn
37.Onm
45.Onm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

JI

n s'agit
Etats"

des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers

19

TABLEAU 1 (PROVISOIREMENT INCOMPLE1)


Composition et valeurs de L600 des Units cartographiques
COMPOSANT
NOM DE
L'ASSOCIATION Nl
DE SOL

COMPOSANT
N2

COMPOSANT
N3

PE.orto

25%

Ce. lat.med.

50%

PE.orto
NC

NC.vert.

25%

V
NC

40%
40%
45%
30%
30%

NC.vert.

50%

AF
Re.med.
Re.med.
SC. ind.
PE.arg.
Re
Re

20%
25%
40%
25%
35%
20%
30%

PE.med.
AF

50%
20%

PE.med.
NC.plan.
REe.frag.

50%
15%
20%

PE.arg.

40%

AF
AF
PL
NC
NC.vert.

20%
15%
65%
30%
30%

PL
PL

45%
45%

PL
PL

50%
45%

AQd
AF
REe. frag.
AF
AF
AF

50%
50%
35%
30%
25%
50%

PL
PE.med.
PL

25%
30%
35%

AF
PE.med.
AF

20%
35%
30%

REe.frag.
Re
SS.ind.

50%
30%
30%

COMPOSANT
N4

(suite)
%

L600

Pernambuco
AQdl
Ce2
LVd12
LVe2
NC 2
NC6
NC7
NC8
PEI
PE10
PEll
PE14
PE17
PE19
PE3
PEs
PE6
PE7
PE9
PU
PUO
PL2
PL3
PL4
PL7
PV3
Rd1
Rd2
Re10
Re4
ReS
Re7
Re9
REel
REe2
REe3
REes

AQd
Re
LVd. ind.hum.
LVe.med.
Re
NC.plan.
NC.plan.
Re
PE.orto
PE.med.
Re
PE.arg.
PE.arg.
LVe.med.
PE.orto
PE.orto
PE.abr. arg.
PE.pl in.abr.
PE.med.
PL
Re
Re
NC.vert.
Re
Re
PE.orto
Rd.aren.
Rd.aren.
Re
Re
Re
Re
Re
REe.frag.
Re
REe.frag.
REe.frag.

100%
25%
100%
60%
35%
55%
70%
20%
100%
100%
30%
55%
60%
25%
50%
60%
70%
100%
60%
100%
35%
40%
35%
20%
25%
100%
100%
50%
50%
40%
40%
40%
50%
100%
30%
35%
40%

av

O.Onm
21.Onm
ls.Onm
17 .8nm
34.Onm
30.4nm
2s.Onm
31.Onm
37.Onm
ls.Onm
36.6nm
47.6nm
37.Onm
12.5nm
3s.2nm
30.6nm
37.Onm
37.Onm
23.8nm
70.Onm
62.5nm
s9.8nm
s4.3nm
s3.5nm
48.2nm
37.Onm
37.Onm
18.5nm
63.5nm
34.1nm
46.3nm
61.8nm
63.5nm
S.Onm
31.6nm
18.1nm
66.5nm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

* Il

s'agit des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
Etats.

20

TABLEAU 1 (PROVISOIREMENT INCOMPLET)


Composition et valeurs de L600 des Units cartographiques
COMPOSANT
NOM DE
L'ASSOCIATION Nl
DE SOL

REe8
SS2
VI
V2

Re
Re
V
V

25%
25%
100%
100%

COMPOSANT
N2

REe.frag.
NC.vert.

55%
35%

COMPOSANT
N3

SS.ind.
SS.ind.

COMPOSANT
N"4

(suite)
%

20%
40%

L600

37.Omn
68.Omn
2S.Omn
2S.Omn

Rio Grande do Norte


Ae4
Cel
Ce4
LVdl
LVd3
LVe2
NC1
NC2
NC3
NC4
PEI
PE2
PE3
PE4
PES
PE6
Re13
ReIS
Re16
Re4
Re6
REe2
SSl

SH. ind.
30%
Ce.arg.
70%
Ce.arg.
55%
LVd.arg.
100%
LVd.rned.
100%
LVe.podz.rned. 40%
Re
30%
PE.rned.
35%
PE.rned.
25%
PE.raso.rned. 35%
LVe.cam.arg. 15%
PE.rned.
60%
Re
30%
PE.rned.
45%
PE.raso.rned. 30%
PE.abr.rned.
50%
Re
50%
PE.raso.rned. 35%
Re
50%
Re.rned.
60%
Re
60%
PE.raso.rned. 30%
SS. ind.
100%

Ae. ind.
Re.rned.arg.
LVe.arg.

70%
30%
30%

AQd
NC
Re
Re
Re
PE.orto
PE. raso.rned.
PE.rned.
PE. raso. rned.
Re
LVe.podz.rned.
NC.vert.
Re
AF
NC
NC.vert.
Re

30%
70%
20%
35%
25%
60%
40%
40%
30%
20%
30%
30%
50%
50%
40%
40%
20%

Re.rned.arg.

15%

PE.lat.rned.

30%

NC
NC
NC
Re

45%
40%
40%
25%

NC
NC
REe.frag.
AQd
V
AF

30%
25%
25%
20%
20%
15%

REe.frag.

50%

NC

25%

SS.Omn
37.Omn
30.4nm
lS.Omn
S.Omn
6.Snm
37.Omn
29.3nm
31.Snm
37.Omn
33.7nm
23.8nm
28.2nm
27.1nm
29.Omn
9.Omn
31.Omn
4S.Omn
63.Snm
37.Omn
32.2nm
21.Omn
12S.Omn

* Il s'agit des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
Etats.

21

TABLEAU 2 - RESUME DE LA CLASSIFICATION HYDRO-PEDOLOGIQUE


(dbut)
GROUPE 1; SOLS SABLEUX PROFONDS DONT L'ECOULEMENT
EST PRESQUE NUL
SOUS-GROUPE 1.1: L600 = 0 mm
- (AQ) - AQd
- AQe
- (AMd) - (AM)
- (0)

SOUS-GROUPE 1.2: L600 = 3 mm


- (RE)
- REe
- REed

GROUPE 2 - SOLS EPAIS


SOUS-GROUPE 2.1:
- Ce.lat.med. - (LR)
- LEe.podz.
- (LEH)
- LVd.med.
- LVd.pp.med.

L600 = 5 mm
REd.frag.
REe.frag.
LVd.pp.
LVe.med.
LVe.podz.med.

SOUS-GROUPE 2.2: L600 = 10 mm


- Cd
- (LVa)
- Ce
- LVd
- (LA)
- (LVdp)
- (LE)
- LVd.med.arg.
- (LEa)
-LVed.med.arg.
- LEe.med.arg.- LVe
- (LV)

SOUS-GROUPE 2.3: L600 = 15 mm


SOUS-GROUPE 2.4: L600
- LEe.arg.
- TRe.arg.
- (Ca)
- (LU)
- (TR)
- Ce.med.arg.
- PLabr.med.
- LVd.hum.arg. - (TRd)
- PLlat.med.
- LVd.ind.hum. - TRe.podz.arg.
- LVd.arg.
- PE.lat.aren/med
- PLmed.
- LVe.arg.
- SC. ind.
- LVe.cam.arg.
- (PVc)

- Ae. ind.

- PE. med./arg.

= 15mm

SOUS-GROUPE 2.5: L600 = 25 mm


- PE. Abr. - SIPd. med.arg.

GROUPE 3 - SOLS QUI FOURNISSENT UN ECOULEMENT "NORMAL"


Litoliques

Podzoliques peu pais

SOUS-GROUPE 3.1: L600 = 37 mm


- (R)
- Re.med.
- (Ra)
- Re
- Rd
- Red.ind.
- Rd.aren.
- Red. med. arg.
- Red

SOUS-GROUPE 3.2: L600


- PE. rasa
- PL raso. abr.
- PL raso.med.

Brunizem
SOUS-GROUPE 3.3: L600
- BV

Brun Non Calcique


SOUS-GROUPE 3.4: L600 = 37mm
- NC
- NC med.
- NC. ind.

= 37

mm

= 37mm

22

TABLEAU 2 RESUME DE LA CLASSIFICATION HYDROPEDOLOGIQUE

(fm)

Cambissolos et Rendzines peu paisses


SOUS-GROUPE 3.5: L600 = 37mm
- Ce. rase
- (RZ)

Sols argileux

SOUS-GROUPE 3.6: L600 = 37mm


Ce. arg.
- PE.orto
NC. arg.
- PE.raso.arg.
(PA)
- PE.orto
PE.arg.
- (PVa)
PE.abr.arg. - (PVd)
PE.lat.arg. - PVA. orto
PE.plint.arg.- Re. arg.

GROUPE 4 - SOLS DONT LE COMPORTEMENT HYDRODYNAMIQUE EST SPECIAL, FOURNISSANT UN ECOULEMENT MOYEN OU
ELEVE
Planossolique

Vertiques
SOUS-GROUPE 4.1: L600 = 25 mm
- Ce. vert. - NC. vert. arg.
- NC.vert. - V
Tronqu

Planossols

SOUS-GROUPE 4.3: L600 = 60mm


- BV.trun.

Halomorfes et Pllntiques
SOUS-GROUPE 4.5:
- LHd. arg.
- LHd.med.arg.
- SH. ind.
- (PT)

SOUS-GROUPE 4.2: L600 = 25 mm


- NC. plan.

L600 =125mm

- (PTe)
- SS.aren.med.
- SS.ind.

SOUS-GROUPE 4.4: L600 = 70mm


- PL
- (PLe)
- PL. ind.
- PLSe. ind.

Affleurements
SOUS-GROUPE 4.6: L600 = 90mm
- AF

- (SK)

OBS: Voir dfInition des abrviations dans l'annexe pdologique. Les sols dont les noms sont entre
parenthses dans la liste ci-dessus correspondent des sols qui existent dans le NORDESTE, mais que l'on
n'a pas rencontrs sur les bassins qui ont servi tablir cette classifIcation. Ces valeurs ne sont donc qu'une
premire estimation.

23

4.2.2 - CORRECTIONS DE L600

Sous-Etape 2.2

On ne devra raliser les corrections de L60Il que lorsque l'on dtectera des anomalies de certaines
caractristiques ou facteurs susceptibles de modifier les valeurs de L600 de rfrence qui ont t, jusqu'
prsent, dtermines uniquement partir des cartes de sol. On les appellera facteurs correctifs. Ces
corrections seront effectues en fonction de critres d'apprciation plus subjectifs que dans l'tape antrieure
et seront fonds sur une visite de terrain et sur une ncessaire exprience de la mthode, afin d'valuer et de
corriger l'importance qu'il faut attribuer aux anomalies de chaque facteur correctif.

4.2.2.1 INFLUENCE DE LA COUVERTURE VEGETALE

Sous-Etape 2.2.1

CONDITIONS DE REFERENCE ACTUELLES DE LA COUVERTURE VEGETALE

Les valeurs de L600 proposes dans le paragraphe antrieur correspondent des situations moyennes (ou
centrales) de la couverture vgtale, dans les conditions actuelles de cette partie semi-aride du Nordeste, qui
sont intermdiaires entre une couverture vierge, non dfriche et une mise en culture totale.

INFORMATIONS QUANTITATIVES DISPONIBLES AU SUJET DE L'INFLUENCE DE LA


COUVERTURE VEGETALE SUR L'ECOULEMENT

On dispose en ralit, de trs peu d'informations sur l'influence quantitative de la vgtation sur
l'coulement.
Au niveau de petites parcelles et de microbassins (surfaces comprises entre 100 m2 et 1 ha), Silva et alii
(1989) ont montr que, pour des couvertures pdologiques de Regosol (RE) et de sol Brun Non Calcique
(NC), les coulements peuvent s'accrotre de prs de cinq fois, quand la couverture vgtale passe d'une
caatinga native, bien conserve (qui assure au sol une protection maximale) une mise en culture totale (sol
dcouvert).
Sur le bassin Exprimental de Sum (PB), en tudiant le comportement de 4 microbassins couverts de
sols Brun Non Calciques Vertiques, les quipes de la SUDENE, de l'UFPB et de l'ORSTOM, ont mis en
vidence un accroissement de l'coulement dans un rapport de sept. L600 , en effet, passe de 9 mm 65 mm,
la suite d'une mise en culture de deux des microbassins. Plus tard, aprs avoir soumis ces mmes
microbassins trois ans d'rosion intensive qui a dcap les couches suprieures des sols, la valeur de L6Of) a
bondi vers 180 mm, ce qui signifie que les valeurs initiales ont t multiplies par un facteur de 20. Rappelons
que la L600 de rfrence propose, dans l'annexe pdologique N"2, pour le sol Brun Non Calcique Vertique,
est de 25 mm.
Sur le bassin Versant Exprimental de Taua (CE), les quipes de la SUDENE, de l'UFCE et de
l'ORSTOM ont mis en vidence des variations de L6Of) de l'ordre de 40% 50% pour les bassins plus grands
(de surfaces de 1 10 km 2), en fonction de variations de la couverture vgtale. Cette fois, les bassins avaient
t modifis par les paysans, sans intervention des quipes de recherche et donc dans des conditions plus
proches des variations que l'on observe normalement dans le Nordeste.

24

Ces nombres montrent l'influence trs forte que peut avoir la couverture vgtale sur l'coulement.
Cependant, il faut souligner que, mis part le cas de Taua, ces variations correspondent des expriences qui
impliquent une mise en culture totale, rarement observe sur les bassins qui nous intressent.

25

COEFFICIENT CORRECfIF CV PROPOSE


Dans le cas d'une petit bassin et pour les groupes de sols 1, 3, 4.1 et 4.2, nous proposons de multiplier le
valeur de L6()O de rfrence par un facteur de correction CV, qui pourra varier entre 0,5 et 2, selon le degr
de conservatIon ou de dtrioration de la vgtation. En gnral, nous recommandons de ne pas utiliser de
valeurs de CV infrieures 0,75 ou suprieures 1,5, sauf dans les cas extrmes.
Nous n'avons encore que trs peu d'informations prcises sur l'influence de la couverture vgtale sur les
sols des groupes l, 2 et 4.3 4.6. Cependant, nous pouvons supposer qu'elle sera moins importante. On peut
proposer, sous toute rserve, pour ces cas, des valeurs de CV entre 0,75 et 1,5.
RESUME DE LA CORRECTION DUE AUX ANOMALIES DE LA COUVERTURE VEGETALE
Forniule de correction: L600 corrige = CV x L 600
VALEURS DU COEFFICIENT DE CORRECfION CV

Groupe ou
Sous-groupe
de Sol

Etat de la Extrme- Bien Occupa- Trs Extrcouverture ment bien Con- tion
degra- mement
Vgtale* Conserve serve normale de dgrade

3, 4.1 et 4.2

0.5

0,75

1,5

1,2 et 4.3 4.6

(0,75)

(0,88)

0,25)

2
0,5)

On doit surtout considrer le degr de protection du sol et d'interception des prcipitations assur par la
vgtation. Ainsi, un pturage en bon tat, c'est dire dans lequel les plantes crent une couche continue et
dense qui protge totalement le sol, peut tre mis dans la classe "vgtation bien (ou extrmement bien)
conserve", puisqu'il est quivalent, en termes d'interception de prcipitation, une caatinga native(CV = 0,5
ou 0,75). Les zones de sol nu, sans couverture vgtale et au sol compact, doivent, elles,tre considres
comme "extrmement dgrades" (CV = 2).

4.2.2.2 - CORRECTION DUE A LA PRESENCE D'AUTRES AUDES EN AMONT DU SITE DE LA


RETENUE

SOUS-ETAPE 2.2.2

DENSITE D'AUDES DANS LES CONDITIONS DE REFERENCE


Les valeurs de L60Q proposes on t tablies pour les conditions actuelles rgnant dans un certain
nombre de grands bassms situs dans le Nordeste semi-aride. Dans ces bassins, on peut estimer que les
audes existants contrlent, en moyenne, 30 50% des surfaces, avec un volume total d'emmagasinage de
l'ordre de 25 50% du volume naturel moyen coul. Quand les volumes et surfaces contrles par les
audes du BVA du projet sont proches des valeurs de rfrences indiques ci-dessus, il n'y a pas lieu
d'effectuer de correction.
INFORMATIONS QUANTITATIVES EXISTANTES
Des tudes ralises par la SUDENE,I'UFCE et l'ORSTOM sur le bassin Versant Exprimental de Taua
(CE), met en vidence une diminution de plus de 50% des coulements, entre les ba~sins versants
lmentaires qui ne contiennent aucun aude et le bassin le plus grand d'Une surface de 180 km ,qui contient
30 audes.

26

Girard (1968) et Dubreuil (1971) ont estim que, sur le bassin du Jaguaribe, le volume total des audes
quivalait une lame de 18 mm, c'est dire prs de 40% de l'coulement moyen annuel.
Ces chercheurs ont galement mis en vidence, sur un bassin test de 2.000 km2, une diminution de 32%
de l'coulement moyen, provoqu par la construction de nombreux rservoirs susceptibles d'emmagasiner
une lame totale de 37 mm, soit 42% de l'coulement moyen. Un simple calcul montre que cette diminution
de 32% correspond un coefficient de correction CA de 1,47.

COEFFICIENT CORRECTIF (CA) PROPOSE


Comme pour la vgtation, nous dfInirons un facteur correctif d'aude CA, qui dpendra des
caractristiques des audes dj existants dans le bassin d'alimentation.
Ce coefficient varie, normalement, entre 1 et 1,5, mais peut tre exceptionnellement infrieur l,quand le
nombre et le volume des audes situs en amont sont extrmement levs. Dans ce cas, on recommande la
ralisation d'une tude spcillque plus dtaille.
RESUME DE LA CORRECTION DUE A LA PRESENCE d'ACUDE
Formule de correction: L600 corrige = CA x L600
Valeurs du coefficient de correction CA
Densit
d'Audes

Trs forte:
suprieure 0.5 ac/km 2*
ou prsence de trs
grand aude

Coefficient de
Correction CA

<

Nonna le**

Nulle

1,5

Ncessit de raliser une tude spcillque,


Volume total des audes de l'ordre de 40% de l'coulement annuel; densit entre 0,25 et 0,5 aude
parkm2.
Soulignons la ncessit de multiplier par 1,5 les lames Lp et les volumes couls calculs pour de petits
bassins,quand ils sont totalement dpourvus d'audes.

4.2.2.3 - PRISE EN COMPTE D'AUTRES FAcrEURS CORRECTIFS

SOUS-ETAPE 2.2.3

Comme nous l'avons expliqu, la classiflcation base sur la pdologie que nous proposons, dpend de
certains facteurs et en intgre d'autres, tout comme le sol: nature gologique du sous-sol, influence du climat,
du relief, etc...
Cependant, un pdologue ou un hydrologue possdant dj une bonne exprience de notre mthode peut
dtecter d'autres anomalies dans le comportement hydrodynamique d'un ou plusieurs sols du bassin,et cela
par rapport au comportement mdian que l'on devrait attendre de ce sol.
Ces corrections ne devront tre ralises que dans le cas d'anomalies visibles comme, par exemple:
- La prsence de dpressions ou de bancs de sable susceptibles de retenir une partie de l'coulement,
surtout quand ils sont situs dans la partie infrieure des toposquences ou des cours d'eau.

27

- Densit de drainage ou reliefs anormaux qui peuvent modifier l'coulement par rapport avec ce que
l'on pourrait attendre du type de sol identifi.
Le pdologue ou l'hydrologue expriment pourra auss~ apporter des corrections aux valeurs de L600 qui
sont,pour certains sols, mal dfinies ou susceptibles de fortes variations. .

Ainsi, la L600 des alluvions, dont la valeur centrale a t fIXe 25 mm, peut varier, en ralit, entre 0,
dans le cas d'alluvions sableuse, plus de 100 mm, dans le cas d'alluvions argileuse.
Le valeur centrale de L600 des Planosols qui a t fIXe 70 mm, peut diminuer considrablement quand
l'horizon A, sableux devient trs pais. Cette diminution est aggrave par Je fait de que les Planosols plus
pais et susceptibles d'une plus grande interception d'eau, se trouvent en gnral dans la partie basse de la
topo-squence.
La valeur de L600 des affleurements de roche a t fIXe 9Omm; mais elle peut, elle aussi, varier
beaucoup, en fonction de la permabilit et de l'paisseur du sol situ en dessous des affleurements et de la
surface effectivement couverte par ces affleurements.

Soulignons, encore une fois, que cette tape relative l'application "d'autre facteurs correctifs" peut tre,
en gnral, vite et qu'elle ne peut tre ralise que par des pdologues et hydrologues possdant dj une
bonne matrise de la mthode de classification hydropdologique propose.

4.2.3 -CALCUL DE LA VALEUR DE L600 CORRIGEE DE CHAQUE UC


La valeur de la lame L600 corrige de chaque UC est obtenue en multipliant la valeur de L600 initiale
dfInie dans le tableau 1 du paragraphe 4.2.1.3. par tous les coefficients correctifs dfmis dans le paragraphe
4.2.2.
JIlMr'"

28

43-EVALUATIONDUCUMAT

ETAPE3

43.1 - DETERMINATION DU TOTAL ANNUEL MOYEN DES


PRECIPITATIONS A PARTIR DE LA CARTE D'ISOHYETES

Sous-Etape 3.1.

A) ESTIMATION DES TOTAUX ANNUELS

L'valuation de P ,total annuel moyen des prcipitations sur le bassin, doit tre effectue l'aide d'une
carte d'isohytes (La SUDENE est en train de publier avec l'UFPE une carte d'isohytes homognises du
NORDESTE).
Quand la reconnaissance de terrain laisse prsumer de conditions orographiques locales exceptionnelles,
non prises en compte ou "lisses" par le trac d'isohytes rgionales, il peut tre ncessaire d'valuer
directement la prcipitation moyenne sur le bassin, en utilisant toute l'information pluviomtrique disponible:
celle des pluviomtres de bonne qualit et de longue dure, installs dans la rgion, mais aussi, (avec toutes
les prcautions requises...), celles de pluviomtres installs pour des priodes plus courtes par des organismes
divers, qui n'ont pas pu tre pris en compte dans le trac des isohytes. Cette estimation directe reprsente un
travail supplmentaire qui ne sera justifie que lorsque la prcision du carte d'isohytes se montre visiblement
insuffIsante, comme par exemple, dans les zones de fort gradient pluviomtrique.

B) ESTIMATION DE LA PLUVIOMETRIE MOYENNE SUR TOUT LE BASSIN:

Lorsque le bassin est petit et les gradients pluviomtriques faibles, on peut admettre que toutes les units
de sol du bassin recevront le mme total pluviomtrique annuel P.
Sinon, il faudra tracer les isohytes qui couvrent le BVA. Le calcul de la pluviomtrie moyenne devra tre
effectu, pour chaque Unit Cartographique de sol (Ue), soit par planimtrie, soit en appliquant la formule:
Pmaxi + Pmini
Pi

= ------------2

Quand la diffrence entre Pmu et Pmin est suprieure 300 mm, l'UC doit tre sous-divise en deux
parties, par l'isohyte moyenne. Les calculs de la prcipitation moyenne devront alors tre raliss
sparment pour chacune des parties.

"

'''',

,
1

,/

,,,

DELIMITAO Dt
ZONAS
,
CLI MATI CAS
.......".....

FIG.

DEUNUTATIONDES ZONES CLIMATIQUES

30

4.3.2 DETERMINATION DE LA ZONE CLIMATIQUE ET DU COEFFICIENT DE CORRECTION


CLIMATIQUE C
Sous-Etape 3.2
La dlimitation des zones climatiques sur la figure 2 correspond des zones globalement homognes par
rapport la distribution statistique des fortes prcipitations en 24 h. Ainsi, pour une mme frquence, les
fortes prcipitations en 24 h seront plus leves dans la zone "SERTAO", que dans la zone ''TRANSITION''.
Ceci induira, naturellement, un comportement hydrologique diffrent.
Le coefficient climatique C vaut 1 dans le centre de la zone "SERTAO" et 0,4 dans le centre de la zone
"TRANSmON".
On admet que le coefficient C varie progressivement de 1 jusqu' 0,4,quand on passe d'une zone
l'autre. Cette "bande" intermdiaire d'une largeur de approximative de 50 km a t reprsente sur le
graphique 2; on y admettra une variation continue et linaire de C.

4.4 CALCUL DE LA LAME ECOULEE L(P)


ETAPE 4
Li(Pi), qui est la lame partielle de chaque Unit Cartographique de sol Ui peut tre calcule partir de
L
60P corrige, de la prcipitation moyenne Pi et du coefficient climatique C. La surface Si est occupe par
l'umt de sol Ui; S est la surface totale du BVA.
Le calcul utilise l'abaque de la Figure 3 ou la formule suivante:

li

= L600 corrige x C x eA(Pi - 600)

A vaut normalement 0,0033

VALEURS DU COEFFICIENT
CAS GENERAL

ZONE DE TRANSITION OU
BASSIN TRES HETEROGENE

0,0033

A
BASSIN AVEC LSOo>lOOmm

0,0040

La lame coule L(p), de tout


partielles li(Pi) de toutes les UC.

0,0025

le bassin,

peut tre ensu ite ca lcu le en add it ionnant des lames

L{p)

=(:E:( Si* li(Pi)) )1 S


..id

4.5 CALCUL DU VOLUME MOYEN ECOULE


ETAPE 5
Le volume coul moyen annuel Ve(en m3) est calcul par la formule:
Ve = S x L(p) x 1000
o: S est la surface du Bassin Versant d'Alimentation en km 2
L(p) est la lame coule moyenne en mm.

FIG. 3.
L( p)

/CALCUL DE LA LAME ECOULEE ANNUELLE


L 600

500

r-.......-~........,.....--,------_-~,.........,.-,,-----:::;,...,..---,---.---~~

400

1 ..... :....... ;....."

300

I:j;

+~:j;c..r-:j

j . ,

1 .~::

lj;;

LAM

o
e
s
c

o
o
d

e
m
(mm)

p
~~+---l--+-+-+--'-t-+--I--+--+-t---1r-+---t--+-+--+-t-~

400

500

GOO

700

800

L 600

PLUVIOMETRIE ANNUELLE (mm)

900

32

EXEMPLE DE CALCUL:

CARACfERISTIQUES PEDOLOGIQUES ET PLUVIOMETRIQUES DU BASSIN


Prenons l'exemple d'un petit bassin de 48 km 2, situ dans le Ceara et constitu des units
cartographiques pdologiques suivantes:

Couverture pdologique du bassin pris comme exemple


Surface
l'UC

de

32 km 2
10 km 2
6 km2

Unit
Cartographique
(UC)
NC 15

PL 3

Re 23

Composition
en %

prcipitatlon
(nm)

NC. 1nd-40% Re-25%


PL.lnd 20% SS.lnd-15%

650

Pl.lnd-50% SS. ind-30%


Af-20%

700

Re-60%
Af-15%

750

PE .Arg. -25%

NC 15, PL 3 et Re 23 sont les noms des associations de sol de chaque Unit Cartographiques. Ces noms
proviennent de la lgende de la carte pdologique du Ceara. NC 15, par exemple, est constitue de 40% de
NC.ind, de 25% de Re, 20% de PL et 15% de SS. Dans le bassin choisi comme exemple, le total
pluviomtrique annuel moyen dans l'unit NC 15 a t estim 650 mm partit des isohytes.

FIG.4

EXEMPLE D'UNITES CARTOGRAPHIQUES DE SOLS


(UC) ET D'ISOHYETES DANS UN BVA

YI~r700mm
~

Re 23

PL3

-,,'1\pmm

Net5

ISOHYETEANNUELLE

33

CALCUL DE L(p)
Le Tableau 1 du paragraphe 4.2.1.3, fournit les valeurs suivantes de L600 pour les diverses units
cartographiques du bassin:
L600 (NC 15) = 56,S mm
L 600 (PL3) = 90,5 mm
L600 (Re 23) = 45,0 mm
L(p)(NC 15), lame corrige pour une pluviomtrie moyenne P de 650 mm de l'Unit Cartographique, est
calcule l'aide de la formule suivante, en admettant un coefficient A de 0,0033:

L(p)(NC 15) = L600

X e A(P-600)=

75,5

X eO,0033(650-600)= 66,9mm

Des calculs analogues nous donnent:


L{p)(PL3) = L
(PL3) x eO,OO33 x (700-600) = 126 mm
600
L{p)(Re23) = L
(Re23) x e O,OO33 x (750 - 600) = 73,Smm
600
CALCUL DE L(p) MOYEN ET DU VOLUME ECOULE
66,9mm x 32km2
L(p)

= -------------2
48km

126mm x 10km2

73,8mm x 6km 2

+ ------------- +

-------------

48km 2

48km 2

= 80

mm

Volume moyen annuel coul = SOmm x 48km 2 x 1000 = 3.840.000 m 3

CALCUL (EVENTUEL) DIRECT' DU L600


Profitons de cet exemple pour montrer comment a t dtermin les valeurs de L 600 de chaque Unit
Cartographique du tabnleau 1 partir des valeurs de L600 fournies pour chaque sol dans le Tableau 2. Le
Tableau 21 du paragraphe 4.2.13., fournit, par exemple, pour l'unit NC 15 les proportions de sol suivantes:
NC.ind:
Re:

L600 = 37 mm
L600 = 37 mm

Pl. ind:
55. ind:

L600 = 70 mm
L600 = 125 mm

La valeur de L600 de l'unit de sol NC 15 a t calcule par la formule suivante:


37 x 40% + 37 x 25% + 70 x 20% + 125 x 15%
L600 :------------------------------------------ = 56.8mm
100

(Les valeurs de L600 de chaque sol: 37 mm, 37 mm, 70 mm et 125 mm sont extraites du Tableau 1 de
l'annexe pdologique).
Des calculs analogues fournissent pour les units PL3 et Re 23:
L600 (PL3) = (70 mm x 50% + 125 x 30% + 90 x 20%)/100= 90.5mm
L600 (Re23) = (37 mm x 60% + 37 x 25% + 90 x 15%)/100 = 45.Omrn

fi sera ncessaire d'effectuer ce calcul direct de L600, chaque fois que la proportion des sols du bassin
d'alimentation du projet sera diffrente des proportions dfinies l'chelle rgionale pour chaque Etat et
reportes dans le Tableau 1.

34

4.6 UTILISATION PREVUE DU BARRAGE

ETAPE6
REDACI'ION PROVISOIRE ET INCOMPLETE

Le problme du dimensionnement d'un aude dpend beaucoup de sa taille et de l'utilisation prvue. On


peut tenter d'tablir une dfmition des cas caractristiques suivants:

a) Le petit aude: le petit aude, qui est sans Joute le plus rpandu, est un point d'eau dont le volume
varie approximativement entre 10.000 et 100.000 m ; avec une profondeur maximale type de 3 5 mtres. Cet
aude n'offre pas de garantie face des scheresses prolonges (rappelons qu'une anne dficitaire sur le
plan pluviomtrique ne prsente pas en gnral d'coulement, ce qui signifie pour un aude une priode d'au
moins 18 mois sans recevoir d'eau), cependant.ce type d'acude est d'une W'ande utilit, les annes normales,
pour assurer la jonction entre deux saisons des pluies successives.
On distingue un premier cas dans lequel cet aude pourra tre intensivement et intgralement
utilis pour l'irrigation, juste aprs la saison des pluies, pour viter de trop grandes pertes par
vaporation et infl1tration (rappelons que 54% du volume total de l'aude, est en moyenne, stock dans
la couche suprieure, qui correspond au premier quart de la profondeur).
Ce cas n'est envisageable que lorsque l'alimentation est assure par une autre source (citerne, puits,
autre aude plus grand, rio prenne, etc.).
Dans le second cas. l'aude est la base normale de l'alimentation, bien que sa taille rende quand
mme ncessaire la prsence d'autres sources d'alimentation plus distantes ou moins pratiques pour les
priodes de scheresse. Bien que ceci implique de grandes pertes (en terme de volume), il faudra
pratiquement restreindre son utilisation des cultures de dcrue, de la pisciculture, en plus de
l'alimentation.
b) L'aude moyen.!.. De plus grande taille, de 100.000 5OO.000m3, avec une profondeur de l'ordre de 5
10 mtres), l'aude moyen a une probabilit de s'asscher suffisamment faible pour pouvoir tre, en rgle
gnrale, considr comme un recours contre la plus grande partie des scheresses.
Dans ce cas, son utilisation pour l'irrigation devra tre limite pour ne pas risquer de porter tort la
scurit de l'alimentation (utilisation lorsque l'aude est plein, pour diminuer le rabaissement provoqu par
l'irrigation).
Quand l'aude peut tre totalement libr pour l'irrigation, sa taille devra tre plus grande et celle du
primtre dpendra de la ncessit ventuelle de garantir des cultures prennes.
c) Le grand audel Le grande aude a une capacit suffIsante pour rester en eau, mme en cas de
scheresse exceptionnelle. Un primtre peut bien sr lui tre adjoint, et sera dimensionn en fonction de la
scurit souhaite pour l'alimentation.

35

4.7 - DIMENSIONNEMENT DE L'AUDE

ETAPE 7
REDACTION PROVISOIRE ET INCOMPLETE

4.7.1- CRITERES DE DIMENSIONNEMENT


Divers critres doivent tre pris en considration pour dterminer la dimension de l'aude:
- Frquence de dversement.
- Comportement en annes sches conscutives.
Frquence d'asschement.
- Accroissement des revenus (par rapport la situation initiale sans irrigation).
- Taux interne de retour T.I.R.(priode de 10 ans).
- Niveau minimum atteind.
- Rendement hydraulique (volume utilis/volume vapor).
- Evolution de la salinit dans l'aude.
Les calculs ont t faits sur les bases suivantes:
- La rel~tion entre la profondeur H et le volume V est donne par la formule: V = K . H 2.70 avec
K = Vx .63, o Vx est le volume maximum de l'aude.

- Relation entre le volume ?MBrre du barrage et le volume d'eau du rservoir:


Vterre = 5.02 Vx
- Cot du barrage

= 2.18 V terre

(US $) (Y compris un surcot de 30% pour le dversoir).

- primtre: US$ 2.000/hectare


- Calendrier des cultures:
. Irrigation de complment (mais et haricot) en saison des pluies.
. Cycle supplmentaire de tomate dans la priode sche:
Rendement:
Dpenses fixes:
Investissent:
Cycle vgtatif:

29 t/ha
120 US$/ha/an
2500 US$/ha
120 jours

Efficience de l'irrigation: 50%

36

4.7.2 DIMENSIONNEMENT
En prenant en considration les critres mentionns ci-dessus, on trouve un volume de l'aude optimal
thorique de l'ordre de 50% du volume coul annuel moyen.
On peut, selon ces calculs, prvoir une surface de un hectare de primtre irrigu pour chaque 50.000 m3
d'coulement moyen annuel.
A titre d'exemple, pour un volumj coul annuel moyen de 1 million de m3, l'optimum conomique
trouv a t de (Vaude = 600.000 m ,Sorim~tre = 20 ha) avec un Taux Interne de Retour (T.I.R.) de
l'ordre de 25% (ce taux est trs variable efonctIon des paramtres conomiques).

La paire (Vaude = 300.000 m3, Sprimtre = 10 ha) fournit un T.I.R. peu infrieur (23%) et a t
considr comme un compromis acceptable, puisque notre modlisation suppose une gestion parfaite du
primtre, rarement atteint dans la pratique.
Ces valeurs devront tre modifies, si l'aude doit aussi servir de rserve pour l'alimentation.
Mm d'assurer l'alimentation neuf annes sur dix, en garantissant un niveau minimum de 2 mtres dans
l'aude, on peut soit rduire le primtre soit augmenter l'aude.

- La rduction du primtre devra tre de 50%. Ceci entranera une diminution de la rentabilit
conomique et du T.I.R. (qui passera, dans notre exemple, 18%, pour un primtre de 5 ha).
- La capacit de l'aude devra tre augmente jusqu' 60% - 70% du volume annuel moyen coul.
Dans ce cas, le volume dvers annuel moyen passe de 75% 60% du volume coul annuel moyen
mais, surtout, l'irrgularit des dversements (qui reprsente le volume qui sera encore disponible en
aval) augmente (l'aude ne dverse plus qu'un an sur deux, valeur qui peut varier en fonction de
l'irrgularit du rgime pluviomtrique local).

Notons encore que:


- Un aude de volume gal (ou suprieur) au volume annuel coul moyen pourra irriguer un primtre
(20 ha, dans notre exemple) sans rduire beaucoup la scurit de l'alimentation.
- Pour un tel aude, seulement 50% des coulements seront transmis en aval par le dversoir).
l'irrgularit des dversements augmentera beaucoup, puisque l'on n'observe des dversements que 4
annes sur 10.
- Pour un aude de volume gal au double du volume coul annuel moyen, seulement 30% des
coulements seront transmis, les dversements ne survenant que 2(003) annes sur 10. Dans ce cas, les
conditions sont propices une concentration par vaporation des sels dans l'aude.
- Le volume d'alimentatign humaine ou animale considr est, gnrale,ent, petit par rapport au
volume de l'aude (20 m /jour, dans notre exemple avec Vx = 300.000 m ,ce qui correspond peu
prs 2 camions citerne et l'alimentation du btail local). Pour des audes intensivement utiliss pour
l'alimentation (par exemple, d'une ville) une tude particulire est indispensable qui pourra conduire
augmenter le volume de l'aude.
- Le choix entre la rduction du primtre et l'augmentation de l'aude dpend beaucoup de la
gomtrie et de la topographie du site, qui, par exemple, risque de ne pas permettre l'augmentation de
l'aude.
- Les calculs et les normes indiques ci-dessus peuvent varier pour des audes de forme anormale, soit
trs ouverts (coefficients K levs et donc peu profonds), soit, au contraire, encaisss et trs profonds.
Pour des volumes identiques, le second cas est beaucoup plus avantageux, puisqu'il permet une
rduction des volumes vapors (garantissant ainsi un meilleur rendement hydraulique et une plus
grande scurit.).

37

4.8 CALCUL DE LA CRUE DE PROJET


ETAPE 8

4.8.1 ORIGINE DES FORTES CRUES

4.8.1.1 - DEFINITIONS ET EXPLICATIONS GENERALES

PRECIPITATIONS:
La prcipitation qui tombe sur un petit Bassin Versant d'Alimentation (BVA) peut tre caractrise par
plusieurs paramtres. Nous pouvons citer, par exemple:
- La lame moyenne totale prcipite (en mm)
- Le volume t~tal prcipit (en m3 ) qui correspond au produit de la lame prcipite en m par la surface
du BVAenm .
- Les intensits (ou les hauteurs) maximums de prcipitations pour divers intervalles de temps en mm/h
(ou en mm).
- La rpartition spatiale des prcipitations dans le BVA.

CRUES:
Les fortes crues ont deux caractristiques principales:
a) Les volumes et lames couls.
b) Le temps durant lequel le volume de la crue s'coule.
Ces deux caractristiques permettront le calcul du dbit maxima appel dbit de pointe dont la
connaissance est primordiale pour l'laboration de tout projet. C'est ce dbit de pointe qui est le plus souvent
responsable des catastrophes et dgats causs par les crues (inondations, ruptures d'audes ou de ponts); son
contrle exige souvent de fortes dpenses.
En schmatisant beaucoup la ralit, on peut dire que le dbit de pointe sera approximativement
proportionnel au volume total coul et inversement proportionnel au temps de base de la crue.

38

FIG.5

~ r,,.....,::rT~c:r-

--=TE..=:M~PS

C I)

HYETOGRAMME

MAXIMUM,
/'

VOLUME ECOULE
DELA CRUE

TEMPS
A

AC

=TEMPS DE BASE

AB

= TEMPS DE MONTEE

On appelle temps de base le temps compris entre le dbut et le fm de l'coulement superficiel. Le temps
de base caractrise le temps durant lequel la crue s'coule, et temps de monte le temps entre le dbut et le
maximum de la crue. Le temps de monte sera utilis pour le calcul de l'amortissement de la crue dans la
retenue.
Le volume coul de la crue est calcul par l'intgration du dbit instantan:
Ve = Af(t) dt

(Q

= dbit

en m3/s; Ve

= volume

coul en m3).

On appelle lame coule (Le) une lame d'eau fictive qui, rpartie sur toute la surface du BVA aurait un
volume gal au volume coul. La lame coule peut tre directement compare avec la lame prcipite.
On appelle coefficient d'coulement la rapport entre le volume (ou la lame) coul et prcipit.

39

PERIODE DE RETOUR
La plus grande partie des paramtres antrieurs, qui servent caractriser les crues, peuvent tre analyss
en termes statistiques et frquentiels pour dterminer les caractristiques de crues de frquence ou de
priode de retour dtermine.
Ains~ par exemple, la valeur de la priode de retour dcennale du volume, du dbit de pointe d'une crue
ou de l'intensit de prcipitation en 10 minutes sera la valeur du paramtre en question qui sera gale ou
dpasse en moyenne une fois chaque dix ans (ou soit, par exemple 10 fois en cent ans, etc...).

Les paramtres des crues dcennales des petits Bassins Versants reprsentatifs tudis par la SUDENE
on ts systmatiquement tudis et sont relativement bien connus.

CRUE DE PROJET

Le dimensionnement des ouvrages de protection contre les crues doivent tre fait pour une frquence bien
suprieure dix ans. En effet, on ne peut pas admettre de construire des audes ou des ponts qui
s'effondreraient tous les dix ans!
Nous choisirons, arbitrairement, pour les crues de projet des valeurs de dbit de pointe et de volume
coul correspondant au double des valeurs dcennales. La priode de retour thorique de ces valeurs oscille,
selon nos estimations, entre 100 et 150 ans, ce qui correspond une norme acceptable pour de petits
amnagements. Si l'on veut dimensionner les ouvrages pour des priodes de retour diffrentes, il suffIra de
majorer ou de minorer les valeurs que nous proposons d'un certain pourcentage correctif ; ainsi, par
dfmition les valeurs dcennales seront obtenues en les multipliant par 0,5 etc.

4.8.1.2 PRECIPITATIONS: TOTAUX ET INTENSITES

Les plus fortes crues des petits bassins du Semi-aride, sont gnralement provoques par de fortes
prcipitations d'origine convective.
Or on constate d'une part qu'il ne survient que trs rarement plus d'une forte prcipitation convective par
priode de 24 h, d'autre part que la distribution statistique de ces fortes prcipitations, qui ont souvent, la
mme origine climatique, est assez homogne dans tout le Nordeste Semi-aride.

HAUTEURS DE PLUIE EN FQNcrION DE LA FREQUENCE


Frquence

Dure
24 h

10'

5'

60nm 45 32

16

10

100 115nm SO

60 41

20

13

Centennale
(l fois tous les 100 ans) 140 165nm 110

SO 52

27

17

Biennale
(l fois tous les 2 ans)
Dcennale
(l fois tous les 10 ans)

63

sOnm

2h

Ih 30'

On observe que 56% du total en 24 h tombe en moins de 1 heure et 75% en moins de 2 heures.

40

4.8.1.3 VARIATIONS DU VOLUME ECOULE

La plus grande partie des sols, l'exception des ceux: qui sont trs permables, ont un comportement
relativement homogne face aux: prcipitations exceptionnelles. En effet, une fois le sol satur, toute
prcipitation supplmentaire devra obligatoirement s'couler. En schmatisant, on peut dire que les
coulements provoqus par les fortes prcipitations seront gaux: au volume de la prcipitation diminu d'une
quantit fIXe qui correspond l'eau retenue dans le sol.

Comme nous l'avons vu, les intensits des fortes prcipitations sont, elles auss~ relativement homognes
dans tout le Nordeste Semi-aride. On peut, donc dduire que la lame coule des fortes crues prsenteront
une variation relativement faible dans la plus grande partie du Nordeste, en tous les cas sur les petits bassins
de permabilit moyenne basse.
Par consquent les volumes couls des fortes crues seront principalement fonction de la surface du BVA.

4.8.1.4 VARIATIONS DES TEMPS D'ECOULEMENT DES CRUES

Les temps d'coulement des crues (temps de base et temps de monte) dpendront du temps que
mettront les pluies pour s'couler jusqu' l'exutoire du bassin.
Ces temps dpendront principalement de:
a) La dimension du BVA (Surface et forme).
b) La vitesse et les temps de transrert des coulements dans les lits des cours d'eau qui seront fonction
du relief, de la pente et des obstacles dans les lits: courbes, mandres, pierres, vgtation etc.
c) La rorme du rseau hydrographique de drainage du bassin versant d'alimentation. Ainsi, par
exemple, les petites rivires sont beaucoup plus dangereuses quand elles convergent simultanment vers
l'exutoire du bassin, au lieu d'tre rparties le long du cours d'eau principal.

4.8.2 CALCUL DU DEBIT DE POINTE DE LA CRUE DE PROJET

La dbit de pointe de la crue de projet est calcul par les formules:


Qx

= 25 *

(Se)O,58 * Fe

Qx = 17 (Se)O,8 * Fe

pour Se

>

5 km2

pour Se

<

5 km2

O: Qx (m3/s) est la dbit de pointe de la crue de projet.


Sc (km 2) est la surface de bassin effedive de contribution de crue.
Fc est le fadeur de correction de crue.
~bit

S(km 2)

0,1 0,5

Q(m3/s)

2,7 9,8 17

maximums en ronction de la surface (sans correction)


(Calculs l'aide des formules prcdentes)
5 la

30 62 95

50 100

200

500

142 242 361

540

920

20

41

4.8.2.1- DETERMJ.NATION DE LA

SURFACE DE BASSIN EFFEeI'IVE DE CONTRIBUTION DE

CRUESC(KM~

a) Calculer la surface S3 couverte de sols des groupes 3 et 4 (ce sont les plus dangereux).
b) Calculer la surface S2 couverte de sols du groupe 2.
c) Calculer la surface S1 couverte de sols du groupe 1.
Sc est ensuite calcul par la formule Sc = 0,1 SI + 0,5 S2 + S3
Remarquons que si le bassin ne contiend que des sols des groupes 3 et 4, Sc sera gal la surface totale
du bassin

4.8.2.2 - DETERMINATION DU FACl'EUR CORRECTIF FC


En conditions normales, tous les coefficients prsents dans ce chapitre ont la valeur 1. Il ne faudra
etTectuer une correction que lorsque le BVA prsente des caractristiques spciales.
Fe est un facteur de correction qui peut varier entre 0,5 et 1,2 qui intgre corrections provenantes des
facteurs suivants:
- forme et contours du Bassin Versant d'Alimentation (Coefficient Cform );
- forme du rseau de drainage (Coefficient Cdren);
- relief (Coefficient C tel);
- existence de dpressIOns ou de lacs (Coefficient
- existence de zones particulirement dgrades, sus~ptibles de prsenter des sols compacts et presque
impermables (Coefficient Cde );
- conditions climatiques spcialefbVA (Coefficient C clim)'

ct );

Fe est calcul par la formule:

a) INFLUENCE DE LA FORME DU BVA (COEFFICIENT CORRECI'IF Cform )

FIG.6

-FORME DU BASSIN D'ALIMENTATION (BVA)


LARGEUR '(1)

t------;

"t-'1

PETITEPOINTE_~~~~~j":
'-'

l:l:::1

--:1

1
1

;:> :1'
~1

;:J :1
OE
Z)I

S'-i._..L
:
1

---'

42

On doit dterminer sur la carte la longueur et la largeur maxima du BVA L et l, en ngligeant


ventuellement les petites excroissances du contour qui pourraient altrer beaucoup les rsultats. Nous avons
choisi le rapport L/I pour reprsenter simplement la compacit du bassin.
Le Tableau suivant fournit les valeurs du coefficient C form qui doivent tre appliques. Indiquons auss~
titre informatif, les valeurs du coefficient de forme de "Gravelius" (de forme plus complique, mais plus
utilise et familire des hydrologues).
Coefficient C rorm
L

Cfonn

Coefficient
de Gravelius

1,12

1,2

0.85

0,75

0,70

0,65

0,63

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

OBS: Il faudra traiter de manire spciale le cas particulier de bassin dont le cours d'eau principal est
"repli sur lui-mme" comme le montre la fJgure 7 .
Dans ce cas L et 1 devront tre valus "ddoublant" ou en rectifiant fictivement le bassin. On sera ainsi
amen considrer des valeurs de L et 1, respectivement bien plus grandes et bien plus petites, que les L et 1
initiaux.

f1G.7

BASSIN REPLIE SUR LUI-MEME

43

b) INFLUENCE DE LA FORME DU RESEAU DE DRAINAGE: COEFFICIENT Cdren


On peut signaler deux configuration spciales du rseau de drainage susceptibles d'altrer la forme des
crues et qui impliqueront donc des valeurs du coefficient Cdren diffrentes de 1:
1) Rseau de drainage en "arte de poisson". Lorsque le talweg principal occupe une position centrale
avec plusieurs aftluents d'importance secondaire des deux cots.
Les crues de ce type de bassin sont moins dangereuses. Cdren peut tre diminu, au maximum de 25%,
il variera donc, dans le cas du rseau en arte de poisson, entre 0,75 et 1,0.

FIG.8

RESEAU DE DRAINAGE.EN ARETE DE POISSON

44

2) Rseau de drainage "radial". Lorsqu'un talweg principal est form par la convergence de deux ou
plusieurs cours d'eau d'gale importance qui se runissent dans la sa partie en aval.
Les crues de ce type de bassin seront plus dangereuses. Cdren peut tre augment au maximum de 15%,
il variera donc, dans le cas du rseau radial, entre 1 et 1,15.

FIG.9

RESEAU DE DRAINAGE RADIAL

Valeurs du coefficient Cdren


Aspects du
de drainage

Rseau
Valeurs du coefficient Cdren

Normal

Arte de poisson

0,75

Radial

1,20

45

c) INFLUENCE DU RELIEF DU BVA: COEFFICIENT Crel


Le coefficient Crel peut varier entre 0,6 et 1,1. Le relief de rfrence correspond un relief ondul fort
avec pentes transversales de l'ordre de 10 15% et longitudinales de 0,5 2%.
Quand le relief est beaucoup plus fort (c'est dire, montagneux ou escarp selon la classification
brsilienne), Cre! pourra s'lever jusqu' 1,10 ou exceptionnellement jusqu' 1,20 lorsque le lit des rivires
sera lisse et dpourvu de vgtation (ce qui induira de faibles coefficients de MANNING et permettra ainsi
une vacuation rapide des crues).
Valeurs du coefficient Cre1
RELIEF
PENTES
Crel

Montagneux et Fort
Ondul
Escarp
> 25%
15 25%
1,1 1.2

Ondul

Faible
Ondul
15 - 8% 3 - 8%
0,8

Plan

o-

3%

0,6

d) INFLUENCE DES DEPRESSIONS ET DES LACS (COEFFICIENT CORRECTIF C1ag)


Les lacs et les dpressions peuvent diminuer sensiblement les dbits de pointe, spcialement lorsque ils
sont situes dans la partie aval du bassin.
Ainsi, par exemple, RmSTEIN (1985) value 20 30% la diminution du dbit de pointe provoque par
une dpression, couvrant 5% de la surface totale du bassin et situe dans sa partie aval.

e) INFLUENCE DES ZONES DE SOLS COMPACTES OU TRONQUES (COEFFICIENT Cdegr)


Les zones dont la vgtation a t dgrade et/ou les sols tronqus ou compacts, gnralement par
l'action de l'homme, peuvent accrotre sensiblement le volume coul et le dbit de pointe.
Ces zones trs impermables peuvent tre constitues de crotes ("pellicules de surface"), de zones
compactes par l'homme ou de zones de sols "tronqus", c'est dire, dont les premires couches ont t
dblayes par l'rosion.
Nous recommandons l'application d'une correction Facr de 50% pour les units de sol des groupes 3 et 4.
Pour les units de sol du groupe 1 et 2, cette correction vaut 100%.
La correction doit tre proportionnelle la partie du bassin rellement dgrade.
Ains~ par exemple, dans le cas d'un bassin compos de sols du groupe 3 et prsentant des dgradations
importantes sur une proportion Sdegr = 20% de sa surface, aura un coefficient C degr de 1,10, calcul de la
manire suivante:

C degr = 1 + Faer x Sdegr = 1 + 0,5 x 0,20 = 1,10


Si les sols du bassin avaient t du groupe 2, la correction serait: C degr

= 1 + 1,00 x 0,20 = 1,20

Soulignons que cette correction C de ne devra tre ralise que lorsque une partie importante du BVA
(suprieure, dans tous les cas 10 et 'B%) est effectivement dgrade. Ains~ il ne faut pas prendre en
compte des dgradations localises et de petite surface: routes, terrain de football etc.).

46

f) Corrections CLIMATIQUES (COEFFICIENT Cclim)

Malgr la relative homognit, dans le Nordeste Semi-aride, des caractristiques des intensits et des
fortes prcipitations en 24 h, il faut, dans certains cas appliquer une correction climatique.
Ainsi, dans la zone de transition on value le coefficient Cclim aux alentours de 0,75 0.80. On peut aussi
rencontrer des microclimats qui correspondront des valeurs de Cclim suprieures 1, pouvant atteindre 1,1
1,2. En attendant une tude et une dlimitation systmatique de ces zones, on peut appliquer de manire
provisoire un coefficient de 1,1 1,2, lorsque une analyse statistique des prcipitations en 24 h, montre des
valeurs nettement suprieures celles prsentes dans le Tableau du paragraphe 4.8.1.2.

g) CALCUL FINAL DU FACTEUR DE CORRECI10N Fc

Fe est calcul par la formule:


Fc

= Cform x Cdren x Crel x Clarg x Cdegr x Cclim

Fe ne peut tre infrieur 0,5 C clim' Dans ce cas adopter l'quation: Fc = 0,5 Cclim'
Fe ne peut tre suprieur 1,2 Cclim' Dans ce cas on admet l'quation: Fc = 1,2 Cclim '
Rappelons que Fc est utilis pour calculer le dbit maxima de la crue de projet l'aide des formules:

Qx

= 25 *

Qx

= 17

(Se)O,58 * Fe

(Se)0.8 * Fe

pour Se

>

5 km2

pour Se

<

5 km2

4.8.3 - AUTRES CARACTERISTIQUES DES CRUES

Les volumes couls et les lames coules des crues de projet peuvent tre calcules par les quations
suivantes: (valides pour S > 5 km2 .
Ve (m~

= 102.000 SO.85

Le (mm) = 102S- 0,15


Les rJgUJ'es 10 et 11 et le Tableau suivant montrent la relation du temps de base (Tbmed) des fortes crues
en fonction de la surface.
Temps de base moyen des crues en fonction de la surface
Surfaee (km2)

5 km 2 10

Temps de base

20

8h30' 10

50

100

200

500

1000

13.5 16

18

22

25

Le temps de monte moyen Tsmed varie entre:


Tsmed = 0.1 Tbmed
et Tsmed = 0,2 Tbmed
Le temps de monte est utilis pour le calcul de l'amortissement de la crue dans la retenue.

47

4.9 RISQUE DE RUPTURE DES BARRAGES SITUES EN AMONT


(en laboration)
ETAPE 9

4.10 - AMORTISSEMENT DES CRUES DANS LA RETENUE


(en laboration)
ETAPE 10

4.11 DlMENSIONNEMENT DU DEVERSOIR


(en laboration)
ETAPE 11

-.

FIG. 10

CARACTERISTIQUE~P~S CR~~_~

TEMPS DE BASE MOYEN EN FONCTION DE LA SURFACE DU BVA


BASSINS DES ZONES CRISTALLINES
. TEMPS DE BASE MOYEN (H)

35

30

...:

+.. y

. , .:.

~ 1

l .

20

1/:
j...o-

15

GAN~ORRA:

~ ~
:

": f .... ~.

t .. ~... ~ ...~.

,
/

.......................

10

_..

:"'~"'~'

I-!~i

01
0,1

;+J+H

i l IIIid
1

~.~

; ;

i ii

! ;.. j.. J

; :.rff

l
10

SURFACE DU BVA (KM2)

,1

H;;

U
100

.... ,

1000

FIG. 11

CARACTERISTIQUES DES CRUES


TEMPS DE BASE MOYEN EN FONCTION DE LA SURFACE DU BVA
BASSINS DES ZONES SEDIMENTAIRES

,..

30 r

10

...

o
0,1

"

:l

~_~_

--- .

...'1

1 G"ANJIEIR~:

.. IIATATIEUIAS. lEM c;RATp

::........---r

: ./: : : : 1

1i

10

SURFACE DU BVA (KM2)

1
i 1111111

100

_- .. :

":'

":'

~.

..

l,_Li
i

il;

1000

50

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

AGUIAR. F.G. de Estudo hidromtrico do Nordeste Brasileiro. IFOCS.B. Rio de Janeiro. jan/mar. 1940.
V.13. n.1.
ASSUNAO. M.S. de; LEPRUN. J.C.; CADIER. E. Avaliao dos recursos hidricos das pequenas bacias do
Nordeste semi-rido: Au. Batateiras. Misso Velha e Quixabinha; caracteristicas fsico-climticas.
(Sntese dos resultados). Recife. SUDENE-DRN-HME. 1984. 52p.il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia.
22). "Convnio SUDENE/ORSTOM".
BARRETO. F.H.; LEPRUN. J.C.; CADIER. E.; Cavalcante N. Ma. da C; HERBAUD. J. J. M. Classificao
hidrol6gica de pequenas bacias hidrogrficas no Nordeste semi-rido. In: Simp6sio Brasileiro de
Recursos Hdricos. VIII. ABID. Foz do Iguau, 1989. Anais do... V.1. p. 666-676. S. Paulo. 1989.
BERTON. S. La matrise des crues dans les bas~fonds. Petits microbarrages en Afrigue de l'quest. Paris.
1988. 474 p. il. Dossier no 12. GRET (Groupe de Recherche et d'changes Technologiques).
BORGES. M.C. de A Estudo hidro-agronmico de 47 audes no Nordeste Brasileiro. Recursos Naturais.
Meio ambiente e poluio. Rio de Janeiro. SUPREN. IBGE. 1977. v. 1. p. 123-40.
Brasil.MlNISTRIO DA AGRICULTURA. Levantamento explorat6rio - reconhecimento de solos do
Estado de Pemambuco. Recife. 1973.359 p. (Boletim Tcnico. 26. v.1.)/(1972. 354 p. Boletim Tcnico.
26. v.2).
Brasil.MINISTRIO DA AGRICULTURA. Levantamento explorat6rio - reconhecimento de solos do
Estado do Cear. Recife. 1973.301 p. (Boletim Tcnico. 28. v.l.)/(l973. 502 p. Boletim Tcnico. 28.
v.2.).
Brasil.SUDENE. Piano de Aproveitamento Integrado dos Recursos Hdricos do Nordeste do Brasil. Recife.
1980. Fase 1. 13 volumes.
Brasil.SUDENE.Diviso de Hidrogeologia. Mapa hidrogeol6gico do Nordeste (folha 9). Recife. 1968.
Brasil.SUDENE.ClSAGRO.COOPERAAO FRANCESA/ORSTOM - Estudo da Pequena Audagem na
Regiao do Alto Paju/PE. Recife. SUDENE. 1988. 118p.
Brasi1.SUDENE.GEVJ. Estudo Geral de Base doVale do Jaguaribe. Recife. 1967. SUDENE/ASMIC. V5.
Monografia Hidrol6gica, Bibliografia.
CADIER. E. Mtodo de avaliao dos escoamentos nas pequenas bacias do Semi-rido. Recife. SUDENEDRN-HME. 1984. 75 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 21). "Convnio SUDENE/ORSTOM".
CADIER. E; ALBUQUERQUE. C.H.C de; ARAJO FILHO. P.F.; NASOMENTO. P.H. de A;
MONTGAILLARD. M. Dimensionamento de pequenos reservat6rios superficiais
do Nordeste
semi-rido. In: Simp6sio Brasileiro de Recursos Hfdricos, VIII. ABID. Foz do Iguau. 1989.
Anais do... V.1, p. 202-225 S. Paulo. 1989.
CADIER. E.; COCHONNEAU. G.; GUSMAO. AC.S. Estudo estatstico das precipitaes diarias no Estado
de Pemambuco. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hfdricos. IV. Fortaleza, 1981. Anais
do... ABRH. v.1. p. 414-22.
CADIER, E.; FREITAS, RJ. Bacia Representativa de Sum. Primeira estimativa dos recursos de gua.
Campanhas 73/80. Recife, SUDENE-DRN, 1983. 180 p. il. (Brasil. SUDENE.Hidrologia, 14).
"Convnio SUDENE/ORSTOM".

51

CADIER, E.; FREITAS, RJ. LEPRUN, J.C. Bacia Experimental de Sum-PB; instalaao e primeiros
resultados. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hidricos, V. Blumenau, 1983. Anais do...
Blumenau, ABRH, 1983. v. 1. p. 69-90.
CADIER, E.; LANNA, A.E.; MENEZES, M. et al. - Avaliaao dos estudos referentes aos Recursos Hidricos
das pequenas Bacias do Nordeste Brasileiro. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e de Recursos
Hidricos, VII. Anais do.... ABID, Salvador, 1984.
CAMPELLO, S. Modlisation de l'coulement sur des petits cours d'eau du Nordeste (Brsil). Paris,
ORSTOM, 1979. 121 p.il. Bibliografia, Tese.
CAMPELLO, S.; et al. Planificaao, instalaao e operaao de uma rede de bacias representativas em fase de
rotina: experincia da SUDENE. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hfdricos, V.
Blumenau, 1983. Anais do... Blumenau, ABRH, 1983. v.l. p. 25-38.
CASENAVE, A.; VALENTIM, C. Les tats de surface de la zone sahlienne. Invluence sur l'inftration.
Paris, 1989. Editions de l'ORSTOM. 229 p.
CIEH - Dpartement Hydrologie. Etude des pluies journalires de frquence rare dans les tats membres du
CIEH. Rapport de synthse. CIH, Ouagadougou, 1985.
DNAEE (Departamento Nacional de guas e Energia Eltrica). Mapa de disponibilidade hidrica do Brasil.
Recife, 1984.
DUBREUIL, P. Le rle des paramtres caractristiques du milieu physique dans la synthse et
l'extrapolation des donnes hydrologiques recueillies sur bassins reprsentatifs. In: Symposium sur les
Rsultats de Rechefches sur Bassins Reprsentatifs et Exprimentaux. Wellington. AISH-Publication,
96.1970.
EMBRAPA. Seleao de reas e Construao de Barreiros para Uso de Irrigaaes de Salvaao no Tr6pico Semirido. Circular Tcnica 3. Petrolina, 1981.
ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Agricultural Research Service. Soil and water conservation
Research Division. Field manual for research in agricultural hydrology. Washington D.C., 1986,214 p.
(Agriculture Handbook, 224).
ESTADOS UNIDOS. Bureau of Reclamation Publications. Design of Small Dams. 856 p. Third edition 1987.
2 maps cloth Bound.
Frane.Ministre de l'Agriculture.Groupe de travail permanent pour les barrages en amnagement rural.
Techniques des barrages en amnagement rural. Paris, 1977. 325 p.
HARGREAVES, G. Monthly precipitation probabilities for Northeast Brazil. S.L. University Utah State,
Departement of Agricultural and Irrigation Engineering, 1973. 423 p.
HERBAUD, JJ.M.; MAGALHAEs, FX. de; CADIER, E.; et al. Bacia Representativa de Juatama.
Relat6rio Final. Recife, SUDENE-DPG-PRN-HME, 1989. 153 p. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 24).
Convnio SUDENE/ORSTOM".
HERBBAUD, JJ.M.; LINS, MJA; ASSUNAO, M.S. de; et al. Bacia Hidrogrfica Representativa de
Ibipeba. Relat6rio Final. Recife, SUDENE-DPG-PRN-HME, 1989. 219 p. (Brasil.SUDENE.
Hidrologia, 27). Convnio SUDENE/ORSTOM".
HIEZ, G. Processamento dos dados pluviomtricos do Nordeste. 2a Parte - A. Homogeneizaao dos dados.
Mtodo do Vetor Regional. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1978. Convnio SUDENE/ORSTOM".

52

LARAQUE. A. SIMSAL: Um modelo de previso da sa1inizao dos audes do Nordeste brasileiro. In:
Simp6sio Brasileiro de Recursos Hidricos. VIn. ABID. Foz do Iguau. 1989. Anais do... Salvador.
1989.
LARAQUE. Alain; Estudo e previso da qualidade da agua dos audes do Nordeste semi-rido Brasileiro.
Recife. SUDENE-DPG-PRN-HME. 1989. 91 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 26). "Convnio
SUDENEjORSTOM".
LEPRUN, J.C. Primeira avaliao das liguas superficiais do Nordeste Relat6rio de fim de convnio de manejo
e conservao do solo do Nordeste brasileiro. Recife. SUDENE-DRN. 1983.91 - 141p. "Convnio
SUDENEjORSTOM".
LEPRUN, J.C.; ASSUNAo, M.S.; CADIER, E. Avaliao dos recursos hidricos das pequenas bacias do
Nordeste semi-rido. Caracteristicas fisico-climaticas. (Primeira sintese dos resultados obtidos).
Recife, SUDENE-DRN-HME, 1983. 71 p. il. mapas. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 15). "Convnio
SUDENEj ORSTOM".
MOLLE, F. Perdas por evaporao e infiltrao em pequenos audes. Recife, SUDENE-DPG-PRNGT.HME, 1989. 172p. (Brasil. SUDENE. Hidrologia, 25). "Convnio SUDENEj ORSTOM".
MOUNIER, M. Homogeneizao e zoneamento da pluviometria anual no Nordeste. Recife, SUDENEDRN, 1989. (Em elaborao). "Convnio SUDENEjORSTOM".
NOUVELOT, J.F. Planificao da implantao de Bacias Representa-tivas. Aplicao rea da SUDENE.
Recife, SUDENE-DRN, 1974. 91 p. ilust. Bibliografia original: Planification d'implantation de bassins
versants reprsentatifs. "Convnio SUDENEjORSTOM".
NOUVEWT, J.F.; FERREIRA, PA.S.; CADIER, E. Bacia Representativa do Riacho do Navio. Relat6rio
Final. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1979. 193 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 6). Bibliografia.
"Convnio SUDENEjORSTOM".
PFAFSTETfER, O. Chuvas intensas no Brasil. Departamento Nacional de Obras de Saneamento, 1957.
PUECH, C.; CHABI-GONNI, D. Mthode de calcul des dbits de crue dcennale pour les petits et moyens
bassins versants en Afrique de l'Ouest et Centrale (2e dition). CIEH, Ouagadougou, 1984. 91 p.
PUNGS, J.P.; CADIER, E. Manual de Utilizao dos Sistemas BAC e DHM. Banco de Dados
Hidrometeorol6gicos da SUDENE. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1985. 139 p. il.
(Brasil.SUDENE.Hidrologia, 23). "Convnio SUDENEjORSTOM".
RIBSTEIN, P. Modles de crues et petits bassins versants au sahel. Montpellier, 1990.317 p. Universit des
Sciences et Techniques du Languedoc (Tbese de Doctorat).
RODIER, JA., RIBSTEIN, P. Estim~tion des caractristiques de la crue dcennale pour les bassins versants
du SAHEL couvrant 1 10 km . Montpellier, 1988. ORSTOM. 133 p.
RODIER, JA. La transposition des rsultats des bassins reprsentatifs et ses problmes. Cahiers ORSTOM,
srie Hydrologie. Paris, 1982. 19(2), p. 115-27.
RODIER, JA. Evaluation de l'coulement annuel dans le Sahel tropical africain. Paris, ORSTOM, 1975.121
p. il. (Travaux et Documents de l'ORSTOM, 46). Bibliografia.
RODIER, JA.; AUVRAY, C. Estimftion des dbits des crues dcennales pour les Bassins Versants de
superficies infrieures 200 km . Paris.ORSTYOM-CIEH, 1965. 30 p. il.
RODIER, JA. - Ecoulement de surface dans les bassins permables du Sahel. Comparaison avec d'autres
bassins permables tropicaux. Hydrologie continentale. Vol. 4, no 2. Paris, 1990. ORSTOM. p. 123 138.

53

S.C.S. (Soil Conservation Service). Urban Hydrology for small watersheds technical Release 55. Department
of agriculture, U.SA., 1975.
THORNTHWAITE, C. W.; MATHER, J.C. Instructions and tables for computing potential
evapotranspiration and water ballance. Centertan, 1957. Drexel Institut of Technology (Publications in
Climatology, 3).
TOEBES,

c.; OURIVAEV, V. Representative and experimental bassins, an international Guide for


research and Pratice. Paris, UNESCO, 1970.

VIEIRA et al. Descrio da Rede de Baclas Representativas e Experimentais do Nordeste brasileiro. In:
Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hidricos, V. ABRH, Blumenau, 1983. Anais do....
Fortaleza, 1983. v. 1, p. 39-66.

OBS: Cette liste bibliographique n'est absolument pas complte. Il manque en particulier les rfrences
de presque toutes les cartes pdologiques et hydrogologiques ainsi que d'autres rfrences que pourront
nous suggrer J.C. LEPRUN, S.CAMPELLO, le BUREC et le DNOes.

55

DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES DANS LE NORDESTE BRESILIEN SEMI-ARIDE

ANNEXES

MINUTEINCQMPLETE
Septembre 1990

1.

2.

ANNEXE PEDOUlGIQUE

NOTES DE CALCUL HYDROLOGIQUE

56

ANNEXE PEDOWGIQUE
(PROVISOIRE ET INCOMPLETE)

1 - REGROUPEMENTS
PROPOSES

DE

SOLS

2 - CODES UTILISEES
3 - EXPLICATIONS ET DEFINITIONS

57

1 - REGROUPEMENTS

DE

SOLS

PROPOSES

Les sols on t rassembls en 4 groupes, selon le mcanisme de leurs fonctionnements hydrodynamiques.


Pour chaque groupe dcrit, nous fournirons les informations suivantes:
a) Caractristiques et fonctionnement hydrodynamique qui ont justifi le regroupement;
b) Dfinition de sous-groupes et valeur de L600 du sous-groupe (L600 est utilis pour le calcul des
lames coules);
c) Liste des sols de chaque groupe et sous-groupe, en conformit avec les lgendes des cartes
pdologiques.

GROUPE 1:
Sols pais, de texture sableuse, excessivement drains et caractriss par un coulement nul ou trs faible.

. SOUS-GROUPE 1.1 - Valeur de L600

= 0 mm

Sables Quartzeux eutrophiques et distrophiques - (AQd, AQe et AQa), Sables Quartzeux marins
distrophiques (Amd) et Dunes (D).
Liste des sols du sous-groupe 1.1:

- AQ
- AQd
- AQe

- (AMd)
- (AM)
- (D)

. SOUS-GROUPE 1.2 - Valeur de L600

= 3 mm

Regosols eutrophiques et distrophiques (REe et REd). Seulement quand ces sols n'ont pas d'horizon
"fragipan" une profondeur infrieure 120 cm.
Liste des sols du sous-groupe 1.2:
-RE
-REe
-REed

58

GROUPE 2:
Sols profonds, de texture moyenne argileuse, trs bien bien drains et qui prsentent un coulement
faible moyen.

. SOUS-GROUPE 2.1 - Valeur de L600 = 5 mm


Latosol Ras, Cambisols eutrophiques et distrophiques (Ce et Cd)' les Latosols Rouge-Jaune et RougeSombre (LV et LE) eutrophiques et distrophiques (LVe, LVd, LEe), tous de texture moyenne, et, les
Regosols eutrophiques et distrophiques avec fragipan (le fragipan devra survenir une profondeur de 80
120 cm).
Observation: lorsque le fragipan survient de plus faibles profondeurs, ce sol devra tre class dans un
groupe qui ait un L600 suprieur 5 mm.
Liste des sols du sous-groupe 2.1:
- Ce.lat.med.
- (LEH)
- LEe.podz.
-(LR)
- LVd.med.
- LVd.pp.
- LVd.pp.med.
- LVe.med.
- LVe.podz.med.
- REd.frag.
- REe.frag.

. SOUS-GROUPE 2.2 - Valeur de L600

= 10 mm

Cambisols Eutrophiques, Latosols Rouge-Jaune et Rouge Sombre Eutrophique et Distrophique, tous de


texture moyenne argileuse (LVe, LEe et LVd).
Liste des sols du sous-groupe 2.2:
- (Cd)
- Ce

- (LA)
- (LE)
- (LEa)
- LEe.med.arg.
- (LV)
- (LVa)
-LVd
- LVd.med.arg.
- (LVdp)
-LVe
- LVed.med.arg.

59

SOUS-GROUPE 2.3 - Valeur de L600 = 15 mm


Latosols et la Terra Roxa, tous de texture argileuse et les Podzoliques Eutrophiques de texture
sableuse/moyenne. (LVd, LVe, LEe, TRe et PE).
Liste des sols du sous-groupe 2.3:
- LEe.arg.
- (LV)
- LVd.arg.
- LVd.hum.arg.
- LVd.ind.hum.
- LVe.arg.
- LVe.cam.arg.
- PE.lat.aren/med
- (TR)
- (TRd)
- TRe.arg.
- TRe.podz.arg.
- (TRSa)
- (TRSe)

SOUS-GROUPE 2.4 - Valeur de L600

= 15 mm

Cambisols, Podzoliques Eutrophiques et Sols Concrtionnaires Indiscrimins, tous de texture moyenne.


Liste des sols du sous-groupe 2.4:
- (Ca)
- Ce.med.arg.
- PE.abr.med.
- PE.lat.med.
- PE.med.
- (PVc)
- SC.ind.

SOUS-GROUPE 2.5 - Valeur de L600 = 25 mm


Sols Alluviaux indiscrimins, quelques Podzoliques Abrupts (sableux/moyen), Podzolique de texture
moyenne/argileuse et Sols Indiscrimins Pierreux Distrophiques de texture moyenne/argileuse.
Liste des sols du sous-groupe 2.5:

- (A)
- (Ad)
- (Ade)
-Ae. ind.
- PE. abr.
- PE. med/arg.
- SIPd. med. arg.

60

GROUPE 3;
Sols qui prsentent un coulement moyen. Ils ont gnralement les caractres suivants: texture argileuse,
peu pais moyennement profonds, modrment drains, etc.
SOUS-GROUPE 3.1 - Valeur de L600 = 37 mm
Nous avons runi tous les Sols Litoliques Eutrophiques et Distrophiques (Re et Rd) de texture sableuse
moyenne et moyenne argileuse.
Liste des sols du sous-groupe 3.1:

- (R)
- (Ra)
- Rd
- Rd.aren.
- Red. ind
-Red.
- Red. med. arg.
- Re
-Re. med.

SOUS-GROUPE 3.2 - Valeur de L600 = 37 mm


Nous avons runi tous les Podzoliques Eutrophiques peu pais, abrupts (sableux/argileux) ou de texture
moyenne.
Liste des sols du sous-groupe 3.2:
- PE. peu pais
- PE. peu pais.abr.
- PE. peu pais. med.
SOUS-GROUPE 33 - Valeur de L600 = 37 mm
Ce groupe est reprsent par le Brunizem Avermelhado (rougi).
Liste des sols du sous-groupe 33:
-BV

SOUS-GROUPE 3.4 - Valeur de L600

= 37 mm

Ce sous-groupe est reprsent par les Brun Non Calcique (Ne) de texture moyenne.
Liste des sols du sous-groupe 3.4:
-NC
- NC. ind.
-NC. med.

61

. SOUS-GROUPE 3.5 - Valeur de L600

= 37 mm

Ce groupe est reprsent par les sols du type Cambisol Eutrophique peu pais (Ce) de texture moyenne
et des Rendzines (RZ).
Liste des sols du sous-groupe 3.5:
- Ce. peu pais
- (RZ)

. SOUS-GROUPE 3.6 - Valeur de L600

= 37 mm

Ce groupe est reprsent par les Cambisols Eutrophiques (Ce), Podzoliques Eutrophiques (PE),
Podzoliques Distrophiques (PVA), Litoliques (Re), et Brun Non Calcique (Ne) de texture argileuse trs
argileuse.
Liste des sols du sous-groupe 3.6:
- Ce. arg.
- NC. arg.
- (PA)
- PE. abr. arg.
- PE. arg.
- PE. lat. arg.
- PE. plin. arg.
- PE. peu pais. arg.
- PEorto
- (PA)

62

- (PVa)
- (PVd)
- PVA. orto.
- Re. arg.

GROUPE 4:
Sols qui prsentent un coulement moyen fort et dont certaines caractristiques anormales
(htrognits, discontinuits) influencent leur fonctionnement hydrodynamique et empchent leur
classification dans les catgories antrieures.

SOUS-GROUPE 4.1 - Valeur de L600 = 25 mm


Nous avons runi les sols qui prsentent des caractres nettement vertiques (fentes de retrait). On
retrouve, videment, les Vertisols dans cette catgorie. Ces derniers doivent encore tre sous-classs quand la
quantit et la largeur des fentes devient trs grande (suprieure, par exemple, 6 cm de largeur).
Liste des sols du sous-groupe 4.1:
- Ce. vert.
- NC. vert.
- NC. vert. arg.
-V

SOUS-GROUPE 4.2 - Valeur de L600 = 25 mm


Ce groupe ne contient que le Brun Non Calcique planossolique.
Liste des sols du sous-groupe 4.2:
- NC. plan.

SOUS-GROUPE 4.3 - Valeur de L600 = 60 mm


Nous avons runi dans ce groupe les sols tronqus (sols dont l'horizon superficiel a t dcap).
Liste des sols du sous-groupe 43:
- BV. trun.
SOUS-GROUPE 4.4 - Valeur de L600 = 70 mm
Nous avons runi dans ce groupe les Planosols.
Liste des sols du sous-groupe 4.4:
-PL

- (pLe)
- PL. ind.
PLSe ind.
e

63

. SOUS-GROUPE 4.5 - Valeur de L600 = 125 mm


Nous avons runi dans ce groupe les sols solodiques, caractriss par une permabilit rduite, tels que les
Latrites Hydrmorphiques (Plintosols - LHd et PT), de texture sableuse moyenne et argileuse, les Solonetz
Solodiss et les sols Halomorphiques.
Liste des sols du sous-groupe 4.5:
- LHd. arg.
- LHd. med. arg.
- (PT)
- (PTc)
- SH. ind.
- SS. aren. med.
- SS. ind.
-SK

. SOUS-GROUPE 4.6 - Valeur de L600

= 90 mm

Ce groupe runit les de sols qui prsentent des affleurements rocheux. Il est bien vident que la valeur de
de ce groupe peut varier beaucoup autour de la valeur moyenne de 9Omm. Ces variations dpendront,
prmcipalement, de la permabilit du sol situ en aval des affleurements et du pourcentage effectivement
couvert par ces affleurements.

L~

Liste du sol du groupe 4.6:

-AF
OBS: les sols qui sont reports entre parenthses dans la liste des sous-groupes prcdente, sont des sols
qui existent dans le Nordeste, mais qui n'existaient pas dans les Bassins Versants qui ont servi tablir cette
classification. La valeur de L600 propose pour ces sols a donc t tablie indirectement, en comparant leurs
caractres hydrodynamiques avec celles d'autres sols dj classs.

64

2 - LISTE DES ABREVIATINS


(debut)

Re
Rd
Red
PL
55
BV
PE
NC
LEe
AF
TRe
REd
REe
REed
LVd
LHd
LVe
V
Ae
SH
LVed.
AQd
SC
PVA
Ce
SIPd
PLSe
LA
LV
LE
LEH
LR
TR
PT
PA
PVe
SK
(SM)

Solo Lit61ico Eutr6fico


Solo Lit61ico Distr6fico
Solo Lit61ico Eutr6fico e Distr6fieo
Planossolo So16dieo
Solonetz Solodizado
Brunizem Avermelhado
Podz61ieo Vermelho-Amarelo Equivalente Eutr6fieo
Bruno Nao CAleieo
Latosol Vermelho Eseuro Eutr6fieo
Afloramento de roeha
Terra Roxa Estruturada Similar Eutr6fiea
Regossolo Distr6fieo
Regossolo Eutr6fieo
Regossolo Eutr6fieo e Distr6fieo
Latossolo Vermelho-Amarelo Distr6fieo
Laterita Hidr0m6rfiea Distr6fiea
Latossolo Vermelho-Amarelo Eutr6fieo
Vertissolo
Aluvi!o Eutr6fieo
Solo Hidrom6rfieo
Latossolo Vermelho-Amarelo Eutr6fieo e Distr6fieo
Areia Quartzosa Distr6fiea
Solo ConereeionArio Indiseriminado
Podz61ieo Vermelho-Amarelo Distr6fieo
Camblss010 Eutr6fieo
Solos Indiseriminados Pedregosos Distr6fieos
Planossolo So16dieo Eutr6fieo
Latossolo Amarelo
Latossolo Vermelho Amarelo
Latossolo Vermelho Eseuro
Latossolo Vermelho Eseuro hUmieo
Latossolo Roxo
Terra Roxa
Plintossolo
Podz61ico Aelnzentado
Podz61ieo Vermelho Amarelo ConereeionArio
Solonehak
Solos indiscriminados de Mangue

65

LISTE DES ABREVIATIONS


(suite)

(G)
A

AH
RE
R

AQ
AHd
(HOe)
(HGe)
RZ

HP
TRd
(HG)
(P)

(HGPd)
(HOd)
Ade
Ad
PLe
(HGed)
LEd
Cd
LU
LVdp
(HQd)
LVa
LEa
PVa
PVd
TRSa
TRSe
Ca
(HGPa)
Ra
AQa
PVc

Gleissolo
Solo Aluvial (Aluvi30)
Areias Quartzosas marinhas
Regossolo
Solo Lit61ico (Litossolo)
Dunas
Areias Quartzosas
Areias Quartzosas Harinhas Distr6ficas
Solos Orgnicos Eutr6ficos
Glei HUmico Eutr6fico
Rendzina
Podzol Hidr0m6rfico
Terra Roxa Distr6fica
Glei Humico
Podzol
Glei pouco Humico Distr6fico
Solos Orgnicos Distr6ficos
Solo Aluvial Distr6fico e Eutr6fico
Solo Aluvial Distr6fico
Planossolo Eutr6fico
Glei HUmico e Pouco Humido Eutr6fico e Distr6fico
Latossolo Vermelho Escuro Distr6fico
Cambissolo Distr6fico
Latossolo Varia 0 Una
Latossolo Vermelho Distr6fico Palido
Areias Quartzosas Hidr0m6rficas
Latossolo Vermelho Amarelo 31ido
Latossolo Vermelho Escuro 31ico
Podz61ico Vermelho Amarel031ico
Podz61ico Vermelho Amarelo Distr6fico
Terra Roxa Similar 31 ica
Terra Roxa Similar Eutr6fica
Cambissolo 3lico
- Glei HUmico e Pouco Hmico 3lico
- Solo Lit61ic031ico
- Areia Quartzosa 31ica
- Podz61ico Vermelho Amarelo Concrecionario

66

LISTE DES ABREVIATIONS


(fin)

PTc
podz

- Plintossolo Concrecionrio
- podz61ico (Intermedirio entre uma classe e outra de
solo)
vert.
- vrtico (Intermedirio entre uma classe e outra de
solo)
- latoss61ico (Intermedirio entre uma classe e outra
lat.
de solo)
plan.
- Planoss61 ico
Cam
- C3mbico
ind.
- Indiscriminado (textura arenosa, mdia e argilosa)
Arg.
- Argilosa (textura)
Aren.
- Arenosa (textura)
med.
- mdia (textura)
med/arg. - Horizonte superficial de textura mdia. sob um
horizonte argiloso (textura)
Orto
- Argilosa (textura)
Aren/med. - Horizonte superficial arenoso. sob um horizonte de
textura md ia.
- profundidade do solo. inferior a 50 cm
raso
p p.
- pouco profundo
trun
- Truncado (Horizonte superficial decaptado)
abr.
- abruptico (transi 0 entre horizonte do solo)
frag.
- com fragipan
- hUmico (teor alto em matria org3nica)
hum.
outra de solo)
- pllntico
plin.

OBS: Cette codification est celle des associations de sols des units cartographiques des cartes de sols
existantes dans chaque Etat du Nordeste.

67

3 - EXPLICATIONS ET DEFINITIONS
Nous prsentons ci-aprs les dfmitions de quelques caractres qui servent distinguer et classer les
sols. Ces caractristiques se rfrent souvent leurs fonctionnements hydrodynamiques.
Ces dfmitions et explications sont incompltes et leur traduction n'a pas t revue par un pdologue
comptent.

HYDROMORPHISME:
le drainage naturel dans le prom du sol est une caractristique qui permet d'indiquer la capacit
d'coulement superficiel du terrain, en fonction de la permabilit du sol et de la profondeur de la nappe
phratique.
Quand on examine le prom, la meilleure indication d'hydromorphisme est donne par la coloration de ses
horizons. Le mauvais drainage, la suite d'une accumulation excessive d'eau dans le sol et de la rduction
conscutive de son "arejemento", est indique par l'accumulation excessive de matire organique (tufs), ou
par une couleur cendre qui indique une "gleisation", avec souvent de petites taches jaune ple ou rougesang/rouille.

CARACfERE ABRUYI':
il s'agt d'un changement brusque de texture dans le prom du so~ avec une augmentation considrable du
taux d'argile (qui double au minimum), dans une trs petite distance verticale, dans la zone de contact entre
l'horizon A et l'horizon sous-jacent.
Le caractre abrupt indique des sols qui ont une potentialit trs leve pour l'coulement superficiel, qui
est due un brusque changement de permabilit entre les horizons superficiels et sous-jacents. Il est donc
trs important d'identifier ce caractre sur document ou sur le terrain.

CARACfERE VERTIQUE:
Ce caractre est propre aux sols qui possdent une forte teneur en argiles expansives de haute activit,
comme les argiles du type 2:1 (Moutmorilomite, Vermiculite, etc...). Ces argiles sont sujettes d'importants
mouvements de contraction et d'expansion en fonction de leur teneur en eau. Ces mouvements provoqueront,
leur tour, de fortes variations de volume.
Ces sols seront donc sujet une grande variation de volume. Ils se contracteront et se fendront quand ils
seront secs, et se dilateront en devenant plastiques et collants quand ils seront humides. Ces mouvements du
sol sont propices la formation de micro-relief typique ("gilgai" ou petites ondulations dans la surface du sol)
et d'agrgats structuraux cuneiformes.
On admet qu'un sol est vertique lorsqu'il possde plus de 30% d'argile et prsente un fendillement
intensif, avec fentes de retrait de plus de 4 cm de largeur en surface, en saison sche. L'analyse du sol devra
galement montrer, dans sa couche sub-superficielle, une capacit d'change de cations plus grande que 24
meq/100 g d'argile, aprs correction par le carbone.
Lorsque les Sols Vertiques sont saturs, ses fentes sont bouches et l'on y observe un coulement trs fort.
Mais son comportement est totalement diffrent au cours des premires prcipitations, puisque ses fentes
emmagasinent un trs grand volume d'eau, empchant pratiquement tout coulement superficiel.
CARACfERE DlSTROPHIQUE ET EUTROPHIQUE:
les spcifications distrophique et eutrophique permettent de distinguer deux modalits de la mme classe
de sols (sauf, bien sur, lorsque, par dfinition, le type de sol ne contient que des sols distrophiques ou
eutrophiques). Ainsi les sols Bruns non Calciques, les Vertisols, les Planosols, les Solonetz Solidiss et les
Podzolique Rouge-Jaune Equivalent Eutrophique sont toujours eutrophiques, tandis que les Podzolique
Rouge-Jaune (PV) sont toujours distrophiques.
Les sols Eutrophiques sont riches en bases avec une valeur de saturation de bases (V) suprieure ou gale
50%. Les sols Distrophiques sont des sols pauvres en bases et prsentent une valeur de saturation de bases
infrieure 50%.

68

Ces caractristiques peuvent servir, par exemple prvoir que pour des surfaces couvertes du mme sol,
lorsque ce dernier sera Distrophique, il aura probablement une couverture vgtale moins fournie que dans
s'il tait Eutrophique, et aura donc tendance fournir un coulement superficiel un peu plus grand.
Ainsi, les sols Litoliques Distrophiques (Rd) ont un coulement superficiel un peu plus grand que celui
des sols Litoliques Eutrophiques (Re).

AUTRES CARACfERES:
Solodique: caractre utilis pour les sols du type Planosol. Il indique que les sols sont saturs en sodium
(loo.Na + fT) entre 6 et 15% dans la partie sub-superficielle.
Le sodium tend disperser les argiles, formant ainsi l'horizon "notrique". Cet horizon est le principal
responsable de la diminution de la permabilit du sol et provoquera un trs fort coulement, surtout
lorsqu'il est proche de la surface du sol.
Avec fragipan: utilis pour sub-diviser la classe des Regosols Eutrophiques et Distrophiques. Indique
que la classe de sols comporte un fragipan.
Moins profond sera le so~ plus faible sera sa capacit de rtention d'eau. Ainsi, les sols peu pais se
satureront plus rapidement que les sols profonds, exception faite des sols trs argileux de haute activit qui
prsentent dj, partir de la surface, une teneur trs forte d'argile, qui empche donc l'infiltration. Ces sols
mme quand ils sont profonds se comportent comme s'ils taient peu pais, en termes d'coulement
superficiel.
Peu pais: caractre utilis pour la classe de sol Podzolique Rouge-Jaune Equivalent Eutrophique (PE).

Il signale les sols de cette classe qui ont une profondeur gale ou infrieure 50 cm.

AFFLEUREMENTS DE ROCHE
Cette Unit Cartographique ne correspond pas un sol, mais plutt un type de terrain, caractris par
des affleurements diffrents types de roches, "brandas" ou dures, nues ou associes avec des zones couvertes
de matriaux dtritiques grossiers qui ne peuvent pas tre tout fait considrs comme des sols, cause de la
faible ou de l'absence de diffrenciation des horizons, qui correspondent plutt des accumulations
htrognes, de mlange de matriel terreux et de fragments directement originaires de la dsagrgation des
roches locales.

Le relief associ ces affleurements de roche est trs variable. On peut les rencontrer sur des surfaces
faiblement ondules, mais surtout sur pentes ou les lignes de crte des reliefs dans d'es zones nettement plus
accidentes (relief fortement ondul montagneux).
Sur les Affleurements de roche de plus grande envergure, comme les inselbergs, les "cristaux et les
penhascos", on rencontre une vgtation de faible hauteur qui constitue une formation rupestre, de caractre
xrophile, o prdominent des espces basses des familles des Cactaces, Bromeliaces, Apocynaces et
Bleloziaces.

-FRAGIPAN

Le "fragipan", qui peut intresser un ou plusieurs horizons, est caractris par son aspect compact, sa
consistance dure extrmement dure, non plastique et qui ne colle pas. Ces caractres font que la
permabilit apparente qui a pu tre rapide dans les horizons suprieurs, quand la texture est sableuse, est
soumise un barrage dans l'horizon qui contient le fragipan, et favorise ainsi l'coulement superficiel lorsque
le fragipan est proche de la surface.

69

-HUMIQUE
Indique que le sol a un horizon superficiel trs pais, de couleur sombre, ce qui indique une forte teneur
en matire organique et au moins 1% de carbone, jusqu' une profondeur d'au moins un mtre. Tout ceci
favorise l'infJ.ltration de l'eau et empche pratiquement tout coulement superficiel.

- FORMATIONS SUPERFICIELLES: CROUTES ET PELLICULES


Ce phnomne correspond la formation d'une couche fme la surface du sol. La formation de cette
couche est souvent la consquence d'une mise en culture sol ou de teneurs en silt trs leves (rapport
silt/argile plus grand que 2).
Le silt remplit les pores du sol, empchant ainsi l'infJ.ltration de l'eau, et augmentant l'coulement
superficiel. Des rapports silt/argile levs montrent que les sols jeunes seront facilement sujets ce
phnomne.
On peut ainsi, dresser la liste des sols qui seront particulirement exposs aux phnomnes
d'encrotement et de formation de pellicules de surface: Podzoliques, Cambisols Eutrophiques, Bruns Non
Calcique, Sols Halomorphiques, Alluvions Silteux, Solonetz, Solnehak, Sols Concrtionnaires, Planosols,
Regosols, Litoliques et Rendzines.
La prsence de crotes et de pellicules doit tre apprcie sur le terrain. Si ce phnomne est confirm,
on doit alors apporter une importante correction aux valeurs centrales des lames coules L600 indiques
dans les tableaux prcdents.

70

ANNEXE

NOTES SUR LE MODE DE CALCUL DES COEFFICIENTS PROPOSES POUR LE


DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES DANS LE NORDESTE SEMI-ARIDE
REDACTION PROVISOIRE ET INCOMPLETE

Ces notes de calcul sont incompites, destines des hydrologues expriments et ne doivent pas tre
publies pour le moment. Elles runissent ple-mle un certain nombre d'indications sur les hypothses faites
et sur les lments dont nous disposions pour proposer cette mthode. Elles permettent donc de mieux
comprendre les points forts de ce que nous avanons, mais aussi ses limites. Nous sommes en train d'laborer
un document plus complet ce sujet.

1 CALCULS

DES

ECOULEMENTS

ANNUELS

La classification hydropdologique propose a t ralise au cours de deux tapes qui exploitent deux
ensembles de donnes totalement diffrents:

1.1 UTILISATION DES DONNEES ACQUISES SUR BASSINS REPRESENTATIFS

La premire partie de cette synthse est base sur les observations ralises et les coulements mesurs
sur un rseau de petits Bassins Versants Reprsentatifs et Exprimentaux grs par la SUDENE depuis 1974.
A partir de ces domies, Leprun et Cadier ont propos, en 1983, une premire classification et hirarchisation
des aptitudes des sols l'coulement. Plusieurs publications ont dcrit ce rseau de BVR et cette
hirarchisation, que nous ne reprendrons pas dans ce document provisoire.

1.2 UTILISATION DES DONNEES ACQUISES SUR LE RESEAU GENERAL

Dans une seconde tape, la validation de la classification propose et la quantification des L600 ont t
ralises en utilisant les informations disponibles, obtenues partir du rseau hydromtrique de base du
Nordeste, que l'on appelle aussi "rseau gnral" et qui constitue une source d'information totalement
diffrente le la premire.
On a utilis pour cela des techniques d'optimisation numrique pour quantifier les L60Q moyennes de
chaque sol. Ce sont ces valeurs de L600 qui ont t utilises pour le calcul des lames coules de chaque
bassin, l'aide de la mthode que nous nous proposons de valider.
La Figure 1 montre la situation des Bassins du rseau hydromtrique de base que nous avons utiliss. Le
tableau suivant permet de comparer les lames rellement observes avec celles calcules avec la prsente
mthode.

CARTE DE SITUATION DES BASSINS DU RESEAU


GENERAL UTILISES

LOCALIZAAO DAS
BACIAS ESTUDADAS
'."'1 .'r
50 k",

50

100

150 K..$

\----~r--+---- 4

t
--;-==~=t:~:-'"1~1Jit-~::t---:-=----+---\-- 6

.0 7'---1------j~~4____.~~~--_J_
,
.0

OB.R l'PElA
40

FI G. 1
SUOEHE tORSTD,",

........

72

N'
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15

Nom du Bassin
MACACOS.TRAPIA
GROAIRAS.GROAIRAS
ARACATIACU.AMONTADA
CHORO.CHOROMOZINHO
TRUSSU.SUSSUARANA
M.DIAS.NOVA FlORESTA
FEITICEIRO.JOAQUIM.TAVORA
Aed.RIACHO.SANGUE
PATU.BOQ.PATU
BANABUIU.SENADOR.POMPEU
APODI.PAU.DES.FERROS
PIANCO.PIANCO
PAJEU.FlORES
R.DO.NAVIO.IlHA.GRANDE
B.H.R.IBIPEBA

l Cale

lOBS

82.920
70.927
77.347
79.957
61.988
68.374
57.528
58.226
77.274
59.194
66.401
68.997
44.925
24.455
10.000

Cale-Obs

90.000
65.000
79.900
85.200
57.000
68.000
72.000
59.500
76.500
58.000
63.900
69.900
37.300
17.800
10.800

-7.1
5.9
-2.6
-5.2
5.0
0.4
-14.5
-1.3
0.8
1.2
2.5
-0.9
7.6
6.7
-0.8

Le coefficient de corrlation entre les lames observes et calcules est de 0,97.


Nous publierons un document plus dtaill sur la mthodologie suivie, les rsultats obtenus , les points
forts et les limites constates.

Nous nous limiterons, pour le moment, aux commentaires suivants:

1.3 IMPORTANCE DES CLASSES DE SOL


Les Figures 2 et 3 montrent les histogrammes de distribution et donc l'importance relative des diffrentes
classes et sous-classes de sol dans les 15 bassins du rseau gnral tudis.
On constate que la classe 3 couvre plus de 55% de la surface des bassins tudies (la L60Q de la classe 3
est de 37 mm).
Les sols de la classe 4 couvrent 22% de la surface, ceux de la classe 2 : 20% etceux de la classe 1 : 2%.
La L600 moyenne detousles bassins est de 42,7 mm.
La pluviomtrie moyenne annuelle de tous ces bassins est de 710 mm.

73

1.4 ROLE DES FACTEURS PEDOWGIQUE ET PLUVIOMETRIQUE DANS LE CALCUL DES


ECOULEMENTS

Pour chaque bassin, la lame coule est calcule par la formule suivante:
n

L(p)(calcul)

~ L600 de chaque UC x eO,033(p-600)

(1)

UC=l
(1)

(2)

Tenne de correc- Tenne de correct ion pdo log ique tion par la pluviomtrie

(V.C. = Vnit Cartographique de carte pdologique)


Le terme (1) de l'quation (1), appel terme de correction pdologique explique, seul, 63% de la variance
des coulements observs.
Le terme (2) de l'quation (1), appel terme de correction pluviomtrique, explique, seul, 39% de la
variance des coulements observs.
Les deux termes de l'quation (1) expliquent ensemble 87% de la variance des coulements observs.

DISTRIBUTION DES CLASSES DE SOL

FIG. 2 .

DANS LES BASSINS DU RESEAU GENERAL UTILISES

60%

POURCENTAGE.f

50%
p

er
c
e

40%
0

t
a
g

30%

e
m

20%

10%
0%

'C:?V

~~~~

~~~

3
GROUPE DE SOL

t-?'~~~~~~

FIG.3

60%

DISTRIBUTION DES CLASSES DE SOL


DANS LES BASSINS DU RESEAU GENERAL UTILISES

11

POURCENTAGE

50%

40%a

30%

e
r
c
e
n
a
g
e
m

20%

.........

~I~I

Il

10% ~l"~ l'~

0%

v,C/c.cv

,......... < / / / 1 /

......,r/ ' tG<:,d(

Plan

1.. ..
~

:v

41

~~

43

GROUPE DE SOL

l':</""~~

44

Ai

k%?""~

45

v~/"~ /

46

76

1.5 COMPARAISON AVEC LA FORMULE D'AGUIAR


F.C. AGVIAR (1940) a propos le calcul des lames coules l'aide de la formule:

L(p)

= V R(H) = V(28,53 H -112,95 H 2 + 351,91 H 3 - 118,74 If); R% = Rmm/l0H

o H est la hauteur de la pluie annuelle en mtres et


V un coefficient de correction, dfini par le Tableau suivant:
Coefficient de correction U de la formule d'AGUIAR
Type

Bassin Versant

1 Petit "ingreme" et rocheux


1,3 1.4
2 Bien accident sans dpressions vaporatoires 1,2
3 Moyen.................
.
1.0
4 lgrement accident.......
..
0,8
5 Idem, avec des dpressions "vaporatoires"
0,7
6 Quasi horizontal, terrain argileux
0,65
7 Idem, terrain variable
0,6
8 Idem, terrain sableux
0,5

Pour la valeur de V = 1, qui doit correspondre, dans l'esprit d'AGUIAR une sorte de bassin standard
ou de rfrence, nous pouvons calculer les valeurs suivantes de L(p):
Lames coules en fonction de la pluviomtrie calcule avec diverses formules
Pannue 1 (mn)
Formule d'AGUIAR:
lep) AGUIAR

500

600

700

800

900

1000

23

37

57

82

113

149

26,7

37

51.4

72

100

139

30,7

42,7

59

83

115

159

Formule de la SUDENE (Il


avec: l600 = 37
Formu le de la SUDENE (1)
avec l600 = 42,7

ll)l(P) = l600 e O,0033(p-600)

On Constate que:
1) La valeur moyenne de L600 propose par AGVIAR pour les petits bassins (V = 1) qui est de 37 mm,
est aussi gale la valeur de L600 de la classe de sol 3, qui est la classe de sol la plus reprsente dans
les bassins tudis.
2) les diffrences entre les deux formules (AGUIAR et SVDENE) lorsque la pluviomtrie varie entre
500 et 1000 mm, ne sont trs grandes. Ces diffrences seraient encore plus faibles si l'on considrait,
pour L600, la valeur moyenne calcule sur tous les 15 bassins tudis qui est de 42,7 mm (tout du moins
pour les valeurs de P suprieures 600 mm).

77

3) Les plages de variation du coefficient U de AGUIAR sont relativement bien plus troites que celles
de la L600 de la SUDENE. Ceci veut dire que la formule d'AGUIAR attnuera les coulements des
bassins trs impermables ou augmentera les coulements des BVA qui coulent le moins. Ceci est
normal puisque, dans les grands bassins, pour lesquels a t conue la formule d'AGUIAR, les
irrgularits se compensent souvent entre elles.
En conclusion, nous pouvons dire que les deux formules fourniront des rsultats globalement
comparables. Cependant la formule de la SUDENE est plus adapte au cas spcifique des petits bassins, o
les variations des comportements sont plus grandes. De plus, la formule de la SUDENE peut aussi tre
utilise pour de grands bassins, condition que la pluviomtrie ne dpasse pas 1000 mm/an.
La formule de la SUDENE utilise des Units de Cartographie pdologique qui sont des critres moins
subjectifs et plus faciles utiliser par des non-spcialistes. La mthode SUDENE propose, en plus, des
formules complmentaires pour le calcul des lames annuelles et de scheresses pluriannuelles (annes sches
conscutives) de diverses frquences.

78

2 CALCUL DE LA CRUE DE PROJET


2.1 CALCUL DU DEBIT MAXIMUM POUR DIVERSES SURFACES DE BASSIN

Les formul~s que nous proposons pour les crues sont applicables pour des bassins de surface variant entre
0,1 et 500 km . En effet, la dftnition de leur domaine d'application dpend des surfaces des 19 BVR du
rs~au SUDENE, avec lesquels nous avons tabli leurs quations. Or ces surfaces varient entre 0,77 et 468

km .
2.1.1 SURFACES DE BASSIN COMPRISES ENTRE 5 ET SOO KM 2
Dans cette gamme de surface la thorie de l'hydrogramme unitaire est applicable.
La Tableau suivant dftnit les principales caractristiques des crues observes sur les 19 BVR.

Nous avons dtermin, pour chaque BVR, deux ensembles de valeurs caractristiques des crues:
-le premier, relatif la moyenne des 10 plus fortes crues observes sur chaque BVR, est symbolis par
le suffIXe med dans les tableaux et graphiques suivants;
- Le second, relatif aux caractristiques de l'hydrogramme unitaire symbolis par le suffIXe unit.
Nous avons calcul la valeur de la lame dcennale, des temps de base Tb, de monte Ts, le coefficient
Tb/ALFA et le coefficient Kx = S .ALFA/(3,6. Tb). Kx correspond au dbit maximum d'un hydrogramme
de Imm de lame coule.

FIG. 4

CARACTERISTIQUES DES CRUES

Kx MOYEN EN FONCTION DE LA SURFACE DU BVA

BASSINS DES ZONES CRISTALLINES

50

0
1

~~:~Y~N(en~3/r=iiD~~r,Jf~~jJ)T'iUT

....

,
:

..

,..

,..........

H;... ...,.. .
..

"

~.

i.

'"f''
:: : .', '

i :. , , ;.. , 1 i.! .r..: :..' j. ..i.

~
JAT08;\:

..... .......'
.............

I~<
..l' ,~E::F+
. ." ,... ' , . .':::T:.
.
~

~"'""..

""'"

= 0.245 S ' '

K...~med

.,

.".
t:::J. !. '.:'.,

:. :.,., ...'..
.

::i . .

,
,-

",........
...
T:"Y: '::]'.! L:. :::.........

......;.::!::T.:I :r r::::::... . . .... . .


...........;... :....L. ..l.i.. ~;H

.. .. :.i

..: :
: :..

i'

'

..0; .., ""0'1

0,1

Iii

0,1

i i i 11I I i

i i

1 1

l"

10
SURFACE DU BVA (KM2)

II

Iii

100

i i "

11

CARACTERISTIQUES DES CRUES

FIG.5

Kx MOYEN EN IiOJ"JCfION DE LA SURFACE DU BVA


BASSINS DES ZONES SEDIMENTAIRES

Kx MOYEN (en M3/S PAR MM DE LAME ECOULEE)


50

..

. . . 1

..

....

-1

Il

-1

: : ..

:1'/
:1

0,1

0,1

1 1 1 Il

1 1 1

10

1 1 1 1 Il

2
SURFACE DU BVA (KM )

100

l , 11

Il

1000

FIG.6

1CARACTERISTIQUES DES CRUES


RELATION ENTRE Kx MOYEN ET Kx UNITAIRE

BASSINS DES ZONES CRISTALLINES

50 l~ MOYEN (en M3/S PAR MM DE LAME ECOULEE)


1 :

: . 1
... ,
;

. !....: ... :..,.; ' i '

.....

MATFlIZ

........ -.

K.."Cunit = 1.6 Kxmed

10 1=

,..

.,

, , ; ' I..............

1-...

:..

1--

:.. .

f-.

.
......

0,1

... i.. ~ .. ~ .....


: PI~A~GI

: .'ATOBA:

~ ..:::t::.::. :.. ....:;:: .....

0,1 1

~Ai'MA;,*
MUNOO NOVO

~..~~ ..1;

i.~...i.

fi

;..,

; ;.

.. ..

ULOBFlO

. ~::~I~tiMii~iiAii~::+ .....
-'

::7+

..~:.. ..... :: .+.. . .


. :::, :::l..

...

.:::~::::L .::(
;.

"ii:D."
;..' . " ;. ; 1 ' , ' . " ' 1
.

,.

i 1
50

'CALDEIRAO
.. ~. ~ .. ';....
.~ ....~ .. ~I

Iii

1 j Iii I i i

i i i \ i 1

10

1
K.x

UNITAIRE

81

Caractristiques des crues des BVR du Nordeste Brsilien

N'

Nom

Surface Lame
Kx
(km 2 ) dcennale med.

(h)

(JTrn )

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Cald
Mnov
Pgi
Jtam
Sal
Obar
Matr
Umb
Jtba
Gang
Pas
Lgbx
Isa
Lgr
Gran
Bcra
Bcar
Quix
Mvel

0.77
19.00
194.00
19.20
15.60
45.20
468.00
10.70
26.80
137.00
14.80
19.10
46.80
321.00
18.00
29.50
198.00
83.00
266.00

37.00
56.00
26.00
35.00
10.10
10.90
9.50
30.50
12.60
18.30
16.00
0.40
12.00
1.60

12.50
14.80
4.00

Tb
med.

0.198
1.270
3.440
1.880
1.470
3.550
19.690
0.810
2.220
6.370
3.200
4.420
4.620
7.150
5.480
6.750
2.680
7.100
14.290

3.98
13.10
49.98
9.78
14.64
13.40
21.05
9.77
10.78
16.24
5.35
3.01
10.25
33.00
2.82
3.37
64.75
9.64
17.21

alfa T.sub Tb/


med. med.
Alfa
(h)
med.

Kx
unit

Tb
unit

alfa
unit

(h)

3.09 1.37 1.29 0.30


2.98 2.87 4.40 1.84
2.77 14.76 18.04 6.67
3.06 3.87 3.20 2.18
3.70 2.36 3.96 2.55
3.62 2.39 3.70 5.50
2.99 4.55 7.04 26.70
2.34 2.96 4.18 1. 60
3.02 2.27 3.57 3.00
2.52 3.63 6.44 15.00
5.90
3.12 2.09 1.71
2.43 1.06 1.24 12.00
2.80 3.91 3.66 11.70
2.41 12.36 13.69 10.40
3.01
1.10 0.94
5.00
2.67 0.70 1.26 12.00
2.81 12.29 23.04 3.33
2.92 0.92 3.30 10.90
3.21 5.75 5.36 Il.50

2.00
6.00
20.00
6.00
6.25
9.00
13.00
5.00
5.50
8.00
2.17
1. 00
3.33
20.00
2.75
1.67
40.00
5.00
15.00

2.78
2.10
2.66
2.45
3.60
3.90
2.65
2.60
2.60
3.00
3.11
2.26
3.00
2.33
2.75
2.44
2.42
2.36
2.33

T.sub
Tb/
alfa
unit
(h)
unit.

0.65
2.00
4.00
1.00
0.75
1.00
4.00
1.10
1. 60
2.50
0.50
0.33
0.67
7.00
1.00
0.50
3.50
1.00
4.50

0.72
2.86
7.52
2.45
1. 74
2.31
4.91
1.92
2.12
2.67
0.70
0.44
1.11
8.58
1.00
0.68
16.53
2.12
6.44

A) VARIATIONS DE KX AVEC LA SURFACE

Les Figures 4 et 5 montrent la relation entre Kx et la surface S du bassin.

La relation est beaucoup plus cohrente pour les bassins cristallins que pour les bassins sdimentaires.
Pour les bassins cristallins l'enveloppe suprieure de la relation Kx
0 73
KX
= 0.245 5
med

= f(S) est dnoie par la relation:

(1)

La relation est moins cohrente pour les bassins sdimentaires, d'abord parce que l'chantillon de bassins
est trs htrogne et aussi parcequ'une partie des coefficients ont t tablis en 1964, l'occasion des tudes
de la Monographie du Val du Jaguaribe (G.V J.) en utilisant des techniques et des normes de calcul
sensiblement diffrentes de ce que nous utilisons actuellement (en termes, par exemple, de sparation
d'coulements ou d'valuation des temps de base etc).
Kx "sdimentaire" parat tre suprieur de 40% 60% au Kx "cristallin", Cependant, ceci est plus que
compens par le fait que les lames coules des crues de ces bassins sdimentaires sont 3 ou 4 fois plus
faibles; les crues de ces bassins sdimentaires seront donc, [malement, moins dangereuses,

82

B) VARIATIONS DU DEBIT DE POINTE QX AVEC LA SURFACE

Les lames coules dcennales des petits bassins de 5 10 km2 peuvent tre estimes 40 mm. Pour 500
2
km cette estimation n'est plus que 20 mm.
La crue de projet, selon la dfInition admise au paragraphe 4.8.1.1, correspond au double de la crue
dcennale.

Nous proposons donc les lames suivantes pour la crue de projet:


Pour
Pour

S
S

5 km 2
= 500 km 2

L = 40mm x 2 = 80 mm
L = 20mm x 2 = 40 mm

En adaptant une fonction puissance, on obtient:


L = 102 O.15

(2)

La combinaison des quations (1) et (2) permet d'tablir l'quation que nous proposons pour le calculer
deOx.

Qx =

~d

= 0,245

Qx

x Lame crue
x SO,73 x 102 x S-0.15

= 25

SO,58

OBS: on a adopt la valeur Kxmed au lieu de Kxunit, puisque le dbit calcul avec la lame de priode de
retour de 1/100, aurait videmment une priode de retour trs suprieure 100 ans, si l'on avait effect les
calculs avec un hydrogramme de forme unitaire!
2.1.2 SURFACES COMPRISES ENTRE 0,1 ET 5 KM2

En dessous d'une certaine surface, la thorie de l'hydrogramme unitaire (qui a t utilise pour tablir la
formule de la gamme de surfaces intermdiaires de 5 500 km2) n'est plus applicable, puisque la dure de la
pluie est suprieure au temps de concentration du bassin, ce qui veut dire que les fortes pluies continueront
tomber durant la crue.
Le temps de concentration du bassin est dfIni comme tant le temps mis par une goutte d'eau pour
s'couler partir de la partie la plus loigne du bassin jusqu' l'exutoire.
Ce temps de concentration peut tre calcul par exemple, par la formule propose par la California
Highways and Public Works:
Tc = 57 (L 3/H)O,385

L en km est la longueur du talweg plus long;


H en m est la dnivele du bassin;
Tc en minutes est le temps de concentration.

Pour fIXer les ides, nous avons calcul le tableau suivant correspondant divers cas de fIgure:
Valeurs de Tc en minutes calcules avec diverses hypothses sur la morphologie du bassin
Surface du bassin
Relief
Relief
Relief
Relief

10 km 2 5 km 2 1 km2 0,1 km2

41
fort/Bassin compact
fort/Bassin allong
92
moyen/Bassin compact 86
moyen/Bassin allong 191

31
69
62
137

14
32
27
59

6,4
14,3
9,2
20,4

83

Ce tableau a t tabli avec les hypothses suivantes :


Bassin compact: l

= 1,4

(5)0,5

Bassin allong: l

= 2,8

(5)0,5

Valeurs de la dnivele H (m)

SURFACE
H re l ief fort
H relief moyen

200 m
30 m

150 m
25

100
20

25
10

En analysant les hauteurs et les intensits des fortes pluies prsentes au paragraphe 4.8.1.2, on observe
que 56% du total des fortes pluies tombe en moins de 1 h et 75% en moins de 2 h. Ceci nous amne penser
que la thorie de l'hydrogramme unitaire ne peut plus s'appliquer des bassins dont le temp~ de
concentration est suprieur 1 ou 2 h. La Tableau ci-dessus permet de situer cette limite ver~ 5 ou 10 km .
La formule Q = 17. ScO,8 . Fc, que nous proposons pour les surfaces infrieures 5 km a t tablie en
partant de ces considrations et en appliquant la mthode rationnelle:

CIA
Qc

= ----3,6

o, C est un coefficient qui varie entre 0,6 et 0,5


lorsque la surface varie entre 0,1 et 5 km 2.

1 est l'intensit de prcipitation correspondant


au temps de concentration tc du bassin, pour la
frquence de la crue que l'on cherche calculer.
On Calcule:
Calcul du dbit de la crue de projet pour deux surfaces

SURFACE

0,1 km 2

ID'

5 km 2

27 mm
162 mm/h
0,6

45'
65 mm
87 mm/h
0,5

2,7 m3/s

60 m3/s

Tc moyen
pluie durant Tc
1

En adaptant une fonction puissance sur ces deux points, on obtient fmalement la formule:
Qx = 17 SO,8 qui correspond aux petits bassins les plus dangereux.

84

2.1.3 SURFACES SUPERIEURES A 500 KM2


Pour des surfaces suprieures 500 km 2 nous conseillons d'utiliser la formule de F.G. d'AGUIAR qui a
justement t tablie pour cette gamme de surfaces. Rappelons sa formulation et son mode d'utilisation:
1.150 x S

Qs

=----------------------

(m /s)

LC V(l20 + KLC)

o S = surface du bassin versant, en km 2;


L = longueur en km du cours d'eau le plus long;
K, C = coefficients qui dpendent du type de bassin dfInis par le tableau suivant.
Coefficient K et C de la formule d'AGUIAR

COEFFICIENTS
CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT

TYPE

Petit "ingrne" et rocheux


Bien accident. sans dpression vaporatoire
Moyenne
Lgrement accident
.
Lgrement accident avec une dpression
vaporatoire
Quasi horizontal terrain argileux
Quasi horizontal terrain variable ou ordinaire.
Quasi horizontal terrain sableux

1
2
3
4

0.10
0,15
0,20
0,30

0,85
0.95
1,00
1.05

5
6
7
8

0,40
0,65
1.00
2,50

1.15
1,30
1.45
1,60

En effet, il n'est pas possible d'extrapoler la formule que proposons (0


loin que 500 km2 pour les raisons suivantes:

= 25 . SO,58 x FC) beaucoup plus

a) Au dessus de 500 km2 les temps de base des crues sont suprieurs 24 h. Pour cette raison, les fortes
crues risquent, trop souvent, d'tre provoques par des pisodes pluvieux complexes, survenant des jours
diffrents. Ceci rentre en contradiction avec les hypothses adoptes sur la forme de l'hydrogramme
"pseudo-unitaire" et sur les valeurs des fortes prcipitations utilises pour le calcul des crue , qui sont, en
fait, issues d'ajustements statistiques sur les sries des pluie en 24h.
b) Au dessus de 500 km2, l'homognit spatiale des pluies convectives diminue considrablement,
puisque la probabilit de voir les diffrentes parties d'un bassin atteintes par plus d'un systme nuageux
convectif (ou cumulonimbus) augmente beaucoup.

2.2 RELATION ENTRE LES TEMPS CARACTERISTIQUES DES HYDROGRAMMES

Les graphiques suivants et le tableau du dbut du paragraphe 2.1.1 permettent d'tablir les relations
suivantes:

= 1,6 Kx (cristallin)
(unit)
= 1,6 Kx (moyen)
(med)
= 1,8 Tb (unit)
(med) varie en gnral entre 1,3 TS unit et 2,5 TS unit
(med) varie, gnralement, entre 0,17 Tb et 0,36 Tbmed

Kx (sdimentaire)

Kx
Tb
Ts
Ts

FIG.7

CARACTERISTIQUES DES CRUES


) RElATION ENTRE Kx MOYEN ET Kx UNITAIRE
BASSINS DES ZONES SEDIMENTAIRES

50

Kx MOYEN (en M3/5 PAR MM DE LAME ECOULEE)


1

. . ,

..

: : 1

. : :

: : 1

j .

10

1- ............:

,.....:

;..

1-

:.......,

; .

;.,.

..

;...

. .. :..

t.. . . . . . . . . . . . .. . ;i
.

..

. .

......

.............

MISSAO VELHA

xunit = 1,6 Kxmed

E.. . . . . . .

t.. ..

.....~;;;;;;;;.;;~

oilCAR IIARROS.

1-.....

...;......,

:::::t
tt

.~

. i L : r : : :.. ~: ; t

j -,"

:;:::c....... ....:::.::.. :... . ":: .: .

/'

;. . .
1

::.tXI::::::::::::::::::::;;;+, .

>-'La
I I i

0,1
0,1

+.. .. ,.+

;.

./

1
1

iI i i

1 1 1 1

I I i

i
t=n.

10
Kx

UNITAIRE

CARAC1'ERISTIQUES DES CRUES;

FIG.8

TEMPS DE BASE MOYEN EN FONCTION DU TEMPS DE BASE UNITAIRE


BASSINS DES ZONES CRISTALLINES ET SEDIMENTAIRES
TEMPS DE BASE MOYEN (H)

~~ Fmm ...m

mm

..................................;

/1 .

BATATEIRA~

EM

PTE. CARITE

60
55

...

50

P'RANGI

45

40

35

LAGDA

GRANDE

,
Tbmed = 1,BTbunit

30
25
20
15

..

MAT RIZ

SALOBRD

'M'NDONOV.O:

,./ .......-

,M'SSAD VELMA

OAIiGQRRA

.o~A~ii~~iios

JATOS.
.
.. '.S.A.B.E~.. . .... ~UArA"'A ...
OU1UBINHA. MBURANA
.

i.

10

........

;..

o~"'.'S.M
euro

1,

.
.
I
I
i

15

25

30

35

40

45

10

20

TEMPS !.JE BASE UNITAIRE (H)

CARACTERISTIQUES DES CRU~S.

FIG. 9

TEMPS DE MONTEE (TS) MOYEN EN FON CfION DU TEMPS DE


MONTEE (TS) UNITAIRE
BASSINS OES ZONES CRISTALLINES ET SEDIMENTAIRES

TEMPS DE MONTEE (TS) MOYEN (H)


16,

15
14
13

f-H'"

f-

....................

: . 'H"H'

f-

. ................ :
.......:...

;... . .........:

;.......

~H.

.....

.......:.

LAGOA GIIANDE

BATATEIIIAS EII PTE.

12
.....

11

10
9
8

Tsmed

1-

;................

7
6 [

= 2,5
.

.-

Tsunit

. ...................

~....

... ) .. - .

"

..

5;

.;~I

.., ..

.
.

~....

.....

....

IIATRll

Tsmed

....

ISABEL

= 1,3 Tsunit

S'LOBRO

PASSAGEII

3 t
2 ~~~~;Ri~"~
1 LlJO~~~~

o I.e-:o

.........

....

.r

TEMPS DE MONTEE (TS) UNITAIRE (H)

CARACTERISTIQUES DES CRUES

FIG. ID

TTEMPS DE MONTEE (TS) MOYEN EN FONCfION DU TEMPS DE


BASE MOYEN
.
_
BASSINS-DES ZONES CRISTALLINES ET SEDIMENTAIRES
. TEMPS DE MONTEE (TS) MOYEN (H)

16
..

14

1-..,

12

.:

;;1

7 1:

P'"ANGI

~.

. .

10 1-

............................. _

Ts~O 36Tb"
...........
,~.
./
/

; .. /

/ '..
BATATE'"AS EN ptE. CUtT

'.'

...............,

Ts=O.25Tb : ' -

LAGO" GIlANOE

'-'.. . .

:;/....,..... . .....
rO.17Tb,.
j

4
2
o~p==

-'r'.,.... ~ ~ .. f".."

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

TEMPS DE BASE MOYEN (H)

89

2.3 ESTIMATION DU FACfEUR CORRECI1F DE CRUE Fe


Pour estimer les coefficients correctifs proposs nous nous sommes bass sur:
a) Les observations hydropluviomtriques ralises sur les bassins versants reprsentatifs du Nordeste
Brsilien.
b) Sur notre exprience personnelle et sur des formules proposes dans des conditions similaires par
d'autres auteurs, lorsque nous ne disposions pas de donnes suffisantes et spcifiques au Nordeste, pour
tablir des corrections qui nous paraissent indispensables l'utilisation de cette mthode.
Nous nous sommes inspirs principalement des auteurs suivants:
- F.G. de AGUIAR, auteur trs connu dans le Nordeste, dont la mthode y est trs souvent utilise.
lO

- Des travaux et synthses raliss en Afrique, dans des conditions climatiques similairees, par les
organismes et auteurs suivants: ORSTOM, CIEH, GRET, J. RODIER, P. RIBSTEIN, C. PUECH
P.DUBREUIL et G. GIRARD.
- Des travaux et synthses raliss par la SUDENE et l'ORSTOM l'occasion de l'laboration de la
Monographie hydrologique du Val du Jaguaribe (GVJ).
- Les travaux et formules utiliss par le BUREC et le Soil and Convervation Service des USA.
- Les travaux publis par la SUDENE, qui proviennent de son programme d'tude de Bassins Versants
Reprsentatifs et exprimentaux (BVR et BYE).

2.3.1 - Dtermination du Coefficient de correction de forme (Cform )


FIGUREAll

FORME DU BASSIN ET ISOCHRONES


LARGEUR (1)

r-:-- --,
1--.

-----1

_1

~ 1

V~I

I\:JI
CI

ZI

S,
1
1

J.._-'-

di.

---'

CASSTYOSE'

LI S"ma.: LlL .( ma.

CAS REEL

90

Il est vident que la forme du bassin influera sur le temps de base des crues.
En simplifiant beaucoup la ralit et en considrant la thorie des lignes isochrones, pour la gense des
crues, la surface de la bande lmentaire qui devrait produire la pointe de crue est proportionnelle la
"largeur" maximum Imax du bassin.
Pour caractriser la forme du BVA nous avons donc choisi le coefficient Lmax/lmax, de calcul trs
simple.
Dans la formule d'AGUIAR, la forme du BVA intervient, par l'intermdiaire L, qui est la longueur du
cours d'eau le plus long. L,let S sont lis par une relation du type S = KI.L.
Dans cette formule, lorsque nous faisons varier la compacit du bassin entre deux valeurs opposes:
compacte (L/I = 2) et trs allonge (L/I = 8), les dbits de pointe de crue diminuent de 30 50%, suivant le
taille du bassin.
Ribstein, (La matrise des crues dans les bas fonds, page 327 et 380) recommande lui aussi, pour des
bassins de surface infrieure 10 km 2, une diminution du Qmax lorsque les valeurs du coefficients de
Gravelius C sont suprieures 1,30. La correction propose par Ribstein est quivalente un coefficient
C form de o,n pour C = 1,42 et Cform de 0,62 pour C = 1,54.
On Calcule le coefficient C de Gravelius par la formule:
L +1
C = --------
(3,14 x L)0,5 x 1

Le Tableau du paragraphe 4.8.2.2 - A est compatible avec ces valeurs.

2.3.2 DETERRMINATION DU COEFFICIENT DE CORRECTION DE FORME DU RESEAU


HYDROGRAPHIQUE DE DRAINAGE C dren
RmSTEIN (La matrise des crues dans les bas fonds, p. 313), propose une majoration (ou minoration)
maximale de 30% pour les dbits de pointe en fonction des anomalies de forme du la rseau de drainage.
Nous avons adopt des coefficients de correction lgrement infrieurs ceux proposs par RIBSTEIN.

2.3.3 - DETERMINATION DU COEFFICIENT DE CORRECTION PAR LE RELIEFCrel ET PAR LA


PRESENCE DE DEPRESSIONS Er LACS Clag
Aguiar propose une classification des bassins en 8 types, base sur le le relief, la prsence ventuelle de
dpressions et la nature du sol. Pour S = 500 km2, les dbits de pointe des deux types extrmes varient dans
un rapport de 3.
Les Bassins Versants reprsentatifs (BVR) exploits par la SUDENE, avec lesquels nous avons dtermin
les quations qui permettent le calcul du dbit de pointe, peuvent tre tre classs dans les types 2 ou 3
dfinis par Aguiar (bassin bien accident sans dpression vaporatoire ou bassin moyen. Le dbit de pointe
de ce type de bassin, toujours selon Aguiar, sera infrieur de 10 15% au dbit du bassin le plus dangereux
(du type 1).
Ribstein (La mat"trise des crues dans les bas fonds, p. 327) propose une majoration de 50% du temps de
base et de 30% du dbit de pointe dans le cas d'une dpression dans la partie aval qui reprsente 5% d'un
bassin.
Les Tableaux proposs dans les paragraphes 4.8.2.2 - C et D sont, globalement compatibles avec ces
ordres de grandeur.

91

DU
COEFFICIENT
DE
2.3.4 - DETERMINATION
SURFACE SOL COMPACTE OU TRONQUE C degr , Facr

CORRECTION DE PELLICULE DE

Nous n'avons observ des coulements sur des zones de sol compact ou tronqu que sur trois petits
BVR de la SUDENE: les microbassins 3 et 4 de Sum et la bassin de l'aude Luzimar. Sur ces petits bassins,
nous avons constat un accroissement de l'coulement annuel de l'ordre de 200 300%. L'accroissement de
la lame de crue dcennale est, lui, plus faible et de l'ordre de 30 40%.
Le coefficient Faer de 50% que nous proposons pour les classes de sol 3 et 4 est un peu plus fort, puisque
le la bassin de Luzimar n'est pas totalement dgrad.
Pour les sols des classes 1 et 2, qui coulent moins, nous suggrons un facteur de Faer de 100%, puisque le
contraste entre les zones dgrades et les zones intactes risque de devenir encore plus grand .
Les valeurs de Facr proposes sont grossires et indiquent seulement l'ordre de grandeur d'un
phnomne trs complexe qu'il serait illusoire de vouloir approfondir ici.

2.3.5 - DETERMINATION DU COEFFICIENT DE CORRECTION CLIMATIQUE C clim


Cadier (1984) a propos une diminution de 45% du dbit de pointe de la crue dcennale dans la zone de
transition (pour une pluviomtrie annuelle de 600 mm). Cette diminution n'est plus que de 20% pour une
pluviomtrie annuelle de 800 mm.

2.4 COMPARAISON DES FORMULES SUDENE ET AGUIAR


En faisant varier la surface du BVA entre 10 et 5000 km2, nous avons calcul les dbits de pointe avec la
formule d'AGUIAR pour 3 types de bassins:
K= O,l-le plus dangereux: "Petit, "ingreme" et rocheux"
K= 0,35 - intermdiaire
K= 2,5 -le moins dangereux: "Quasi horizontal,terrain sableux"
et pour deux compacit8~
Compact: L = 1,4 (Sa
Allong: L = 2,8 (S) ,5
Les mme!L calculs ont t effectus en utilisant la formule propose
Qx = 25(Sc)O'~Fc, avec trois valeurs de Fc:
Fc = 1,2 (Les plus dangereux)
Fc = 1 (Bassin normal, sans correction)
Fc = 0,5 (Bassin moins dangereux)

par la SUDENE:

92

Comparaison des formules de calcul de cnte d'AGUIAR et SUDENE


FORMULE

A
G
U

SURFACE

5000
(km 2 )

1000

500

100

10

Compact

K = 0,1
K = 0,35
K = 2,5

4853
3459
874

1506
1195
455

904
738
327

274
232
137

49
43
31

Allong

K = 0,1
K = 0,35
K = 2,5

3219
1968
349

1033
750
201

626
478
153

191
158
73

35
30
20

4193
3495
1747

1650
1373
687

1103
919
460

434
361
181

114
95
48

FORME

1
A
R
S
U
D
E
N
E

CORRECTION

1.2
1
0,5

La comparaison des deux formules montre que:

a) Pour 500 ou 1000 km 2 les deux formules fournissent des rsultats quivalents.
Notons que, les plus faibles valeurs de la formule de la SUDENE sont bien suprieures aux plus
faibles valeurs d'AGUIAR. Ceci est normal, puisque la surface Sc considre dans la formule de la
SUOENE peut tre infrieure la surface relle du bassin. Ce sera toujours le cas pour les bassins
sableux, qui correspondent K = 2,5 dans la formule d'AGUIAR.
b) Pour les surfaces infrieures 100 et surtout 10 km2, les valeurs calculs par AGUIAR sont bien
infrieures celles proposes par la SUDENE. Pour ces petits bassins on doit absolument utiliser la
formule de la SUDENE qui a t tablie partir d'observations ralises sur un chantillon de 19 petits
Bassins dont AG UIAR ne disposait pas.

CONCLUSION:
Au dessus de 1000 km 2 - utiliser la formule d'AGUIAR
En dessous de 500 km 2 - utiliser la formule de la SUOENE
Les deux formules sont utilisables entre 500 et l000km2.