PRINCIPIOS

RECTORES

DEL

JUICIO

ORAL

O JUZGAMIENTO.La presencia de los principios procesales penales rectores- en el

Juzgamiento, califican su adscripcin constitucional; por lo que son de
obligada presencia. Su ausencia por tanto la descalifica, la deslegitima y
produce serios motivos de nulidad procesal por infraccin a regla
fundamentales del DEBIDO PROCESO.
La base normativa conforme nuestro ordenamiento legal en que se
reconocen estos principios de OBLIGADA PRESENCIA, estn dados
tanto por el NCPP, en su ttulo Preliminar
constitucional,

el propio artculo 356 del NCPP; y desde luego por

supranormas en orden a los

sobre
as

Derechos

como

(art. I.2), de rango

Tratados

Humanos, aprobados

decisiones

de

de
y

Derecho

ratificados

Internacional
por

el

Per2,

las supracortes internacionales de Justicia

como es la Corte Europea de Derechos Humanos (Caso Bakker vs.

Austria, Fecha: 10 de abril de 2003).

En este sentido, ver: La Convencin Europea de Derechos Humanos,

artculo 6.1, al reconocer que: toda persona tiene derecho a que su
causa sea oda equitativa, pblicamente y dentro de un plazo razonable, por
un Tribunal independiente e imparcial, establecido por ley. Por su parte,
la Convencin Americana de Derechos Humanos en el artculo 8.1,
tambin hace referencia al principio de oralidad en tanto indica que Toda
personatiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carcter. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
en su artculo 14.1 al reconocer que () Toda persona tendr derecho a
ser ODA pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella
o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil ()
2

En efecto, el TIT. PRELIM. Del NCPP, establece que Toda persona

tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio,
desarrollado conforme a las normas de este Cdigo3.

Siendo

esto as, el propio artculo

356 del NCPP, establece que El juicio es la etapa principal del
proceso. Se
perjuicio

realiza

de

Constitucin

las
y

sobre

la

garantas

los

base

de

procesales

Tratados

de

la

acusacin.

reconocidas

Derecho

por

Internacional

Sin
la
de

Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per, rigen

especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la
contradiccin
desarrollo

se

en la actuacin probatoria. Asimismo, en su

observan

los

principios

de

continuidad

del

juzgamiento, concentracin de los actos del juicio, identidad

fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su
defensor.
Con lo que, en orden al modelo acusatorio formal, estos principios
rectores recogidos
menester
mejor

reconocidos

el desglose
entenderlos:

por

el

ordenamiento

legal,

de cada uno de dichos principios

oralidad,

publicidad,

es

a fn de

contradiccin,

inmediacin y continuidad.

1. EL PRINCIPIO DE ORALIDAD.Es mediante la ORALIDAD, que se garantiza la INMEDIACION. Y

ciertamente, dicho principio se vincula a ste de modo indisoluble,
como lo hace tambin al principio de PUBLICIDAD. Este principio, es
recogido como se ha dicho en el NCPP, tanto en el TIT. PRELM. como
en tambin en el artculo 356, y a su vez, en supranormas como
son los referidos a Convenios Internacionales relativos a Derechos
Humanos;

vinculndose

nuestro

ordenamiento

dicha
3

Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. TIT. PRELM. art. I, inciso 2.

Legal

con

normativa internacional en razn del artculo 55 de la Constitucin

y la 4 Disposicion Transitoria y Final de la misma norma
normarum.
Todo lo anterior, entonces, implica la existencia de un conjunto
de notas caractersticas:
i)Que, todo lo que acte en el juzgamiento deba ser expresado
oralmente

para de esa manera

poder

asegurar

una

interrelacin directa y un mejor conocimiento recproco y

persona entre el Juez y las partes en el proceso4. Todo ello
sin

perjuicio

de

que

lo

actuado

conste

en

actas5(conforme lo dispone el art. 361.1 del NCPP en la que

se seala que el acta contienen un resumen sucinto de lo
actuado en la audiencia); por lo que las decisiones de los
Jueces o Tribunales slo podrn basarse en lo realizado
oralmente en las audiencias.
ii) Que, el hecho del juzgamiento oral implica el tambin
el derecho del procesado

a comunicarse

en su idioma

nativo, para lo cual el Juzgado (colegiado o unipersonal),

deber

contar

si

fuere

necesario-

con

los

debidos

traductores venidos al caso.

iii) Que, se procuren los mecanismos procesales necesarios
para que se produzca el juzgamiento en mayor celeridad al
caso. El Juzgador deber procurar, entonces, evitar las
maniobras dilatorias por parte de las partes en el proceso a la
vez que en uso de dichas facultades, procurar la evitacin
de riesgos de
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Nuevo Proceso Penal. Lima. PALESTRA, 2009, p.
44.
5
NEYRA FLORES, Jos. Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin Oral.
Lima. IDEMSA, 2012, p. 345.
4

suspensin o quiebra del proceso. Todo ello conforme las

normas de direccin que corresponden al Juzgador (reguladas
en el art. 357.2 NCPP).
iv)Que,

se

procure

la

evitacin

del

uso

excesivo

indiscriminado de la Oralidad en el proceso penal, en tanto

que hay casos en que no es necesaria la aplicacin de la
oralidad a travs de una audiencia para resolver conforme a
derecho; conforme pueden ser, si acaso, temas de absoluta
aplicacin normativa como
cuestiones

de

pueden

ser;

a)

las

competencia (reguladas en el art. 34

NCPP); o b) el caso de las conversin a proceso de

seguridad ab initio, esto es, conforme el art. 75 del NCPP).
Siendo

que

en

este

sentido,

la

realizacin

de

la

audiencia, en oralidad, podran menoscabar los propios

fines del proceso penal6.

2.
PRINCIPIO
PUBLICIDAD.-

DE

El principio de publicidad, est reconocido en nuestro ordenamiento

procesal penal en el art. 356, ya sealado. A su vez, tiene un
reconocimiento expreso en diversos Convenios Internacionales
sobre
Derechos
son:

Humanos,

como

PREZ ARROYO, Miguel. La Oralidad en el Nuevo Proceso Penal Peruano.

(en) Congreso Internacional de Derecho Procesal. Mxico. Universidad de
Ixelahuaca CUI. (Ponencia)
6

- La

Convencin

Humanos

en

Americana

sobre

Derechos

su artculo 8.5, al reconocer que: el

proceso penal es pblico ();

- ElPacto

Internacional

de

Derechos

Civiles

Polticos en el mismo artculo 14.1 en el que menciona

al

principio

de oralidad: () toda persona tendr

derecho a ser oda pblicamente;

- La Convencin

Europea

inciso 1 del artculo 6,

de

Derechos

Humanos,

al reconocer que toda persona

tiene derecho a que su causa sea oda equitativa,

pblicamente ();
- La Declaracin Universal de Derechos Humanos en su
clusula
10: toda persona tiene derecho, en condiciones
de plena igualdad, a ser oda pblicamente().

Este principio, el de PUBLICIDAD, est sustentado en razones

de ndole
sustenta

FILOSOFICAS,

SOCIALES

Y JURIDICAS,

que

como

la doctrina nacional ms autorizada, descansan en la

necesidad que tienen los ciudadanos de conocer cmo es que los

Jueces imparten justicia7.En otras palabras, su justifcacin radica
en el deber que el Estado asume de efectuar un juzgamiento
transparente que facilite el conocimiento pblico del por qu,
cmo, con qu pruebas, quines, etc. hayan cometido el delito y
su conexin o no- con la responsabilidad
ellos8.

7
8

De

esta

manera

penal

atribuible

se

SNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Lima. IDEMSA, 2009, p. 351.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 43.

propiciar el mayor protagonismo social de los Jueces en la solucin

de los conflictos.
En nuestra modesta opinin, la existencia de la PUBLICIDAD como
principio procesal a fn al proceso penal, estriba en una necesidad
poltica

del

Estado

(Poltica

Criminal),

respecto

de

la

administracin de justicia como:

- Mecanismo

de

disuasin

permanente

los

efectos

de aleccionar a la sociedad entera sobre los costes de la

comisin de delito.
- Como un mecanismo de legitimacin de la sentencia a
que haya lugar, en la medida que se pretende hacer partcipe
a la sociedad del poder de decisin de los jueces. Esta
vocacin

de

apertura

de

democratizacin

de

la

administracin de justicia puede incluso en algunas realidades

jurdico procesales-, a una admisin de sistemas de jurados en
la administracin de justicia
no

es

el

caso

peruano

por

inexistencia

de

norma

constitucional que la habilite-.

2.1. NOTAS CARACTERISTICAS DE LA PUBLICIDAD EN EL

JUZGAMIENTO O JUICIO ORAL EN EL PROCESO PENAL.

Respecto a la publicidad en el Juzgamiento, se puedan presentar

las siguientes notas caractersticas:
i)El
del

carcter

Juzgamiento.

directo

indirecto

de

la

publicidad

a. Publicidad

directa.-

Cuando

existe

concurrencia irrestricta del pblico en la audiencia.

b. Publicidad indirecta.-

Cuando el conocimiento

del mismo se da a travs de los medios de

comunicacin9.
ii) Su

adecuacin

a los

carcter irrestricto

fnes

del

del proceso

juzgamiento. Por tanto,

se

proceso.

No

es un

penal en la etapa de

puede

limitar

la

publicidad

adecundose a los fnes de proteccin de las partes en el

proceso,

en

temas

de

estricto

orden

ntimo

personalsimo, ponderadamente con el fn poltico criminal

del control ciudadano respecto de la administracin de
justicia10.
iii) En tanto los dos puntos precedentes,

se establece que

la regla general del juzgamiento es que el PROCESO PENAL

EN SU FASE ORAL, tiene el carcter PUBLICO (conforme
el artculo
357 del NCPP: el juicio oral ser pblico). Ms sin embargo,
existe

la posibilidad de restringirse. Bien dicen tanto la

ley como los Tratados Internacionales que existen

motivos

importantes para evitar que ciertas partes del juicio sean

pblicas. Principalmente stos se dan cuando se trata de
resguardar intereses superiores, como bien lo puede ser los
propios de la justicia o derechos humanos (tal como el
honor)11.
SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 178.
NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 358.
11
Carcter pblico que ha sido puesto de manifesto por la CEDH, en
sentencia de fecha 08.12.83: la funcin poltica de control del poder judicial
que cumplen
9

10

2.2. RESTRICCIONES AL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL

JUZGAMIENTO.
En tanto se ha establecido que el carcter pblico no es en
principio-

por

esencia,

de

carcter

atender a los fines del proceso penal,

funciones poltico criminales;
POSIBILDIAD

DE

RESTRINGIR

irrestricto;

en concordancia con sus

es de sealar
EL

debindose

que EXISTE LA

DERECHO

SER

OIDO

PUBLICAMENTE, conforme se decanta este derecho fundamental

de orden procesal.
en

dos

Esta posibilidad

bloques:

INSTITUCIONALES

de

restrucciones,

primero, vinculado
DEL

PROCESO

PENAL.

los

se

dan

FINES

El segundo,

vinculado a las facultades DISCIPLINARIAS del Juzgador.

2.2.1. Restricciones a la publicidad conforme los fines
institucionales del proceso penal.
En tal medida, la Ley establece un conjunto de restricciones al
carcter pblico del juzgamiento, todos ellos recogidos en el
artculo
357 del NCPP; en la que se establece la POSIBILIDAD

de

RESTRINGIR PARCIAL O TOTALMENTE el carcter pblico del

proceso penal en su etapa oral (juzgamiento):

i)Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada, o la

integridad fsica de alguno de los participantes en el juicio;

los particulares, a travs de su presencia en un acto judicial pblico,

consiste, precisamente, en la
verificacin del cumplimiento de las
condiciones y requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes
desempean la tarea de administrar justicia (vid. TRIBUNAL EUROPEO
DE DERECHIOS HUMANOS. Sentencia del
08.12.83.). Pero que no lo hace absoluto ni mucho menos
irrestricto.

ii) Se

afecte

gravemente

el

orden

pblico

la

seguridad nacional;
iii) Se

afecte

los

intereses

de

la

justicia

o,

enunciativamente, peligre un secreto particular, comercial o

industrial, cuya revelacin indebida sea punible o cause
perjuicio

injustifcado,

as

como

cuando

sucedan

manifestaciones por parte del pblico que turben el regular

desarrollo de la audiencia;
iv)Est previsto en una norma especfca. Ejemplo, la Ley
27115 (sobre proteccin pblica de la identidad del menor
sujeto vctima de agresin sexual en su agravio).

2.2.2. Restricciones vinculadas a las facultades

disciplinarias del juzgador.

En atencin a las facultades disciplinarias que tiene el JUZGADOR,

conforme su capacidad de direccin del proceso preestablecidas
por LEY (art. V.1 TIT. PRELM.); ste puede ordenar, conjunta o
aleatoriamente (y siempre atento a lo dispuesto en el artculo
357.2 del NCPP), lo siguiente:
i) Se prohba el acceso u ordenar la salida de determinadas
personas de la Sala de Audiencias cuando afecten el orden
y el decoro del juicio.
ii) Se reduzca, en ejercicio de su facultad disciplinaria, el
acceso de pblico a un nmero determinado de personas, o,
por lo mencionado anteriormente, ordenar su salida para la
prctica de pruebas especficas.

iii) Y, adems, prohba el acceso de cmaras fotogrfcas o

de flmacin, grabadoras, o cualquier medio de reproduccin
mecnica

electrnica

de

imgenes,

sonidos,

voces

o similares, siempre que considere que su utilizacin puede

perjudicar los intereses de la justicia y, en especial, el
derecho de las partes.

No obstante, claro est que la excepcin a la publicidad no

puede invocarse ni dictarse de oficio cuando en los juicios
se trate sobre la inculpabilidad o inocencia de Funcionarios
Pblicos en hechos delictivos,
cualquiera

que

haya

delitos

de

afectado Derechos

prensa

Fundamentales

reconocidos as por la Constitucin (139.4

Constitucin)
.
Siendo esto as, LAS SENTENCIAS, siempre sern PUBLICAS; con
excepcin a los casos en que LOS DERECHOS DE MENORES DE
EDAD EXIGAN lo contrario (atento a lo dispuesto por el apartado
fnal del artculo 357.2.5) in fne- del NCPP.

3.
PRINCIPIO
JUZGAMIENTO.-

DE

CONTRADICCION

EN

EL

Este principio es reconocido por el Pacto Internacional de

Derechos
Civiles y Polticos en el inciso 3, apartado d), del
artculo 14:
Durante el proceso, toda persona acusada de un
delito tendr derecho, en plena igualdad, a
las

siguientes
presente

garantas
en

el

personalmente

mnimas:

proceso
o

se r

() a hallarse
a

defenderse

asistida

por

un

defensor de su eleccin; a ser informada,

si no tuviera defensor, del derecho que le
asiste a tenerlo, y, siempre que el inters
de la justicia lo exija, a que se le nombre
defensor de oficio, gratuitamente, si careciere
de medios sufcientes para pagarlo.

En la Convencin Europea de Derechos Humanos,

artculo 6.3, apartado c):
Todo acusado tiene, como mnimo, los siguientes
derechos: () a defenderse por s mismo o
a ser asistido por un defensor de su eleccin
y, si carece de medios para pagarlo, a poder ser
asistido gratuitamente por un abogado de oficio,
cuando los intereses de la justicia as lo exijan.
Y la Convencin Americana de Derechos Humanos en el
apartado d) del artculo 8.2:
Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantas
mnimas:
de

()

defenderse

derecho

de l

personalmente

inculpado
o

de

ser

asistido por un defensor de su eleccin y de

comunicarse
defensor.

20

libre

privadamente

con

su

En el mismo sentido se pronuncia el NCPP de 2004 en el artculo IX

del
Ttulo Preliminar
defensa:

referido

Toda

al

derecho

persona

tiene

de

derecho

inviolable

irrestricto a que se le informe de sus derechos

() a ser asistida por un Abogado Defensor
de

su

eleccin o,

en

su

caso,

por

es

citada

abogado de oficio, desde que

detenida
derecho

por

la

un
o

autoridad. Tambin tiene

a que se le conceda un tiempo

razonable para que prepare su defensa; a

ejercer su autodefensa material; () nadie
puede ser obligado o inducido a declarar o a
reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su
cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad
()

segundo

de

afnidad;

el proceso penal garantiza, tambin,

el ejercicio de los derechos de informacin

y de participacin procesal
agraviada

la

persona

perjudicada por el delito.La

autoridad pblica est obligada a velar

por

su

proteccin y a brindarle un trato acorde con su

condicin.
El principio de contradiccin en el proceso penal, particularmente
en el JUZGAMIENTO, se presenta como una MANIFESTACION DEL
DERECHO DE DEFENSA. De manera que se le considera, tanto
ms que otros principios y al mismo nivel que el de la
ORALIDAD-, como de obligada presencia a lo largo del JUICIO ORAL.

Su importancia y transcendental
hace

ms

presencia,

sin

embargo,

se

patente durante la ACTIVIDAD PROBATORIA. Sus notas

caractersticas son:

i)Garantiza la posibilidad de que las partes sustenten en

juicio

sus

posiciones

respecto

de

los

cargos

de

imputacin y de la prueba que se ejecuta en dicha

etapa12, de manera que podr
recproco
oposicin

de
de

la

desarrollarse

actividad procesal

argumentos

un

en

control

base

la

razones sobre los puntos

controvertidos en el proceso13.
ii) En razn de lo anterior, se establecen un conjunto de notas
esenciales al sentido de GARANTIA DEL DERECHO DEFENSA
intrnseco a su presencia14::
Garantiza
el

el

derecho

ser

odas

por

JUZGADOR.
Garantiza el derecho a
que

stas

sean

ingresar pruebas y

admitidas

en

cuanto

son

pertinentes para el proceso.

Garantiza el derecho a controlar la actividad
de la parte contraria.

Garantiza

el

derecho

refutar

la

posicin

del contrario, en cuanto al mrito

de

mismas

las

argumentos,
perjudiciales para s.

12

SNCHEZ VELARDE, Pablo. Loc. cit.

22

de

siempre

sus
que

propios
resulten

13
14

CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 38.

Ibdem.

23

iii) La posibilidad de ser encausada y limitada por el Juzgador.

EL derecho

al

contradictorio

no

puede

ser

utilizado

arbitrariamente por las partes, sino que debe ejercerse con el

debido

respeto

las

exigencias

de

los

principios

correspondientes, como es el de igualdad de armas15. Debe

por tanto ser encausadas conforme el orden de direccin y
poder disciplinario del Juzgador. De ello se desprende que:
En las actuaciones procesales de las partes, no
pueden

producirse

abusos

en cuanto

al

derecho referido. En cuanto al tiempo, en

cuanto al modo, en cuanto a la forma y en cuanto
al contenido.

Aun

cuando

el

CONTRADICTORIO,

se

materializa con mayor fuerza y contundencia en

LOS

INTERROGATORIOS

CONTRAINTERROGATORIOS; las limitaciones a

los mismos se dan de modo que NO PUEDEN
FORMULARSE PREGUNTAS; CAPCIOSAS,
SUGERIDAS, IMPERTIENTES, ETC, ETC.
iv)

Todo

lo

PRINCIPIO

cual

conlleva

establecer

CONTRADICTORIO,

implcitamente

un

derecho

que

el

resguarda
FUNDAMENTAL

del

imputado: que tenga la posibilidad de defenderse de

las acusaciones hechas en su contra (defensa material)
y que tenga a la vez la posibilidad de escoger un
abogado defensor o, en su defecto, se le asigne un
defensor de

oficio

razn que ser

(defensa

tcnica).

Esto

ltimo

en

mediante
libre

15

su ABOGADO

NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 335.

DEFENSOR

privado,

de su

eleccin- que podr se entiende as- mejor ejercitar

su derecho de defensa mediante el CONTRADICTORIO.

4.
PRINCIPIO
INMEDIACIN.Esta

absolutamente

CONCENTRACION.

DE

vinculado

al

principio

de

ORALIDAD

La inmediacin es una exigencia procesal

que requiere de la existencia de una relacin directa entre

quien juzga y quien es acusado, de manera que el juzgador
apreciar a quien juzga y el procesado apreciar a quin lo juzga y
cmo lo hace16.
Son
n o ta s
caractersticas:
i)Sin embargo, el principio de inmediacin va ms all que
slo la relacin directa entre el Juez y el acusado, en
tanto

sta deber darse en relacin a todos los

intervinientes del proceso, sea ya el acusado, el

agraviado, el tercero civil, el testigo, los peritos, etc.
ii) De esta manera, el principio de inmediacin impide
junto al correspondiente
una persona
dems

dem., p.
328.
24
16

de defensa-

q ue

sea juzgada en ausencia. Prohibicin por

constitucional,

Constitucin.

derecho

conforme

el

artculo

139.12

iii) La inmediacin tambin se videncia cuando

el Juez

aprecia las pruebas de manera directa, pues slo as

podr formar una

dem., p.
328.
25
16

opinin

adecuada

sobre

los

hechos

que

propiciaron

el proceso penal.
iv)En este sentido, el NCPP, establece que: el Juez Penal
no podr

utilizar

diferentes

a aquellas legtimamente incorporadas en

el juicio17.

para

la

deliberacin

pruebas

SIENDO LAS DOS UNICAS EXEPCIONES las

que se constituyen por el de la PRUEBA ANTICIPADA y la

PRUEBA PRECONSTITUIDA,

ambas slo por razones de

urgencia y de irrepetibilidad del acto, conforme lo seala y

establece el artculo 393.1 den NCPP.
v)

La

INMEDIACION,

depende

funcional

procedimentalmente de la ORALIDAD Y LA CONCENTRACION,

A LA VEZ QUE DE LA CONTRIDICCION, en tanto la inmediacin
permite la correcta contradiccin entre las partes18.

5.
PRINCIPIO
CONCENTRACION.-

DE

CONTINUIDAD

Este principio de manifiesta principalmente;

de un lado,

en el

hecho de que la audiencia del Juicio oral es una audiencia nica, sin
que esta condicin se altere por el hecho de que se programen
mltiples sesiones.Del otro,

y no menos importante, en la

necesidad de llevar a cabo todos los actos procesales relativos

al JUZGAMIENTO en los plazos ms breves; a fin de no perder la
ilacin y la debida apreciacin de la actividad probatoria; con lo
que la INMEDIACION
tambin
garantizada.

25

se

ve

17
18

Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 393.1.

NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 332.

26

En este sentido, se presentan las siguientes NOTAS

CARACTERISTICAS:
i)Continuidad ininterrumpida

de las sesiones. Se establece

por tanto la llamada AUDIENCIA CONTINUADA (conforme lo

establece el artculo 360.1 NCPP). Lo cual supone, conforme
el propio ordenamiento que instalada la audiencia, sta
seguir en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta
su conclusin. Si no fuere posible realizar el debate
en un solo da, ste continuar
consecutivos

que

fueran

durante

necesarios

los das
hasta

su

conclusin.
ii) La posibilidad de suspensin de la audiencia, slo vinculado
a criterios de legalidad y necesidad (conforme el articulo
363.2
NCPP). Esto es, ENFERMEDAD DEL JUZGADOR, FUERZA
MAYOR O DISPOSICION DE LA LEY.
iii) La

posibilidad

de

suspenderse

la

AUDIENCIA,

para

ser continuada con un plazo mximo de 8 das, posteriores a

la ltima sesin de audiencia (conforme lo establece 360.3
NCPP. Ello bajo sancin de QUIEBRA DE JUICIO.
iv)La

necesidad,

incluso

de trasladarse

del

LOCAL

DEL

JUZGADO a fn de verificar la audiencia donde se encuentre

un

TESTIGO

PERITO

(de

especial

trascendencia

importancia en el proceso), conforme el artculo 363.4 NCPP.