Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EP DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

2016-II

Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:

Cdigo de matrcula:
Uded de matrcula:

Nota:

HILDA MELO YLLATINCO

Docente:

VII

Seccin:

Mdulo II

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso

Panel de control

Fecha de publicacin en campus

virtual DUED LEARN:

25 DE
DICIEMBRE
DEL 2016
HASTA LAS
23:59

Recomendaciones:

1TA20152DUED

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin
de su Trabajo
Acadmico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.
2.

Las fechas de publicacin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual DUED LEARN estn definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma acadmico 2015-II por lo que no se aceptarn
trabajos extemporneos.

3.

Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su
autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos
acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de

consulta. Los trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la cuarta unidad y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.
Considera la revisin de diferentes fuentes bibliogrficas y electrnicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando segn la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientacin:

Investigacin bibliogrfica:

Situacin problemtica o caso

prctico:

Considera el anlisis contextualizado de casos o la solucin de

situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Otros contenidos

Considera la aplicacin de juicios valorativos ante situaciones y

escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y tico.

TRABAJO ACADMICO
Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la ms cordial bienvenida al presente ciclo acadmico de la Escuela
profesional de DERECHO en la Universidad Alas Peruanas.

2TA20152DUED

En la gua de trabajo acadmico

que presentamos a continuacin se le plantea

actividades de aprendizaje que deber desarrollar en los plazos establecidos y

considerando la normativa e indicaciones del Docente Tutor.

PREGUNTAS
DERECHO PROCESAL PENAL II
Estimados alumnos: tener en cuenta para el desarrollo de las preguntas, la
investigacin acadmica, fuentes bibliogrficas, formato APA, el mximo de
hojas ser de 20, no se permite plagio de internet, de verificarse esta, la
calificacin ser de cero (00)
I.

Desarrollar a travs de un caso prctico cmo se desenvuelve, y qu

roles desarrolla los principales sujetos procesales en la Etapa
Intermedia. (5PTOS).
CASO PRACTICO
En esta oportunidad me planteare el siguiente caso.
El Sr Alberto, siendo las 8 am del 1 de enero, se dirige a su domicilio
manejando su vehiculo, a velocidad adecuada, cuando impacta a Carlos
quien se dirigia a su domicilio en estado de ebriedad, por inmediaciones
3TA20152DUED

de la av de la cultura, sin tener control sobre si mismo y cruzando el

paso de cebra en luz verde, producto del impacto, Carlos muere
inmediatamente, al presentar diversas contusiones, posteriormente
Alberto acude a Carlos, posteriormente llegan los bomberos , quienes
certifican la muerte del sr Carlos.
ETAPA INTERMEDIA
Es una fase de apreciacin y anlisis para decidir la acusacin, plantear
mecanismos de defensa contra la accin penal y tambin, para que se
analicen los medios probatorios presentados por las partes. En esta
etapa, toda la activad probatoria efectuada en la investigacin
preparatoria es sometida a los filtros o controles necesarios de legalidad
y pertinencia, para luego de ser el caso, ser admitida a juicio.
El Fiscal, dar por concluida la Investigacin Preparatoria cuando
considere que se ha cumplido su objeto (Art. 343.1 del NCPP),
contando con el plazo de quince das (Art. 344.1 del NCPP), para
decidir por las alternativas que a rengln seguido se mencionan. A partir
del cierre de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal cuenta nicamente
con dos posibilidades:
a) Formular acusacin o
b) Requerir el sobreseimiento de la causa.
Formular acusacin, sirve para convalidar los actos de investigacin,
dando luz verde, para que la persecucin penal pase a su etapa final
(Juzgamiento) y sobreseimiento, cuando se determina el cese de la
persecucin penal, por defectos probatorios o por no cumplirse con los
niveles de imputacin delictiva que se comprenden en la teora general
del delito.
En este caso, el fiscal solicita el sobreseimiento de la causa, al no
encontrarse los presupuestos necesarios para la comision del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, en su modalidad de homicidio
culposo.
Una vez que el Fiscal formaliza la investigacin preparatoria, pierde una
serie de atribuciones propias de las diligencias preliminares; dentro de

4TA20152DUED

las cuales se encuentra la facultad de archivar la causa sin autorizacin

jurisdiccional. Por tanto, lo que le queda al Fiscal, en caso de considerar
aplicable el sobreseimiento de la causa, es recurrir al Juez de la
Investigacin Preparatoria a fin de que este ltimo, previa audiencia y
con participacin de los sujetos procesales decida sobre la procedencia
o no del sobreseimiento solicitado. (Art. 345 del NCPP). Como se puede
apreciar el pedido de sobreseimiento no es admitido automticamente, si
no que, su solicitud desencadena una serie de actos procesales, tanto
de las Partes Procesales como del Juez, con la finalidad de determinar
la procedencia o no del Requerimiento Fiscal, evalundose as su labor
de investigacin, a fin de establecer si se ha agotado todos medios
para llegar a la conclusin necesaria del sobreseimiento, y que ya
no existe alguna posibilidad real y concreta de que aparezcan nuevos
elementos de prueba.
Lo que se busca en definitiva con el control del pedido de
sobreseimiento es que no se haga abuso o se desnaturalice este
mecanismo de conclusin del proceso.
Pronunciamiento del juez de investigacion preparatoria
Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 das, el
Juez emitir el pronunciamiento que al caso corresponda. El mismo que
puede ser hasta en tres sentidos (346 del NCPP):
1. - Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal, dictar
el auto de sobreseimiento y dispondr el archivo del caso.
2. - Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente,
expresando las razones o fundamentos en que funda su desacuerdo,
expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. Slo el Ministerio
Pblico es el titular de la Accin Penal Pblica.
El Fiscal Superior, se pronunciar en un plazo no mayor de diez das. Si
ratifica el requerimiento, el Juez de la investigacin preparatoria sin
trmite alguno dictar el auto de sobreseimiento aun en contra de su
criterio y posicin. Caso contrario, si el Fiscal Superior no est de
acuerdo con el requerimiento formulado, ordenar se formule
5TA20152DUED

acusacin por un Fiscal diferente al autor del requerimiento objeto

de consulta.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO
la declaracin del sobreseimiento en forma lgica importa u origina el
archivo definitivo de la causa con relacin al imputado en cuyo favor se
dict y adquiere la autoridad de cosa juzgada, es decir, nadie puede
revivir el proceso finalizado con sobreseimiento.

II.

Sealar cules son los Principios rectores del Juicio Oral, y, a travs de
un esquema diferencial precise su desenvolvimiento en el NCPP y el
Codigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 PTOS).

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL

CPP 1940
NCPP 2004
ORALIDAD: caracteristica que ORALIDAD: como GARANTE del
principio de inmediacin,
hace que los que intervienen,
principio que tambin se ha
utilicen a viva voz sus argumento, recogido en este Cdigo como
tambin la exigencia de que el
respuestas, alegatos y pedidos.
juicio se desarrolle en forma
CONTINUA Y CONCENTRADA.
para que el Juez conozca
directamente la prueba y obtenido
el conocimiento seguidamente
resuelva. Queremos que el Juez
vea la evidencia y resuelva sobre
la base de su memoria
fresca acerca de ella, lo que la
escritura no permite.
PUBLICIDAD: es publico por que a PUBLICIDAD: La admisin de
espectadores, ajenos al caso, al
travez de ello se garantiza que el
escenario fsico y simblico en el
publico pueda presenciar las cual se discute supuestamente con
mayor amplitud y profundidad la
acciones de la audiencia.
respuesta material que debe dar el
derecho penal frente a un conflicto
social concreto
INMEDIACION:
vinculado
al INMEDIATEZ: inter relacin directa
entre el Juez y la prueba, eso se
6TA20152DUED

principio de oralidad, es aquella da con la actuacin de las pruebas

en
por la cual el juez (en este caso el
presencia del Juez, es el quien
vocal) esta en pleno contacto con recepciona de primera fuente,
directamente la narracin de lo que
las partes
ocurri, al margen que el testigo
sea un gran actor, le corresponde a
la contraparte desenmascararlo.
UNIDAD: debido a que el juicio oral
es en una audiencia unitaria, a
pesar de que

existan varias

sesiones , estas siempre formaras

una
CONTRADICCION: proviene del CONTRADICCION: Para que la
informacin ingresada al Juicio sea
derecho de las partes a la defensa,
mnimamente confiable, debemos
de conocer la asusacion y ejercer ponerla a prueba, y as poder
valorar de primera mano la
la replica.
autenticidad de las declaraciones
ACUSATORIO: el fiscal la formula
y es el requisito principal para el
juicio oral
PRECLUSION: sigue un orden
establecido, la cual solo tiene una
oportunidad.
IDENTIDAD PERSONAL: el juez
no puede ser reemplazado por
nadie, salvo la sustitucion de un
integrante de la sala penal.
NO PRESENTA
NO PRESENTA

CONTINUIDAD
CONCENTRACION

DE

LOS

ACTOS DEL JUICIO

III.

Conforme al avance de sus clases telematicas, y previa investigacin

elabore un anlisis crtico de la duda razonable ms alla de los medios
probatorios (se sugiere ver la pelcula clsica 12 hombres en pugna).
(5 PTOS).
LA DUDA RAZONABLE MS ALLA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

7TA20152DUED

La conviccin judicial depende de elementos tanto objetivos como

subjetivos, pues la conviccin es un estado mental que tiene el juez en
relacin con el caso; por ello, existen instrumentos jurdicos que son
clave para determinar la conviccin judicial, algunos de estos
instrumentos controlan la calidad de los medios de conviccin que
ingresan al proceso, como son los sistemas de valoracin de la prueba,
y as, de acuerdo al sistema de la sana crtica, solo pueden ser
valoradas las pruebas de acuerdo a las reglas de la lgica, mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficos, esto permite un control
racional de la prueba; por otro lado, el estndar de prueba ms all de
toda duda razonable, permite controlar la cantidad o dosis de prueba
suficiente para generar conviccin en el juez al dictar una sentencia
condenatoria.

La conviccin judicial depende de la hiptesis acusatoria, de su grado de

aceptabilidad y, sobre todo, de las pruebas que la confirman.

Tambin depende de la conviccin el aplicar adecuadamente los
estndares de prueba para el momento procesal de que se trate, pues
no ser lo mismo el estndar para vincular a proceso, que para el juicio
abreviado, o que para el juicio oral para condenar, pues en cada uno
deber saber cul es la dosis de prueba necesaria para resolver;
conocer el estndar de prueba es importante para el defensor que quiere
generar una duda razonable, pues as sabr qu dosis de prueba tiene
la acusacin y qu tanta tiene la defensa para poder sembrar la duda en

el tribunal de enjuiciamiento.
Es importante que el juez aprecie el desahogo de las pruebas conforme
al principio de contradiccin, para que haya un verdadero debate
probatorio y as pueda ponderarlas adecuadamente. Es objetivo de las
partes provocar la conviccin judicial, para la acusacin ms all de toda
duda razonable, para la defensa le basta con sembrar una duda
razonable para lograr la absolucin del acusado.

8TA20152DUED

El sistema penal acusatorio permite que las partes intervengan en el

juicio de manera estratgica, ya que el proceso se desarrolla en varias
etapas y tiene salidas alternas, pero sobre todo, de acuerdo a su
caracterstica adversarial y con base en el principio de contradiccin, las
partes pueden cuestionar las teoras del caso de su contraparte, en
especial para la defensa, que puede utilizar la duda razonable como
mecanismo de defensa, y as, puede diseminar en la teora fctica, la
teora probatoria y en la teora jurdica la duda razonable, pero como
todo juego estratgico, debe ser perfectamente planeado desde la etapa
de investigacin, reafirmado en la intermedia, as como confirmado y
probado en la de juicio oral.
Tal como se muestr en la pelicula 12 hombres dn pugna, el abogado,
tiene que formular una estrategia de defensa convincente, y que permita
generar conviccion en el juzgado en este caso, los medios probatorios
mas importantes pueden verse menoscabados por el analisis profundo y
posterior contradiccion.
Por ejemplo se presta especial atencion a los detalles por las que la
testigo se presenta a rendir su declaracion, como por ejemplo su forma
de vestir.
IV.

Elabore un caso prctico de trafico de influencias, donde se desarrolle

las tres etapas del proceso penal comn; que concluya con sentencia
absolutoria, para ello deber precisar la valoracion de los medios
probatorios. (SE PROHIBE COPIAS DE INTERNET-NO ENVIAR EL
CASO DE AURELIO PASTOR)

El delito de trfico de influencias se encuentra regulado en el Ttulo XVIII,

Captulo III, Artculo 400 del Cdigo Penal Peruano, el cual reza de la siguiente
forma: El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe,
hace dar o prometer para s o para tercero, donativo o promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o
servidor pblico que ha de conocer, est conociendo o haya conocido un caso
judicial o administrativo ()
9TA20152DUED

Pedro ha sido detenido por haber sido sindicado por Carla por haber
cometido actos de violacin sexual en su agravio, por lo que el Fiscal ha
dispuesto la formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria y
formulado el requerimiento de prisin preventiva correspondiente. El padre de
Pedro busca un abogado que logre que el Juez desestime la medida de
coercin personal grave a imponrsele, encontrando al Dr. Zapata, quien
adems de acreditarse como abogado y con experiencia en causas penales, le
menciona que conoce al magistrado que resolver el requerimiento de prisin
preventiva pues es su alumno del programa de Doctorado de la Universidad
donde imparte clases de Derecho Penal, a lo que el padre acepta. Zapata se
entrevista con el magistrado, logrando que el requerimiento sea declarado
infundado y Pedro enfrente el proceso penal en libertad, a consecuencia de la
influencia antes expuesta.
ETAPA PREPARATORIA.
En esta etapa, la srta Carla toma conocimiento de las conversaciones que
mantuvieron el magistrado de la causa y Zapata, por lo que da aviso al
ministerio publico, quienes con ayuda de la policia intervienen

(diligencias

preliminares) al magistrado y a Zapata en medio de una conversacion, de la

cual no obtuvieron mayores detalles, es asi que el fiscal con la policia realizan
otras diligencias preliminares con ayuda de la policia, obteniendo las
declaraciones de las partes implicadas en el caso, lo que hace que el fiscal
considere tener elementos para proceder a efectuar la formalizacion de la
denuncia al estabecerse lo establecido en el art 336 del cpp,
ETAPA INTERMEDIA.
En esta etapa el fiscal formula acusacion, por lo que el juez dispone realizar la
audiencia de control de acusacion, en donde se hacen presentes, el juez, el
fiscal y el bogado defensor, donde se debaten las cuestiones planteadas,
entregandose como medio de prueba anticipada fotografias donde se
encuentra el magistrado y el Dr Zapata., posteriormente el fiscal solicita la
10TA20152DUED

medida de prision preventiva, ya que considera que el sr zapata puede fugarse,

es asi que en audiencia de prision preventiva se le impone la medida por seis
meses.
Luego se emite el auto de enjuiciamiento, por lo que pasa al juzgado penal,
terminando la etapa e ingresando a la etapa de juzgamiento.
ETAPA DE JUZGAMIENTO
En esta etapa se instala la audiencia, escuchandose los alegatos preliminares
del caso, es asi que el juez da lectura de sus derechos al acusado, a esto el
acusado no admite la comision del delito y se declara inocente.
Posteriormente se realiza la actuacion probatoria, donde se tiene como medios
probatorios iniciales los de fotografias y video en el cual la policia en compaa
del fiscal, intervienen al magistrado y al sr zapata, luego se recaba la
declaracion del acusado, asi como de los testigos en el proceso.
Posteriormente el letrado escucha los alegatos finales, ingresando a la etapa
decisoria.
El juez da lectura a la sentencia, en donde se absuelve al acusado de los
cargos, encontrandolo inocente, disponiendo se otorgue liberdad, asi como el
cese de las medidas de coercion, asi como la restitucion de los objetos no
sujetos a comiso.
En cuanto a la valoracion de los medios probatorios, se toma en cuenta que al
momento de realizar la diligencia preliminar de intervencion policial, mediante la
cual se sustenta la comision del delito, no se presentan indicios que aseguren
que exista trafico de influencias, debido a que la conversacion que mantiene el
magistrado con el sr Zapata , no necesariamente es con la finalidad de
favorecer en el proceso de violacion sexual, mas bien deacuerdo a la
declaracion testimonial es por motivos personales, no ligados al ejercicio de su
profesion. Ademas de ello las fotografias entregadas como medios probatorios
no aseguran la existencia de un delito.
Es asi entonces que al Sr. Pedro, no se le impuso la medida de prision
preventiva por alguna medio de coercion o beneficio solicitado por su abogado,

11TA20152DUED

sino por que la solicitud no cumplia con el presupuesto procesal de peligro de

fuga.

12TA20152DUED