Vous êtes sur la page 1sur 3

CAS.

N 2755-2003-LAMBAYEQUE (responsabilidad objetiva)


RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Responsabilidad objetiva
Si bien puede no haberse acreditado que el agente daoso sea un subordinado
dependiente de la empresa, empero, dicha conclusin no excluye a esta de la
responsabilidad civil a la que est sujeta, de acuerdo a la teora de la responsabilidad
objetiva, toda vez que se pretende que quien realice una actividad riesgosa o posea un
bien riesgoso, asuma la obligacin de resarcir los daos ocasionados por dichas
actividades o bienes sin importar si se actu con dolo o culpa o si lo ocasion directa o
indirectamente.
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil cuatro. La Sala Civil Permanente de La Corte
Suprema de Justicia de La Repblica, vista la causa el da de la fecha, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la presente sentencia: 1. RESOLUCIN MATERIA DEL
RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas trescientos
dos, su fecha quince de setiembre de dos mil tres, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la apelada de fojas doscientos ocho, su fecha
diecisiete de febrero de dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda sobre
indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual y ordena que los
demandados cumplan con pagar en forma solidaria la suma de diez mil nuevos soles, confirma la
resolucin de fojas ciento cincuenticuatro, de fecha diecinueve de setiembre del dos mil tres,
declara improcedente el pedido de nulidad de actuados formulado por don Carlos Manuel Baldivia
Marcos, en los seguidos por Martha Alicia Castillo Camacho con Tecnitrn Internacional y otro. 2.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fojas veinte del cuadernillo de casacin, su fecha veinte de mayo de dos
mil cuatro, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso 1
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la aplicacin indebida del artculo 1981 del
Cdigo Civil, que regula la responsabilidad vicaria. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Cabe anotar
que la causal por aplicacin indebida se configura Cuando se acta una norma impertinente a la
relacin fctica establecida en la propia sentencia. El juez ha errado en la eleccin de la norma,
errado en el proceso de establecer la relacin de semejanza o diferencia que existe entre el caso
particular concreto, jurdicamente calificado y la hiptesis de la norma (Snchez Palacios-Paiva,
Manuel. El recurso de casacin civil. Praxis, Lima, dos mil dos, pgina setenta). Segundo.- La
entidad recurrente, sostiene que el colegiado ha aplicado en forma indebida el artculo 1981 del
Cdigo Civil, que regula la responsabilidad vicaria, por cuanto los hechos indicados por la sala
superior no se subsumen en el supuesto contemplado por el anotado numeral, toda vez que
Tecnitrn Internacional Sociedad Annima nunca tuvo relacin, direccin de mando o de servicio ni
de ninguna otra ndole con el codemandado don Carlos Manuel Baldivia Marcos (autor directo del
dao); por lo que no puede interpretarse extensivamente dicha norma y considerarse tambin
como responsable indirecta a la impugnante. Tercero.- Para establecer si en el caso de autos se
han aplicado normas impertinentes, ineludiblemente, tiene que analizarse los hechos aportados al
proceso. Es ms, si se llega a la conclusin que se hubieran aplicado dichos preceptos al caso de
autos, no obstante su impertinencia, variara el sentido de la decisin. En tales circunstancias,
tendr que casarse la resolucin impugnada y, actuando como organismo de mrito, la sala dictar
la resolucin sobre el fondo que legalmente corresponde. Empero, debe tenerse en cuenta que
esta sala no casar la sentencia por el solo hecho de estar errneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacerse la correspondiente rectificacin, de
acuerdo a lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.Analizando se tiene lo siguiente: Doa Martha Alicia Castillo Camacho interpuso demanda sobre
indemnizacin por daos y perjuicios contra don Carlos Manuel Baldivia Marcos y la empresa

Tecnitrn Internacional Sociedad Annima, a fin de que en forma solidaria le paguen la suma de
ochenta mil nuevos soles, como indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados en el
inmueble donde reside, ubicado en la avenida Santa Victoria nmero ochocientos setentisis Urbanizacin Santa Victoria, as como al establecimiento comercial que all funciona (negocio de la
demandante), los mismos que han sido ocasionados por una camioneta de propiedad de la
empresa codemandada, la misma que era conducida temerariamente por don Carlos Baldivia
Marcos. La actora expresa, que Tecnitrn Internacional Sociedad Annima (hoy CITINSA
Contratistas Generales Sociedad Annima) es propietaria de la camioneta Toyota con placa de
rodaje nmero PC- nueve mil quinientos sesentisis, agregando que el conductor es hijo del
gerente de la mencionada empresa; por lo tanto, sostiene que la entidad recurrente viene a ser
autora indirecta de los daos y que don Carlos Baldivia Marcos es autor directo de los mismos, en
virtud de los artculos 1970 y 1981 del Cdigo Civil. Es necesario sealar, que ninguno de los
codemandados contestaron la demanda por lo que se les declar en rebelda. Quinto.- La
sentencia de primera instancia, obrante a fojas doscientos ocho, su fecha diecisiete de febrero de
dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda, considera que la empresa codemandada
tiene la condicin de responsable indirecta, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1981 del
Cdigo Civil, por cuanto el vehculo que conduca el autor directo de los daos (Carlos Manuel
Baldivia Marcos) es de su propiedad, puesto que no consta ninguna prueba que acredite que el
causante de los daos no conduca el vehculo en cumplimiento de las rdenes de dicha empresa,
adems porque el accidente se produjo en da laborable y el conductor del automvil es hijo del
gerente general de la empresa impugnante. Contra dicha sentencia, Tecnitrn Internacional
Sociedad Annima interpone recurso de apelacin, sustentndolo en que el a quo habra hecho
una indebida aplicacin del artculo 1981 del Cdigo Civil al condenar al pago de daos y perjuicios
por responsabilidad vicaria a pesar que el autor directo no es su trabajador ni fue encomendado
ese da a cumplir servicio alguno a nombre de la empresa, ya que por circunstancias que rodearon
al evento se advierte que el codemandado sustrajo el vehculo para ir a divertirse. Empero, la Sala
Superior al absolver, el grado, mediante resolucin obrante a fojas trescientos dos, que confirma la
sentencia apelada, considera que no es necesario acreditar que el conductor del vehculo del
siniestro sea o no servidor de la empresa, toda vez que estando plenamente acreditado que la
precitada unidad mvil productora de los daos es de su propiedad, es la que debe responder por
ellos sin importar quin haya sido la persona que lo conduca, si estaba o no bajo su dependencia,
haya estado o no en comisin de servicios por rdenes de su representante, puesto que la citada
justiciable a travs de sus rganos de administracin no solo sacaba provecho del vehculo sino
que como duea se encontraba en la facultad de poder controlar el uso del mismo. Sexto.- Al
respecto, si bien es cierto, que la Sala Superior invoca lo dispuesto por el artculo 1981 del Cdigo
Civil, tambin lo es que su motivacin est de acuerdo a ley, puesto que su razonamiento para
considerar responsable solidaria a la entidad recurrente se apoya fundamentalmente en la
concepcin del riesgo creado, como fundamento de la teora de la responsabilidad objetiva,
recogida legalmente por el artculo 1970 del Cdigo Civil, que prescribe Aquel que mediante un
bien riesgoso o peligroso o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa causa un dao a
otro, est obligado a repararlo. Resulta pertinente citar lo siguiente: El significado de esta nocin
de riesgo creado es: todos los bienes y actividades que se utilizan en la vida moderna para la
satisfaccin de las diferentes necesidades existentes suponen un riesgo ordinario o comn para la
personas (sic). Sin embargo, existen tambin, y cada vez en mayor nmero, bienes y actividades
que significan un riesgo adicional al ordinario, tales como: los automotores, los artefactos
elctricos, las cocinas a gas, ascensores, los diferentes tipos de armas de fuego, escaleras
mecnicas, los insecticidas, productos qumicos para la limpieza, los medicamentos, los productos
enlatados, las actividades industriales, etc. Para todo este tipo de bienes y actividades no ser
necesario examinar la culpabilidad del autor pues deber bastar con acreditar el dao causado, la
relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido mediante un bien o actividad que
supone un riesgo adicional al ordinario y comn y que por ellos misma merecen la calificacin de
riesgosos. Haya sido el actor culpable o no, ser igualmente responsable por haber causado el
dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa el factor de atribucin no es, pues, la culpa del
autor, sino el riesgo creado en el sentido antes mencionado. (Taboada Crdova, Lizardo.
Elementos de la responsabilidad civil, comentarios a las normas dedicadas por el Cdigo Civil
peruano a la responsabilidad civil extracontractual y contractual, Lima-Per, Segunda Edicin.

Editora Jurdica Grijley, dos mil tres, pgina noventinueve). Stimo.- En tal sentido, si bien en
autos no se ha acreditado que el codemandado don Carlos Manuel Baldivia Marcos sea un
subordinado dependiente de la empresa Tecnitrn Internacional Sociedad Annima, empero, dicha
conclusin no excluye a la impugnante de la responsabilidad civil a la que est sujeta, de acuerdo
a la teora de la responsabilidad objetiva, toda vez que lo que se pretende es que aquel que realice
una actividad riesgosa o posea un bien riesgoso, asuma la obligacin de resarcir los daos
ocasionados por dichas actividades o bienes sin importar si se actu con dolo o culpa o si lo
ocasion directa o indirectamente. Octavo.- Abona a favor de esta teora, lo dispuesto por el
artculo 29 de la Ley nmero 27181 (Ley General de Transportes), publicada en el diario oficial El
Peruano el ocho de octubre de mil novecientos noventinueve, que establece: La responsabilidad
civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores es objetiva, de
conformidad con lo establecido en el Cdigo Civil. El conductor, el propietario del vehculo y, de ser
el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los
daos y perjuicios causados. Noveno.- Por las razones anotadas, esta Corte de Casacin llega a
la conclusin que no corresponde casar la sentencia, puesto que su parte resolutiva se ajusta a
derecho, de acuerdo a lo previsto por el segundo prrafo del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN: A) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Compaa
Tecnitrn Internacional Sociedad Annima; y en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de
fojas trescientos dos, su fecha quince de setiembre de dos mil tres, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; en los seguidos por doa Martha Alicia
Castillo Camacho sobre indemnizacin de daos y perjuicios. B) CONDENARON a la entidad
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso. C) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. ALFARO LVAREZ; SNCHEZ PALACIOS-PAIVA; CARRIN LUGO; PACHAS VALOS;
ESCARZA ESCARZA.