CAS.

N 3127-98-LIMA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
En el transporte pblico
La empresa de transporte pblico que cuenta con autorizacin municipal para utilizar
los colores distintivos registrados a favor de otra empresa de transporte que circula en la
misma ruta, no ejerce regularmente un derecho que lo exima de responsabilidad civil,
debido a que tal hecho genera confusin al pblico usuario que utiliza dicho servicio de
las unidades vehiculares de la demandante, ocasionndole un dao que debe ser
indemnizado.
Lima, tres de junio de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil Permanente de La Corte Suprema de Justicia de La Repblica; en la causa
vista en audiencia pblica del dos de junio del presente ao, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa de
Transportes Magdalena San Miguel Sociedad Annima (EMTRAMSMA) contra la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos setentisiete, su fecha catorce de octubre de mil novecientos
noventiocho, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas cuatrocientos
cuarentisis, su fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho, declara infundadas las
tachas propuestas por la parte demandada y fundada en parte la demanda de fojas veintisis,
ordenando que la empresa demandada pague a la empresa de Transportes y Turismo Santa Anita,
la suma de diez mil nuevos soles por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios, ms
intereses, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que la Sala por
resolucin de doce de enero de mil novecientos noventinueve ha estimado procedente el recurso
por las causales de inaplicacin de una norma de Derecho material contenida en el inciso primero
del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil, sealando que hay inexistencia de
responsabilidad, basado que en la sentencia de mrito ha considerado que la recurrente contaba
con autorizacin municipal para circular con la franja de colores o logotipo distintivo de su empresa
y, por ello, esta ltima estima que su conducta estaba encuadrada dentro del marco jurdico; y la
contravencin de las normas que garantizan en derecho a un debido proceso, sustentada en el
hecho de que la sala no ha especificado el tipo de conducta de la recurrente (dolosa y culposa) lo
cual hace que la sentencia devenga en deficiente, afectando con ello el debido proceso as como
las normas contenidas en los artculos ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil,
veintids de la Ley Orgnica del Poder Judicial y ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin
Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero.- Que, ATENDIENDO a sus efectos es necesario
comenzar con el anlisis de las denuncias relativas a vicios in procedendo. Segundo.- Que
constituye un deber del juzgador incorporar a sus decisiones los fundamentos de Derecho de
acuerdo con los cuales resuelve la controversia, dicha tarea tambin constituye una garanta
constitucional que integra el debido proceso y que se funda en el principio de motivacin y
fundamentacin de los fallos judiciales. Tercero.- Que, es de apreciarse de la sentencia de vista
impugnada, que la misma ha cumplido con exponer las consideraciones que fundamentan la
subsuncin de los hechos en los supuestos hipotticos de las normas jurdicas que fueron
aplicadas. Cuarto.- Que se entiende por inaplicacin de una norma de Derecho material cuando el
juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de
haberlo hecho, habran determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen
diferentes de las acogidas. Quinto.- Que la presente controversia sobre indemnizacin se
encuentra sujeta a los efectos de la responsabilidad extracontractual, aquella que resulta exigible
por daos y perjuicios por acto de otro y sin nexo contractual, que implica culpa o dolo en el
responsable. Sexto.- Que la recurrente seala que el colegiado ha inaplicado el inciso primero del
artculo ciento noventiuno del Cdigo Civil, al considerar que contaban con autorizacin municipal

para circular con dicha franja de colores, reconociendo que la conducta de la demandada estuvo
encuadrada dentro del marco jurdico, por lo tanto, su conducta estuvo basada en el ejercicio
regular de un derecho. Stimo.- Que, si bien es cierto que la autoridad edil autoriz el uso por
parte de la empresa demandada de la misma ruta utilizada por la empresa actora, la primera ha
utilizado colores distintivos similares a los que usa la segunda, los cuales han sido registrados ante
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual
INDECOPI y, habindose probado que la empresa actora sigui un procedimiento para que cesen
estos actos violatorios de la propiedad intelectual, y siendo notificada la empresa demandada por
el INDECOPI para que se abstengan de seguir utilizando dicho logotipo o distintivo (franja de
colores) la Empresa de Transportes Magdalena San Miguel Sociedad Annima no se abstuvo de
hacerlo, creando con esta actitud confusin en el pblico usuario que utiliza dicho servicio de las
unidades vehiculares de la demandante, ocasionndose dao susceptible de ser indemnizado,
razones por las cuales dicha conducta no amerita el empleo de la exencin de responsabilidad
contenida en el inciso primero del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil, en
consecuencia, la norma invocada no es aplicable. SENTENCIA: Estando a las consideraciones
expuestas, declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa de
Transportes Magdalena San Miguel Sociedad Annima, en consecuencia, NO CASAR la sentencia
de vista de fojas cuatrocientos setentisiete, su fecha catorce de octubre de mil novecientos
noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos unidades de referencia
procesal, as como el pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
en los seguidos por Empresa de Transportes y Turismo Santa Anita Sociedad Annima, sobre
indemnizacin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBRICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS