Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INSTITUTO DE INGENIERA
TESIS
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
MAESTRO EN INGENIERA
INGENIERA CIVIL ESTRUCTURAS
P R E S E N T A :
DIRECCIN DE TESIS:
DR. ROBERTO GMEZ MARTNEZ
JURADO ASIGNADO:
Presidente:
Secretario:
Vocal:
1er. Suplente:
2do. Suplente:
TUTOR DE TESIS:
___________________________________
DR. ROBERTO GMEZ MARTNEZ
II
AGRADECIMIENTOS
III
DEDICATORIA
IV
RESUMEN
En el presente trabajo se evala el desempeo ssmico de un puente de concreto reforzado, cuyo
alineamiento horizontal es en curva, utilizando dos mtodos basados en desplazamientos. La razn de
dar mayor nfasis a los mtodos de anlisis ssmico en puentes basados en desplazamientos, se debe a
que es reconocido que las fuerzas y los daos estn escasamente correlacionados y que las fuerzas
tienen poca importancia cuando se consideran acciones ssmicas. Es por esto que la necesidad de
contar con nuevas metodologas que estimen de una mejor manera el comportamiento de un elemento y
en general de toda la estructura, cuando son sometidas a fuertes sismos nos ha llevado a utilizar
algunos mtodos de anlisis basados en desplazamientos.
El primer mtodo llamado Diseo Basado Directamente en Desplazamiento (DBDD) utiliza el enfoque
de la estructura sustituta, para modelar la estructura en su intervalo inelstico como un sistema elstico
equivalente de 1 GDL. Este mtodo en su procedimiento utiliza la rigidez secante al nivel de respuesta
de diseo (desplazamiento mximo) y el concepto de un amortiguamiento viscoso equivalente (el cual
para estructuras respondiendo en el intervalo inelstico es mayor al 5%) para considerar la energa
disipada durante la respuesta no-lineal del puente. El segundo mtodo considerado es el Mtodo del
Espectro Inelstico (MEI), que a diferencia del mtodo anterior utiliza, la rigidez elstica para el
modelo de 1 GDL y el espectro inelstico de respuesta de desplazamiento con un amortiguamiento
igual al 5%.
Por medio de anlisis ms refinados como son: El anlisis esttico no lineal incremental tambin
llamado pushover y el anlisis dinmico no lineal tambin llamado historia en el tiempo, se revisa la
capacidad que tienen ambos mtodos de anlisis ssmico basados en desplazamientos para predecir las
respuestas tanto de desplazamientos como de fuerzas.
Por ltimo se concluye que los mtodos mostraron excelentes resultados para el estado lmite de
servicio; sin embargo, para el estado lmite de supervivencia, existi cierta variacin, sobre todo en las
columnas de mayor altura del puente en estudio.
ABSTRACT
In this thesis, the seismic performance of a reinforced concrete bridge horizontally curved is evaluated
by two methods based on displacements. Seismic analysis methods are used in this study with greater
emphasis due to the fact that the forces and damage are poorly correlated and that the forces have little
importance when considering seismic actions. The need of new methodologies that can predict in a
better way the behavior of an element and generally the whole structure when it is subject to strong
earthquakes, has led us to use some existing methods of analysis based on displacement.
The first method is the Direct Displacement Based Design (DDBD). This method uses the substitute
structure approach to model its structure as a single degree freedom (SDOF) system in its inelastic
interval, the method uses the secant stiffness procedure at level design response (maximum
displacement) and the concept of equivalent viscous damping (which for structures responding in the
inelastic interval, is greater than 5%) to consider the energy dissipated during the non-linear response
of the bridge. The second method considered is the Inelastic Spectrum Method (ISM) which uses the
elastic stiffness for single degree freedom (SDOF) system and inelastic displacement response
spectrum with a damping equal to 5%.
Through more sophisticated analyses such as the incremental nonlinear static analysis (also called
pushover) and nonlinear dynamic analysis, is reviewed the ability of both methods for predict the
responses of both displacement and forces.
In conclusion the methods showed excellent results for the service limit state. However, to limit the
survival state, there was some variation, particularly with the highest columns of the bridge under
study.
VI
NDICE
RESUMEN ............................................................................................................................................................. V
ABSTRACT .......................................................................................................................................................... VI
CAPTULO 1 .......................................................................................................................................................... 1
INTRODUCCIN AL DISEO SSMICO BASADO EN DESPLAZAMIENTOS ........................................ 1
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
INTRODUCCIN .................................................................................................................................... 1
ANTECEDENTES ................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS DEL PRESENTE TRABAJO ............................................................................................. 2
PROBLEMAS CON EL DISEO BASADO EN FUERZAS .................................................................. 2
ORGANIZACIN DEL PRESENTE TRABAJO .................................................................................... 2
CAPTULO 2 .......................................................................................................................................................... 4
DESEMPEO SSMICO Y OBJETIVOS DE DISEO PARA PUENTES ..................................................... 4
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
INTRODUCCIN .................................................................................................................................... 4
PELIGRO SSMICO ................................................................................................................................ 4
NIVELES DE DESEMPEO SSMICO .................................................................................................. 4
ESTADOS LMITES DE DESEMPEO EN PUENTES PARA DISEO BASADO EN
DESPLAZAMIENTO ............................................................................................................................. 5
2.4.1. Estados lmite de los componentes ........................................................................................................... 5
2.4.1.1. Estado lmite de agrietamiento ................................................................................................................ 5
2.4.1.2. Estado lmite de fluencia ......................................................................................................................... 6
2.4.1.3. Estado lmite de prdida del recubrimiento del concreto ........................................................................ 6
2.4.1.4. Estado lmite de pandeo / fractura .......................................................................................................... 6
2.4.1.5. Estado lmite ltimo ................................................................................................................................. 6
2.4.2. Estado lmite del sistema .......................................................................................................................... 7
2.4.2.1. Estado lmite de servicio (Nivel 1 de desempeo) ................................................................................... 8
2.4.2.2. Estado lmite de dao reparable (Nivel 2 de desempeo) ....................................................................... 8
2.4.2.3. Estado lmite de prevencin ante el colapso (Nivel 3 de desempeo) .................................................... 8
2.4.2.4. Estado lmite de supervivencia (Nivel 4 de desempeo) .......................................................................... 8
CAPTULO 3 ........................................................................................................................................................ 10
CONCEPTOS BSICOS DEL DISEO BASADO EN DESPLAZAMIENTOS .......................................... 10
PARA PUENTES ................................................................................................................................................. 10
3.1.
3.2.
3.2.1.
3.2.2.
3.2.3.
3.3.
INTRODUCCIN .................................................................................................................................. 10
RESPUESTA DCTIL EN COLUMNAS DE PUENTES ..................................................................... 10
Rotacin inelstica y capacidad de ductilidad a nivel de seccin ........................................................... 10
Curva Esfuerzo - Deformacin del Concreto (Mander, 1988a) .............................................................. 14
Curva Esfuerzo - Deformacin del Acero .............................................................................................. 18
ANLISIS MOMENTO-CURVATURA DE LA SECCIN CAJN ................................................... 21
CAPTULO 4 ........................................................................................................................................................ 24
ENFOQUES DE DISEO SSMICO BASADOS EN DESPLAZAMIENTOS .............................................. 24
4.1.
4.2.
INTRODUCCIN .................................................................................................................................. 24
METODOLOGAS DE DISEO BASADAS EN DESPLAZAMIENTOS ........................................... 24
VII
INTRODUCCIN .................................................................................................................................. 30
APLICACIN DE LAS MTODOLOGAS ......................................................................................... 31
Aplicacin del mtodo DBDD ............................................................................................................... 31
Aplicacin del mtodo MEI ................................................................................................................... 43
ANLISIS DE LOS RESULTADOS ..................................................................................................... 44
Resultados para el estado lmite de servicio ........................................................................................... 45
Resultados para el estado lmite de supervivencia.................................................................................. 45
CAPTULO 6 ........................................................................................................................................................ 48
EVALUACIN DE LOS MTODOS BASADOS EN DESPLAZAMIENTO, MEDIANTE ANLISIS
ESTTICO Y DINMICO NO - LINEALES ................................................................................................... 48
6.1. INTRODUCCIN .................................................................................................................................. 48
6.2. ANLISIS ESTTICO NO LINEAL INCREMENTAL (PUSHOVER) ................................................... 48
6.2.1. Mtodo del espectro de capacidad (MEC) .............................................................................................. 49
6.3. MODELO DEL PUENTE PARA EL ANLISIS DINMICO NO LINEAL ........................................ 55
6.3.1. Mtodos de Solucin .............................................................................................................................. 56
6.3.1.1. Mtodos de Newmark ............................................................................................................................ 56
6.3.1.2. Mtodo de aceleracin promedio .......................................................................................................... 59
6.3.1.3. El Mtodo (Hilber, Hughes y Taylor) ................................................................................................ 59
6.3.2. Matriz de Amortiguamiento ................................................................................................................... 60
6.3.2.1. Amortiguamiento de Rayleigh ............................................................................................................... 60
6.4. ANLISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................. 63
CAPTULO 7 ........................................................................................................................................................ 76
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................. 76
7.1.
7.2.
CONCLUSIONES .................................................................................................................................. 76
RECOMENDACIONES ........................................................................................................................ 77
VIII
CAPTULO 1
INTRODUCCIN AL DISEO SSMICO BASADO EN DESPLAZAMIENTOS
1.1.
INTRODUCCIN
Los movimientos ssmicos inducen fuerzas y desplazamientos a las estructuras. En sistemas elsticos,
las fuerzas y los desplazamientos estn directamente relacionados con la rigidez del sistema; sin
embargo, para estructuras en el intervalo de comportamiento inelstico, esta relacin es compleja, ya
que las fuerzas en estas estructuras dependern de los desplazamientos instantneos y de la historia de
desplazamientos. Tradicionalmente, el diseo ssmico de estructuras se ha basado en las acciones de
fuerzas estticas equivalentes. La razn de esto es histrica, ya que est asociada a metodologas de
diseo para otro tipo de acciones, por ejemplo: cargas de viento, cargas de gravedad (carga muerta y
carga viva) (Priestley et al., 2007).
Es reconocido que las fuerzas y los daos estn escasamente correlacionados y que las fuerzas tienen
poca importancia cuando se consideran acciones ssmicas. Este reconocimiento y otros problemas e
inconsistencias con el diseo basado en fuerzas, influyeron para que se desarrollaran nuevas
metodologas de diseo ssmico, basadas en desplazamientos.
1.2.
ANTECEDENTES
1.3.
Analizar la respuesta smica de un puente irregular, utilizando diferentes enfoques del anlisis
ssmico basado en desplazamientos.
b)
c)
d)
1.4.
b)
La distribucin de fuerza ssmica entre elementos (columnas) basados en la rigidez inicial (an
si esta es conocida exactamente) es ilgica, ya que sta metodologa supone incorrectamente
que las columnas pueden ser forzadas a fluir con el mismo desplazamiento, a pesar de tener
diferentes rigideces.
c)
La suposicin del diseo basado en fuerzas, el cual indica que los factores de reduccin de
fuerzas, con base en la capacidad de ductilidad, son apropiados para un tipo de sistema
estructural y material, es invlido (Priestley et al., 2007).
d)
Los efectos de la cimentacin son generalmente ignorados en el diseo basado en fuerzas y son
difciles de incorporar en el proceso de diseo. Estos efectos afectan el periodo elstico y la
demanda de ductilidad de desplazamiento.
1.5.
CAPTULO 2
DESEMPEO SSMICO Y OBJETIVOS DE DISEO PARA PUENTES
2.1.
INTRODUCCIN
Los reglamentos establecen que es razonable equilibrar la inversin que se debe hacer en la seguridad
de una estructura con la probabilidad de dao que pueda sufrir. En la mayora de los reglamentos
modernos de diseo ssmico se establecen como objetivos, por una parte, evitar el colapso de la
estructura, pero aceptar dao ante un sismo excepcionalmente severo que se pueda presentar en la vida
de la estructura, y por otra, evitar daos de cualquier tipo ante sismos moderados que tengan una
probabilidad significativa de presentarse en ese lapso (Bazn y Meli, 2010). En el presente captulo se
presentan los niveles de desempeo ssmico asociados con los estados lmite, para que el ingeniero sea
capaz de evaluar y seleccionar apropiadamente, primero, los sismos con los que se pretende disear la
estructura, los cuales van a depender de la actividad ssmica (periodo de retorno) de la zona donde se
encuentra o se encontrar la estructura (puente); y segundo, el nivel de desempeo que debiera tener la
estructura durante su vida til, cuando sta sea sometida al sismo de diseo elegido.
2.2.
PELIGRO SSMICO
Para que el anlisis por desplazamientos sea adecuado en el contexto del diseo basado en desempeo,
el ingeniero estructural debe seleccionar apropiadamente los niveles de desempeo (o estados de dao)
y cargas ssmicas; estos deben cumplir con los requerimientos para diferentes intensidades de
movimiento de terreno, (ver tabla 2.1). Con el conocimiento de las probabilidades de excedencia para
diferentes intensidades de movimiento del terreno, el ingeniero puede controlar el riesgo ssmico, es
decir se puede limitar satisfactoriamente la respuesta de una estructura ante un movimiento especfico
de terreno, para niveles de desempeo prescritos como se muestra en la siguiente tabla (Calvi et al.,
2010):
Tabla 2.1. Matriz de diseo basada en desempeo (adaptada de Priestley et al., 2007) definiendo la
intensidad ssmica de diseo para diferentes categoras de estructuras y diferentes niveles
de desempeo.
Intensidad ssmica de diseo
Importancia*
I
II
III (incluidos puentes normales)
IV (incluidos puentes vitales)
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
No requiere
50% en 50 aos
20% en 50 aos
10% en 50 aos
50% en 50 aos
10% en 50 aos
4% en 50 aos
2% en 50 aos
10% en 50 aos
2% en 50 aos
1% en 50 aos
1% en 50 aos
Cabe mencionar que los valores mostrados en la tabla 2.1, la cual fue adaptada (Calvi et al., 2010)
tomando como referencia el documento Vision 2000, estn relacionados con la actividad ssmica
europea, por lo que no necesariamente representan los valores de intensidad ssmica para la Ciudad de
Mxico. Este tema amerita una mayor investigacin en Mxico, con el objeto de proponer valores de
intensidad ssmica relacionados con los niveles de desempeo e importancia de las estructuras y en los
distintos tipos de suelo (blando, intermedio y rocoso). La tabla 2.1 se presenta en este trabajo slo
como una referencia debido que no es el tema principal en el que se quiere profundizar, sino el de
revisar que tan efectivos son los mtodos basados en desplazamientos para evaluar la respuesta de un
puente ante un sismo dado.
2.4.
Estos estados lmite estn referidos a dos condiciones: las que se refieren directamente a la condicin
de los componentes individuales (vigas, columnas) y las que se refieren al estado lmite del sistema
(estructura completa).
2.4.1. Estados lmite de los componentes
2.4.1.1. Estado lmite de agrietamiento
Para los elementos de concreto, el inicio del agrietamiento generalmente marca el punto de un cambio
significativo en su rigidez, como se aprecia en un diagrama momento curvatura (ver figura 2.2). Para
elementos crticos que se espera respondan en el intervalo inelstico ante el sismo de diseo, este
estado lmite tiene poca significado, porque usualmente se excede para una menor excitacin ssmica
que la del sismo de servicio. El estado lmite de agrietamiento quizs sea importante en miembros
donde se espera que respondan esencialmente elsticos para el sismo de diseo. Por ejemplo, la rigidez
a ser usada para la superestructura pretensada de un puente, depender si el estado lmite de
agrietamiento es excedido o no.
incapacidad del elemento para soportar cargas, por ejemplo, cargas de gravedad en una viga o fuerzas
axiales en una columna. Sin embargo, la ocurrencia de una reduccin de rigidez asociada a una cada
de resistencia, por ejemplo en el diagrama momento curvatura (ver figura 2.2), es causa de
preocupacin bajo respuesta dinmica, debido a que implica una redistribucin de la energa de
deformacin desde las porciones de la estructura que se encuentran respondiendo elsticamente hacia
los miembros con rigidez negativa, es decir con miembros que tienen comportamiento inelstico y que
pierden resistencia y rigidez a medida que se incrementa la deformacin. Esto ltimo tiene
consecuencia catastrficas (Priestley et al., 2007). Estas fallas podemos relacionarlas con el nivel 4 de
desempeo (estado lmite de supervivencia).
2.4.2. Estado lmite del sistema
A continuacin se describen cuatro estados importantes de desempeo tpicamente considerados para
el diseo ssmico basado en desempeo de puentes. Algunos autores consideran en sus investigaciones
tres niveles de desempeo (Calvi et al., 2010). En el presente trabajo tambin se incluye un cuarto nivel
considerado importante para ser compatible con los estados lmites del documento Vision 2000 (ver
figura 2.1):
Operacional
(Nivel 2)
(Nivel 1)
Frecuente
(43 aos)
Seguridad de
vida
Cercano al
colapso
(Nivel 3)
(Nivel 4)
X
Desempeo
inaceptable
Ocasional
(72 aos)
Raro
(475 aos)
Muy raro
(970 aos)
Ob
jet
X
ivo
b
sic
o
Ob
jet
ivo
Ob
jet
Es
ivo
cen
cia
de
l
seg
uri
da
dc
rti
ca
Figura 2.1. Objetivos de diseo ssmico basados en desempeo, para la actividad ssmica en California
(documento Vision 2000).
A continuacin se muestra en la figura 2.2, los estados lmites de los componentes y los estados lmites
del sistema:
Prevencin
ante el colapso
Dao reparable
Prdida del recubrimiento
ltimo
Supervivencia
Fuerza
Momento
Servicio
Primera fluencia
Agrietamiento
y s
Curvatura
Desplazamiento
(a)
(b)
Figura 2.2. (a) Estados lmites de los componentes y (b) Estados lmites del sistema
d u
CAPTULO 3
CONCEPTOS BSICOS DEL DISEO BASADO EN DESPLAZAMIENTOS
PARA PUENTES
3.1.
INTRODUCCIN
(3.1)
10
donde
es el esfuerzo de fluencia del acero;
es el mdulo de elasticidad del acero;
/ y
, son la deformacin de fluencia y la profundidad del eje neutro, respectivamente. Por lo tanto la
curvatura de fluencia est dada por:
Momento (kN-m)
(3.2)
Curva real
u/y
Mn
M'n
Curva
idealizada
comportamiento
elasto-plstico
'y y
Curvatura (1/m)
Figura 3.1. Relacin Momento Curvatura
La curvatura plstica es la diferencia entre la curvatura ltima y la curvatura de fluencia (ver
figura 3.1), correspondiendo estas al lmite de deformacin por compresin y a la curvatura ltima,
esto es:
(3.3)
Se supone que la curvatura plstica es constante sobre la longitud equivalente de rtula plstica L , la
cual se calibra para obtener la misma rotacin plstica que en la estructura real (Priestley et al.,
1996).
Por otro lado, para un mejor entendimiento de la relacin que existe entre la capacidad de ductilidad de
desplazamiento y la ductilidad de curvatura , dentro de la zona de rtula plstica, es fundamental
una evaluacin de la ductilidad de diseo. La ductilidad requerida en la zona de rtula plstica, en una
/ . La
estructura fluyendo, quizs sea expresada por el factor de ductilidad de curvatura
relacin entre la demanda de curvatura de la seccin
en la rtula plstica y la demanda de ductilidad
de desplazamiento se puede determinar considerando la geometra de la deformacin de la
estructura. Por ejemplo, en la estructura de un puente como el mostrado en la figura 3.2(a), se tiene una
conexin superestructura-subestructura monoltica y una cimentacin rgida. Se supone que la fuerza
ssmica acta en el centro de masas de la superestructura y que el comportamiento es elstico lineal
hasta el estado de primera fluencia. El diagrama de momentos es triangular (ver figura 3.2 (b)) en la
columna, debido a la fuerza ssmica horizontal; por lo tanto, el desplazamiento horizontal en el centro
11
de masas de la superestructura cuando la fluencia es alcanzada en la base de la columna est dada por
la ecuacin siguiente:
L/
(3.4)
Fuerza Smica
C.M
Lp
Lp
(a)
Estructura
(b)
Diagrama
de momentos
(c)
Curvaturas
(d)
Deflexiones
Figura 3.2. Deformacin inelstica de una columna de puente con superestructura flexible
Adems, el desplazamiento horizontal del centro de masas de la superestructura tambin puede ocurrir
por la rotacin plstica
(ver figura 3.2 (d)), la misma que ocurre sobre una longitud equivalente de
rtula plstica L . Al suponer que la rotacin plstica est concentrada en el centro de rtula plstica, el
desplazamiento horizontal total en el centro de masas de la superestructura puede ser calculado
mediante la siguiente expresin:
donde:
. L
Por lo tanto:
(3.5)
L
L
(3.6)
. L
(3.7)
Cuando se tiene el caso que la superestructura es muy rgida (ver figura 3.3. (a)), la columna del puente
tendr una doble curvatura (ver figura 3.3. (b)), por lo que el desplazamiento de fluencia queda
definido de la siguiente manera:
12
L/
(3.8)
Otro detalle importante que se debe tener en cuenta cuando se tiene el caso de una superestructura
rgida, es la altura que se debe considerar para calcular la longitud de rtula plstica. Como la columna
tiene una doble curvatura, entonces la altura a considerarse debe ser la altura que existe al punto de
inflexin es decir L1 y L2 (ver figura 3.3 (a) ver apndice A).
(a)
(b)
Curvaturas
Figura 3.3. Capacidad de desplazamiento local de una columna que conforma un marco,
columna fija en sus extremos
"L2"
c1
c2
"L1"
(a)
Configuracin estructural
(b)
Diagrama
de momentos
(c)
Modelo equivalente,
ductilidad local
Figura 3.4. Comportamiento de la ductilidad local de una columna fija en sus extremos
13
3.2.2.
Esfuerzo de compresin, fc
Para llevar a cabo un anlisis confiable del diagrama momento curvatura, es importante tener
informacin exacta de la curva completa de esfuerzo deformacin del concreto confinado, con la
finalidad de poder evaluar la ductilidad disponible de la columna en estudio. Algunos autores (Mander
et al., 1984) propusieron un enfoque esfuerzo deformacin para concreto confinado, aplicable tanto
para refuerzo circular y rectangular (ver figura 3.5).
Concreto
confinado
fcc
fco
Primera
fractura
del estribo
Concreto
no confinado
EC
Esec
Supuesto para
recubrimiento
del concreto
co co sp cc
ft
cu
Figura 3.5. Curva esfuerzo deformacin, propuesta para carga monotnica de concreto
confinado y no confinado (Mander et al. 1984)
14
Para una lenta deformacin (casi esttica) y carga monotnica, el esfuerzo por compresin longitudinal
del concreto est dado por:
donde:
(3.9)
donde:
(3.10)
(3.11)
(3.12)
es el mdulo secante del concreto
(3.13)
Para definir el comportamiento esfuerzo deformacin del recubrimiento del concreto (fuera de la
, se supone que es
zona del ncleo confinado) la parte de la rama de falla en la regin donde
una lnea recta, la cual alcanza el valor de esfuerzo igual a cero asociado a la deformacin que produce
la prdida del recubrimiento.
Por otro lado, para calcular la presin de confinamiento lateral efectivo se emplea la siguiente
ecuacin:
(3.14)
donde
es la presin lateral producto del refuerzo transversal, la cual se supone uniformemente
distribuida sobre la superficie del ncleo de concreto. Para esto ltimo es necesario calcular el
coeficiente efectivo de confinamiento.
es el coeficiente efectivo de confinamiento y est en funcin del rea confinada efectiva del ncleo
de concreto
y del rea de concreto confinada
.
(3.15)
Asumimos que el rea de concreto confinada, es el rea de concreto encerrada por los estribos o
espirales, la cual se puede calcular de la siguiente forma:
15
(3.16)
donde:
= Cuanta del refuerzo longitudinal y
estribos o espirales, tomados a ejes.
bc
w'
Confinamiento
efectivo
del ncleo
dc-s'/2
Y
Confinamiento
ineficiente
del ncleo
dc
Y
SECCIN Z-Z
s' s
Z
Recubrimiento
de concreto
bc-s'/2
bc
SECCIN Y-Y
Figura 3.6. Confinamiento efectivo del ncleo cuando se tiene estribos rectangulares
De la figura 3.6, se puede deducir que el rea confinada efectiva del ncleo de concreto entre los
niveles de refuerzo transversal es:
(3.17)
donde: y
son las dimensiones del ncleo medido a ejes de los estribos en la direccin X e Y,
respectivamente,
; adems, el coeficiente de confinamiento efectivo es:
(3.18)
Es posible que en elementos rectangulares de concreto reforzado existan diferentes cuantas de acero
de confinamiento transversal en la direccin X y Y. Estas cuantas pueden ser expresadas
mediante:
16
(3.19)
(3.20)
y
donde:
(ver figura 3.6).
(3.21)
(3.22)
y en la direccin Y:
(3.25)
La curva esfuerzo deformacin para la seccin rectangular del puente Superva se muestra en la
figura 3.7. Para poder aplicar las recomendaciones dadas por Mander (1984); se tuvo que dividir la
seccin en distintas zonas (zonas intermedias y zona de esquinas, ver figura 3.7), para modelar la
seccin en el programa SAP2000 (Section Designer (SD)). Como se puede apreciar, el refuerzo
transversal adecuadamente detallado, adems de proporcionar resistencia a cortante, proporciona un
incremento en la resistencia al concreto. Podemos apreciar en la figura 3.7, que las zonas intermedias
alcanzan un mayor esfuerzo asociado a una mayor deformacin, caso contrario sucede con las zonas de
esquinas donde los esfuerzos y las deformaciones son menores, esto ltimo se debe a un menor
confinamiento en stas zonas.
Tambin podemos apreciar (ver figura 3.7), la curva esfuerzo - deformacin para el concreto no
confinado, el cual representa al concreto fuera del ncleo, es decir el concreto de recubrimiento. En
este caso se alcanzan valores mucho menores de esfuerzo deformacin y la deformacin mxima est
17
Concretoconfinado(zonasintermedias)
(0.0043, 393)
Concretoconfinado(zonadeesquinas)
400
Concretonoconfinado
(0.0027,363)
Esfuerzo (Mpa)
350
(0.0022, 343)
300
(0.0164, 255)
250
4500
(0.0044,256)
(0.013,181)
200
Zonas
intermedias
7000
150
100
Zona
de esquinas
50
0
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.014
0.016
0.018
Deformacin
Figura 3.7. Curva esfuerzo deformacin del concreto confinado y no confinado para la seccin
de las columnas en estudio (Mander et al., 1988a)
3.2.3.
18
Esfuerzo
fs
f su
1
Esh
fy
Es
1
su
sh
Deformacin
Figura 3.8. Curva esfuerzo deformacin tpica de barras de acero de refuerzo sometidas a
cargas monotnicas
En la zona de fluencia, la cual ocurre en el intervalo
en el que
es la deformacin del
acero correspondiente al inicio de la zona de endurecimiento por deformacin, el esfuerzo en esta zona
es:
(3.27)
En la zona de endurecimiento por deformacin, se consider (Rodrguez y Botero, 1995) que la
deformacin ltima
, es la correspondiente al esfuerzo mximo alcanzado en la barra .
La expresin que usaron Rodrguez y Botero (1996), para definir la zona de endurecimiento por
deformacin, fue la propuesta por Mander (1984):
19
(3.28)
y haciendo
con lo
(3.29)
(3.30)
Un inconveniente de emplear
como parmetro de referencia es que variaciones pequeas de valores
experimentales que se obtengan pueden llevar a cambios significativos de los valores de P. Por lo
anterior, Rodrguez y Botero (1996); consideran conveniente elegir un punto experimental de la zona
de endurecimiento por deformacin
con lo cual a partir de la ecuacin 3.28, se tiene:
,
(3.31)
El modelo anterior (Mander, 1984), slo define el comportamiento del acero sometido a cargas de
tensin y no a compresin; sin embargo, es posible obtener la curva de esfuerzo - deformacin de una
barra corta de acero sometida a carga de compresin a partir de la del acero a tensin . En el
procedimiento (Dodd y Restrepo, 1995), se establece una equivalencia entre los esfuerzos y las
deformaciones de barras de acero sometidas a cargas de tensin y de compresin. Adems, se establece
que no hay prdida de volumen de la barra de acero ensayada, lo cual implica que las dimensiones
longitudinales y transversales de dicha barra varan segn el efecto de Poisson.
Este procedimiento no incluye el efecto de pandeo del acero en compresin, ya que se admite que la
barra es corta.
A continuacin se muestran las expresiones que permiten obtener la curva que relaciona el esfuerzo en
compresin f y la deformacin en compresin
(Dodd y Restrepo, 1995):
(3.32)
(3.33)
mediante:
(3.34)
donde:
y
son el esfuerzo mximo y el de fluencia en compresin, respectivamente, los dems
parmetros son anlogos al caso de tensin, pero considerando que corresponden al caso de
compresin. El parmetro se obtiene siguiendo un procedimiento anlogo al empleado para obtener
20
(3.35)
Los parmetros f y tambin tienen una definicin anloga a las de los parmetros para el caso a
tensin, pero considerando que corresponden al caso de compresin.
En la figura 3.9 se puede apreciar, la curva esfuerzo deformacin obtenida de ensayos en laboratorio
(Rodrguez y Botero, 1998), tanto para tensin como a compresin de varillas de acero mexicano,
empleando tanto las expresiones de Mander (1984) para la zona de tensin y Dodd, Restrepo (1995)
para la zona de compresin.
La curva esfuerzo deformacin que se presenta en la figura 3.9, fue introducida en el programa
SAP2000 (Section Designer (SD)). La misma es utilizada para calcular el diagrama momento
curvatura de la seccin hueca rectangular del puente Superva (ver figura 3.11).
1000
Esfuerzo (MPa)
600
200
-200
-600
-1000
-0.12
-0.08
-0.04
0.04
0.08
0.12
Deformacin
Figura 3.9. Curva esfuerzo deformacin para aceros mexicanos (Rodrguez y Botero, 1996)
3.3.
explic en el captulo 2, estn relacionados con varios modos de falla que se podran presentar en la
columna cuando ocurre un sismo de importancia. Todos estos parmetros fueron tomados en cuenta
para realizar el diagrama momento curvatura. La deformacin mxima del concreto reforzado en este
caso fue considerada como 0.0164 (ver figura 3.7) y una deformacin del acero igual a
.
la cual aproximadamente en tensin es 0.06 (ver figura 3.9).
La figura 3.10 muestra la seccin de la columna del puente Superva. Como se puede apreciar la
columna hueca presenta una seccin transversal rectangular, las dimensiones de la columna son 4500
mm por 7000 mm, adems, el espesor de las paredes de la columna son de 600 mm y el de la pared
intermedia de 300 mm.
4500
438 VARS.
#10
(Exterior)
224 VARS.
#8
(Interior)
7000
1 JUEGO DE
1E #4@20
X
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
1E #4@20
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
1E #4@20
Figura 3.10. Seccin transversal de las columnas del puente Superva (acotamiento en mm)
La columna rectangular hueca fue analizada en el sentido que se muestra la figura 3.10, es decir
considerando los momentos alrededor del eje X. Cabe mencionar que la direccin en que se
consideraron los momentos (eje X) corresponde al anlisis del puente en el sentido transversal
mediante los diversos mtodos basados en desplazamiento (DBDD y MEI) y los anlisis no lineales
(esttico y dinmico). El rea de la seccin transversal es Ag=13.14 m2, el momento de inercia
alrededor del eje X es Ix=74.76 m4 y alrededor del eje Iy=35.25m4.
La figura 3.11 muestra el diagrama momento curvatura de la columna rectangular hueca del puente
Superva. La lnea continua muestra la curva calculada con el programa SAP2000 (Section Designer
(SD)), la cual fue elaborada utilizando el modelo terico esfuerzo deformacin para el concreto
22
confinado (Mander et al, 1988) y para el caso del acero se utiliz la curva esfuerzo - deformacin para
aceros producidos en Mxico (Rodrguez y Botero, 1996).
900000
(0.00067, 817668)
(0.0060, 817668)
Calculado
Bilineal
4500
Momento (kN-m)
600000
f'c=35 MPa
fy =420 MPa
300000
L= 0.035
s= 0.008
P = 76991 kN
P/Agf'c= 0.167
S/dbl= 3.15
7000
EIeff=1220x106 kN-m2
EIeff=0.62 Ig
= 9
0
0
0.002
0.004
(1/m)
0.006
0.008
Figura 3.11. Diagrama momento curvatura (M-) de la columna rectangular hueca del puente
Superva
Para fines de diseo, es necesario hacer una idealizacin bilineal (comportamiento elasto-plstico) de
la curva calculada con el programa SAP2000 (Section Designer (SD)), para poder determinar la
curvatura de fluencia
y la curvatura ltima
(ver seccin 3.2.1). Se calcul la curvatura de
fluencia
igual a 0.00067 m-1, y la curvatura ltima
igual a 0.0060 m-1 en el diagrama momento
curvatura (curva elastoplstica, ver figura 3.11); estos valores son luego utilizados para calcular los
desplazamientos de los elementos (columnas) y por lo tanto de todo el sistema (puente Superva).
Por otro lado, la ductilidad de curvatura requerida, cuando se tiene el caso de un puente con
superestructura rgida, es decir que la columna se encuentra doblemente empotrada se puede calcular
con la siguiente expresin:
23
(3.36)
CAPTULO 4
ENFOQUES DE DISEO SSMICO BASADOS EN DESPLAZAMIENTOS
4.1.
INTRODUCCIN
En los ltimos aos se han propuesto varios enfoques de diseo ssmico basados en desplazamientos,
esto con el objetivo de mejorar el control de los mismos en las estructuras y de esta manera lograr el
diseo ssmico basado en desempeo. Los enfoques de diseo que se muestran en este estudio estn
basados en tres principales formas de anlisis: (i) Respuesta espectral basado en la rigidez inicial, (ii)
Respuesta espectral basado en la rigidez secante y (iii) Basado en el anlisis tiempo historia. De
estos diferentes enfoques, aquellos que utilizan la respuesta espectral, basados en la rigidez inicial o
rigidez secante son generalmente ms rpidos que los mtodos que incorporan el anlisis tiempo
historia, por lo que en este captulo nos enfocaremos al estudio de los dos primeros.
4.2.
4.2.1.
Vu
Vy
aki
ksec
ki
y
Desplazamiento lateral (m)
Figura 4.1. Conceptos de rigidez inicial y rigidez secante, relacionados para una respuesta
completa no-lineal de un puente
24
Para calcular la respuesta de un puente por medio del mtodo DBDD, se aplica el siguiente
procedimiento:
a)
b)
Estimar el perfil de desplazamiento inicial. Se debe elegir una forma de desplazamiento (modo
de forma inelstico) y determinar el estado lmite para la capacidad de desplazamiento de las
columnas. El perfil de desplazamiento est dado por la ecuacin 4.1. Para la iteracin inicial
quizs se deba suponer una forma parablica.
(4.1)
es el valor
(4.2)
e)
(4.3)
Determinar los desplazamientos de fluencia de todas las columnas (ver ecuacin 4.4) y por
consiguiente su demanda de ductilidad de desplazamiento (ver ecuacin 4.6). Tambin se debe
calcular el amortiguamiento viscoso equivalente. Ntese, que es posible que algunas columnas
respondan elsticamente, en este caso la fraccin de amortiguamiento crtico de la columna
deber ser igual a 0.05.
(4.4)
donde L es la deformacin por penetracin (ver ecuacin 4.5) y C es una constante que
depende de la fijacin final: C1= 1/3 cuando la superestructura es flexible y C1= 1/6 cuando la
25
donde
y
respectivamente.
(4.5)
f)
(4.6)
Calcular la fuerza cortante que ser resistida por las columnas (ecuacin 4.7). Si se supone que
todas las columnas tienen igual refuerzo por flexin y que todas las columnas fluyen, la
fuerza cortante ser aproximadamente proporcional a la inversa de la altura de la columna.
(4.7)
Si se espera que alguna de las columnas permanezca en el intervalo elstico, la fuerza que debe
resistir dicha columna debera reducirse de H a H , donde la ductilidad de la columna es
menor que 1 (
).
g)
(4.8)
26
(4.9)
Sin embargo, si los desplazamientos en los estribos del puente son significativos, los
componentes asociados al amortiguamiento con la flexin de la superestructura y
desplazamientos finales debern considerarse por separado. As, la fraccin de
amortiguamiento crtico del sistema es:
donde
h)
(4.10)
).
(4.11)
(4.12)
j)
i)
(4.13)
Calcular la rigidez efectiva de cada estribo y columna para el modelo de anlisis estructural.
Esto requerir una estimacin del cortante soportado por las columnas y estribos basados en la
suposicin de la magnitud de X. Se aplica la ecuacin 4.14 y 4.7, donde F es igual a
V
. Adems, se puede conocer la rigidez efectiva de cada columna o estribo K igual a
(4.14)
Con las fuerzas laterales F , realizar un anlisis esttico para la estructura y estimar el
desplazamiento crtico de la columna o estribo.
l)
columna crtica excede el lmite de diseo, la fraccin de la fuerza de inercia total soportada
por la flexin de la superestructura ser tambin alta, entonces se requiere asignar una mayor
fuerza a las columnas, la cual incrementar su rigidez efectiva y por ende la rigidez efectiva del
sistema. En consecuencia el desplazamiento ser reducido. Si el desplazamiento es menor que
el desplazamiento lmite de diseo, se requerir aumentar X. Este proceso resultar en un
incremento o decremento de las fuerzas cortantes soportadas por las columnas (ver ecuacin
4.7) y por lo tanto un cambio en la rigideces de las columnas. Este proceso es iterativo y se
debe revisar el valor de X hasta que se iguale al valor del desplazamiento crtico de las
columnas o estribos.
4.2.2.
El mtodo del espectro inelstico (MEI), fue propuesto por Chopra y Goel (2001). El objetivo de este
mtodo es controlar la respuesta dinmica de una estructura, con base en su rigidez elstica, y usar
algunas relaciones entre la respuesta elstica y la respuesta inelstica. La figura 4.1, se muestra el
concepto de rigidez elstica para una estructura respondiendo en el intervalo inelstico para un
desplazamiento ( ) y un nivel de fuerza (V ). El mtodo MEI, utiliza el espectro inelstico de
respuesta de desplazamiento, para obtener un periodo, el cual es luego usado para obtener la fuerza de
diseo en proporcin a la rigidez inicial y desplazamiento de fluencia. Este mtodo es iterativo, ya que
se debe asegurar que la fuerza de diseo, el desplazamiento de fluencia y el valor de la rigidez inicial,
sean compatibles entre s. Una relacin comnmente adoptada entre la respuesta elstica y la respuesta
inelstica es la aproximacin de iguales desplazamientos. Esta aproximacin se basa en la hiptesis de
que el desplazamiento del sistema elstico de rigidez inicial Ki, ser igual para el sistema inelstico
(Miranda y Bertero, 1994).
El procedimiento se describe a continuacin:
a)
b)
c)
d)
(4.16)
28
e)
f)
g)
Para ms detalle sobre los mtodos DBDD, MEI y como aplicarlos cuando se tiene el caso de una
superestructura rgida, en el siguiente captulo se presenta el ejemplo de anlisis de un puente
Superva en la direccin transversal (ver captulo 5 o ver apndice A). Es necesario mencionar que el
ejemplo mostrado corresponde a la revisin de la capacidad de desplazamiento que presentar el
puente Superva ante un sismo (servicio o supervivencia) que podra ocurrir durante la vida til del
puente. Adems, para lograr este objetivo, fue necesario escalar en 2.5 veces y 7 veces, para el estado
lmite de servicio y supervivencia, respectivamente, el acelerograma del sismo de Mxico de 1985
registrado en la estacin CU correspondiente a suelo rocoso para ser coherente con el tipo de suelo
donde se construir el puente Superva.
29
CAPTULO 5
MTODOS BASADOS EN DESPLAZAMIENTOS APLICADOS EN PUENTES
5.1.
INTRODUCCIN
30
10.75
35.74
0.25
1.18
JUNTA
.16
R0
1.18
0.40
.50
R0
0.20
4.80
0.80
.16
R0
0.80
4.80
0.87
0.25
1.40
1.40
7.37
5%
0.25
0.25
17.62
0.20
0.20
7.00
7.00
A continuacin se aplica al puente, las dos metodologas de diseo por desplazamiento, con la finalidad
de conocer la capacidad de respuesta (desplazamientos, fuerzas cortantes y momentos flexionantes)
ante un sismo. Adems se comparan las respuestas obtenidas con las metodologas DBDD y MEI.
5.2.1.
El objetivo principal del mtodo de diseo DBDD es obtener una estructura, la cual alcanzar un
desplazamiento predeterminado, cuando esta estructura sea sujeta a un sismo consistente con el nivel
de diseo. La complejidad en el proceso de diseo es evaluar los desplazamientos objetivos de diseo.
Debido a que el puente est compuesto por muchas columnas que son conectadas por una
superestructura de flexibilidad definida, este se deformar de una manera que es influenciada por las
variaciones de fuerza, rigidez y distribucin de masas. El primer paso en el proceso de evaluacin de
los desplazamientos objetivos de diseo, es calcular para cada columna el denominado desplazamiento
basado en dao. Se supone que la accin inelstica estar reducida a las columnas del puente y
como resultado, es esencial identificar el desplazamiento lateral que se producir en columna, para
alcanzar el objetivo de nivel de dao. Para el desplazamiento final de diseo, es probable que slo una
columna alcance su desplazamiento basado en dao. Esto es importante para determinar los
desplazamientos basados en dao de cada columna, de forma tal que la columna crtica pueda ser
fcilmente identificada. En muchos casos la columna ms corta gobernar la seleccin del
desplazamiento de diseo; sin embargo, dependiendo de la respuesta modal del sistema, es posible que
una columna que no sea la ms corta gobierne el diseo (Kowalsky, 2002).
Una vez obtenidos los desplazamientos basados en dao para cada columna, se requiere conocer el
comportamiento de la superestructura (rgida o flexible). Como se mencion anteriormente el
desplazamiento objetivo de diseo para el puente en conjunto ser una funcin de la rigidez de la
superestructura. Cuando la superestructura pueda suponerse rgida, el clculo del desplazamiento de
diseo para puentes continuos es sencillo, porque todos los puntos a lo largo de la losa se trasladan en
igual cantidad. En el caso de una fuerza y rigidez excntrica debido a la variacin entre el centro de
masas y el centro de rigideces, el cual ocurre cuando existe un diseo asimtrico de alturas de
columnas, el desplazamiento de diseo se forma mediante una componente de traslacin y una
31
0.87
rotacin. Para superestructuras flexibles, el desplazamiento de cada apoyo cambiar acorde con la
respuesta modal del sistema. En el caso irreal de una superestructura infinitamente flexible, cada
columna ser libre de moverse como un sistema de 1 GDL.
Cuando la superestructura es flexible, se supone que la deformacin de la columna est controlada por
un primer modo de respuesta, lo cual es una suposicin aceptable para una columna en voladizo con
una masa concentrada. Sin embargo, cuando se extiende el procedimiento de diseo a estructuras de
puentes completos, las columnas no se deforman una independientemente de la otra. Los
desplazamientos de las columnas deben considerar la conexin provista por la superestructura y la
respuesta modal del sistema, la cual es funcin de la rigidez relativa entre columna y superestructura.
Es decir, las columnas individuales no pueden ser forzadas a un desplazamiento de diseo que sea
incompatible con las formas modales de todo el puente.
Para un sistema que responde de una manera elstica, la forma modal debera estar basada en las
propiedades elsticas. Similarmente, si a lo largo de la respuesta, la rigidez relativa de las columnas y
estribos permanecen igual, la forma del desplazamiento estar adecuadamente definida por las
propiedades elsticas. Sin embargo, si columnas y estribos alcanzan significativamente niveles
diferentes de respuesta inelstica, al asumir una forma de desplazamiento obtenida de propiedades
elsticas probablemente producir resultados errneos. Con el fin de describir la respuesta modal de un
sistema inelstico para que una forma deformada pueda ser establecida, algunos autores (Kowalsky,
2002), (Dwairi y Kowalsky, 2006), (Priestley et al., 2007) propusieron el concepto de una forma
modal efectiva. Con el objeto de calcular la forma modal efectiva de una estructura de un puente en
particular, en la solucin del problema analtico de valores caractersticos o eigenvalores se utiliza la
rigidez secante de las columnas y estribos.
Cuando la superestructura es flexible, el proceso para evaluar la deformacin de diseo puede llevar
algn tiempo, por lo que se recurre a la siguiente metodologa (Kowalsky, 2002), para obtener la forma
de desplazamiento objetivo de un puente de varios claros utilizando la forma modal efectiva en
conjunto con el criterio de deformacin de la columna y criterio de desplazamiento de los estribos. El
objetivo es obtener una forma de desplazamiento, mediante la cual al menos una columna o estribo
alcance su nivel de dao deseado. El desplazamiento de las otras columnas y estribos son luego
obtenidos con la respuesta modal efectiva.
A continuacin se presentan la metodologa:
Paso 1.- Evaluar la forma modal, utilizando mtodos computacionales o clculos manuales, para
resolver el problema de valores caracterstico (eigenvalores), se obtiene la forma modal basada en los
valores de la rigidez secante de las columnas y estribos. Se usan las propiedades elsticas para la
superestructura. Para la primera iteracin del procedimiento, las propiedades de rigidez secante no son
conocidas, por lo que se sugiere que una rigidez igual al 10% de la rigidez no agrietada de la seccin
sea utilizada en las columnas que se espera excedan su desplazamiento de fluencia, mientras un 60% de
la rigidez no agrietada de la seccin es sugerida para las columnas que no se espera que excedan su
desplazamiento de fluencia. Para la primera iteracin, la rigidez de los estribos se puede considerar
igual a un 30% de su rigidez elstica inicial. Es importante reconocer que los valores exactos de rigidez
no son requeridos al inicio del procedimiento. Sin embargo, los valores sugeridos son estimaciones
cercanas a los valores reales y harn que el procedimiento converja rpidamente.
Paso 2.- Evaluar el factor de participacin modal, con la siguiente ecuacin se pueden evaluar los
factores de participacin modal:
(5.1)
32
Paso 3.- Evaluar la forma de desplazamiento probable, la cual es funcin de varios modos,
especialmente para puentes irregulares. La forma de desplazamiento para cada modo es obtenida con la
ecuacin 5.2, donde el ndice i representa el nmero de apoyo y el ndice j representa el nmero de
modo; Sdj es el desplazamiento espectral para el modo j; Pj es el factor de participacin para el modo
j; y , el factor modal para el apoyo i y modo j. , es la cantidad de movimiento asociado con
el apoyo i y modo j.
,
(5.2)
,
.
(5.3)
(5.4)
Para obtener el desplazamiento objetivo de diseo, es necesario utilizar los desplazamientos objetivos
basados en dao para cada columna (ver captulo 3). El desplazamiento mximo de todo el sistema
(puente) depender de la columna ms crtica, es decir de aquella columna que llegue primero a su
desplazamiento mximo. Slo una forma de desplazamiento de las columnas ser compatible con la
forma de la ecuacin 5.3.
Cuando la superestructura es rgida, aunque las superestructuras verdaderamente rgidas probablemente
no existan, en algunos casos se considera aceptable hacer algunas aproximaciones, con la excepcin de
sistemas de claros muy largos. Aquellos puentes de mltiples claros y superestructuras de seccin
cajn se pueden suponer rgidas en la direccin transversal. Cuando se hace tal suposicin el clculo de
los desplazamientos objetivos de diseo se simplifica.
Si la superestructura del puente es rgida en la direccin transversal, los desplazamientos de diseo
indicarn que todas las columnas tienen similar desplazamiento, siempre y cuando las columnas tengan
rigideces similares. En el caso de puentes irregulares, la traslacin quizs estar acompaada por una
componente rotacional.
33
Diseo de secciones
No
Iterar
Diseo completo
Figura 5.3. Mtodo DBDD, para sistemas de varios grados de libertad (extrado de
Kowalsky, 2002)
34
Marco 1
Marco 2
Parmetro
Columna 1I
Columna 1D
Columna 2I
Columna 2D
Altura al centro de la
superestructura (m)
29.80
34.00
42.82
41.65
Mdulo de Elasticidad
Acero Es (MPa)
200000
Esfuerzo de compresin
del concreto fc (MPa)
35
420
La excitacin ssmica considerada para la revisin del puente fue el registro ssmico del 19 de
septiembre de 1985 de la ciudad de Mxico, correspondiente a suelo rocoso y registrado en la estacin
de CU (ver figura 5.4). El primer paso que se sigui fue analizar el puente bajo el sismo anteriormente
mencionado. Resultado de esto se encontr que la capacidad del puente superaba a la demanda ssmica,
por lo que se decidi escalar dicho sismo hasta lograr demandas de desplazamiento asociadas a los
desplazamientos de servicio. Para lograr que el sismo demandara a la estructura a su desplazamiento de
servicio se tuvo que escalar en 2.5 veces el sismo CU (ver figura 5.5).
De igual forma se busc un sismo que llevara a la estructura a su desplazamiento asociado al nivel de
supervivencia. El procedimiento que se sigui fue primero calcular la capacidad que tenan las
columnas individualmente, es decir una vez calculado el diagrama momento curvatura de cada
columna se siguieron las recomendaciones propuestas por Priestley et al., 2007 (este procedimiento de
diseo es desarrollado en el apndice A) para calcular el desplazamiento ltimo de las columnas. Pero
como el puente en estudio est conformado por dos marcos, entonces el desplazamiento mximo de
cada marco se supuso gobernado por la columna ms corta (columna 1I y columna 2D, del marco 1 y
2, respectivamente). Una vez encontrados los desplazamientos mximos que debiera tener cada marco,
se procedi a calcular las formas modales (Kowalsky, 2002), relacionadas con las rigideces secantes,
para finalmente calcular los desplazamientos ltimos de acuerdo con la combinacin de las formas
modales con la regla de RCSC.
Una vez encontrados los desplazamientos de acuerdo con las formas modales, se decidi buscar el
sismo que demandara a la estructura hasta lograr dichos desplazamientos. Este proceso fue de prueba y
error, por lo que demand gran cantidad de tiempo encontrar el sismo adecuado (sismo asociado al
estado lmite de supervivencia). Finalmente, se encontr que escalando el sismo de Mxico del 19 de
septiembre de 1985, registrado en suelo rocoso (estacin CU) en 7 veces (ver figura 5.6), se logra
demandar a la estructura hasta su desplazamiento ltimo, el cual est asociado al estado lmite de
supervivencia.
35
Aceleracin (a/g)
0.04
0.02
0.00
0
20
40
60
80
100
120
140
160
-0.02
Mn. Acel (-0.03)
t=49.70s
Tiempo (s)
-0.04
Figura 5.4. Acelerograma del sismo de Mxico del 19 de septiembre de 1985, registrado en suelo
rocoso (estacin CU)
Aceleracin (a/g)
0.10
Mx. Acel (0.07)
t=50.28s
0.05
0.00
0
20
40
60
80
100
120
140
160
-0.05
Mn. Acel (-0.08)
t=49.70s
Tiempo (s)
-0.10
Figura 5.5. Acelerograma del sismo de Mxico (CU) del 19 de septiembre de 1985, escalado 2.5
veces (asociado el sismo de servicio)
Aceleracin (a/g)
0.30
Mx. Acel (0.21)
t=50.28s
0.20
0.10
0.00
-0.10 0
-0.20
-0.30
20
40
60
80
100
120
140
Figura 5.6. Acelerograma del sismo de Mxico (CU) del 19 de septiembre de 1985, escalado 7
veces (asociado el sismo de supervivencia)
Una vez obtenidos los registros fue necesario convertirlos a espectros de respuesta (para sistemas de 1
GDL), para as poder aplicar el mtodo DBDD, el cual requiere el espectro elstico de respuesta pero
con un amortiguamiento equivalente que para estructuras con respuesta inelstica es mayor que 5%. A
continuacin se muestran espectros elsticos de respuesta de desplazamientos para distintos valores de
amortiguamiento (ver figura 5.7), los cuales estn asociados al sismo de supervivencia.
36
160
1000
900
Desplazamiento (mm)
800
700
=5%
600
500
=15%
400
=25%
=7%
=9%
=11%
=13%
300
200
100
0
0
Periodo (s)
Figura 5.7. Espectros elsticos de respuesta de desplazamiento para distintos valores de fraccin
de amortiguamiento crtico equivalente
, asociados al sismo de supervivencia
Por otro lado, para el anlisis asociado al sismo de servicio aplicando el mtodo DBDD, fue necesario
crear el espectro de respuesta de desplazamiento (ver figura 5.8) asociado al sismo de servicio (sismo
CU, escalado en 2.5 veces) con una fraccin de amortiguamiento crtico de 5% (Priestley et al., 2007).
Adems, se puede apreciar el procedimiento para obtener el periodo asociado al desplazamiento de
servicio para un sistema de 1 GDL. En este caso el desplazamiento de servicio es de 110 mm y su
correspondiente periodo de 1.53 s. Para ms detalle sobre el procedimiento ver apndice A.
350
Desplazamiento (mm)
300
5%
250
200
150
110mm
100
0
0
1.53 s
50
Periodo (s)
Figura 5.8. Espectro elstico de respuesta de desplazamiento, asociado al sismo de servicio
(fraccin de amortiguamiento crtico equivalente
5%)
37
Para el anlisis asociado al sismo de supervivencia aplicando el mtodo DBDD, fue necesario crear el
espectro de respuesta de desplazamiento (ver figura 5.9) asociado al sismo de supervivencia (sismo
CU, escalado en 7 veces) con una fraccin de amortiguamiento crtico equivalente de 13% (Priestley et
al., 2007). Tambin se puede apreciar el procedimiento para obtener el periodo asociado al
desplazamiento de supervivencia para un sistema de 1 GDL. En ste caso el desplazamiento de
supervivencia es de 340 mm y su correspondiente periodo de 1.97 s. Los espectros de respuesta fueron
obtenidos con el programa DEGTRA A4 (Ordaz M. y Montoya D. C., 2003). Para ms detalle sobre el
procedimiento ver apndice A.
600
=13%
Desplazamiento (mm)
500
400
340mm
300
200
1.97 s
100
0
0
Periodo (s)
Figura 5.9. Espectro elstico de respuesta de desplazamiento, asociado al sismo de supervivencia
(fraccin de amortiguamiento crtico equivalente
13%)
Para poder aplicar el mtodo MEI, fue necesario, calcular espectros de respuesta inelsticos. El mtodo
MEI, como su nombre lo indica (Mtodo del Espectro Inelstico, MEI), utiliza el espectro inelstico de
respuesta de desplazamiento, para obtener un periodo, el cual es luego usado para obtener la fuerza de
diseo en proporcin a la rigidez inicial y adems utiliza la regla de iguales desplazamientos para
relacionar la respuesta elstica con la inelstica de la estructura. A continuacin se presenta algunos
espectros inelsticos obtenidos en el programa DEGTRA A4 (Ordaz M. y Montoya D. C., 2003) para
distintos valores de ductilidad, relacionados con el sismo de supervivencia (sismo CU, escalado en 7
veces).
38
1200
=1
=1.95
1000
=6
Desplazamiento (mm)
=3
=3
=6
800
=1
600
=1.95
400
200
0
0
Periodo (s)
Figura 5.10. Espectros inelsticos de respuesta de desplazamiento para distintos valores
de ductilidad
, asociados al sismo de supervivencia
En el anlisis asociado al sismo de servicio aplicando el mtodo MEI, fue necesario crear el espectro
de respuesta de desplazamiento inelstico (ver figura 5.11) asociado al sismo de servicio (sismo CU,
escalado en 2.5 veces) con ductilidad igual a 1
y fraccin de amortiguamiento crtico de 5%
(Chopra y Goel, 2001). Adems, se puede apreciar el procedimiento para obtener el periodo asociado
al desplazamiento de servicio para un sistema de 1 GDL. En ste caso el desplazamiento de servicio es
de 110 mm y su correspondiente periodo de 1.53 s. Se puede tambin apreciar que el espectro
calculado con ductilidad igual a 1 y 5% de fraccin de amortiguamiento crtico corresponde al espectro
elstico, con igual fraccin de amortiguamiento crtico. Debido a sta igualdad se obtienen resultados
iguales con ambos procedimientos (DBDD y MEI) en el intervalo de comportamiento elstico. Para
ms detalle sobre el procedimiento ver apndice A.
De igual manera para el anlisis asociado al sismo de supervivencia aplicando el mtodo MEI, fue
necesario calcular el espectro de respuesta de desplazamiento inelstico (ver figura 5.12), asociado al
sismo de supervivencia (sismo CU, escalado en 7 veces) con ductilidad igual a 1.95
.
y
amortiguamiento de 5% (Chopra y Goel, 2001). El desplazamiento asociado al estado lmite de
supervivencia (considerando la estructura como 1 GDL) es de 344 mm y su correspondiente periodo de
1.64 s; ver apndice A.
39
350
Desplazamiento (mm)
300
=1
250
200
150
110mm
100
0
0
1.53 s
50
Periodo (s)
Figura 5.11. Espectro inelstico de respuesta de desplazamiento, asociado al sismo de servicio
(ductilidad
1)
1000
900
=1.95
700
600
500
400
344mm
300
200
100
0
0
1.64 s
Desplazamiento (mm)
800
Periodo (s)
40
A continuacin se muestran los resultados (ver tabla 5.2 y tabla 5.3) luego de aplicar el mtodo DBDD
al puente en estudio. El procedimiento que se sigui para evaluar la capacidad del puente, fue el que se
explic anteriormente (ver captulo 4, seccin 4.2.1, ver apndice A). Adems, la superestructura del
puente est compuesta por una doble viga cajn (ver figura 5.2), por lo que se hicieron las siguientes
suposiciones para el anlisis: la superestructura es rgida en la direccin transversal y no es
torsionalmente flexible, por lo que las columnas estn doblemente empotradas y estn tendrn doble
curvatura tanto en la base como en la parte superior. La altura a considerarse en este tipo de casos
vendra a ser la altura al punto de contraflexin. Se consider que este punto se encuentra a la mitad de
la altura de las columnas. El puente que se muestra en la figura 5.1, est soportado por 2 columnas tipo
marco (marco 1 y marco 2). El marco 1 est conformado por la columna 1 izquierda (C1I) y la
columna 1 derecha (C1D) con alturas de 29.8 m y 34 m, respectivamente. De igual forma el marco 2,
est conformada por la columna 2 izquierda (C2I) y la columna 2 derecha (C2D) con alturas de 42.8 m
y 41.65 m, respectivamente.
Asmismo, se realiz un anlisis modal con el programa SAP2000, para evaluar la forma modal del
puente y de esta manera poder determinar los desplazamientos objetivos de diseo. Los valores de
curvatura de fluencia y curvatura ltima , fueron obtenidos del diagrama momento curvatura
de la seccin transversal (ver captulo 3, seccin 3.3), este ltimo desarrollado de igual forma
en el programa SAP2000.
Se realiz una sola iteracin debido a que se tiene una superestructura rgida en la direccin transversal
y la influencia de los estribos, para el caso en estudio, es mnima (Kowalsky, 2002).
Tabla 5.2. Ejemplo de diseo con el mtodo DBDD del puente Superva Estado lmite servicio
Marco 1
Marco 2
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
553395
372603
186528
202693
0.650
0.650
1.716
1.716
tem
1.403
1.403
0.380
0.380
1.546
1.546
1.758
1.758
0.00067
0.00067
0.00067
0.00067
1370
1510
1820
1780
100
130
210
200
1.00
0.75
0.54
0.57
5.00
5.00
5.00
5.00
100
200
100
110
110
1.53
30772 (0.996Mtotal)
518957
55815
5.00
41
12677
12227
15587
15324
30.41
26.66
21.17
21.76
16976
14879
11814
12146
506
506
506
506
95
160
Tabla 5.3. Ejemplo de diseo con el mtodo DBDD del puente Superva Estado lmite supervivencia
Marco 1
Marco 2
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
179012
156076
66700
68631
0.974
0.974
1.617
1.617
tem
1.345
1.345
0.799
0.799
1.661
1.661
1.804
1.804
0.00067
0.00067
0.0067
0.0067
0.0060
0.0060
0.0060
0.0060
1370
1510
1820
1780
320
400
620
590
320
590
320
350
3.09
2.39
1.65
1.74
14.60
13.20
10.56
11.02
340
13.00
1.97
30843 (0.998Mtotal)
313751
105139
24469
23600
28778
28293
30.41
26.66
21.17
21.76
179012
156076
113139
116415
31978
28028
22254
22880
953
953
953
953
318
42
400
5.2.2.
El procedimiento empleado fue muy similar al mtodo DBDD, el cual parte de la capacidad de
desplazamiento que tienen las columnas de forma individual, para luego, por medio de un anlisis
modal, determinar la forma de desplazamiento de todo el sistema considerando todos los modos que
provean un factor de participacin de masas mayor o igual al 90% de la masa total. Para ste caso
(mtodo MEI), fue suficiente considerar los dos primeros modos de vibracin; luego, por medio de la
combinacin de modos utilizando la regla de raz cuadrada de la suma de los cuadrados (RCSC) se
obtuvo un valor superior al requerido (99% de la masa total). La rigidez de la estructura a considerarse
segn los autores (Chopra y Goel, 2001) es la rigidez efectiva (agrietada), la cual para este ejemplo de
Marco 2
Columna 1I
Columna 1D
Columna 2I
Columna 2D
553395
372603
186528
202693
0.650
0.650
1.716
1.716
1.403
1.403
0.380
0.380
1.546
1.546
1.758
1.758
0.00067
0.00067
0.00067
0.00067
1370
1510
1820
1780
100
130
210
200
100
200
100
110
110
1.00
5.00
1.53
30772 (0.996Mtotal)
518957
55815
12677
12227
15587
15324
30.41
26.66
21.17
21.76
16976
14879
11814
12146
506
506
506
95
43
506
160
Tabla 5.5. Ejemplo de diseo con el mtodo MEI del puente Superva Estado lmite supervivencia
Marco 1
Marco 2
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
548828
369529
186528
202693
0.650
0.650
1.716
1.716
tem
1.403
1.403
0.380
0.380
1.546
1.546
1.758
1.758
0.00067
0.00067
0.00067
0.00067
0.0060
0.0060
0.0060
0.0060
1370
1510
1820
1780
320
400
620
590
320
590
320
360
176
344
1.95
5.00
1.64
30896 (0.996Mtotal)
451675
155452
34053
43412
42680
30.41
26.66
21.17
21.76
47280
41440
32904
33828
1409
1409
1409
5.3.
35307
263
1409
444
Los resultados obtenidos con los mtodos de diseo ssmico basados en desplazamiento, fueron
resumidos en las tablas 5.2 y 5.4 para el estado lmite de servicio, para el mtodo DBDD y MEI,
respectivamente; y en tablas 5.3 y 5.5 para el estado lmite de supervivencia, para el mtodo DBDD y
MEI, respectivamente.
A continuacin se muestran los resultados del anlisis transversal del puente Superva, mediante los
mtodos DBDD y MEI, comparando las respuestas para el estado lmite de servicio y estado lmite de
supervivencia.
44
5.3.1.
Como se puede apreciar (tabla 5.6 y tabla 5.7), los resultados obtenidos con dos mtodos DBDD y
MEI, para el estado lmite de servicio son idnticos, debido a que las columnas del puente permanecen
en el intervalo elstico. El mtodo DBDD utiliza un valor de la fraccin de amortiguamiento crtico
equivalente
en el intervalo elstico igual a 5% (Priestley et al., 2007), mientras que el mtodo MEI
utiliza un valor de ductilidad de
(Chopra y Goel, 2001), cuando la estructura se encuentra en el
intervalo elstico. Como ya se haba comentado, con los mtodos DBDD y MEI, se obtienen los
mismos resultados en el intervalo elstico (ver apndice A).
Tabla 5.6. Resultado obtenidos con el mtodo DBDD del puente Superva Estado lmite servicio
Marco 1
Marco 2
Respuesta
C1I
C1D
C2I
C2D
Cortante [kN]
16976
14879
11814
12146
Momento [MN-m]
506
506
506
506
95
Desplazamiento [mm]
160
Tabla 5.7. Resultado obtenidos con el mtodo MEI del puente Superva Estado lmite servicio
Marco 1
Respuesta
C1I
C1D
C2I
C2D
Cortante [kN]
16976
14879
11814
12146
Momento [MN-m]
506
506
506
506
95
Desplazamiento [mm]
5.3.2.
Marco 2
160
Se muestran los resultados obtenidos (tabla 5.8 y tabla 5.9) con los dos mtodos en estudio (DBDD y
MEI), para el sismo asociado al estado lmite de supervivencia. Los resultados obtenidos muestran que
con el mtodo DBDD se obtienen magnitudes menores de fuerzas cortantes y momentos flexionantes
en las columnas que los obtenidos con el mtodo MEI. La diferencia que existe entre los mtodos
DBDD y MEI, en cuanto a cortantes y momentos en las columnas, es aproximadamente 32%.
En cuanto a desplazamientos, los resultados muestran que tambin existe diferencia en la capacidad
que tienen los mtodos para predecirlos y por tanto los daos asociados a los mismos. En el marco 1, la
respuesta obtenida con el mtodo DBDD es de 318 mm, mientras que con el mtodo MEI la respuesta
de desplazamiento es de 263 mm, es decir un 17% menor comparndolo con el mtodo DBDD. En el
marco 2, la respuesta obtenida con el mtodo DBDD es de 400 mm, mientras que con el mtodo MEI
la respuesta de desplazamiento es de 444 mm, es decir un 1% mayor comparndolo con el mtodo
DBDD.
En forma general, se puede concluir que los resultados de desplazamientos obtenidos con los mtodos
estudiados son similares y por tanto la capacidad que tienen ambos mtodos para predecir dao es
similar.
45
La diferencia radica en las magnitudes de las fuerzas cortantes y momentos flexionantes obtenidos con
ambos mtodos. En otras palabras, se puede apreciar que para desplazamientos similares, el mtodo
DBDD es ms conservador y por tanto requerir mayor resistencia que el mtodo MEI.
Tabla 5.8. Resultado obtenidos con el mtodo DBDD del puente Superva Estado lmite supervivencia
Marco 1
Marco 2
Respuesta
C1I
C1D
C2I
C2D
Cortante [kN]
31978
28028
22254
22880
Momento [MN-m]
953
953
953
953
318
Desplazamiento [mm]
400
Tabla 5.9. Resultado obtenidos con el mtodo MEI del puente Superva Estado lmite supervivencia
Marco 1
Marco 2
Respuesta
C1I
C1D
C2I
C2D
Cortante [kN]
47280
41440
32904
33828
Momento [MN-m]
1409
1409
1409
1409
263
Desplazamiento [mm]
444
MEI
DBDD
50000
34000
Supervivencia
Supervivencia
Servicio
Cortante [kN]
Cortante [kN]
Servicio
26000
18000
30000
10000
10000
C1I
C1D
C2I
C1I
C2D
Columna
C1D
C2I
Columna
(a)
(b)
Figura 5.13. Resultados de fuerzas cortantes en las columnas, (a) DBDD y (b) MEI
46
C2D
MEI
DBDD
1600
800
Supervivencia
Servicio
600
Momento [MN-m]
Momento [MN-m]
1000
1200
Supervivencia
Servicio
800
400
400
C1I
C1D
C2I
C1I
C2D
C1D
C2I
C2D
Columna
Columna
(a)
(b)
Figura 5.14. Resultados de momentos flexionantes en las columnas, (a) DBDD y (b) MEI
DBDD
444
400
450
318
300
160
150
95
Supervivencia
Servicio
Desplazamiento [mm]
Desplazamiento [mm]
450
MEI
300
263
160
150
95
Supervivencia
Servicio
Marco1
Marco2
Marco1
Marco
(a)
Marco2
Marco
(b)
Figura 5.15. Resultados de desplazamientos en los marcos, (a) DBDD y (b) MEI
47
CAPTULO 6
EVALUACIN DE LOS MTODOS BASADOS EN DESPLAZAMIENTO,
MEDIANTE ANLISIS ESTTICO Y DINMICO NO - LINEALES
6.1.
INTRODUCCIN
Con el objeto de verificar los resultados obtenidos mediante los mtodos DBDD y MEI se realizaron
dos tipos de anlisis, el primero fue del tipo esttico no lineal incremental (pushover) y el segundo del
tipo dinmico no-lineal de historia en el tiempo. Estos anlisis se efectuaron con un modelo
tridimensional del puente, con el cual se calcularon deformaciones inelsticas en las columnas del
puente. Posteriormente se realizaron comparaciones con los mtodos DBDD y MEI.
Uno de los problemas ms importantes de la no linealidad durante un sismo, es el clculo de la
respuesta de estructuras despus de su intervalo elstico (Chopra, 2007). Por esta razn el anlisis no
lineal en puentes ha ido ganando impulso por la necesidad de evaluar el comportamiento estructural
inelstico bajo cargas ssmicas. Un anlisis no lineal es complejo y comprende mucha simplificacin
de suposiciones, por lo que el ingeniero se debe familiarizar con las complejidades y suposiciones para
que el diseo de puentes sea seguro y econmico.
Muchos factores contribuyen al comportamiento no lineal de un puente, factores tales como la no
linealidad del material, la no linealidad geomtrica o tambin llamada efectos de segundo orden,
interaccin no lineal suelo cimentacin estructura, grietas que se abren y se cierran en las rtulas y
estribos y efectos dependientes del tiempo como es el flujo plstico, etc. (Akkari M. y Duan L., 2000).
Con la disponibilidad de cdigos de computadora ms seguros y confiables compatibles con el anlisis
dinmico no lineal, los mtodos mencionados han ganado lugar en la prctica de la ingeniera para la
evaluacin de diseos estructurales llevados a cabo usando otros enfoques, como por ejemplo, el
diseo convencional basado en fuerzas con el factor Q y el anlisis lineal (Fardis, 2009). Por su parte,
el anlisis y modelo no lineal tridimensional (3D), permite una determinacin ms exacta de esfuerzos,
deformaciones, fuerzas y desplazamientos de los componentes crticos, resultados que pueden ser
luego utilizados para el diseo final de subsistemas de puentes o para evaluar la capacidad y ductilidad
global de los mismos. Adems, la interaccin entre la respuesta en las direcciones ortogonales del
puente y la variacin de cargas axiales en las columnas flexionadas a lo largo del anlisis son
consideradas con mayor exactitud en un modelo 3D, lo que permite una correcta evaluacin de la
ductilidad y capacidad del sistema bajo cargas ssmicas o desplazamientos aplicados a lo largo de una
direccin dada, no necesariamente alineada con el eje principal del puente (Aviram et al., 2008). Por lo
anterior se decidi realizar un anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo) con un modelo
tridimensional (3D) del puente, para evaluar la respuesta completa del sistema y los componentes
individuales bajo una demanda ssmica especfica.
6.2.
estimando su fuerza y demandas de deformacin, para luego comparar estas demandas con las
capacidades disponibles para los niveles de desempeo de inters. La evaluacin se basa en el
comportamiento de parmetros importantes incluyendo la distorsin global, la distorsin de entrepiso,
la deformacin inelstica de elementos y la deformacin entre los mismos (Krawinkler y Seneviratna,
1998).
Existen metodologas disponibles para el anlisis no lineal esttico, como por ejemplo: el mtodo del
espectro de capacidad (MEC) que utiliza la interseccin entre el espectro de capacidad y un espectro de
respuesta reducido para estimar el mximo desplazamiento de la estructura; otro mtodo, es el mtodo
del coeficiente de desplazamiento (MCD), el cual utiliza un anlisis pushover y una versin modificada
de la aproximacin de iguales desplazamientos para estimar el mximo desplazamiento, como se
menciona en el documento ATC-40.
Los procedimientos simplificados de anlisis usando mtodos pushover, tal como el MEC y el MCD,
requieren la determinacin de tres elementos primarios: capacidad, demanda (desplazamiento) y
desempeo. A continuacin se describe de forma breve cada uno de estos elementos:
Capacidad: La capacidad global de una estructura depende de la fuerza y la capacidad de deformacin
de los componentes individuales de la estructura. Para determinar la capacidad despus del lmite
elstico, se requieren algunas formas de anlisis no lineal, tal como el procedimiento pushover. Este
procedimiento usa una serie secuencial de anlisis elsticos superpuestos, para aproximar un diagrama
de capacidad (fuerza - desplazamiento) de toda la estructura. El modelo matemtico de la estructura se
modifica para tomar en cuenta la resistencia reducida de los componentes que se encuentran fluyendo.
Una distribucin de fuerza lateral es nuevamente aplicada hasta adicionar componentes al intervalo
inelstico (despus de la fluencia). Este procedimiento es repetido hasta que la estructura empieza a ser
inestable o hasta que un lmite predeterminado sea alcanzado. Algunos programas como el SAP2000,
permiten realizar modelos en 3D y pueden crear directamente la curva pushover. La cual aproxima el
comportamiento de la estructura despus de que sta ha excedido el lmite elstico.
Demanda (desplazamiento): Los movimientos del terreno durante un sismo producen complejos
modelos de desplazamientos horizontales en estructuras, que quizs varen con el tiempo. Rastrear este
movimiento en cada paso de tiempo para determinar los requerimientos de diseo estructural es poco
prctico. Para los mtodos estticos no lineales es ms directo el uso de un conjunto de
desplazamientos laterales como una condicin de diseo para una estructura y movimiento de terreno
dados. La demanda de desplazamiento es una estimacin de la respuesta mxima esperada del puente
durante el movimiento del terreno.
Desempeo: Una vez definidas las curvas de capacidad y demanda, puede revisarse el desempeo del
puente. Una revisin del desempeo verifica que los componentes estructurales y no estructurales no
hayan sido daados ms all de los lmites aceptables del objetivo de desempeo, para las fuerzas y
desplazamientos implicados por la demanda de desplazamiento.
En el presente trabajo se aplica el mtodo del espectro de capacidad (MEC), el cual es resumido
brevemente a continuacin:
6.2.1.
Para poder usar el MEC, es necesario convertir la curva de capacidad en la parte superior de la
columna (para el caso de puentes), la misma que se encuentra en trminos de cortante basal y
desplazamiento, al que es llamado espectro de capacidad (ver figura 6.1), el cual es una representacin
49
(6.1)
(6.2)
donde:
FP1 = Factor de participacin modal de masas para el primer modo.
Masa asignada al nivel i.
(6.4)
Cortante basal
Peso de la estructura
Desplazamiento en la parte superior de la columna (en puentes)
Aceleracin espectral
Desplazamiento espectral
Aceleracin espectral - S a
Cortante basal - V
donde:
V =
W =
(6.3)
V i, sup
Sai , Sdi
Desplazamiento espectral - S d
(a)
(b)
Figura 6.1. (a) Curva de capacidad (curva pushover) y (b) Espectro de capacidad
Despus de la conversin, es necesario comparar la demanda ssmica con la capacidad que tiene el
puente, es decir se tiene que comparar el espectro de respuesta con el espectro de capacidad obtenido
del anlisis esttico no lineal, en el formato Sa vs Sd (ver figura 6.2).
50
Aceleracin espectral
delstico
kl
dinelstico
d= delstico = dinelstico
Desplazamiento espectral
Figura 6.2. Aproximacin de iguales desplazamientos
Aceleracin espectral
Es necesario que la curva de capacidad tenga una forma bilineal, para poder compararla con la curva de
demanda, e identificar fcilmente el punto de fluencia y poder encontrar la ductilidad del sistema.
Luego, a travs de factores de reduccin (por ejemplo: , R*), se reduce la demanda elstica para
considerar la demanda inelstica. Adems se necesita ubicar el punto de desempeo (ver figura 6.3), el
cual indica la capacidad que tiene la estructura para soportar cierto sismo (demanda).
ap1
Espectro de capacidad
Espectro de respuesta elstico
(5% fraccin de amortiguamiento
crtico)
Bilineal
Espectro de demanda
dp1
Desplazamiento espectral
Figura 6.3. Espectro de demanda, espectro de capacidad y punto de desempeo
51
El anlisis no lineal esttico (pushover) del puente Superva se realiz en el programa SAP2000, el
cual se supone que el comportamiento no lineal ocurre en las columnas, especficamente en las rtulas
plsticas. En el programa SAP2000 se tiene la opcin de introducir las propiedades a cada rtula
(Shattarat et al., 2008). En ste trabajo se asign una fuerza axial acoplada con el momento biaxial en
la rtula (P3-M2-M3), tanto en la parte inferior como en la parte superior de la columna. Esto con el
objeto de poder reproducir la doble curvatura que se genera en la columna del puente por tener una
superestructura muy rgida. Las fuerzas introducidas fueron calculadas de un anlisis modal previo; se
aplic a cada columna la fuerza cortante determinada combinando las fuerzas cortantes obtenidas de
los dos primeros modos, con la regla RCSC.
La curva de capacidad obtenida (ver figura 6.4), es cort en el paso 6 del anlisis, debido a que en este
paso se produjo la rotacin plstica (ecuacin 6.5) encontrada en las columnas, segn el diagrama
momento curvatura. La curvatura de fluencia es
es igual a 0.00067 m-1 y la curvatura ltima de la
seccin
es igual a 0.006 m-1 (ver captulo 3, seccin 3.3); adems, la longitud de rtula plstica para
la columna ms crtica es 1.37m. Luego de reemplazar estos valores en la ecuacin 6.5, se obtuvo el
valor de la rotacin plstica (
0.0073).
(6.5)
A continuacin se muestra la curva de capacidad, tambin llamada curva pushover para el puente
Superva (ver figura 6.4). Se puede apreciar que la ductilidad de desplazamiento encontrada
mediante el anlisis esttico no lineal es de 2.20, valor cercano al que se obtuvo utilizando el
mtodo MEI, en el cual fue de
1.95. Con este valor de ductilidad se obtuvieron los
desplazamientos, fuerzas cortantes y momentos flexionantes para dicho mtodo.
180000
160000
Cortante basal - V (kN)
140000
120000
=2.20
100000
80000
60000
Curva de capacidad
curva Pushover
40000
20000
0
0
100
200
300
400
500
600
Desplazamiento - (mm)
Figura 6.4. Curva de capacidad o curva pushover
La figura 6.5 muestra el espectro de capacidad y distintos espectros de demanda. Se puede apreciar
claramente que el sismo de servicio que corresponde al sismo de CU, escalado en 2.5 veces, demanda
al puente desplazamientos que hacen que la estructura permanezca en el intervalo elstico. Algo similar
ocurre con el espectro elstico del Apndice A NTC-Sismo (2004) para la zona I que corresponde a
52
suelo rocoso escalado 1.5 veces, debido a las recomendaciones dadas para ste tipo de estructuras
(estructuras importantes).
1
0.8
Sismo de supervivencia, =1
=1
Sa/g
0.6
=1
0.4
=1
(507,0.338)
Desplazamiento ltimo
0.2
0
0
200
400
600
800
1000
Sd (mm)
Para el espectro de respuesta elstico asociado al sismo de supervivencia (sismo de CU, escalado en 7
veces), la estructura no es capaz de soportar la demanda elsticamente, por lo que se utiliza la regla de
iguales desplazamientos (Newmark y Hall, 1982).
Donde:
R*=
=1.58
1+( -1)
Sismo de supervivencia, =1
0.8
0.6
Sa/g
=1
/R*
0.4
(507,0.338)
Punto de desempeo
0.2
0
0
200
400
600
800
1000
Sd (mm)
Figura 6.6. Espectro de capacidad, espectro de demanda y punto de desempeo del puente
Superva
53
Se puede apreciar (ver figura 6.6), que el puente tiene capacidad para soportar la demanda ssmica
(sismo de supervivencia) en el intervalo inelstico, pero sin ninguna reserva de desplazamiento
adicional. Esto se debe a que la demanda de desplazamiento (espectro elstico dividido entre R*) que
le impone el sismo es exactamente la misma que el desplazamiento mximo (
507mm) que el
puente puede resistir segn el anlisis esttico no lineal incremental (pushover). En otras palabras, el
puente Superva luego de ocurrido este sismo quedara sin capacidad adicional para soportar cargas o
desplazamientos.
El factor de reduccin R* (endurecimiento), el cual se utiliza para reducir el espectro elstico cuando
se trata de una curva de capacidad con respuesta bilineal, se muestra con ms detalle en el Apndice B.
A continuacin se muestra (ver figura 6.7), la curva de capacidad global de la estructura y las curvas de
capacidad de los elementos (columnas). Se aprecia claramente que las columnas que llegan a su
capacidad mxima son las columnas cortas (C1I y C1D) asociadas al paso 6, mientras que las columnas
largas (C2I y C2D) an se encuentran en el rango elstico. Se muestra tambin en la figura 6.7 que la
ductilidad que tienen las columnas cortas es mayor que la ductilidad que presentan las columnas largas.
0.35
Paso 6
Lmite de resistencia de toda
la estructura
Curva de capacidad
(pushover) global
Curva de capacidad de C1I
0.3
0.25
0.2
V/ W
0.15
0.1
Paso 6
Paso 6
=2.77
0.05
=1.86
=2.27
=1.97
Paso 6
0
0
200
400
600
800
Desplazamiento (mm)
Figura 6.7. Curva de capacidad del sistema y curvas de capacidad de los elementos
(columnas) del puente Superva
54
6.3.
El modelo (3D) del puente y el anlisis de historia en el tiempo fueron desarrollados en el programa
SAP2000. Este programa considera la integracin directa para la solucin de diferentes ecuaciones de
movimiento para un anlisis no lineal de historia en el tiempo. En el programa SAP2000, cuando se usa
la integracin directa para anlisis no lineales transitorios (transient analysis), se considera
automticamente en el algoritmo todos los tipos de no linealidades, como son la no linealidad del
material y la no linealidad geomtrica. Adems, un anlisis de historia en el tiempo no lineal con
integracin directa puede partir de condiciones iniciales nulas (estructura descargada), continuar de un
anlisis esttico no lineal (pushover) o tambin de otro anlisis no lineal de historia en el tiempo con
integracin directa, por lo que la no linealidad geomtrica es tomada del caso de anlisis previo. Para
un puente sin daos el anlisis puede ser llevado a cabo incluyendo solamente los efectos de la carga
de gravedad.
Los mtodos de integracin que podemos encontrar disponibles en el programa SAP2000 son los
mtodos de la familia Newmark, Wilson y Hilber, Hughes y Taylor (HHT), Collocation y el mtodo de
Chung y Hulbert. Como se explicar con mayor detalle posteriormente (ver tabla 6.2), el mtodo de
Newmark (aceleracin promedio, aceleracin) y el mtodo de HHT son los que debern ser usados en
el caso de un anlisis smico.
El puente fue modelado considerando la superestructura lineal elstica, es decir que no fueron
consideradas las no-linealidades para los elementos de la superestructura en el anlisis del puente;
mientras que las columnas, fueron modeladas considerando la no linealidad geomtrica y la no
linealidad del material.
El anlisis de historia en el tiempo toma en cuenta las no linealidades o degradacin de resistencia de
los diferentes elementos del puente (columnas, estribos, etc.). La carga en un anlisis de historia en el
tiempo es el desplazamiento de la cimentacin o la aceleracin del suelo; los desplazamientos de
diseo no son establecidos usando un desplazamiento objetivo, pero en su lugar son determinados
directamente a travs del anlisis dinmico usando archivos de acelerogramas. Las fuerzas inerciales
son producidas en la estructura cuando sta se deforma debido al movimiento del terreno.
De acuerdo con lo recomendado por muchos autores (Aviram et al., 2008; Priestley et al., 2007,
Eurocode 8), el anlisis de historia en el tiempo se debe realizar usando diferentes acelerogramas,
aplicados en diferentes direcciones para asegurar que todos los modos significativos sean excitados y la
direccin del sismo crtico sea capturada, produciendo la respuesta mxima y una buena estimacin de
la demanda ssmica en la estructura. Durante el anlisis, la capacidad de la componente principal del
puente se evala como una funcin del tiempo, basada en el comportamiento no lineal, determinado
para los elementos y materiales (Aviram et al., 2008).
En el presente trabajo se realiz el anlisis dinmico no lineal, con el objetivo de evaluar los mtodos
tanto para el sismo asociado al estado lmite de servicio (sismo de CU escalado 2.5 veces), como para
el sismo asociado al estado lmite de supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces). Adems, se
aplicaron los registros escalados completos (ver captulo 5) al modelo del puente. Es necesario
mencionar que slo se utilizaron estos registros, ya que el objetivo no es el de diseo del puente, sino el
de evaluar la capacidad que tienen las metodologas (DBDD y MEI) para proporcionarnos resultados
adecuados de desplazamiento, fuerzas, etc., ante un sismo dado y para un puente de caractersticas
irregulares; como se mencion en el primer captulo, para que las metodologas puedan ser utilizadas
de una manera adecuada para el diseo de puentes.
55
6.3.1.
Mtodos de Solucin
La familia de mtodos que desarroll Newmark en 1959 basados en un solo paso de integracin, ha
sido comnmente aplicada al anlisis dinmico de muchas estructuras bajo cargas de sismo. Estos
mtodos han sido modificados y mejorados por algunos investigadores. Un gran nmero de mtodos de
integracin numrica son posibles slo especificando los diferentes parmetros de integracin para el
mtodo de Newmark. A continuacin se muestra el uso de esta familia de mtodos de integracin
numrica, considerando la solucin de las ecuaciones de equilibrio de la dinmica lineal:
(6.6)
El uso directo de las series de Taylor provee un riguroso enfoque para obtener las siguientes dos
ecuaciones adicionales:
(6.7)
(6.8)
56
(6.9)
donde
(6.10)
y , son parmetros de integracin, los cuales dependern del mtodo elegido (ver tabla 6.2).
Si suponemos que la aceleracin es lineal con el paso del tiempo. Se puede escribir la siguiente
ecuacin:
(6.11)
Sustituyendo la ecuacin (6.11) en las ecuaciones (6.9) y (6.10), se muestran a continuacin las
frmulas de Newmark en su forma convencional:
(6.12)
(6.13)
Newmark resolvi las ecuaciones anteriores (6.12) y (6.13) por iteracin para cada paso de tiempo, en
cada grado de libertad de desplazamiento del sistema estructural. El trmino
se obtiene de la
ecuacin (6.6), al dividirla por la masa asociada con el grado de libertad.
En 1962 Wilson reformul el mtodo de Newmark en la forma de notacin matricial, agreg la rigidez
y la masa proporcional al amortiguamiento y elimin la necesidad de iteracin, introduciendo la
solucin directa de ecuaciones en cada paso de tiempo. Lo anterior requiere que las ecuaciones (6.12) y
(6.13) sean reescritas de la siguiente forma:
(6.14)
(6.15)
donde las constantes a son definidas en la tabla 6.1. La sustitucin de las ecuaciones (6.14 y 6.15)
en la ecuacin (6.6) permite el equilibrio dinmico del sistema en el tiempo t que la ecuacin sea
escrita en trminos del desplazamiento desconocido del nudo , o de la siguiente manera:
+C(
Clculos iniciales
A.
B.
C.
57
(6.16)
D.
E.
F.
B.
Resolver para cada desplazamiento del nodo el vector en el tiempo t: (hacia delante y slo sustitucin regresiva)
C.
D.
(6.17)
donde
es la mxima frecuencia en el sistema estructural. El mtodo de Newmark es
incondicionalmente estable s:
(6.18)
Sin embargo, si es mayor que , se introducen ciertos errores. Estos errores son asociados con el
amortiguamiento numrico y alargamiento del periodo (Wilson, 1998). Para grandes sistemas de
mltiples grados de libertad, el paso de tiempo lmite dado por la ecuacin (6.17), se puede escribir de
la siguiente forma:
(6.19)
58
Los modelos realizados en computadora para grandes estructuras reales normalmente contienen un
gran nmero de periodos que son ms pequeos que el paso del tiempo; para esto es esencial
seleccionar un mtodo de integracin numrica que sea incondicional para todos los pasos de tiempo.
6.3.1.2. Mtodo de aceleracin promedio
El mtodo de aceleracin promedio es idntico a la regla trapezoidal que ha sido usada, por
aproximadamente 100 aos, para evaluar numricamente ecuaciones diferenciales de segundo orden
(Wilson, 1998). La regla puede ser fcilmente derivada de las expresiones truncadas de las series de
Taylor:
(6.20)
donde vara dentro del paso de tiempo. Adems, la velocidad es obtenida derivando la ecuacin
(6.20) respecto de la variable , de donde se obtiene la ecuacin 6.21:
(6.21)
(6.22)
(6.23)
Estas ecuaciones son iguales a las ecuaciones 6.12 y 6.13 de Newmark con
Adems, puede mostrarse que el mtodo de aceleracin promedio conserva la energa para el problema
para todos los posibles pasos de tiempo. Adems, la suma de la
de vibracin libre
energa cintica y la energa de deformacin es constante:
6.3.1.3. El Mtodo
El mtodo
movimiento:
(6.24)
(6.25)
Cuando
es igual a cero, el mtodo se reduce al mtodo de aceleracin constante. Esto produce
energa de disipacin numrica en los modos altos; sin embargo, no puede ser predeterminado como
59
Estabilidad
Diferencia central
1/2
Aceleracin lineal
1/2
1/6
1/2
1/4
1/2
1/4
Aceleracin promedio
Aceleracin promedio
modificada
t
T
t
T
t
T
t
T
Exactitud
Excelente para pequeo
Inestable para grandes
Matriz de Amortiguamiento
60
(6.27)
donde las constantes
y tienen unidades de
y , respectivamente. Tambin se puede relacionar
las fracciones de amortiguamiento modal para un sistema con amortiguamiento dependiente de la masa
para el coeficiente . A continuacin se muestra el amortiguamiento generalizado para el ensimo
modo:
(6.28)
Adems la fraccin de amortiguamiento modal puede ser definida para cada modo, como:
(6.29)
Podemos expresar la ecuacin anterior de la siguiente manera:
(6.30)
Se puede apreciar que la fraccin de amortiguamiento asociado con la masa, es inversamente
proporcional a la frecuencia natural
o directamente proporcional al periodo. El coeficiente
puede
ser seleccionado para obtener un valor especfico de fraccin de amortiguamiento crtico en algn
modo, por decir para el i-simo modo, la ecuacin queda de la siguiente manera:
(6.31)
Una vez obtenido el coeficiente , se puede determinar la matriz de amortiguamiento c (ver ecuacin
6.26) y la fraccin de amortiguamiento crtico, estar dada por la ecuacin (6.30).
De forma similar, la fraccin de amortiguamiento modal, para un sistema con amortiguamiento que
est asociado a la rigidez, puede ser relacionada con el coeficiente , como:
(6.32)
(6.33)
Podemos apreciar que la fraccin de amortiguamiento se incrementa linealmente con la frecuencia
natural
. Adems el coeficiente
puede ser seleccionado para obtener un valor especfico de la
fraccin de amortiguamiento en algn modo, por decir para el j-simo modo, el cual se aprecia en la
siguiente ecuacin:
(6.34)
Una vez determinado , la matriz de amortiguamiento c ser conocida (ver ecuacin 6.27) y la
fraccin de amortiguamiento en algn otro modo est dada por la ecuacin (6.33). Por otro lado,
ninguna de las matrices que fueron definidas en la ecuacin (6.26 y 6.27) son apropiadas para anlisis
de sistema de mltiples grados de libertad (MGL). Adems se puede apreciar en la figura 6.8 que la
variacin de las fracciones de amortiguamiento modal con las frecuencias naturales, no son
consistentes con los datos experimentales, que indican aproximadamente la misma fraccin de
amortiguamiento para varios modos de vibracin de una estructura (Chopra 2007).
61
c = ao m
n= ao/2n
c = a1k
n= a1n /2
Frecuencias naturales n
Figura 6.8. Variacin de los radios de amortiguamiento modal con la frecuencia natural:
amortiguamiento proporcional a la masa y rigidez
Se puede considerar el amortiguamiento de Rayleigh como el procedimiento a seguir para construir una
matriz de amortiguamiento clsico consistente con los datos experimentales y que sea aplicable a
sistemas de MGL, expresado por la ecuacin 6.35, el cual representa una combinacin lineal de la
matriz de masas, m, y la matriz de rigidez, k.
(6.35)
Entonces el amortiguamiento para el ensimo modo del sistema queda definido de la siguiente manera:
(6.36)
Los coeficientes y pueden ser determinados de fracciones de amortiguamiento especficas y
para el i-simo y j-simo modo, respectivamente. Podemos expresar la ecuacin (6.36) matricialmente
como:
/
/
(6.37)
Si suponemos que ambos modos tienen la misma fraccin de amortiguamiento crtico , el cual es
razonable, basado en datos experimentales (Chopra, 2007), podemos expresar los coeficientes
y ,
como:
(6.38)
(6.39)
62
Adems se puede apreciar en la figura 6.9 que el radio de amortiguamiento para algn otro modo (ver
ecuacin 6.36), vara con la frecuencia natural:
n = a o + a l n
2n
2
j
Frecuencias naturales n
Figura 6.9. Amortiguamiento de Rayleigh
ANLISIS DE RESULTADOS
Los resultados de desplazamiento y momentos flectores del anlisis dinmico no lineal (anlisis de
historia en el tiempo) obtenidos con el programa SAP2000, luego que el puente Superva fue
analizado con el acelerograma asociado al sismo de servicio (sismo de CU escalado 2.5 veces), son
presentados en las figuras 6.10 a 6.13.
A continuacin se muestra la historia de desplazamientos del marco 1, donde el mximo
desplazamiento que se presenta en ste marco es de 90 mm, aproximadamente en el tiempo 42.11s (ver
63
Desplazamiento (mm)
figura 6.10). Adems se muestran los ciclos momento desplazamiento, donde se puede apreciar
claramente que las columnas C1I y C1D permanecen en el intervalo elstico (ver figura 6.11).
Mx (90mm)
t = 42.11s
100
80
60
40
20
0
-20 0
-40
-60
-80
-100
20
40
60
80
100
120
140
160
Marco 1 (Servicio)
Mn (89mm)
t = 47.69s
Tiempo (s)
Figura 6.10. Historia de desplazamientos del marco 1, para un registro asociado al estado lmite
de servicio (sismo de CU escalado 2.5 veces)
400000
300000
Momento (kN-m)
200000
100000
0
-100
-75
-50
-25
0
-100000
-200000
25
50
75
100
-300000
-400000
Desplazamiento (mm)
Figura 6.11. Ciclo de histresis de las columnas C1I y C1D, para un registro asociado al estado
lmite de servicio (sismo de CU escalado 2.5 veces)
64
200
Mx (176mm)
t = 48.87s
Desplazamiento (mm)
150
100
50
0
-50 0
20
40
60
80
100
120
-100
140
Marco 2 (Servicio)
-150
Mn (180mm)
t = 47.79s
-200
Tiempo (s)
Figura 6.12. Historia de desplazamientos del marco 2, para un registro asociado al estado lmite de servicio
(sismo de CU escalado 2.5 veces)
500000
400000
300000
Momento (kN-m)
200000
100000
0
-200
-150
-100
-50
0
-100000
50
-200000
-300000
100
150
200
-400000
-500000
Desplazamiento (mm)
Figura 6.13. Ciclo de histresis de las columnas C2I y C2D, para un registro asociado al estado lmite de
servicio (sismo de CU escalado 2.5 veces)
En una segunda etapa, el puente Superva fue analizado con un acelerograma asociado al sismo de
supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces). Los resultados de desplazamiento y momentos flectores
del anlisis dinmico no lineal anlisis de historia en el tiempo, obtenidos con el programa SAP2000,
son presentados en las figuras 6.14 a 6.17.
A continuacin se muestra la historia de desplazamientos del marco 1, donde el mximo
desplazamiento que se presenta en ste marco es de 258 mm, aproximadamente en el tiempo 42.13s
(ver figura 6.14). Adems se muestran los ciclos de histresis, momento desplazamiento, donde se
65
160
puede apreciar claramente que las columnas C1I y C2D se encuentran en el intervalo inelstico (ver
figura 6.15).
Desplazamiento (mm)
300
Mx (258mm)
t = 42.13s
200
Marco 1 (Supervivencia)
100
0
-100
20
40
-200
60
80
100
120
140
160
Mn (248mm)
t = 47.75s
-300
Tiempo (s)
Figura 6.14. Historia de desplazamientos del marco 1, para un registro asociado al estado lmite
de supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces)
1000000
800000
Momento (kN-m)
600000
400000
200000
0
-300
-200
-100
-200000
-400000
-600000
100
200
300
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
Figura 6.15. Ciclo de histresis de las columnas C1I y C1D, para un registro asociado al estado
lmite de supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces)
66
600
Mx (417mm)
t = 42.34s
Desplazamiento (mm)
400
Marco 2 (Supervivencia)
200
0
-200
20
40
60
80
100
120
140
160
-400
Mn. (619mm)
t = 47.86s
-600
-800
Tiempo (s)
Figura 6.16. Historia de desplazamientos del marco 2, para un registro asociado al estado lmite
de supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces)
1000000
800000
600000
Momento (kN-m)
400000
200000
0
-800
-600
-400
-200
-200000
-400000
-600000
200
400
600
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
Figura 6.17. Ciclo de histresis de las columnas C2I y C2D, para un registro asociado al estado lmite de
supervivencia (sismo de CU escalado 7 veces)
A continuacin se presenta un resumen de los resultados obtenidos con los mtodos basados en
desplazamientos (DBDD y MEI) y los resultados obtenidos con el anlisis dinmico no lineal (historia
en el tiempo), para el estado lmite de servicio.
67
Tabla 6.3 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de servicio, columna C1I
COLUMNA C1I
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
95
16976
506000
MEI
95
16976
506000
HISTORIA EN EL TIEMPO
90
13123
391074
Tabla 6.4 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de servicio, columna C1D
COLUMNA C1D
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
95
14879
506000
MEI
95
14879
506000
HISTORIA EN EL TIEMPO
90
11502
391074
Tabla 6.5 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de servicio, columna C2I
COLUMNA C2I
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
160
11814
506000
MEI
160
11814
506000
HISTORIA EN EL TIEMPO
180
9133
391074
Tabla 6.6 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de servicio, columna C2D
COLUMNA C2D
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
160
12146
506000
MEI
160
12146
506000
HISTORIA EN EL TIEMPO
180
9390
391074
Como se puede apreciar en las tablas 6.3 a 6.6, los mtodos DBDD y MEI dan muy buenos resultados
comparndolos con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el estado lmite de
servicio. La variacin en cuanto a desplazamientos es aproximadamente 5.56% mayor (sobrestiman la
respuesta) comparndola con los mtodos de anlisis dinmico no lineal, para las columnas C1I y C1D.
En cuanto a fuerzas cortantes y momentos, la diferencia es de aproximadamente 29.37% mayor
(sobrestiman la respuesta).
Para las columnas C2I y C2D, la diferencia de valores de desplazamiento obtenida con los mtodos
DBDD y MEI es aproximadamente de 11.11% menor (subestiman la respuesta) comparndolos con el
anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), pero un 29.37% mayor (sobrestiman la respuesta)
comparando las fuerzas cortantes y momentos, obtenidas con los mtodo DBDD y MEI con el anlisis
dinmico no lineal. A continuacin se puede observar grficamente (figura 6.18 a 6.20) los resultados
obtenidos con los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo).
68
Desplazamiento [mm]
200
DBDD
150
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
100
50
0
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.18. Comparacin de resultados de desplazamiento obtenidos con los mtodos DBDD y
MEI con el anlisis dinmico no lineal, para el estado lmite de servicio
18000
DBDD
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
Cortante [kN]
16000
14000
12000
10000
8000
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.19. Comparacin de resultados de fuerzas cortantes obtenidos con los mtodos DBDD y
MEI con el anlisis dinmico no lineal, para el estado lmite de servicio
69
600000
Momento [kN-m]
DBDD
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
500000
400000
300000
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.20. Comparacin de resultados de momentos flexionantes obtenidos con los mtodos
DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal, para el estado lmite de servicio
Los resultados obtenidos, tanto con los mtodos basados en desplazamientos (DBDD y MEI) y los
resultados obtenidos con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el estado lmite de
supervivencia son mostrados a continuacin (tabla 6.7 a 6.10):
Tabla 6.7 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de supervivencia, columna C1I
COLUMNA C1I
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
318
31980
953000
MEI
263
47282
1409000
HISTORIA EN EL TIEMPO
258
27186
810144
Tabla 6.8 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de supervivencia, columna C1D
COLUMNA C1D
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
318
28029
953000
MEI
263
41441
1409000
HISTORIA EN EL TIEMPO
258
23828
810144
Tabla 6.9 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de supervivencia, columna C2I
COLUMNA C2I
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
400
22256
953000
MEI
444
32905
1409000
HISTORIA EN EL TIEMPO
619
18920
810144
70
Tabla 6.10 Comparacin de los mtodos DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de supervivencia, columna C2D
COLUMNA C2D
MTODO
Desplazamiento (mm)
Cortante (kN)
Momento (kN-m)
DBDD
400
22881
953000
MEI
444
33830
1409000
HISTORIA EN EL TIEMPO
619
19451
810144
Se puede apreciar en las tablas 6.7 a 6.10 que con los mtodos DBDD y MEI se obtienen buenos
resultados para las columnas cortas (columnas C1I y C2D), comparndolos con el anlisis dinmico no
lineal (historia en el tiempo); por ejemplo, para las columnas C1I y C1D (marco 1) con los mtodos
DBDD y MEI se obtienen desplazamientos de 23.26% y 1.94%, respectivamente, mayores que los
obtenidos con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), sobrestiman la respuesta.
Para las columna C2I y C2D (marco 2), se obtienen desplazamientos menores que los obtenidos con el
anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), 35.35% y 28.27%, con los mtodos DBDD y MEI,
respectivamente, subestimando las respuestas en este caso. En cuanto a fuerzas cortantes y momentos
flexionantes, los mtodos sobrestiman las respuestas. Con los mtodos DBDD y MEI se obtienen
valores de fuerzas cortantes y momentos flexionantes mayores que los obtenidos con el anlisis
dinmico no lineal (historia en el tiempo), iguales a 17.63% y 74.92%, respectivamente.
Desplazamiento [mm]
700
DBDD
600
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
500
400
300
200
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.21. Comparacin de resultados de desplazamientos obtenidos con los mtodos DBDD y
MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el estado lmite de
supervivencia
71
55000
Cortante [kN]
DBDD
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
45000
35000
25000
15000
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.22. Comparacin de resultados de fuerzas cortantes obtenidos con los mtodos DBDD y
MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el estado lmite de
supervivencia
DBDD
MEI
HISTORIA EN EL TIEMPO
1600000
Momento [kN-m]
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
C1I
C1D
C2I
C2D
Columna
Figura 6.23. Comparacin de resultados de momentos flexionantes obtenidos con los mtodos
DBDD y MEI con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el estado lmite
de supervivencia
En lneas generales, los resultados para el estado lmite de supervivencia, muestran que para las
columnas de menor altura (columnas C1I y C1D), los mtodos estiman de una manera aceptable los
desplazamientos, pero para las columnas de mayor altura (columnas C2I y C2D), tanto el mtodo
DBDD y MEI subestiman las respuestas de desplazamiento comparndolos con el anlisis dinmico no
72
lineal. En cuanto a fuerzas cortantes y momentos, los mtodos DBDD y MEI sobrestiman las
respuestas en todas las columnas.
A continuacin se presenta una comparacin del anlisis esttico no lineal incremental (pushover) con
el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo), para el sismo asociado al estado lmite de
supervivencia:
1000000
800000
600000
Columna C1I
Momento (kN-m)
400000
200000
0
-400
-200
-200000
200
400
600
-400000
Anlisisdinmiconolineal
-600000
Pushover
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
(a)
1000000
800000
600000
Columna C 1D
Momento (kN-m)
400000
200000
0
-400
-200
-200000
200
400
600
Anlisisdinmiconolineal
-400000
Pushover
-600000
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
(b)
Figura 6.24. Comparacin de resultados de momentos flexionantes obtenidos con el anlisis
esttico no lineal incremental (pushover) y el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo),
para el estado lmite de supervivencia. (a) Columna C1I, (b) Columna C1D
73
1000000
800000
600000
400000
Columna C 2I
Momento (kN-m)
200000
0
-800
-600
-400
-200
0
-200000
200
400
600
800
1000
Anlisisdehistoriaeneltiempo
-400000
Pushover
-600000
Iniciodelafalladelpuente
(asociadoalpaso6)
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
(a)
1000000
800000
600000
Momento (kN-m)
400000
Columna C2D
200000
0
-800
-600
-400
-200
0
-200000
200
400
600
800
1000
Anlisisdinmiconolineal
-400000
PUSHOVER
-600000
Iniciodelafalladelpuente
(asociadoalpaso6)
-800000
-1000000
Desplazamiento (mm)
(b)
Figura 6.25. Comparacin de resultados de momentos flexionantes obtenidos con el anlisis
esttico no lineal incremental (pushover) y el anlisis dinmico no lineal (historia en el
tiempo), para el estado lmite de supervivencia. (a) Columna C2I, (b) Columna C2D
74
Se puede apreciar, que con el anlisis esttico no lineal incremental (pushover) y el anlisis dinmico
no lineal (historia en el tiempo) se obtienen respuestas de momentos flexionantes muy similares, pero
para el desplazamiento mximo de cada columna existe cierta variacin, esto se debe a que el anlisis
esttico no lineal incremental (pushover) logra demandar a la estructura hasta su capacidad ltima
desplazamiento mximo; mientras que con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo) la
demanda ssmica impuesta, logra excitar a la estructura hasta cierto valor de desplazamiento, que
puede o no, ser el desplazamiento mximo. Por otro lado, se observa en las figuras 6.24 y 6.25, que la
estructura tiene la capacidad suficiente para soportar un sismo an mayor al sismo de CU escalado 7
veces. Se aprecia (ver figuras 6.24 y 6.25), que la columna de menor altura (C1I) es la columna ms
crtica, lo cual es coherente con lo supuesto en los mtodos de anlisis ssmico basados en
desplazamientos (DBDD y MEI), para poder controlar el dao del puente Superva.
Adems, los resultados del anlisis esttico no lineal incremental (pushover) muestran que las
columnas de menor altura (C1I y C1D) se encuentran en el intervalo inelstico, mientras que las
columnas de mayor altura (C2I y C2D) permanecen en el intervalo elstico. Esto ltimo no
necesariamente es cierto si comparamos las respuestas del anlisis no lineal esttico (pushover) con las
obtenidas del anlisis dinmico no lineal (ver figura 6.25 (a) y (b)), donde se muestra que las columnas
C2I y C2D incursionan en el intervalo inelstico para menores demandas de desplazamiento.
75
CAPTULO 7
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1.
CONCLUSIONES
Como se mostr en el presente trabajo, los daos pueden relacionarse mejor con los desplazamientos o
distorsiones que con fuerzas. Es por esto que los mtodos basados en desplazamiento constituyen una
mejor opcin cuando se trata de disear una estructura para que cumpla con ciertos estados lmites.
Para el puente Superva, con los mtodos de diseo ssmico basados en desplazamientos (DBDD y
MEI), se obtienen excelentes resultados para el sismo asociado al estado lmite de servicio (sismo de
CU escalado en 2.5 veces). Para el estado lmite de supervivencia (sismo de CU escalado en 7 veces),
los mtodos dan buenos resultados de desplazamiento para las columnas de menor altura (columna C1I
y C1D), sobrestimando la respuesta en 23.26% y 1.94%, en el caso del mtodo DBDD y MEI,
respectivamente. Mientras que para las columnas de mayor altura (columna C2I y C2D) los resultados
obtenidos, pueden llegar a ser ms conservadores, llegando a subestimar la respuesta hasta un 35.38%
y 28.27%, para el mtodo DBDD y MEI, respectivamente.
Con el mtodo MEI, se obtuvieron valores de desplazamiento ms cercanos a los desplazamientos
obtenidos con el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo).
Para las columnas en estudio se obtuvieron curvas esfuerzo deformacin, en las que se pudo apreciar
que las zonas intermedias de la seccin alcanzan una mayor capacidad de esfuerzo asociado a una
mayor capacidad de deformacin. Caso contrario sucedi con las zonas de esquinas donde la capacidad
de los esfuerzos y las deformaciones son menores, esto se debe a que se proporcion un menor
confinamiento en estas zonas.
Obtener el diagrama momento curvatura de las secciones de columna del puente Superva, fue
necesario para poder aplicar los mtodos de diseo ssmico basados en desplazamientos (DBDD y
MEI); para esto, el uso del programa SAP2000, es una buena opcin para calcular el diagrama
momento curvatura de cualquier seccin y con cualquier tipo de armado.
Para poder modelar la seccin en el programa SAP2000, se tuvo que dividir la seccin en distintas
zonas (zonas intermedias y zona de esquinas), debido a que la cuanta de refuerzo transversal no es
uniforme en toda la seccin de la columna.
Para la columna en estudio, la curvatura de fluencia es igual a 0.00067 m-1, y la curvatura ltima
igual a 0.0060 m-1. Estos valores, fueron luego utilizados para calcular los desplazamientos basados en
dao de los elementos (columnas) y por lo tanto de todo el sistema (puente Superva).
La relacin, separacin entre dimetro de varilla del refuerzo transversal (s/dbl), encontrada en las
columnas del puente Superva, fue de s/dbl = 3.15; valor adecuado, considerando como lmite
superior el valor de 6 para sta relacin.
76
7.2.
RECOMENDACIONES
En Mxico, es necesaria una mayor investigacin, con el objeto de proponer valores de intensidad
ssmica (periodo de retorno) relacionados con los niveles de desempeo e importancia de las
estructuras y en los distintos tipos de suelo (blando, intermedio y rocoso).
Las metodologas de diseo ssmico basadas en desplazamiento DBDD y MEI, constituyen una buena
opcin de anlisis cuando se trata de puentes regulares; sin embargo, se requiere ampliar algunas
hiptesis, cuando se tiene el caso de puentes irregulares con alineamiento horizontal en curva y
superestructura rgida. Para esto es necesaria una mayor investigacin en el tema, con el objeto de
poder limitar su correcto uso para cierto tipo de puentes.
Una adecuada relacin, separacin entre el dimetro de varilla (s/dbl) del refuerzo transversal, adems
de actuar como refuerzo ante fuerzas cortantes, permite desarrollar altos niveles de deformacin
evitando el pandeo del refuerzo longitudinal en columnas de concreto armado para puentes.
Es necesaria una aproximacin bilineal del diagrama momento curvatura, para poder reconocer
fcilmente la curvatura de fluencia y curvatura ltima, y por tanto la ductilidad de curvatura de la
columna.
Un detalle importante que se debe tener en cuenta, cuando se tiene el caso de una superestructura
rgida, es la altura que se debe considerar para calcular la longitud de rtula plstica. Debido que la
columna tiene una doble curvatura, se debe considerar la altura al punto de inflexin.
En el anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo) desarrollado en el presente trabajo se introdujo
una fraccin de amortiguamiento igual al 5%, para poder ser compatible con los mtodos. Ensayos en
mesa vibradora (Torres y Rodrguez, 2011) y mediciones reales han mostrado que la fraccin de
amortiguamiento crtico es aproximadamente 2%; por lo que se recomienda utilizar ste valor cuando
se trate de anlisis dinmico no lineal (historia en el tiempo) para disear estructuras nuevas y revisar
estructuras existentes.
77
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS
Akkari M., Duan L. (2000), Nonlinear analysis of bridges structures, Bridge Engineering Handbook,
Ed. Wai-Fah Chen and Lian Duan. CRC Press.
Applied Technology Council (1996), Seismic evaluation and retrofit of concrete building, ATC40,
Redwood City, CA. vol. 1, 345 pp.
Aviram A., Mackie K. R., Stojadinovi B. (2008), Guidelines for nonlinear analysis of bridge
structures in California, Pacific Earthquake Engineering Research Center, UCB/PEER, Report No.
2008/03, 218 pp.
Bazn E., Meli R. (2010), Diseo ssmico de edificios, Editorial Limusa, Mxico D.F., 320 pp.
Calvi G. M., Sullivan T. J., Villani A. (2010), Conceptual seismic design of cable-stayed bridge,
Journal of Earthquake Engineering, vol. 14 No. 8, pp. 1139-1171.
CSI (2005), SAP2000 - linear and nonlinear static and dynamic analysis and design of threedimensional structures: Basic Analysis Reference Manual. Computers and Structures, Inc. Berkeley,
California.
Chopra A. K., Goel R. K. (2001), Direct displacement-based design: Use of inelastic design spectra,
Earthquake Spectra, vol. 17, pp. 47-64.
Chopra A. K. (2007), Dynamics of structures, Third edition. Pearson Education, Inc. 876pp.
Dodd L L., Restrepo-Posada J I. (1995), Model for predicting cyclic behavior of reinforcing steel,
Journal of Structural Engineering, ASCE, vol 121, No. 3.
Dwairi H., Kowalsky M.J. (2006), Implementation of inelastic displacement patterns in direct
displacement based design of continuous bridge structures, Earthquake Spectra, volume 22, pp. 631662.
Eurocdigo 8. (2003), Design of Structures for earthquake resistance Part 2: Bridges, European
Committee for Standardization - CEN.
78
Fardis M.N. (2009), Seismic design, assessment and retrofitting of concrete structures, Geotechnical,
Geological and Earthquake Engineering, Springer Science + Business Media B. V.
FIB (2003), Displacement based seismic design of reinforced concrete buildings, The International
Federation for Structural Concrete, fib bulletin No. 25, 196pp.
Gulkan P., Sozen M., (1974), Inelastic response of reinforced concrete structures to earthquake
motions, ACI journal, vol. 71, No. 12, pp. 604-610.
Kowalsky M.J. (2002), A displacement-based approach for the seismic design of continuous concrete
bridges, Earthquake Engineering Structural Dynamic, vol.31, pp.719-747.
Krawinkler H., Seneviratna G. (1998), Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance
evaluation, Engineering Structures, vol. 20, Nos. 4-6, pp. 452-464.
Mander J. B. (1984), Seismic design of bridge piers, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, New Zealand. Report 84-2.
Mander J. B., Priestley M. J., Park R. (1988a), Theoretical stress strain model for confined
concrete, Journal of Structural Engineering, vol. 114, No. 8, pp. 1804-1826.
Mander J. B., Priestley M. J., Park R. (1988b), Observed stress-strain behavior of concrete, Journal
of Structural Engineering, vol. 114, No. 8, pp. 1827-1849.
Miranda E., Bertero V.V. (1994), Evaluation of strength reduction factor for earthquake - resistant
design, Earthquake Spectra, vol. 10, No. 2, pp. 357-379.
NTC-Sismo (2004), Norma Tcnica Complementaria para Diseo por Sismo, Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal.
Newmark N.M., Hall W.J. (1982). Earthquake spectra and design, Earthquake Engineering Research
Institute. Oakland California, U.S.A. 103pp.
Ordaz M., Montoya D. C., (2003), Degtra A4, Instituto de Ingeniera UNAM, Mxico D.F.
Park R., Priestley M.J.N., Gill W.D., (1982), Ductility of square - confined concrete columns, ASCE,
Journal of Structural Division, vol. 108 No. ST4.
79
Priestley M.J.N., Park R. (1987), Strength and ductility of concrete bridge columns under seismic
loading, ACI Structural Journal, January-February, pp 61-76.
Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M. (1996), Seismic design and retrofit of bridge, John Wiley &
Sons. 686pp.
Priestley, M.J.N., Calvi G.M., Kowalsky M.J. (2007), Displacement based seismic design of
structures. IUSS 721 pp.
Rivera D., Meli R. (2008), Procedimiento de diseo smico de columnas de puentes urbanos de
concreto reforzado, Revista de ingeniera ssmica No. 79 pp. 1-23.
Rodrguez M., Botero J. C. (1995), Comportamiento ssmico de estructuras considerando propiedades
mecnicas de acero de refuerzo mexicanos, Revista de Ingeniera Ssmica, No. 49, pp. 39-50.
Rodrguez M., Botero J. C. (1996), Aspectos del comportamiento ssmico de estructuras de concreto
reforzado considerando las propiedades mecnicas de acero de refuerzo producidos en Mxico,
Instituto de Ingeniera, UNAM, Series del Instituto de Ingeniera, No. 575. 48 pp.
Rodrguez M., Botero J. C., (1998) Comportamiento de barras de refuerzo sometidas a cargas
monotnicas y cclicas reversibles incluyendo pandeo, Instituto de Ingeniera, UNAM, Series del
Instituto de Ingeniera, No. 610. 84 pp.
Shattarat N. K., Symans M. D., McLean D. I., Cofer W. F. (2008), Evaluation of nonlinear static
analysis methods and software tools for seismic analysis of highway bridges, Engineering Structures,
30, 1335-1345.
Shibata A., Sozen M., (1976), Substitute structure method for seismic design in reinforced concrete,
ASCE journal of structural engineering, vol. 102, No. 1, pp. 1-18.
Sullivan T. J., Calvi G. M., Priestley N. M., Kowalsky M.J. (2003), The limitations and performances
of different displacement based design methods, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 7, special
issue 1, 201-241.
Sullivan T. J., Calvi G. M., Priestley N. M. (2004), Initial stiffness versus secant stiffness in
displacement based design 13th World Conference on Earthquake Engineering. Vancouver, B.C.,
Canada, paper No. 2888.
80
81
APNDICE A
APLICACIN DE LAS METODOLOGAS DE ANLISIS SMICO BASADAS EN
DESPLAZAMIENTOS
A.1
a)
PASO 1: Estimar la fraccin de fuerza lateral soportada por los estribos, debida a la flexin de la
superestructura. Se considerar cero la fuerza lateral que resisten los estribos cuando toda la fuerza
lateral sea resistida por las columnas.
PASO 2: Estimar el perfil de desplazamiento inicial. La magnitud del perfil de desplazamiento ser
determinada por la forma modal.
Datos del puente:
La curvatura de fluencia y curvatura ltima fueron obtenidas del diagrama momento curvatura de la
seccin transversal de la columna tipo cajn del puente (ver captulo 3).
y = 0.00067 1/m (curvatura de fluencia de la seccin cajn)
u = 0.0060 1/m (curvatura ltima de la seccin cajn)
82
Paso 2.2: Clculo del desplazamiento de fluencia y longitud de rtula plstica de cada columna.
Para el calcular el desplazamiento de fluencia de cada columna, primero se debe calcular la longitud de
deformacin por penetracin (Lsp).
S, dbl = 31.80 mm (se consider para el clculo el dimetro de la varilla de refuerzo longitudinal #10)
entonces la longitud por deformacin por penetracin ser:
Lsp = 0.022x fy x dbl = 323.22 mm
A continuacin se muestran los valores de desplazamiento de fluencia para cada columna,
considerando que se encuentra doblemente empotrada.
Para calcular la longitud de rtula plstica de cada columna, es necesario calcular el factor k, el cual
toma en cuenta la importancia de la relacin entre la fuerza de tensin ltima y la fuerza de fluencia del
refuerzo a flexin, ste valor est restringido a 0.08.
.
Las longitudes de rtula plstica calculadas para cada columna del puente se muestran a continuacin:
Lsp
1370 mm
Lsp
1820 mm
Lsp
Lsp
1510 mm
1780 mm
Priestley et al. (2007), recomiendan modificar la altura para calcular el desplazamiento plstico,
siempre que se cumpla con 0.08H > Lsp. Esto con el objetivo de mejorar la estimacin de
desplazamiento plstico.
Todas las columnas cumplen con la condicin anterior, por lo que se modificar la altura de las
columnas, como sigue:
L
= 29440 mm
83
= 33570 mm
= 42230 mm
= 41080 mm
Por otro lado, se restringe el desplazamiento de cada columna del puente a la columna que alcanza su
capacidad ltima. Para este ejemplo los desplazamientos en cada marco quedan restringidos a las
columnas ms corta, por ser stas las ms crticas. Es decir, en el marco 1 el desplazamiento est
gobernado por la columna 1I (100mm), y para el marco 2, el desplazamiento est gobernado por la
columna 2D (200mm). Esto ltimo quiere decir que los marcos 1 y 2, no pueden tener desplazamientos
mayores que los desplazamientos de la columna 1I y 2D, respectivamente.
100mm
200mm
Luego se procede a calcular las rigideces de las columnas. En este caso las columnas tienen la misma
seccin transversal, por lo tanto tendrn la misma rigidez inicial (Ki).
Cuando se tiene el caso de una columna empotrada en un extremo y libre en el otro, la rigidez inicial
es:
Cuando se tiene el caso de una columna doblemente empotrada en sus extremos, la rigidez inicial es:
El valor del mdulo de elasticidad del concreto usado en los clculos fue de:
E
(MPa)
f
(kg/cm2)
La inercia alrededor del eje x-x, la cual corresponde al sentido transversal del puente (ver figura A.1)
es Ix-x = 73.74 x 1012 mm4 (Ix-x = 73.74 m4), por lo que la rigidez inicial de cada columna, es igual a:
k1I = 887900 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 izquierda)
k1D = 597828 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 derecha)
k2I = 299276 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 izquierda)
k2D = 325212 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 derecha)
84
4500
224 VARS.
#8
(Interior)
438 VARS.
#10
(Exterior)
7000
1 JUEGO DE
1E #4@20
X
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
1E #4@20
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
2E #4@20
1 JUEGO DE
1E #4@20
Figura A.1. Seccin transversal de las columnas del puente Superva (unidades: mm)
Luego procedemos a calcular la rigidez secante, que en ste caso es igual a la rigidez efectiva, por
tratarse del estado lmite de servicio. Se puede obtener la rigidez secante efectiva del diagrama
momento curvatura de la seccin cajn, mediante:
donde:
kN-m2
k
k
.
85
Despus se procede a calcular las formas modales, considerando en el clculo la rigidez secante de las
columnas. El modelo analtico fue desarrollado en el programa SAP2000. A continuacin se presentan
los resultados de las 2 primeras formas modales y su correspondiente combinacin con la regla de la
Raz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (RCSC).
Tabla A.1 Formas modales del puente en estudio estado lmite de servicio
Modo
1
2
RCSC
Forma modal normalizada
Marco 1
0.650
1.403
1.546
0.880
Marco 2
1.716
0.380
1.758
1.000
Escalando los desplazamientos restringidos a la columna ms corta por la forma modal normalizada,
obtenemos los desplazamientos ltimos de diseo (asociados al estado lmite de servicio), los que se
muestran a continuacin:
100 mm
110 mm
Se utiliza la expresin propuesta por Priestley et al., 2007, para determinar el desplazamiento del
sistema de 1 GDL.
Para poder resolver la ecuacin anterior es necesario obtener la masa por reas tributarias de cada
columna, incluyendo 1/3 de la masa de dicha columna; se realiz el correspondiente clculo de las
masas, obteniendo los siguientes resultados:
m1I = 7517 tonnes (masa que soporta la columna 1 izquierda, incluyendo 1/3h de su masa)
m1D = 7250 tonnes (masa que soporta la columna 1 derecha, incluyendo 1/3h de su masa)
m2I = 8133 tonnes (masa que soporta la columna 2 izquierda, incluyendo 1/3h de su masa)
m2D = 7996 tonnes (masa que soporta la columna 2 derecha, incluyendo 1/3h de su masa)
por lo que la masa total es mT = 30896 tonnes. Reemplazando estos valores se obtiene:
mm
tonnes
Por otro lado, considerando que todas las columnas se encuentran en el rango elstico y por tratarse del
estado lmite de servicio, el amortiguamiento viscoso equivalente se toma como
%
x .
. %x
x .
. %x
x .
. %x
x .
. %x
x . .
x
87
x .
x .
x .
x .
x .
Se calcul el espectro de respuesta elstico con amortiguamiento equivalente, que en ste caso es 5%
debido a que el desplazamiento ltimo est limitado al desplazamiento de fluencia (estado lmite de
servicio).
Se utiliz el registro del sismo de Mxico de 1985, registrado en la estacin CU, escalado 2.5 veces,
para crear el espectro de respuesta elstico de desplazamiento con amortiguamiento equivalente
Desplazamiento (mm)
300
5%
250
200
150
110mm
100
0
0
1.53 s
50
3
Periodo (s)
88
Como se puede apreciar en la figura anterior el valor del periodo equivalente es de Te = 1.53s. Con este
valor se calcula la rigidez equivalente y el cortante en la base, de la siguiente manera:
Rigidez equivalente:
m
T
x x
.
Cortante en la base:
kN/m
kN
m
x
kN
kN
kN
kN
Producto del anlisis del puente en SAP2000 y haberle asignado a las columnas las fuerzas obtenidas
en el paso 9, se obtienen las fuerzas cortantes, momentos flexionantes y desplazamientos, verificando
que se cumple con la fraccin de fuerza cortante que debe ser resistida por cada columna (ver paso 6).
Fuerzas cortantes:
Tabla A.2 Fuerzas cortantes obtenidas en las columnas
Marco 1
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
16976
14879
11814
12146
89
Momentos flexionantes:
.
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
Momentos flexionantes
en las columnas (MN-m)
506
506
506
506
Desplazamientos:
Tabla A.4 Desplazamientos obtenidos en las columnas
Marco 1
Concepto
Desplazamientos finales
en las columnas (mm)
b)
Columna
1I
Columna
1D
95
Marco 2
Columna
2I
Columna
2D
160
PASO 1: Estimar la fraccin de fuerza lateral soportada por los estribos, debida a la flexin de la
superestructura. Se considerar cero la fuerza lateral que resisten los estribos cuando toda la fuerza
lateral sea resistida por las columnas.
Al igual que el estado lmite de servicio, se considera que toda la fuerza lateral ser resistida por las
columnas, por lo que:
PASO 2: Estimar el perfil de desplazamiento inicial. La magnitud del perfil de desplazamiento ser
determinada por la forma modal.
Datos del puente:
Concreto:
fc = 35 MPa
fce = 1.30 x fc = 45.5 MPa
Paso 2.1: Clculo de la curvatura de fluencia y la curvatura ltima.
La curvatura de fluencia y curvatura ltima fueron obtenidas del diagrama momento curvatura de la
seccin transversal de la columna tipo cajn del puente (ver captulo 3).
y = 0.00067 1/m (curvatura de fluencia de la seccin cajn)
u = 0.0060 1/m (curvatura ltima de la seccin cajn)
Paso 2.2: Clculo del desplazamiento de fluencia y longitud de rtula plstica de cada columna.
Para el calcular el desplazamiento de fluencia de cada columna, primero se debe calcular la longitud de
deformacin por penetracin (Lsp).
S, dbl = 31.80 mm (se consider para el clculo el dimetro de la varilla de refuerzo longitudinal #10)
entonces la longitud por deformacin por penetracin ser:
Lsp = 0.022x fy x dbl = 323.22 mm
A continuacin se muestran los valores de desplazamiento de fluencia para cada columna,
considerando que se encuentra doblemente empotrada.
Para calcular la longitud de rtula plstica de cada columna, es necesario calcular el factor k, que es un
factor que toma en cuenta la importancia de la relacin entre la fuerza de tensin ltima y la fuerza de
fluencia del refuerzo a flexin, ste valor est restringido a 0.08.
.
Las longitudes de rtula plstica calculadas para cada columna del puente se muestran a continuacin:
Lsp
91
1370 mm
Lsp
1510 mm
Lsp
1820 mm
Lsp
1780 mm
Priestley et al. (2007), recomienda modificar la altura para calcular el desplazamiento plstico, siempre
que se cumpla 0.08H > Lsp, esto con el objetivo de mejorar la estimacin de desplazamiento plstico.
Todas las columnas cumplen con la condicin anterior, por lo que se modificar la altura de las
columnas, como sigue:
= 29440 mm
= 42230 mm
= 33570 mm
= 41080 mm
x .
x .
.
.
x .
x .
mm
mm
x
x
.
.
.
.
m
m
mm
mm
Por otro lado, se restringe el desplazamiento de cada columna del puente a la columna que alcanza su
capacidad ltima. Para este ejemplo los desplazamientos en cada marco quedan restringidos a las
columnas ms corta, por ser stas las ms crticas. Es decir en el marco 1, el desplazamiento est
gobernado por la columna 1I (320mm) y para el marco 2 el desplazamiento es gobernado por la
columna 2D (590mm). Esto ltimo quiere decir que los marcos 1 y 2, no pueden tener desplazamientos
mayores que los desplazamientos de la columna 1I y 2D, respectivamente.
320mm
590mm
Luego se procede a calcular las rigideces de las columnas. En este caso las columnas tienen la misma
seccin transversal, por lo tanto tendrn la misma rigidez inicial (Ki).
Cuando se tiene el caso de una columna empotrada en un extremo y libre en el otro la rigidez inicial es:
92
Cuando se tiene el caso de una columna doblemente empotrada en sus extremos la rigidez inicial es:
El valor del mdulo de elasticidad del concreto usado en los clculos fue de:
(MPa) o
(kg/cm2)
La inercia alrededor del eje x-x, la cual corresponde al sentido transversal del puente (ver figura A.1)
es Ix-x = 73.74 x 1012 mm4 (Ix-x = 73.74 m4), por lo que la rigidez inicial de cada columna, es igual a:
k1I = 887900 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 izquierda)
k1D = 597828 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 derecha)
k2I = 299276 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 izquierda)
k2D = 325212 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 derecha)
Luego se procede a calcular EIeff del diagrama momento curvatura de la seccin cajn
:
donde:
My = 817668 kN-m (valor obtenido del diagrama momento curvatura)
kN-m2
Luego se calcula la rigidez secante, para el estado lmite de supervivencia, con la siguiente ecuacin:
- Cuando se tiene el caso de una columna empotrada en un extremo y libre en el otro la rigidez inicial
es:
- Cuando se tiene el caso de una columna doblemente empotrada en sus extremos la rigidez inicial es:
Este ltimo es el caso que se tiene, por lo que la rigidez secante de cada columna, es igual a:
93
ksec
k
ksec
k
ksec
k
ksec
k
Despus se procede a calcular las formas modales, considerando en el clculo la rigidez secante de las
columnas. El modelo analtico fue desarrollado en el programa SAP2000. A continuacin se presentan
los resultados de las 2 primeras formas modales y su correspondiente combinacin con la regla de la
Raz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (RCSC).
Tabla A.5 Formas modales del puente en estudio estado lmite de supervivencia
Modo
1
2
RCSC
Forma modal normalizada
Marco 1
0.974
1.345
1.661
0.920
Marco 2
1.617
0.799
1.804
1.000
Escalando los desplazamientos restringidos a la columna ms corta por la forma modal normalizada,
obtenemos los desplazamientos ltimos de diseo (asociados al estado lmite de supervivencia), los que
se muestran a continuacin:
320 mm
350 mm
Se utiliza la expresin propuesta por Priestley et al., 2007, para determinar el desplazamiento del
sistema de 1 GDL. Adems, los valores de masas son las mismas que las del ejemplo anterior por
tratarse del mismo puente.
94
mm
tonnes
.
.
.
.
.
.
.
.
x
x
x
x
. %
. %
. %
. %
La fraccin de fuerza cortante resistida por cada columna fue calculada en el ejemplo anterior, por lo
que nos limitamos a mostrar stos valores a continuacin:
.
95
. %x
. %x
. %x
. %x
x .
x .
x .
x .
x .
Se calcul el espectro de respuesta elstico con un amortiguamiento equivalente, que en ste caso fue
del 13%.
Se utiliz el registro del sismo de Mxico de 1985, registrado en la estacin CU, escalado 7 veces, para
%.
crear el espectro de respuesta elstico de desplazamiento con amortiguamiento equivalente
Este sismo anteriormente mencionado corresponde al sismo asociado al estado lmite de supervivencia.
Para encontrar el sismo que demandar al puente hasta su desplazamiento ltimo (punto de inicio de
falla de la columna ms crtica (C1I)), se tuvo que escalar varias veces el registro y luego excitar a la
estructura. Seguidamente se verific que el desplazamiento no excediera el desplazamiento objetivo
( ).
96
600
=13%
Desplazamiento (mm)
500
400
340mm
300
200
1.97 s
100
0
0
Periodo (s)
Como se puede apreciar en la figura anterior el valor del periodo equivalente es de Te = 1.97s. Con este
valor se calcula la rigidez equivalente y el cortante en la base, de la siguiente manera:
Rigidez equivalente:
Cortante en la base:
x x
.
V
kN/m
F
F
F
x
97
kN
kN
kN
kN
kN
Antes de realizar el anlisis en el programa SAP2000, es necesario volver a modificar las rigideces de
las columnas, debido a que los desplazamientos de las columnas quedaron restringidos a las columnas
ms cortas de cada marco. La rigidez secante asignada a cada columna para el anlisis se muestran a
continuacin:
ksec
k
ksec
k
ksec
k
ksec
k
Luego de modificar la rigidez de cada columna y haberles asignado las fuerzas actuantes obtenidas en
el paso 9, se obtienen las fuerzas cortantes, momentos flexionantes y desplazamientos, verificando que
se cumpla con la fraccin de fuerza cortante que debe ser resistida por cada columna (ver paso 6).
Fuerzas cortantes:
Tabla A.6 Fuerzas cortantes obtenidas en las columnas
Marco 1
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
31978
28028
22254
22880
98
Momentos flexionantes:
.
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
Momentos flexionantes
en las columnas (MN-m)
953
953
953
953
Desplazamientos:
Tabla A.8 Desplazamientos obtenidos en las columnas
Marco 1
Concepto
Desplazamientos finales
en las columnas (mm)
B.1
Columna
1I
Columna
1D
318
Marco 2
Columna
2I
Columna
2D
400
El procedimiento del mtodo MEI, es muy similar al procedimiento del mtodo DBDD. La diferencia
se encuentra en que el mtodo MEI utiliza la rigidez efectiva (agrietada) en las columnas y para la
demanda se utiliza un espectro inelstico de respuesta de desplazamiento.
a)
Los mtodos dan los mismos resultados para el estado lmite de servicio. Esto se debe a que la rigidez
efectiva considerada en el mtodo MEI, es la misma que la rigidez secante del mtodo DBDD y el
espectro inelstico utiliza un factor de ductilidad
y amortiguamiento
%, el cual es igual al
espectro elstico con amortiguamiento equivalente
%.
PASO 1: Estimar la fraccin de fuerza lateral soportada por los estribos debidos a la flexin de la
superestructura. Se considerar cero la fuerza lateral que resisten los estribos cuando toda la fuerza
lateral sea resistida por las columnas.
PASO 2: Estimar el perfil de desplazamiento inicial. La magnitud del perfil de desplazamiento ser
determinado por la forma modal.
Datos del puente:
La curvatura de fluencia y curvatura ltima fueron obtenidas del diagrama momento curvatura de la
seccin transversal de la columna tipo cajn del puente (ver captulo 3).
y = 0.00067 1/m (curvatura de fluencia de la seccin cajn)
u = 0.0060 1/m (curvatura ltima de la seccin cajn)
Paso 2.2: Clculo del desplazamiento de fluencia y longitud de rtula plstica de cada columna.
Para el calcular el desplazamiento de fluencia de cada columna, primero se debe calcular la longitud de
deformacin por penetracin (Lsp).
S, dbl = 31.80 mm (se consider para el clculo el dimetro de la varilla de refuerzo longitudinal #10)
entonces la longitud por deformacin por penetracin ser:
Lsp = 0.022x fy x dbl = 323.22 mm
A continuacin se muestran los valores de desplazamiento de fluencia para cada columna,
considerando que se encuentra doblemente empotrada.
Para calcular la longitud de rtula plstica de cada columna, es necesario calcular el factor k, el cual es
un factor que toma en cuenta la importancia de la relacin entre la fuerza de tensin ltima y la fuerza
de fluencia del refuerzo a flexin, ste valor est restringido a 0.08.
100
Las longitudes de rtula plstica calculadas para cada columna del puente se muestran a continuacin:
Lsp
1370 mm
Lsp
1820 mm
Lsp
1510 mm
Lsp
1780 mm
Priestley et al. (2007), recomiendan modificar la altura para calcular el desplazamiento plstico,
siempre que se cumpla 0.08H > Lsp, esto con el objetivo de mejorar la estimacin de desplazamiento
plstico.
Todas las columnas cumplen con la condicin anterior, por lo que se modificar la altura de las
columnas, como sigue:
= 29440 mm
= 42230 mm
= 33570 mm
= 41080 mm
Al igual que el mtodo DBDD, se restringimos el desplazamiento de cada columna del puente a la
columna que alcanza su capacidad ltima. Para este ejemplo los desplazamientos en cada marco
quedan restringidos a las columnas ms corta, por ser stas las ms crticas. Es decir, en el marco 1 el
desplazamiento est gobernado por la columna 1I (100mm), y para el marco 2, el desplazamiento est
gobernado por la columna 2D (200mm). Esto ltimo quiere decir que los marcos 1 y 2, no pueden tener
desplazamientos mayores que los desplazamientos de la columna 1I y 2D, respectivamente.
100mm
200mm
Luego se procede a calcular las rigideces de las columnas. En este caso las columnas tienen la misma
seccin transversal, por lo tanto tendrn la misma rigidez inicial (Ki).
Cuando se tiene el caso de una columna empotrada en un extremo y libre en el otro, la rigidez inicial
es:
101
Cuando se tiene el caso de una columna doblemente empotrada en sus extremos la rigidez inicial es:
K
EI
El valor del mdulo de elasticidad del concreto usado en los clculos fue de:
E
(MPa)
f
(kg/cm2)
La inercia alrededor del eje x-x, la cual corresponde al sentido transversal del puente (ver figura A.1)
es Ix-x = 73.74 x 1012 mm4 (Ix-x = 73.74 m4), por lo que la rigidez inicial de cada columna, es igual a:
k1I = 887900 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 izquierda)
k1D = 597828 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 derecha)
k2I = 299276 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 izquierda)
k2D = 325212 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 derecha)
Luego procedemos a calcular la rigidez efectiva (agrietada), que en ste caso es igual a la rigidez
secante, por tratarse del estado lmite de servicio. Se puede obtener la rigidez efectiva del diagrama
momento curvatura de la seccin cajn mediante:
donde:
My = 817668 kN-m (valor obtenido del diagrama momento curvatura)
EI
kN-m2
k
k
102
Despus se procede a calcular las formas modales, considerando en el clculo la rigidez efectiva de las
columnas. El modelo analtico fue desarrollado en el programa SAP2000. A continuacin se presentan
los resultados de las 2 primeras formas modales y su correspondiente combinacin con la regla de la
Raz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (RCSC).
Tabla A.9 Formas modales del puente en estudio estado lmite de servicio
Modo
1
2
RCSC
Forma modal normalizada
Marco 1
0.650
1.403
1.546
0.880
Marco 2
1.716
0.380
1.758
1.000
Escalando los desplazamientos restringidos a la columna ms corta por la forma modal normalizada,
obtenemos los desplazamientos ltimos de diseo (asociados al estado lmite de servicio), los que se
muestra a continuacin:
100mm
110mm
Se utiliz la expresin propuesta por Priestley et al., 2007, para determinar el desplazamiento del
sistema de 1 GDL.
Para poder resolver la ecuacin anterior es necesario obtener la masa por reas tributarias de cada
columna, incluyendo 1/3 de la masa de dicha columna; por lo que se realiz el correspondiente clculo
de las masas, obteniendo los siguientes resultados:
m1I = 7517 tonnes (masa que soporta la columna 1 izquierda, incluyendo 1/3h de su masa)
m1D = 7250 tonnes (masa que soporta la columna 1 derecha, incluyendo 1/3h de su masa)
m2I = 8133 tonnes (masa que soporta la columna 2 izquierda, incluyendo 1/3h de su masa)
m2D = 7996 tonnes (masa que soporta la columna 2 derecha, incluyendo 1/3h de su masa)
por lo que la masa total es mT = 30896 tonnes, reemplazando estos valores se obtiene:
mm
tonnes
103
Por otro lado, el valor de amortiguamiento a considerarse para el clculo del espectro inelstico fue de
%.
PASO 6: Determinar la fraccin de fuerza cortante resistida por cada columna
.
Como se puede apreciar en la ecuacin anterior, la fuerza cortante es inversamente proporcional a la altura de las
columnas. A continuacin se calcularon las fracciones de la fuerza cortante total que soportar cada columna.
x .
. %x
x .
. %x
x .
. %x
x .
. %x
Se utiliz el registro del sismo de Mxico de 1985, registrado en la estacin CU, escalado 2.5 veces,
y un
para crear el espectro de respuesta inelstico de desplazamiento con una ductilidad de
amortiguamiento
%.
El sismo anteriormente mencionado corresponde al sismo asociado al estado lmite de servicio. Para
encontrar el sismo que demandar al puente hasta su lmite elstico (punto de inicio de fluencia de la
columna ms crtica (C1I)), se tuvo que escalar varias veces el registro y luego excitar a la estructura,
seguidamente se verific que el desplazamiento no excediera el desplazamiento objetivo ( ).
104
350
Desplazamiento (mm)
300
=1
250
200
150
110mm
100
0
0
1.53 s
50
Periodo (s)
Como se puede apreciar en la figura anterior el valor del periodo equivalente es de Te = 1.53s. Con este
valor se calcula la rigidez equivalente y el cortante en la base, de la siguiente manera:
Rigidez equivalente:
Cortante en la base:
x x
.
kN/m
105
kN
F
F
F
F
kN
kN
kN
kN
Fuerzas cortantes:
Tabla A.10 Fuerzas cortantes obtenidas en las columnas
Marco 1
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
16976
14879
11814
12146
Momentos flexionantes:
.
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
Momentos flexionantes
en las columnas (MN-m)
506
506
506
506
Desplazamientos:
Tabla A.12 Desplazamientos obtenidos en las columnas
Marco 1
Concepto
Desplazamientos finales
en las columnas (mm)
Columna
1I
Columna
1D
95
106
Marco 2
Columna
2I
160
Columna
2D
b)
PASO 1: Estimar la fraccin de fuerza lateral soportada por los estribos, debida a la flexin de la
superestructura. Se considerar cero la fuerza lateral que resisten los estribos cuando toda la fuerza
lateral sea resistida por las columnas.
Al igual que el estado lmite de servicio, se considera que toda la fuerza lateral ser resistida por las
columnas, por lo que:
PASO 2: Estimar el perfil de desplazamiento inicial. La magnitud del perfil de desplazamiento ser
determinada por la forma modal.
Datos del puente:
La curvatura de fluencia y curvatura ltima fueron obtenidas del diagrama momento curvatura de la
seccin transversal de la columna tipo cajn del puente (ver captulo 3).
y = 0.00067 1/m (curvatura de fluencia de la seccin cajn)
u = 0.0060 1/m (curvatura ltima de la seccin cajn)
Paso 2.2: Clculo el desplazamiento de fluencia y longitud de rtula plstica de cada columna.
Para el calcular el desplazamiento de fluencia de cada columna, primero se debe calcular la longitud de
deformacin por penetracin (Lsp).
S, dbl = 31.80 mm (se consider para el clculo el dimetro de la varilla de refuerzo longitudinal #10)
entonces la longitud por deformacin por penetracin ser:
107
Para calcular la longitud de rtula plstica de cada columna, es necesario calcular el factor k, que es un
factor que toma en cuenta la importancia de la relacin entre la fuerza de tensin ltima y la fuerza de
fluencia del refuerzo a flexin, ste valor est restringido a 0.08.
.
Las longitudes de rtula plstica calculadas para cada columna del puente se muestran a continuacin:
Lsp
1370 mm
Lsp
1820 mm
Lsp
Lsp
1510 mm
1780 mm
Priestley et al. (2007), recomienda modificar la altura para calcular el desplazamiento plstico, siempre
que se cumpla: 0.08H > Lsp, esto con el objetivo de mejorar la estimacin de desplazamiento plstico.
Todas las columnas cumplen con la condicin anterior, por lo que se modificar la altura de las
columnas, como sigue:
= 29440 mm
= 42230 mm
L
L
108
= 33570 mm
= 41080 mm
x .
x .
.
.
x .
mm
mm
x .
m
m
mm
mm
Por otro lado, se restringe el desplazamiento de cada columna del puente a la columna que alcanza su
capacidad ltima. Para este ejemplo los desplazamientos en cada marco quedan restringidos a las
columnas ms corta, por ser stas las ms crticas. Es decir en el marco 1, el desplazamiento est
gobernado por la columna 1I (320mm) y para el marco 2 el desplazamiento es gobernado por la
columna 2D (590mm). Esto ltimo quiere decir que los marcos 1 y 2, no pueden tener desplazamientos
mayores que los desplazamientos de la columna 1I y 2D, respectivamente.
320mm
590mm
Luego se procede a calcular las rigideces de las columnas. En este caso las columnas tienen la misma
seccin transversal, por lo tanto tendrn la misma rigidez inicial (Ki).
Cuando se tiene el caso de una columna empotrada en un extremo y libre en el otro la rigidez inicial es:
Pero cuando se tiene el caso de una columna doblemente empotrada en sus extremos la rigidez inicial
es:
El valor del mdulo de elasticidad del concreto usado en los clculos fue de:
(MPa)
(kg/cm2)
La inercia alrededor del eje x-x, la cual corresponde al sentido transversal del puente (ver figura A.1)
es Ix-x = 73.74 x 1012 mm4 (Ix-x = 73.74 m4), por lo que la rigidez inicial de cada columna, es igual a:
k1I = 887900 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 izquierda)
k1D = 597828 kN/m (rigidez inicial de la columna 1 derecha)
k2I = 299276 kN/m (rigidez inicial de la columna 2 izquierda)
109
donde:
- Rigidez efectiva (agrietada) de la columna C1I:
kN/m
kN/m
kN/m
kN/m
keff
k
110
keff
k
keff
k
keff
k
Despus se procede a calcular las formas modales, considerando en el clculo la rigidez efectiva
(agrietada) de las columnas. El modelo analtico fue desarrollado en el programa SAP2000. A
continuacin se presentan los resultados de las 2 primeras formas modales y su correspondiente
combinacin con la regla de la Raz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (RCSC).
Tabla A.13 Formas modales del puente en estudio estado lmite de supervivencia
Modo
1
2
RCSC
Forma modal normalizada
Marco 1
0.650
1.403
1.546
0.880
Marco 2
1.716
0.380
1.758
1.000
Escalando los desplazamientos restringidos a la columna ms corta por la forma modal normalizada,
obtenemos los desplazamientos ltimos de diseo (asociados al estado lmite de supervivencia), los que
se muestran a continuacin:
320 mm
360 mm
PASO 3: Determinar los desplazamiento, tanto de fluencia como el ltimo para un sistema de 1 GDL.
Se utiliz la expresin propuesta por Priestley et al., 2007, para determinar los desplazamiento del
sistema de 1 GDL. Adems los valores de masas son las mismas que las del ejemplo anterior por
tratarse del mismo puente.
111
tonnes
La fraccin de fuerza cortante resistida por cada columna fue calculada en el ejemplo anterior, por lo
que nos limitamos a mostrar stos valores a continuacin:
.
V
V
. %
. %
. %x
. %x
Se utiliz el registro del sismo de Mxico de 1985, registrado en la estacin CU, escalado 7 veces, para
.
y
crear el espectro de respuesta inelstico de desplazamiento con una ductilidad de
amortiguamiento del
5%. El sismo anteriormente mencionado corresponde al sismo asociado al
estado lmite de supervivencia. Para encontrar el sismo que demandar al puente hasta su
desplazamiento ltimo (punto de inicio de falla de la columna ms crtica (C1I)), se tuvo que escalar
varias veces el registro y luego excitar a la estructura. Seguidamente se verific que el desplazamiento
no excediera el desplazamiento objetivo ( ).
Luego una vez obtenido el desplazamiento del sistema de 1 GDL
mm y el espectro de
respuesta elstico de desplazamiento, asociado al estado lmite de supervivencia, se puede obtener el
periodo equivalente del sistema. El procedimiento fue descrito en el ejemplo anterior y tambin es
mostrado en la figura A.5.
112
1000
900
=1.95
Desplazamiento (mm)
800
700
600
500
400
344mm
300
200
100
1.64 s
0
1
Periodo (s)
Como se puede apreciar en la figura anterior el valor del periodo equivalente es de Te = 1.64s. Con este
valor se calcula la rigidez equivalente y el cortante en la base, de la siguiente manera:
Rigidez equivalente:
Cortante en la base:
x x
.
kN/m
F
F
x
x
x
x
113
kN
kN
kN
F
F
kN
kN
Producto del anlisis en SAP2000 del puente y haberle asignado las fuerzas obtenidas en el paso 8 en
las columnas, se obtienen las fuerzas cortantes, momentos flexionantes y desplazamientos, verificando
adems que se cumpla con la fraccin de fuerza cortante que debe ser resistida por cada columna (ver
paso 6).
Fuerzas cortantes:
Tabla A.14 Fuerzas cortantes obtenidas en las columnas
Marco 1
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
47280
41440
32904
33828
Momentos flexionantes:
.
Marco 2
Concepto
Columna
1I
Columna
1D
Columna
2I
Columna
2D
Momentos flexionantes
en las columnas (MN-m)
1409
1409
1409
1409
Desplazamientos:
Tabla A.16 Desplazamientos obtenidos en las columnas
Marco 1
Concepto
Desplazamientos finales
en las columnas (mm)
Columna
1I
Columna
1D
263
114
Marco 2
Columna
2I
444
Columna
2D
APNDICE B
OBTENCIN DEL FACTOR DE REDUCCIN R*
B.
INTRODUCCIN
A continuacin se muestra la deduccin del factor R* (endurecimiento), el cual se utiliza para reducir el espectro
elstico en el anlisis esttico no lineal pushover (ver captulo 6), cuando se trata de una curva de capacidad con
respuesta bilineal (ver figura B.1):
(B.1)
(B.2)
(B.3)
(B.4)
k o
(u-y) ko
Fp
ko
115