iT FERNANDO FUEYO LANERI ‘Pefsor Extruardinarioy Titular de Dewcho Chil de ta Universi de Chile Ex Divetor del Departainento de Derecho Pried tela Universidad de Chile Pofesov Titular de Dewcho Cio de la Univonited Diego Portales Aeadénico Honravio del Real Actdenia defurependeon » Legislacion, Madvid Profesor Honovario‘de i Universidad Extemado de Colonbia sear Honorrio deta Untursided NotaralSrgentoa “Atego Ltegrante dela Esona, Cone Suprema de stig ‘Ninguna pan de a aliaeenad | utc cs CUMPLIMIENTO E INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES 8* EDICION ACTUALIZADA obra ha sido actwalizada por la Fundacion Taneri, bajo la direccidn del Profesor Gonzalo + Director de Investigaciones de la Fundacion ‘© FUNANDO FUENO LANERE © EDITORIAL JURIDICA DE CHILE ‘Carmen 8 pio, Sango dik acwatada einypor ests treo SN nd amples ccc te aoa Be EDITORIAL IMPRESORES: ImpentSsinos .A JURIDICA IMPRESO EN CHILE / PRINTED IY CHILE DE CHIE ISHN osG1018560eEAMMENTO EDEL Cartruco IIT LA RESOLUCION (UNA HIPOTESIS MAS DE INCUMPLIMIENTO). INCUMPLIMIENTO, RESOLUTORIO, O RESOLUCION DEL CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO Seccién 1 GENERALIDADES 1. Explicacién previa En ni Derecho Civil, De fas Obligaciones, publicacto en 1958 tiempo | inuy lefano en lo jiuridico~ sistematicé Ia materia de la resuleion | dentro de una clase de condici6n ~Ia vesolutoria técita~ y por si ___ uesto, que en el area cle las “obligaciones” y no en la de los “con alos", Todo giraba, pues, en tomo a la materia de la elasificaciin elas obligaciones, De este moclo segua fielmente a la ciilistica nacional ~segurie __ thente también a la de hoy-, que en esto era y es undnime.* Se | Mostrd igualmente navural apego a la fetta del art. 1489 lel Céat- E60 Civil, que dispone que en todo contrato bilateral va envuclia ka condici6n resoluoria técita de no cumplirse por uno de los com {ruantes fo pactado... La condicién por encima del incwmplinienta _ 4 pesar dle sui autonomia y vida propia, del modo que muchos lo ‘entendemos. A mayor abundiamiento, se actuaba cn la linea de la fuente, el Codigo Civil francés de 1804, al que siguicron varios otros, de Exe opa, incluso. aro Soka, yp ‘eciones de Derecho Civil chileno + compara, toe X, pigs, 157 y ss, Eaitonal Nace Preba de Augusto el incampliniente wejpes, Inypeenta Calas. Sant 293COSIMANHENTO ERNCUMPLLANENTO DEAS OBLIGACIONES ni trabajo Cumplimiento e inewmplimienta, det mismo 1958, tno habria de tratar las condiciones en si mismas, porque no quise caer en impertinencia, Sin embargo, desplazando el centro esen cial de importancia, cle las condiciones a las obligaciones que se dejan de cumplir, bien pude haber considerado alli el problema fle la resolucién por incumpliniento, sea que se considere 0 no a Ta obligacién en el entorno del contrato, en este caso bilateral o de obligaciones reciprocas. Con todo, no lo hice ast Hoy. pues. no me merece duda alguna que la esencia de la materia esti en el incumplimiento, y que el ambiente contractual de la obligacién incumplida, como igalmente la bilateralidad, tienen a ser sélo circunstancias de segundo plano. La omisién de Ya hipétesis de vesofucion por incumptimiento decidiria incontestablemen- te. addomds, Ir caida en una falta grave por dejarse de mano nada me- 7 nnas que aia importante hipotesis de incumplimiento y séto de incum- pliiniento. ‘La dochina universal -sobre todo aquella que no confiere agin \lependencia al incumplimiento= no centra fa ma autonomia & teria en este t res para hacerlo en wn mismo lugar, las obligaciones en unilaterales (0 eh caso de que... TEI mismo CASTAN TORENAS nos ofrece un doble sngulo al en: ceajav el tema como tuna escepcién al principio de ta obligatoriedad det i Y evocabilidad, que viene a signticat inposibilidad de dejarlo sin efecto por voluntad unilateral de wit de ellas ~cuando es bilateral-, siendo ello posible tan slo ante 1 contrato y que deriva en sw i Concurrencia conjunta de todas aquellas que le dieron origen, través de la resciliaciGn. Pues bien, como una de las vatias except: inesal principio de la irrevocabilicad, cl contrato puede terminar extingwirse por “la facuitad de pedir la resoluci art, 1124 del Gédigo Civil de Obigniones pig, $8, 1? ecicin, Editorial Reus, Nacti, 1967, oa Gas Tobefin, obra cise, ig. 479. 204 ii Nimenos se han pesto de acter Tos a00- {én de un conte) por FRU J, por ence, de ly el to retroactivo”. ea | efecton extn | tptlnciones (ge s2) 0 pueden dest __meneser un pacto al respect Pesto comiorio to, excenn endrotoad sneer Imenciones son evidentemente po Pio ator agrega otros eae." {hsi, CasTAN TOBERAS trata dc la materia on Ia clasificacion de :mples) y reefprocas, Tene so- Ipradias razones ewsando procede asi por cuanto el art, 1724 del C6. digo espatiol adopta tal enfoque al declarar que Ia facultad de resolver las obligaciones se entéencle implicita en las veefprocas para ~ rencias anteriores, = Aranzad, Pamplona, ional” (Argentina), “Unmbjes, Borda, Let mtn resolu det coniate: ncuaplinicnto, Inposded on Cont "Jone Costin Tobetns, Deero Cll spa comin y for, worse I, Deets ‘ts pig. 27. Libuo Homenaje al profesor Monet li tosset Tturraspe, ELINCUMPLIMIENTO DE LAS O8LG CONE Goincidente con lan ia Ia obrnitdente con la misma posicién, Ocavary AVALON parte de sy en ello ciertamente no faltan a la verdad, aoa jor sistemmatizacién, seecee oat ig encuentran, por circunstancias posteriores as Forin bi at Niados hacia el futuro, o bien resueltas retroactivament aa sencial, el incumplimiento, que da lugar esolucién en ier Be de operar la condicién resolutoria ti ita, io envuelta en todo contrato bilateral. Se ac fieneonee: erosicdad sobreviniente)". Las Sin dejar de dejar de considerar toca Ja verdad involuerada en las ree insisto en que e incumplimiento das lugar a fe rsob- © Tomas Ogayar y Aylién, Efetos que lin, Hts gue pratuce tobi boa, ona "*Pierve Dupont Delest es nt, Droit vl Les oliguions, pig, 47, Dalloe. Pais, Sogn Anteo E. Rael el once “a ame. Lo que prevalece en fn docteina nae respecto # MossetItsrtaspe, Lpes de Zavaln Ealiciones La Rocca, nos Ares, 1980 "*Anteo E, Kamel, obra ct a, pigs 278280, 295cso F SCUIRTENTO DEAS OBLIEACIONES San Gea ete peewee elie dee como de emplea que yo he inch en el enabermtene de ese pe rrafo¥ que. co sen depo ede acs cela, nee De alt que se vea claro que es exacto el nombre de este libro: Cun 2. Definicién rocas para resolverias a favor de ta parte petjudicach por el ine ‘cumplimiento del deber a la otra asignado”,"" Gomentando tal definicién, ALWAREZ ViGana estina qute“huibie- fa fide mas comprensiva” si se hubiera dicho “facullad ejercitable Judicial © extrajuciciaimente”. Por fo cemas, alguna jurisprudtencin Gpariola admits la hipdtesis extrajudicial en hase a la disposiién Pertinente ya citada, aunque no se ha legaclo todavia a une doctrs, 2a jurisprudlencial uniforme y constante."" EI mismo ALVAREZ ViGARAY, luego de algunas observaciones a la definicion de Manresa, nos oftece tina suya propiat "Es el deechs ce impugnacién del contrato bilateral, ejreitable por fa pate cum, Plidora, mediante demanda juclicial o por declaracién drigitta 1 ln otta parte y encaminada a producir la extincién (generalirente re froactiva) del contrato, por haber desaparecico la composicion de wucyesesinical en ef contrato, en virtul dt incumnplimiento elo, ble de fa otra parte”. Por mi lao, objeto las palabras “extinci6n ce contro”, pes ta reroluicidn, como esti muy dicho, presupone tn contrato perfecto, Hilo, mo destinado justamente «ki extineién. Ta que ve extinge sun TOs gfecos det conirata en razén de wn evento sobrexenitde, en hecho objetivo nuevo, 0 un comportamienta cle la contraparte, en todo caso posteriores ala formacin del contratoy que en hala den afectar la validez dle! mismo como para merecer sur extines _ Seme dita que es una cuestisn dle matiz; pero, aitade, importante gq bi Chile la materia estd yobernacla habitualmente bage el none bre “condicién resolutoria ticita", que va emvuclta en toro conten to bilateral. y cuyos efectos, producicio el evento de ineumplimiente, ue ¢s la condicién, son los que estin dlispuestos en el art. 1489 tel Codigo Civil. Consecuencialmente, ta materia esté tratada on __ esto pats dentro de Ia clasifcacion de las condiciones en suspen ‘sy resohutorias, estas tilkimas de varias clases, uma cle elas te vie to sobreentendida. {Tal enfoque to vengo impugnando desde hace mis de 30 aitos, tanto en mi Derecho Cit de fas Obligaciones como en mii Crmplinten ‘oeiucunplimient, ambos trabajos publicades en 1958 y ya Gaclom, n. inte coincidlentes, as definiciones que cireulan no son precisamente coinci Hines sb tee affomtr el tema, espelahnent en ls legiactonesy act segldo na doctrina, segtin ya se explicd. De cualquier modo, constitu yovumapore nel paintanento medi © En la doctrina espaitola las definiciones que se dan tienen or au dinponin per rente que es el art. 1124 del G6digo Ge Vil.y que, ventajosamente, se aleja det presupuesto de la ree sefolorasobreentendda” del ant. 1184 del Cio Col anes 9 “cia” del ar: 149 del Codigo chlo, que es wn “eet seguida se habla derechamente de la “aeci6n resolutoria” y “incumplimiento resolutorio’ ; cue, cos, Mates In define as aquella feta 0 remedio que, co canfeter principal y genérieo, otorga la ley en las obligaciones reek bres, Conrateris al Gigo Civil eerie, womve Vl eh pig, 183, 5 india wee gray, La sla de seat bila por incu vgs. 67 v 68, Faitorial Cowares, Granauns Fapti, 108 orves y Pons Gonzaler, Dio Rocogiendo ln dcteina espaiols, Del Arco Torre y Pons Gor SE el come neviodeDewrho Civil tome It, pag 5, Ea. Aranzal, Pamplona, 198 296 207CUYIRLINTENTO EINCUMPLINIENTO DE LAS OBLIGACIONES 1 pod, por tanto, intentaraqut una definicién del incu "erto esciutoro, ode aecidn restora por ineumplinen Caniquers que sen el nombre, enfocando del mod que Jo cuvocto sein To he repo varia veces ; itincuptint tl ott aaron pcs ag conteatene parla eon de rsalucton que pete pec ud Citta gr sen ease eat ne of and sg fe tel con nom ates ie cua Cntr oreo to is de moni, ont tenets ls acer preva el saptiieta dt cantata en tin na. EL deeho del rontraante que cunple noha de eta fanaa mented teacup oe male de cupid ‘i Ben oes enicamente una definiion, vet vr como cventacin on el examen del tema quese ead desarollando, Ade. ints de consi toma de poitones. 8. Fundamento de la vesolucién. Teovias niento se configurd en una épo- Laaceién resolutoria por ineumplimient nl ‘0 | cca en que la teoria del contrato giraba en wry a la euuntal inde vidal, como feres generadora de todo el orden jurfdieo, Nada siyaharnos, por tanto, que los civilistas clisicos ~y auin los Calg 6 r plimien- iligoselsieos- hayan explicado ta resolucién por ineumplinven- toa través de la dingmica de la condicién rsoluforia, con agregacion lear eater act, para enendera espa ange ls pales baad expresaran, De este modo, el inewmplimiento ce alguna de Ins partes seria de evento condicionante dela resoucidn. En e font a tess volta Le rss el Hberatism, por wna parte, y el taming de i ten ‘handonn in tess vuntarsa de a condiiOn restora la cumplimiento y nacié, ademas, la necesidad de cambiar los textos. 298 __ ble fa docuina dle fa condicién resolutoria tic _ que entienden obligarse, cumpliendo, siempre que la cont | lutoria técita y legal que i _Esel caso de nuestro art. 1489 del Cédigo Ci luciones en la volwited de fas partes, que debe realizarse y asegu- raise, porque con ello se saisface fa huncidn det orelenamiento ar ridico, Se encuentra en ta clasficacién subjetvista fa eitada teotta de Ia condicién resolutoria tdcta. Convo también ta teorta de a casa y aun otras. Las teorias opuestas, las objetivitas, también denominaelas te salists, fundan sus concepciones en un fin del contruto que sobre. pasa ¢] mero interés o Ia simple yoluniad cle las partes que en su Licmpo se tuvieron como tinicas involucradas en él contito. Se cb fan como casos ¢jemplares, entre ota, fauna del equilibria ajetiny elas prstacionesy Ia teoria deta sancién De cualquier macio, no creo que sea posible clegir docuinark mente una sola de las teorfas que explican el fundlimento, Como ha oenstido en Chile, por ejemplo: en donde se tiene por aplica. a que pondera en forma exuberante el art. 1489 del Cécligo Civil, No por ello dejan de ctarse al propio tiempo, por algunos, arias otras docirinas que concurriran como a mayor abundamiento 6 como pava reforar la tenia por medatar 3.1 Teoria de la conticién resolutovia tacita Esta posicién se fi ida, primeramente, en ta volunted de tas pares parce haga lo mismo. Esa condicién puede establecerse en forma expresa y dliveca por las partes en una cliusula que asf lo exprese, como tambign uede establecerse en la ley suponiendo esa voluntad y disponien- Ao Ia sefalada condicionalidad por medio de una eondici¢n reso. fa envuelta en todo contrato bilateral, Esta doctrina incurve, sin embargo, en el error de echar mano ‘tla técnica juridica, ciertamente artificial en este caso, como es ¢ _ de suponer un elemento accidental del negocto. Ln vertae! ey | debe ser el sentido genuino de una norina legal destinada a prot. ger el cumplimiento de aquella parte que cumple para exigit de la tra lo mismo, resolvigndose el contrato si ese fin principal no pur flere conseguirse, Para car esa solucién reatista, el orelenamiento irfdico no hace més que aplicar prineipios elementales concernien ‘e3 al orden ptiblico, el orden social y fa moral, mais otros valores = We podrfan agregarse. 299Segtin la evohucién en los Cécligos modernos, se traslada 1a teria a la division destinada a “De los efectos de los contratos’, por considerar, como en el caso del Codigo venezolano de 1912, art. 1531, que corresponde mas a esa materia. Esto nas demuesia et irehazo legislate viterado a ta teoria de ta condicién tacita dispuesta por Tate. #® 3.2, Travia de ta case ‘También Ilamada doctrine de ta falta de caus del coutrato, atiendle a wn elemento o requisito esencial del conti to, fa causa: pero hace uso de ese clemento o requisito constituti: vo para explicar o fimdar fendmenos de resolucisn pertenecientes ala etapa de ejecucidn. Con el lengw z lagna, genético se pasa al sivalagnra funcional. Se atribuye esta teora, asf planteada, 1 Demolombe ya Larombiére, con fo que se demues tua que es de antigua data, : ROCA SASTRE se muestra en cierto modo partidario de esta teo: via y Ta explica en sintesis asf: "Al contratar existe verdaderamen- prictico, que en las obligaciones bilaterales consiste en Ia presi cién dle In otra parte, al incumplirse esta prestacién vesulia fra trada aguella finalidad perseguida, de modo que al no poder alcanzarse el fin que determ sin causa su obligacién. debiendo quedar extingwida, y con ello, disuelto el contrato”.!" a “eno least de a obligacién de una parte la obligaciér de Ia otra parte, si alguna de éstas no Mega a existir por ser aby initio objetivamente imposible o ilicita, por supuesto que ef cone rato no llegar a tener existencia. Sin embargo, una ver en te apa de ejoeucién cestructurales, el evento de incumplimiento de una parte no te he por qué repercutir en Ia génesis del contrato. Tampoco | adn m la formacin del consentimiento, iyo detalle en Jose Mk nit, wigs S088, Edo Te ‘ch Ramin Mann Roc Sa cn, Barcelona, 1954 Bogots Caress, Deseo Hipatce 300 a admitir la inhevencia a elk subjetivos, variables de contratante en un mismo contrato, je de algunos, del sinalagia 93. Teoria deta interdepe La reciprocidad de las obligaciones | fa ets, pery cori al Ubligaise ana persona persigne un fin comro~ lenguaje del Gédigo Civit ital al obligado a vincwlarse, resulta F amicnto, esto es, que la prest © Po.condicién impl rador es que éte se obliga que el comprador se compromets ransfiere la propiedad, nacido ef contrato a Ta vida del Derecho por estar dados sus elementos ‘tio esencial que, por lo dem: ible acudlir a un argumento rebuscado que se asienta ei fon que las partes dain sti consentin iT BL iNet Es por lo amevior que ma que ms tarde Hewes Can Ba, igs ets noon cisien ele caus que atone Gas 2a iil de formactn del consentini ee ae : cin par sitar In avs en el en he gen en Hamar el sinal obiigacion den cana el Sialagina ancora Cras ae Robligndan cont ates bilaerales es, parm Capitan fo solace i obligacion de la otra parte sno in obtencign ect ne tac a tomada en nla por aquélla al contratar, ie om dicen los autores, ese nto enone “ley TEANT, rechaanelo, rd a Capitant F108 clementos contingentes, N contratante yatn dentro de ara del causalismo clisico que Jetiva o legal’ de la causa, para ‘3u convencional de la catia" "adencia y ruptura det equilibria ecans entie las prestaciones PIMpave del equilino oconéinicy propia ce In bilateralicad cet nlerdependencia a interconexién de 9 prestaciones “correspectivas” en el iano. Se busca en la naturaleza de es conduce a uma neresaria in s obligaciones corvespondientes, “La reciprocidad de tas obli igaciones significa mu lacién cle cacla ot atte es al mismo tiem implicita 0 constructiva ce la otra." En atenci6n a que el vencledor tn insficre la propiedad al cor * @ pagar el precio y, a Ia inversa, pore @ Pagar el precio es que aquél Como dice Priore, “el contrato lacion 0 interdependen alo sinalagmatico afrece esta co- Obligacional, como rasgo caraeter as, refleja o recoge la particulavidad iento al celebraslo”." obs cited, pig. 9 + Docrina general dl ontata, pig 87, East Base, Bane le. Resta de ts contre. ee ote orien om 301— ELINCUMPLIMIENTO DE Ls onuaGaciones Esta tesis ha sido susientada ardorosamente por MOSCO y otros que han coincidido con él" Es incuestionable que esta teoria causa, antes descrita, aunque acusa diferencias clan Mientras ka teoria de la causa protege el equilibrio © equiva- lencia de las obligaciones al tiempo de la celebracisn del contrae to, kt resolucién es el efecto sancionatorio que garantiza el correlative cumplimiento ce esas obligaciones en la etapa final, fa de ejecucién del eontrato. Begitn Ia teoria dle la interdependencia, fa inejecuci6n de las prestaciones romperfa ademas la economfa del contrato, el equil- brio, interdepenclencia 0 equivalencia de las obligaciones, todo ello previsto por las partes al contvatar. Por Io mismo, segiin este pen- Samien(o, se justificaria plenamente Ia resohuci6n del contrato bE lateral Esta teorfa esté empapada de un acentued walisno en cuanto atiendle a una fenomenologia de constante ocurrencia y que los libros y vevistas no recogen generalmente. Quienes hemos vivido la prictica del acontecer juridico, en el bnafecte o en el wibunal yawn en In empresa, sabemoa que el iacum plimiento, si bien permite una te6rica posibilidad de imponer el cummplimiento forzoso de la prestacién, exfo sule derivar en el heh en gastos dispendiosos, en molestas yen la frustracin de dicha accion fur tno ser ye posible satisfacer el interés del acveedor-contratante en razén de faltar el elemento fancamental de fa oportunidad o coyuntura, que gene ‘aluente xe pass Las hipétesis alucidas pueden ser varias. Por ejemplo, entre fotras muchas, el acreecor; ante Ta negativa de] deudlor al eumplt mniento, ha lograd su interés ce otro modo, a veces puede ser que dle mode hasia mas ventajoso. O bien e) cumplimiento al eabo del Giempo -largo 0 corto= ha fomado ob carcler y obra dimensién, con péndide notable del equilibvo de las prestaciones. La vesoluci6n servird, ‘en muchos casos, entonees, para que el acreedlor rechace recibir tuna prestacién que ya est muy lejos de satisfacer su interés, libre dose al propio tiempo de cumplir hasta con excesiva onerosidad Ia prestacién propia. En nuuchos casos, el tiempo y las circunstat cias, de una manera u otra, voleariin el lesequilibrio en contra de imos del acreedor, convirtiénds para __ sastroso el incumplimiento del deudor, El dato, pate el, g 2 forma en ciertamente irreparable. “ eee ee ‘aaj vi th mere es por eoonn none tla Yeaprichoso, es enpar de prochelssibianreee ie Peta de cage ines, redinexpuetto valida poterosamenteexa te Seginn Gamiatis, en desneterdo com entateorin, dee es iva, pose se limita a observa el fendmicne sneer ua ase natiratean tina, por lo que, seg chee nen __cipleacion alguna, Agr Cantata [$0 obligacion de una de a partes se marnteng nang 9 ee & Se ejecute, ello prueba que In teoria de la equivalencia es falsn _ E equilio se ha ow; no obstante el conta eee aa _ 18 teorfa no explica el fundamento de la condena a los da yper juicios” tee Conch Paton Sen la dctina eslrecerasgos impo tanves del mecanismo sinalagmatico, no de ta resolucin””” be eae - suarda parecido con fa de la 34, Teoria de la equidad Juels ics por qe deo ssn _ Ee ext qe se sees pr agin cee _ Indeterminado que podtriamos lamar en este caso “tn fio ia la justicia’: ta equidad. on te eas0 “un peldasica hon ple Seen Seid gue emo fate quad, empiezan por acer una importante precsién que conme Ee ding ened nea, hen pinen oa ees | Gta tmain unin gscia pear ee lel contrato, justamente en el instante culminante de su ejecucion. gautelmetnt por aud ns share sh _ sc Dy a teeta a rag lejos de asumirse un reago © pe eg esencalmente fa equisalenciny el equi te Jorge Paiore Estacallle, obra cia pag, 11 303OUSIDE ponde que “Io primero que es necesario puntaalizar es que evan do se dive que se resuclva el contrato, la resoluci6n no afecta exac- tamente a éste, porque el suceso producico no se puede hacer dlesaparecer, sino a la situacién jurfdica que de ello ha surgido”. El anor citado deduce y remarca que, en consecuencia, “la rsolucién por incumplimienta no afecta al contraia sino que atiae @ a situacin ja ridica’:"” agrego. por mi lado, nacida como suceso sobreviniente, rho querido normalmente por las partes y que pertenece a las vie situdes de} contrato, como lo expresan los italianes. DEMOLOUBE, en st obra publicada en Bruselas en 1868, ya se in- clin en favor del fundamento basico ce fa eguidad, inspiranelose, ace- mis, en POTHIER, Comentandlo ¢ correspondiente articulo del Co- digo Civil francés, el 1184. seftala que “es un motivo de utilidad prictica y le equidiad que los legisadores se han inclinado hacia esta solucidn, porque muy a menudo, segtin Pothier, no es posible, sino mediante subidos gastos, hacerse pagar cle sus respectivos dewsdotes; ‘le manera que a fin de garantizar al vendeclor contra el riesgo, de ocmurencia lrecuente, de perder al propio tiempo Ia cosa y el pre- cio, a solucién equitativa y prfetica veeae en la resolucién” OGAVAKY AYLLON hace una alusi6n atl Derecho cunduico pa {jor fuundar la tesis de la equidad: “El fundamento de la resolucién ‘es un principio de equidad y de justa distribucién de las utilidae dles obicnidlas por las partes en si actividael contractual; por algo In resolucién fue elaborada por primera vez con caracter general por el Derecho candni¢o. que es particularmente sensible a las -xigencias cle una justicia equicativa ms interesada en las conse- cucnelas pricticas de las normas que en la perfeccién formal de ellas"."* ‘TRaviesas estima que cs la eguddad el fu n tratada en el art. 1124 del Cédligo Civil espai idamento de la resolu: Ta circunstancia ele que aguel a quien compete la opcidn para la resolucién 0 par jento, puede optar siempre por el cum- plimiento, sin que el juez pueda decretar munca la resolucién, hno se pide por quien ienga derecho a ello. Es, pues, un interés po- ome ganar y All, feta que rece la obligncn letra, pi. 56, Ea gi Pamplona. 1983. entotone, Cons de Code Ci, thier Tittle contrat de wets, pags. 21027 "Towns Ogi» Asilon. cba eta 304 _ Distanciéncose del funcamento de _ contrato, hemos dle entender que la I: "No es que con el incumplimiento desapavezca la causa de! contralo. Lo prueba I, pig. 405, Bruselles, 1868: Po- ELINCUNFLMENTO BE LAS OMLIG IONE ble, no pactado, del contraco Fetal contrato, lo que la ley en cuen vex 8 para hacer posible que se decree la welohuioe Yen bo puede ser mas que porque se considera equitativo, Lo reveln s partes interviniemtes, de las obligaciones que privatienrene 3.5. Teoria de fa equivalencia Indimamente ligada con las teorias d hk twalizacién que se funda en la mis elemental ligira saat 3.6, Teka de ta ey ne que cs a dla verdadera sstentadorn de ln hauraleor de fea sion resolutria, Ante una falta de previson dee pene fa ne accién resolutoria la estable- Se reprocha a esta teoria que deja sin explicar en qué se funda __ tl legislador para proceder cle este modo, pues no podria suponeise que obra por simple capricho. De seguro, o e Seguro que los adloradores de fa ley y sus efectos encontrarén aqui la solucion tilima, aclemis que exclusiva y exeluyente. un En suna, muchos estamos de acuerd i ° amos de acuerdo en que lis teorias de fa ‘causa, de Ta equidad, de fa equivalencia y dela ley, del "7 Traviesas, Obigaionrewefporas,e ata ue Ob iproras.en Resists de Devel a 1 Supreme, sentencns de 8 de julio de 141, 5 de mmo de 195 Se 1958, de enero de 1961, 9 de diciembre de GR ote 16 de enero de 1975, 20 cle matzo de 1976. Duden 305 | i |70 £ NCMPLATENTO DELASOSLIGXCIONES eo ELINCUMMLMTENTO DE LAS OBLIGACIONES a del siguiente od "La resolucién de un contrato bilateral en BP se reacinde lo que acloleve de un sicho inherente a at cornea combinadas, dan la verdadera solucién al problema del findamento za, ya me pronuncié en favor de la fearia de la interdependencia 9 rape ta del equilinia econdmico entre las prestaciones, posicién que irichiso favorece un miraje social del problema. Como se dijo en sw oportunidlad, la teorfa de Ta condicién re solutoria téeita, que ha sido hasta el momento ta més seguidla, in- Cluso entre nosotros, es ciertamente inaceptable. Por aitadidura hasta nuestros dfas no se ha escuchadlo alguna reaccién valectera en con- tra de esta posicién obsoleta, si bien es bueno reconocer que se lt ha complementado con el funclamento de la equidad, como ya se dijo anteriormente. 4, Navurateza juvidicay efectos tc consenso para estimar que Ia resolucién es anna cle Tas for de Inefcacia del contrate, eh este caso sobrevenicla con. poste- rioridad a su celebracién. provocandose la csacin de sus fects en JIateval del acta incumplico por wna de las partes, todo ello previo ejercicio del derecho de opcidn que se concede al contratanteacreedor; la de cumplimiento en cuanto sea posible, o la de resoluci6n : ‘Como aclaracién, tomada de una sentencia italiana de casacién, | la accibn de nsolucién por incwnplimiento no esté destinada a iwatidar «negocio originaaio, sina a producirrpercusion en sus efectos afin de li: iminar ta situacin de desegulibrio o dispavidad crea entre tes pavtes:”* Su eficacia ¢s retroactive, produciéndose sus efectos ex func, 0 | sea, desile 1m comicnzo. La celacién contractual se dlsolvers, por tanto, como si munca hubiera nacido o no hubiera sido perfeccio- | 5. El incumplimiento de escasa importancia en ta economia del contialo, gautoriza la vesolucién? _ Tanto la docuina nacional como muestra jusisp tradicionalmente uniformes para estimar que el cumplimiento ha nada. Como resultado, obliga a la clevolucién de las cosas que fue: ES _" Comciones, dle octubre de 1970, 13 de enero y 15 de fe ron objeto del contrato y que antes hubieran sido dadas, con sus Giidas por Tomas Ogayary Avion. obra cada. pig.62.° ee 18 doede Apeaclones de Clin 20 ce nose de 1948, Rev ce echo grec, ton 6,300 7 Ste hie Eel ans ‘Enis f Conte Sperm sia “Pakde dese uc in seein seats sun acto sin von. pre soma ua concen cual eae nore uc fes pares lo pretado", Gore Suprema 27 de ne de 180 Reva feDorc y igre, oma 90 8) Nr Complener td fo anclor is Carte de Apelcrnes de vo amie Sf dln clon sito eer eta sey cme fee. Cone de Apelconen de Punta aren de ace 1898 fee oe Derecho yurspraenea, ono 87 (1900) Ne Ise 2 pg 9 (te | eat sperm, 21 dejo de 19s, Rete Dre asso tomo 23, sec. 1°, piig. 354, Santingo de Chile. : frutos, y, Feefprocamente, del precio con sus intereses. a ‘Acordle con lo anteriormente expuesto, el Cédigo Civil italiana, cen start. 1488, ine. 1°, dispone: “La resolucién del contrato por” incumplimiento tiene efecia retroactivo entre las partes, salvo el caso de contratas de ¢jecucién continuada 0 periddica, respecio de los ctiales el efecto de Ia resolucién no se extiende a las pres: ciones ya efectuadas", 3 ntencia de 30 de sai cle 1958, ». 1442, Giastizn Civile Nas Cac 198,521 306, 307conimanmenro de seguir las mglas Fiterates del page, debiendio sex por tanto, exacto, ine _gioy oportuno. Bs, luego, ind eisible: ose cumple o no se cumple. La citada doctrina aparece expuesta en mi Devo Givil, De fas Obligacioues en los siguientes trminos: “Lo tinico que elimina lt posibitidad dle accién resoluioria, haciéndota perecer, ¢s el page fi- ‘gro, que es indivisible”. Por otra parte, encontramos innumerables sendencias wnifor que deciclen en el mismo sentido. Refevidht a la compraventa, una de eltas nos dice que “la ac resoltcoria la otorgs la ley al vendedor por etalquier exota del pre- cio, grande o pequeiia, que el comprador esti en mora de pagar, sea que las dems ewotas hayan siclo pagadas voluntariamente o pot resolucién judicial, pues slo el pago fntegre elimina ta condicion resolutoria, haciendo perecer la aceién consiguiente”." ‘Con todo, wna sentencia excepcionat, de Corte de Apelaciones, cuya doctrina no prosperé en fallos posteriores, estabeci6 to si guiente: “No puede pedirse la resolucisn del contrato por inewmplimien- to de obligaciones accesorias cle escasa entidlad, si se han cumpl do Ins obligaciones principales. Ast xe desprende de la recta interpretacidn del articulo 1489, por ms absoltutos que sean los mings en que esta disposicién est concebida. Tratindose de una ‘materia tradicional como es ésta, y que es regida por la equidad, sntes que por el Derecho, o mejor dicho, en la cual Ins disposicio- nes fegales que la rigen aparecen inspiradas tinicamente en pri cipios de equidad natural, debe decidlinse la resolucién o negarse lugar a ella segtin sean las circunstancias de ta causa. Debe nega se In accidn resolutoria si la poca o ninguna influencia de Tas obli- gaciones accesorias en los fines pricticos del contrato, hace _ prestmir que aun sin ellas la parte que pice la resolucién habria celebrado el contrato”." Coneretamente, este fallo establece que estamos ante un pro- blema de caso y, al decirse sagt las eircunstancias, entrar’ & jugat 7 cl principio de fa eguidad. De modo alguno el incumplimiento de nelo Fucys Lanett Der Chi como 1. De tas OBigecours,Voluanen imprenta Univers, Santngo de Chile, 1858, ve Suprema, 20 ce septiembre de 1924, Revista de Derecho y Jurspre slencia, tom 2, see- 1, pig 716, Santiago de Chile. Cone de Apetaciones de Th “Tribunals, 1020. 2 semesie. N pig. 610, Santiago de Chie, 308 "ena te noviembre de 1920, Gace debs INHENTO DE LAS OMG ALIONES escast importancia, 0 intisorio, debe procucir necesariamente la resoluciGn conforme a esta soliici6n jurisprucencial. Mas adelante se volver sobre el problema en Chile: Un Codigo extranjero, ef argentino, sin texto expreso al respec- {0, como en el caso nuestro, ha dado motivo, sin embargo. interpretacién creadora favorable a la tesis moderna, tanto en tina como en la jurispruclencia, Segiin RAMELLA, “aunque no lo diga expresamente el art, 1204 del Codigo Civil argentino," no toda incumplimiento autoriza le yes0- lucién, sino que es menesier que éste sea importante on ottas palabras, eno escasa imporiancia”, Prosigue RAMELLA: “Nuestra doctrina, inclusive la anterior a kt reforma de 1968, es coincidente en que el incumplimiento debe tener cierta entidadl para autorizar wna consecuencia tan extrema como lo ¢s Ia extincidn del vinculo, y lo propio se puede decir cle Ih juvisprudencia’, “Es que el pretender ejercer el derecho de re- soler el contrato cuando el incumplimiento carezca de importane cia, implicarfa el ejercicio abusive de ese derecho, por contrariar los fines que fa ley tavo en miras al reconocerlo ~el de preservar el sinalagma por Ia buena fe, la moral y las buenas costumbres, como dice el art. 1071 del Cédligo Civil argentino." Comparto plena. inente el criterio anotado. Con todo, por mi parte, no creo que el art. 1204 del Cédigo Civil argentino contemple precisamente la hipdtesis de la relativi dad y Mexibilidad dle la nocién de incumplimiiento para efectos de resolver el contrato. Ieea tan precisa como esencial no cabria en- contrarla imaginariamente en el contexto de wna dlisposicién, por aiiadidiza prolija y Targufsima. Sin desconocer, por otro lado, cl acierto de una interpretaci6n creadora del derecho que. por aia- _ diciuva, enenenta confirmacién expresa en el texto italiano pert Rente y en abundante jurisprudencia de esa nacién, Comparto plenamente la solucidn ele las sentencias argentinas El Gadigo Civil itatiano comtiene, cle mocio expreso, la hipstesis Es el equ Anteo E; Ravel, La wslncin det coun: ineunplinirat, inp cx ete al ar. 1488 del Cdigo Ci ci Counts. pigs. 298 y 24, Libvo Homenaje al profesor Jorge Mosel huraypes Et comes La Rocea, Bilenos Aves, 1980, 309‘en Hero EINCEMPLIMENTO DE LAS OBLIGAGIONES EL INCUMMLANIENTO DE L1s OmttGxCONES Dispone: “ari. 1455. Importancia det incumplimiento. No se podria resolver el contrato sie] incumplimiento de tina de las partes tavie- se escasa importancia, habia consideracién del interés de la otra". La expresi6n "escass i Ocavan y AMLL6N recoge la nueva posieién espaiiola en loss fuientestérminos: “Tanto fa mayoria de a docusra come tafe tprudencia admiten hoy c prineipo de que, une mo kag a texto legal claro y rotundo en este sentido, no peel een oe dos jos incumplimientes de Ia misima, dado hue la meatnng ack an. 1124, precisamemte por su severidad, 8610 iene feet ce cuando hay wn incumplimiento de cient geavedad clone non patentizada una voluntad deliberante rebelde al cusplimicnie de lo convenido, por lo que hoy apenas si tiene tisteencorgh ie ges al incumplimiento ha de ser tal © parcial. y sel gue iohgn te fal manera en la economia del contitio que esta influence peas, ques esohucién™ = Ente la sences espaol que siguen la nueva doctrina pue den cts las siguientes del Tibuial Supremor 9 defame loon 38 de febrero de 1958, 90 de abril y It de janie de 1500, Ieee __ enero de 1975, 14 de junio de 1980 y 19 de sbetne sag, Naoiondo« Chie, encontramos histéricamente a docttina de ta _fverdady ester, eindose muchas veces como agumonte eke én de la gravedad del incumplimiento o del | Bp adagio. “donde ta ley no distingue, noes lito al honilae ating act cnel mmo. db se Re sr ee de nce” BE ena aap 0 lo sea dale Teiuvo que intente coor tanto la ponderacon del elemento. imaginse. Por eomsgdcntes neen ah en resolucién pro See et pecanietacuels Me cific smetc etn lpn otin me Eee cat eenttaie: xine ot eleavenio tiki eivor ee cenclencia cel incumplimiento, Se restume en la siguiente fia de Det pan ne ei siecreatn turin: Sowanawa: “Tedvee de un ineumplimiento absoleto.o perce Ie Sic gue Lonlene cua lima en relaclén con el exacto 7 oporur _esolucign es procedente”. En otro pasaje ce st obra repite expr, nese que sone ex J aamene el adagio mis anviba reproductaoe’s nee ue tna na Bn spay da doce ck os Sonteaiaveeueda ier eee teil aca MM utile aan Sn cu sinitese en ietaytrepecseaicatiane Beene as Speman te sdoperon de In doctina del mals pond de fr iportenca fiembre de 1924, 14 de enero ce 1938." aM pelea aa de atop : Por el contrario, encontramos en Chile la posicién moderna tented o greed eet ican _ 8 I wltividad det incinpiniento angie no ene ee _ queen los términos de consistencia que ja se han expueete sage Hormente, provenientes de naciones con o sin texto expreso de ley Aste respecto, omtanca en el ea del lengua, apr rece como suficientemente clara. No lo es, sin ensbargo, al servir de medi que ja un nite que hace oo posible el leet dea reo- Tein, La june tetiana a poco de revisntla, nos ent, ane trl, que es un tien plana dre, aden ofl deers Lina sentencia de éasccidn tatiana aborda el problenva en térmi r nnerales, abstracts y ain nos elavos; no por 680 dlejando de ser senerales, tivia que vagos, Express: “La iipportancia del nctimpfimiento debe ser considerada objetivamente sobre la base de las circunstancias propias del proceso y teniendo en cuenta, adem, todos los ele- eon que sean relevante y Giles para a valoracién conrespom cliente”," Seiala un método, pero no fija solucién, siquiera a general, o por medio de un ejemplo ilustrativo. Oia seutencia posterio, del mismo tribunal, me parece mas ilustra tiva e interesante: "Para los fines de la decinraciGn de resolucién © Camis, sentencia ele 28 de noviembre de 19 3809, Gigstiia Cie de 2 de enero de 878,17 de mayo de 18,5 de Sac “Todas ellas citadas en el Cadice Cinile icon, Ge, Mie NFL r te la impor, = de caso septiombre de 1966 y 6 de ‘Manan Pesearore yR Toms Ogayary Ayiton, ‘Aranzadl, Pamplona, 1985 “© Manuel Somat Und pradencio, psig 14, ect, Fal 'Misma cha anterior tos qe oe la agen bleep. 7, a raga Lats obligor kes coatetas ante fa jure ‘Entre mucins ots, sentencia de 13 cle marzo le 1990, cet Tibuna Sie ieee cnt preme de Espa a Bul‘CUNIELTENTO E NCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIENGIONES En mi concepto, es CLARO SOLAR quien da el primer paso inno: sador,justamente en medio de una doctrina nacional ortocoxa y tna _juvisprucencia que la seguia en Tos mismos términos como se acaba ‘de demostrar: salvo la sentencia sefiera y solitaria le la Corte de Ape- laciones de Talea, cle 1920, que se cits en un comienzo. Eseribiondo én el lejano 1936, CLARO SOLAR ya nos deca: "“Po- dria esta ingjecucién parcial de Los compromisos contraidos por wa de las partes, autorizar a ta otva para demandar la resolucién: ‘Atenigndose al tenor de la ley habria que decidir que la vesolucidn puede ser pronunciada porque la ley no exige fa inejecucién total; pero en una materia regida més bien por la equidad que por el rigor del derecho, esta sohicién podria ser demasiado absotuta, puesto que algunas cle las obligaciones comprendidlas en lo pactar do por los contratantes pueden no tener sino un efecto relative ¢ ne y su ingjecuicién no causar al otro contratante per Juicios apreciables”, Explayfindose GLARO SOLAR cita a este respecto las opiniones de Pothier. Laurent y Aubry et Raw, como también sentencias fran- esas, no menos de cinco." ‘ANlos mas tarde, RENE ABELAUK nus reCONTiema Lon precision, que “la opinidn dominante es que el juez cavece de facultades para calificar en el Cédigo Givi chileno Ia resolucién y debe otorgarse sise cumplen los requisitos de ella. Quienes asf piensan se fundan, dennis, en Ta Tetra misma del art. 1489, que no hace distincién ak guna y habla en general de no cumplirse la obligacién, y tanto deja ella de cumplirse sila Falta de pago es parcial, como si es total. Ast = sc ha resuelto reiteradamente” ‘ABELIUK, sin embargo, no compart dicha tesis y para alzarse contra ella recurve a la distincién de obligacién principal y obliga- p accesoria y secundaria. Seriala, precisamente, que “wn contra: to no puede dejarse sin efecto por minucias..."."" Mi posicién actual differe de Ia que expuse hace muchos afios ‘en mi Develo Civil, De fas Obligaciones, obra ya citaca, Es el benef cio del tiempo. que ayuda a repens Estimo que la resoluuci6n no puecle proceder siempre, cualqulie va quie sea la importancia, entidad o trascendencia de lo incumph- do, Descarto, pues, dicha posic la que imperé en Chile. La solucidn, sin embargo, no podria darse concretamente « prie- rire trata, como ntinca, de tun problema de caso. Corvesponders al Juez apreciarlo con sujecién a las reglas sobre la vecipracidad de __ has obligaciones y atendicndo, mas que nacla, a la repercusion eco- némica~y arin moral de lo que se ha defaclo de eumplir. Ademas, aprecianclo el mérito y valor que para ef acreedor tiene lo que se ha cumplido efectivamente en relacién con aquello incumplido, mirindose pata ello tanto Ia intencién presunta de los con tes en el momento inicial, como la situacién vei __ cumplimiento. En el andlisis hay un dngulo incontestable dle objelvidad: pero. _ exidentemente, no faltara una moderada subjetividad del juce sin dudla ‘cuando enwa a jugar su funcién creadora eon el manejo de cier tos conceptos o valores incleterminados, como lo explice largamen- te en mi trabajo Jnleypietacion y jue de 1976, y en el que le siguié como nueva version, Algunos autores han crefdo que en este caso pueden forme arse “pautas” airigidas al juez; pero eso me parece impropio, ade- F mis que arviesgadlo, Solo hay bases en las cuales sustentarse y cllas _ no son otras que las que se divisan en los extremos propios de la resoluicién por incumplimiento, no operable siempre, en todo caso, ‘cuanelo algo se deja cle cumplit: El cudndo sf y el cwwindo no, es Problema del juez,y de todos modos es tun hecho de a cat Creo, por titima, que el ambiente general en el medio jurfdi- co nacional de estos dias, no alcanza a los extremos amplios que | he planteado recientemente, aunque algunos, al menos, estarin conmigo. _ Finalmente, no podrfa sitenciarse la nocién de incumplimien- ‘o propiamente tal (o verdadero) en el texto de Ia Coneencidn de __ las Naciones Unidas sobre Compravventas Tnternacionates, de 1980." El avt, 25 de dicha Convencién, al tratar el derecho de fas par= tesa declarar la resoluci6n por voluntad unilateral, proporciona ‘un coneepto sobre el efecto del incumplimiento que se viene tra- tandlo aqui. Dicho incumplimiento, en esta Convencién, toma el nombre de *inciemplimienta esencial” n extrema ¢ intransigente que fue Lane Chavo Sola, Hsplensiones de Deco Civ cilev y compara, tome 192, Editorial Naseimento, Santiago de Chile 1930. : ‘ML, Lat Obigorioges, pg. 31, Ed. LaperViancos, Sambago rbacisn se logts por c una Conferencs integracia por 6 Estades, elebradia en Viena entre el 10 de marzo y bl dle 1980. 312 313La disposicién se expresa asi: “El incumplimiento del contrato __ ys6lo de ésta; por tanto, ella no surge sino cuando la voluntad la por tuna de las partes sera esencial cuando cause a la otra parte w incoxpora al contrato. En cambio, la accién resohstoria cel art. 1489 perjuicio tal que Ia prive substanciaimente de lo que tenta dere- del Cécligo Civil ~a pesar de sus términos- no nace de la voluntad ‘cho a esperar en virtud det contrato, salvo que la parte que Irs im _ sino de ka ley, 0, mis exactamente, del diseiio estatutario que la ley cumplido no haya previsto tal resultado y que wna persona haa clispuesto para ciertas figuras contractuales. Se dice. por tanto, azonable, de 1a misma condicidn, no lo hubiere previsto en igual que es algo institucional. simacién”, 4 ‘Como dice con acierto un autor “la resolucién no es propiamen- Las disposiciones que conceden el derecho a pedir la resolu te In realizacién de una condicién resolutoria, ni supone tampoco i6n son los ants, 49 y 64 de la misma Convencién. 2 Inexistencia de un pacto implicito entre las partes contratantes, sino ‘Un autor, comentando el art. 25, sobre incumplimiento esencial, ee que constituye un medio de tutela al derecho del contratante-acree- sefala: "En suma, wm incumplimiento lebe ser esencial si, ge, un dor que le concedle directamente la ley y se traclice en tin restable- yendedor infringe intencionalmente el contrato por un revraso (0 mae cimiento del equilibrio contractual, haciendo efectiva fa interdepen ‘enviando una cantidad 0 calidad erréneas) en el momento en que _ ‘dencin de las obligaciones reciprocas en los contratos sinalagmnticos deberia saber que esta variacin causarfa un serio perjuicio a la otra durante Ia etapa de ejecucidn cle los mismos, para que la falta de parte, Por oo lado, la prueba de prevision, en Ta parte final del _ conttaprestacion haga desaparecer Ia prestacién fntimamente liga Art. 25, parece implicar que el incumplidor podta haber evitado un ‘da a aquélla’, sin perjuicio de los efectos legales sobre reparacion perjicio serio en el momento en que este perjticio resultase previ de datios a que haya lugar: agrego por mi parte. sible. Por ejemplo, una variacién menor (como el retraso de wm dla) Prosigue el autor en referencia expresando que si bien ta ma- rho constititd tun ineumplimiento esencial, si _ teria esta tratada en un lugar de los Cédigos que permite af el compradar de un pronio embarque 10 su mar que sc esté en preseucia de una verdadera condicion putés de haber enviado Jas mercaderfas el vendedor”."* a resohitoria éstablecica en un pacto efectivamente convenido por ‘A continuacién el mismo autor recién citado formula grupos _ Jas partes, ni una ni otra cosa es rigurosamente exacta, pues, de hipétesis que pueden presentarse en torno al incumplimiento como lo han hecho notar las doctrinas alemana ¢ italiana, "se esencial, lo eutal excede de los limites del presente trabaj = trata de tin verdadero ‘derecho de agiesién’ 0 ‘devecho dle impugna- Esta materia del “hicumplimiento esencial”, de alcance internacion ‘in’, dentro del género de los Nlamacios ‘clerechos de extinci nal, alumbra s6lidamente la cuesti6n analizada." § 0 ‘conta derechos’, que a st vez se subdliviclen en dos grupos. "E] segunclo grupo esta precisamente constitwido por aquellos derechos en que el efecio extintivo repercute inmediatamente en Ia esfera de otro sujeto, Son estos tiltimos a los que se deno- "mina ‘derechos de agresiOn’ o “derechos de impugnacidn’ y a tos cuales pertencce la faculiad concedida al contiatante perju dicado pata optar por la resolueién del contrato ante el incu plimiento de'la otra parte”. Consecuiente con fo dicho en primer término y recientemen- te, encontramos una senfencia espaiale que remarca el concepto de accidn resolutotia por incumptimiento, negando que se wate de uuna condici6n resolutovia tcita. 6. Accién de resolucién en lugar de condicién resolutoria tacita El derecho ce vesolucién, que nace del incumplimiento, tiene vida yy causa propias que lo distingwen substancialmente cle la condiciéa resolutoria ticita. En ello quiero ser insistente o reiterativo. Es efectivo que la teoria de la condicion tacita es la mas segui- da, al menos hasta un tiempo atras y siempre que vivamos a dos al literalismo del Cédligo. Pero cabe observar que la condicion, como figura juridlica, constituye algo que ha nacido de la voluntad "Joli O. Honnold, Desclo Unifonnesobe CompreventasInteacionales, pig 184, trcheion del gles, Edtoriales de Derecho Rewnidas, Maid, 1987. ‘José RaunGn SinchexMedlal Urquiza, La aelncon dees coulrotes por cue ‘John O. Honnotd, obra citada, pigs. 18 ys, Minin, pigs 23, Eluovial Pore, México, 1979 a4 318EI considerando 1" de la sentencia aluclida expresa lo siguien te: "Uno de los efectos cle las abligaciones biaterales es ka fueultad de resolverlas en caso de incumplimiento por tuna de las partes, fa cultad universalmente admitica hoy y consagraca en el art. L124 del Cédigo Civil espanol, normative cle la llamada condlicion rexo- Iutoria técita, si bien ta doctrina moderna ning que se trate de verdadera condicion, ya que es propio de ésta ser impuesta por la woluntad de tas par tes, mientras que la tamnata condicién resolutoriatécita se inipone por mi- nistevo de la ley. por lo que se prefer elificar de aeciin de vesolueian Se trata, en suma, ¢lel clerecho de resoluci6n y su correspon- dente accién de resolucidn 7, De qué modo juegan la accién de cumplimiento y ta accién de resolucién, referidas a un mismo contrato, en el evento de dncumnplimniento? 2) Si el contratante-acreedor ejercitare s6lo la aecién de cwmpl imiento, estart obligado a proseguir el pleito que origind y, ademnis, cstarre 8 hw consecuenciae de wa cumplimiento tardio, dentro cel tiempo previsto por e] Cédligo de Procedimiento Civil para hacer Jo en primera o segunda instancia, o bien someterse a la imposil Fidad cle cumplimiento que resulté de la realidad. En caso alguno pod pedir el cumplidor la vesolueién eon posterioridac. ») Si el contratanteacreedor pidiere Ia resolucién tinicamen- te, estard a las consecuencias del pleito y, de cualquier modo, no pocira pedir después el cumplimiento. ¢) Consectiente con los «tos numerandos precedentes, ma sen- tencia nacional ha ceclaraclo que el ejercicio de una dle las accio- nes sefialadas en el art. 1489 del Cédligo Civil envuelve Ia renuncia | dela oura™ Ch) Ciertamente, ol eeticio de las acciones ya reevias etd plead odo de aon env del conan emp, cst qe pete eeteltar sa w ott en form inlependliente POSE) Nada inp que el mismo cumpliorentable rw sl to das dos aronesen velevencia, Pero dada la incompaubiidad entre ells, a que se ha hecho ahsion, no pad hacerlo en fora si Se Tiabumal Supreno ce Espa, sentencn dle 1 de noviembve de 1962, = Enire ots, Comte Suprema, 2 de noviembre de 1900, Revista ce Derecho sJunfsprideneia. tomo 7. see. P. pig. 267. Santiago de Chile 316 plemente conjunta, sino, a ta inversa, en forma subsidiaria, aunque - siempre la accién de cumplimiento de modo principal, y la de re | soluci6n en forma subs ‘dad basica estd reiterada por sentencias que vie- nen desde antiguo y de las cuales se citar sélo la primera que apa. rece registrada en las colecciones publicadas.*" La jwvispradencia espartta ha Negado a declarar veiteradamente que las dos soluciones entre las que puede opiat el perjudicado, © sea, exigir el cumplimiento 0 Ia resolucién de lo convenielo, son incompatittes, incompatibilidad que tinicamente se produce cua do ambas se solicitan @ un mismo tiempos pero no sila peticién gjercicio de ambas acciones s¢ hace en forma subsidiaria, pues em tonces no hay contradiccién entre dichas peticiones."" 6) Si se hbieve demandado el cumplimiento en lo principal, ysubsidiiariamente la resolucién, epodria el incumplidor hacer vac ler Ia excepeién de pago, cumpliendo en los extremos de tiempo _ fijados por el Cécligo de Procedimicmo Civil en primera y en se. = ganda instaneia, luego de pasar un tiempo ms o menos prolon - gado, como es de natural ocurrencia, y, a veces, después de varios _ Sioa? En otras palabras, rasta que momento puede cl contratan. _ lexleudor enervar validamente Ia accion de st contraparte? Los tes abstractos del Cécligo Procesal gdeciden el problema? En Ia docttina nacional encontramos casi uanimidad de pax © receres al estimar que cl contratante-leudor que ha sido deman- | daclo tanto de cumplimiento como de resoluci6i Ia faulted alsoluta ~como ejerciencto un derecho subjetivo cliserecional~ para ‘cumplir chuante el juicio, dentro de los limites procesales dispwes- tos en el art. 810 cel Cédligo de Procedimiento Civil, tanto en pri- mera como en segunda instancia. En otras palabras, antes de Ia | Gitacién para ofr sentencia en el primer caso y antes de fa visla de F lecausa en el segundo.” fe Suprema, 19 le septiembre de 1864, Gaceta de los Tibunales, 1864, ag. G48, Santiago cle Chile nal Supremo de Espata, sentencias de 4 de octubre le 1941, 10 de {Wbrevo de 1996, 4 de febrero de 1958, 17 de marzo de 1964 y 6 de octubre de trae rch 3 hlizmo tribunal, sentencias de 11 de enero de 1MBy Ge ocusbre de 1957, “Fernando Fueyo Lanesi, Des Gi, tn 1V, De las Orion, volenven | pig. 127, En igual sentido Somarsie, Las oligaiones los contra sel fries Inudencia, ® edicin, pig. 12, Editorial Juridica re Chile, Santiago, 1981. 3i7hhace mis que aplicar el procedimiento de la consignacién dlispues- to por la ley La posicién docirinaria expuesta ha agregadlo, aclemés, “que el deudor tiene derecho a purgar st mora ofreciendo cumplir, con ras Ia indemnizacién a que haya hugar’ La juisprudencia ha sido undnime en el seguimiento de la doc- tin Una sentencia de 1980 ha dispuesto que, coma wa consecwencia dle gue la resolucién o termiinacién del contrata no se produce por ef solo Ininiserio deta ley sino por sentencia judicial, es que la parte negligente fel conrato puede enerwar fo accion de terminacion iatentara en $i con {ve eumpleno con su obfigacin en ol transcwrs del jucia:®* Viencio el problema a la distancia de algo més de 30 aitos trans ccurviclos desde Ia publicaci6n «le mi Derecho Giuil, De las Obligacion tes y con aplicactdn cet Hibre pensar en wna sociedad qe ha Canibiaco substancaimente, din€al respecto lo que sigue, La soluciOn excesvamente tecnica, ms encima con apego a Ia etm de um vijo Codigo Procesl, nos conclciia en muchos ch ee ag bles Segaramentecae'famos ene ejercitio abuso de los derechos por pate del ceudor reused, No solo en raz6n dela desraorizacion de la moneda de pago, sino por ots char causnsconcurrentes en el cao conereto, la accién del tiempo, o bien dleterior6 la obligacidn de pago moroso fo, en general, produjo un desequilibrio notable entre las obliga. iones reeiprocas, aeaso no hizo que el interés cel cumplidor des apareciera por completo, y esto iiltimo no s6lo en la hipét. ‘specifica de obligacién con plazo esencia “dens, dejar fe puerta abierta para que wn deudora veces de mala fer prague en el transrso det fempo, a lo mejor cuando quiere yt core viene, 0s caer francamente en ingenuidad. En des palabras, repugna al Devecho. Ameo Ee Ramel, Ja msluein det connate: incipient. Ipasibitied, en Cannas, ig 398. Libro Homenaje al profesor Jorge Nowet I Ta Rocca Buenos Aires, 1089. jones de Santiago, 26 de juno ee 1980, Revisia de Deve- mo 77, sec. 2, pag, 77, Santiago de Chile. Esta doctrisa pe, Eick: tric lotion no chon de 38 sans pubtetng peered. | {odaslasépoces. 818, astas y por tanto deplore | EL INCUMILNHENTO DELS OBUIGACIONES Por consigniente, tocio pago moroso destinado a enervar las acciones en referencia debe ser examinado por el juez de la causa en cuanto a su legitimidad, puclieneio aceptarse 0 desecharse. En pago correspondiente ha cle cumplir, en todo caso, con el requisito de la bneva je dispuesta en el art. 1546 del Cédigo Civil, requisito que agregué, a los ya entendlicios tradicionalmente, en un sulo intitulado La ejecucién de buena Je de los contvatos como requi- sito del pago.” A mayor abunclamiento. la reciprocidad dle las obligaciones in- herentes a la bilatcralidad del contrato, reciprocidacl que apunta de leno a la entidad, valor o interés de las prestaciones, conduce ‘fa misma conclusién en defensa det equilirie necesario tomado fen cuenta por las partes al contratar: Como tiltima raz6n, ia metodologia de interpretacién e in- tegracién de la norma, seguica insistentemente por mia través de decenios, y conducente a escapar de soluciones con apego a In sola letra de Ia ley, explican mejor que nada mi posicién de ahora” 8. gh posible cambiar la opcién elegida? (Jus variandi) Entablado el pleito por el cumpliclor en fa alternativa cumplimiento y resolucién, y usada aquélla en cualquier forma, zpuecie 0 no el accionante que hizo wso de la opciGn abandonar el camino inicia- doy tomar otro? Si pidid séio et cumplimiento, 2puede retractarse para deman- dar la resolucién? Si us6 de amibas acciones, una en subsidio de la otra, zpuece abanclonar el camino del cumplimiento, singularmente, y proseguir con la accién subsidiaria que entablé, sea en el mismo pleito o en Creo contestar una parte de lo planteado con el texto de mi Dench Civil, De las Obligaciones, ya citado. Digo al respecto: °" Fernand Fueyo Lanes, La grec de buen fdas onto come mila det page, nen ce Dever yJrsprdenci. woe 59, pg 121. Samtngo de (hil 1958 i ae _ "Ver mi Frere coedicin Universidal cle Chile y Contr Ratio uss, Santiago de Chile, 1996. 319 i iaescssa se it reeonticaciones EL INGLIIFLIIENTO DE LAS ama4cACIONES “Si el cumplimiento no se obtiene, puede el contratante di gente abandonar esa accidn y proseguir la de resohucion, con in: demnizacisn de perjuicios” 2” ‘ Guanda digo proseguir podria entenderse que ello ocurre en el inismo pleito 0 bien en uno nuevo que se entablara. No lo precisé en aquella oportunidad, pero ahora lo hago. 'n mi concepts, existicndlo dos acciones entabladas, cada tna con vida propia, nada obstaria para que el demandante ejercitara libremente su derecho a desstve de le demanda en esa parte, la con cemiente a cumplimiento, y en lo clems contintiar hasta la senten: cia ¢jecutoriada, Toco en el mismo pleito promovido inicialmente. por el eumplicor : Desistinse anpliamente, comprendiendo el desistimiento las dos aeciones, constituye otro de los caminos. y asi ha sido planteas do mas de wna vez. El grave inconvenienie, que hace 4 ble esta solucién, esi4 constituido por el efecto extintivo de la. = accién, propio del desistimiento, Establece el at. 150 del Cadi dle Provediniento Givi: “La sentencia que acepte el desistimiento, haya 0 no habido oposicién, extingutira\ las acciones a que él se refiera. con velacidn a las partes litigantea y a todas las persuiiaa, a quienes habria afectado ta sentencia del juicio a que se pone F ofrecen los casos, la verdadera opci6n es la final y mejor fundie a, Ademis, a mayor abuindamiento, se est esolvicndo em fie {jor del cumplidor que sufie los efectos daiosos de Ia contacta del contratante en mora. En ningtin caso se justificar« Seecién I CLASES DE INCUAIPLIMIENTO RESOLUTORIO Parrafo Primero iano cle E1942 como una alternativa de la resoluci6n judicial, y que consti= |_ luye expectativa de cumplimtento a corte plizos a resoltielén ope. E % ipso jue, sin previa declaracién por el juer. La norma ha sido _acogida por textos legales de otras naciones. Se le Mama vesolucién por autoridad det arreedax como podria también Hamarse mista, porque a wavés de esta formula moderna realisa y eficaz, se dilucida la vieja opeidn ejercitada ante el juez _ para seguirse generatmente un pleito largo, costoso y de resultado “Incierto. Gomo lo ha dicho una sentencia tatiana de casacion, ta intima cién de cumplimiento que establece ef respectivo art. L454 tiene por objeto fijar con clavidad Ia posicién de as partes en la ejecu- 6i6n del contrato, En virtud de ella se notifica al ineumplidor que ‘su contraparte no est més dlispuesia a tolerar wn ulterior retardo ___ ala prestacién debicla, y. para el evento de no tener resultado po- | tivo la gestion dentro del plazo Hjado, queda expedita y operante | sin mas la resoluci6n del contrato."" Esta forma de resoluci6n fue ignorada por el Céeligo Civil fran é y por muchos que le siguicron, aunque -segiin se afirma la IMe nos ofrece el Cédligo Gi Entablada solamente la accién de exmpliniento, epodia mis tar. de entablarse la de resolucidn, sea que la de cumplimiento ter mind por desistimiento o bien por imposibilidad de ejecucién? Ami EI cumplimiento siempre ha sido accién principal Su descartacién no obsta a la opcién por la otra ac. Entablada solamente la acvién resolutoria, epodria mas tarde interponerse la de evmplimiento una vez descartada la primera €n las mismas hipdtesis seftaladas anteriormente? A pesar de no ser posible la argumentacién en forma idéntica a la del caso an. terior, la solucin debe ser Ja misma." A mi juicio, consideran. do especialmente Ia dificultad 0 imposibilidad de eleccion en el primer instante, por la variedad infinita de matices que nes no IN Dr fas Ovigacions,vohwnen ‘gual sentido Las Claro Solar, Expticacons de echo Civ chileno com 9 de nosiembre de 1969, n, pono, conno X, pig. EH, Ecluovial Nascimento, Santiago de Chile. 1986, ustvia Civile, Mass, 1960, 820 : 321‘conmuasen To EINCEMPLIMIENTO DE LAS OMLIEACIONES docirina y Ia jrisprudencia francesas han acmitido sos de excepeidn la suptura cll contrat si Se hi establecido que “esta resolucidn por intimacién tiene wn Ambito general, pues es aplicable a todos los cantratos y puede ser sgercida por el acreedor ante el incumplimiento de la otra parte. De esta manera en el Derecho italiano ef deudor que ha cumpli do, en caso de que haya incumplimiento de la otra parte, puede ELINCUNFLIMIENTO DELS OMiLGsCIONES Gientemente grave como para justifen la destruccién completa re tronctiva del conuato, La rege derecho funeions pace eee Yesolucin judicial dels contratos funda en hn ghecnen ea QTE tm incumplimiento, aclemas, es accién prineipaly prefe- rent In destnada ala giencin, no ala vesolucion, Out east para que esta siltima quede postergada: : Pues en juego ia accion de tesoluci¢n, por iimo, el deman- {ite puede enervar dicha aecién cumpliendo en el earso cel ple 0, tanto en primera como en segunda instancia, con In instancia, con Ifmites Peasy ceterminaclos, sobre estado de In causa, que hi fijado Ie ley, aunque esta norma tradicional ya se ha converdlo en excep- Cional en el conjunto de los Cédigos mis movlernos, En sumd, en cl sistema existen medios de optar para aniquilar el contrato entre la resolucién judicial 0 la ve- solucién por intimacién” 3" Para mayor claridad se transcribe a continuacién el texto de la norma italiana: “Art, 1454, Intimacién a cunplir A ta parte incumplidora fa owa pod ininaie po eserto que cumpla dentro den rin con ‘Ratente, bye spetebimiento de que scunda ingested tho rings el contrato se entender, sn mn, resell, il ering no poser inferior a uc di slvopacto en conwrano de ns pares 0 que, por la natureza cel conto © de fewer con ls isos, resulta conveniente tn trmino menor “Tanscurid el termino sin que se hajn timp et contre tos éste queda este de ree o™ Ta uposicin ex asta cara ynorequieve mayor explcnié, Pirrafo Segundo Soop niamos, por via de interpretacidn creadora del juez, peromig LA RESOLUGION PROVOCADA UNILATERALMENTE POR UNA, TIT Rat a ja solucion que clfere de ta primitiva y mayorianin pos DELAS FARTES, un largo tiempo, Dejo asimismo emmmciada aqui, reiteradamente, la resolucién 1, Nocién por incumplimiento que opera de pleno derecho, tambien ae Inodo eatrajudiial, vencide que se ences \ le se encuentre win plazo de praca concede para enmplit Sobre eatoyase watt anche e resolucién por incumpliiicnto no ha de producirse generalmen-_ te de modo facil ni rapido. Fuera del caso de la condici6n resale toria expresa, en primer Igar es preciso requerir la intervencién Judicial y luego conseguir wna sentencia ejecutoriada que declare Ta resohcién del contrato. ae “La ley quiere que el juez.aprecie si acaso la falta de ejecu och eur, por el emanante de reson, eo Su 2. Cidigos o Convenciones Internacionales que consagran la institueion 2:1, Géttign Civil de Portugal, 1967 __ Enel N° del art. 436, que tiene por réuulo “Cémo y eudndo se reprochada al deud 1 fecha Ia resolucién’, se establece lo siguiente: ina, Le resalucin dos conto or ie José Ramin Sncher-Medal Ur linen pig 27. Baltrial Porrta, Mesico, 1979, S pltsma eit antevion, J René Savaticn, La thoi des eligotions en di, 288 econ ae ace: Le le desea en det privé eon ig. 298 4 322 3seactones almente decidido” 2" Ee a . mls sbierta, pes la contienda sobre la correccidn de la cot 2.3. Convenciéu de las Naciones Unidas sobre Compraventas Internacionales, 1980" Esa Convencién aborda la materia desde el dngulo de una parte, | Compradon,y luego, bastante més adelante, el de la otra parte elvendedor En cuanto al compradoy, establece el a. 19: I" Et comprador pain decavar resuelto el contra: “A. Si el incumplimiento por el vendeclor de cualquiera dle ls ebignciones que te incumben conforme al contraio.o 4 la preserne Convencién constiuye un incumplimiento eseneial eel conor o jc bin caso de falta de entrega, si el vendedor no entieye les mnereaderfas dentro del plazo suplementatio fijado por el compre dor conforme al parrafo primero del articulo 47, o'sh declara que no efectuard la entrega dentro del plazo ast fjado™ Sin contradecir en su esencia el derecho a declarar resuelto el contrato por el compracior, el N? 2 ce esta misma disposi 2.2, Céiigo Cinit de Paraguay, 1983 n, sin embargo, regula resirictivamente el derecho del comprador de si wrto razonable, sefialanco al respecto dos hipéiesis que no.co del 6 mente fa figura en tratamiento, Este Gédigo consagra realment dimacién al cane bien con el agregado de wn ato preparatoro de inti te ininienta, a semvejanra del Codigo Chl italiano, De cualquier modo. la resolucién la provoca la parte cumpliciora y surt ‘oso pormenorizar en esta oportunidad Respecta del vendedos el ar. 64 de la Convencién, establece: 2 El vendedor podid declarer wsuelt el contrat ;f. Si el incumplimiento por el compracor de cualquiera de __lasobligaciones que le incumban conferme al conta cae pre sente Convencién constituye un ineumpli aio: 0 3B. Si el comprador no cumple su obligacién de pagur el pre clo ono recibe las mereaderias dentro dl plazo suplementario fi. __ Jado por el vendedor conforme al pairrafo primero del aticulo 65, 9s declara que no lo hard dentro del plazb aa Fado” Be ghit@hN"2 del art. 64a igual que en la hipstesis del compradon, __® teaflrina en lo exencial el derecho del vendedor tla declarseion _ Unilateral en comentario; sin embargo, se restinge razonableman te ei facultad, concicionandots, para su aplicacion en dos hip _ si dleterminadas y que no se detalfarn en esta oportunidad, -nto esencial del con- dentro de wa plo no inferior a quince dis demandar el cumplimiento, o dar por resuel n fehaciente hecha al moro: “07 encomilscamente conmndehte la sigalene ase qu “Ver John O. Hone, Deere wi Fweniin de fas Nacones Unitas de T9801 _ cho Reunides, Madd, 1987, fore slr conpraventas Iterncionde (Cone Fadluccion del inglés, Editovites se Deve Fern ig. 162, = into io Pie de Lins Jo Annes Var, Ci Cin xii, Camb Eos, Cobre, Foti 5 a 325FTO DELS OBLIGACIONES, ELINGUNFLBHENTO DE LAS OnLICACIONES Como wna disposicién general que gobierna ta instiueién, meré ce citarse expresamente el art. 26 del Convenio, que establece: “Ari. 26. La deciaracion de resolucién del contrato surtir’ efecto. s6lo si se comnica a la otra parte”. Esta condicionante es explicada por JON O. HONNOLD en I siguiente forma: “La Ley Uniforme sobre Compraventa Intemnacio- nal de Mercadlerias (1964), (LUCID), disponia en diferentes puntos | “En los contratos con prestaciones reciprocas se entiende im- _plicita a facultad de cada una cle las partes de vesolvertos sila otra __ Ho cumple su prestacidn. Esta resolucién se produce: “I Por decisién dle la parte que no se encuentra er -nto, La resolucién se producira cuando la comunica decisi6n sea recibida por la otra parte”. “La resolucién puede también ser declarada I) Por frustracién del fin de contrato, siempre que tal fin haya _ Sido conocido 0 conocible por ambas partes, que Ia frustracién pro- ‘venga de causa ajena a quien la invoca y no derive de un riesgo | que razonablemente tomé ésta a su cargo en razén del sinalagma “ssumido. | "2) Por imposibilidad definitiva o temporaria de cumplimien- to de Ia otra parte. "8) Por la certeza que la otra parte no cumpliré con las obliga- jones a su cargo. "En estos casos la resolucién se produciré al comunicarse feha Fcientemente la manifestaciOn que la declare, sin pegjicio de fas | indemnizaciones que correspondlicran”."” Buena parte de la doctrina argentina aprueba el texto del pro- ‘yeeto; sin embargo, algunos lo critican 0 bien proponen mocialida- es diferentes, no aceptando, por tanto, los términos del proyecto.""” rencin de inn segundo tipo de resolcidn que precisaba de wna ‘de claracién’) se prodefa antomaticamente; a parte que se amparabat tn este derecho no necesitaba haber notificaclo nada a In ott (LUGI, 25, 26.1). Por consiguiente, una parte podia ejecuar un contrato actuando sin conocer In decision de la otra parte de re: Ihucisn ipso facto; el resultado fue la sencilla norma del art. 26 anterior mente citada”s"® 8. Proyecto dle Gécigo. Ley de Unificacién de la Legislacién. ivi ‘» Comercial de ta Nacién. Proyecto argentino «probado en ta Céanara de Diputadas, 1987 Aparténelonos de la norma positiva, no podrfa dejarse de citar un proyecto de extraordinaria importancia doctrinaria al menos has tael momento. En él se aborda la materia en estudio en dos fases diferentes: Ja convencional y la simplemente legal a falta de pacto. En el primer caso, dispone al respecto el art. 1203 del prayeci: “Los contiatantes podian pactar que, producido cualquiera de. {os incumplimientos que hubieran previsto a tal fin, la parte cumpli dora podri decidir, a su solo arbisvo, la resolucién del contrato. “En tal caso, a falta de convencidn en contrario, la resoluci se producira de pleno derecho, ocurrir cuando el interesado ¢o- muique fehacientemente a la incumpliclora su voluntad de resol- ver. y tend os siguientes efectos...” Por su parte, el art. 1204 del mismo proyecto establece, en lo per. wente, lo que sigue: 4, Jurisprudencia integradora de normas. La doctrina jurisprudencial espaiiola Algunas sentencias espaiiolas de la segunda mitadl del siglo en cur= 30, se han ocupado de la materia admitiendo, una que otra vez, la resolucién por declaracién del acreedor. No pod'a afirmarse, sin em _ argo, que esas sentencias han sentado precedente que se sigue _ pacificamente y de modo preciso en decisiones sucesivas. |. Ladificultad se encuentra, obviamente, en la ausencia de testo le gel, en el Codigo Givil, que regule la materia. El mérito se encuen- ‘El texto de Ia Ley ce Unifcacion de la Legsiacién Civil y Comercit de ln acion ta sido tomade de la obra Proyecto de Cig Cit, Ealtonial Asteee, Bu ts Aires, 1987 | 97 En este timo sentido ver Antco E. Ramella, Le resol det conta: fi anpitaiento.lnpasblided, en Contrtes, pigs. 00-302, Libro Homenaje al prof. | tor Jonge Mosset lerraspe, Ediciones La Rocca, Buctos Aires, 198. 2 John O. Honnold, obra citada, pg. 242. 326 827ELINCUMIFLINIENTO DELASORLIEACIOSES no obstante, en la eapacidad creadlora de derecho que ostenta a este respecto e Tibunal Supremo de Espaiia y que le permite arr bara soluciones que cubren pacificamente tales vacfos normativos. excesivas lacilidadles, o alentando sin queter su dolo © malicia, y que bien podriamos denominar prosewdor a. Finalmente, debe consignarse una opinién sobre el estado del _ problema a juicio de RAFAEL ALVAREZ VIGARAY: “En sintesis, puede decirse que el mayor obstéculo con que tropieza en nuestro Dere- cho la admisién de la resolucién por declaracién unilateral det acreedlor es que, pricticamente, este tipo cle resoluicidn no esta ree gulado en el Cédligo y la jurisprudencia no es Io suficientemente detallada y uniforme como para colmar esa laguna legal”* Ob- viamente, el autor espaiiol muestra inelinacién por la eseuela fran cesa cle la exégesis clamando por la norma expres, y, por otro lado, _ advierte poca fe en la funcién creadora del derecho que debemos ‘esperar del juez ante Cédigos envejecidos. Por titimo, es realisia al destacar fa escasa resonancia jurisprudencial, limitada a conta: = dos casos, lo que hace imposibles ta con: fuiuro de tas decisiones, A este respecto bueno es recordar el considerando 8° de la sen tencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 1964. Establece clicho considerando lo siguiente: “Que el Cédigo Civil espanol, separsindose de los precedentes ue le marcaban algunos Cédigos extranjeros, como el francés y elitaliano cte 1865, en los cuales se dice que Ia resolticién debe ser pedida juticialmente, regula clicha resolucién como una facultad atvibuida a la parte perjudicada por el incumplimiento del contra to, la cual tiene un derecho de opciGn entre exigir el cumplimiem 6 0 la resolucién dle to convenidlo, que puede ejercitarse —seytin ‘el sentido en que se ha orientado Ia jurisprucencia de esta Sala en repetidas senteneias, entre otras, las cle 17 de febrero de 1912, 19 de junio de 1913, 10 cle abril de 1989, 24 de octubre de 1941. 88 de enero de 1943 y 16 de noviembre «le 1956- ya en ta via judicial, ya fuera de ella por decfaracién del acveedor tencia y certeza hacia el Pérafo Tercero es . aH : a impugna por la otra, queda aquélla sometidla al examen y sancidn SOLUGION CONVENCIONAL© POR ACUERDO DE Lis PAKTES de los tribunales, que habran de declarar en definitiva bien hecha la resolucién 0, por el contraria, no ajustada a clerecho"."* f Del citadlo considerando se desprenden algunas ideas fundamen sales que deseo cestacar: En otros lugares se sucle tatar la resohucién convencional como tuna segunda clase dle resolucién por incumplimiento atendiendo ala forma de producirse. En nuestro medio, le consideratsela; mejor dicho. se la ignora. Ante el incumplimiento del contratante-deudor, las partes acuerdan la resohcién dlet contrato, sin acudlirse a los uibunales y sin esperarse las soluciones intermedias o preparatorias que tiem sin embargo, no sue a) Que un conjunto de sentencias reafirman la solucién ext legal cle ser posible la via de la cleclaracidn del acreedor, quien, ane Jaieralmente, provoea la vesoluici6n con efectos legales; ) Que se deja muy en claro el posible desacuerdo de ta con iraparte y el derecho del presunto incumplidor para acudir alos. iribunales con el objeto de protestar y dejar sin efecto dicho acto rnilaceral, y ©) La solucién, obviamente, se ha dado por la via de ta intege cin de la norma, que al respecto acusaba tn va¢ bre toclo, en proteccién de los legitimos derechos del acreeclor, La posicién dle esta sentencia podriamos denominarla provacredor en Las legislaciones no contemplan expresamente la resolucién | comvencional; pero, undiimemente, se estinna que tal convencién | concuerda con el principio de la axtonomia de fa voluntadly por ese __ camino se le ha hecho pleno reconocimiento, tanto por I doctr ‘ia como por fajurispruclencia Al respecto, bueno es recordar a MUCIUS SCAEVOLA: “Como es hatural, y como indica el art. 1124-3", el perjucli | cerden esos derechos (de optar entte la resolu aclo a quien se cone mn 0 el cumplimien- ‘© Rafhel Alvarez Vigaras; Lar solide fn canta biltevaes por icp Tribunal Supreme Expat 25 de marzo de 1964 | iow, ig. 299, Editorial Comares, Granada. Espana. 1986, 828 529to del contrato) necesita aeudir al tribunal para que se decrete la resoluci6n del conteato, pero nos parece también que, si las partes establecen sobre este panto un pacto especial por el que se permi- ta Tlegar a la resolucisn ce otra forma, ¢l Cédligo no se opondria y la voltintad de Jos contratantes seria respetada por no haber en ¢s- {os casos interés cle orden piiblico alguno que contradiga la vol i de Ins partes". Resulta muy interesante fa cita de este autor {era su setiddnimo), pues nos da la pauta sobre lo antiguo que es el planteamiento, se dirfa que aproximadamente de wn sigo atras. ‘Se han hecho conparaciones de esia forma de resoluci6n con twas figuras jurilicas y aqui debo consignarlas. Con la resilavin o muta disense, Se adivierte gran simi, pues cen ambas figuras concurre wn acuerdo de las partes cestinado a dejar sin efecto cf conirato. Las diferencias, sin embargo, son varias, La 1o- Jucin concencional se aplica s6lo 2 los contratos bilateral y la rescilie cién inchiso a los unilaterales; a resolucién convencional tiene como supuesto precisamente el incumplimiento de uno de los contratane ts; eventuialmente puede dar lugar a una reparacién del daiio cause lo por el ineumplicior 5, generaimente, tiene efecto retroactivo. Con el cuntvuty de tunsaevién, 84 similitud desapareee al adver. lirse que es propio de la transacci6n que las partes se hagan con- cesiones reciprocas, por lo que el deudor, si acordare con el acreedor la resolucién por incumplimiento y se fimitare a aceptar las pretensiones del acreedior sin obtener nada de éste, como, por ejemplo, su renuineia a cobrar reparacién de dainos, tal resoluci6n convencional ejacfa de ser transaccién para convertitse en una sim: ple declaracién de certeza voluntaria que disipa cualquier incerté- dumbre. Sobre la naturaleza juriciea, resalta ta figura del negocio de fe «ién en va76n de queclar determinados los clerechos dle las partes, sin ‘esperarse la sentencia que ceclarara la resolucion o, al revés, sicra la ejecticiGn del contrato, con o sin la modalidad de ejecutatse inmediatamente o con la concesidn de un plazo de equidad Los efectos son los mismos que en el caso de resolucién por vfa Judicial? Las opiniones al vespecto son undnimes en cuanto a efec: tos entre las partes, no asi frente a terceros, situacién que da lugar a dispariclad en las opiniones. Mucivs Scacvola.Cisda por Rate! Al ex Vigaray: ba disp da, pgs. 205, ELINCUMLIMIENTO DELASORIGACIONES En materia Wibutaria algunas legistaciones hacen la distincién y para ellas vale s6lo la via judicial, i Parrafo Cuarto RESOLUCION POR IMPOSILILIDAD SOBREVINIENTE INIMPUTABLE (EN BL SUPUESTO DE CONTRATO BILATERAL) 1. Concepio La materia esta enmarcada en Ia “Inposibilidud sobrewenida por cause so inputabte al dewdor’, nombre que doy, precisamente, al Capitulo XIII del tomo 1 de mi Devecito Civil, De las Obligaciones, tealajo vie rias veces citado anteriormente.*" Hay, pues, imposibilidad e in cia, Ia extinci6n de la obligacién correspondiente, La materia aclquiere, sin embargo, una cierta complejicad cuan- do a obligncisn esta inserta en an conurato bileeral, con la reciproci= dal que conlleva. Se plantea el problema insoslayable: qué secede con Ia obligacion reesproca ala que dja de cumple por imps lidad sobrevenida, y qué con el contrato al que pertenece? He ah eltema de la resolucién especial que acabo de planteat. Ya en mi Devecho Givit, De las Obligaciones, en 1958, expresaba mputabilidad; come conseerren que “la imposibitidad de ejecucién”, como género, deriva hacia una jada ¢ interesante temitica: “1° El caso foriwita, la culpa y el dola, como que wn supuesto de la imposibilidad es, precisamente, la concumrencia de caso fortuito, cles artindose que opere en los eventos de culpa o doto del deuclor; 2 La tort de los resgos, descle que ésta resuielve, en los casos _ de contratos bilaterales 0 de obligaciones reciprocas, In suerte de {a prestacién contraria cuando una ha sido motivo de extincién por -imposibilidad de ejecucion:? "3° La accién resolutoria, como que se plantea el problema de si se ha de resolver o no el contato bilateral a peticién de la parte contraria a la que cay6 en imposibilidad; y a mos dr eco consideraa como vn mod de esting ls oligaciones yen el Cilgo Ci neato ~sigueno alae: nna ene Nengtongts ¢impropn de De apne ncome ques she cota dehy sg” est pormenoraanette tata ct Dorae Aeosiatne pigs 216250 Inpro Univers. Wapartn, Cite eae 381‘cL nnENTO EINCENIMLDIESTO DE LAS OBLENCIONES EL INGUMPLIMIENTO DE L3S ONLIGACIONES “4° Finalmente, si hay una extineién por ka causa en estudio epuede ef otro contratante valerse de Ia exceptio non acimpleti con: tractus, 0 excepcién del contrato no cumplido, tratada en el art. 1552 del Cédigo Civil? He ab otra conexién mss’ : Con fuentes en Pothier, el Cédigo Civil francés y Freitas, el digo Civil argentino contempls expresamente In hipétesis de resol cién por imposibilidad sobreviniente inimputable. Establece el art, 895: "En los casos en que la obligacién se extingue por imposi bilidad dl pago. se extingue no slo para el deudor, sino también para el acreedor a quien el deudor debe volver todo To que hubie- se recibido por motivo de la obligacién extinguida”. Lamentable- mente, nuestro Cédigo no cuenta con ana norma como fa trans crita, El Géidigo Cit de Bolivia, 1975, expresa cicrtamente lo mismo, aunque diciéndiolo de otro modo y avanzando hacia la teoria de los riesgos. Iniciando una seccién bajo el nombre “De la resolu én por imposibilidad sobreviniente’, se establece lo siguiente: “Ant. 377 (Incumpliniento for imposibilidad sobreviniente). En los con: tratos con prestaciones reciprocas, la parte liberada de su presta- Gin por la imposibilidad subreviniente no puede pedis la contre prestacion de la otra y deber‘ restituir lo que hubiera recibido. Las partes pueden, sin embargo, convenir en que el riesgo esté a car- go lel acreedior Evidentemente, la disposicién transcrita esti tomada a la letra el Gédigo Ciuil italiano de 1942, art. 1468. Otro tanto sucede con las demas disposiciones inherentes al mismo tema. Ocurre que se repite frecuentemente el caso de eopias en que incurren estos dligos nuevos, acudiendo casi siempre a fuentes modernas de otros Cédigos meritorios. Pero, digo yo, zdénde estaria lo censurable si 2. Fundamento Descansa en la selacién de reciprocidad de tas presiaciones propia del ‘ontrato bilateral y, aclems, en la necesidad dle permitir al contrae ‘ante cumplidor desligarse de la relacién contractual que clejé de ser idénea para satisfacer el fin que se twvo cn vista al contratar,y, seguidamente, darle oportunidad para celebrar lo antes posible tn nuevo negocio jurcico ctl para el fin perseguide y de momento frastrado, En términos generales, ol fundamento de la resoluicién por i posibliad sobresiniente inimputable no hemos de entendeslo di ferente que en el caso de resolucién por incumplimiento imputable. 3. Requisitos 3.1. Inposibitidad sobsevinionte de ta prestacién La prestacién debe ser de cumplimiento imposible, Esta imposibi- lidad, ademés, ha de entenderse defintiva, descartindose la hips {esis Ue imposibilidad temporal que abrigue Ia esperanza ‘de camplimiento futuro. Mas claro, la imposibilidad temporal, o pre- sumiblemente temporal, ha de considerarse definitina para estos efectos, salvo casos especiales, claramente acreditables, en que la _ espera sea confiablemente breve y, aclems, no afecte sutbstancial- mente cl derecho de la contraparte, 0, en otras palabras, el equil- brio de las prestaciones. Igualmente, se descaria que cl cumplimiento se haya hecho mi __ yormente dificil o resulte, en definitiva, excesivamente gravoso. En | _tstas clos tkimas hipétesisllegamos a otras instituciones, acemds. La temporalidad de incumplimiento, cuando la relacién no es ateral, ¥ esté en juego slo un modo de extinguirse las obliga- ones, puecle aclmitisse como situacién intermedia, a la espera cle _ Jasolucién positivas®* Con tocio, el Proyecto dle Unificacién de la Legislacién Civil y Comercial, ce Argentina, 1987, admite, en el caso de conurato bikie teral, In imposibilidad tanto definitiva Como “temporaria” (art. 1204, N°3). Diverso dngulo ele mizaje del problema. gun? Para mi eso constituye ciertamente originalidad y sabilu Precisanclo el concepto de esta clase de resolucién, baste s6lo recordar que se produce por impasibildad sobreuiniente—no al tiem: po de celebrarse el contrato-, siendo esta imposibilidad sin culpa del douclor y no habiendo éste tomaddo responsabilidad en el evento de un caso Forti. = Femmando Fueyo Laneri, Desc Civil, tomo IV, Dr las Oignioun,volumen, lo Fueyo Laneri, Draco Civ, tomo IV, De fas Obtigaciones, vol. 1, pig. 198. Imprenta Universo, Valparafv, Chile, 158. | mprenta Universo, ValparaisoSanviago, Chile, 1958 382 3333.2, Falta de culpa del deudor Para que se produzca el efecto cle extinci6n dle la obligacion y, se guidamente, fa resolucién del contrato, es menester que la impo- lad no sea imputable al deuclor Si hay imputabilidad, la obligaci6n originaria incumplida, le- {jos de extinguirse, se transformara en el deber dle reparar los da fhos conforme a las regias generals. 3.3. El deudor no debe ser responsable del caso fortuito en los casos de cexeapetn Se requitere, finalmente, sable por las consecuencias clel caso Fortuito: por haberlo dlispuesto Ja ley expresamente, baberlo asumido el deudor contractualmente, haber ocurrido por su culpa, o haberse producidlo el suceso dura te ky mora del deudor: tas hipétesis de responsabil dleseartan Ia resoluci6n, lad excepeional que, en nuestro caso, 4. Bfectos de la resolucién No son otros que los de volver las cosas a su punto de partida, con has prestaciones mutuas que el caso determine. Se debe hacer reserva, sin embargo, de la consolidaci6n de los efectos que aleanzaron a proclucirse tratdndose de los contratos de ejecucisn diferida 0 continuada, como ya se dir en otra parte de este trabajo. Panafo Quinto RESOLUIGION POR EXCESIVA ONEROSIDAD. No ha de preocuparnos por ef momento fa materia de la excesiva aciones cle cumplimiento en el tiempo y que ‘el Céidigo Ciuil tatiana de 1942 consagré prolijamente y de modo en general aceriado en sus arts. 1467 a 1469, ambos inclusive. Cédiges ‘onerosidad en las oblig: sr han recogio tan sabia docsnn yl conan es trent cu scecisn spar, bje el mismo tal que ere liana y sin librarse de la tentaci6n de repetir, si no todas las palabras 334 1ue el ceucor; en la especie, no sea respon rieticamente todos los Cécigos seialan es- del texto, gran parte dle ellas. En este tiltimo sentido, Ciidigo Civil de Bolivia, 1975, arts. 581 a 588, ambos inclusive. Otros Cédigos, en su aféin de disinmular a copia, Iran hecho cambios en las frases, kamentablemente estropeando la norma. Esto se vepite con frecuen ‘ia cuando se copia sin sabicluria. Agréguese que en Chileno esti consagradla expresamente la ex cesiva onerosidad en el Cédigo Civil, ausencia que debiera reparar sc prontamente. Sélo rige un primario y parcial remedo respecto de hh obligacidn de dinero que se paga a plazo y con moneda cesvalori= zacla, caso en el cual rige la corecién monetaria corresponcliente. La aplicaci6n en Chile de esta tiltima, sin embargo, es uniforme, paciti- cay en voltimenes consicerables en un sinntimero de operaciones, Recientemente se agreg6 la hipdtesis particukar de kas recompensas concurrentes ala liquidacién de la sociedad conyugal, en virtud de} act. 1°, N° 67, dle la Ley N* 18,802, de 9 dle junio de 1989. Aclaremos, pues, que excesiva onerosidadl y correccién monetaria son concep. {os acentuadamente diferentes, aunque por momentos puiedan ade vertirse contactos tangenciales en el érea de los sucesos ftturos que ‘eausan tn esequilibrio injusto de las prestaciones. Dirfamos que tha ‘el género y la out la especie, aungiue debienelose acentiat que la cexcesiva onerosidad alcanza el nivel de vercladera instituci6u y la co- sreccién monetaria s6lo ajusta el pago de obligaciones de dinero a plazo, si bien con facetas o angulos cle tratamiento delicados y que hacen dificil ta pacificacién del tema, Lo que cabe destacar es que ante un caso de excesiva onerosicad, reunidos que sean los requisitos dispuestos por kn ley, y descarta- dos otros efectos, procede lisa y Hanamente la rsolucién del cantvato de prestaciones reesprocas. Al menos asi opera en legislaciones fo- aneas, como, por ejemplo, la italiana, Siempre en la Ifnea de la sobrevivencia del eontrato para que su ta los efectos queridos por las partes, el Cédigo Civil italiano descar- tala resoluci6n “sila onerasidad sobrevenida entrava en ef dlea nora del ¢ontraio™ (art. 1467, ine. 2°), También ante la oposicién del clemane dacio de resolucién, quien “potrt evitaria aficiendo modificar equitatic ‘erent las condiciones del contraio” (misma dlisposicién, inc. final), Aun en los contratos unilaterales, esto €s, en aquellos cn que s6lo una de las partes se obliga, “ita pod pedir una reduccién de sue pres- tacion 0 bien una modificacién en las modalidades de gjecucién, suficien- tes para reduciias a la equidad”. El efecto de resoluicién, por lo visto, resulta ciertamente subsi= diario, a falta de solucién conforme a disposiciones expresas. 835Canurunsieto € micusnLIMETO BE LAS OBLAGACHONES ELINCUNILMIENTO DE LAS OMIGAGIONES cusado sea decir, la resolucién s¢ converte en improbable ewando se presenta Ia llamada excesiva onerosidad, puesto que el deman- dado generaimente invocard en su favor las limitaciones a la reso- luci6n, Finalmente, la institucién opera en virtud cle sentencia judicial ecutoriaa, segiin se desprende dle las disposiciones antes citadas, por de pronto aquellas que constituyen limitaciones a la resolucién y que se han establecido en favor del demandado. 4 Es cuanto podria clecirse en brevisima sintesis respecto ce una instituci6n de extraorelinaria importancia, 3. Reparacion de daitos Producido cl ilfcio de incumplimiento, nace el deber de repara- iGn a cargo del deucor y en favor del acreedox:"™ En esta reparacién se seguirén las veglas dle las prestaciones __-mutuas que se fundan en to sucedido en cuanto a frutos, deterio- ro, mejoras, ete., segin los casos. En ello no hay mas que wna apl- ‘acién de las veglas generales sobre prestaciones muttias, que las amos por conocicas. |. De mds esta recordar que no podria ser ajeno a los efectos la __necesidad dle aplicar la correccién monetaria en velacién con presta- | ciones de dinero a plazo y que se cumplivfan, con motivo de la re- - solucién, con moneda desvalorizada. Tradicionalmente este tema 1 Tlegaba a considerarse, Hoy, sin embargo, reviste fundamental mportancia. Podiia afirmarse que resulta infaltable. Seecién HI “TOS DE LA RESOLUGION POR INCUMPLIMIENTO LOS. Por encima de los devechos especiticos del contratante-acreedor que ha cumplido, y que son el cumplimiento forzado ~a veces i comveniente para el acreedor, o bien imposible por Ia insolvencia del deucior- y el derecho a reparacién de los eventuales datos, se encuentra una finalidad saliente de la resolucién del contrato por inctunplimiento, Es wna fuiela o froiecién més completa al derecho del contratante-acreedlor frente a su contraparte incumplicora De esta finalidad ‘utelaro protertora dimanan efectos invariables que nacen de la resolucién y que se esbozardn en seguida. 4 Retroactividad "Silt accién prospera, ef contrato deja de surtir efectos juridicos, “no desapareciendo 0 extinguigndose, como, por ejemplo, en el | evento de nulidad. La accién, de cualquier modo, opera rehonclioa- ‘mente, 0 sea, ex tune, pues se ata de una accién in rem, Por lo mis- _ mo stirte, generalmente, efecto contra los terceros subaduirentes, _yaque al cumplirse la condicién resurge atomaticamente la st | ci6n juriclica anterior, sin salvar los derechos adquitidos por otros _ durante el tiempo intermecio. 1, Liberacién del acreedor frustrado : 5. Frente a terceros Este efecto consiste en In fberacion det acredor cumplidor que se fis. 16 en su esperanza de recibir debidamente la prestacin que le fue __Loselectos frente a tecerosson de importancia val y el planteamiento se produce con frecuencia, distinguigndosesituaciones al respecto * Al respecto la juisprudencia nacional ha si consiscente en airmar que ‘a obligacidn de reparar Ios pesuicios oessiomaclos por el ineumpliaiente de un “contrato exisnd sélo en la medida que tambien se dé hugara ht accin resel ‘contespondiente, “En el contexto de la demanda y en el que aparece cel pre- ‘clio articulo 1489 del Cédigo Civil, ambos pretension iinamiente ligadas ene st, esisttendo una relacidn de precedencia de la acelin _tsolutoria respecto dela indemnizacin y le nccesarledacl de esta fren ‘ner, De ello se sigue qu, deter Jnaccidn indemmizatoria debe segs | Punta Arenas (cons. 5°). En em 2. Extincién de las obligaciones del deudor En concomitancia con la liberacién anteriormente expresada, y- coma uma consccuencia incontestable de fa reciprocidad o inten dependencia de las obligaciones nacidas de la bilateralicad, se pro- duce el efecto ce exlinguirse las obligaciones a cargo del deudo incumplider. 336, 337COMPLETO INCLOIPLIMIENTO DE LAs OBLIE\CIONES La vegla universal aplicable se finda en la buena fe o mata fe del tercer adquirentede la cosa afecta a resolucién posterior. in nucstra legislaciOn la materia esta tratadla como efecto de las obligaciones condicionales, no en ta regla especial del efec- to resolutorio por incumplimiento, como sucede en otros pi ses, Las disposiciones pertinentes son los arts. 490% y 1491 del Cédigo Givi, 1os cuales distinguen entre mucbles ¢ inmuebles, res pectivamente. Dichas normas han daclo lugar a pronunciamientos udiciales, sobre todo del art. 1491, Sobre el particular se registra ‘abundant literatura y jurisprudencia, 6, Excepcionalidad al pleno efecto retroactivo de la resolucién. Contratos de gjecucién continuada 0 periddica Como se anuinciara anteriormente, el efecto retroactivo propio de Ja condiicién resolutoria dle Jos contratos bilaterales se debe enten- der de um modo especial, en cuanto opera retroactivamente s6lo hasta el momento en que se dejé de cumplir el contrato de gecucién cantina o peviidica, en lo deds permnrece invariable, PUES NO cabe dleshiacer lo hecho conforme al contrato. Me valelré cle las expresiones que han usacio varias sentencias na- cioneles Entre ellas, a siguiente: Si bien el efecto normal es de retroactividad, “eon los earacte- res propios de una verdacera resolucién, otras veces no obra ast, pues se convierte en una simple cesaci6n, terminacién o disolweién con los caracteres del término extintivo o resohutorio, de forma que 1 contiato se resuelve sélo para el porvenir, quedando irvevoca- ble todo lo producido en ef pasado, "En este género de condiciones sin efecto retvonctivo, sin efec- to ex tung y que slo producen efecto ex mune, desde ahora para adelante, tienen lugar en las convenciones cle vencimientos sucesi- vos, 0 sea, en los contratos de que se cerivan prestaciones conti- hnuas 0 periddlicas, como el arrendamiento, la sociedacl, el mandato, Ja fianza, la anticresis. La condicién resolutoria, en estos contratos, no obra ni puede obrar retroactivamente por la propia naturaleza de ellos, que no permite dejar sin efecto lo que ya ha teniclo efec- te Figado al ar, $90 el 338 to, vespeta lo pasaelo y tiene, como se ha dicho, todos los earacte- res del término resolutorio" En el Cédigo Civil argentino segiin texto nuevo de la Ley N° 17.711, de 1968, e1 art, 1204 aborda la citada divisién en enanto a la retronetividad. La parte final del inc. 1” de la citada disposi= cidn establece: "Mas en los contratas en que se ubiese cumple pate ae las prestaciones, las que se hayan cumplido quedarin fires y prodie tind, en cuanto a ells, tos efectos coresrondientes” “ Conte Suprema, sentencias de 3 cle junio de 1910 y 16 de ocuve he 1923, Conte de Tan, 3 de octwre de 1028. Texto refuncicio en el Repertoria de Laie tin Jurisprudence Chiles, wn TV, pag. 124, N"A0, Edo Jurca de Chie, Snutiago, 1969, 339