TCCEC2009 CaioCesarKerstNiero

_____________________________________________
CAIO CESAR KERST NIERO
ESTUDO DAS VANTAGENS ECONOMICAS DO

SISTEMA ESTRUTURAL EM AO:
UM ESTUDO DE CASO EDIFICAO CTU (UEL)
_________________________________________________________________
Londrina
2009

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado
ao
Curso
de
Engenharia Civil da Universidade
Estadual
de
Londrina,
como
requisito para concluso de curso.
Orientador: Prof. Carlos Henrique
Maiola
Londrina
2009

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado
ao
Curso
de
Engenharia Civil da Universidade
Estadual
de
Londrina,
como
requisito para concluso de curso.
COMISSO EXAMINADORA
______________________________________
Prof.
Carlos Henrique Maiola
______________________________________
Prof.
Gilberto Carbonari
______________________________________
Prof.
Roberto Buchaim
Londrina, 9 de dezembro de 2009
Dedico este trabalho aos meus pais, Gilson e

Miriam, aos meus irmos e amigos que sempre me
apoiaram nesta trajetria e minha namorada
Camila, companheira de todos os momentos que
muito contribuiu para que eu chegasse at aqui.
AGRADECIMENTOS
Comeo agradecendo a Deus, que me iluminou e abenoou durante

todos esses anos nos objetivos estabelecidos e nas conquistas obtidas, formando
a base para que hoje, aos 23 anos, esteja coroando o fechamento da jornada
universitria com este trabalho.
Este trabalho no seria possvel sem o apoio de varias pessoas
importantes, a comear pelos meus pais Miriam de Ftima Kerst Niero e Gilson
Roberto Niero, que me apoiaram financeira e emocionalmente, sempre com
conselhos e incentivos.
Aos engenheiros Enrico Vicente, da Basestac, Celina Kavaziri, da Ayoshii,
Ktia Pereira Casagrande, da Montasa, Camila Niero, da Nieri, que contriburam
nas reas especificas de cada, com fundaes, oramentos, estrutura metlica e
estrutura de concreto armado, respectivamente.
A minha namorada, Camila, e meus irmos Camila, Paula e Jonas que
estiveram comigo em todos os momentos, apoiando, ajudando e dando um ponto
de vista para o trabalho.
Por fim, ao Professor Carlos Henrique Maiola, que me orientou e trilhou as
idias aqui expostas, alm de contribuir com seu tempo para preparao de
bancas especiais.
Espero ter feito um trabalho digno do auxilio e ateno de recebi de todos.
A mente que se abre a uma nova idia jamais

voltar ao seu tamanho original.
Albert Einsten
NIERO, Caio Cesar Kerst. Estudo das Vantagens Econmicas do Sistema

Estrutural em Ao: Um estudo de caso CTU (UEL). Trabalho de Concluso de
Curso. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, mar./dez. 2009.
RESUMO
Este trabalho apresenta um estudo das vantagens econmicas do sistema

estrutural em ao por meio de pesquisas bibliogrficas e um estudo de caso. O
estudo de caso selecionado foi uma edificao existente de concreto armado
recente. Em busca de uma edificao de fcil acesso e tambm com facilidade
para os projetos executivos foi escolhido o edifcio do C.T.U. localizado no
campus da UEL. Para este edifcio de 2 pavimentos com 2655m de salas de aula
e escritrios, foi dimensionado uma nova estrutura em ao com intuito de
comparao com a estrutura existente em concreto armado. A estrutura existente
funciona com 22 prticos de concreto aparente distanciados longitudinalmente em
3,80m, sendo dois pares de prticos espaados de 2 cm de face para juntas de
dilatao. Cada prtico tem 2 pilares formando um vo de 9,6m com um balano
de 2,3m em um dos pilares. Para estrutura em ao foi mantido a mesma formao
dos prticos agora com os elementos estruturais vigas e pilares de perfil I em ao,
com apenas a retirada dos balanos para melhor funcionalidade da estrutura
resistncia ao esforo horizontal do vento. Com alguns benefcios da estrutura em
ao, como reduo de peso da supra-estrutura, economia de materiais da infraestrutura, reduo do numero de materiais necessrios e velocidade de
execuo, foi realizado um levantamento oramentrio das estruturas com
objetivo de analise de viabilidade de execuo desta. Com um custo elevado
tanto dos materiais como da mo de obra dos elementos vigas e pilares em perfil I
metlico, as comparaes atravs de grficos e tabelas, mostram um custo muito
superior estrutura existente tornando, portanto a execuo da estrutura metlica
invivel. Lembrando que este resultado para o estudo de caso apenas, j que
este no se beneficiou de uma das melhores vantagens da estrutura em ao, que
seria o prazo de execuo.
Palavras-chave: sistema estrutural; ao; concreto; vantagens econmicas;

benefcios; inviabilidade; custo; comparao.
NIERO, Caio Cesar Kerst. Study of the Economic Advantages of Steel

Structure System: A study of case CTU (UEL). Trabalho de Concluso de
Curso. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, mar./dez. 2009.
ABSTRACT
This research presents a study of the economic advantages of steel

structure system by means of bibliographical research and a case study. Looking
for an edification with easy access to the building and also to the executive
projects, the C.T.U. building located in the campus of UEL was chosen. For this 2
floors edification with 2655m of classrooms and offices, was calculated a new
structure in steel with the intention of comparison with the existing concrete
structure. The existing structure works with 22 porches of apparent concrete
longitudinally distanced from each other in 3,80m, being two pairs of porches
spaced in 2 cm of face for dilatation meetings. Each porch has 2 pillars distanced
from each other in 9,6m with a cantilever of 2,3m in one of them. For the structure
in steel, the same porches formation was kept for the new structure elements,
beams and pillars, now in I steel shapes. The only difference made is the removal
of the cantilevers for the better resisting functionality of the steel structure for the
horizontal forces such as the wind. With some benefits of the steel structure, such
as, weight reduction of the structure, reduction of infra-structure materials and gain
of speed and number of different materials for the execution, it was made a
budgetary for both structures for further viability analysis of execution. With a high
cost of the materials and also the workmanship for the execution of the steel
structure elements, beams and pillars in shape I, the comparison through graphs
and boards showed a high superior cost for the steel structure compared with the
existing concrete structure, becoming the steel structure therefore, not viable.
Although, is valid to remember that this result is used for the study of case showed
only, since this was not benefited with one of the best advantages of the steels
structures, that would be the reduction of execution period.
Key words: structure system; steel; concrete; economic advantages; benefits; not
viable; cost; comparison.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Planta de Locao Geral ........................................................................................ 26

Figura 2 - Planta Arquitetnica do Pavimento Trreo ............................................................. 27
Figura 3 - Planta Arquitetnica do 1 Pavimento .................................................................... 28
Figura 4 - Planta Arquitetnica do 2 Pavimento .................................................................... 28
Figura 5 - Planta Arquitetnica da Cobertura ......................................................................... 28
Figura 6 Forma do Pavimento Baldrame ............................................................................. 29
Figura 7 Forma do 1 Pavimento ......................................................................................... 30
Figura 8 Forma do 2 Pavimento ......................................................................................... 30
Figura 9 Forma do Pavimento Cobertura ............................................................................ 30
Figura 10 - Planta de Locao da Estrutura ........................................................................... 31
Figura 11 Tipos Usuais de Vigas Mistas.............................................................................. 34
Figura 12 Laje Pr-Moldada com Cermica ........................................................................ 35
Figura 13 Modelo 3D da Estrutura Proposta ....................................................................... 36
Figura 14 Forma do Pavimento Baldrame da Estrutura Proposta ....................................... 37
Figura 15 Forma do 1 Pavimento (Nvel +3,35) da Estrutura Proposta .............................. 37
Figura 16 Forma do 2 Pavimento (Nvel +6,70) da Estrutura Proposta .............................. 38
Figura 17 Forma da Cobertura (Nvel +10,05) da Estrutura Proposta ................................. 38
Figura 18 Planta de Locao da Estrutura Proposta ........................................................... 39
Figura 19 Perfis I, GERDAU AOMINAS ............................................................................ 41
Figura 20 Legenda Perfis I, GERDAU AOMINAS ............................................................. 41
Figura 21 Tabela de bitolas de Perfis I, GERDAU AOMINAS ........................................... 42
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Fundao, Cargas, Pilares ................................................................................... 31

Tabela 2 - Fundao, Cargas Pilares (2) ............................................................................... 32
Tabela 3 - Quantitativo de Ao, Estacas ................................................................................ 32
Tabela 4 - Quantitativo de Ao, Estrutura .............................................................................. 33
Tabela 5 - Quantitativo de Ao, Lajes .................................................................................... 33
Tabela 6 - Resumo Total de Materiais ................................................................................... 33
Tabela 7 - Fundao, Cargas, Pilares da Estrutura Proposta ................................................ 39
Tabela 8 - Resumo de Materiais (Nvel 0,00) da Estrutura Proposta ..................................... 43
Tabela 9 - Resumo de ao, Vigas Baldrame da Estrutura Proposta ..................................... 43
Tabela 10 - Resumo de ao, Estacas da Estrutura Proposta ................................................. 43
Tabela 11 - Resumo de ao, Blocos da Estrutura Proposta ................................................... 44
Tabela 12 - Resumo de Quantitativo, Perfis I da Estrutura Proposta ..................................... 44
Tabela 13 - Resumo de Quantitativos, Conectores das Vigas Mistas da Estrutura Proposta 44
Tabela 14 - Resumo de Materiais com oramento, P5 e VP14 .............................................. 49
Tabela 15 - Resumo de Ao com oramento e total, P5 e VP14............................................ 50
Tabela 16 - Resumo de Quantitativos com oramento, P5 e V114 da estrutura proposta ..... 50
Tabela 17 - Oramento dos Servios Preliminares e Movimento de Terra............................. 52
Tabela 18 - Oramento da Infra-estrutura do projeto existente em concreto.......................... 53
Tabela 19 - Oramento da Infra-estrutura para Estrutura em Concreto ................................. 54
Tabela 20 - Oramento da Infra-estrutura para Estrutura Metlica ........................................ 55
Tabela 21 - Oramento da Supra-estrutura do projeto existente em concreto ....................... 57
Tabela 22 - Oramento da Supra-estrutura para Estrutura em concreto ................................ 57
Tabela 23 - Oramento da Supra-estrutura para Estrutura Metlica ...................................... 58
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Quadro comparativo estruturas concreto x ao .................................................... 24
LISTA DE GRFICOS
Grfico 1 - Grfico comparativo de Cargas x Pilares ............................................................ 46

Grfico 2 - Grfico comparativo de Nmero de Estacas x Pilares ........................................ 47
Grfico 3 - Grfico comparativo do Volume de concreto dos Blocos x Pilares ..................... 48
Grfico 4 - Grfico comparativo de Materiais para os Blocos ................................................. 49
Grfico 5 - Grfico Comparativo Econmico das Infra-Estruturas .......................................... 56
Grfico 6 - Grfico Comparativo Econmico das Supra-Estruturas........................................ 59
Grfico 7 - Grfico de Representao Econmica das Supra-Estruturas (MateriaisxM.O.) .. 60
Grfico 8 - Relao Econmica dos Elementos Estruturais das Supra-Estruturas................. 60
Grfico 9 - Comparao dos Elementos Estruturais Vigas e Pilares ................................... 61
Grfico 10 - Representao do custo dos materiais dos elementos estruturais, Vigas e Pilares
da Supra-Estrutura................................................................................................ 62
Grfico 11 - Comparao Econmica de mo de obra e materiais dos elementos Vigas e
Pilares das Estruturas ........................................................................................... 62
Grfico 12 - Comparao Econmica das Estruturas (Infra x Supra) .................................... 63
Grfico 13 - Comparao Econmica das Estruturas (Materiais x Mo de Obra) ................. 64
Grfico 14 - Representao Econmica das Estruturas (Materiais x Mo de Obra) ............. 64
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT
Associao Brasileira de Normas Tcnicas
UEL
Universidade Estadual de Londrina
CTU
Centro de Tecnologia e Urbanismo
PROPLAN
Pr-Reitoria de Planejamento
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................... 14
OBJETIVOS ................................................................................................... 16
2.1
OBJETIVO GERAL.............................................................................................. 16
2.2
OBJETIVO ESPECFICO ...................................................................................... 16
METODOLOGIA ............................................................................................ 17
REFERENCIAL TERICO ............................................................................ 18
4.1
VANTAGENS E DESVANTAGENS DO USO DA ESTRUTURA METLICA....................... 18
4.1.1 VANTAGENS ................................................................................................. 18

4.1.2 DESVANTAGENS .......................................................................................... 22
4.2
COMPARATIVO DAS ESTRUTURAS DE AO E CONCRETO ARMADO......................... 23
4.2.1 ESTRUTURA METLICA ............................................................................... 23

4.2.1 ESTRUTURA DE CONCRETO ...................................................................... 23
5
MATERIAL E MTODO DE PESQUISA ....................................................... 26
5.1
CARACTERIZAO ARQUITETNICA DO OBJETO EM ESTUDO ................................ 26
5.2
CARACTERIZAO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO..................................... 29
5.3
RESUMO DE MATERIAIS DO PROJETO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO......... 32
APRESENTAO DA ESTRUTURA METLICA PARA O OBJETO EM

ESTUDO................................................................................................. 34
6.1
PERFIS UTILIZADOS .......................................................................................... 41
6.2
RESUMO DE MATERIAIS ..................................................................................... 42
COMPARAO DAS ESTRUTURAS DO OBJETO EM ESTUDO ............... 45
7.1
INFRA-ESTRUTURA............................................................................................ 45
7.2
SUPRA-ESTRUTURA .......................................................................................... 49
ANALISE DA VIABILIDADE ECONOMICA DA ESTRUTURA METALICA

PARA O OBJETO EM ESTUDO ............................................................ 51
8.1
INFRA-ESTRUTURA ........................................................................................... 52
8.1.1 ESTRUTURA EM CONCRETO ...................................................................... 53

8.1.3 COMPARAO DAS INFRA-ESTRUTURAS ................................................ 56
8.2
SUPRA-ESTRUTURA .......................................................................................... 56
8.2.1 ESTRUTURA EM CONCRETO ...................................................................... 56

8.2.3 COMPARAO DAS SUPRA-ESTRUTURAS ............................................... 59
8.3
COMPARAO DA ESTRUTURA GERAL................................................................ 63
CONCLUSO ................................................................................................. 65
REFERNCIAS .........................................................................................................67
14
1 INTRODUO
Desde o inicio do sculo XIX, a construo metlica vem sendo utilizada

como um processo construtivo rpido, preciso e de excelente retorno. A principio,
o emprego das estruturas metlicas estava restrito a pontes, porm, mais tarde,
com o advento da revoluo industrial, comeou-se a generalizar o uso do ao,
principalmente para projetos estruturais de grande porte.
No exterior, principalmente nos Estados Unidos, a construo de edifcios
com estrutura metlica vem sendo explorada a um longo tempo comparado ao
Brasil. Esta tecnologia comeou a chegar de forma consistente no Brasil h
apenas alguns anos. Talvez por isto, alguns Arquitetos e Engenheiros
acostumados com estruturas de concreto armado tm dificuldade para se adaptar
estrutura metlica.
Segundo a reportagem de Liliane Simeo (Revista do Ao-2004), o
consumo de ao na construo civil no Brasil no passa dos 5 kg por habitante.
Para se ter uma idia da limitao atual do mercado nacional, ingleses consomem
20 kg por habitante, enquanto os norte-americanos j chegaram na casa dos 30
kg. No Brasil, entre 4% e 5% dos prdios com mais de quatro andares
construdos usam estrutura de ao. J na Inglaterra, o percentual de mais de
70%.
Esse atraso da evoluo do ao no setor construtivo do Brasil ocorre por
uma srie de razes, sendo uma delas a desinformao de construtores e
tcnicos sobre o uso do ao. De acordo com dados levantados por uma pesquisa
realizada pela Abece (Associao Brasileira de Engenharia e Consultoria
Estrutural), 64% dos engenheiros entrevistados no executam projetos com
estruturas metlicas por falta conhecimento, oportunidade ou demanda do
produto.
O maior obstculo para o crescimento da utilizao do ao em
construes cultural. Deveremos criar uma cultura do uso do ao em toda a
cadeia produtiva, desde o usurio, que passar a conhecer as vantagens da
linguagem do ao; ao investidor, que perceber as vantagens do custo X
15
benefcio; ao fabricante, que ter uma produo planejada e sem desperdcios aspecto quase inatingvel na construo convencional; e ao construtor, que ter
obra com tcnica limpa, sustentvel e integrada ao meio ambiente. O ao 100%
reciclvel, comenta o analista Jos Eliseu Verzoni.
No mundo desenvolvido, expande-se o consumo de ao na construo.
O fenmeno se repete no Brasil, mas em iniciativas isoladas que no estimulam a
utilizao plena das sinergias existentes entre os diversos segmentos envolvidos,
avalia a gerente executiva do CBCA (Centro Brasileiro da Construo em Ao) e
secretria de mercado e economia do IBS (Instituto Brasileiro de Siderurgia),
engenheira Catia Mac Cord Simes Coelho.
Segundo Manual da Construo em Ao Viabilidade Economica da
CBCA, existem vrios paradigmas relacionados com as estruturas de ao que
podem estar impedindo uma anlise correta desta alternativa de sistema
estrutural nos estudos de anlise da qualidade/viabilidade dos investimentos.
Os mais comuns so:
- a estrutura de ao cara...
- o ao enferruja...
-existem dificuldades com as interfaces...
-o ao precisa de proteo contra fogo...
De fato o custo do material elevado, uma vez que este regido pelo
mercado internacional, e a mo de obra empregada por ser especializada
tambm contribui nessa elevao do custo da estrutura; mas a obra deve ser
analizada de forma global, portanto a isto devem ser somados outras
caracteristicas da construo que podem viabilizar a soluo em ao.
Segundo Santanna, Villari e Costa (2004), a opo por esse tipo de
estrutura incentivada por suas vantagens: reduo de prazo, racionalizao de
material e mo-de-obra, confeco de trabalhos em paralelo, obra limpa e
organizada, flexibilidade de reformas, maior rea til e distncia entre vos, maior
16
preciso em detalhes do projeto e reduo de carga, com conseqente alvio na

fundao, alm da possibilidade de reutilizao do material empregado.
A busca de cada vez mais se obter uma construo racionalizada, ou
seja, obter a melhor soluo construtiva para o empreendedor, exatamente o
que a estrutura metlica pode fazer. Combinando-se o uso da estrutura metlica
com modernos componentes de fechamento e cobertura, o prazo de construo
torna-se reduzido.
Foi realizado neste trabalho um estudo comparativo de viabilidade
econmica entre edificaes comuns de concreto armado e edificaes com
estrutura em ao. Prope-se aqui uma forma simples de analisar a utilizao
desses materiais apresentando a viabilidade de cada um.
2 OBJETIVOS
Os objetivos deste trabalho, por serem variados, sero divididos em geral
e especfico.
2.1 Objetivo Geral
Analisar a viabilidade econmica do sistema estrutural em ao com a

utilizao de um estudo de caso, de uma edificao em concreto armado j
executada.
2.2 Objetivo Especfico
Ampliar o conhecimento e as caractersticas da estrutura em ao,

vantagens e desvantagens tcnicas de seu uso e tambm a viabilidade econmica
do seu sistema estrutural comparando com a soluo em concreto armado.
17
3 METODOLOGIA
A metodologia de pesquisa foi divida em trs etapas, sendo que, na

primeira etapa foi feito um estudo bibliogrfico proporcionando ao pesquisador um
maior conhecimento sobre o problema em questo.
Nesta fase, foi realizada uma coleta de dados secundrios em artigos, livros
e pesquisas em sites da internet com o intuito de obter informaes como a
evoluo do ao e sua aceitao para construo civil, conhecimento sobre o
crescimento da utilizao deste material em construes e suas vantagens e
desvantagens comparado a outros materiais convencionais utilizados nos
empreendimentos.
Para servir como complemento aos dados coletados foi feito um estudo de
caso com anlise de projeto estrutural, do edifcio C.T.U. (Centro de Arquitetura e
Urbanismo) da UEL. O edifcio em questo foi escolhido por ser um edifcio
convencional com facilidade de acesso aos projetos e ao edifcio em si. O acesso
aos projetos arquitetnicos e estruturais do edifcio em estudo ocorreu por meio da
PROPLAN.
Na segunda etapa, foi estudado e elaborado um projeto estrutural com base
no estudo de caso, porm, com a utilizao de estrutura em ao. Para isso, foi
utilizado
os
programas
computacionais
CYPECAD
AUTOCAD
para
dimensionamento e detalhamento do projeto.

Na terceira etapa, atravs do projeto elaborado pelo autor, foi feita uma
comparao e analise da material metlico utilizado e elaborao de resultados
sobre sua viabilidade ou inviabilidade econmica, para a nova proposta de projeto
atravs de sistema estrutural metlico.
18
4 REFERENCIAL TERICO
4.1 VANTAGENS E DESVANTAGENS DO USO DA ESTRUTURA METLICA
4.1.1 VANTAGENS
Em toda a fase da concepo da edificao, os materiais de construo

devem ser analisados quanto qualidade, durabilidade e reaproveitamento, que
por fim iro configurar o custo benefcio da obra.
A utilizao de estruturas metlicas na construo civil difere em alguns
pontos crticos em relao aos padres de construo convencionais, realizados
em concreto.
Devido aos constantes avanos tecnolgicos da siderurgia, e uma
demanda crescente por parte de projetistas e construtores, o ao inova
apresentando solues extremamente atraentes para quaisquer tipos de
construes, principalmente de residncias. Conforme USIMINAS (2009) e
GERDAU AOMINAS (2008), podemos citar como vantagens das estruturas
metlicas em edificaes:
Liberdade no Projeto Arquitetnico
A tecnologia do ao, aliada sua maleabilidade, confere total liberdade

criadora para elaborao de projetos arrojados. Edificaes onde a esttica
aspecto primordial (edifcios sede e algumas obras pblicas, por exemplo), ganham
sensao de modernidade ao empregar o ao exposto em seu projeto estrutural.
19
Aproveitamento de rea til

A estrutura fsica de pilares e vigas de ao substancialmente mais
esbelta que suas equivalentes de concreto armado, o que resulta em uma
ampliao do espao interno e da rea til, caracterstica muito importante em
garagens, por exemplo.
Flexibilidade do material
Em obras onde possivelmente estimam-se reformas, ampliaes ou
adaptaes em curto e mdio prazo, a estrutura metlica altamente
recomendada, j que alm de reduzir drasticamente os transtornos operacionais,
acaba por reduzir custos em longo prazo. Isto porque pilares e vigas de ao podem
ser previamente furados nas fbricas, ou dentro do prprio canteiro da obra.
Principalmente em construes industriais, onde as modificaes nas estruturas
acontecem com maior freqncia, a utilizao de ligas metlicas facilita a
adequao de utilidades como encanamento de gua, dutos de ventilao e ar
condicionado, cabos de eletricidade, telefonia e informtica, tubulaes de esgoto,
entre outros.
Diversificao na compatibilidade com materiais

Devido sua manufatura precisa advinda das siderrgicas, com
tolerncias em milmetros, a estrutura metlica proporciona adaptabilidade a
qualquer tipo de material de fechamento, tanto industriais (pr-fabricados) como
artesanais (tijolos e blocos, lajes moldadas in loco), e possibilita a confeco de
juntas e folgas com exatido. Outro ponto a favor da eficincia que o material
industrializado traz consigo a garantia de qualidade na execuo, o que remete
tambm a um menor desperdcio.
20
Alvio de cargas nas fundaes

Segundo comparativo de Andrade (2004), considerando o menor peso das
estruturas em ao em relao ao concreto, pode-se obter uma variao de 40 a 80
kg/m em vigas e colunas, enquanto essa variao no concreto sobe de 250 a 350
kg/m em geral, o que possibilita menores cargas nas bases e volumes menores
nos blocos.
Racionalizao de materiais e mo-de-obra

Profissionais de construo civil sabem que muito grande o desperdcio
de materiais e de mo-de-obra na construo artesanal, e que a soluo para a
reduo desse desperdcio, a prtica do emprego de materiais pr-fabricados.
Materiais pr-fabricados alcanam maior eficincia no processo de produo por
aperfeioarem os servios e reduzir o desperdcio praticamente zero. Como a
construo em ao industrializada por natureza, tem-se um nmero reduzido de
itens de materiais presentes no canteiro de obras e uma uniformidade maior das
matrias primas. Isso faz com que o canteiro fique mais organizado, com acessos e
estoques bem distribudos e a facilidade de fiscalizao de materiais e mo-de-obra
aumente sensivelmente.
Sustentabilidade e adequao ambiental

Nas edificaes com processos industrializados no necessrio um
volume de gua to grande como nas construes convencionais, em sua maior
parte devido confeco do concreto. Prevalecendo uma obra seca,
conseqentemente no h a gerao de entulhos, que muitas vezes so eliminados
de forma indevida, causando um impacto brutal ao meio ambiente. Alm disso,
esgotada a vida til da edificao, possvel aproveitar a sucata do ao, com o
retorno do material para fornalhas de usinas siderrgicas sem qualquer perda de
qualidade. O ao considerado hoje o material mais reciclado do mundo, com mais
de 40% de seu potencial produtivo proveniente de sucata ferrosa.
21
Prazos
A escolha pela edificao com utilizao do ao confere a simultaneidade
na fabricao das estruturas e execuo das fundaes, permitindo ainda que as
demais frentes de servio (lajes, paredes, instalaes, revestimentos etc.) avancem
com mais velocidade, j que possvel levantar um nmero maior de pavimentos
em um menor espao de tempo. A possibilidade dos fechamentos acompanharem
a montagem devido diminuio de formas e escoramentos, aliada ao fato da
estrutura no ser prejudicada pela ocorrncia de chuvas, diminuem ainda mais o
prazo de execuo da obra, este, muitas vezes, essencial para a ocupao do
empreendimento e da antecipao do retorno do investimento mais rpido.
Manuteno e reparos
A vida til das estruturas envolve uma anlise consciente de todas as
etapas do processo construtivo por parte de engenheiros e construtores, que cada
vez mais se apresentam mais atentos para a manuteno preventiva e corretiva,
evitando assim recorrer a manutenes posteriores. O concreto, embora muito
verstil, no eterno e com o passar dos anos e pode vir a acarretar problemas na
estrutura, caso os cuidados, a execuo e a manuteno programada dos materiais
no sejam feitas com ateno. Certamente todo tipo de material utilizado em
estruturas requer seus cuidados (detalhes no projeto, proteo adequada ao
ambiente, exposio da estrutura) para que sua durabilidade tenha melhor
desempenho. Contudo, o concreto remete a patologias em estruturas com custo
muito alto em se tratando de fissuras e rachaduras, devido s dificuldades no
acesso. Problemas com as estruturas em ao so mais facilmente identificveis e
muitas vezes requerem um baixo custo de reparo.
Custos financeiros
Identificar quais sero os custos em relao ao tempo despendido a
chave da tomada de deciso de qual estrutura dever ser utilizada na obra. Cada
22
situao deve ser reconhecida isoladamente, j que o tipo do empreendimento

situa a emergncia de entrega nos prazos estabelecidos, o retorno do capital
investido e o prazo mximo de ocupao da edificao. O importante realizar a
equao financeira do empreendimento, e reconhecer qual tipo de estrutura
viabilizar a obra de acordo com suas caractersticas; se a anlise da taxa de
retorno em relao a rapidez de execuo for favorvel, bem provvel que uma
soluo em estruturas metlicas sejam o melhor caminho.
4.1.2 DESVANTAGENS
Entre as desvantagens atribudas ao ao, pode-se afirmar que as que

demandam maior ateno, so a corroso e a baixa resistncia que o material
apresenta contra o fogo.
O metal em contato com o meio ambiente (partculas de gua e oxignio)
tende a apresentar um quadro corrosivo acelerado por oxidao bem maior que o
mesmo processo em concreto. Contudo, existem algumas tcnicas que reduzem
ou at mesmo eliminam o processo da corroso. Hoje j so comercializadas
ligas com tratamento especfico contra as aes atmosfricas e ainda possvel
optar pela aplicao de zincagem ou galvanizao.
A resistncia contra o fogo, embora seja vista ainda como um grande
paradigma para alguns construtores, tambm vem sendo vista com outros olhos.
Empresas que trabalham com solues em proteo contra o fogo em estruturas
metlicas tm adaptado seus produtos s exigncias da ABNT e dos Corpos de
Bombeiro, a fim de obter suas respectivas certificaes. Algumas solues contra
o fogo so: mantas fibro cermicas, argamassas projetadas, mantas de l de
rocha, placas de gesso acartonadas, tinta intumescente, entre outros.
As estruturas metlicas em construes civis ainda detm de algumas
desvantagens de mercado. Pelo fato desta tecnologia criar uma demanda
favorvel h pouco tempo no Brasil (em pases desenvolvidos o ao no
novidade), de acordo com peridico da USP, existem alguns entraves como:
23
baixa flexibilidade para aquisio das estruturas (siderrgicas requerem

pagamento nico dos materiais adquiridos); falta de fornecedores nacionais para
componentes industriais (lajes, paredes, juntas e vedaes); falta de fornecedores
nacionais de perfis laminados; e melhor preo de comercializao (elevado preo
da estrutura quando analisada de forma isolada).
Ainda, em certas regies do pas, esbarra-se na falta de mo-de-obra
especializada para montagem, o que acaba somando ao custo final, alm do
transporte da estrutura, tambm o custo do deslocamento desta mo-de-obra.
4.2 COMPARATIVO DAS ESTRUTURAS DE AO E CONCRETO ARMADO

Como a estrutura de uma obra responsvel pela maior parte do plano de
investimento de um empreendimento, neste item ser apresentado um comparativo
entre estruturas metlicas e estruturas em concreto armado.
4.2.1 ESTRUTURA METLICA
De acordo com artigo da CBCA (2008), algumas das principais vantagens

reconhecidas na escolha por trabalhar com estruturas metlicas, podem ser
apontadas como o aumento da produtividade, a reduo de despesas indiretas,
reduo na mo-de-obra (cerca de 40%), reduo do desperdcio de materiais e
um aumento na velocidade da construo da obra como um todo. A construo
de edificaes em estruturas metlicas extremamente favorvel quando aliada a
cronogramas apertados, que geralmente necessitam de retorno do capital
investido com maior rapidez.
4.2.2 ESTRUTURA DE CONCRETO
O concreto ainda a soluo mais utilizada na construo de edificaes

do pas atualmente. Isso se deve versatilidade deste material, que quando bem
executado, proporciona a obteno de excelentes resultados. Segundo a
24
Associao Brasileira de Cimentos Portland (2003), no basta simplesmente ter a

correta dosagem dos componentes para se obter um concreto ou uma argamassa
de qualidade, faz-se tambm necessrio a execuo com perfeio, nos
processos de adensamento e cura, para que o mesmo no apresente patologias
futuras, como baixa resistncia, trincas e fissuras, corroso de armaduras, etc. O
custo da execuo de obras em concreto em relao ao ao ainda mais
competitivo, quando considerados isoladamente.
Os dois tipos de estruturas apresentam caractersticas diferentes quando
comparadas. Segue abaixo quadro comparativo conforme o engenheiro
especialista em construes metlicas Paulo Andrade, presente no site da
Metalica (2000).
Edifcio com Estruturas Metlicas
Edifcio com Estruturas de

Concreto
Na administrao da obra
Execuo em fbrica, apenas montada no
Execuo predominantemente no
canteiro
canteiro
Grande preciso dimensional
Menor preciso dimensional
Grande preciso quantitativa dos
Maior dificuldade de preciso de
materiais
quantidade
Maior diversificao de materiais
Poucos itens de materiais (ao, parafusos,
(cimento, areia, brita, gua, formas de
eletrodos, tintas)
madeira, ferros, aceleradores, etc)
Qualidade garantida das matrias-primas
Dificuldade de garantia da qualidade (pelas usinas)
maior controle necessrio
Uniformidade das matrias-primas
Variedade dependendo da procedncia
Pouca quantidade de homens na obra
Maior quantidade de pessoal na obra,
(menos problemas trabalhistas) com
com menor qualificao (mais do dobro
maior qualificao
ou triplo)
Canteiro maior para matrias-primas e
Canteiro diminuto (material chega pronto
manuseio
no tempo certo)
Simplificao do canteiro ( minimizao
Canteiro mais completo, existncia de
ou excluso de escoramento para forros
escoramento
de laje)
Obra seca
Obra com muito uso de gua
Maior facilidade de fiscalizao
Fiscalizao mais completa
Nas fundaes
Leveza estrutural
Peso estrutural maior
40 a 80 kg/m (vigas e colunas)
250 a 350 kg/m (vigas e colunas)
Menores cargas nas bases
Bases mais solicitadas
25
Volumes menores nos blocos

Sistemas mais econmicos
Maiores volumes
Sistemas mais onerosos
Nas lajes
Quando lajes de concreto lanado/formas
Necessita maior escoramento para
apoiadas diretamente no vigamento
formas
Grande rigor nos nveis
Menor rigor nos nveis
Liberao antecipada dos pavimentos
Impedimento de trnsito enquanto
para outras operaes
escorado
Velocidade depende da cura do
Maior velocidade de construo
concreto das colunas
Dificuldade na execuo de formas para
Facilidade de escadas pr-fabricadas
escadas
Nas paredes (alvenarias ou outros materiais)
Preciso milimtrica
Maior variao dimensional
Esuqadros e prumos exatos resultando
Irregularidade de prumos e esquadros,
em maior perfeio de execuo, com
aumentando o tempo de execuo com
tempo reduzido
enchimentos
Sensvel economia na mo-de-obra de
Custo de execuo mais onerosa em
execuo
vista de imperfeies
Nos revestimentos
Nveis preciso nas lajes e prumos exatos,
minimiza massas de revestimento em
Necessidade de maior espessura de
pisos e paredes com economia no peso
revestimento em lajes e paredes
morto
Facilita o uso de materiais
Necessita aplicao de insertes e
complementares pr-fabricados (painis,
elementos de regulagem na fixao
forros, etc.)
Instalaes eltricas - hidrulicas - proteo contra fogo e instalao de canteiro
Pilares e vigas podem ser furados na
Dificuldade de execuo de furos nas
fbrica ou na obra
colunas e vigas
Facilita passagem de tubulaes, permite
Impossibilidade de alterao aps a
alterao nas instalaes na obra
execuo da estrutura
Necessita protees contra fogo mais
sofisticadas
Proteo contra o fogo simplificada
Prazos
Simultaneidade de execuo da estrutura Dependncia de terminar as fundaes
e fundaes
para iniciar execuo da estrutura
Avanos da montagem de 3 em 3
pavimentos
Avanos de 1 em 1 pavimento
Possibilidade de alvenarias
Dificuldade de execuo de paredes
acompanharem a montagem
enquanto a estrutura estiver escorada
Custo financeiro
Prazos finais reduzidos/antecipao de
utilizao
Maiores prazos aumentam os custos
Retorno mais rpido, utilizao antecipada
Retorno e utilizao tardia
Quadro 01. Quadro comparativo estruturas concreto x ao.
Fonte: PAULO ANDRADE ENGENHARIA.
26
A utilizao de cada material deve ser escolhida de acordo com as

caractersticas percebidas para a realizao do empreendimento, considerando
espaos fsicos, fornecimento de matria prima, metragem do canteiro de obras
prazos de planejamento e execuo e disponibilidade de mo-de-obra para a
construo
5 MATERIAL E MTODO DE PESQUISA
5.1 CARACTERIZAO ARQUITETNICA DO OBJETO EM ESTUDO
O objeto de pesquisa o novo edifcio do Centro de Arquitetura e

Urbanismo localizado no Campus da Universidade Estadual de Londrina, na
cidade de Londrina, no estado do Paran.
A edificao em estudo constituda por trs pavimentos com rea real
total de 2655m distribudos igualmente em 896m entre o pavimento Trreo, 1
pavimento, 2 pavimento e a cobertura. As dimenses dos pavimentos so
exatamente iguais com 72,84m de comprimento e 12,15m de largura
horizontalmente. O p direito de cada pavimento de 3,35m de altura somando
uma altura total de 10,05m da edificao, a partir do nvel 0,00m. Para o acesso
da edificao utilizada a mesma caixa de escadas do edifcio existente da
Central de Salas que se encontra frontalmente ao edifcio em estudo.
Figura 01. Planta de locao Geral.

Fonte: PROJETO ESTRUTURAL.
27
O pavimento Trreo apresenta sua rea til distribuda em 4 salas de

aula com 71m cada, 3 salas de aula com 107m cada, um acervo com
aproximadamente 35m e rea de circulao de 205m totalizando uma rea til
de 845m. O fechamento externo e as divisrias das salas so em alvenaria de
blocos cermicos revestidos com argamassa totalizando 15cm de espessura.
Exceto por duas divisrias entre salas que tiveram de ser fechamento de dry-wall
com 10cm de espessura devido a alteraes de projetos.
ALVENARIA
ALVENARIA
ALVENARIA
ALVENARIA
CONCRETO CELULAR
AUTOCLAVADO H= 2,55M
e= 10,0cm
ALVENARIA
PAREDE GESSO
ACARTONADO H= 2,55M
100/70/400-1ST15/1ST15
ALVENARIA
00,00
SALA DE AULA
REA 70.16m
+ 0,01
SALA DE AULA
REA 70.4m
+ 0,01
SALA DE AULA
REA 70.4m
+ 0,01
SALA DE AULA
REA 72.72m
+ 0,01
ACERVO
REA 34.72m
CIRCULAO
REA 35.10m
SALA DE AULA
REA 106.54m
+ 0,01
+ 0,01
00,00
SALA DE AULA
REA 108.4m
+ 0,01
SALA DE AULA DESENHO TCNICO

REA 106m
+ 0,01
CIRCULAO
REA 170.23m
PLANTA - PAVIM. TRREO

SEM ESCALA
Figura 02. Planta do Pavimento Trreo

Fonte: PROJETO ARQUITETONICO.
O 1 Pavimento apresenta sua rea til distribuda em 5 salas de

multimeios com aproximadamente 53m cada, uma sala de arquivo morto de
6,15m, uma secretaria geral de 44,4m, 10 secretarias de aproximadamente
13,5m cada, rea de circulao com 129m e uma rea til de 255,5m reservada
para os laboratrios de informtica, totalizando uma rea til de aproximadamente
835m. O fechamento externo e duas divises de salas so em alvenaria de
blocos cermicos revestidos com argamassa totalizando 15cm de espessura. As
outras divisrias de salas e divisrias da rea do laboratrio de informtica so de
dry-wall (gesso acartonado) com 10cm de espessura representados na figura
abaixo pela cor verde. J para as divisrias das secretarias foram utilizadas
divisrias navais representadas na figura abaixo pela cor azul.
28
PLANTA - 1 PAVIM.
SEM ESCALA
Figura 03. Planta do 1 Pavimento.

O 2 Pavimento apresenta sua rea til distribuda em 37 salas de

docentes com 19,5m cada e uma rea de circulao de 152m, totalizando
aproximadamente 862m de rea til. O fechamento externo em alvenaria de
blocos cermicos revestidos com argamassa totalizando 15cm de espessura.
Todas as salas dos docentes so divididas internamente por divisrias navais,
representadas abaixo pela cor azul.
PLANTA - 2 PAVIM.
SEM ESCALA
Figura 04. Planta do 2 Pavimento.

Na cobertura feito um telhado meia-gua com inclinao de 15% com

estrutura de madeira e telhas de fibrocimento.
15%
TELHA ESTRUTURAL
DE FIBROCIMENTO
PLANTA DE COBERTURA
SEM ESCALA
Figura 05. Planta da Cobertura.

29
5.2 CARACTERIZAO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO
A edificao em estudo apresenta uma estrutura convencional, da nossa

cultura, com pilares, vigas, lajes e elementos da fundao de concreto armado. O
concreto utilizado para pilares, vigas e blocos, possui um fck de 20MPa e o
concreto das estacas possui um fck = 18MPa.
So 22 prticos de concreto aparente distribudos longitudinalmente em
vos de 3,80m de eixo, sendo dois pares de prticos espaados de 2cm de face
para juntas de dilatao, totalizando 19 vos de 3,80 m.. Cada prtico possui dois
pilares de 20x60cm espaados em 9,60m de eixo com um balano de 2,33m. As
vigas do prtico so de 20x80cm localizadas no 1 e 2 pavimentos e na
cobertura. Os prticos que possuem alvenaria no trreo possuem mais uma viga
baldrame de 20x40cm.
O pavimento trreo (Baldrame), conforme figura abaixo, possui 2 vigas
baldrame longitudinais de 20x40cm ligando os prticos pelo eixo dos pilares e
mais 10 vigas baldrame de 20x40cm no sentido transversal. As vigas citadas
possuem a funo de travar a estrutura e principalmente resistir s cargas das
vedaes. No meio do vo das vigas transversais so encontradas estacas para
ajudar as vigas a resistir aos esforos gravitacionais das vedaes.
Figura 06. Forma do pavimento Baldrame.

O 1 pavimento, conforme figura abaixo, possui 2 vigas longitudinais de

20x40cm ligando os prticos pelo eixo dos pilares e outra viga longitudinal no final
do balano de 15x80cm. Todas as 22 vigas no sentido transversal so de
20x80cm. As lajes apresentadas no projeto so pr-moldadas com 15cm de altura
apoiadas nas vigas transversais. A sobrecarga sobre laje adotada no projeto foi
30
de 300kgf/m.
Figura 07. Forma do 1 pavimento.

O 2 pavimento assim como o primeiro, conforme figura abaixo, possui 2

vigas longitudinais de 20x40cm ligando os prticos pelo eixo dos pilares e outra
viga longitudinal no final do balano de 15x80cm. Todas as 22 vigas no sentido
transversal so de 20x80cm. As lajes apresentadas no projeto so pr-moldadas
com 15cm de altura apoiadas nas vigas transversais. A sobrecarga sobre laje
adotada no projeto foi de 300kgf/m.
Figura 08. Forma do 2 pavimento.

A cobertura assim como o segundo, conforme figura abaixo, possui 2

vigas longitudinais de 20x40cm ligando os prticos pelo eixo dos pilares e outra
viga longitudinal no final do balano de 15x80cm. Todas as 22 vigas no sentido
transversal so de 20x80cm. As lajes apresentadas no projeto so pr-moldadas
com 15cm de altura apoiadas nas vigas transversais. A sobrecarga sobre laje
adotada no projeto foi de 150kgf/m.
Figura 09. Forma do pavimento Cobertura.

31
Sua infra-estrutura possui blocos com estacas de 30cm de dimetro,

variando de pilar para pilar devido a sua carga. O tamanho do bloco, o nmero de
estacas e as profundidades de cada estaca desse bloco variam de acordo com a
carga de cada pilar.
11
7 .5
11
11
7 .5
Figura 10. Planta de locao.

A tabela abaixo, retirada do projeto estrutural do edifcio em estudo, indica

as sees dos pilares, a carga na fundao de cada um deles, o tamanho do
bloco e o numero de estacas em cada bloco com suas cotas de arrasamento. O
total de cargas do edifcio igual a 2714,5 toneladas com 149 estacas.
Tabela 01 Fundao, Cargas, Pilares.

32
Tabela 02 Fundao, Cargas, Pilares 2.

5.3 RESUMO DE MATERIAIS DO PROJETO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO

Afim de futuras anlises de viabilidade do objeto em estudo ser
apresentado aqui, os resumos de materiais utilizados na estrutura convencional de
concreto armado aparente da edificao em estudo. Estes resumos foram retirados
do projeto estrutural da edificao.
Pode-se ver na tabela 03 o quantitativo de ao e o volume de concreto
necessrio para as 149 estacas utilizadas.
Tabela 03 Quantitativo ao - Estacas.

Na tabela 04, pode-se ver o quantitativo de ao e volume de concreto da

estrutura para Baldrame, Pisos e Cobertura.
33
Tabela 04 Quantitativo ao - Estrutura.

Na tabela 05, pode-se ver o resumo de ao para todas as lajes e para o

piso.
Tabela 05 Quantitativo ao - Lajes.

O resumo de materiais total da obra, pode-se ver na tabela 06.
Tabela 06 Resumo total de Materiais.

34
6 APRESENTAO DA ESTRUTURA METLICA PARA O OBJETO EM

ESTUDO
Com o objetivo de comparao e anlise da edificao em estudo, ser

dimensionada uma estrutura metlica no lugar da estrutura em concreto, com o
auxilio do programa estrutural computacional, CYPECAD.
Na tentativa de respeitar a arquitetura, o edifcio foi dimensionado de
acordo com as medidas das reas teis, porm, foi retirado o balano do vo
transversal colocando os pilares, agora metlicos, um em cada canto totalizando
um vo de 12 metros. Esta alterao foi feita para se ter uma melhora do
dimensionamento da estrutura em ao em relao ao contraventamento.
O pavimento Baldrame permaneceu com vigas de concreto devido a sua
maior resistncia em relao s intempries do solo. Foram posicionadas novas
estacas em locais estratgicos para suportar as vedaes do pavimento, j que
os pilares agora esto mais distanciados. Os pavimentos restantes foram
dimensionados com vigas mistas de ao e concreto com conectores.
A escolha da utilizao das vigas mistas foi feita pois segundo artigo
tcnico de ALEXANDRE L. VASCONCELLOS (2006), a principal vantagem das
vigas mistas em sistemas de pisos o acrscimo de resistncia e de rigidez
propiciados pela associao dos elementos de ao e de concreto, o que
possibilita a reduo da altura dos elementos estruturais, resultando em economia
de material.
Figura 11. Tipos usuais de vigas mistas.

Fonte: artigo tcnico de ALEXANDRE L. VASCONCELLOS (2006).
35
So 22 prticos de ao distribudos longitudinalmente em vos de 3,80m

de eixo, sendo dois pares de prticos espaados de 2cm de face para juntas de
dilatao, totalizando 19 vos de 3,80 m.. Cada prtico possui dois pilares de
perfil I (W 410 x 67,0) espaados em 12,0m de eixo no sentido transversal. As
vigas mistas do prtico so de perfil I, variando de bitolas para cada pavimento,
localizadas no 1 e 2 pavimentos e na cobertura. Os prticos que possuem
alvenaria no trreo possuem mais uma viga baldrame de concreto com seo de
20x40cm.
Foram adicionados contraventamentos no sentido longitudinal de perfil I
(W 150x13,0) no primeiro, stimo, dcimo terceiro e dcimo nono vos de todos
os pavimentos, j que h articulaes no encontro das vigas com os pilares neste
sentido.
As bitolas e os perfis dos elementos estruturais foram retirados do livro de
informaes tcnicas da Gerdau Aominas.
Inicialmente foram dimensionados lajes mistas de steel deck com chapas
colaborantes de 1mm de espessura e concreto, totalizando 15cm de altura com a
nervura do steel deck. Estas apoiavam em vigas menores com vos de 2,4
metros no sentido longitudinal que consequentemente apoiavam nas vigas
transversais principais. Porem, houveram dificuldades para realizar um oramento
das lajes em steel deck e de seus conectores na regio, alem da carga adicional
das vigas longitudinais adicionais. Portanto, foram adotados para os pavimentos,
lajes pr-moldadas com vigotas de concreto com 4 cm de camada de compresso
(capa de concreto) e 11 cm de altura do molde/bloco, totalizando 15 cm de altura
de laje. O molde/bloco utilizado cermico e as vigotas espaadas (intereixo) de
40 cm. Pode-se observar um modelo dessa laje na figura 12.
Figura 12. Laje pr-moldada com cermica.

Fonte: Faz Fcil, laje pr-moldada.
36
Na figura 13, pode-se ver o modelo 3D da estrutura metlica proposta

para o objeto em estudo, gerada pelo programa computacional Cypecad.
Figura 13. Modelo 3D da Estrutura

Fonte: PRPRIO AUTOR.
O pavimento trreo (Baldrame), conforme figura abaixo, possui 3 vigas

baldrame longitudinais de concreto, 2 com seo de 20x40cm e 1 rebaixada de
5cm na parte externa da rea de circulao da edificao de 20x35cm. No sentido
transversal so posicionadas mais 10 vigas baldrame de concreto, com seo de
20x40cm e seo de 20x35cm com rebaixo de 5cm na regio de circulao. As
vigas citadas possuem a funo de travar a estrutura e principalmente resistir s
cargas das vedaes.
37
Figura 14. Forma do Pavimento Baldrame.

O 1 pavimento, conforme figura abaixo, possui 3 vigas mistas

longitudinais de perfil I com bitola de W 150x13,0. Duas vigas passam pelos eixos
dos pilares ligando os prticos e uma terceira esta posicionada para receber a
carga de alvenaria do fechamento do edifcio. Todas as 22 vigas mistas no
sentido transversal so de perfis I, sendo 16 vigas com bitola W 460x60,0 duas
vigas W 530x66,0 e as quatro vigas das juntas de dilatao de bitola W410x38,8.
So formadas 38 lajes pr-moldadas, bi-apoiadas de 15cm de altura com o vo
de aproximadamente 3,80m. A sobrecarga sobre laje adotada no projeto foi de
300kgf/m seguindo o projeto da obra em estudo.
Figura 15. 1 Pavimento (nvel +3,35).

O 2 pavimento, conforme figura abaixo, possui 2 vigas mistas

longitudinais de perfil I com bitola de W 150x13,0 ligando os prticos pelo eixo dos
pilares. Todas as 22 vigas mistas no sentido transversal so de perfis I, sendo as
18 vigas com bitola W 410x60,0 e as quatro vigas das juntas de dilatao de
bitola W410x38,8. So formadas 19 lajes pr-moldadas, bi-apoiadas de 15cm de
altura com o vo de aproximadamente 3,80m. A sobrecarga sobre laje adotada
no projeto foi de 300kgf/m seguindo o projeto da obra em estudo.
38
Figura 16. 2 Pavimento (nvel +6,70).

A cobertura, conforme figura abaixo, possui 2 vigas mistas longitudinais

de perfil I com bitola de W 150x13,0 ligando os prticos pelo eixo dos pilares.
Todas as 22 vigas mistas no sentido transversal so de perfis I com bitola W
410x53,0. So formadas 19 lajes pr-moldadas, bi-apoiadas de 15cm de altura
com o vo
de aproximadamente 3,80m. A sobrecarga sobre laje adotada no
projeto foi de 150kgf/m seguindo o projeto da obra em estudo.
Figura 17. Cobertura (nvel+10,05).

Sua infra-estrutura possui blocos com estacas de 30cm de dimetro,

variando de pilar para pilar devido a sua carga. O tamanho do bloco, o nmero de
estacas e as profundidades de cada estaca desse bloco variam de acordo com a
carga de cada pilar. Foram adaptados os blocos e as estacas com a mesma
armao do projeto da edificao em concreto para os novos pilares metlicos.
Porem, como pode-se observar na figura 18, foram alterados os tipos de blocos e
tambm as profundidades das estacas para cada pilar, j que agora as cargas
destes esto menores.
39
190
190
Figura 18. Planta de locao.

A tabela abaixo, indica as sees dos pilares, a carga na fundao de

cada um deles, o tamanho do bloco e o nmero de estacas em cada bloco com
suas cotas de arrasamento. O total de cargas do edifcio igual a 2104,4
toneladas com 137 estacas.
Pilar
Nome
Seo
(Perfil I)
P3
W 410x67,0
P4
W 410x67,0
P5
W 410x67,0
P6
W 410x67,0
P7
W 410x67,0
P8
W 410x67,0
P9
W 410x67,0
P10
W 410x67,0
P11
W 410x67,0
P12
W 410x67,0
P13
W 410x67,0
P14
W 410x67,0
P15
W 410x67,0
P16
W 410x67,0
P17
W 410x67,0
P18
W 410x67,0
P19
W 410x67,0
P20
W 410x67,0
P21
W 410x67,0
P22
W 410x67,0
P23
W 410x67,0
P24
W 410x67,0
P25
W 410x67,0
P26
W 410x67,0
P27
W 410x67,0
P28
W 410x67,0
P29
W 410x67,0
Carga
(tf)
36,7
51,0
47,4
49,5
47,4
47,4
Fundao
Lado B
Lado H
(cm)
(cm)
150
60
35
125
35
125
35
125
35
125
35
125
Bloco
Numero de Diametro
estacas
(cm)
2
30
3
30
3
30
3
30
3
30
3
30
ca
(cm)
-85
-90
-90
-90
-90
-90
61,0
35
125
30
-90
44,5
47,4
47,4
47,4
47,4
46,0
35
35
35
35
35
35
125
125
125
125
125
125
3
3
3
3
3
3
30
30
30
30
30
30
-90
-90
-90
-90
-90
-90
60,0
35
125
30
-90
48,8
47,4
48,1
47,4
47,4
35,3
39,5
51,0
51,0
52,4
51,7
35
35
35
35
35
150
150
35
35
35
35
125
125
125
125
125
60
60
125
125
125
125
3
3
3
3
3
2
2
3
3
3
3
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
-90
-90
-90
-90
-90
-85
-85
-90
-90
-90
-90
40
P30
P31
P32
P33
P34
P35
P36
P37
P38
P39
P40
P41
P42
P43
P44
P45
P46
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
W 410x67,0
49,5
35
125
30
-90
62,0
35
125
30
-90
47,4
49,5
51,0
49,5
51,0
46,7
35
35
35
35
35
35
125
125
125
125
125
125
3
3
3
3
3
3
30
30
30
30
30
30
-90
-90
-90
-90
-90
-90
63,0
35
125
30
-90
49,5
51,0
49,5
51,0
49,5
39,5
35
35
35
35
35
150
125
125
125
125
125
60
3
3
3
3
3
2
30
30
30
30
30
30
-90
-90
-90
-90
-90
-85
E1
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E2
30 cm
9,3
60
60
30
-80
E3
30 cm
8,6
60
60
30
-80
E4
30 cm
8,6
60
60
30
-80
E5
30 cm
5,0
60
60
30
-80
E6
30 cm
8,6
60
60
30
-80
E7
30 cm
9,3
60
60
30
-80
E8
30 cm
8,6
60
60
30
-80
E9
30 cm
8,6
60
60
30
-80
E10
30 cm
9,3
60
60
30
-80
E11
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E12
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E13
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E14
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E15
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E16
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E17
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E18
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E19
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E20
30 cm
5,7
60
60
30
-80
E21
30 cm
5,7
60
60
30
-80
Tabela 07 Fundao, Cargas, Pilares.

41
6.1 PERFIS UTILIZADOS

Os Perfis utilizados foram todos retirados da tabela de Perfis GERDAU
AOMINAS. No dimensionamento foram utilizados apenas perfis I.
Segundo o informativo tcnico da GERDAU AOMINAS, so fornecidos
perfis laminados nas formas I e H com abas paralelas que permitem melhores
solues de ligaes, encaixes e acabamentos estruturais; A empresa possui uma
ampla variedade de bitolas, de 150 a 610mm (6 a 24 polegadas); Estes so mais
leves que os perfis tradicionais; Permitem ganhos de escala aos fabricantes de
estruturas; Possuem preciso na concordncia entre alma e abas; So disponveis
para pronta entrega no comprimento de 12 metros para todas as bitolas. Ou de 6
metros para bitolas at 310mm.
Figura 19. Perfis I.

Fonte: INFORMATIVO, GERDAU AOMINAS.
Pode-se ver alguns dos perfis da tabela na figura 21 e respectiva legenda

na figura 20.
Figura 20. Legenda Perfis I.

42
Figura 21. Tabela de Bitolas.

6.2 RESUMO DE MATERIAIS

Afim de futuras anlises de viabilidade do objeto em estudo ser feito um
resumo de materiais da edificao com estrutura metlica proposta.
No pavimento Baldrame, localizado no nvel 0,00 tem-se o resumo de
materiais e resumo do ao para as vigas baldrame de concreto armado nas tabelas
43
08 e 09 respectivamente.
RESUMO DE MATERIAIS
BALDRAMES NVEL 0,00
DISCRIMINAO
VIGAS
BLOCOS
TOTAL
VOLUME DE
CONCRETO
25,08 m
40,90 m
66,88 m
AREA DE
FORMAS
249,90 m
148,90 m
398,60 m
Tabela 08. Resumo de materiais, Baldrames - nvel 0,00.

RESUMO DE AO CA 50A/60B
VIGAS DO BALDRAMES NVEL 0,00
BITOLA
CA-50-A
CA-60-B
TOTAL
6,3
8,0
10,0
12,5
16,0
5,0
COMPRIMENTO (m)
PESO+10% (Kg)
409,7
246,7
778,2
205,5
6,2
2581,4
4227,7
111,0
107,0
538,0
222,0
11,0
446,0
1435,0
Tabela 09. Resumo de ao, vigas Baldrame.

Para armao das estacas e blocos foi utilizado o mesmo dimensionamento

do projeto da edificao em estudo, porm, como as cargas dos pilares so
menores, diminuram o nmero de estacas e suas profundidades, diminuindo
consequentemente o total de peso do ao e volume do concreto.
ESTACAS
BITOLA
COMPRIMENTO (m)
PESO+10% (Kg)
CA-50-A
10,0
CA-60-B
5,0
TOTAL
1205,6
753,5
1959,1
819,0
121,0
940,0
Tabela 10. Resumo de ao, Estacas.

44
BLOCOS
BITOLA
CA-50-A
CA-60-B
TOTAL
COMPRIMENTO (m)
PESO+10% (Kg)
239,0
66,0
43,0
915,8
619,0
4227,7
63,70
28,40
44,80
1445,70
103,0
1685,60
6,3
8,0
12,5
16,0
5,0
Tabela 11. Resumo de ao, Blocos.

Nos pavimentos restantes, tem-se o quantitativo das vigas e pilares

utilizados em perfil I na tabela 12 e na tabela 13 se encontra o quantitativo de
conectores utilizados nas vigas mistas.
RESUMO DE QUANTITATIVOS
PERFIS I
AO LAMINADO ASTM-A572
COMPRIMENTO (m)
PESO (Kg)
W 150 x 13,0
W 410 x 38.8
W 410 x 53,0
W 410 x 60,0
W 460 x 60,0
W 530 x 66,0
Vigas inclinadas (W150x13,0)
Pilares (W 410x67,0)
TOTAL
505,35
95,5
262,3
214,6
178,9
35,8
240,0
442,2
1974,6
6585,46
3831,2
14085,5
12838,7
10698,9
2347,6
3120,0
29628,0
83135,3
Tabela 12. Resumo de quantitativos, perfis I.

CONECTORES - VIGAS MISTAS
CONECTORES
NMERO
PESO (Kg)
1 PAVIMENTO (NVEL +3,35)

16
2 PAVIMENTO (NVEL+6,70)
984,0
142.68
16
832,0
120.64
45
COBERTURA (NVEL +10,05)
10
304,0
15.58
528,0
76.56
10
304,0
15.58
16
2344,0
339.88
16
TOTAL
Tabela 13. Resumo de quantitativos, conectores.

7 COMPARAO DAS ESTRUTURAS DO OBJETO EM ESTUDO
Para comparao das estruturas do objeto em estudo, estas foram

separadas em infra-estruturas, que abrange as estacas blocos e vigas baldrame, e
supra-estruturas. Com o detalhamento e levantamento de materiais da estrutura
existente em concreto e o dimensionamento, detalhamento e levantamento de
materiais da nova estrutura metlica, apresentadas nos captulos 5 e 6
respectivamente, a comparao ser feita de forma objetiva comparando as
vantagens e desvantagens entre essas. Posteriormente as comparaes, afim de
analise de viabilidade ser feito um levantamento oramentrio de ambas
7.1 INFRA-ESTRUTURA
Com objetivo de comparar os resultados das duas estruturas, pode-se ver

no grfico 01, as diferenas das cargas resultantes dos pilares de cada estrutura.
46
Cargas x Pilares
110,0
100,0
Estrutura em Concreto
90,0
Estrutura Metlica
80,0
Cargas (tf)
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
P7
P9 P8
/P
10
P1
1
P1
2
P1
3
P1
4
P1
5
P1 P1
7/ 6
P1
8
P1
9
P2
0
P2
1
P2
2
P2
3
P2
4
P2
5
P2
6
P2
7
P2
8
P2
9
P3 P3
1/ 0
P3
2
P3
3
P3
4
P3
5
P3
6
P3
7
P3 P3
9/ 8
P4
0
P4
1
P4
2
P4
3
P4
4
P4
5
P4
6
P5
P6
P3
P4
0,0
Pilares
Grfico 01. Grfico comparativo de Cargas x Pilares.

Lembrando que a carga resultante total da edificao em concreto igual a

2674,5 toneladas e da estrutura metlica de 2104,4 toneladas, observa-se que h
uma reduo de 570,1 toneladas de cargas resultantes totais da edificao, ou seja,
uma reduo de 21,32 % da carga da edificao em estudo.
Apesar do acrscimo de 11 estacas individuais no Pavimento Baldrame

para compensar a alterao do posicionamento de algum dos pilares metlicos,
devido retirada do balano da estrutura, ainda assim, o numero de estacas teve
uma reduo significativa. Esta reduo explicada pelas cargas menores que
atuam na base dos pilares, que consequentemente necessitam de blocos menores
com nmero de estacas reduzidos (grfico 02).
47
Estacas x Pilares
5
Estrutura Metlica
Estacas (unidades)
P7
P9 P8
/P
10
P1
1
P1
2
P1
3
P1
4
P1
5
P1 P1
7/ 6
P1
8
P1
9
P2
0
P2
1
P2
2
P2
3
P2
4
P2
5
P2
6
P2
7
P2
8
P2
9
P
P3 3
1/ 0
P3
2
P3
3
P3
4
P3
5
P3
6
P3
7
P3 P38
9/
P4
0
P4
1
P4
2
P4
3
P4
4
P4
5
P4
6
P5
P6
P3
P4
Pilares
Grfico 02. Grfico comparativo de nmero de estacas por pilar.

Somando as estacas individuais com as estacas dos blocos dos pilares a

estrutura em concreto armado, utilizou 149 estacas, j para estrutura metlica foram
necessrias 137 estacas. Comparando apenas as estacas dos blocos dos pilares, a
estrutura em concreto armado, utilizou 139 estacas, j para estrutura metlica foram
necessrias 116 estacas.
Os blocos receptores das cargas dos pilares tambm sofreram reduo no

seu volume de concreto atravs da alterao dos blocos para suas menores cargas.
Para alterao dos blocos foi utilizado o mesmo conceito do projetista estrutural do
objeto em estudo, posicionando os blocos que recebem a mesma quantidade de
carga nos relativos pilares.
48
Volume Blocos x Pilares

3,5
Estrutura Metlica
Blocos volume de concreto (m)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
P7
P9 P8
/P
10
P1
1
P1
2
P1
3
P1
4
P1
5
P1 P1
7/ 6
P1
8
P1
9
P2
0
P2
1
P2
2
P2
3
P2
4
P2
5
P2
6
P2
7
P2
8
P2
9
P
P3 3
1/ 0
P3
2
P3
3
P3
4
P3
5
P3
6
P3
7
P3 P3
9/ 8
P4
0
P4
1
P4
2
P4
3
P4
4
P4
5
P4
6
P5
P6
P3
P4
Pilares
Grfico 03. Grfico comparativo de Volume de concreto de blocos x Pilares.

Ao comparar o quantitativo de materiais total utilizados nas infra-estruturas

dos projetos, obteve-se uma diferena significativa de materiais necessrios para
a execuo destes. As estacas do projeto metlico, devido ao seu menor numero,
apresentaram uma quantidade de volume de concreto menor e tambm de rea
de ao, porem estas no foram to expressivas devido ao acrscimo de algumas
estacas para sustentar as vigas baldrame que tiveram o vo aumentado com a
retirada do balano na estrutura metlica . Para as vigas baldrame a diferena foi
mnima j que esta permaneceu quase a mesma.
A principal diferena dos materiais na infra-estrutura do projeto metlico foi
encontrada nos blocos, que teve reduo de 30,82 m de concreto, 78,11 m de
rea de formas e 1216,6 kg de ao. As diferenas de materiais nos blocos
representam uma reduo de 53,5% do volume de concreto, 34,15% de rea de
formas e 39,88% de kg de ao, como podemos observar no grfico 04.
49
Grfico 04. Grfico comparativo de Materiais para os Blocos.

7.2 SUPRA-ESTRUTURA
Como esperado, devido a maior resistncia do ao, os pilares e vigas
metlicos sofreram uma reduo de altura e dimenses em relao aos elementos
vigas e pilares em concreto armado. Para as lajes, foram mantidas as mesmas
dimenses da estrutura em concreto.
No resumo de materiais da supra-estrutura dos projetos foram feitas as
trocas dos elementos vigas e pilares em concreto armado para elementos metlicos
em perfil I, obtidos do dimensionamento realizado no capitulo 6.
Como exemplos individuais, podemos ver o resumo de materiais do pilar
P5 e da viga VP14 para ambos os tipos de estruturas. Pode-se ver nas tabelas 14 e
15 os resumos de materiais com seus oramentos para os elementos em estrutura
de concreto armado.
RESUMO DE MATERIAIS
PILAR P5 E VIGA P14 DE CONCRETO
DISCRIMINAO
PILAR P5
VIGA VP13
VOLUME DE
CONCRETO
1,21 m
1,91 m
ORAMENTO
(R$)
260,00
410,00
AREA DE
FORMAS
16,1 m
23,9 m
ORAMENTO
(R$)
161,00
239,00
Tabela 14. Resumo de materiais, P5 e VP14.

50
ARMAO PILAR P5
Bitola
COMPRIMENTO
(m)
PESO+10%
(Kg)
ORAMENTO
(R$)
CA-50-A 10,0
171,5
116,4
CA-60-B
168,9
28,6
1035,00
340,4
145
473,00
141,00
614,00
675,00
150,00
825,00
1474,00
5,0
TOTAL
TOTAL(R$)
ARMAO VIGA P14

CA-50-A
12,5
160,3
169,9
CA-60-B
5,0
179,6
30,4
339,9
200,3
TOTAL
Tabela 15. Resumo de ao, P5 e VP14.

J na tabela 16, pode-se ver o quantitativo de materiais para os mesmos

elementos estruturais, porm, em estrutura em ao.
PILAR P5
AO LAMINADO
ASTM-A572
W 410x67,0
COMPRIMENTO PESO ORAMENTO

(m)
(Kg)
(R$)
10,05
673,4
2.525,00
VIGA 114
AO LAMINADO
ASTM-A572
W 460 x 60,0
COMPRIMENTO PESO ORAMENTO

(m)
(Kg)
(R$)
11,93
CONECTORES
NMERO
16
24
715,8
2.680,00
PESO ORAMENTO
(Kg)
(R$)
3,4
Tabela 16. Quantitativo, P5 e V114.

Podemos observar na tabela 17 que apesar do valor dos elementos da

estrutura metlica serem mais caros, so necessrio menos materiais para sua
execuo do que para a estrutura em concreto armado. Isso tem influncia no
somente na execuo dos elementos estruturais, mas tambm no canteiro de
obras, desperdcio de materiais, mo de obra necessria e velocidade de execuo.
51
8 ANALISE DA VIABILIDADE ECONOMICA DA ESTRUTURA METALICA

PARA O OBJETO EM ESTUDO
Com a finalidade de verificar-se a viabilidade econmica do projeto

estrutural metlico para a edificao em estudo, foi feito um levantamento do
oramento de ambas as estruturas. O oramento da estrutura em concreto existente
foi fornecido pela PROPLAN (Pr-Reitoria de Planejamento) da UEL, que realizou
este oramento para execuo do projeto do edifcio CTU.
Com base na discriminao do oramento existente e no projeto estrutural,
foi refeito um oramento em obra de concreto existente com dados atuais baseados
na TCPO e principalmente pesquisa de mercado. Esse novo oramento teve o
objetivo de discriminar os materiais da mo de obra no oramento da estrutura, pois
o preo unitrio do projeto no oramento fornecido pela PROPLAN da UEL envolve
materiais e mo de obra juntos. Alm da discriminao foi feita uma atualizao dos
preos dos materiais e tambm da mo de obra.
Para a estrutura metlica foram feitas as devidas alteraes em relao s
quantidades de materiais, aos materiais alterados e a mo de obra necessria.
Estes oramentos tm funo de analise econmica das estruturas em estudo.
Como os servios iniciais da obra e muitos outros permaneceriam o mesmo
para ambas as obras, foram postos em destaque apenas os servios de infraestrutura e supra-estrutura que so os quais nos interessam para a analise devido
as suas alteraes. Para se ter uma idia econmica dos servios iniciais, pode-se
ver na tabela 17 os itens 01 e 02 que representam os Servios Preliminares e de
Movimento de terra fornecidos do oramento existente.
52
ITEM
01.
01.01
01.02
01.03
01.04
01.05
01.06
01.07
01.08
01.09
01.10
01.11
02.
02.01
02.02
02.03
UNID
PROJETO
EXECUTIVO
Vb
Vb
1,00
1,00
500,00
500,00
500,00
500,00
Gb
1,00
2.160,33
2.160,33
Projetos executivos
Raspagem e limpeza de terreno
Placa obra 1,00x1,00m chp galv.pint.c/tinta
autom.
Locaao de obra
Tapume em madeirit 6 mm fixadas em
escoras a cada 2,20 m c/ altura 2,20m
Demolio paredes tijolos comuns s/
reaproveitamento c/ retirada
Vb
m2
1,00
1054,68
Gb
m2
1,00
1811,12
122,68
1,73
122,68
3.133,24
192,00
8,27
1.587,84
m3
8,91
10,51
93,64
Retirada de esquadrias metlicas

Projeto executivo torre de alimentao
eltrico
Total do item Servios Preliminares
m2
8,23
2,92
24,03
Vb
1,00
3.800,00
3.800,00
47.269,81
m3
400,00
1,96
784,00
m3
494,34
19,27
9.525,93
m3
576,00
2,73
1.572,48
11.882,41
DISCRIMINAO
SERVIOS PRELIMINARES
Taxas e emolumentos
Equipamentos - ferramentas e EPIs
Barraco obra c/escritrio 7,26m2, depsito
10m2
MOVIMENTO DE TERRA
Regularizaao mecanica em terreno
Aterro compactado mecanic. com saibro
importado
Corte e aterro compact. mec. s/material
importado
Total do item Movimento de Terra
PREO
UNIT
TOTAL
35.000,00 35.000,00
0,33
348,04
Tabela 17. Oramento dos Servios Preliminares e Movimento de Terra.

Fonte: PROJETO ORAMENTARIO EXISTENTE.
Como os itens 01 e 02 do oramento do projeto estrutural em concreto

existente seria exatamente o mesmo para o projeto metlico em estudo, estes so
apenas informativos.
8.1INFRA-ESTRUTURA
Observamos no item 7.1 desta monografia as vantagens que a nova
estrutura metlica trouxe a infra-estrutura em relao estrutura de concreto
existente. Tais vantagens como reduo cargas e consumo de materiais,
consequentemente geram uma reduo econmica como analisada neste item.
53
8.1.1 ESTRUTURA EM CONCRETO
Antes de apresentar a tabela oramentria final da infra-estrutura, podemos

ver na tabela 18, o projeto oramentrio da estrutura em concreto existente
fornecido pela PROPLAN.
ITEM
03.
03.01
03.02
03.03
03.04
03.05
03.06
03.07
03.08
03.09
03.10
03.11
03.12
03.13
03.14
03.15
03.16
03.17
DISCRIMINAO
INFRA-ESTRUTURA
Escavao manual valas, solo seco at
h=2,00m
Aterro compactado manualmente
Lastro de brita apiloado manualmente
Sondagem do terreno SPT - 3 furos
Estaca esc.30cm 8 a 12m - 15MPA, c/ret cap. 30tf
Estaca esc.40cm 8 a 12m - 15MPA, c/ret cap. 55tf
Forma pinho 3constr p/viga bald. - reap 2x
Armadura CA-50, 6,30mm (1/4"),
p=0,25Kg/m
Armadura CA-50, 8,00mm (5/16"),
p=0,39Kg/m
Armadura CA-50, 10,00mm (3/8"),
p=0,58Kg/m
Armadura CA-50, 12,50mm (1/2"),
p=0,99Kg/m
Armadura CA-50, 16,00mm (5/8"),
p=1,55kg/m
Armadura CA-50, 20,00mm (3/4"),
p=2,24kg/m
Armadura CA-60, 5,00mm, p=0,154kg/m
Tela soldada Q92 4,20mm #15x15cm
Conc.estr.c/betoneira controle tipo"B"
Fck=20,0MPA
Lan. manual conc. estr.infraestr. c/ vibrao
Total do item Infra-Estrutura
UNID
PROJETO
EXECUTIVO
m3
m3
m3
vb
93,20
15,53
2,33
1,00
PREO
UNIT
TOTAL
13,31
12,80
40,30
1.300,00
1.240,49
198,78
93,90
1.300,00
1443,00
26,65
38.455,95
m
m2
136,00
477,85
41,33
27,41
5.620,88
13.097,87
Kg
36,90
4,17
153,87
Kg
707,30
3,91
2.765,54
Kg
1623,70
3,61
5.861,56
Kg
217,20
3,64
790,61
Kg
1707,80
3,64
6.216,39
Kg
Kg
m2
143,40
701,90
897,50
3,64
3,94
6,54
521,98
2.765,49
5.869,65
m3
m3
76,14
76,14
195,37
36,13
14.875,47
2.750,94
102.579,37
Tabela 18. Oramento da Infra-estrutura do projeto existente em concreto.

Fonte: PROPLAN.
Pode-se, observar, que o projeto oramentrio abriga no preo unitrio em

alguns itens, o valor do material junto ao da mo de obra. Com base nessa
discriminao foi realizado um novo oramento apresentado na tabela 19.
54
ITEM
DISCRIMINAO
Quant. Un. Unitrio M.Obra
03. INFRA - ESTRUTURA

3.01 2 metros
3.02 Aterro compactado manualmente
3.03 Lastro de brita apiloado manualmente
3.04 Sondagem do terreno SPT - 3 furos
93,20 M3
15,53 M3
2,33 M3
3.05 Estaca esc. 30cm 8 a 12 m-cap. 30 tf
Valor
Total
13,31
12,80
45,00
1.240,49
198,78
256,30
1,00 VB
1.300,00
1.300,00
1.443,00 ML
4,00
5.772,00
3.06 Estaca esc. 40cm 8 a 12 m-cap. 55 tf

136,00 ML
3.07 Concreto para Estacas (Fck 15 Mpa)
115,00 M3
Forma pinho 3constr p/viga bald. e
3.08 blocos
480,71 M2
3.09 p=0,25Kg/m
36,90 KG
Armadura CA-50, 8,00mm (5/16"),
3.10 p=0,39Kg/m
707,30 KG
Armadura CA-50, 10,00mm (3/8"),
3.11 p=0,58Kg/m
1.623,70 KG
Armadura CA-50, 12,50mm (1/2"),
3.12 p=0,99Kg/m
217,20 KG
Armadura CA-50, 16,00mm (5/8"),
3.13 p=1,55kg/m
1.707,80 KG
Armadura CA-50, 20,00mm (3/4"),
3.14 p=2,24kg/m
143,40 KG
Armadura CA-60, 5,00mm,
3.15 p=0,154kg/m
701,90 KG
3.16 Piso
897,50 M2
3.17 Fck=20,0MPA
76,14 M3
TOTAL DO ITEM 03
205,00
4,00
51,28
544,00
29.472,20
15,00
23,30
18.411,19
4,89
0,95
215,50
4,55
0,95
3.890,15
4,06
0,95
8.134,74
3,85
0,95
1.042,56
3,67
0,95
7.890,04
3,64
0,95
658,21
3,82
0,95
3.348,06
7,00
3,60
9.513,50
215,00
51,28
20.274,56
65,00
75.128,15
37.034,13 112.162,28
Tabela 19. Oramento da Infra-estrutura para Estrutura em Concreto.

Pode-se observar que foram alterados alguns dos preos unitrios devidos
ao ajuste do valor do material com os dois anos passados do oramento fornecido
pela PROPLAN. Estes preos esto de acordo com pesquisas realizadas no
mercado e tambm com material informativo como a TCPO. Pode-se tambm,
visualizar os preos dos materiais e da mo de obra discriminados em cada
atividade. Chega-se ento ao valor de R$ 75.128,15 de materiais, R$ 37.034,13
com mo de obra, totalizando um custo de R$ 112.162,28.
55
Para realizao do oramento da parte da infra-estrutura para estrutura

metlica, foram apenas alterados os volumes de materiais que foram reduzidos
conforme mostrado no item 7.1.
ITEM
DISCRIMINAO
03. INFRA - ESTRUTURA

3.01 2 metros
3.02 Aterro compactado manualmente
3.03 Lastro de brita apiloado manualmente
3.04 Sondagem do terreno SPT - 3 furos
Quant. Un. Unitrio M.Obra
51,80
15,53
2,33
1,00
M3
M3
M3
VB
Valor
Total
13,31
12,80
45,00
1.300,00
689,46
198,78
256,30
1.300,00
3.05 Estaca esc. 30cm 8 a 12 m-cap. 30 tf 1.513,00 ML

4,00
3.06 Concreto para Estacas (Fck 15 Mpa)
108,00 M3
205,00
51,28
Forma pinho 3constr p/viga bald. e
3.07 blocos
400,62 M2
15,00
23,30
3.08 p=0,25Kg/m
175,60 KG
4,89
0,95
Armadura CA-50, 8,00mm (5/16"),
3.09 p=0,39Kg/m
135,70 KG
4,55
0,95
Armadura CA-50, 10,00mm (3/8"),
3.10 p=0,58Kg/m
1.355,00 KG
4,06
0,95
Armadura CA-50, 12,50mm (1/2"),
3.11 p=0,99Kg/m
267,60 KG
3,85
0,95
Armadura CA-50, 16,00mm (5/8"),
3.12 p=1,55kg/m
1.600,60 KG
3,67
0,95
3.13 p=0,154kg/m
678,90 KG
3,82
0,95
3.14 Piso
897,50 M2
7,00
3,60
3.15 Fck=20,0MPA
51,78 M3
215,00
51,28
TOTAL DO ITEM 03
62.191,23 33.106,79
6.052,00
27.678,24
65,00
15.343,75
1.025,50
746,35
6.788,55
1.284,48
7.394,77
3.238,35
9.513,50
13.787,98
95.298,02
Tabela 20. Oramento da Infra-estrutura para Estrutura Metlica.

Como esperado, a reduo do peso da supra-estrutura metlica trouxe aos

elementos de fundao uma reduo no custo da infra-estrutura. Com um custo
total de R$ 95.298,02, esta estrutura gerou uma economia de aproximadamente
R$ 17.000,00, ou 15,2% em relao estrutura de concreto.
56
8.1.3 COMPARAO DAS INFRAS-ESTRUTURAS
Pode-se observar, no grfico 05 abaixo, a economia gerada na parte da

infra-estrutura para a Estrutura Metlica.
Comparao Econmica das Infra-Estruturas

120000
110000
100000
Mo de Obra
Valor em Reais
90000
Materiais
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
Estrutura Metlica
Grfico 05. Grfico Comparativo Econmico das Infra-Estruturas.

8.2 SUPRA-ESTRUTURA
8.2.1 ESTRUTURA EM CONCRETO
No item 8.1 desta monografia, foi visto a alterao dos elementos

estruturais vigas e pilares de concreto armado, para perfil I metlico. Com objetivo
de oramentos de ambas as estruturas podemos ver na tabela 21, o oramento
fornecido pela PROPLAN da UEL que serviu de auxilio para um estudo
oramentrio.
57
ITEM
DISCRIMINAO
04.
04.01
04.02
04.03
04.04
04.05
SUPERESTRUTURA
UNID
m2
Kg
Kg
Kg
Kg
Kg
Kg
m2
3396,16
3144,70
1405,17
5047,80
7805,70
2146,50
4032,47
2692,50
m3
04.10 Lan. manual conc. estr.superestr. c/ vibrao
m3
04.11 Laje premoldada piso tij barro - incl escoramento
sc= 0,3tf/m1
m2
Total do item
04.06
04.07
04.08
04.09
Forma pinho 3constr p/viga superestr. - reap 2x

Armadura CA-50, 6,30mm (1/4"), p=0,25Kg/m
Armadura CA-50, 16,00mm (5/8"), p=1,55kg/m
Armadura CA-60, 5,00mm, p=0,154kg/m
Tela soldada Q92 4,20mm #15x15cm -lajes
Fck=20,0MPA
PROJETO
PREO
EXECUTIVO
UNIT
TOTAL
120665,56
13113,40
5494,21
18222,56
28412,75
7813,26
15887,93
17608,95
270,14
35,53
4,17
3,91
3,61
3,64
3,64
3,94
6,54
195,3
7
270,14
61,53
16621,71
2597,75
55
142876,25
439.493,84
52777,25
Tabela 21. Oramento da Supra-estrutura do projeto existente em concreto.

Fonte: PROPLAN.
Novamente, como no oramento da infra-estrutura, foi refeito um novo

oramento com base no fornecido pela PROPLAN, porm com atualizao dos
preos e discriminao do valor do material para mo de obra.
ITEM
DISCRIMINAO
Quant. Un. Unitrio
M.Obra
V. Total
04. SUPRA-ESTRUTURA
4.01 Forma pinho 3constr p/ supra-estrutura 3.396,16 M2
15,00
23,30 130.072,93
4.02 p=0,25Kg/m
3144,70 KG
4,89
0,95 18.365,05
Armadura CA-50, 8,00mm (5/16"),
4.03 p=0,39Kg/m
1405,17 KG
4,55
0,95
7.728,44
Armadura CA-50, 10,00mm (3/8"),
4.04 p=0,58Kg/m
5047,80 KG
4,06
0,95 25.289,48
Armadura CA-50, 12,50mm (1/2"),
4.05 p=0,99Kg/m
7805,70 KG
3,85
0,95 37.467,36
Armadura CA-50, 16,00mm (5/8"),
4.06 p=1,55kg/m
2146,50 KG
3,67
0,95
9.916,83
4.07 p=0,154kg/m
4032,47 KG
3,82
0,95 19.234,88
4.08 Lajes
2.692,50 M2
7,00
3,60 28.540,50
4.09 Fck=20,0MPA
270,14 M3
215,00
51,28 71.932,88
4.10 Laje pr-moldada H 15cm
2.597,75 M2
40,00
12,30 135.862,33
TOTAL DO ITEM 04
327.378,81 157.031,86 484.410,67
Tabela 22. Oramento da Supra-estrutura para Estrutura em Concreto.
Fonte: PROPRIO AUTOR.
58
A tabela 20 com os valores de materiais e mo de obra atualizados, fornece

o valor da supra-estrutura em um total de R$ 484.410,67 com R$ 327.378,81 de
custo com materiais e R$ 157.031,86 de custo com mo de obra.
Nosso edifcio em estudo com os elementos estruturais, vigas e pilares,

agora em perfil metlico envolveu a troca dos materiais e tambm da mo de obra
especializada para seu oramento. Houve uma grande dificuldade na parte de
oramento destes novos elementos metlicos, devido algumas das desvantagens
apresentada no item 4.1.2 desta monografia. Como, por exemplo, a dificuldade de
obter informaes do produto por parte de materiais informativos e profissionais do
ramo. Materiais informativos como a TCPO, no apresentam as informaes
necessrias do produto para realizao oramentria. Para estas informaes de
custo do material e mo de obra foi feita uma pesquisa de mercado com as
empresas GERDAU e Montasa, que serviram de grande ajuda para realizao
oramento. Podemos visualizar este na tabela 21.
ITEM
DISCRIMINAO
04. SUPRA-ESTRUTURA
4.01
4.03
4.04
4.05
4.06
4.07
4.08
4.09
4.10
4.11
Tela soldada Q92 4,20mm

#15x15cm Lajes
Laje pr-moldada H 15cm
Perfis I vigas mistas W 150 x 13,0
Perfis vigas mistas W 410 x53,0
Perfis vigas mistas W 460 x 60,0
Perfis vigas mistas W 410 x 38.8
Vigas inclinadas W150 x 13,0
Pilares W410x67,0
TOTAL DO ITEM 04
Quant. Un. Unitrio
2.692,50
2.597,75
6.585,46
14.085,50
10.698,90
12.838,68
3.831,22
2.347,56
3.120,00
29.628,00
M2
M2
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
M.Obra
7,00
3,60
40,00
12,30
4,45
4,00
3,75
4,00
3,75
4,00
3,75
4,00
3,75
4,00
3,75
4,00
4,45
4,00
3,75
4,00
499.388,87 363.098,79
Tabela 23. Oramento da Supra-estrutura para Estrutura Metlica.

Valor
Total
28.540,50
135.862,33
55.647,14
109.162,63
82.916,48
99.499,77
29.691,96
18.193,59
26.364,00
229.617,00
823.288,63
59
Com o preo unitrio do material fornecido pela GERDAU e da mo de obra

por profissionais do mercado da empresa Montasa foi gerado o oramento metlico.
Para mo de obra o preo unitrio de 4,00 Reais representa uma taxa de 1,6
Reais/Kg para montagem da estrutura e 2,4 Reais/kg para fabricao dos perfis.
Lembrando que montagem envolve a mo de obra e equipamentos de iamento
como guindastes, j a fabricao envolve corte, furaes, soldagem e pintura dos
perfis I. Em relao aos conectores, no foi possvel a realizao do oramento
destes, j que houve uma grande dificuldade para informaes sobre o mesmo.
Lembrando que com os conectores a obra teria um crescimento econmico maior
do que o atual.
8.2.3 COMPARAO DAS SUPRA-ESTRUTURAS
comparao
oramentria
das
duas
supra-estruturas
mostra
inviabilidade econmica que a estrutura metlica tem em relao estrutura em

concreto existente. Apesar do elevado custo do material metlico para os elementos
vigas e pilares, podemos observar que o que mais influenciou para a diferena do
resultado final foi o custo da mo de obra para execuo. (grfico 06)
Valor em Reais (R$)
Comparao Econmica das Supra-Estruturas

850.000,00
800.000,00
750.000,00
700.000,00
650.000,00
600.000,00
550.000,00
500.000,00
450.000,00
400.000,00
350.000,00
300.000,00
250.000,00
200.000,00
150.000,00
100.000,00
50.000,00
0,00
Mo de Obra
Materiais
Estrutura Metlica
Grfico 06. Grfico Comparativo Econmico das Supra-Estruturas.

60
Como representado no grfico 06, a supra-estrutura metlica teve um

aumento de aproximadamente 70% do valor total em relao estrutura em
concreto.
Com 66,5% de despesas com mo de obra e 33,5% de despesas com
materiais do custo total da soluo em concreto, a relao passa agora a ser de
53,6% de custo com mo de obra e 46,4% de custo com materiais para estrutura
metlica.
Grfico 07. Grfico de Representao Econmica das Supra-Estruturas (MateriaisxM.O.).

Para as duas supra-estruturas foram mantidas as mesmas lajes prmoldadas de 15 cm de altura, que permaneceu com o mesmo custo para as duas
obras. Portanto os elementos estruturais que sofreram alterao foram somente s
vigas e os pilares, podemos observar no grfico 07 abaixo a diferena de relao
dos elementos estruturais para as duas supra-estruturas.
Grfico 08. Relao Econmica dos Elementos Estruturais das Supra-Estruturas.

61
Como a causa da diferena oramentria vem da alterao do material dos

elementos estruturais, vigas e pilares, como observados. Comparando o oramento
destes elementos estruturais vemos que o custo metlico chega a quase o dobro do
custo em concreto, com R$ 651.000,00 de custo para estrutura metlica e R$
320.000,00 para estrutura em concreto.
Para se ter uma idia da dimenso do custo dos materiais com mo de obra
inclusa, para cada material dos elementos, encontra-se o grfico 09 abaixo.
Comparao dos Elementos Estruturais - Vigas e Pilares

700000
650000
600000
550000
500000
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
Ao ASTM
Concreto
Ao CA
Formas
Estrutura Metlica
Grfico 09. Comparao dos Elementos Estruturais Vigas e Pilares.

Apesar dos elementos estruturais, vigas e pilares, da supra-estrutura em

concreto obterem 3 tipos de materiais necessrios para execuo destes, ainda
assim a soma do custo destes permanecem inferior ao custo do material metlico.
O grfico pizza 10 representa melhor a discriminao do custo destes elementos
estruturais.
62
Grfico 10. Representao do custo dos materiais dos elementos estruturais, Vigas e
Pilares para supra-estruturas. Fonte: PRPRIO AUTOR.
Sabe-se que a quantidade de serventes para execuo da estrutura

metlica menor do que a estrutura em concreto existente, entretanto, o custo
desta mo de obra reduzida ultrapassa em grande escala o custo da estrutura
convencional, alm do custo dos materiais superior, tornando a opo metlica
invivel para o estudo de caso. A relao de 64% para 34% dos materiais para
mo de obra na estrutura em concreto e de 49% para 51% dos materiais para mo
de obra para estrutura metlica. Podemos observar no grfico 11, a comparao
apenas para os elementos vigas e pilares da Supra-estrutura.
Valor em Reais
Comparao Econmica de mo de obra e materiais dos elementos

Vigas e Pilares das Estruturas
700.000,00
650.000,00
600.000,00
550.000,00
500.000,00
450.000,00
400.000,00
350.000,00
300.000,00
250.000,00
200.000,00
150.000,00
100.000,00
50.000,00
0,00
Materiais
Mo de Obra
Estrutura Metlica (Vigas e

Pilares)
Estrutura em Concreto (Vigas e

Pilares)
Grfico 11. Comparao Econmica de mo de obra e materiais dos elementos Vigas e

Pilares das Estruturas. Fonte: PRPRIO AUTOR.
63
8.2 COMPARAO DA ESTRUTURA GERAL
Apesar da economia gerada na infra-estrutura, devido reduo do peso

dos novos elementos metlicos, o custo para estes elementos na supra-estrutura foi
muito elevado em relao estrutura em concreto existente. A reduo
oramentria perto de R$ 17.000,00 na infra-estrutura para estrutura metlica foi
insignificante perto do aumento oramentrio de R$ 338.877,96 na supra-estrutura.
Valor em Reais
Comparao Econmica das Estruturas (Infra x Supra)

1.000.000,00
950.000,00
900.000,00
850.000,00
800.000,00
750.000,00
700.000,00
650.000,00
600.000,00
550.000,00
500.000,00
450.000,00
400.000,00
350.000,00
300.000,00
250.000,00
200.000,00
150.000,00
100.000,00
50.000,00
0,00
Supra-estrutura
Infra-estrutura
Estrutura Metlica
Grfico 12. Comparao Econmica das Estruturas (Infra x Supra).

Com relao do custo de mo de obra e de materiais para as estruturas, os

oramentos mostram que para estrutura em concreto a proporo era de 33% de
custo de mo de obra e 67% de custo para materiais. J a estrutura metlica
apresentou uma proporo de 45% do custo com mo de obra e 55% com
materiais, apresentando um valor de mo de obra mais elevado em relao ao
material.
64
Valor em Reais
Comparao Econmica das Estruturas (Materiais x Mo de Obra)

1.000.000,00
950.000,00
900.000,00
850.000,00
800.000,00
750.000,00
700.000,00
650.000,00
600.000,00
550.000,00
500.000,00
450.000,00
400.000,00
350.000,00
300.000,00
250.000,00
200.000,00
150.000,00
100.000,00
50.000,00
0,00
Materiais
Mo de Obra
Estrutura Metlica
Grfico 13. Comparao Econmica das Estruturas (Materiais x Mo de Obra).

Para melhor visualizao da proporo do custo de mo de obra para o

custo de materiais de cada estrutura, temos abaixo o grfico pizza 14.
Grfico 14. Representao Econmica das Estruturas (Materiais x Mo de Obra).

A diferena do custo total global das estruturas resultou em R$ 322.013,70,

sendo o custo da estrutura metlica de R$ 918.586,64 e da estrutura existente em
concreto de R$ 596.572,95. Portanto a estrutura metlica analisada para o estudo
de caso possui um custo de 54% a mais do valor da estrutura existente.
65
9 CONCLUSES
Diante das vantagens da estrutura em ao na construo civil estudada nas

pesquisas bibliogrficas, foi proposto o estudo de caso de uma edificao existente
com estrutura em concreto armado com uma nova estrutura em ao afim de
verificao da viabilidade da obra.
O edifcio para estudo de caso selecionado foi o C.T.U. da UEL,
apresentado no capitulo 05, devido facilidade de acesso aos seus projetos
executivos.
Aps o dimensionamento da nova estrutura em ao apresentada no capitulo
06, pode-se observar as alteraes e comparaes das estruturas nos captulos 07
e 08, advindos dos benefcios da estrutura em ao.
Esses benefcios foram representados pela reduo do peso da supraestrutura, que reduziu consequentemente os materiais necessrios para execuo
da infra-estrutura, alm da reduo no numero de materiais necessrios para
montagem da supra-estrutura.
Entretanto, para analise de viabilidade da nova estrutura em ao do objeto
em estudo, chega-se a fase de oramento das estruturas no capitulo 08 onde se
encontra uma pequena economia na fase de infra-estrutura da obra e uma
inviabilidade econmica na fase da supra-estrutura.
Os nmeros dessa diferena oramentria chegaram aos R$ 17.000,00, ou
15,2%, de reduo na infra-estrutura e aos R$ 331.083,00, ou 70%, de aumento na
supra-estrutura, inviabilizando economicamente
estrutura global
em R$
314.220,45, com um aumento geral de 54% do custo.

Acompanhando os comparativos dos oramentos do edifcio em estudo,
chega-se concluso de que a obra em estrutura metlica para este estudo de
caso tornou-se invivel em relao obra existente de estrutura em concreto.
Em quesito ao prazo de execuo, verdade dizer que a estrutura metlica
para o estudo de caso teria um prazo menor do que convencional. Este prazo
estimado de aproximadamente 80 dias, j a convencional seria quase o dobro com
130 dias. Este ganho de prazo seria de extrema importncia numa obra onde
haveria locao do edifcio aps executado, pois seria necessrio analisar a
66
viabilidade da obra com o ganho da locao. Entretanto, o edifcio em estudo no

envolve grande importncia para prazo j que no h a locao deste. Portanto,
mesmo com uma execuo com um perodo de tempo inferior, o quesito de prazo
de execuo no adiciona vantagens para viabilidade do edifcio em estudo.
67
REFERNCIAS
SIMEO, Liliane.; COELHO, Catia Mac Cord Simes. , Construo Civil se

mostra o mercado de maior potencial para o aumento do consumo de Ao no
Brasil. 69. ed. Reportagem, Revista do Ao, 2004.
VERZONI, Jos Eliseu, Perspectivas de Crescimento na Construo Metlica.

[Material Informativo] ABCEM . Disponivel em:
< http://www.forumdaconstrucao.com.br/ver_noticia.php?Tipo=19&Cod=59 >
PINHO, Fernando Ottoboni; PENNA, Fernando Csar. Manual de Construo em

ao - Viabilidade Econmica. CBCA, 2008.
SANTANNA, Ana; VILLARI, Antonio Celso; COSTA, Danilo. Aproveite as
vantagens de construir com ao. Revista Arquitetura e Construo, So Paulo,
p. 80-83, jul. 2004.
USIMINAS. Construo Civil Aos Estruturais. [material informativo] 2009
Disponvel em:
<http://www.usiminas.com/irj/portal/anonymous?NavigationTarget=navurl://1f21617
bb0cf68a5459362397dd18a99>
GERDAU. Perfis Gerdau Aominas.[material informativo] 2005 Disponvel em:<

http://www.gerdau.com.br/produtos-e-servicos/produtos-por-aplicacao-detalheproduto.aspx?familia=319 >
ANDRADE, Paulo. Porque Construir com estruturas Metlicas.

2000.
Disponvel em:
<http://www.metalica.com.br/pg_dinamica/bin/pg_dinamica.php?id_pag=162>
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6120: Norma

brasileira de cargas verticais para projetos de edificaes. Rio de Janeiro. 1980.

brasileira de vento. Rio de Janeiro. 1990.
68

brasileira de ao. Rio de Janeiro. 1986.
VASCONCELLOS, Alexandre L. Caracterizao das Construes
ao/concreto. Vigas Mistas, p.20-25. Revista Construo Metlica. 2006
Mistas
FREIRE, Carlos. Racionalizao Estrutural. [Material Informativo] . 2005

Disponvel em:
<http://www.carlosfreire.com.br/carlosfreire/empresa_artigos_racionalizacao.asp>
TCPO 12. Tabelas de Composies de Preos para Oramentos. So Paulo:

Pini, 2003.

TCCEC2009 CaioCesarKerstNiero

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TCCEC2009 CaioCesarKerstNiero

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

_____________________________________________

CAIO CESAR KERST NIERO

ESTUDO DAS VANTAGENS ECONOMICAS DO

CAIO CESAR KERST NIERO

ESTUDO DAS VANTAGENS ECONOMICAS DO

Trabalho de Concluso de Curso

CAIO CESAR KERST NIERO

ESTUDO DAS VANTAGENS ECONOMICAS DO

Trabalho de Concluso de Curso

Londrina, 9 de dezembro de 2009

Dedico este trabalho aos meus pais, Gilson e

Comeo agradecendo a Deus, que me iluminou e abenoou durante

A mente que se abre a uma nova idia jamais

NIERO, Caio Cesar Kerst. Estudo das Vantagens Econmicas do Sistema

Este trabalho apresenta um estudo das vantagens econmicas do sistema

Palavras-chave: sistema estrutural; ao; concreto; vantagens econmicas;

NIERO, Caio Cesar Kerst. Study of the Economic Advantages of Steel

This research presents a study of the economic advantages of steel

Figura 1 - Planta de Locao Geral ........................................................................................ 26

Tabela 1 - Fundao, Cargas, Pilares ................................................................................... 31

Quadro 1 - Quadro comparativo estruturas concreto x ao .................................................... 24

Grfico 1 - Grfico comparativo de Cargas x Pilares ............................................................ 46

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Associao Brasileira de Normas Tcnicas

Universidade Estadual de Londrina

Centro de Tecnologia e Urbanismo

OBJETIVO ESPECFICO ...................................................................................... 16

REFERENCIAL TERICO ............................................................................ 18

VANTAGENS E DESVANTAGENS DO USO DA ESTRUTURA METLICA....................... 18

4.1.1 VANTAGENS ................................................................................................. 18

COMPARATIVO DAS ESTRUTURAS DE AO E CONCRETO ARMADO......................... 23

4.2.1 ESTRUTURA METLICA ............................................................................... 23

MATERIAL E MTODO DE PESQUISA ....................................................... 26

CARACTERIZAO ARQUITETNICA DO OBJETO EM ESTUDO ................................ 26

CARACTERIZAO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO..................................... 29

RESUMO DE MATERIAIS DO PROJETO ESTRUTURAL DO OBJETO EM ESTUDO......... 32

APRESENTAO DA ESTRUTURA METLICA PARA O OBJETO EM

PERFIS UTILIZADOS .......................................................................................... 41

RESUMO DE MATERIAIS ..................................................................................... 42

COMPARAO DAS ESTRUTURAS DO OBJETO EM ESTUDO ............... 45

ANALISE DA VIABILIDADE ECONOMICA DA ESTRUTURA METALICA

8.1.1 ESTRUTURA EM CONCRETO ...................................................................... 53

8.2.1 ESTRUTURA EM CONCRETO ...................................................................... 56

COMPARAO DA ESTRUTURA GERAL................................................................ 63

Desde o inicio do sculo XIX, a construo metlica vem sendo utilizada

preciso em detalhes do projeto e reduo de carga, com conseqente alvio na

2.1 Objetivo Geral

Analisar a viabilidade econmica do sistema estrutural em ao com a

2.2 Objetivo Especfico

Ampliar o conhecimento e as caractersticas da estrutura em ao,

A metodologia de pesquisa foi divida em trs etapas, sendo que, na

dimensionamento e detalhamento do projeto.

4.1 VANTAGENS E DESVANTAGENS DO USO DA ESTRUTURA METLICA

Em toda a fase da concepo da edificao, os materiais de construo

Liberdade no Projeto Arquitetnico

A tecnologia do ao, aliada sua maleabilidade, confere total liberdade

Aproveitamento de rea til

Diversificao na compatibilidade com materiais

Alvio de cargas nas fundaes

Racionalizao de materiais e mo-de-obra

Sustentabilidade e adequao ambiental

situao deve ser reconhecida isoladamente, j que o tipo do empreendimento

Entre as desvantagens atribudas ao ao, pode-se afirmar que as que