Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aprovado em 20/10/2010
V11N2
Eudes Euler de Souza LucenaI | Alessandra Marinho MirandaII|Fbio Andrey da Costa ArajoIII | Carlos Augusto
Barboza GalvoIV | Ana Myriam Costa de MedeirosV
RESUMO
A citopatologia um mtodo diagnstico, baseado na anlise das caractersticas morfolgicas de um pequeno
conjunto de clulas que se destacam das superfcies epiteliais, decorrente do processo constante de esfoliao e renovao celular. O estudo dessas clulas pode sugerir um diagnstico de acordo com as alteraes
estruturais encontradas, sendo til tanto na avaliao inicial de leses incipientes como no acompanhamento
de reas que passaram por resseco prvia. Existem relatos de inmeros mtodos de coleta dessas clulas
na literatura. A citologia esfoliativa convencional e a citologia esfoliativa em base lquida so dois dos mais
conhecidos dentre esses mtodos. Nesse sentido, o presente trabalho tenta estabelecer as principais vantagens
e desvantagens, indicaes e contraindicaes das duas tcnicas em questo.
Descritores: Diagnstico Bucal; Avaliao; Exame Fsico.
ABSTRACT
The cytology is a diagnostic method based on analysis of morphological characteristics of a small cluster
of cells that stand out from the epithelial surfaces, resulting from the constant process of exfoliation and
cellular renewal. The study of these cells may suggest a diagnosis according to the structural changes
found, being useful both in the initial evaluation of incipient lesions in the monitoring of areas that have
undergone previous resection. There are reports of several methods of collecting these cells in the literature. The exfoliative cytology exfoliative cytology and conventional liquid-based are two of the best known
among these methods. Accordingly, the present paper tried to establish what are the main advantages and
disadvantages, indications and contraindications of the two techniques in question.
Descriptors: Diagnosis, Oral; Evaluation; Physical Examination.
INTRODUO
A citologia refere-se s tcnicas diagnsticas
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
55
LUCENA, et al.
citologia esfoliativa8.
citopatolgico2.
A visualizao de clulas isoladas, sem a
Histrico
e caractersticas.
relativamente novo2.
56
Indicaes
CITOPATOLOGIA
Viso Geral
de melhora;
bipsia;
radiao;
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
Desvantagens
de bipsia2.
Vantagens
diagnosticadas4.
CITOPATOLOGIA ESFOLIATIVA
CONVENCIONAL
(bipsia).
Definio
Coleta e Processamento
primidos1.
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
LUCENA, et al.
57
LUCENA, et al.
10
58
Indolor
Incuo
No invasivo
Baixo custo6
Desvantagens
A citologia esfoliativa no tem a mesma eficFigura 2: Instrumentos preparados para coleta de material
e realizao de citologia esfoliativa convencional. Esptula
de madeira, escova e conjunto de placas de vidro.
Recentemente, foi desenvolvida a citologia esfoliativa em meio lquido, que tem sido apontada
como uma metodologia que poder substituir o tipo
Figura 3: Demonstrando a realizao do esfregao na
placa de vidro, aps esfoliao da mucosa bucal com
o auxlio de escova.
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
Vantagens
Coleta e Processamento
Desvantagens
4A, 4B e 4C).
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
LUCENA, et al.
59
LUCENA, et al.
CONSIDERAES FINAIS
suas vantagens.
22
60
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Rubin E, Forber JL. Patologia. 3. edio. Rio de
Estudos realizados por Valladares (2006) apresentaram vantagens da citologia em base lquida,
como: reduo de agregados bacterianos, reduo
do tempo de anlise das lminas e fornecimento de
material de reserva tais fatores so bastante teis
na realizao de pesquisas23.
44(1): 17-24.
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
logy. 2001;12(16):383-9.
pathol). 1999;87(2):48-55.
11. Kahn MA. Oral exfoliative cytology procedures: conventional, brush biopsy and ThinPrep.
Journal of the Tennessee Dental Association.
2001;81(1):17-20.
LUCENA, et al.
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011
61
LUCENA, et al.
62
Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac., Camaragibe v.11, n.2, p. 55-62, abr./jun. 2011