Editorial45

Os

sujeitosdoprocessodevemcomportarsedeacordocomaboaf,que,nessecaso,deveserentendidacomouma
normadeconduta(boafobjetiva)[12].Esseoprincpiodaboafprocessual,queseextraidotextodo
incisoIIdoart.14doCPC:Art.14.Sodeveresdaspartesedetodosaquelesquedequalquerformaparticipam
doprocesso:()IIprocedercomlealdadeeboaf.
Notequeosdestinatriosdanormasotodosaquelesquedequalquerformaparticipamdoprocesso,oque
inclui,obviamente,noapenasaspartes,mastambmorgojurisdicional.Aobservaoimportante,pois
grandepartedostrabalhosdoutrinriossobreaboafprocessualrestringeaabrangnciadoprincpiospartes
[3].
AvinculaodoEstadojuizaodeverdeboafnadamaissenooreflexodoprincpiodequeoEstado,tout
court,deveagirdeacordocomaboafe,pois,demaneiralealecomproteoconfiana.
Tratasedeumaclusulageralprocessual.Aopoporumaclusulageraldeboafamaiscorreta.quea
infinidadedesituaesquepodemsurgiraolongodoprocessotornapoucoeficazqualquerenumeraolegal
exaustivadashiptesesdecomportamentodesleal[4].Dasercorretaaopodalegislaobrasileiraporuma
normageralqueimpeocomportamentodeacordocomaboaf.Emverdade,noserianecessriaqualquer
enumeraodascondutasdesleais:oincisoIIdoart.14doCPCbastante,exatamenteportratarsedeuma
clusulageral[5].
Nosepodeconfundiroprincpio(norma)daboafcomaexignciadeboaf(elementosubjetivo)paraa
configuraodealgunsatosilcitosprocessuais,comoomanifestopropsitoprotelatrio,aptoapermitira
antecipaodosefeitosdatutelaprevistanoincisoIIdoart.273doCPC.Aboafsubjetivaelementodo
suportefticodealgunsfatosjurdicosfato,portanto.Aboafobjetivaumanormadeconduta:impee
probecondutas,almdecriarsituaesjurdicasativasepassivas.
Noexisteprincpiodaboafsubjetiva.OincisoIIdoart.14doCPCbrasileironoestrelacionadoboaf
subjetiva[6],intenodosujeitodoprocesso:tratasedenormaqueimpecondutasemconformidadecoma
boafobjetivamenteconsiderada,independentementedaexistnciadeboasoumsintenes[7].
Umadassituaesjurdicascriadasapartirdoprincpiodaboafobjetivaodeverdecooperaoentreos
sujeitosdoprocesso.Aimportnciadestedever,atualmente,togrande,queconvmsepararoseuestudo,
dandolheumitemprprio,queoseguinte:oprincpiodacooperao.
Aconsagraodoprincpiodaboafprocessualfoiresultadodeumaexpansodaexignciadeboafdodireito
privadoaodireitopblico.Ajurisprudnciaalementendeuaplicvelo242doCdigoCivilalemo[8](clusula
geraldeboaf)tambmaodireitoprocessualcivil[9]epenal[10].Deummodogeral,adoutrinaseguiuomesmo
caminho[11].Naverdade,aboafobjetivaexpandiuseparatodososramosdoDireito,mesmoosnocivis[12].
Deacordocomasistematizaoprocedidapeladoutrinaalem[13],soquatrooscasosdeaplicaodaboafao
processo:a)proibiodeconsubstanciardolosamenteposiesprocessuais[14],ouseja,proibiodemf
processualsubjetivab)aproibiodevenirecontrafactumproprium[15]c)aproibiodeabusodepoderes
processuaisd)Verwirkung(supressio,deacordocomasugestoconsagradadeMENEZESCORDEIRO)[17]:
perdadepoderesprocessuaisemrazodoseunoexerccioportemposuficienteparaincutirnooutrosujeitoa
confianalegtimadequeessepodernomaisseriaexercido.
Percebaqueacorretacompreensodasrepercussesdaboafobjetivanodireitoprocessualexigedoestudioso
oconhecimentodaevoluodotemanodireitocivil,principalmentedateoriadoabusododireito,doexerccio
inadmissveldasposiesjurdicas:venirecontrafactumproprium,supressio,surrectio,tuquoqueetc.Sobreo
tema,indicasealeituradaobradeMenezesCordeiro,amplamentecitadaaolongodotexto,atesedeJudith
MartinsCostasobreaBoafeoscursosdeDireitoCivildeCristianoChavesNelsonRosenvaldePabloStolze
RodolfoPamplonaFilho.
fcilperceberqueoprincpiodeatuaodeacordocomaboafafontenormativadaproibiodoexerccio
inadmissveldeposiesjurdicasprocessuais,quepodemserreunidassobarubricadoabusododireito
processual[18](desrespeitoboafobjetiva).Almdisso,oprincpiodaboafprocessualtornailcitasas
condutasprocessuaisanimadaspelamf(semboafsubjetiva).Ouseja,aclusulageraldaboafobjetiva
processualimplica,entreoutrosefeitos,odeverdeosujeitoprocessualnoatuarimbudodemf,considerada

comofatoquecompeosuportefticodealgunsilcitosprocessuais.Eisarelaoqueseestabeleceentreboaf
processualobjetivaesubjetiva.Masressaltese:oprincpioodaboafobjetivaprocessual,que,almdemais
amplo,afontedosdemaisdeveres,inclusiveodenoagircommf.
preciso,porm,encontrarofundamentoconstitucionaldoprincpiodaboafobjetiva.
Mesmosenohouvessetextonormativoexpressonalegislaoinfraconstitucional,oprincpiodaboaf
processualpoderiaserextradodeoutrosprincpiosconstitucionais.Aexignciadecomportamentoem
conformidadecomaboafpodeserencaradacomocontedodeoutrosdireitosfundamentais.
HquemvejanoincisoIdoart.3daConstituiobrasileiraofundamentoconstitucionaldaproteodaboaf
objetiva[19].objetivodaRepblicaFederativaBrasileiraaconstruodeumasociedadelivre,justaesolidria.
Haveriaumdeverfundamentaldesolidariedade,doqualdecorreriaodeverdenoquebraraconfianaedeno
agircomdeslealdade.Nestamesmalinhaderaciocnio,hquemvejaaclusulageraldeboafcomo
concretizaodaproteoconstitucionaldignidadedapessoahumana(art.1,III,ConstituioFederal
brasileira).[20]
ParaMENEZESCORDEIRO,porexemplo,aexignciadeatuaodeacordocomaboafdecorredodireito
fundamentaligualdade:apessoaqueconfie,legitimamente,numcertoestadodecoisasnopodeservistase
notivesseconfiado:seriatratarodiferentedemodoigual.[21]
ANTNIODOPASSOCABRALentendequeofundamentodaboafobjetivaprocessualoprincpiodo
contraditrio,quenoapenasfontededireitosprocessuais,mastambmdedeveres.Ocontraditrionoserve
apenasparadaraoslitigantesodireitodepoderinfluenciarnadeciso,mastambmtemumafinalidadede
colaboraocomoexercciodajurisdio[22].Odireitoaocontraditrionopodeserexercidoilimitadamente:
orespeitoboafobjetivaexatamenteumdesseslimites.
ParaJOANPICOIJUNOY,oprincpiodaboafprocessualcompeaclusuladodevidoprocessolegal,
limitandooexercciododireitodedefesa,comoformadeproteododireitotutelaefetiva[23],doprprio
direitodedefesadapartecontrriaedodireitoaumprocessocomtodasasgarantias(processodevido).Cria,
paratanto,eloqenteexpresso:odevidoprocessoleal.[24]
OSUPREMOTRIBUNALFEDERAL,rgomximodajustiabrasileira,seguetambmessalinhade
argumentao,demaneiraaindamaisincisiva:aclusuladodevidoprocessolegalexigeumprocessoleale
pautadonaboaf[25].Atranscriodotrechodafundamentaonecessria:
princpiododevidoprocessolegal,quelastreiatodoolequedegarantiasconstitucionaisvoltadasparaa
O
efetividadedosprocessosjurisdicionaiseadministrativos,asseguraquetodojulgamentosejarealizadocoma
observnciadasregrasprocedimentaispreviamenteestabelecidas,e,alm,representaumaexignciadefairtrial,
nosentidodegarantiraparticipaoequnime,justa,leal,enfim,sempreimbudapelaboafepelaticados
sujeitosprocessuais.
AmximadofairtrialumadasfacesdoprincpiododevidoprocessolegalpositivadonaConstituiode1988,a
qualasseguraummodelogarantistadejurisdio,voltadoparaaproteoefetivadosdireitosindividuaise
coletivos,equedepende,paraseuplenofuncionamento,daboafelealdadedossujeitosquedeleparticipam,
condioindispensvelparaacorreoelegitimidadedoconjuntodeatos,relaeseprocessosjurisdicionaise
administrativos.
EarremataoSTFcomaconfirmaodequeaexignciadecomportamentodeacordocomaboaf
atingetodosossujeitosprocessuais,enoapenasaspartes:
essesentido,talprincpiopossuiummbitodeproteoalargado,queexigeofairtrialnoapenasdentre
N
aquelesquefazempartedarelaoprocessual,ouqueatuamdiretamentenoprocesso,masdetodooaparato
jurisdicional,oqueabrangetodosossujeitos,instituiesergo,pblicoseprivados,queexercem,diretaou
indiretamente,funesqualificadasconstitucionalmentecomoessenciaisJustia.
Todasessasopessodogmaticamentecorretas.AdotaseadoSTF,principalmenteemrazodeumaspecto
prtico:acaracterizaododevidoprocessolegalcomoumaclusulageralpacfica,muitobemconstruda
doutrinariamenteeaceitapelajurisprudncia.combasenestagarantiaque,nodireitoestadunidense,se
construiuodeverdeboafprocessualcomocontedodagarantiadofairtrial[26].maisfcil,portanto,a
argumentaodaexistnciadeumadevergeraldeboafprocessualcomocontedododevidoprocessolegal.
Afinal,convenhamos,oprocessoparaserdevido(giusto,comodizemositalianos,eqitativo,comodizemos
portugueses)precisaserticoeleal.Nosepoderiaaceitarcomojustoumprocessopautadoemcomportamento
desleaisouantiticos.

FredieDidierJr.

____________________________

[1]Sobreaboafcomoregradeconduta,amplamente,CORDEIRO,AntnioManueldaRochaeMenezes.Da
boafnodireitocivil.2reimp.Coimbra:Almedina,2001,p.632esegs.
[2]Nadoutrinabrasileira,nosomuitosdoutrinadoresquemencionamaexistnciadeumaboafobjetiva
processual.Poucosdoutrinadoresbrasileirosaproveitaramessagrandecontribuiogermnica(Treuund
Glauben,aproteoobjetivadaconfianaedalealdade)emseusestudossobreodireitoprocessual,queainda
estopresosaumaconceposubjetivadeboaf.Ignorasetodaproduodoutrinriasobreboafobjetivano
direitoprivadoenodireitopblico.Parecenoterhavidocomunicaodoutrinriainterdisciplinar,fatotristee
lamentvel.Olvidase,tambm,adoutrinaeuropiasobreaboafobjetivanoprocesso,principalmenteos
autoresalemeseportugueses,citadosaolongodotexto.Cabe,ento,mencionaralgunsautoresbrasileirosque
expressamentedefendemaexistnciadeumaboafprocessualobjetiva:CABRAL,AntniodoPasso.O
contraditriocomodevereaboafprocessualobjetiva.RevistadeProcesso.SoPaulo:RT,2005,n.126,p.76
78MITIDIERO,Daniel.Basesparaaconstruodeumprocessocivilcooperativo:odireitoprocessualcivilno
marcotericodoformalismovalorativo.Tesededoutoramento.UniversidadeFederaldoRioGrandedoSul.
PortoAlegre,2007,p.70____.ComentriosaoCdigodeProcessoCivil.SoPaulo:MemriaJurdica,2004,
t.1,p.173VINCENZI,BrunelaVieirade.Aboafnoprocessocivil.SoPaulo:Atlas,2003,p.169esegs.
[3]Porexemplo,omonografistadotemaJUNOY,JoanPicoi.Eldebidoprocesoleal.RevistaPeruanade
DerechoProcesal.Lima:Palestra,2006,v.9,p.341MILMAN,Fbio.Improbidadeprocessual.RiodeJaneiro:
Forense,2007,p.81esegsNERYJr.,Nelson,NERY,Rosa.CdigodeProcessoCivilcomentadoelegislao
extravagante.9ed.SoPaulo:RT,2006,p.177178BEDAQUE,JosRobertodosSantos.CdigodeProcesso
Civilinterpretado.2ed.SoPaulo:Atlas,2005,p.8485.
[4]JUNOY,JoanPicoi.Eldebidoprocesoleal,cit.,p.370371.Tambmreconhecendoagrandeutilidadedeuma
clusulageralprocessualdeboaf,VINCENZI,BrunelaVieirade.Aboafnoprocessocivil,cit.,p.169esegs.
[5]LIMA,AlcidesdeMendona.Abusododireitodedemandar.Revistadeprocesso.SoPaulo,n.19,1980,p.61.
Assim,tambm,CABRAL,AntniodoPasso.Ocontraditriocomodevereaboafprocessualobjetiva.Revista
deProcesso.SoPaulo:RT,2005,n.126,p.69.
[6]RelacionandooincisoIIdoart.14doCPCbrasileiroboafsubjetiva,MILMAN,Fbio.Improbidade
processual,cit.,p.101.NelsonNeryJr.eRosaNeryafirmam,aocomentaressedispositivo,queaboaf
processualsepresumetratamdaboaf,pois,comofato,quesepresume,enocomonormadeconduta(Cdigo
deProcessoCivilcomentadoelegislaoextravagante.9ed.SoPaulo:RT,2006,p.178,n.11).
[7]Emborasemdizerissoexpressamente,pareceseresteopensamentodeAntniodoPassoCabral,aoafirmar
queoincisoIIdoart.14doCPCconsubstanciaclusulagenricadecondutatica(CABRAL,AntniodoPasso.O
contraditriocomodevereaboafprocessualobjetiva,cit.,p.69).
[8]242doBGB(BrgerlichesGesetzbuch):DerSchuldneristverpflichtet,dieLeistungsozubewirken,wieTreu
undGlaubenmitRcksichtaufdieVerkehrssitteeserfordern.(Odevedorestadstritoarealizaraprestaotal
comooexijaaboaf,comconsideraopeloscostumesdotrfego,deacordocomatraduodeCORDEIRO,
AntnioManueldaRochaeMenezes.Daboafnodireitocivil,cit.,p.325).Humaoutratraduo,bastante
conhecidanoBrasil,deSouzaDiniz:Odevedorestobrigadoaexecutaraprestaocomoaboaf,emateno
aosusosecostumes,oexige(CdigoCivilAlemo.RiodeJaneiro:RecordEditora,1960,p.56).
[9]AsuanaturezainstrumentalperanteoDireitoCivileumacertatradioliterriadeescritasobreaboafem
Processoterofacilitadoatransposio.(CORDEIRO,AntnioManueldaRochaeMenezes.Daboafnodireito
civil,cit.,p.375.).
[10]OSTFjdecidiuqueoprocessopenaltambmregidopeloprincpiodaboafobjetiva,comoformade
impedircomportamentosabusivos:STF,2T.,HCn.92.012/SP,rel.Min.EllenGracie,j.em10.6.2008.
[11]CORDEIRO,AntnioManueldaRochaeMenezes.Daboafnodireitocivil,cit.,p.376,especialmenteanota
437.
[12]Essaexpansonotveledenotaacompleiodaboafnocomouminstitutojurdicocomum,mascomo

factorculturalimportante,ligado,demodoestreito,aumcertoentendimentodojurdico.(CORDEIRO,Antnio
ManueldaRochaeMenezes.Daboafnodireitocivil,cit.,p.371.).
[13]Tratasedesistematizaobastanteconhecida,difundidanaliteraturaportuguesaporMenezesCordeiro,
baseadanasobrasdeWaltherZeisseGottfriedBaumgrtel.
[14]Como,porexemplo,algunscasosprevistosnoCPCbrasileiro:orequerimentodolosodacitaoporedital
(art.233),aatuaodolosadorgojurisdicional(art.133,I)eemalgumashiptesesdelitignciademfque
exigemapresenadoelementosubjetivo(art.17,I,II,IIIeIV).importanteregistrar,especificamenteparaa
aplicaodoart.17doCPC,quenemtodososcasosdelitignciademfaliprevistosexigemamfsubjetiva
hcasosemqueamfexaminadaobjetivamente,comonoscasosdosincisosV,VI,VIIeVIIIdomesmoartigo.
Advertindosobreesseaspecto,MOREIRA,JosCarlosBarbosa.Aresponsabilidadedaspartespordano
processualnodireitobrasileiro.Temasdedireitoprocessual.SoPaulo:Saraiva,1977,p.26.Tratasedeum
dadorelevanteparaconfirmaraexistnciadeumaclusulageraldeproteodaboafobjetiva.
[15]Como,porexemplo,recorrercontraumadecisoqueseaceitara(art.503doCPCbrasileiro:Art.503.A
parte,queaceitarexpressaoutacitamenteasentenaouadeciso,nopoderrecorrer.)oupedirainvalidao
deatoacujodefeitodeucausa(art.243doCPC).
[16]Como,porexemplo,oabusododireitodedefesa,quepodeautorizaraantecipaodosefeitosdatutela
jurisdicional(art.273,II,CPCbrasileiro),ouoabusododireitoderecorrer,quehipteseexpressadelitigncia
demf(art.17,VII,CPCbrasileiro).
[17]Como,porexemplo,asupressiododireitodocnjuge/descendente/ascendentedoexecutadoadjudicao
dobempenhoradoquefoihastapblica.Sobreotema,DIDIERJr.,Fredie.Direitodeadjudicaredireitode
remir:confrontodoart.685A,2,doCPC,comoart.1.482doCC/2002.RevistadeProcesso.SoPaulo:RT,
ano32,v.146,2007,p.178179.
[18]Sobrearelaoentreboafeabusododireito,maisumavezCORDEIRO,AntnioManueldaRochae
Menezes.Daboafnodireitocivil,cit.,p.861902.
[19]VINCENZI,BrunelaVieirade.Aboafnoprocessocivil.SoPaulo:Atlas,2003,p.163.
[20]ROSENVALD,Nelson.DignidadehumanaeboafnoCdigoCivil.SoPaulo:Saraiva,2005,p.186esegs
NEGREIROS,Teresa.Fundamentosparaumainterpretaoconstitucionaldoprincpiodaboaf.RiodeJaneiro:
Renovar,1998,p.224274.
[21]CORDEIRO,AntnioManueldaRochaeMenezes.Litignciademf,abusododireitodeacoeculpain
agendo.Coimbra:Almedina,2006,p.51.Assim,tambm,domesmoautor,maislongamente,Daboafnodireito
civil,cit.,p.1.271esegs.
[22]CABRAL,AntniodoPasso.Ocontraditriocomodevereaboafprocessualobjetiva,cit.,p.63.Assim,
tambm,VINCENZI,BrunelaVieirade.Aboafnoprocessocivil,cit.,p.172.
[23]laefectividaddelatutelajudicialimponeelrechazoalaactuacinmaliciosaotemerariadelaspartes,o
dichoemotrostrminos,lamalafprocesalpuedeponderempeligroelotorgamientodeumaefectivatutela
judicial(JUNOY,JoanPicoi.Eldebidoprocesoleal,cit.,p.346.).
[24]JUNOY,JoanPicoi.Eldebidoprocesoleal,cit.,p.345esegs.
[25]STF,2T.,REn.464.9632GO,rel.Min.GilmarMendes,j.em14.02.2006,publicadonoDJde
30.06.2006.Comfundamentaosemelhante,STF,2T.,AIn.529.7331RS,rel.Min.GilmarMendes,j.em
17.10.2006,publicadonoDJde01.12.2006.
[26]VINCENZI,BrunelaVieirade.Aboafnoprocessocivil,cit.,p.121esegs.