Vous êtes sur la page 1sur 40

GUIDE DE LECTURE

DES TUDES DE DANGERS DES BARRAGES

- 1 / 40 -

SOMMAIRE
RAPPELS LGISLATIFS ET RGLEMENTAIRES ......................................................................................3
PRAMBULE.........................................................................................................................................................6
GUIDE DE LECTURE DU CONTENU DE LTUDE DE DANGERS...........................................................7
0.- RSUM NON-TECHNIQUE DE LTUDE DE DANGERS....................................................................................................7
1.- RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS..........................................................................................................................7
2.- OBJET DE LTUDE ...............................................................................................................................................7
3.- ANALYSE FONCTIONNELLE DE LOUVRAGE ET DE SON ENVIRONNEMENT.........................................................................8
3.1.- Description de louvrage..........................................................................................................................8
3.2.- Description de lenvironnement de louvrage .........................................................................................9
4.- PRSENTATION DE LA POLITIQUE DE PRVENTION DES ACCIDENTS MAJEURS ET DU SYSTME DE GESTION DE LA SCURIT
(SGS)...................................................................................................................................................................10
5.- IDENTIFICATION ET CARACTRISATION DES POTENTIELS DE DANGERS...........................................................................10
6.- CARACTRISATION DES ALAS NATURELS................................................................................................................11
7.- ETUDE ACCIDENTOLOGIQUE ET RETOUR DEXPRIENCE..............................................................................................12
8.- IDENTIFICATION ET CARACTRISATION DES RISQUES EN TERMES DE PROBABILIT DOCCURRENCE, DINTENSIT ET DE
CINTIQUE DES EFFETS, ET DE GRAVIT DES CONSQUENCES............................................................................................13
I.- Description et principes de la mthodologie utilise...............................................................................................14
II.- Dtermination des scnarios de dfaillance...........................................................................................................14
II.-a) Gnralits.....................................................................................................................................................14
II.-b) Exemples de modes de rupture ou de circonstances pouvant tre pris en compte pour lidentification des
scnarios de dfaillance..........................................................................................................................................15
II.-c) Prcisions sur la dtermination des scnarios relevant des risques intrinsques au barrage ..........................16
II.-d) Prcisions sur les scnarios lis au passage dune crue exceptionnelle au travers dun barrage.....................16
III.- Evaluation des scnarios daccidents...................................................................................................................16
III.-a) Probabilits doccurrence ............................................................................................................................16
III.-b) Intensit.......................................................................................................................................................17
III.-c) Cintique......................................................................................................................................................17
III.-d) Gravit.........................................................................................................................................................18
III.-e) Prcisions relatives ltude de propagation dune onde de submersion .....................................................19
III.-f) Criticit ........................................................................................................................................................20

9.- ETUDE DE RDUCTION DES RISQUES.......................................................................................................................20


Prcisions sur le niveau dacceptabilit du risque.......................................................................................................21

10.- CARTOGRAPHIE................................................................................................................................................22
GLOSSAIRE / DFINITIONS............................................................................................................................23
ANNEXE 1 : EXEMPLES DE GRILLES DE PROBABILITS DOCCURRENCE...................................31
ANNEXE 2 : PPAM ET SGS...............................................................................................................................33
ANNEXE 3 : EXEMPLES DE MTHODES CONFORMES AUX RGLES DE LART...........................35
ANNEXE 4 : FICHE DE SUIVI DUNE TUDE DE DANGERS...................................................................36

- 2 / 40 -

Rappels lgislatifs et rglementaires


Code de lenvironnement
Article L.211-3-III.- Un dcret en Conseil d'tat dtermine :
()
3 Les conditions dans lesquelles l'autorit administrative peut demander au propritaire ou l'exploitant d'un
ouvrage vis l'article L. 214-2 du prsent code ou soumis la loi du 16 octobre 1919 prcite la prsentation
d'une tude de dangers qui expose les risques que prsente l'ouvrage pour la scurit publique, directement ou
indirectement en cas d'accident, que la cause soit interne ou externe l'ouvrage. Cette tude prend en compte la
probabilit d'occurrence, la cintique et la gravit des accidents potentiels selon une mthodologie qu'elle
explicite. Elle dfinit et justifie les mesures propres rduire la probabilit et les effets de ces accidents ;
Article R. 214-115. I.- Le propritaire ou lexploitant ou, pour un ouvrage concd, le concessionnaire dun
barrage de classe A ou B ou dune digue de classe A, B ou C ralise une tude de dangers telle que mentionne
au 3 du III de larticle L. 211-3. Il en transmet au prfet toute mise jour.
II. - Pour les ouvrages existant la date du 1er janvier 2008, le prfet notifie aux personnes mentionnes au I
lobligation de ralisation dune tude de dangers pour chacun des ouvrages concerns, et indique le cas chant
le dlai dans lequel elle doit tre ralise. Ce dlai ne peut dpasser le 31 dcembre 2012, pour les ouvrages de
classe A, et le 31 dcembre 2014, pour les autres ouvrages mentionns au I.
Article R. 214-116. I.- Ltude de dangers est ralise par un organisme agr conformment aux dispositions
des articles R. 214-148 R. 214-151. Elle explicite les niveaux des risques pris en compte, dtaille les mesures
aptes les rduire et en prcise les niveaux rsiduels une fois mises en uvre les mesures prcites. Elle prend
notamment en considration les risques lis aux crues, aux sismes, aux glissements de terrain, aux chutes de
blocs et aux avalanches ainsi que les consquences d'une rupture des ouvrages. Elle prend galement en compte
des vnements de gravit moindre mais de probabilit plus importante tels les accidents et incidents lis
l'exploitation courante de l'amnagement. Elle comprend un rsum non technique prsentant la probabilit, la
cintique et les zones deffets des accidents potentiels ainsi quune cartographie des zones de risques
significatifs. Un arrt des ministres chargs de lnergie, de lenvironnement et de la scurit civile dfinit le
plan de ltude de dangers et en prcise le contenu.
II.- Ltude de dangers des digues de classe A est soumise lavis du comit technique permanent des barrages
et des ouvrages hydrauliques. Celle des autres ouvrages peut tre soumise ce comit par dcision du ministre
intress.
Article R. 214-117.- Ltude de dangers est actualise au moins tous les dix ans. A tout moment, le prfet peut,
par une dcision motive, faire connatre la ncessit dtudes complmentaires ou nouvelles, notamment
lorsque des circonstances nouvelles remettent en cause de faon notable les hypothses ayant prvalu lors de
ltablissement de ltude de dangers. Il indique le dlai dans lequel ces lments devront tre fournis.
Arrt du 12 juin 2008 dfinissant le plan de ltude de dangers des barrages et des digues et en prcisant
le contenu
Art. 1er.- En application des dispositions de larticle R. 214-116 du code de lenvironnement, lannexe du prsent
arrt dfinit le plan et le contenu de ltude de dangers des barrages et des digues.
Art. 2.- Ltude de dangers peut sappuyer sur des documents dont les rfrences sont explicites. A tout
moment, ceux-ci sont transmis au prfet sur sa demande.
Le contenu de ltude de dangers est adapt la complexit de louvrage et limportance des enjeux pour la
scurit des personnes et des biens.

- 3 / 40 -

Dcret n 92-997 du 15 septembre 1992 modifi relatif aux plans particuliers


d'intervention concernant certains amnagements hydrauliques
Extrait de larticle 3 :
Antrieurement l'tablissement du plan particulier d'intervention et pour sa prparation prvue au dcret
mentionn l'article 1er, le matre d'ouvrage tablit ses frais et remet au prfet :
-

l'analyse des risques contenue dans l'tude de dangers mentionne au 3 du III de l'article L. 211-3 du code
de l'environnement qui prvoit les limites et les dlais d'invasion du flot en cas de rupture du barrage ; elle
fait apparatre tout risque majeur identifi concernant l'ouvrage ;

un projet d'installation des dispositifs techniques de dtection et de surveillance et des dispositifs d'alerte aux
autorits et la population tels que les moyens de transmission.

Le prfet soumet l'analyse des risques et le projet d'installation des dispositifs techniques de dtection et de
surveillance l'avis conforme du comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques.
Extrait de larrt du 22 fvrier 2002 pris en application du dcret n 92-997 du 15 septembre 1992 relatif
aux plans particuliers d'intervention concernant certains amnagements hydrauliques
Art. 2.- Les zones susceptibles d'tre inondes en aval du barrage sont dfinies de la faon suivante :
Zone de proximit immdiate : zone qui connat, suite une rupture totale ou partielle de l'ouvrage, une
submersion de nature causer des dommages importants et dont l'tendue est justifie par des temps d'arrive du
flot incompatibles avec les dlais de diffusion de l'alerte auprs des populations voisines par les pouvoirs
publics, en vue de leur mise en scurit ;
Zone d'inondation spcifique : zone situe en aval de la prcdente et s'arrtant en un point o l'lvation du
niveau des eaux est de l'ordre de celui des plus fortes crues connues ;
Zone d'inondation : zone situe en aval de la prcdente, couverte par l'analyse des risques et o l'inondation est
comparable une inondation naturelle.
Le plan particulier d'intervention couvre les zones de proximit immdiate et d'inondation spcifique.
L'alerte et l'organisation des secours dans la zone d'inondation repose sur les dispositifs prvus pour ce type de
risque d'inondation naturelle, ventuellement adapts pour tenir compte des caractristiques particulires de la
crue telles qu'elles rsultent de l'tude prvue l'article 4 ci-dessous.
Art. 5. - L'analyse des risques comporte :
1 Une tude faisant apparatre :
-

la sensibilit du barrage vis--vis du risque sismique ;

le risque de survenance d'un effondrement de terrain dans la retenue, indpendamment des effets ventuels
d'un sisme et les rpercussions possibles sur la retenue et les ouvrages ;

la sensibilit du barrage vis--vis des crues ;

ainsi que, s'il y a lieu, la sensibilit du barrage vis--vis de tout autre risque majeur identifi sur le site ;

2 Un mmoire relatif l'onde de submersion, comprenant :


-

un plan de situation ;

un rappel des caractristiques principales de l'ouvrage ;

l'emprise des zones submerges et les temps d'arrive de l'onde de submersion reports sur les cartes
l'chelle 1/25 000 ou toute autre chelle plus adapte, ainsi que les caractristiques hydrauliques principales,
en particulier la hauteur (cote NGF) de l'onde et la vitesse de l'eau ;

une note sur les donnes et les hypothses retenues par l'tude, notamment sur la tenue des ouvrages de
protection (endiguements, remblais de voies de communication, barrages,...) ;

une note justificative relative la mthode de calcul utilise ou bien l'essai sur modle ralis.

L'tude de l'onde de submersion est ralise jusqu' la limite partir de laquelle celle-ci se prsente comme une
inondation risque limit pour les personnes.

- 4 / 40 -

Remerciements
Que tous ceux qui ont particip la rdaction du prsent guide et sans lesquels celui-ci naurait pu voir le jour, se
trouvent ici remercis. Sans quil soit possible de les citer tous, il convient particulirement de mentionner :
Eric BRANDON (BETCGB), Philippe CRUCHON (prsident du CTPBOH), Grard DEGOUTTE
(CEMAGREF), Maxime DU BOIS (STEEGBH), Catherine GUENON (DSC), Jean-Marc KAHAN
(STEEGBH), Patrick LE DELLIOU (BETCGB), Nicolas MONIE (STEEGBH), Gilles RAT (STEEGBH).

- 5 / 40 -

Prambule

Le prsent document est un guide de lecture lusage des services de contrle en charge de lanalyse du contenu
des tudes de dangers transmises aux prfets par les responsables douvrages hydrauliques en application de la
rglementation. Il est toutefois limit aux barrages. Le cas des digues de protection des populations contre les
inondations fera lobjet dune publication spare, compte tenu de la spcificit du sujet.
Ce document ne contient donc pas de prescriptions que les responsables douvrages devraient respecter faute
de voir leurs tudes de dangers rejetes. En revanche, il contient des informations sur les mthodes et les
rfrences techniques auxquelles les responsables douvrages sont susceptibles de recourir pour ltablissement
de leurs tudes de dangers, compte tenu de ltat de lart dans ce domaine fix, notamment, par le Comit
Technique Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques et le Comit Franais des Barrages et
Rservoirs.
Le guide se prsente sous la forme de commentaires pour les rubriques prvues par lannexe de larrt du 12
juin 2008 dfinissant le plan de ltude de dangers des barrages et des digues et en prcisant le contenu et dont
le contenu est rappel en caractres gras. Toutefois, pour allger la lecture, les parties de lannexe de larrt du
12 juin 2008 relatives spcifiquement aux digues sont omises. Le guide comporte galement un glossaire
rappelant un certain nombre de dfinitions importantes (dans le corps du guide, les expressions concernes font
lobjet dun soulignement en pointill qui indique un lien hypertexte dans la version lectronique du document)
ainsi que 4 annexes en fin de document qui approfondissent certains points particuliers.
Il apparat utile dattirer lattention du service de contrle sur limportance de la rubrique 8, Identification et
caractrisation des risques en termes de probabilit doccurrence, dintensit et de cintique des effets, et de
gravit des consquences , qui constitue le cur de lanalyse des risques proprement dite pour louvrage,
laquelle prend en compte les donnes dentre rassembles dans les rubriques 3 7, comme le contexte
gologique et hydrologique de louvrage, sa conception, ses modes dexploitation, la prsence dactivit en aval
etc. De la rigueur avec laquelle cette analyse des risques aura t ralise par le responsable du barrage dpendra,
pour une part importante, la confiance que pourra avoir le service du contrle dans le niveau de scurit annonc
pour louvrage, dans le cadre des conclusions de la rubrique 9. Par ailleurs, pour les barrages soumis cette
obligation, lanalyse des risques doit permettre dtablir le plan particulier dintervention (PPI) tablir en
conformit avec les dispositions du dcret n 92-997 du 15 septembre 1992 modifi relatif aux plans particuliers
d'intervention concernant certains amnagements hydrauliques.
Pour rpondre par avance certaines interrogations du service de contrle, il convient dapporter les prcisions
qui suivent en ce qui concerne la complmentarit de ltude de dangers et de la revue de sret pour les
barrages de classe A compte tenu de certaines similitudes entre les deux approches, notamment le fait que lune
et lautre sintressent la scurit intrinsque (dimensionnement et stabilit) de louvrage. Ltude de dangers
est une photographie du niveau de scurit de louvrage un instant donn. Ce document est tabli partir
des justificatifs disponibles et dont le responsable de louvrage garantit la validit. La revue de sret est
loccasion, pour le responsable de louvrage, de vrifier la validit de tous les justificatifs lissue dun examen
complet de louvrage, y compris et surtout ses parties usuellement noyes, et dune analyse approfondie des
rapports de surveillance et dauscultation de la priode coule. Dans cette logique, une fois passe la phase
transitoire correspondant la production des premires tudes de dangers, ltude de dangers est prise en compte
par le responsable de louvrage pour raliser la revue de sret, ce qui permet de faire converger les deux
dmarches.

- 6 / 40 -

Guide de lecture du contenu de ltude de dangers


0.- Rsum non-technique de ltude de dangers
Le rsum non technique est prsent sous une forme didactique et est illustr par des lments
cartographiques, de manire favoriser la communication de ltude des non-spcialistes et permettre
une apprciation convenable des enjeux.
Le rsum voque la situation actuelle de louvrage rsultant de lanalyse des risques, illustre, en termes
de dommages aux biens et aux personnes, la gravit des accidents potentiels qui sont tudis, fournit une
valuation de la probabilit doccurrence de ces accidents et prsente les principales mesures qui ont t
prises pour rduire les risques ou qui sont prvues court ou moyen terme. Dans ce dernier cas, le rsum
prcise le calendrier prvu pour la mise en uvre de ces mesures et indique celles qui sont prises
immdiatement titre conservatoire.
Commentaire :
Pas de commentaire.

1.- Renseignements administratifs


Cette rubrique contient lidentification du concessionnaire ou du propritaire de louvrage et, sil est
diffrent, de lexploitant. Lidentification des rdacteurs et des organismes ayant particip llaboration
de ltude de dangers est galement indique.
Elle mentionne par ailleurs les rfrences du titre de concession ou dautorisation dont relve louvrage,
les caractristiques de ce dernier qui sont vises [] larticle R. 214-112 [] du code de
lenvironnement et, sil y a lieu, la rfrence de la dcision de classement prise par le prfet en application
de larticle R. 214-114 de ce mme code.
Commentaire :
Il est videmment souhaitable quil ny ait quun responsable unique pour tous les aspects de la scurit de
louvrage mais diverses organisations peuvent, en pratique, se rencontrer.
Le service de contrle est invit vrifier la cohrence des informations contenues dans cette rubrique avec les
renseignements enregistrs dans la base de donnes du BETCGB ainsi que dans la base de donnes
BARDIGUES gre par le CEMAGREF.

2.- Objet de ltude


En faisant rfrence aux articles R. 214-115 R. 214-117du code de lenvironnement et au prsent arrt,
cette rubrique prcise sil sagit dune tude de dangers dun ouvrage neuf, de la premire tude de
dangers demande par le prfet pour un ouvrage existant (prciser lchance impose pour sa
restitution), de la mise jour dcennale dune tude existante ou dune tude complmentaire la
demande du prfet.
Par ailleurs, cette rubrique fait apparatre en tant que de besoin larticulation de ltude de dangers avec
les autres dmarches rglementaires qui concernent louvrage. Dans le cas des ouvrages soumis aux
dcrets du 15 septembre 1992 et du 13 septembre 2005 susviss, cette rubrique indique les lments de
ltude de dangers qui peuvent servir de base llaboration des plans particuliers dintervention, la
vrification de leur validit et leur remise jour ventuelle.

- 7 / 40 -

Le primtre de louvrage, objet de ltude de dangers, est par ailleurs dlimit de manire explicite,
accompagn ventuellement dune carte. Pour un barrage, ce primtre inclut a minima le barrage, ses
ouvrages de scurit (vacuateurs de crues, vidanges de fond...), la retenue et, sil y a lieu, les canaux
damene.
()
Commentaire :
1er : pas de commentaire.
2ime : hormis le lien entre ltude de dangers et le plan particulier dintervention, lexploitant de louvrage peut
tre amen prciser si son ouvrage est partie prenante un plan de prvention des risques naturels (PPRN) ou
encore un plan de prvention des risques technologiques (PPRT).
3ime : Il est lgitime que les quipements de production (usine hydrolectrique, conduites forces, galeries,
chambre de mise en eau) ne soient pris en compte que sils sont susceptibles dintervenir comme agresseurs
externes de louvrage. Dans ce cas, leur prsentation dtaille relve de la rubrique 3.2.

3.- Analyse fonctionnelle de louvrage et de son environnement


Commentaire :
Au-del de lanalyse organique (dcomposition dun systme selon ses organes), lanalyse fonctionnelle
dcompose un systme selon les fonctions quil assure. Elle tablit de faon systmatique et exhaustive les
relations fonctionnelles lintrieur et lextrieur dun systme.
Une fonction est dfinie comme les actions dun produit ou de lun de ses constituants exprims en termes de
finalit (norme NF X 50-150, guide pour llaboration dun cahier des charges, 1984). Au sens de la mme
norme, lanalyse fonctionnelle est alors dfinie comme une dmarche qui consiste recenser, ordonner,
caractriser, hirarchiser et/ou valoriser les fonctions.

3.1.- Description de louvrage


Louvrage est dcrit sous les aspects suivants : gnie civil, fondation, vantellerie, architecture gnrale de
contrle-commande et schmas gnraux de lalimentation lectrique et des tlcommunications. Le
fonctionnement et les modes dexploitation sont galement prsents.
Le niveau de prcision apport aux descriptions et aux plans et schmas qui les accompagnent doit
permettre didentifier lensemble des composants de louvrage qui sont pris en compte dans lanalyse des
risques et den expliciter les fonctions. Ces composants peuvent intervenir soit comme sources potentielles
de dfaillances, soit comme outils de matrise des risques.
Pour un barrage, la retenue est galement dcrite, notamment en termes de volume, de surface et de cotes
du niveau des eaux.
Commentaire :
La partie description de louvrage couvre lensemble du systme tudi dans ltude de dangers. Cela
englobe la retenue ainsi que les ouvrages de scurit (vannes, vacuateurs de crues, dispositif dauscultation).
Lanalyse fonctionnelle de louvrage recense les diffrents composants de louvrage et leurs fonctions ainsi que
leurs relations les uns par rapport aux autres. Cette prsentation permet au service de contrle de localiser sur
louvrage les diffrents composants cits dans lanalyse des risques et de comprendre les choix technologiques
effectus (notamment en ce qui concerne les organes mcaniques complexes ou encore les automates) ou les
principes de redondance prvus (par exemple, concernant la mesure de la cote dun plan deau, les chemins de
cbles lectriques, les systmes dtanchit, lclairage du parement ou dautres composants de louvrage).
Pour des raisons de confidentialit, ces descriptions peuvent ne pas indiquer la localisation prcise de tel ou tel
systme de louvrage et tre remplaces dans ltude de dangers par des schmas simplifis.

- 8 / 40 -

Cette partie est galement cense inclure une description de la fondation du barrage et des berges de la retenue,
dans la mesure o ces lments peuvent jouer un rle dans la stabilit de louvrage ou sont susceptibles dtre
affects par louvrage ou son fonctionnement (par exemple : stabilit des berges lors de mouvements du plan
deau). Des donnes gologiques et gotechniques compltent la partie descriptive.

3.2.- Description de lenvironnement de louvrage


Le niveau de prcision apport aux descriptions doit permettre de prendre en considration, dans
lanalyse des risques de louvrage, les lments relatifs lenvironnement naturel du site, aux habitations,
aux activits et aux diverses infrastructures, que ce soit comme facteur dagression pour louvrage ou
comme enjeu potentiel. Les quipements dexploitation (usine, conduites, chambre de mise en eau...) sont
dcrits dans ltude de dangers ds lors quils peuvent se comporter comme agresseur externe de
louvrage.
Commentaire :
Lenvironnement de louvrage recouvre :
-

les terrains surplombant louvrage qui peuvent tre le point de dpart de glissements, boulements,
avalanches ayant un impact sur la retenue ou le barrage ;

les ventuels amnagements destins limiter ces glissements, boulements ou avalanches ;

le bassin versant en amont de lamnagement, en prenant en compte notamment sa morphologie (gologie,


superficie, pente, longueur et nombre de cours deau, type de vgtation, ) ;

les autres ouvrages hydrauliques situs lamont qui peuvent notamment constituer des agresseurs externes
en cas de rupture, ou laval ds lors quils constituent des enjeux pour cet ouvrage ;

les voies daccs au barrage et aux diffrents ouvrages de scurit ;

les habitations, activits et infrastructures diverses situes tant lamont qu laval de louvrage, qui
peuvent tre affectes en cas de rupture du barrage ou qui peuvent le cas chant avoir un impact sur le
barrage.

Habitations, activits et infrastructures diverses recouvrent :


-

les activits industrielles, agricoles, touristiques et halieutiques,

les infrastructures de transport (routes, ponts, voies ferres, canaux),

les btiments et les habitations (occups titre permanent ou temporaire).

Lattention du service de contrle est appele sur le fait que lintensit des activits peut intervenir dans une
ventuelle dcision de sur-classement dun barrage de B vers A.
Le service de contrle sassurera que lenvironnement laval dcrit dans ltude de dangers correspond au
moins la zone d'inondation spcifique qui est dfinie dans l'arrt du 22 fvrier 2002 rappel dans les textes en
rfrence dans le prsent guide. A lamont, il convient de sassurer que la zone dcrite englobe tous les facteurs
dagression.
Il convient de sassurer que les mthodes utilises pour la description et lestimation du nombre des personnes
exposes sont prsentes dans ltude de dangers.
A titre dinformation du service de contrle et pour lui permettre de se familiariser avec ces mthodes dans
lhypothse o le responsable du barrage les aurait utilises pour ltude de dangers, il existe des mthodes
simplifies s'appuyant sur une dcomposition de l'espace en ensembles homognes reprables sur un plan dont
on peut dterminer la surface ou la longueur (tablissements recevant du public, zones habites, zones
industrielles, commerces, campings, terrains non btis, voies de circulation) et une estimation majore du
nombre de personnes l'hectare selon le type de zone (en dcomposant par exemple selon des ensembles du
type rural / habitat trs peu dense , semi-rural , urbain , urbain dense ). Pour les zones industrielles,
on se rfre aux effectifs des diverses entreprises prsentes sur la zone avec une indication de la nature des
activits (plate-forme chimique, centrale nuclaire, activits varies).

- 9 / 40 -

Lattention est attire sur lexistence de la base de donnes CORINE Land Cover pour une prsentation globale
de lenvironnement, notamment laval des ouvrages. Cette base de donnes permet de reprsenter loccupation
du sol selon une nomenclature standard hirarchise 3 niveaux et 44 postes rpartis selon 5 grands types
d'occupation du territoire, dont notamment les postes Tissu urbain continu, Tissu urbain discontinu, Zones
industrielles et commerciales, Rseaux routier et ferroviaire et espaces associs, Zones portuaires, Aroports,
Extraction de matriaux, Dcharges, Chantiers.
Par ailleurs, dautres mthodes peuvent tre galement utilises et adaptes aux ouvrages hydrauliques, comme
par exemple la fiche 1 Elments pour la dtermination de la gravit des accidents de la circulaire
DPPR/SEI2/CB-06-0388 du 28 dcembre 2006 mettant disposition le guide dlaboration et de lecture des
tudes de dangers pour les tablissements soumis autorisation avec servitudes au titre des ICPE.

4.- Prsentation de la politique de prvention des accidents majeurs et du


systme de gestion de la scurit (SGS)
En sappuyant sur la description rglementaire de lorganisation mise en place pour assurer lexploitation
et la surveillance de louvrage, cette rubrique prsente la politique de prvention des accidents majeurs
mise en place par le responsable de louvrage mentionn au I de larticle R. 214-115 du code de
lenvironnement ainsi que le systme de gestion de la scurit qui en dcoule, au moment de
ltablissement de ltude de dangers :
-

lorganisation de ce responsable et des ventuelles autres entits impliques pour ce qui concerne les
aspects lis la scurit (y compris les relations contractuelles pouvant lier le propritaire et
lexploitant en termes de gestion de la scurit...), en dcrivant les fonctions des personnels aux
diffrents niveaux hirarchiques ;

la dfinition des principales procdures qui encadrent lidentification et lvaluation des risques
daccidents majeurs, la surveillance de louvrage en toutes circonstances, la gestion des situations
durgence et la gestion du retour dexprience ;

les dispositions prises par le responsable pour sassurer en permanence du respect des procdures,
auditer et rviser son systme de gestion de la scurit dans le cadre de son amlioration continue.

Commentaire :
Cest au travers de cette partie quapparaissent de faon dtaille le responsable de louvrage en matire de
scurit ainsi que lorganisation sur laquelle il sappuie (services internes et/ou sous-traitance). Il convient de
sassurer de la cohrence des informations contenues dans cette partie avec les renseignements donns dans la
partie 1. En particulier, le service de contrle devra sassurer de labsence dinadquation manifeste entre les
moyens mis en uvre et la complexit de louvrage et ses enjeux de scurit.
Des complments sur les notions de politique de prvention des accidents majeurs et de systme de gestion
de la scurit sont prsents en annexe 2.
Remarque : sur de nombreux ouvrages, il faut souligner que diffrents moyens (formations, organisation,
consignes, auscultation) existent dj sans quils aient t associs jusqualors la notion de systme de
gestion de la scurit.

5.- Identification et caractrisation des potentiels de dangers


Ltude de dangers prend en compte lensemble des potentiels de dangers des diffrents composants de
louvrage, du fait de leur prsence ou de leur fonctionnement.
Pour les barrages, les potentiels de dangers considrer rsultent essentiellement de la libration de tout
ou partie de leau de la retenue, suite :
-

une rupture partielle ou totale de louvrage ;

un phnomne gravitaire rapide affectant la retenue ;

- 10 / 40 -

un dysfonctionnement dun de ses organes ;

une manuvre dexploitation.

()
Au-del de lnergie correspondant la libration de leau stocke par louvrage tudi, les ventuels
autres potentiels de dangers sont identifis et caractriss.
Commentaire :
Les potentiels de dangers constituent une donne d'entre fondamentale de l'analyse des risques et servent en
particulier llaboration de la rubrique 8 (cf. commentaires aux 8.-II et 8.-III) ; le service de contrle
sassurera que l'tude de dangers prend bien en compte l'ensemble des potentiels de dangers de l'amnagement,
du fait de leur prsence ou de leur fonctionnement.
Leur identification et leur caractrisation sont propres louvrage tudi. Toutefois, dune faon gnrale, ils
sont lis la quantit deau que l'ouvrage peut librer.
Pour chaque potentiel de dangers identifi dans ltude, le service de contrle sassurera que le volume deau mis
en jeu est cohrent avec le scnario qui lui correspond et qui est identifi dans la rubrique 8 (cf. commentaire au
8.-II). A titre dexemple :
-

le volume de la retenue ;

le volume de la tranche deau situe derrire une vanne de surface ou une vanne de fond ;

le volume deau pouvant tre libr par surverse suite un glissement de terrain dans la retenue.

Ces volumes sont videmment susceptibles de variation en fonction du cas hydraulique (crue, tiage, )
Au-del du volume librable, le potentiel de dangers est fortement conditionn par le temps que mettra ce
volume se librer. Ce temps est fonction dune part des dimensions de la section de louvrage qui va librer le
volume deau :
-

effacement de la section entire du barrage ;

effacement dune section partielle du barrage (brche) ;

effacement dune digue de col dun barrage ;

effacement de plusieurs clapets (ou vannes) ;

effacement dun seul clapet (ou vanne).

Ce temps dpend dautre part de la cintique du mcanisme considr :


-

effacement instantan de louvrage ou dun organe (clapet, vanne) ;

ou effacement progressif dans le temps.

Ces trois paramtres, volume deau librable, taille de la section efface, cintique de louverture de cette
section, jouent un rle fondamental pour valuer le dbit de pointe et lhydrogramme de la crue provoque, dont
on tudie ensuite la propagation de londe. Cf. III du commentaire de la rubrique 8.
Outre le volume deau librable, il est galement important dans certains cas d'identifier et de caractriser les
ventuels autres potentiels de dangers.

6.- Caractrisation des alas naturels


Cette rubrique traite des alas naturels, notamment les crues, les sismes, les risques de mouvements de
terrain et les risques davalanche ainsi que, pour ce qui concerne les digues, les rosions de berges et les
volutions morphologiques du lit. Les mthodes utilises pour caractriser ces alas sont conformes aux
rgles de lart et sappuient sur des donnes rcentes. La prsentation de ces alas comprend une
caractrisation de lampleur des phnomnes et de leur incidence potentielle sur louvrage.

- 11 / 40 -

Sont prsents les rsultats dune tude hydrologique et, si ncessaire, des autres risques ayant une
influence hydraulique (notamment houle et mares). Il sagit soit dune tude nouvelle, soit dune tude
existante dont le rdacteur de ltude de dangers justifie la validit. Celle-ci est complte par lestimation
de la probabilit doccurrence de la crue ou des autres phnomnes naturels susceptibles de mettre
louvrage en danger.
Les cotes atteintes sont dtermines, dans le cas des barrages en remblais, pour les crues de priode de
retour 10 000 ans et, dans le cas des autres barrages, pour les crues de priode de retour 1 000 ans et 5 000
ans. Toutefois, pour certains types douvrages, cette priode de retour pourra tre limite, par exemple 1
000 ans, si, pour une crue suprieure, la prsence de louvrage napporte pas de risque supplmentaire
significatif.
Commentaire :
Le service de contrle trouvera dans cette rubrique tous les alas naturels possibles pour le barrage ainsi que les
autres situations ventuelles dans lesquelles lexploitant ne peut plus garantir la stabilit de louvrage.
Le service de contrle sassurera que tous les alas cits dans lannexe de larrt du 12 juin 2008 ont t
tudis, quand bien mme il apparatrait in fine que louvrage nest pas concern. Le service de contrle
disposera dun pouvoir dapprciation pour les autres alas naturels qui ne sont pas cits : la foudre, le gel, le
vent ...
Le service de contrle sassurera galement que les alas naturels sont tudis laide de mthodes conformes
aux rgles de lart lorsquil en existe (voir exemples en annexe 3).
Pour une tude hydrologique de barrage, les justifications des cotes atteintes comportent gnralement :
-

une indication sur les hydrogrammes pris en compte,

une explication dtaille des hypothses retenues,

les rsultats dune simulation de la consigne dexploitation du barrage en priode de crue sur la base de cette
tude avec diffrents modes de fonctionnement dgrads de louvrage (tenant compte notamment
dventuelles situations de maintenance avec par exemple prsence de batardeaux sur certaines parties de
louvrage ou fonctionnements partiels dun organe mobile),

une indication sur la prise en compte du fonctionnement ou non de lvacuateur de crues (non-ouverture de
la vanne de l'vacuateur de plus forte dbitance),

une indication sur la prise en compte ou non du laminage de la retenue.

La mention susceptibles de mettre louvrage en danger incluse dans le texte de la rubrique 6 de lannexe de
larrt peut sappliquer certains phnomnes naturels, comme par exemple ceux rencontrs dans les cas
suivants :
-

une crue qui provoque la surverse sur un barrage en terre, sur le noyau dun barrage en enrochements ou sur
la crte dun barrage en enrochements masque ;

une crue au-del de laquelle la stabilit nest pas dmontre pour un barrage poids ou un barrage-vote ;

un sisme au-del duquel la stabilit nest pas dmontre pour un barrage de type quelconque.

7.- Etude accidentologique et retour dexprience


Cette rubrique dcrit les dfaillances, accidents, incidents et volutions lentes survenus sur louvrage. Elle
dcrit galement les scnarios dvnements de mme nature ayant concern dautres ouvrages que celui
objet de ltude de dangers ds lors que le responsable mentionn au I de larticle R. 214-115 du code de
lenvironnement en a eu connaissance.
Pour les barrages, les vnements dcrits sont ceux mettant en cause notamment le gnie civil, les organes
dvacuation des eaux, le contrle-commande, les tlcommunications ou lalimentation lectrique ainsi
que les vnements mettant en cause lexploitation de louvrage.
()

- 12 / 40 -

Cette rubrique mentionne galement les vnements particuliers survenus sur le site tels que les crues
dimportance significative et les sismes, y compris lorsquils nont pas entran dincident notable.
Pour tous ces vnements, ltude prcise les mesures damliorations que leur analyse a conduit mettre
en uvre.
Commentaire :
Le service de contrle comparera utilement le contenu de cette rubrique, en ce qui concerne les accidents et
incidents graves survenus sur louvrage, avec les informations dont il dispose par ailleurs et qui ont t
recueillies au fil de leau au titre de la dclaration obligatoire de ce type dvnements (cf. article R. 214-125 du
code de lenvironnement, article 33 du cahier des charges type annex au dcret n 99-872 du 11 octobre 1999
modifi approuvant le cahier des charges type des entreprises hydrolectriques concdes et circulaire DARQSI
du 24/07/2006 relative la dclaration et au traitement des EISH survenant dans les zones situes sur les
ouvrages des amnagements hydrolectriques concds par lEtat ou proximit de ceux-ci.)
Par ailleurs, au del de la simple numration des incidents et accidents survenus sur louvrage tudi ou sur
dautres ouvrages dans le monde, le service de contrle sassurera que lanalyse dtaille des causes de ces
vnements figure dans ltude de dangers. En effet, la connaissance des causes de ces vnements est le
pralable aux mesures damliorations qui doivent tre prises par le responsable de louvrage pour viter quils
ne se reproduisent.
Dune faon gnrale, par lintermdiaire de cette rubrique, le service de contrle pourra valuer la qualit du
retour dexprience effectu par le responsable du barrage. Si cette rubrique devait apparatre insuffisamment
renseigne, hormis le cas thorique idal o il ne se serait rien pass dans la vie antrieure du barrage, il y
aurait lieu de sinterroger sur la pertinence ou lefficacit de lorganisation mise en place par le responsable de
louvrage et dcrite la rubrique 4 de ltude de dangers.

8.- Identification et caractrisation des risques en termes de probabilit


doccurrence, dintensit et de cintique des effets, et de gravit des
consquences
Ltude de dangers sappuie sur une analyse des risques permettant didentifier les causes, les
combinaisons dvnements et les scnarios susceptibles dtre, directement ou par effet domino,
lorigine dun accident important. Ceux intrinsques louvrage sont valus en tenant compte de sa
conception, de son dimensionnement, de son tat et de son comportement, notamment sous leffet des alas
recenss.
La mthode didentification et danalyse des risques, notamment les expertises mobilises, les modes de
reprsentation, les paramtres, les critres et les grilles de cotations utiliss pour valuer les diffrents
scnarios daccident, fait lobjet dune description dtaille.
Cette mthode est applique chacun des scnarios envisags.
Chaque accident potentiel est caractris par sa probabilit doccurrence, lintensit et la cintique de ses
effets et la gravit des consquences pour la zone touche. Une tude de propagation de londe sera fournie
pour laccident correspondant la rupture de louvrage et, si ncessaire, pour dautres accidents
prsentant un niveau de risque comparable.
En synthse, les diffrents scnarios daccident sont positionns les uns par rapport aux autres en fonction
de leur probabilit doccurrence et de la gravit des consquences, value en termes de victimes
humaines potentielles et de dgts aux biens, en mettant en vidence les scnarios les plus critiques.
Commentaire :
Les rubriques 3 7 de ltude de dangers constituent une part importante des donnes dentre utilises dans le
cadre de la prsente rubrique 8. Dans cette dernire rubrique, qui est au cur de ltude de dangers, on dcrit
tout dabord la mthode employe pour lanalyse des risques (cf. I), on identifie les scnarios possibles de
dfaillance (cf. II) et on en value la probabilit doccurrence et les consquences (cf. III).

- 13 / 40 -

I.- Description et principes de la mthodologie utilise


Le service de contrle sassurera que la mthodologie retenue dans ltude de dangers pour analyser les
accidents potentiels est explicite. Le choix de la mthode danalyse utilise est libre, mais celle-ci doit tre
adapte la nature et la complexit des installations et de leurs risques.
Cette partie descriptive de la mthodologie peut sarticuler de la manire suivante :
a) description thorique de la mthodologie didentification et danalyse des risques :
-

type danalyse employe, en prcisant les mthodes de Sret de Fonctionnement mises en uvre : Analyse
Prliminaire des Risques (APR), Analyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets et Criticit (AMDEC ;
mthode danalyse qui consiste valuer les effets de chaque mode de dfaillance des composants d'un
systme et les rpercussions de ces dfaillances sur toutes les fonctions du systme), ou autre mthode.

dfinition des modes de reprsentation utiliss pour synthtiser les diffrents scnarios identifis (arbres de
dfaillances, arbres dvnements, logigrammes de type nud papillon , etc.).

b) une explication de la mise en uvre de la mthodologie :


-

moyens mobiliss pour drouler la mthodologie : nombre et composition des ateliers ou groupes de travail
chargs de lanalyse des risques, personnel intervenant ensuite dans lexploitation de ces analyses des
risques.

dfinition des critres utiliss pour caractriser les diffrents accidents potentiels appliqus louvrage
tudi, qui sont a minima la probabilit doccurrence, la cintique, lintensit des effets et la gravit des
consquences. Ces critres sont alors dfinis dans cette partie selon des classes, des grilles de criticit ou des
valeurs rfrences qui sont ensuite utilises pour valuer les diffrents scnarios pris en compte dans ltude
de dangers. Certains de ces critres peuvent galement tre valus sur la base de modlisations (voir III-e),
dont les mthodes, les donnes et les hypothses de calcul sont prsentes dans cette rubrique.

Sur la base du travail ralis aux rubriques prcdentes de ltude de dangers, la mthodologie mise en uvre
doit montrer quelle permet didentifier les causes possibles susceptibles dtre, directement ou par effet domino,
lorigine dun accident majeur et les scnarios correspondants (combinaisons pouvant y mener). Ltude de
dangers doit justifier que les conjonctions dvnements simples ont bien t prises en considration dans
lidentification des causes daccidents majeurs.
Dans le cas o un site est couvert par plusieurs tudes de dangers (par exemple, dans le cas dune retenue
comportant plusieurs barrages soumis tude de dangers ou dans le cas dun barrage situ en amont dune
Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement (ICPE) ou dun autre barrage), le service de contrle
doit sassurer que ltude de dangers a t tablie en cohrence avec les autres tudes de mme nature. Dans ce
type de situation, une attention particulire doit tre porte aux effets dominos possibles. Il convient de rappeler
que ces tudes sont publiques ds lors quelles ont t ralises. Toute personne peut y accder en sadressant
la prfecture.
II.- Dtermination des scnarios de dfaillance
II.-a) Gnralits
Un scnario de dfaillance est un enchanement de circonstances internes ou externes au systme tudi pouvant
conduire un ou plusieurs phnomnes dangereux. Pour un barrage, cela peut tre la combinaison dun mode de
rupture et dune circonstance (par exemple : renard la cote de retenue normale ou en crue, renversement dun
barrage poids en crue ou loccasion dun sisme). Lanalyse des risques doit permettre didentifier les
scnarios susceptibles dtre, directement ou par effet domino, lorigine dune libration non matrise des
eaux de la retenue ou du cours deau en crue (rupture totale ou partielle du barrage, rupture dun organe mobile
(clapet ou vanne) ou expulsion dune grande quantit deau par un phnomne gravitaire rapide de type
avalanche, gros boulement, etc.)
On sintresse aussi bien aux risques dorigine externe louvrage (crues, sismes, glissement dans la retenue,
volution morphologique du cours deau, rupture douvrage lamont dont le risque peut tre apprci par
ltude de dangers correspondante...) quaux risques intrinsques louvrage et sa fondation (perte de stabilit
structurale, fatigue et vieillissement des matriaux et de la structure, dveloppement de sous-pressions,
rosion). La localisation de la dfaillance peut tre aussi considrer ; cest par exemple le cas dune digue
de col dune retenue qui dbouche dans une autre valle ou de barrages avec un linaire important (exemple :
digues le long dun canal ou dune voie fluviale considres comme des barrages au sens de larticle R. 214-112
du code de lenvironnement). Plusieurs exemples de modes de rupture sont galement donns la fin de cette
rubrique pour complter lidentification des scnarios de dfaillance, selon le type de barrage.
- 14 / 40 -

Par ailleurs, la prise en compte des conclusions des rapports dauscultation et de surveillance de louvrage peut
galement donner des indications sur les risques de dfaillance en situation normale ou exceptionnelle.
A ce stade, lensemble des vnements et combinaisons d'vnements physiquement vraisemblables, mme de
probabilit faible voire trs faible, est envisag. Toutefois, il est lgitime que ne soient pas pris en compte, sauf
dans le cas particulier o le service du contrle en aura fait une demande spcifique motive, les vnements
exceptionnels par leur ampleur, leur raret ou leur nature, du type chute de mtorite ou chute daronef.
Concernant la prise en compte du risque de rupture dun ouvrage situ lamont et non-soumis tude de
dangers ou pour lequel ltude de dangers nest pas encore disponible, une approche simplifie conservatrice
sera admissible en considrant la rupture instantane de louvrage amont et la libration du volume total de cette
retenue dans louvrage tudi.
Cette partie de lanalyse des risques se conclut gnralement par un tableau ou un arbre de dfaillances. Le
service de contrle sassurera de la cohrence des risques avec lanalyse fonctionnelle dcrite dans la rubrique 3.
II.-b) Exemples de modes de rupture ou de circonstances pouvant tre pris en compte pour
lidentification des scnarios de dfaillance
En fonction du mode de rupture, l'effacement du barrage est plus ou moins rapide. Il peut tre de l'ordre de
quelques secondes pour une vote en bton rompant brusquement jusqu' quelques heures pour un barrage en
terre.
Dans le cas o on sintresse la rupture densemble dun barrage, on considre gnralement que la brche se
produit dans la zone o la section est la plus haute, au centre de la valle. On peut aussi tre conduit considrer
une brche dans une digue de fermeture dun col. Dans le cas dun barrage prsentant un linaire important
(exemple : digue le long dun canal ou dune voie fluviale, considre comme un barrage au sens de larticle R.
214-112 du code de lenvironnement), la brche peut tre positionne en plusieurs endroits, et il convient dans
ltude des scnarios de dfaillance de dterminer le ou les emplacements quil faut tudier.
Cas des barrages en bton ou en maonnerie
Les ruptures des barrages poids se produisent par renversement ou par glissement dun ou plusieurs plots. Ces
mcanismes sont quasi instantans. Pour les barrages contreforts, il est possible dimaginer quun seul plot
sefface instantanment. Mais il est ensuite raisonnable de penser que les autres plots seffacent rapidement,
comme un chteau de cartes. Pour les barrages-votes, leffacement total et instantan est l'hypothse la plus
probable.
Finalement, par scurit, on peut aussi considrer, au moins en premire approche, une rupture instantane et
totale pour tous les barrages rigides, poids, contreforts et votes.
Cas des barrages en remblai
La rupture par surverse peut se produire pour un dversement faible par dessus la crte dun barrage en terre, ou
par-dessus le noyau dun barrage zon. Le mcanisme drosion rgressive samorce alors partir du parement
aval et attaque ensuite la crte jusqu ce quune brche soit ouverte. L'rosion se poursuit ensuite et agrandit
cette brche. Le phnomne peut durer de quelques minutes quelques heures selon la granulomtrie des
matriaux, leur cohsion, le revtement de la crte, la hauteur de la lame deau, etc. La rupture par renard peut
tre encore plus rapide une fois quelle est initie, la pression tant gnralement plus importante.
La rupture dun barrage en remblai, est partielle. La modlisation qui peut en tre ralise par la suite (cf. III)
partir de formules de transport solide, permet destimer une section de brche, compatible avec le volume de la
retenue ou le dbit de la rivire.
De manire gnrale, quel que soit le mode d'rosion, la rupture d'un barrage en remblai est plus lente que celle
d'un barrage en bton. On parle donc de rupture progressive par opposition rupture instantane. Cependant,
mme pour un barrage en remblai, une brche peut se dvelopper rapidement et donner naissance une crue de
dbit de pointe bien suprieur et de temps de monte bien infrieur ceux des plus fortes crues naturelles.
Tous types de barrages : ruptures dorganes mobiles, vannes ou clapets
La rupture dun organe mobile peut tre considre comme instantane.
Tous types de barrages : expulsion partielle ou totale du volume deau par un phnomne gravitaire rapide
Un phnomne gravitaire rapide, tel quun croulement rocheux ou une avalanche peut provoquer une vague qui
se propage vers le barrage et provoque lexpulsion rapide dun grand volume. De plus, la destruction par
surverse est redouter dans le cas dun barrage en terre.

- 15 / 40 -

La retenue
Dans la retenue, la variation plus ou moins rapide du plan d'eau peut, dans les cas extrmes, avoir des
consquences sur la stabilit des versants, susceptibles de devenir leur tour une source de danger (pour des
routes, pour des constructions, pour la retenue elle-mme).
II.-c) Prcisions sur la dtermination des scnarios relevant des risques intrinsques au barrage
Lattention du service de contrle est appele sur le fait que ltude des conditions de stabilit du barrage fait
intgralement partie de ltude de dangers. Il appartient au responsable de louvrage de s'tre assur de la validit
des justificatifs et notamment des hypothses retenues. Pour un ouvrage existant, les caractristiques des
matriaux, les paramtres de calcul peuvent tre cals sur le comportement observ du barrage. Si ncessaire,
lanalyse peut tre complte par ltude de la sensibilit des rsultats certains paramtres.
Il appartient au service de contrle de s'assurer de l'absence d'erreurs ou d'oublis manifestes dans les
dmonstrations et justifications apportes par le responsable de louvrage. En l'absence de fait objectif avr, il
ne s'agit en aucun cas de remettre en cause la validit de ces justifications et, encore moins, de "refaire les
calculs" la place du responsable de louvrage.
Pour un ouvrage ancien, les justificatifs (notes et hypothses de calcul, caractristiques des matriaux et de la
fondation etc.) tablis par les concepteurs du barrage peuvent ne pas tre disponibles au moment o ltude de
dangers est tablie ou reposer sur des lments obsoltes. Cest la raison pour laquelle, ltude de dangers peut
provisoirement et titre exceptionnel se limiter une justification sommaire de la stabilit par une approche
simplifie dont ladquation et les modalits doivent tre examines par le service du contrle et son appui
technique mais dont le responsable de louvrage sassure pralablement de la validit. Ltude de dangers
indique alors le dlai de ralisation des tudes complmentaires correspondantes.
II.-d) Prcisions sur les scnarios lis au passage dune crue exceptionnelle au travers dun
barrage
La rupture du barrage suite la survenue dune crue exceptionnelle constitue lun des scnarios incontournables
de l'tude de dangers. Il est important que sa probabilit doccurrence puisse tre apprcie par le service de
contrle selon une grille de lecture aussi normalise que possible. A minima, ltude de dangers doit envisager le
passage de cette crue dans lhypothse dun fonctionnement normal de lvacuateur de crue.
Pour une crue de priode de retour donne, ltude de dangers devrait a minima estimer la capacit de louvrage
lvacuer sans quil subisse de dsordre grave. A ce titre, ltude de dangers devra galement estimer les
coefficients de scurit qui subsistent dans ce type de situation. La rubrique 6 de l'annexe de larrt du 12 juin
2008 fixe les crues de priodes de retour donnes :
-

10000 ans pour un barrage en remblai (y compris pour les cas o le barrage comprend aussi une partie en
bton ou maonnerie) ;

1000 ans et 5000 ans pour les autres barrages

Bien videmment, cela ne prjuge pas de lexistence d'autres scnarios galement critiques comme, par exemple,
la rupture du barrage suite une crue d'intensit moins forte mais se combinant avec la panne partielle ou totale
d'un organe de scurit, ou lobstruction dune ou plusieurs passes de lvacuateur.
III.- Evaluation des scnarios daccidents
Cette tape vise caractriser les risques en termes de probabilit doccurrence et de gravit des consquences.
Les diffrents paramtres intervenant dans lanalyse des risques et devant tre pris en compte dans la
mthodologie choisie pour ltude de dangers (cf. I) doivent tre renseigns pour chaque scnario daccident
potentiel. Les diffrents paramtres pr-identifis dans larrt (probabilit, intensit, cintique, gravit) peuvent
tre tudis de la manire suivante :
III.-a) Probabilits doccurrence
Les probabilits doccurrence des scnarios de dfaillance peuvent tre obtenues en faisant appel diffrents
types danalyse : des modles probabilistes spcifiques, des analyses fiabilistes, des analyses frquentielles de
dfaillance, des traitements de dires dexperts. Ces diffrentes analyses peuvent tre agrges par des mthodes
spcifiques de la sret de fonctionnement destines valuer les scnarios de dfaillance (mthode des arbres
dvnements, des arbres de causes, mthode du nud papillon, etc.).
Pour certains phnomnes rares trs rares pour lesquels on ne dispose pas de statistiques suffisantes ou de
modles probabilistes adapts, on peut proposer des analyses qualitatives pour estimer les probabilits (analyse
base de classes qualitatives comprenant 4 ou 5 classes). Plusieurs exemples de grilles dfinissant des classes de

- 16 / 40 -

probabilits utilises dans le domaine des barrages ou dans dautres domaines dactivits sont cits en annexe 1
de ce guide titre dillustration. Ces diffrentes grilles restent imprativement adapter au domaine des
ouvrages hydrauliques en France.
Le choix de la (ou des) mthode(s) danalyse employe(s) doit tre justifi.
Lvaluation des probabilits est ralise pour chacun des scnarios de dfaillance identifis (cf. II).
Les composants les plus critiques (ceux dont la dfaillance potentielle est particulirement importante pour
lvaluation de la probabilit) sont ensuite identifis ainsi que les barrires de scurit qui peuvent prvenir,
dtecter, contrler ou rduire les consquences.
Prcision sur les scnarios de rupture du barrage suite une crue exceptionnelle
Ltude valuera la cote de dangers, cest--dire la cote de la retenue qui pourrait tre lorigine dun scnario
de rupture du barrage lors dune crue exceptionnelle ou tout au moins la cote au dessus de laquelle la stabilit de
louvrage nest plus garantie, ainsi que lordre de grandeur de la probabilit doccurrence de ce scnario.
Pour un barrage en remblais (partiellement ou totalement), lorsque la probabilit doccurrence annuelle de ce
scnario sera significativement infrieure 1/10 000, le barrage, au regard de ce scnario, sera rput dans la
zone verte . Ce barrage sera rput en zone orange si la probabilit doccurrence annuelle du scnario est
de lordre de l/10 000. Enfin, ce barrage sera en zone rouge si la probabilit doccurrence annuelle est
sensiblement suprieure 1/10 000.
Pour les autres types de barrage, lorsque la probabilit doccurrence annuelle du scnario est infrieure ou au
plus gale 1/5000, le barrage, au regard de ce scnario, sera rput dans la zone verte . Si cette probabilit
est comprise en 1/5000 et 1/1000, le barrage sera en zone orange . Si la probabilit est suprieure 1/1000, le
barrage sera en zone rouge .
Il convient de se reporter la rubrique 9 du prsent guide pour la signification de ce code couleur. Les
consquences, pour le responsable de louvrage, qui dcoulent de laffectation louvrage de telle ou telle
couleur et, corrlativement, en ce qui concerne la posture adopter par le service de contrle, y sont
galement prcises.
III.-b) Intensit
En toute rigueur, lintensit de londe de submersion peut se caractriser selon plusieurs composantes :
-

la vitesse ou le dbit deau ;

la hauteur de submersion (trait dans les cas couverts par le point e) ) ;

le temps darrive de londe (trait par le point c) , relatif la cintique) ;

la dure de submersion (trait par le point c) , relatif la cintique).

Toutefois, en dehors de londe de submersion extrme, lintensit dun phnomne dangereux peut tre dcrite,
par exemple, en valuant laccroissement de dbit gnr laval. Le dbit total rsultant sera utilement rapport
un quivalent crue (crue dcennale, centennale, millnale, dcamillnale, etc) qui permet dapprhender
le niveau dexposition des populations laval.
Des enjeux particuliers laval peuvent exiger une modlisation plus complte du phnomne.
Par ailleurs, pour lvaluation des consquences de lchers deau dexploitation, des essais peuvent tre raliss.
III.-c) Cintique
Ce paramtre revt plusieurs dimensions, qui doivent tre apprcies pour chaque scnario tudi :
-

le temps qui scoule entre lanticipation dun accident, laccident lui-mme et sa dtection ;

la vitesse de propagation dun phnomne une fois que laccident survient.

Il doit tre galement indiqu dans ltude de dangers si les phnomnes dangereux prsents se manifestent
brutalement ou de manire graduelle. Ceci donne dailleurs une premire indication sur la dure de submersion
correspondant au phnomne tudi.
La gravit dun scnario (cf. III.-d) dpend, intuitivement, de sa cintique. On distingue classiquement les
zones en cintique lente de celles en cintique rapide . Dans le cas o le responsable de louvrage aurait
associ cette distinction au fait que la population peut majoritairement tre prvenue et vacue dans les temps
ou non, notamment si le barrage est soumis lobligation de plan particulier dintervention (PPI) en application

- 17 / 40 -

du dcret n 92-997 du 15 septembre 1992, le service du contrle pourra sassurer que le responsable de
louvrage aura pris lattache des services de protection civile pour la fixation de la limite entre ces deux
catgories. Dans les cas o un doute subsiste sur lapprciation de la cintique pour une zone donne, un
classement en zone en cintique rapide sera privilgi.
III.-d) Gravit
Un accident majeur peut comporter plusieurs types de consquences : humaines, matrielles, conomiques, etc.
Dans le cas de ltude de dangers dun ouvrage hydraulique, lvaluation de la gravit de ces consquences pour
chaque scnario tudi doit tre tablie en cohrence avec les cibles prsentes la rubrique 3.2 (description de
lenvironnement de louvrage) de ltude de dangers et porter en premier lieu sur :
-

lordre de grandeur du nombre de personnes exposes ;

la nature des biens exposs (notamment les infrastructures de transport, les infrastructures nergtiques ou
les zones dactivits conomiques) que lon value uniquement de manire qualitative, les personnes que
ces biens peuvent englober tant pris en compte par ailleurs.

Lvaluation de la gravit de chaque accident peut sappuyer sur une des mthodes de comptage mentionnes
la rubrique 3.2 de ltude de dangers environnement amont / aval , pour avoir une ide de la nature des biens
exposs et de lordre de grandeur du nombre de personnes exposes. Sur ce dernier point, il faut souligner quon
cherche avant tout caractriser un ordre de grandeur et non pas obtenir un comptage prcis.
Par ailleurs, il peut tre considr plusieurs scnarios enveloppes pour reprsenter tout ou partie des
scnarios prcdemment identifis (cf. II) ds lors que ceux-ci prsentent des niveaux de consquences
comparables. A titre dexemple, pour un barrage poids, les scnarios enveloppe seraient :
-

rupture de lun des plots,

rupture de deux des plots,

rupture de la totalit des plots.

La gravit des consquences potentielles prvisibles dun accident sur les personnes physiques rsulte de la
combinaison, en un point de lespace, de lintensit des effets dun phnomne dangereux (cf. III.-b) et de la
vulnrabilit des enjeux, en particulier les personnes potentiellement exposes ces effets, en tenant compte, le
cas chant, des mesures constructives visant protger les personnes contre certains effets et de la possibilit de
mise labri des personnes en cas daccident si la cintique de laccident le permet (cf. III.-c).
Dans la mesure o il nest pas possible de prvoir les conditions de lenvironnement le jour o se produirait
laccident (vacances scolaires, heure dencombrement sur les routes, etc.), ou dvaluer les possibilits de mises
labri des personnes, une premire approche simple est de considrer chaque fois un accident reprsentatif
prsentant la gravit la plus pnalisante (ex : routes encombres, coles aux heures scolaires).
Cette valuation par accident peut ensuite tre ramene des classes de gravit. Par exemple, une grille de
rfrence pourrait tre construite de la manire suivante, en distinguant les personnes exposes en zone
cintique rapide de celles situes en zone cintique lente (disposant de plus de temps pour se mettre labri) tel
quvoqu au III.-c. Lattribution dune classe de gravit pour un scnario pourrait alors tre effectue sur la
base de la colonne la plus pnalisante.
Classes de gravit des
consquences
(par ordre dcroissant)
5. dsastreux
4. catastrophique
3. important
2. srieux

Nombre de personnes
exposes en zone
cintique rapide

Nombre de personnes
exposes en zone
cintique lente

1000

10000

100 et < 1000

1000 et < 10000

10 et < 100

100 et < 1000

1 et <10

10 et < 100

1. modr

1 et <10

- 18 / 40 -

Remarque relative aux consquences amont :


Dans certains cas, ltude doit aussi examiner les enjeux prsents lamont dun barrage, proximit de la
retenue, et qui peuvent tre affects par une forte crue ou par les vagues dues un phnomne gravitaire rapide
(croulement rocheux, avalanche).
III.-e) Prcisions relatives ltude de propagation dune onde de submersion
On aborde ici la propagation de londe de submersion due au volume libr dans les conditions exposes au 5
selon un (ou plusieurs) scnario(s) du 8.II.
Une modlisation de la propagation de londe de submersion est mene au minimum pour caractriser le
scnario prsentant le plus de risques pour laval (rupture de louvrage, expulsion deau par un phnomne
gravitaire). Cette modlisation contribue lvaluation des paramtres intensit, cintique et gravit, prsents
ci-dessus. Elle est mene dans la valle en aval dun barrage ou dans le lit majeur sur une rive en aval dune
brche dans un barrage servant canaliser un cours deau (barrage avec un linaire important, parallle au sens
dcoulement dun canal ou dune voie fluviale).
Ltude donde de rupture vise trois objectifs :
1/ caractriser lhydrogramme de la crue provoque au droit du barrage pour le(s) scnario(s) retenu(s) (cf. la
rubrique 5 de ltude de dangers) ;
2/ caractriser lcoulement dans la valle laval du barrage en terme de hauteur atteinte, de vitesse, de temps
darrive ;
3/ dcrire et cartographier la nature des zones potentiellement endommages ou dtruites.
Dans le cas des barrages en remblai, la rupture est progressive et il convient donc de prciser le temps initial
servant de rfrence pour l'onde de submersion.
Le modle de calcul est gnralement monodimensionnel, mais peut tre prolong par un modle 2D dans les
parties aval si la valle devient trs large. Dans le cas dun modle 1D, la section du lit mineur peut ne pas tre
considre si sa capacit nest pas en proportion du dbit de londe deffacement. Dans ce cas, seuls des
coefficients de rugosit sont considrer, qui dpendent de la vgtation haute, de la prsence dhabitations
denses, de la sinuosit Dans le cas o lon simule le lit mineur, et a fortiori dans le cas dun modle 2D, il est
ncessaire de distinguer la rugosit de chaque lit, mineur et majeur.
Dans certains cas, ltude de propagation dune onde de submersion peut tre ralise au moyen dune
modlisation simplifie. Celle-ci peut suffire pour lestimation des consquences dune rupture si l'ouvrage est
de taille modeste sous rserve de prendre des coefficients de scurit suffisants sur les rsultats et si les zones
impactes sont d'ampleur faible et aisment dlimitables partir de la topographie.
Les remblais linaires ou les barrages aval sont supposs se rompre, sauf les barrages-votes. Nanmoins,
lhypothse de leur tenue doit tre considre pour dfinir la zone susceptible dtre submerge leur amont.
Le calcul est conduit laval jusqu ce que le dbit soit infrieur celui dune crue dcennale et la surlvation
par rapport aux berges devienne infrieure au mtre.
Scnarios de rupture prendre en compte :
-

dans le cas dun barrage en remblai, le scnario de rupture classiquement considr est la rupture par renard
survenant pour une retenue la cote des PHE et dbouchant au pied du barrage dans la section de plus
grande hauteur ;

pour un barrage en matriau rigide, le scnario classiquement utilis est la rupture instantane et totale
survenant pour une retenue galement la cote des PHE ;

Par ailleurs, une modlisation peut aussi tre exige pour dautres scnarios daccident prsentant un niveau de
risques comparable, notamment pour certains accidents de gravit moins importante mais de probabilit
doccurrence plus leve et dont on serait incapable dapprcier les consquences partir du dbit maximum
relch.
Exemple : rupture dun (ou plusieurs) organe(s) mobile(s) dont le dbit gnr laval dpasserait celui de la
plus grande crue connue Ds lors que louvrage comprend plusieurs organes mobiles, une modlisation peut
suffire pour lorgane prsentant la plus grande dbitance ; il peut alors constituer un scnario majorant pour les
autres cas de ruptures individuelles dorganes mobiles pour cet ouvrage. Nanmoins, si les enjeux laval

- 19 / 40 -

mritent une valuation des consquences organe par organe, le responsable de louvrage peut tout fait
prsenter une modlisation spcifique chaque organe.
En cohrence avec larticle 5 de larrt du 22 fvrier 2002 rappel dans les textes en rfrence dans le prsent
guide, ltude de dangers prcise notamment scnario par scnario :
-

la description du scnario de dfaillance considr (dont la justification sur le choix de la zone de brche
dans le cas dun barrage prsentant un linaire important) ;

lemprise des zones submerges et le temps darrive de londe avec reports sur des cartes avec une chelle
adapte, et dans des tableaux indiquant galement la cote NGF maximale atteinte par londe et la vitesse de
leau ;

la gravit du phnomne dans les zones potentiellement impactes (cf. III-d).


III.-f) Criticit

La criticit prend en compte simultanment la probabilit doccurrence et la gravit des consquences


potentielles des accidents correspondants aux phnomnes dangereux identifis dans ltude de dangers. La
matrice de criticit figurant ci-aprs permet alors de positionner les scnarios les uns par rapport aux autres.

9.- Etude de rduction des risques


A partir des scnarios identifis comme critiques et en prenant en compte les dispositions dj mises en
uvre pour matriser les risques ainsi que les lments de ltude accidentologique, cette rubrique
prsente la dmarche de rduction des risques que le responsable de louvrage se propose de conduire,
dans une logique damlioration continue. Cette dmarche identifie et justifie, parmi les diffrentes
mesures envisageables, les mesures retenues par le responsable de louvrage pour rduire les risques, en
portant une apprciation sur leur efficacit espre.
Dans le cas des ouvrages existants, le responsable de louvrage prcise le dlai de mise en uvre des
mesures envisages ainsi que les mesures qui sont prises titre provisoire.
Cette rubrique prsente galement les tudes complmentaires dont ltude de dangers a montr la
ncessit et qui font lobjet de dlais sur lesquels sengage le responsable de louvrage.

Commentaire :
Cette rubrique rcapitule lensemble des barrires de scurit du barrage tudi qui sont raffirmes,
modifies ou proposes titre de mesure nouvelle, aprs analyse critique de leur efficacit. Ces barrires de
scurit sont de natures diverses :
-

bon dimensionnement de louvrage justifi par des notes de calcul ;

prsence dorganes de scurit, tels les vacuateurs de crue ;

mesures de surveillance et dexploitation ainsi quorganisation de la scurit adaptes ;

Face aux risques les plus graves, les barrires de scurit nouvelles les plus lourdes mettre en uvre seront
gnralement dordre structurel. Il en va ainsi, par exemple, de la ncessit de modifier lvacuateur de crue pour

- 20 / 40 -

prvenir la rupture du barrage en cas de crue dca-millenale suite la rvaluation de cette dernire ( loccasion
de la rvision de ltude hydrologique effectue pour ltude de dangers).
Pour dautres risques, des modifications des procdures sont gnralement efficaces. Lattention des services de
contrle est attire sur la ncessit de sassurer de leur mise jour.
Certaines barrires de scurit sont proposes titre de mesure transitoire dans lattente de la ralisation de la
mesure structurelle lourde : modification de la cote dexploitation de la retenue dans lattente de la ralisation
dun nouvel vacuateur de crue.
Prcisions sur le niveau dacceptabilit du risque
La dmarche de rduction des risques conduite par le responsable du barrage doit tre mene jusqu lobtention
dun niveau de risque quil considre comme acceptable.
En fonction de la combinaison de probabilit doccurrence et de gravit des consquences potentielles des
accidents correspondant aux phnomnes dangereux identifis dans ltude de dangers, des postures diffrentes
de la part du service de contrle doivent tre envisages, gradues selon le risque. Plusieurs cas de figures se
prsentent, sans toutefois quil soit possible den fixer les limites prcises. Voir titre indicatif la reprsentation
des types de situations possibles dans la matrice plus bas. Dans cette matrice, on distingue les zones
suivantes :
Zone Rouge
Lorsque le rsultat de ltude de dangers amne positionner un ou plusieurs scnarios daccident dans la zone
de la matrice de criticit caractrise par une classe de gravit leve et une classe de probabilit suprieure, cela
signifie que le risque est lev et quil est inacceptable.
Exemples de telles situations : scnario impliquant un vacuateur de crues notablement sous-dimensionn,
problmes de stabilit avrs,
Le service de contrle sassurera, dans une telle hypothse, que lexploitant a propos dans cette rubrique 9 de
ltude de dangers, des solutions adaptes permettant de sortir de la zone Rouge, lesquelles, une fois mises en
uvre, rduiront de manire consquente soit la probabilit doccurrence de laccident, soit son niveau de
gravit.
De mme, le service de contrle devra sassurer de lexistence de mesures provisoires adaptes la gravit de la
situation (par exemple, labaissement immdiat de la cote de la retenue).
A dfaut davoir trouv de telles propositions damlioration et solutions provisoires dans cette rubrique de
ltude de dangers, le service de contrle devra enclencher une mise en rvision spciale de louvrage, tout au
moins sa premire tape cest--dire la prescription dun diagnostic de sret.
Zone Orange
Lorsque le rsultat de ltude de dangers amne positionner un ou plusieurs scnarios daccident dans les zones
de la matrice de criticit caractrises notamment par une classe de gravit importante et une classe de
probabilit intermdiaire, cela signifie que louvrage ne peut pas tre considr par le service de contrle comme
entirement satisfaisant du point de vue de la scurit.
Dans cette hypothse, le service de contrle doit sassurer de la prsence de mesures de rduction de risques
adaptes la situation de louvrage. Les actions conduire par le responsable de louvrage sinscrivent sur le
principe ALARP ( As Low As Reasonably Possible ), cest--dire pour conduire un niveau de risque aussi
bas quil est raisonnablement possible ; cest un principe reconnu au niveau international et rappel dans le
domaine des barrages dans le bulletin CIGB / ICOLD n 130 de 2005 dans sa partie apprciation des risques .
En application du point 9 de lannexe de larrt du 12 juin 2008, ces mesures peuvent tre accompagnes dun
dlai de mise en uvre.
Les services de contrle sont bien videmment invits effectuer un suivi attentif des mesures damlioration
annonces (respect des dlais de mise en uvre, vrification de leur efficacit).
Zone Verte
Lorsque le rsultat de ltude de dangers amne positionner lensemble des scnarios daccident dans les zones
de la matrice de criticit caractrises notamment par une classe de probabilit infrieure ou par une classe de
gravit moyenne et une classe de probabilit intermdiaire ou encore par une classe de gravit modre et une
classe de probabilit suprieure, cela signifie que louvrage est rput sr, au sens du concept anglo-saxon As
Low As Reasonably Possible .

- 21 / 40 -

Le service de contrle devra donc, par la suite, sassurer du maintien de ces conditions nominales.
Le service de contrle est invit visualiser ces trois types de zones (Rouge, Orange, Verte) sur la matrice de
criticit ci-aprs :

Par ailleurs, lattention des services de contrle est attire sur le fait que lorsque le barrage est en zone Orange et,
a fortiori, en zone Rouge, la prsence de propositions damliorations de la scurit en rubrique 9 de ltude de
dangers est obligatoire. Leur absence persistante de ltude de dangers, une fois acheve la priode
dchanges entre le service de contrle et le responsable de louvrage, constituerait un manquement de ce
responsable ses obligations, en loccurrence lobligation de dtenir une tude de dangers valide conformment
aux prescriptions des articles R.214-115 R.214-117 du code de lenvironnement et de celles de larrt du 12
juin 2008. Il en va de mme en cas de dsaccord grave, persistant et motiv du service de contrle sur les
mesures damlioration proposes par le responsable du barrage.

10.- Cartographie
Tous les lments cartographiques utiles sont intgrs ltude pour prsenter, aux chelles appropries,
louvrage et son environnement, la caractrisation des alas naturels, lintensit des phnomnes
dangereux et la gravit des consquences
Commentaire :
Le service de contrle sassurera en particulier que la reprsentation cartographique de londe de rupture
prsente lensemble des paramtres importants tels que le temps darrive et le dbit.

- 22 / 40 -

Glossaire / Dfinitions
Accident majeur : Evnement tel quun incendie, une explosion ou une libration importante deau ou de
sdiments, rsultant dune rupture partielle ou totale de louvrage, dun phnomne gravitaire rapide affectant la
retenue, dun dysfonctionnement dun de ses organes ou dune manuvre dexploitation, entranant pour la sant
humaine ou pour l'environnement, laval ou lamont de louvrage, un danger grave, immdiat ou diffr.
Agression externe ou Agresseur externe ou Facteur dagression : vnement externe au systme tudi,
dorigine naturelle ou li une activit humaine, susceptible daffecter la sret du systme et prendre en
compte en tant quvnement initiateur pour lanalyse des risques de celui-ci.
Ala : On entend par ala la qualification de tout vnement, phnomne ou activit qui peut provoquer la perte
de vies humaines, des blessures, des dommages aux biens, des perturbations sociales ou conomiques ou la
dgradation de lenvironnement. Cf. Basic Terms of Disaster Risk Reduction, Annex 1 , Office des Nations
Unies pour la rduction des risques naturels, ISDR, 2004, http://www.unisdr.org/eng/library/lib-terminology-eng
%20home.htm.
Lala qualifie le phnomne dangereux, existant ou potentiel, lorigine des risques. Il est souvent accompagn
dune quantification : frquence ou probabilit dun ala dune nature et dune intensit donne, dans une zone
gographique donne et sur une dure de rfrence.
En franais, le mme terme peut servir dcrire la nature du phnomne dangereux (lala naturel) et le
quantifier. Dans la terminologie anglo-saxonne, deux vocables ( danger et hazard ) permettent de
distinguer la caractrisation du phnomne et sa quantification.
On distingue couramment les alas naturels (gologique, hydromtorologique et biologique) et ceux dorigine
induite par les actions de lhomme (dgradation environnementale et alas technologiques).
AMDE / AMDEC : LAnalyse des Modes de Dfaillance et de leurs Effets (AMDE) ou lAMDEC (AMDE
incluant lanalyse de la Criticit) est une mthode inductive danalyse des dfaillances potentielles dun systme.
Elle considre, systmatiquement, lun aprs lautre, chaque composant du systme et analyse ses modes de
dfaillance, leurs causes et leurs effets. Les rsultats des analyses AMDE sont prsents sous forme de tableaux,
spcialement conus pour le type de systme tudi. La droulement dune AMDE comprend :
-

une analyse fonctionnelle du systme et la dfinition du niveau de prcision de ltude ;

la recherche systmatique des modes de dfaillance;

la recherche des effets des modes de dfaillance, sur les composants eux-mmes ou sur le systme global.

Dans la mthode AMDEC (AMDE avec analyse de la Criticit), on recherche en plus la probabilit et la gravit
de chaque mode de dfaillance qui permettront de caractriser sa criticit. Dans une AMDEC, la criticit est
gnralement renseigne de faon qualitative.

- 23 / 40 -

Analyse AMDE Produit applique un barrage en remblai avec noyau central tanche. Extrait appliqu au
composant "noyau"
n

COMPOSANT

FONCTION

MODE DE
DEFAILLANCE

CAUSE POSSIBLE
DE LA
DEFAILLANCE

EFFET POSSIBLE
DE LA
DEFAILLANCE

Noyau tanche

1
rsister
aux
sollicitations mcaniques

la fonction
"
rsister
aux
sollicitations
mcaniques"
est dgrade ou
est dfaillante

~ Processus conceptionralisation
. composition
~ Etat intrinsque du
composant
. dformation
~ Flux de charges
. sous-pressions dans le
noyau tanche

~ Etat intrinsque du
composant
. fissuration
. dformation

la fonction
"limite les flux
hydrauliques"
est dgrade ou
est dfaillante

~ Etat intrinsque du
composant
. fissuration
. rosion
. dissolution
. dessiccation
~ Flux hydrauliques
. eaux d'infiltration dans le
remblai amont
. eaux d'infiltration dans la
fondation amont
~ Processus conceptionralisation
. composition

~ Flux hydrauliques
. eaux d'infiltration dans
le noyau tanche
. eaux d'infiltration dans
le dispositif de drainage
vertical

~ Etat intrinsque du
composant
. dformation

~ Contacts
. Dformation
crte

.1 rsister la pousse
hydrostatique transmise par
le remblai amont
.2
rsister
aux
souspressions
dans
les
fondations amont
.3
rsister
aux
souspressions
dans
les
fondations aval
.4 rsister la pousse du
remblai amont
.5 rsister la pousse du
remblai aval
.6 rsister au poids de la
crte
.7 rsister au poids propre de
l'vacuateur
.8 rsister aux charges
d'exploitation transmises par
la crte
2 - limiter
hydrauliques

les

flux

.1 limiter les infiltrations


provenant du remblai amont
.2 limiter les infiltrations
provenant de la fondation
amont
.3 limiter les infiltrations
provenant de la fondation
aval
.4 limiter les infiltrations
d'eau de pluie provenant de
la crte
3 - prparer les surfaces de
contact
.1 prparer la surface de
contact avec la crte
.2 prparer la surface de
contact de l'vacuateur de
crues
.3 prparer la surface de
contact du dispositif de
drainage
.4 servir d'appui la galerie
4 - rsister aux sollicitations
hydromcaniques
.1 rsister au phnomne
d'rosion interne du aux
eaux d'infiltration provenant
du remblai
.2 rsister au phnomne
d'rosion interne du aux
eaux d'infiltration provenant
de la fondation amont
.3 rsister au phnomne
d'rosion interne du aux
eaux d'infiltration provenant
de la fondation aval
.4 rsister au phnomne de
dessication

la fonction
" prparer les
surfaces
de
contact"
est dgrade ou
est dfaillante

la fonction
"rsister
aux
sollicitations
hydromcaniques"
est dgrade ou
est dfaillante

~ Flux de charges
. sous-pressions dans
le noyau tanche

de

la

~ Etat intrinsque du
composant
. fissuration

~ Processus conceptionralisation
. composition
~ Flux hydrauliques
. eaux d'infiltration dans le
noyau tanche
~ Etat intrinsque du
composant
. dissolution
. fissuration

~ Etat intrinsque du
composant
. rosion

SYMPTOME
DE LA
DEFAILLANCE

MOYEN DE
DETECTION

. pizomtrie

. pizomtres
. cellules de
pressions
interstitielles

. pizomtrie

. pizomtres
. cellules de
pressions
interstitielles

.
mesures
tassement

du

~ mesures
topographiques
. planimtrie
. nivellement
. mesures
d'alignement
~ observation
visuelle

. observation de
particules dans les
eaux de fuite
. mesures du dbit
de drainage

~ observation
visuelle
. empotement
- dversoir dbitmtre

. fissures

Analyse fonctionnelle : dmarche qui consiste recenser, ordonner, caractriser, hirarchiser et/ou valoriser les
fonctions (NF X50-150). Des prcisions sur cette notion sont apportes directement dans le prsent guide (voir
galement les commentaires de la rubrique 3).
Analyse des risques : lanalyse des risques est lutilisation des informations disponibles pour estimer les risques
concernant des individus ou des populations, des biens ou lenvironnement, entrans par des phnomnes
dangereux. Lanalyse des risques comprend en gnral les tapes suivantes : dfinition du domaine
dapplication, identification des phnomnes dangereux et valuation des risques. Cohrent avec la dfinition
courante du dictionnaire du mot analyse ( savoir, examen dtaill dun phnomne complexe effectu pour

- 24 / 40 -

comprendre sa nature et dterminer ses caractristiques principales ), lanalyse des risques implique une
dcomposition du systme tudi et des sources de risques en composants lmentaires.
Arbre de dfaillances ou Arbre des causes : voir la prsentation de cette notion dans la dfinition nud
papillon
Arbre dvnements : voir la prsentation de cette notion dans la dfinition nud papillon
Barrire de scurit ou Mesure de matrise des risques : ensemble d'lments techniques et/ou
organisationnels ncessaires et suffisants pour assurer une fonction de scurit. On peut distinguer :
-

les mesures (ou barrires) de prvention : mesures visant viter ou limiter la probabilit d'un vnement
indsirable, en amont du phnomne dangereux.

les mesures (ou barrires) de limitation : mesures visant limiter l'intensit des effets d'un phnomne
dangereux.

les mesures (ou barrires) de protection : mesure visant limiter les consquences sur les cibles potentielles
par diminution de la vulnrabilit.

BETCGB : bureau dtude technique et de contrle des grands barrages, dpartement spcialis du service
technique de lnergie lectrique, des grands barrages et de lhydraulique (STEEGBH) au sein de la direction
gnrale de la prvention des risques
CEMAGREF : centre national du machinisme agricole, du gnie rural, des eaux et des forts
CFBR : comit franais des barrages et rservoirs
Cibles : voir la dfinition enjeux
CIGB : commission internationale des grands barrages
CTPBOH : comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques
Danger : voir la dfinition potentiel de dangers
Effets : ce terme se rfre aux caractristiques physiques, chimiques,... associes un phnomne dangereux
donn : onde de submersion, concentration toxique, flux thermique, surpression...
On parle de consquences ds lors que ces effets peuvent porter atteinte des lments vulnrables (ou enjeux).
Effet dominos : enchanement de modes de dfaillance ou daccidents successifs
Elment initiateur : voir la dfinition vnement initiateur
Elments vulnrables : voir la dfinition enjeux

- 25 / 40 -

Enjeux ( elements at risk ) ou Elments vulnrables ou Cibles : ensemble des lments exposs au danger
(population, btiments, infrastructures, patrimoine environnemental, activits et organisations).
Les enjeux sont donc susceptibles de subir des dommages ou des prjudices. Pour dfinir les enjeux de manire
complte, il convient den estimer la valeur et la vulnrabilit. Cest une phase de lvaluation des risques.
Evnement initiateur ou Elment initiateur : vnement courant ou anormal, interne ou externe au systme,
situ en amont de l'vnement redout central dans l'enchanement causal. et qui constitue une cause directe dans
les cas simples ou une combinaison d'vnements l'origine de cette cause directe. Dans une reprsentation en
nud papillon ou en arbre des causes (ou arbre de dfaillances), cet vnement est situ dans la partie amont,
cest--dire l'extrmit gauche.
Evnement redout central appel aussi vnement principal : voir la prsentation de cette notion dans la
dfinition nud papillon
Facteur dagression : voir la dfinition agression externe
Mesure de matrise des risques : voir la dfinition barrire de scurit
Mode de dfaillance : non-aptitude dun composant assurer une fonction pour laquelle il a t conu : perte ou
dgradation dune fonction, fonction intempestive
Nud papillon : mthode propose en application de la loi du 30 juillet 2003 sur les risques technologiques
(vote suite lexplosion de lusine AZF Toulouse le 21 septembre 2001). Cette mthode sappuie
gnralement sur une analyse prliminaire de risques (APR) qui permet dinventorier tous les dangers prsents
dans les installations tudies, den estimer les consquences potentielles et de classer les risques en termes de
gravit/probabilit laide dune matrice adapte. Dans le cas des ICPE (Installations Classes Pour la
Protection de lEnvironnement), ce classement permet didentifier tous les scnarios prsentant des
consquences potentielles inacceptables pour lesquels une tude dtaille danalyse des risques est ensuite
effectue en introduisant la notion de barrires.
Le principe du nud papillon , concept dvelopp par Shell pour reprsenter les diffrentes tapes de la
gestion de risques dans une installation, est une illustration graphique permettant de synthtiser la mise en uvre
de la mthode danalyse des risques. Cette mthode part de lidentification des dangers, dcrit les diffrentes
circonstances ainsi que les barrires et les causes pour aboutir lvnement principal. De l, un certain nombre
de mesures de prvention et de protection permettent dattnuer les consquences qui seront in fine traites par
lorganisation de gestion de crise. La figure suivante prsente le principe de base de la mthode du nud
papillon :

- 26 / 40 -

SCENARIO
EI
ET

EI

EI
OU

EI

Ph D = Phnomne Dangereux

EI

ERC
OU vnement
Redout
Central

Ph D

EFF

EFF
Ph D
EFF

EI = vnement Initiateur

EFF = Effets
EI

EI
Prvention

Arbre de dfaillances

Limitation ou Protection

Barrires de scurit

Arbre dvnements
Lvnement principal, appel vnement redout central (ERC), est lvnement majeur indsirable auquel le
systme peut tre soumis. Cest le noyau du principe du nud papillon. Llaboration de larbre des causes
permet de remonter lidentification des dangers et des diffrents vnements initiateurs tandis que llaboration
de larbre dvnements nous conduit dterminer le (ou les) phnomne(s) dangereux que lERC peut gnrer
ainsi que toutes les consquences (ou effets) possibles.
Un nud papillon regroupe donc sur un mme graphique les diffrents scnarios qui comprennent un mme
ERC. Un scnario donn peut tre lu partir du logigramme en nud papillon en suivant une branche unique
depuis la partie gauche du graphique (arbre de dfaillances) jusqu son extrmit droite (arbre dvnements).
A titre dillustration, dans le domaine des ICPE, la mthode du nud papillon est mise en uvre au travers de
onze tapes fondamentales pour lanalyse des risques, rsumes la figure suivante :

- 27 / 40 -

source : COURONNEAU J.C. Mise en uvre de la nouvelle approche danalyse des risques dans des
installations classes (Principes gnraux pour llaboration des tudes de dangers). 2004-12p.
Ouvrage : on entend par ouvrage le barrage, en comprenant la structure gnie civil et sa fondation, ainsi que les
ouvrages de scurit (vannes, vacuateurs de crues, dispositif dauscultation).
Remarque : dans ltude de dangers, la partie description de louvrage (rubrique 3.2) recouvre lensemble du
systme tudi dans ltude, savoir louvrage (tel que dfini ci-dessus) et sa retenue.
Phnomne dangereux : manifestation physique concrte dun potentiel de dangers, pouvant se traduire par
exemple par un incendie, une explosion ou une libration importante deau ou de sdiments. On parle daccident
majeur lorsque ce phnomne peut avoir des consquences importantes sur des enjeux.
Politique de prvention des accidents majeurs (ou PPAM) : politique mise en place par l'exploitant sur la
base des accidents envisags dans l'tude de dangers, en vue de prvenir les accidents majeurs et de limiter leurs
consquences pour l'homme et l'environnement. Des prcisions sur cette notion sont apportes dans le prsent
guide (voir les commentaires de la rubrique 4).

- 28 / 40 -

Potentiel de dangers : Systme (naturel ou cr par lhomme) comportant un (ou plusieurs) danger(s). On
entend par danger une proprit intrinsque (nergie potentielle, toxicit, explosibilit, inflammabilit)
un systme technique (retenue deau, lvation dune charge, mise sous pression d'un liquide ou dun gaz...),
une substance (matires constituant des sdiments, polluants...), etc., de nature entraner un dommage sur un
lment vulnrable .
Risque : Combinaison de la probabilit d'un vnement et de ses consquences (ISO/CEI 73)
Combinaison de la probabilit d'un dommage et de sa gravit (ISO/CEI 51)
1/ Possibilit de survenance d'un dommage rsultant d'une exposition aux effets d'un phnomne dangereux.
Dans le contexte propre au risque technologique , le risque est, pour un accident donn, la combinaison de la
probabilit d'occurrence d'un vnement redout/final considr (incident ou accident) et la gravit de ses
consquences sur des lments vulnrables
2 / Esprance mathmatique de pertes en vies humaines, blesss, dommages aux biens et atteinte l'activit
conomique au cours d'une priode de rfrence et dans une rgion donne, pour un ala particulier. Le risque
est le produit de l'ala par la vulnrabilit [ISO/CEI Guide 51]
Le risque constitue une "potentialit". Il ne se ralise qu' travers "l'vnement accidentel", c'est--dire
travers la runion et la ralisation d'un certain nombre de conditions et la conjonction d'un certain nombre de
circonstances qui conduisent, d'abord, l'apparition d'un (ou plusieurs) lment(s) initiateur(s) qui permettent,
ensuite, le dveloppement et la propagation de phnomnes permettant au "danger" de s'exprimer, en donnant
lieu d'abord l'apparition d'effets et ensuite en portant atteinte un (ou plusieurs) lment(s) vulnrable(s).
Le risque peut tre dcompos selon les diffrentes combinaisons de ses trois composantes que sont l'intensit, la
vulnrabilit et la probabilit (la cintique n'tant pas indpendante de ces trois paramtres) :
Intensit x Vulnrabilit = gravit des dommages ou consquences
Intensit x Probabilit = ala
Risque = Intensit x Probabilit x Vulnrabilit = Ala x Vulnrabilit = Consquences x Probabilit
Dans les analyses des risques et les tudes de dangers, le risque est gnralement qualifi en Gravit (des
Consquences) x Probabilit, par exemple dans une grille P x G.
Scnario daccident (majeur) : enchanement d'vnements conduisant d'un vnement initiateur un accident
(majeur), dont la squence et les liens logiques dcoulent de l'analyse des risques. En gnral, plusieurs scnarios
peuvent mener un mme phnomne dangereux pouvant conduire un accident (majeur) : on dnombre autant
de scnarios qu'il existe de combinaisons possibles d'vnements y aboutissant. Les scnarios d'accident obtenus
dpendent du choix des mthodes d'analyse des risques utilises et des lments disponibles.
Scnario de dfaillance : combinaison unique dtats des composants du systme ou de son environnement,
dfinissant une suite de circonstances pertinentes pour la phase destimation des risques, pouvant conduire un
ou plusieurs phnomnes dangereux. De manire gnrale, pour un ouvrage hydraulique, on peut dire galement
quun scnario de dfaillance peut tre la combinaison dun mode de rupture et dune circonstance. On parle de
scnario daccident ds lors quun scnario de dfaillance peut conduire un accident majeur et que lon
sintresse ses consquences.
Systme de gestion de la scurit (ou SGS) : ensemble des dispositions mises en uvre par l'exploitant au
niveau de l'ouvrage, relatives l'organisation, aux fonctions, aux procdures et aux ressources de tout ordre
ayant pour objet la prvention et le traitement des accidents majeurs. Des prcisions sur cette notion sont
apportes dans le prsent guide (voir les commentaires de la rubrique 4).
Vulnrabilit : proprit qualifiant les enjeux, attache au degr relatif de perte de valeur de lenjeu sil est
affect par un ala de nature et dintensit donnes. La vulnrabilit est gnralement exprime sur une chelle
de 0 (pas de perte) 1 (perte complte).

- 29 / 40 -

A une autre chelle, la vulnrabilit exprime aussi un ensemble de conditions et de processus rsultant de
facteurs physiques, sociaux, conomiques et environnementaux, qui accroissent la susceptibilit de la collectivit
aux consquences des alas.

- 30 / 40 -

Annexe 1 : exemples de grilles de probabilits doccurrence


Les deux premires grilles sinscrivent dans une logique dapprciation des scnarios dans leur globalit tandis
que la troisime sinscrit dans une logique dvaluation de la probabilit vnement par vnement.
Grille dfinissant 5 classes de probabilits doccurrence
Grille utilise en ICPE pour la caractrisation des scnarios daccidents prsents dans une tude de dangers (cf.
annexe 1 de l arrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la probabilit
doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels
dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation)

- 31 / 40 -

Grille dfinissant 3 classes de probabilit doccurrence pour les phnomnes de mouvement de terrain
Extrait du guide mthodologique MEDAD du 13/11/2007 pour llaboration des Plans de Prvention des
Risques Technologiques relatifs aux stockages souterrains viss larticle 3-1 du Code Minier (rapport dtude
INERIS DRS-07-86164-03522A). Cette grille propose une correspondance avec la grille relative aux risques
technologiques prsente ci-avant.

Grille dfinissant 6 classes de probabilits doccurrence utilises pour lanalyse des risques du barrage et de
lusine de Vallires (Etude OXAND novembre 2003) :
Extrait prsentant une description qualitative de 6 niveaux de frquence, utiliss pour caractriser chaque mode
de dfaillance tudi dans le cadre dune AMDEC
Description
Virtuel. Impossible
Trs improbable. Jamais
observ
Improbable. Observ en
maintenance ou/et une fois en
crue
Possible. Frquemment observ
en maintenance et
occasionnellement en crue
Trs probable. Frquemment
observ en crue et en
maintenance
Certain

Classe, niveau
1
2
3
4
5
6

- 32 / 40 -

Annexe 2 : PPAM et SGS


Politique de Prvention des Accidents Majeurs (PPAM) : la politique de prvention des accidents majeurs
(PPAM) est dfinie par le responsable de louvrage en cohrence avec les accidents envisags dans l'tude de
dangers, pour prvenir ces derniers et en limiter les consquences pour l'homme et l'environnement. Elle contient
des objectifs chiffrs relatifs la scurit de louvrage .
Remarque : la scurit de louvrage sentend ici au sens de la prvention et du traitement des accidents majeurs :
sont donc exclues de ltude de dangers les problmatiques de scurit du personnel relatives au code du travail.
Systme de Gestion de la Scurit (SGS) : le systme de gestion de la scurit (SGS) dcrit lensemble des
moyens mis en uvre par le responsable de louvrage pour rpondre la PPAM quil a dfinie. Ce systme est
plus ou moins dvelopp selon la complexit et les enjeux de louvrage. Par ailleurs, dans le cas o des
procdures sont communes plusieurs ouvrages et sont mentionnes dans la description du SGS, il est important
de savoir comment celles-ci sont appliques de manire concrte pour louvrage tudi.
Le SGS dfinit l'organisation, les fonctions des personnels, les procdures et les ressources partie prenante la
PPAM, y compris les mesures de surveillance de louvrage. Les diffrents documents qui constituent le SGS ne
sont pas ncessairement joints ltude de dangers mais doivent y tre cits de manire explicite (avec leurs
rfrences prcises), synthtiss et tenus la disposition du service de contrle.
Dans le dtail, la description du SGS peut comporter les rubriques suivantes :
a) Organisation, formation
-

les fonctions des personnels associs la prvention et au traitement des accidents majeurs, tous les
niveaux de l'organisation ;

les besoins en matire de formation, l'organisation de ces formations ainsi que la dfinition et l'adquation
de leur contenu ;

la rpartition entre ressources internes et autres ressources, notamment la sous-traitance ; dans ce dernier
cas, les modalits de recours cette sous-traitance et les modalits de son contrle sont dcrites.

b) Identification et valuation des risques d'accidents majeurs


Le SGS doit dcrire les procdures mises en uvre pour permettre une identification systmatique des risques
d'accident majeur susceptibles de se produire en toute configuration d'exploitation des installations.
Ces procdures doivent permettre d'apprcier les possibilits d'occurrence et d'valuer la gravit des risques
d'accidents identifis.
c) Matrise dexploitation en situation normale ou lors de phases provisoires (oprations de vidange, travaux,
remise en eau )
Lorganisation mise en place pour permettre l'exploitation des installations dans des conditions de scurit
optimales est dcrite par lexploitant au travers des consignes de surveillance et d'auscultation, d'exploitation
hors crues et de crues, ventuellement compltes par des procdures internes et des instructions.
Les phases de mise l'arrt et de dmarrage des installations, d'arrt, de mme que les modifications apportes
aux installations, les travaux ou les oprations d'entretien et de maintenance, mme sous-traites, font l'objet de
telles procdures. Les conditions exceptionnelles dexploitation qui peuvent en rsulter font lobjet dune
rflexion pralable et peuvent donner lieu des procdures particulires.
Les procdures de mise en scurit de louvrage (mesures dexploitation) suite une sollicitation particulire
de louvrage, due par exemple la survenance dun vnement exceptionnel (sisme), doivent tre dcrites.
d) Gestion des situations d'urgence
En cohrence avec les procdures du point b (identification et valuation des risques d'accidents majeurs) et du
point c (matrise d'exploitation), le SGS doit dcrire les procdures mises en uvre pour la gestion des situations
d'urgence. Ces procdures peuvent faire l'objet :
-

d'une formation spcifique dispense l'ensemble du personnel concern travaillant dans l'tablissement, y
compris le personnel d'entreprises extrieures appel intervenir momentanment dans l'tablissement ;

- 33 / 40 -

de mises en uvre exprimentales rgulires et, si ncessaire, d'amnagement ;

de fiches rflexes facilement accessibles rappelant les conduites tenir en cas daccident.

e) Gestion du retour d'exprience


Le SGS doit dcrire les procdures mises en uvre pour dtecter les accidents et ceux vits de justesse sur
l'ouvrage pour prendre en compte ceux survenus sur d'autres ouvrages du mme type dans le monde), notamment
lorsqu'il y a eu des dfaillances de mesures de prvention, pour organiser les enqutes et les analyses ncessaires,
pour remdier aux dfaillances dtectes et pour assurer le suivi des actions correctives.
f) Contrle du SGS, audits et revues de direction
f-1

Contrle du systme de gestion de la scurit

Il est important que soient indiques les dispositions prises par le responsable de louvrage pour s'assurer du
respect permanent des procdures labores dans le cadre du SGS, et pour remdier aux ventuels cas constats
de non-respect.
f-2

Audits

Cette rubrique doit permettre de mettre en vidence les procdures mises en uvre pour valuer de faon
priodique ou systmatique :
-

le respect des objectifs fixs dans le cadre de la politique de prvention des accidents majeurs,

l'efficacit du SGS et son adquation la PPAM.

f-3

Revues de direction

Il est important de savoir si le responsable de louvrage (quipe de direction) procde, notamment sur la base des
lments rsultant des points e, f-1 et f-2, une analyse rgulire et documente de la mise en uvre de la
PPAM et de la performance du SGS.

- 34 / 40 -

Annexe 3 : exemples de mthodes conformes aux rgles de lart


Il peut sagir par exemple de mthodes ayant fait lobjet de publications de la CIGB, du CFBRou qui se
rfrent des textes rglementaires.
Hydrologie
-

CFGB Novembre 1994 Les crues de projet des barrages : Mthode du gradex Design Flood
Determination by the Gradex Method - 18me Congrs CIGB / ICOLD

Sismes
En matire de sismes, il peut tre notamment utilis la mthodologie propose dans le guide d'valuation des
effets des sismes sur les barrages labor lissue de groupes de travail anims par le STEEGB (guide
classification des barrages vis--vis des sismes publi en dcembre 2003).

- 35 / 40 -

Annexe 4 : Fiche de suivi dune tude de dangers


La prsente fiche de suivi se veut un outil pratique la disposition des services de contrle pour les aider
analyser et grer les tudes de dangers qui leur seront transmises par les responsables douvrages.
Dans certains cas despces, la liste type de rubriques qui est propose par la prsente fiche devra tre complte
en tant que de besoin. A contrario, certaines rubriques seront sans objet.
Enfin, il est prcis que la prsente fiche de suivi distingue les cas suivants de catgories dtudes de
dangers : EDD initiale ouvrage neuf , EDD initiale modification substantielle ouvrage existant , EDD
initiale ouvrage existant , Complment EDD "fait nouveau" la demande du prfet et Rvision dcennale
EDD mais omet volontairement le cas des complments demands par le prfet hors fait nouveau . Ce
dernier cas correspond au travail danalyse et dinstruction effectu par le service de contrle. Cest
prcisment la fiche suiveuse quil revient de grer ce travail (la fiche conservera un statut ouvert tant
que les rponses nauront pas t apportes par lexploitant).
Edition (1 / 2 / 3 / ) du [date de mise jour] Statut : [Ouverte / Close]
Intitul ouvrage hydraulique :
Responsable (concessionnaire / propritaire / exploitant) :
Rubrique 0 Rsum non technique de ltude de dangers
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Un document rsum non technique


Cartes explicatives
Rubrique 1 Renseignements administratifs
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Identification complte du propritaire / concessionnaire de louvrage ou de lexploitant (sil est


diffrent)
Rfrences administratives compltes
Rfrence dcision de classement A, B ou C
Identification complte rdacteur de lEDD
Rubrique 2 Objet de ltude
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Identification complte de ou des ouvrages englobs dans le primtre de lEDD


Cartes explicatives associes

- 36 / 40 -

Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Statut de lEDD : EDD initiale ouvrage neuf , EDD initiale modification substantielle
ouvrage existant , EDD initiale ouvrage existant , Complment EDD "fait nouveau" la
demande du prfet et Rvision dcennale EDD
Rfrence PPI
Rubrique 3 Analyse fonctionnelle de louvrage et de son environnement
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Description de louvrage description gnrale


Plans et schmas associs la description gnrale
Description de louvrage gnie civil
Plans et schmas associs au gnie civil
Description de louvrage fondations
Plans et schmas associs aux fondations
Description de louvrage vantellerie
Plans et schmas associs la vantellerie
Description de louvrage architecture gnrale de contrle commande
Plans et schmas associs au contrle commande
Description de louvrage dispositif dauscultation
Plans et schmas associs au dispositif dauscultation
Description de louvrage schmas gnraux de lalimentation lectrique
Plans et schmas associs lalimentation lectrique
Description de louvrage schmas gnraux des tlcommunications
Plans et schmas associs aux tlcommunications
Description de louvrage fonctionnement
Plans et schmas associs au fonctionnement
Description de louvrage modes dexploitation
Plans et schmas associs aux modes dexploitations
Description des ouvrages annexes de scurit
Plans et schmas associs aux ouvrages annexes de scurit
Description de la retenue en termes de volume, surfaces et cotes du plan deau
Cartographie associe la description de la retenue
Description des berges de la retenue
Cartographie associe la description des berges
Description du relief autour de la retenue

- 37 / 40 -

Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Cartographie associe la description du relief


Description de la zone laval du barrage en termes de zones dhabitations, dactivits et
infrastructures
Cartographie associe la description de la zone laval du barrage en termes de zones
dhabitations, dactivits et infrastructures
Rubrique 4 Prsentation de la politique de prvention des accidents majeurs et du systme de gestion de
la scurit (SGS)
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Description de lorganisation du responsable


Description de lorganisation sous-traite
Procdures didentification et dvaluation des risques daccidents majeurs
Procdures de surveillance de louvrage
Procdures de prise en compte du retour dexprience
Procdures de gestion des situations durgence
Contrle qualit des procdures
Rubrique 5 Identification et caractrisation des potentiels de dangers
Rponse responsable de
louvrage (rf. du document,
commentaire service de contrle
sur ladquation de la rponse
etc.)

Caractrisation de la rupture totale du barrage


Schmas associs la caractrisation de la rupture totale du barrage
Caractrisation de la rupture partielle du barrage
Schmas associs la caractrisation de la rupture partielle du barrage
Caractrisation des phnomnes gravitaires rapides susceptibles daffecter la retenue
Schmas associs la caractrisation des phnomnes gravitaires rapides susceptibles daffecter la
retenue
Caractrisation dun dysfonctionnement dun organe du barrage
Schmas associs la caractrisation dun dysfonctionnement dun organe du barrage
Caractrisation dune manuvre inadapte dun organe du barrage
Schmas associs la caractrisation dune manuvre inadapte dun organe du barrage

- 38 / 40 -

Rubrique 6 Caractrisation des alas naturels


Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Estimation de la probabilit doccurrence de la crue ou des autres phnomnes naturels


susceptibles de mettre louvrage en danger.
Description de la mthode dvaluation des crues de retour 1000 ans et 5000 ans pour les barrages
dans le cas gnral, de la crue de retour 10000 ans pour les barrages en remblais.
Prsentation des donnes hydrologiques prises en compte pour lvaluation des crues
Pour un barrage dans le cas gnral, rsultat de lapplication de la mthode pour la crue de retour
1000 ans
Pour un barrage dans le cas gnral, rsultat de lapplication de la mthode pour la crue de retour
5000 ans
Pour un barrage dans le cas gnral, rsultat de lapplication de la mthode pour la crue de retour
5000 ans
Pour un barrage en remblais, rsultat de lapplication de la mthode pour la crue de retour 10000
ans
Description de la mthode de dtermination du sisme de rfrence
Donnes prises en compte pour la caractrisation du sisme
Caractrisation du sisme
Rubrique 7 Etude accidentologique et retour dexprience
Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Accidents et incidents survenus sur louvrage


Description des mesures prises
Accidents et incidents survenus sur dautres ouvrages
Description des mesures prises
Rubrique 8 Identification et caractrisation des risques en termes de probabilit doccurrence,
dintensit et de cintique des effets, et de gravit des consquences
Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Description thorique de la mthodologie didentification et danalyse des risques


Description de lexpertise mobilise pour la mise en uvre de la mthodologie
Dfinition prcise des critres utiliss pour caractriser les diffrents accidents potentiels appliqus
louvrage tudi sur la base des paramtres suivants : probabilit doccurrence, cintique,
intensit des effets et gravit des consquences

- 39 / 40 -

Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Liste et explicitation dtaille des diffrents scnarios de dfaillance possibles


Justification de la scurit intrinsque de louvrage
Onde de submersion correspondant la rupture de louvrage
Onde de submersion correspondant des accidents prsentant un niveau de risque comparable
Synthse des scnarios positionns les uns par rapport aux autres en fonction de leur probabilit
doccurrence et de la gravit des consquences
Rubrique 9 Etude de rduction des risques
Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Liste, explicitation et justification des mesures de rduction des risques dj mises en uvre
Liste et explicitation des tudes complmentaires conduire pour sassurer compltement de la
scurit de louvrage ou pralable la dfinition de mesures complmentaires
Engagement du responsable sur un dlai pour produire les tudes complmentaires
Liste, explicitation et justification des mesures de rduction des risques restant prendre
Engagement du responsable sur un dlai pour mettre en uvre les mesures de rduction des
risques
Mesures compensatoires dans lattente de la mise en uvre des mesures de rduction des risques
ou des tudes complmentaires
Rubrique 10 Cartographie
Rponse responsable de
louvrage
(rf.
du
document,
commentaire
service de contrle sur
ladquation de la rponse
etc.)

Plan de situation du barrage et de la retenue


Carte des populations concernes laval
Carte des activits humaines concernes laval
Carte de londe de submersion

- 40 / 40 -