Vous êtes sur la page 1sur 39

1) L'horizon apparat toujours parfaitement plat 360 degrs

autour de l'observateur, peu importe l'altitude. Tous les


ballons amateurs, les fuses, les avions et les images de
drones dmontrent un horizon compltement plat plus de
32 kilomtres de haut. Seules la NASA et autres "agences
spatiales" gouvernementales montrent une courbure dans
leurs photos et vidos truques gnres par ordinateur.

2) L'horizon se situe toujours au niveau des yeux de


l'observateur mesure que l'altitude augmente, de sorte que
vous naurez jamais a regarder vers le bas pour le voir. En
fait, si la Terre tait un globe, peu importe sa taille, mesure
que vous monteriez, lhorizon resterait fixe et lappareil
photo de lobservateur devrait sincliner vers le bas de plus
en plus pour la voir.

3) Les proprits physiques naturelles de l'eau font quelle


trouve et de maintient son niveau. Si la Terre tait une
sphre gante incline, vacillante et franchissant l'espace
infini vritablement plat dans une course effrne, les
surfaces constamment niveau ne pourraient exister dans ce
cas de figure. Mais puisque la Terre est en ralit un plan
plat tendu, cette proprit physique fondamentale des
fluides trouvant et maintenant leur niveau est cohrente, si
lon se rfre lexprience et au bon sens.

4) Les rivires scoulent vers le bas jusqu'au niveau de la


mer, empruntant le chemin le plus facile au Nord, au Sud,
lEst, lOuest et dans toutes les autres directions
intermdiaires sur la Terre en mme temps. Si la Terre tait
vraiment une boule pivotante, alors beaucoup de ces rivires
auraient limpossibilit de circuler en monte, par exemple
le Mississippi dans ses 4828 kilomtres, aurait monter 17
700 kilomtres avant d'atteindre le golfe du Mexique.
5) Une partie de la rivire du Nil scoule sur plus de 1 600
kilomtres incluant une chute de seulement 1 pied. Certaines
parties lOuest du Congo en Afrique, selon l'inclinaison
suppose et le mouvement de la Boule-Terre, se
retrouveraient parfois en monte et parfois en descente. Ce
serait aussi le cas pour le Paran, le Paraguay et d'autres
grands fleuves.

6) Si la Terre tait une boule 40 225 kilomtres de


circonfrence, ce que prtend la NASA et l'astronomie
moderne, que dire de la trigonomtrie sphrique dictant que
la surface de toute eau calme doit montrer une courbure en
descente facilement mesurable de 20,32 centimtres par
kilomtre multipli par le carr de la distance. Cela signifie
que le long d'un canal 9 654 kilomtres deau calme, la
Terre plongerait de 1,83 mtre chaque extrmit du pic
central. Cependant, chaque fois que ces expriences ont t
menes, l'eau calme sest avre tre parfaitement de niveau.

permettre 183 mtres de courbure pour une ligne de 48,27


kilomtres de voie ferre ou de canal, que de perdre notre
temps avec la quadrature du cercle .

7) Les arpenteurs, les ingnieurs et les architectes ne sont


jamais tenus de prendre en compte la courbure suppose de
la Terre dans leurs projets. Les canaux, les voies ferres, les
ponts et les tunnels par exemple, sont toujours taills et
tracs horizontalement, souvent sur des centaines de
kilomtres, sans jamais tenir compte de la courbure.
8) Le canal de Suez reliant la Mditerrane la mer Rouge
est de 160,90 kilomtres de long, sans aucune cluse,
rendant l'eau d'une continuation ininterrompue entre les
deux mers. Lorsquil fut construit, la suppose courbure de
la Terre n'a jamais t prise en considration, il a t creus
le long d'une ligne de rfrence horizontale de 7,93 mtres
au-dessous du niveau de la mer, en passant par plusieurs lacs
d'une mer l'autre, conservant la ligne de rfrence et la
surface de l'eau courante parfaitement parallles sur les
160,90 kilomtres.

9) LIngnieur W. Winckler a t publi dans la Revue de la


Terre en ce qui concerne la prtendue courbure de la Terre.
Il a dclar : En tant qu'ingnieur ayant de nombreuses
annes dexprience, jai constat que cette valeur absurde
tait autorise uniquement dans les livres scolaires. Aucun
ingnieur ne songerait permettre quoi que ce soit de la
sorte. Jai projet un grand nombre de kilomtres de voies
ferres et davantage encore de canaux et la valeur n'a mme
pas t pense, encore beaucoup moins prise en compte.
Cette valeur de la courbure signifie ceci : elle est de 20,32
"pour les premiers 1 609 kilomtres d'un canal, et le ratio
augmente au carr de la distance en kilomtre; ainsi un petit
canal navigable pour les bateaux, disons de 48,27
kilomtres de long, aura selon la rgle ci-dessus, une valeur
pour la courbure de 183 mtres. Pensez cela, puis s'il vous
plat ne crditez pas les ingnieurs dune telle imbcillit.
Rien de tel nest tolr. Nous ne pensons pas davantage

10) Le chemin de fer de Londres et du Nord-Ouest forme


une ligne droite de 289,62 kilomtres de long entre Londres
et Liverpool. Le point culminant du chemin de fer, michemin de la gare de Birmingham, est seulement 73,2
mtres au-dessus niveau de la mer. Si le monde tait
vraiment un globe, se courbant de 20,32 centimtres par
kilomtres carrs, le tronon ferroviaire de 289 kilomtres
formerait un arc, avec le point central Birmingham
slevant a plus de 1 600 mtres, pour un total de 1 647
mtres au-dessus de Londres et Liverpool.

11) Un arpenteur et ingnieur de trente ans publia dans le


journal Birmingham Weekly Mercury. Il a dclar : Je suis
parfaitement familier de la thorie et de la pratique du gnie
civil. Cependant sil est possible que certains de nos
professeurs soient fanatiques de la thorie de l'arpentage
selon les rgles prescrites, il est cependant parfaitement
admis de nous tous que ces mesures thoriques sont
INCOMPATIBLES AVEC TOUTE ILLUSTRATION
PRATIQUE. Toutes nos locomotives sont conues pour
fonctionner sur ce qui peut tre considr comme A
NIVEAU et A PLAT. Il y a, bien sr, des inclinaisons
partielles ou des dclivits ici et l, mais elles sont toujours
dfinies avec prcision et doivent tre soigneusement
traverses. Mais quelque chose d'approchant 20,32
centimtres dans les 1 609 kilomtres, augmentant comme le
carr de la distance, NE POURRAIT ETRE MIS EN
OEUVRE PAR AUCUN MOTEUR JAMAIS CONSTRUIT
JUSQUICI. Si lon prend une station par rapport une
autre dans toute l'Angleterre et l'cosse, on peut dire que
toutes les plates-formes sont AU MEME NIVEAU RELATIF.
La distance entre les ctes orientales et occidentales de

l'Angleterre est de plus de 482,70 kilomtres. Si la courbure


prconise tait si bien reprsente, les stations centrales de
Rugby ou Warwick devraient avoisiner les 4 827 kilomtres
plus haut quune corde tendue entre les deux extrmits. Si
tel tait le cas il n'y aurait pas un conducteur ou chauffeur
au sein du Royaume qui voudrait se charger du train. Nous
pouvons seulement rire de ceux parmi vos lecteurs qui nous
crditeraient srieusement de tels exploits aventureux,
comme faire circuler des trains sur des courbes sphriques.
Les courbes horizontales de niveau sont suffisamment
dangereuses, les courbes verticales seraient mille fois pires,
et avec notre matriel roulant construit actuellement, ce
serait physiquement impossible .

15) Si la Terre tait vraiment une sphre de 40 225


kilomtres de circonfrence, les pilotes d'avion devraient
constamment corriger leurs altitudes vers le bas, afin de ne
pas voler en ligne droite directement dans "l'espace" ; un
pilote qui souhaiterait simplement maintenir son altitude
une vitesse de croisire normale de 804,5 km/h, aurait
plonger constamment le nez de lappareil vers le bas et
descendre de 846,08 mtres chaque minute! Sinon, sans
compensation, en lespace dune heure, le pilote se
trouverait 50,68 kilomtres au-dessus de laltitude prvue.

12) La socit Manchester Ship Canal publie dans le Earth


Review a dclar: Il est de coutume dans les constructions
ferroviaires et de canaux pour tous les niveaux d'tre
soumises une donne qui est thoriquement horizontale et
est donc reprsente sur toutes les sections. Il nest pas
dusage dans les prsentations des travaux publics de
prendre en considration la courbure de la terre.
13) Dans une exprience franaise du 19me sicle mene
par Messieurs Biot et Arago, une lampe puissante avec de
bons rflecteurs fut place sur le sommet de Desierto de Las
Palmas en Espagne et a pu tre vue jusqua Camprey sur l'le
dIviza. Comme l'lvation des deux points tait identique et
que la distance entre les deux points couvrait prs de 160,90
kilomtres, si la Terre tait une boule de 40.225 kilomtres
de circonfrence, la lumire aurait d tre de plus de 2 013
mtres, 2 kilomtres et un quart, en dessous de la ligne de
vise!
14) Dans son exprience, le lieutenant-colonel Portlock a
utilis des lumires doxy-hydrogne et hliostats de
Drummond, afin de reflter les rayons du soleil travers les
stations mises en place travers les 173.772 kilomtres du
chenal Saint-Georges. Si la Terre tait vraiment une boule
de 40 225 kilomtres de circonfrence, la lumire de
Portlock aurait d rester cache sous 2 kilomtres et demi de
courbure.

16) L'exprience connue sous le nom de "LEchec dAiry" a


prouv que les toiles se dplacent par rapport une Terre
fixe et non l'inverse. En remplissant d'abord un tlescope
avec de l'eau pour ralentir la vitesse de la lumire
l'intrieur, puis en calculant l'inclinaison ncessaire pour
obtenir la lumire des toiles directement dans le tube, Airy
n'a pas russi prouver la thorie hliocentrique, puisque la
lumire des toiles venait dj dans le bon angle sans
changement ncessaire, et a la place il a prouv que le
modle gocentrique tait correct.

19) Tycho Brahe clbre pour avoir disput la thorie


hliocentrique en son temps, postulait que si la Terre
tournait autour du Soleil, le changement de position relative
des toiles aprs 6 mois de mouvement orbital ne
manquerait pas de se voir. Il a argument le fait que les
toiles devraient sembler se sparer alors que nous
approchons et se rassembler quand nous nous loignons. En
fait cependant, aprs 305 710 000 kilomtres de suppose
orbite autour du Soleil, pas un seul centimtre de parallaxe
ne peut tre dtect dans les toiles, ce qui prouve que nous
navons pas boug du tout.
17) Le "paradoxe dOlber" stipule que sil y avait des
milliards d'toiles qui sont des soleils, le ciel nocturne serait
compltement rempli de lumire. Comme l'a dit Edgar Allen
Poe, Si la succession des toiles tait sans fin, alors le fond
du ciel devrait nous prsenter une luminosit uniforme,
puisquil ne pourrait exister absolument aucun point dans
tout cet arrire-plan dans lequel nexisterait pas une
toile . En fait le "Paradoxe" dOlber nest pas plus un
paradoxe que l'exprience de George Airy ntait un
chec. Les deux sont effectivement dexcellentes
rfutations du modle hliocentrique de boule tournoyante.

18) Les expriences de Michelson-Morley et Sagnac ont


tent de mesurer la variation de la vitesse de la lumire due
au mouvement suppos de la Terre dans l'espace. Aprs
avoir pris des mesures dans toutes les directions diffrentes
possibles, dans divers endroits, ils ne sont pas parvenus
dtecter quelque changement significatif que ce soit, encore
une fois cela prouve le modle gocentrique stationnaire.

20) Si la Terre pivotait vraiment constamment vers l'Est


plus de 1 609 km/h, des boulets de canon tirs verticalement
et dautres projectiles devraient baisser de manire
significative l'ouest. En ralit, cependant, chaque fois que
cela a t test, des boulets de canon tirs verticalement vers
le haut avec une moyenne ascendante de 14 secondes,
descendante de 14 secondes, et retombant au sol pas plus de
un demi mtres plus loin que le canon, souvent directement
dans la gueule du canon.

21) Si la Terre pivotait vraiment constamment vers l'Est


plus de 1 609 km/h, des hlicoptres et des ballons air
chaud devraient tre en mesure de simplement planer audessus de la surface de la Terre et d'attendre que leurs
destinations viennent eux!

moyen se dplaant 804,50 km/h ne devrait jamais tre en


mesure d'atteindre sa destination vers l'Est, avant quelles
narrivent en acclrant par derrire! De mme pour les
destinations en direction de lOuest, qui devraient tre
atteintes arrivs trois fois la vitesse, mais ce nest pas le
cas.

22) Si la Terre pivotait vraiment constamment vers l'Est


plus de 1 609 km/h, au cours de la plonge dans la
stratosphre de Red Bull, Felix Baumgartner, qui a pass 3
heures ascendant au-dessus du Nouveau-Mexique, aurait d
atterrir 4 022,50 kilomtres l'ouest dans l'ocan Pacifique,
mais au lieu de cela, il a atterri plus de 16 kilomtres l'est
du point de dcollage.
23) Ceux qui croient en la Boule Terre prtendent souvent
que par magie la "gravit" trane inexplicablement toute la
basse atmosphre de la Terre, en parfaite synchronisation
jusqu' une certaine hauteur indtermine, o cette
atmosphre file progressivement plus vite et fait
soudainement place au non-tournoiement, la non gravit,
la non-atmosphre de l'espace vide infini. De telles thories
incohrentes sont discrdites cependant par la pluie, les
feux d'artifice, les oiseaux, les insectes, les nuages, la fume,
les avions et les projectiles, qui tous se comporteraient trs
diffremment si le ballon-Terre et son atmosphre, tous les
deux ensemble, pivotaient constamment vers l'est 1 609
kilomtres par heure.

24) Si la Terre et son atmosphre pivotaient constamment


vers l'Est a 1609 km/h, alors le Nord et le Sud faisant face
aux canons devraient tablir un contrle, tandis que les
boulets de canon tirs de lEst tomberaient de faon
significative plus loin que tous les autres, alors que les
boulets de canon tirs de lOuest devraient tomber
considrablement plus prs. En ralit cependant, quelle que
soit la direction do les canons tirent, la distance parcourue
est toujours la mme.
25) Si la Terre et son atmosphre tournoyaient constamment
vers l'Est au dessus de 1 609 km/h, lavion commercial

26) Citation de Gabrielle Henriet dans "Ciel et Terre" : Si


le vol avait t invent l'poque de Copernic, il aurait vite
compris, sans aucun doute, que son affirmation concernant
la rotation de la terre tait errone, cause de la relation
existant entre la vitesse d'un avion et celle de la rotation de
la terre. Si la terre tourne, comme il est dit, 1 609
kilomtres l'heure, et quun avion vole dans la mme
direction seulement 804,50 kilomtres, il est vident que
son lieu de destination sera plus loign chaque minute.
D'autre part, si le vol a eu lieu dans la direction oppose
celle de la rotation, une distance de 2 413,50 kilomtres
serait couverte en une heure, au lieu de 804,50, tant donn
que la vitesse de rotation doit tre ajoute celle de lavion.
Il pourrait galement tre soulign que prcisment cette
vitesse de vol de 1 609 kilomtres l'heure, qui est suppose
tre celle de la rotation de la Terre, a rcemment t
atteinte, si bien quun avion volant cette vitesse dans la
mme direction que celle de la rotation ne pourrait pas
couvrir de terrain du tout. Il resterait suspendu dans les airs
au-dessus de l'endroit d'o il a dcoll, puisque les deux
vitesses sont gales .
27) Si la Terre et son atmosphre tournoyaient constamment
vers l'Est plus de 1 609 km/h, l'atterrissage des avions sur
des pistes en mouvement rapide qui font face toutes sortes
de directions Nord, Sud, Est, Ouest ou autrement serait
pratiquement impossible, mais en ralit ces proccupations
fictives sont compltement ngligeables.

28) Si la Terre et son atmosphre pivotaient constamment


vers l'Est plus de 1 609 km/h, alors les nuages, le vent et
les modles mtorologiques ne pourraient simplement pas
aller de toutes parts et de faon imprvisible, avec des
nuages voyageant souvent dans des directions opposes,
des altitudes variant simultanment.
29) Si la Terre et son atmosphre pivotaient constamment
vers l'Est plus1 609 km/h, ce qui devrait dune manire ou
dune autre tre vu quelque part, entendu, senti ou mesur
par quelqu'un, cependant personne ce jour dans l'histoire
n'a jamais expriment ce mouvement prsum vers l'Est;

entre-temps cependant, nous pouvons entendre, sentir et


mesurer exprimentalement la moindre brise vers lOuest.

30) Dans son livre Voyages en Mer du Sud ,


lexplorateur de lArctique et de l'Antarctique Sir James
Clarke Ross, a dcrit son exprience dans la nuit du 27
novembre 1839 et sa conclusion que la Terre doit tre
immobile: Le ciel tant trs clair ... il nous a t permis
dobserver la strate suprieure des nuages se dplacer dans
une direction exactement oppose celle du vent - une
circonstance qui est frquemment enregistr dans notre
revue mtorologique, la fois pour les alizs du Nord-Est
ceux du Sud-Est, ce qui a galement souvent t observ par
d'anciens voyageurs. Le capitaine Basil Hall en a t le
tmoin depuis le sommet du Pic de Tnriffe; et le comte
Strzelechi, en gravissant la montagne volcanique de
Kiranea, dans lOwhyhee, atteignit 1 220 mtres
d'altitude une hauteur suprieure celle de l'aliz, et aurait
expriment l'influence d'un courant dair oppos d'un tat
hygromtrique et thermomtrique diffrent... Par la suite Le
Compte Strzelechi ma inform des circonstances suivantes
apparemment anormales - que, la hauteur de 1 830
mtres, il a trouv le courant d'air soufflant
perpendiculairement sur les deux strates infrieures, avec
galement un tat hygromtrique et thermomtrique
diffrent, mais plus chaud que la strate intermdiaire. Un tel
tat de l'atmosphre est uniquement compatible avec le fait
que lautre tmoignage a dmontr, que la terre est au
repos .

31) Citation de Thomas Winships dans "Zttique


cosmogonie" : Laissons lesprit se reprsenter, par le
biais de l'imagination', quelle sorte de force arienne
aurait t ncessaire pour mettre en mouvement un corps

sphrique de 12 872 kilomtres de diamtre, qui en une


heure tournerait autour de 1 609 km/h, se prcipitant dans
l'espace 104 585 km/h et tournoyant travers les cieux?
Ensuite, laissez la conjecture' sefforcer de se rendre
compte si les habitants sur un tel globe pourraient garder
leurs cheveux en place ? Si le globe terrestre tourne sur son
axe la vitesse effroyable de 1 609 kilomtres l'heure, une
telle masse immense se verrait ncessairement provoquer un
coup de vent monumental dans l'espace qu'il occupait. Tout
le vent irait dans un seul sens, et tout le reste, comme les
nuages qui taient dans la sphre d'influence de la sphre
en rotation, devraient suivre le mme chemin. Le fait que la
Terre est au repos est prouv par le cerf-volant .
32) Si la gravit est suppose tre une force assez
puissante pour tenir les ocans du monde, les btiments, les
gens et l'atmosphre colls la surface d'une balle qui
tourne rapidement, alors il est impossible que la "gravit"
soit aussi simultanment assez faible pour permettre de
petits oiseaux, des insectes et des avions de dcoller et
voyager librement dans toutes les directions, sans perte
dintensit.
33) Si la gravit est suppose tre une force assez
puissante pour faire courber les tendues massives des
ocans autour d'une Terre globulaire, il serait impossible
pour les poissons et autres cratures de nager travers cette
eau tenue si fermement.
34) Les capitaines de navires naviguant dans de grandes
distances en mer ne doivent en aucun cas prendre en compte
la courbure suppose de la Terre dans leurs calculs. Les
deux mthodes de navigation les plus courantes, la
navigation plat et celle du Grand Cercle (Orthodromie),
utilisent la trigonomtrie plane et non la trigonomtrie
sphrique, pour effectuer tous les calculs mathmatiques sur
l'hypothse que la Terre est parfaitement plate. En fait, si la
Terre tait une sphre, une telle hypothse dvoye
conduirait des inexactitudes flagrantes constantes. La
navigation plat a pourtant parfaitement bien march la
fois dans la thorie et dans la pratique pendant des milliers
d'annes, et la trigonomtrie plane a maintes et maintes fois
prouv tre plus prcise que la trigonomtrie sphrique pour
dterminer les distances travers les ocans.

35) Si la Terre tait vraiment un globe, alors chaque ligne de


latitude au sud de l'Equateur aurait pour mesure une
circonfrence progressivement de plus en plus petite par
rapport la distance parcourue vers le Sud. Si toutefois la
Terre est un plan tendu, alors chaque ligne de latitude au
sud de l'Equateur devrait mesurer une circonfrence
progressivement de plus en plus grande par rapport la
distance parcourue vers le Sud. Le fait est que de nombreux
capitaines ayant navigu au Sud de l'Equateur en supposant
la thorie globulaire, se sont retrouvs radicalement en
dehors de la zone estime et plus loin encore, au regard de la
distance parcourue vers le sud, ce qui tmoigne vraiment du
fait que la Terre nest pas une boule.

36) Au cours des voyages du capitaine James Clark Ross


autour de la circonfrence de l'Antarctique, il a souvent crit
dans son journal combien ils taient perplexes lorsquils se
retrouvaient systmatiquement en non conformit avec leurs
cartes marines, indiquant quils staient retrouvs chaque
jour une moyenne de 19 308 25 744 kilomtres en dehors
de leurs zones estimes, et plus tard, plus au sud, quelques
46 661 kilomtres dcart.

qui, selon leurs calculs, se trouvait derrire eux. Ce malheur


est arriv une excellente frgate, le Challenger, en 1845.
Comment se fait t-il que le navire de Sa Majest
Conqurant, se soit perdu ? Comment tant d'autres nobles
vaisseaux, parfaitement srs, ayant un quipage parfait,
parfaitement quips pour les traverses, ont-ils t
naufrags par temps calme, non seulement dans la nuit
noire, ou dans le brouillard, mais en plein jour et sous le
soleil - dans le premier cas sur les ctes, dans le dernier sur
des rochers submergs pour avoir t en dehors des
calculs ? . La rponse est simple, la Terre nest pas une
boule.

39) Les mesures de distance concrtes prises dans "Le guide


australien, lAlmanach, le rpertoire des expditeurs et
importateurs" mentionne que la distance en ligne droite
entre Sydney et Nelson est de 2 493,95 kilomtres officiels.
La diffrence quils donnent en longitude est de 22 degrs
2'14 ". Par consquent, si 22 degrs 2'14 " sur 360 est de
2 493,95 kilomtres, l'ensemble mesurerait 40 517838
kilomtres. Ceci est non seulement plus grand que la bouleTerre est suppose mesurer l'quateur, mais l'ensemble des
6 857,55 kilomtres suprieurs ce qu'elle serait la latitude
sud de Sydney sur un globe ayant ces proportions supposes.
40) Depuis les abords du Cap Horn, du Chili jusqu Port
Philip Melbourne en Australie, la distance est de 16 894,50
kilomtres, ou 143 degrs de longitude. Le coefficient des
degrs restants 360 nous donne une distance totale de
42 525,870 kilomtres autour de cette latitude particulire,
qui est plus de 2 413,50 kilomtres au-dessus de la valeur
cense tre celle de la Terre lEquateur, galement plus
large de plusieurs milliers de kilomtres quelle est cense
tre sous ces latitudes Sud.

37) Le lieutenant Charles Wilkes commandait une


expdition d'exploration de la marine amricaine en
Antarctique de 1838 1842, et dans ses journaux il a
galement mentionn tre constamment l'est de son
estimation, parfois plus de 32,18 kilomtres en moins de
18 heures.
38) Citation du rvrend Thomas Milner : Dans
l'hmisphre sud, les navigateurs naviguant vers l'Inde se
sont souvent cru l'est du Cap, alors qu'ils taient encore
l'ouest, et ont dbarqu sur les rives de la cte africaine,

41) Des calculs similaires effectus depuis le Cap de BonneEsprance en Afrique du Sud jusqu Melbourne en
Australie, une latitude moyenne de 35,5 degrs Sud, ont
donn un chiffre approximatif de plus de 40 225 kilomtres,
ce qui est encore gal ou suprieur la plus grande
circonfrence suppose de la Terre l'quateur. Les calculs
de Sydney en Australie Wellington en Nouvelle-Zlande
une moyenne de 37,5 degrs Sud ont donn une
circonfrence approximative de 41 029,50 kilomtres, l
encore plus grand! Selon la thorie de la boule-Terre, la
circonfrence de la Terre 37,5 degrs de latitude Sud
devrait tre seulement 31 789 kilomtres officiels, prs de

neuf mille six cents cinquante quatre kilomtres de moins


que les mesures concrtes.

42) Dans le modle boule-Terre lAntarctique est un


continent de glace qui recouvre le fond de la boule partir
de 78 degrs de latitude Sud jusqu 90, et na donc pas plus
de 19 308 kilomtres de circonfrence. Pourtant, beaucoup
danciens explorateurs, y compris le Capitaine Cook et
James Clark Ross, ont mis entre 3 et 4 ans pour faire le tour
de lAntarctique en tentant la circumnavigation de
l'Antarctique et ont enregistr un tour de 80 450 96 540
kilomtres. Le navire britannique Challenger a galement
fait une circumnavigation indirecte mais complte de
l'Antarctique, ralisant une traverse de 111 021 kilomtres.
Ceci est totalement incompatible avec le modle boule.

43) Si la Terre tait une boule, plusieurs vols dans


l'hmisphre Sud auraient leur chemin beaucoup plus rapide
et plus rectiligne au-dessus du continent de lAntarctique,
comme de Santiago au Chili jusqu Sydney en Australie.
Au lieu de prendre la route la plus courte et la plus rapide en
ligne droite au-dessus de lAntarctique, ces vols font un
dtour dans toutes sortes de directions loin de l'Antarctique,
prtendant plutt que les tempratures sont trop froides pour
les voyages en avion! Compte tenu du fait qu'il ya beaucoup
de vols de / vers / au dessus de l'Antarctique, et que la
NASA prtend avoir la technologie pour garder les aronefs
en bon tat dans des conditions beaucoup plus froides (et
beaucoup plus chaudes) que toutes celles exprimentes sur
Terre, une telle excuse est clairement juste une excuse, et
ces vols nont pas lieu parce qu'ils sont impossibles.

44) Si la Terre tait une boule, et que l'Antarctique tait trop


froid pour tre survol, la seule route logique pour voler de
Sydney Santiago serait de survoler le Pacifique en un vol
direct, en restant dans l'hmisphre Sud pendant tout le
trajet. Le Ravitaillement en carburant pourrait tre fait en
Nouvelle-Zlande ou toute autre destination de l'hmisphre
Sud le long du chemin si absolument ncessaire. Pourtant en
ralit, les vols Santiago-Sydney rejoignent l'hmisphre
Nord, faisant escale LAX (Los Angeles) et d'autres
aroports en Amrique du Nord, avant de reprendre leur
route vers le bas pour l'hmisphre Sud. Ces dtours on ne
peux plus imprvisibles nont aucun sens sur le globe, mais
sont parfaitement logiques et forment quasiment des lignes
droites lorsquils sont matrialiss sur une carte de la Terre
plane.

45) Sur un ballon-Terre, de Johannesburg en Afrique du Sud


Perth en Australie, devrait tre un vol direct au-dessus de
l'Ocan Indien, avec des possibilits pratiques de
ravitaillement en carburant sur l'le Maurice ou Madagascar.
En ralit cependant, la plupart des vols de Johannesburg
Perth font plus curieusement leurs escales soit Duba,
Hong Kong ou la Malaisie, qui toutes nont aucun sens sur
le ballon, mais sont tout fait comprhensibles lorsquelles
sont positionnes sur une carte de la Terre plate.

dessine le trajet sur une carte de la Terre plate, on voit


cependant clairement pourquoi, le Sngal est en fait
exactement en ligne droite mi-chemin entre les deux !

46) Sur un ballon-Terre, de Cape Town en Afrique du Sud


Buenos Aires en Argentine devrait tre un vol direct audessus de l'Atlantique, en suivant la mme ligne de latitude
horizontalement, mais au lieu de cela, chaque vol va en
premier lieu assurer une correspondance avec des sites dans
l'hmisphre Nord, faisant escale n'importe o, depuis
Londres jusquen Turquie et Duba. Une fois de plus, tout
ceci ne fait absolument aucun sens sur le globe, mais sont
des options tout fait comprhensibles lorsque reprsent
sur une carte de la Terre plate.

47) Sur un ballon-Terre, de Johannesburg en Afrique du Sud


Sao Paolo au Brsil devrait tre un vol direct rapide en
longeant le 25me degr de latitude Sud, mais au lieu de
cela, presque chaque vol sarrte dabord Londres au
50me degr de latitude Nord pour son ravitaillement en
carburant ! Lunique raison pour faire une telle escale aussi
ridicule est en ralit parce que la Terre est plate.

48) Sur une boule-Terre, de Santiago au Chili


Johannesburg en Afrique du Sud devrait tre un vol facile
situ sous le tropique du Capricorne dans l'hmisphre Sud,
mais tous les vols lists font en premier lieu un curieux arrt
pour le ravitaillement en carburant au Sngal, prs du
tropique du Cancer dans l'hmisphre Nord ! Lorsque lon

49) Si la Terre tait une boule qui tourne chauffe par un


soleil 149 637 millions de kilomtres de l, il serait
impossible d'avoir simultanment des ts touffants de
chaleur en Afrique, alors que seulement quelques milliers de
kilomtres plus loin dans le froid glacial des hivers de
lArctique / Antarctique, connaissent peu de la chaleur du
soleil, voire pas la moindre. Si la chaleur du soleil a voyag
149 637 millions de kilomtres jusquau dsert du Sahara, il
est absurde d'affirmer que 6 436 kilomtres (0,00004%)
supplmentaires, plus loin en Antarctique, rduisent
compltement nant une telle chaleur touffante, ayant
pour consquence des diffrences aussi radicales.
50) Si la Terre tait vraiment un globe, alors l'Arctique, les
rgions polaires en Antarctique et les zones de latitude
comparable au Nord et au Sud de l'Equateur devraient
partager des conditions et caractristiques similaires, telles
que des tempratures, des changements saisonniers, la dure
de la lumire du jour, la vie vgtale et animale
comparables. En ralit cependant, les rgions de l'Arctique
et de lAntarctique, ainsi que les zones de latitude
comparable au Nord et au Sud de l'quateur diffrent
grandement de nombreuses manires tout fait
incompatibles avec le modle de boule et sont entirement
compatibles avec le modle plat.

51) L'Antarctique est de loin l'endroit le plus froid sur Terre


avec une temprature annuelle moyenne de -49,44 degrs
Celsius environ, et un niveau record de -93,22 ! La
temprature annuelle moyenne de -15 degrs au ple Nord
est toutefois relativement chaude. Tout au long de l'anne,
les tempratures dans l'Antarctique varient moins que la
moiti du total des tempratures des latitudes arctiques

comparables. La rgion Nord de l'Arctique bnficie d'ts


chauds et dhivers raisonnables, alors que la rgion du Sud
de lAntarctique ne se rchauffe jamais, mme pas assez
pour faire fondre la neige et la glace ternelles. Sur une
boule-Terre incline oscillant, tournant uniformment autour
du Soleil, les tempratures et les saisons de l'Arctique et
l'Antarctique ne devraient pas varier si fortement.
52) l'Islande 65 degrs de latitude Nord est le foyer de 870
espces de plantes indignes et dune diversit abondante de
vie animale. Comparons ceci avec l'le de la Gorgie
seulement 54 degrs de latitude Sud, o il n'y a que 18
espces de plantes indignes et o la vie animale est presque
inexistante. A des latitudes comparables au Canada ou en
Angleterre dans le Nord o abondent les forts denses et les
grands arbres varis, le tristement clbre capitaine Cook a
crit a propos de la Gorgie qu'il na pas t en mesure de
trouver le moindre arbrisseau assez grand ayant permis de
faire un simple cure-dents! Cook a crit : On na pas pu
voir lombre dun seul arbre. Les terres situes au Sud sont
condamnes par la nature une frigidit perptuelle sans
jamais sentir la chaleur des rayons du soleil, et dont je nai
pas de mots pour dcrire l'aspect horrible et sauvage. Mme
la vie marine est rare dans certaines vastes tendues, et
l'oiseau de mer est rarement observ survolant ces terres
dsoles solitaires. Les contrastes entre les limites de la vie
organique dans les zones de lArctique et de lAntarctique
sont trs remarquables et considrables .

53) Dans des endroits de latitude comparable Nord et Sud, le


Soleil se comporte trs diffremment quil le ne ferait sur un
ballon-Terre tournoyant, mais il se comporte plus
prcisment comme il devrait le faire sur une Terre plate.
Par exemple, les journes dt les plus longues au nord de
l'Equateur sont beaucoup plus longues que celles au Sud de
l'quateur, et les jours dhiver les plus courts au Nord de
l'Equateur sont beaucoup plus courts que les plus courts au
sud de l'Equateur. Ceci est inexplicable sur un ballon-Terre
inclin et oscillant uniformment dans lespace, mais va
exactement sur le modle plat, avec le soleil voyageant en
cercles au-dessus et autour de la Terre, de Tropique a
Tropique.

54) Dans des endroits de latitude comparable Nord et Sud,


laube et le crpuscule se produisent trs diffremment qu'ils
ne le feraient sur une boule pivotante, mais plus prcisment
comment ils devraient le faire sur une Terre plate. Au Nord,
laube et le crpuscule viennent plus lentement et dure
beaucoup plus longtemps que dans le Sud o ils vont et
viennent trs rapidement. En certains endroits dans le Nord,
le crpuscule peut durer plus d'une heure, tandis qu des
latitudes Sud comparables le soleil disparat compltement
en quelques minutes. Ceci est inexplicable sur un ballonTerre tournoyant et oscillant uniformment, mais est
exactement ce qui est attendu sur une Terre plane avec le
Soleil voyageant plus vite, faisant de plus larges cercles audessus du Sud et des cercles plus troits, et des cercles plus
troits au-dessus du Nord.

55) Si le Soleil se dplaait en cercles au-dessus et autour de


la Terre toutes les 24 heures, voyageant sans interruption de
Tropique Tropique tous les 6 mois, il en rsulterait que la
rgion centrale du Nord recevrait chaque anne beaucoup
plus de chaleur et de lumire du soleil que la zone
priphrique Sud. Puisque le Soleil doit balayer la rgion
plus grande du Sud dans les mmes 24 heures, il doit passer
sur la plus petite rgion du Nord, son passage doit forcment
tre en plus proportionnellement plus rapide. Cela explique
parfaitement les diffrences dans les tempratures en
Arctique / Antarctique, les saisons, la dure de la lumire du
jour, la vie vgtale et animale; voil pourquoi l'aube du
matin de l'Antarctique et le crpuscule du soir sont trs
brusques compar au Nord; ceci explique pourquoi en
Arctique, lors de nombreuses nuits dt, le soleil ne se
couche pas du tout !

56) Le "Soleil de Minuit" est un phnomne de l'Arctique se


produisent chaque anne pendant le solstice d't o,
pendant plusieurs jours d'affile un observateur
sensiblement loin au nord peut regarder le soleil voyager en
cercles au-dessus de sa tte, montant et descendant dans le
ciel tout au long de la journe, mais ne se couchant jamais
compltement plus de 72 heures! Si la Terre tait rellement
un globe pivotant tournant autour du soleil, le seul endroit
o un phnomne tel que le Soleil de Minuit pourrait tre
observ serait au niveau des ples. Depuis tout autre poste
dobservation partir de 89 degrs de latitude vers le bas, on
ne pourrait jamais voir le soleil pendant 24 heures d'affile,
indpendamment de toute inclinaison. Pour voir le soleil
faire un tour complet sur un globe en rotation un autre
endroit que les ples, il vous faudrait examiner des
kilomtres et des kilomtres de terre et de mer faisant partie
de ce tour complet !

57) L'establishment revendique que le Soleil de Minuit est


expriment en Antarctique, mais comme par hasard ils
nont aucune vido intgrale le dmontrant, et ils ne
permettent a aucun explorateur indpendant de se rendre en
Antarctique pendant le solstice d'hiver pour vrifier ou
rfuter ces allgations. Inversement, il y a des dizaines de
vidos brutes disponibles publiquement montrant le Soleil
de Minuit de l'Arctique, et cela a t vrifi sans l'ombre
d'un doute.

58) Dans son "Expdition Antarctique Belge", la Socit


Royale Belge de Gographie a enregistr que pendant la
partie la partie plus rigoureuse de l'hiver antarctique, partir
de 71 degrs de latitude sud le soleil se couche le 17 mai et
ne peut tre vu nouveau au-dessus de l'horizon que le 21
juillet! Ceci est totalement en contradiction avec la thorie
de la boule-Terre, mais facilement explique par le modle
de la Terre plane. Le Soleil de Minuit est visible haute
altitude dans les latitudes extrmes du Nord pendant l't
arctique parce que le Soleil, dans son cycle le plus retreint,
tourne de faon suffisamment proche du centre polaire quil
reste visible au-dessus de l'horizon pour un observateur
post un tel endroit. De mme, dans les latitudes lextrme
Sud pendant l't arctique, le soleil disparat compltement
de la vue pendant plus de 2 mois, parce que l au Tropique
Nord, l'arc le plus interne de son voyage-boomerang, le
soleil tourne autour du centre du Nord de faon trop troite
pour tre vu partir de la circonfrence du Sud.

59) Citation de Gabrielle Henriet : La thorie de la rotation


de la terre peut une fois pour toutes tre dfinitivement
limine comme impraticable, en soulignant l'inadvertance
suivante. Il est dit que la rotation prend vingt-quatre heures
et que sa vitesse est uniforme, auquel cas, ncessairement,
les jours et les nuits devraient avoir une dure identique de
douze heures pour chaque jour et chaque nuit tout au long
de l'anne. Le soleil devrait se lever invariablement le matin
et se coucher dans la soire aux mmes heures, avec pour
rsultat une quinoxe chaque jour partir du 1er janvier
jusquau 31 dcembre. On devrait sarrter et rflchir sur
ce sujet avant de dire que la terre a un mouvement de
rotation. Comment le systme de gravitation prend-il en
compte les variations saisonnires dans les longueurs des
jours et des nuits, si la terre tourne une vitesse uniforme
en vingt-quatre heures !?

la vue. En ralit cependant, les btiments, les ballons, les


arbres, les gens et tout ce qui est perpendiculaire la
terre/horizon le restent, indpendamment de la distance ou
de la hauteur de l'observateur.

60) Nimporte qui peut prouver que l'horizon sur la mer est
parfaitement droit et que la Terre entire est parfaitement
plane, en nutilisant rien de plus quun niveau, des trpieds
et une planche de bois. toute altitude au-dessus du niveau
de la mer, il suffit de fixer simplement une planche de 1,833,66 mtres de long, lisse, de niveau, les extrmits poses
sur des trpieds, et dobserver derrire elle la ligne d'horizon
au niveau des yeux. L'horizon sera toujours align de faon
parfaitement parallle avec le bord suprieur de la planche.
En outre, si vous dplacez dun demi-cercle un bout l'autre
de la planche, tout en observant l'horizon sur le bord
suprieur, vous serez en mesure de tracer un cadre clair, plat
de 16,09-32,18 kilomtres en fonction de votre altitude. Cela
serait impossible si la Terre tait un globe de 40.225
kilomtres de circonfrence; l'horizon salignerait sur le
centre de la planche, mais ensuite, diminuerait ensuite
progressivement de faon remarquable vers les extrmits.
Seulement seize kilomtres de chaque ct ncessiteraient
une courbure bien visible de 20,31 mtres de chaque
extrmit vers le centre.

61) Si la Terre tait effectivement une grosse boule de


40.225 kilomtres de circonfrence, l'horizon serait
sensiblement courb mme au niveau de la mer, et tout sur
lhorizon ou sapprochant de lui semblerait sincliner
lgrement vers larrire partir de votre perspective. Les
Btiments loigns le long de l'horizon ressembleraient tous
des tours de Pise penches descendant en pente depuis le
point de l'observateur. Une montgolfire dcolle puis
sloigne loin de vous sans discontinuer, sur un ballonTerre elle semblerait lentement et constamment pencher en
arrire de plus en plus, mesure quelle sloignerait du
point dobservation, le fond du panier apparaissant
progressivement alors que le sommet du ballon disparat de

62) Les expriences de Samuel Rowbotham au Old Bedford


Level ont prouv de faon concluante que l'eau du canal est
compltement plate sur un tronon de 9 654 kilomtres.
D'abord, il se trouvait dans le canal, tenant son tlescope
20,32 centimtres au-dessus de la surface de l'eau, puis son
ami dans un bateau avec un grand drapeau de 1,52 mtres a
navigu les 9 654 kilomtres. Si la Terre tait une boule de
40 225 kilomtres de circonfrence, le tronon de 9 654
kilomtres d'eau constituerait un arc de exactement 1,83
mtres de hauteur au milieu, de sorte que le bateau entier et
le drapeau auraient d disparatre au bout du compte, alors
qu'en fait, l'ensemble du bateau et le drapeau sont rests
visibles la mme hauteur pendant tout le trajet.

63) Lors dune seconde exprience, le Dr Rowbotham a


appos des drapeaux 1,52 mtres de haut le long du rivage,
un chaque jalon de kilomtre. Puis, utilisant son tlescope
mont une hauteur de 1,52 mtres, juste derrire le premier
drapeau, il examina les sommets des 6 drapeaux qui
bordaient le rivage en suivant une ligne parfaitement droite.
Si la Terre tait une boule 40 225 kilomtres de
circonfrence, les drapeaux devraient progressivement
plonger vers le bas, le premier tablissant le champ de
vision, le second devrait descendre de 20,32 centimtres, de
81,28 centimtres pour le troisime, 1,83 mtres pour le
quatrime, 3,05 mtres pour le cinquime et 4,88 mtres
pour le sixime.

avec des rsultats entirement incompatibles avec la thorie


de la terre est un globe .

64) Citation de Samuel Rowbotham dans "La Terre nest


pas un globe !" : Le fait est bien connu que l'horizon sur la
mer, quelque soit la distance laquelle il se prolonge sur la
droite et sur la gauche de l'observateur sur la terre,
apparat toujours comme une ligne droite. L'exprience
suivante a t tente dans diverses parties du pays. A
Brighton, sur une hauteur prs du champ de courses, deux
poteaux ont t fixs dans le sol 5,46 mtres lun de
lautre, et juste en face de la mer. Entre ces deux poteaux,
une ligne a t fermement tire, concidant avec l'horizon.
Depuis le milieu de la ligne, la vue nembrassait pas moins
de 32,18 kilomtres de chaque ct, reprsentant une
distance de 64,36 kilomtres. Un vaisseau fut observ
naviguant directement vers l'ouest; la ligne a coup le
grement un peu au-dessus des remparts, ce qu'elle a fait
pendant plusieurs heures ou jusqu' ce que le vaisseau ait
navigu toute la distance des 64,36 kilomtres. Le bateau
qui tait apparu l'est aurait eu monter un plan inclin
sur 32,18 kilomtres, jusqu' ce qu'il soit arriv au centre de
l'arc, d'o il aurait eu descendre la mme distance. Le
carr de 32,18 kilomtres multipli par 20,32 centimtres
donne 81,13 mtres, 266 pieds quand tout le navire serait
en dessous de la ligne au dbut et la fin des 64,36
kilomtres .
65) Autre citation du Dr Rowbotham : Sur le rivage prs
de Waterloo, quelques miles au nord de Liverpool, un bon
tlescope a t fix une altitude de 1,83 mtres au-dessus
de l'eau. Il a t dirig vers un grand bateau vapeur
venant juste de quitter la rivire Mersey, et prenant la mer
aux abords de Dublin. Peu peu la tte du mt du navire
reculant est venue prs de a ligne dhorizon, jusqu' ce qu
la fin, aprs que plus de quatre heures se soient coules, il
a disparu. La vitesse ordinaire de navigation des bateaux
vapeur de Dublin tait de 12,87 kilomtres l'heure; de
sorte que le navire tait au minimum 51,49 kilomtres de
distance lorsque le mt est venu sur l'horizon. Les
1,83mtres dlvation du tlescope ncessiteraient 4,82
kilomtres dduire pour la convexit, ce qui laisserait
46,66 kilomtres, dont le carr multipli par 20,32
centimtres, donne 170,80 mtres 560 pieds; en dduisant
24,4 mtres pour la hauteur du grand mt, nous trouvons
que, selon la doctrine de la rotondit, la tte de mt du
paquebot en partance aurait d tre de 146,4 mtres audessous de l'horizon. Beaucoup d'autres expriences de ce
genre ont t faites sur les paquebots en mer, et toujours

66) Le Dr Rowbotham a men plusieurs autres expriences


utilisant des tlescopes, des niveaux bulle, des sextants et
des "thodolites", instruments de prcision spciaux utiliss
pour mesurer les angles dans des plans horizontaux ou
verticaux. En les positionnant des hauteurs gales visant
un angle par rapport lautre successivement, il a prouv
maintes et maintes reprises que la Terre est parfaitement
plate sur des kilomtres, sans un seul centimtre de
courbure. Ses conclusions ont caus tout un moi dans la
communaut scientifique et grce 30 ans de ses efforts, la
forme de la Terre est devenue un sujet de dbat brlant au
tournant du XIXe sicle.

67) La distance travers la mer d'Irlande, du Port Douglas


de l'Ile de Man Great Orms Head au Nord du Pays de
Galles est de 96,54 kilomtres. Si la Terre tait un globe,
alors la surface de l'eau entre eux formerait un arc de 96,54
kilomtres, le centre se dressant 592,92 mtres plus haut
que les ctes chaque extrmit. Il est bien connu et
facilement vrifiable, toutefois, que par une journe claire,
partir d'une altitude modeste de 30,50 mtres, le Great
Orms Head est visible du port de Douglas. Cela serait tout
fait impossible sur un globe de 40 225 kilomtres. En
supposant que l'altitude de 30,50 mtres fait apparatre
l'horizon environ 20 917 kilomtres au large, les 75 623
kilomtres restants indiquent que la cte galloise qui devrait
encore plonger une impossible valeur de 448,96 mtres audessous du champ de vision !

68) La ligne dhorizon de Philadelphie est clairement visible


depuis Apple Pie Hill dans le Pine Barrens New Jersey
64,36 kilomtres de l. Si la Terre tait une boule de 40 225
kilomtres de circonfrence, en tenant compte de l'lvation
de 62,52 mtres de Apple Pie Hill, l'horizon de Philadelphie
devrait rester bien cach au-del de 102,17 mtres de
courbure.

circonfrence, cela aurait d se passer 732 mtres audessous de l'horizon.

69) La ligne dhorizon de New York City est clairement


visible du parc Bear Mountain de lEtat dHarriman 96,54
kilomtres de l. Si la Terre tait une boule de 40 225
kilomtres de circonfrence, considrant les 391,31 mtres
du sommet de Bear Mountain, et le thorme de Pythagore
dterminant que la distance l'horizon est de 1,23 fois la
racine carre de la hauteur en pieds, la ligne d'horizon de
New York City devrait tre invisible derrire 51,85 mtres
de courbure de la Terre.

70) De Washingtons Rock dans le New Jersey, une


lvation de seulement 122 mtres, il est possible lors dune
journe claire, de voir les lignes dhorizon la fois de New
York et de Philadelphie dans des directions opposes en
mme temps, couvrant une distance totale de 193,08
kilomtres ! Si la Terre tait une boule de 40 225 kilomtres
de circonfrence, ces deux lignes dhorizon devraient tre
caches derrire plus de 244 mtres de courbure de la Terre.

72) Le 16 Octobre 1854, le journal Times fit un reportage


sur la visite de la Reine Great Grimsby enregistr depuis
Hull, ils ont pu voir la grande tour du quai de 91,50 mtres
de haut 112,63 kilomtres de l. Sur un ballon-Terre de
40 225 kilomtres de circonfrence, en tenant compte de
leur lvation de 3,05 mtres au-dessus de l'eau et de la
hauteur de 91,50 mtres de la tour, 112,63 kilomtres de
distance la tour du quai aurait d rester un total de 793
mtres au-dessous de l'horizon.
73) En 1872, le Capitaine Gibson et ses quipiers, naviguant
bord du navire "Thomas Wood" de la Chine Londres, ont
rapport avoir vu la totalit de l'le St-Helena par une
journe claire, 120,67 kilomtres de l. En tenant compte
de leur hauteur lors de la mesure, sur un ballon-Terre de
40 225 kilomtres de circonfrence, il a t constat que l'le
aurait d se trouver 1 113 mtres au-dessous de leur
champ de vision.
74) De Gnes (Genoa) en Italie, une hauteur de seulement
21,35 mtres au-dessus du niveau de la mer, l'le de Gorgone
(Gorgona) peut souvent tre vue 130,33 kilomtres de l.
Si la Terre tait une boule de 40 225 kilomtres de
circonfrence, Gorgona devrait tre cache au-del de
1 016,26 mtres de courbure.

71) Il est souvent possible de voir la ligne d'horizon de


Chicago plus de 96,54 kilomtres partir du niveau de la
mer, travers le lac Michigan . En 2015, aprs que le
photographe Joshua Nowicki ait photographi ce
phnomne, plusieurs chanes dinformations ont prtendu
rapidement que son image tait un mirage suprieur , une
anomalie atmosphrique cause par une inversion de
temprature. Quoique que ceux-ci se produisent
certainement, la ligne d'horizon en question tait de face et
pouvait se voir clairement, contrairement un mirage
illusoire flou, et sur un ballon-Terre de 40 225 kilomtres de

75) De Gnes (Genoa) en Italie une hauteur de seulement


21,35 mtres au-dessus niveau de la mer, l'le de la Corse
(Corsica) peut souvent tre vue 159,29 kilomtres de l. Si
la Terre tait une boule de 40 225 kilomtres de

circonfrence, la Corse (Corsica) devrait tomber de 1 599,72


mtres, presque 2 kilomtres en dessous de l'horizon.

76) De Gnes (Genoa) en Italie, 21,35 mtres au-dessus du


niveau de la mer, l'le de Capraia 164,11 kilomtres de
distance peut souvent tre vue galement. Si la Terre tait
une boule de 40 225 kilomtres de circonfrence, Capraia
devrait toujours rester cache derrire 1 709,52 mtres, plus
d'un mile de la prtendue courbure.

77) galement de Gnes (Genoa), par temps clair et


lumineux, l'le d'Elbe (Elba) peut tre vue une incroyable
distance de 201,12 kilomtres de l ! Si la Terre tait une
boule de 40 225 kilomtres de circonfrence, Lle DElbe
(Elba) devrait tre invisible derrire 2 674,85 mtres de
courbure.

78) De Anchorage en Alaska, une altitude de 31,11 mtres


par temps clair, le Mont Foraker peut tre vu l'il nu
plus de 193,08 kilomtres. Si la Terre tait une boule de
40 225 kilomtres de circonfrence, le mont Foraker avec
son sommet de 5 307 mtres devrait tre pench en arrire
loin de l'observateur, couvert par 2 354,29 mtres de
courbure de la Terre. En ralit cependant, toute la
montagne peut tre vue assez facilement droite, de la base
au sommet.

79) De Anchorage en Alaska, une altitude de 31,11 mtres


par temps clair, le mont McKinley peut tre vu l'il nu
partir de 209,17 kilomtres. Si la Terre tait une boule de
40 225 kilomtres de circonfrence, le sommet 6 197,60
mtres du Mont McKinley devrait tre pench en arrire loin
de l'observateur et prs de la moiti couvert par 2 812,10
mtres de courbure de la Terre. En ralit cependant, toute la
montagne peut tre vue assez facilement droite, de la base
au sommet.

80) Dans le Chambers' Journal de fvrier 1895, un marin


prs de l'le Maurice (Mauritius) dans l'ocan Indien a
dclar avoir vu un navire qui se rvla tre une incroyable
distance de 321,80 kilomtres ! L'incident a caus beaucoup
de dbats passionns dans les milieux marins l'poque,
obtenant une confirmation supplmentaire Aden au
Ymen, o un autre tmoin a rapport avoir vu un bateau
vapeur de Bombay disparu, 321,80 kilomtres de distance.
Il a correctement et prcisment dcrit l'aspect,
l'emplacement et la direction du paquebot, tout ceci
corrobor et confirm comme exact par ceux bord. Ces
observations sont absolument inexplicables si la Terre tait
en fait une boule de 40 225 kilomtres de circonfrence, les
navires distants de 321,80 kilomtres auraient plutt d
tomber environ 8,04 kilomtres au-dessous du champ de
vision !
81) La distance partir de laquelle les lumires de diffrents
phares travers le monde sont visibles en pleine mer
dpasse de loin ce qui pourrait tre trouv sur un ballonTerre de 40 225 kilomtres de circonfrence. Par exemple,
le phare de Dunkerque au nord de la France, une altitude
de 59,17 mtres est visible partir d'un bateau (3,05 mtres
au-dessus du niveau de la mer) 45,05 kilomtres de l. La
Trigonomtrie sphrique dicte que si la Terre tait un globe
avec la courbure donn de 20,32 centimtres par kilomtre

carr 8 pouces par mile carr, cette lumire doit tre cach
57,95 mtres au-dessous de l'horizon.

82) Le phare de Port Nicholson en Nouvelle-Zlande est de


129,10 mtres au-dessus du niveau de la mer et il est visible
56,31 kilomtres, o il devrait tre de 67,10 mtres audessous de l'horizon.
83) Le phare Eger en Norvge est de 46,97 mtres audessus des hautes eaux et visible 45,05 kilomtres
terrestres, o il devrait tre de 70,15 mtres au-dessous de
l'horizon.
84) Le phare Madras, sur l'Esplanade, est de 40,26 mtres
de haut et visible partir de 45,05 kilomtres de l, o il
devrait tre de 76,25 mtres au-dessous du champ de vision
85) Le phare Cordouan sur la cte ouest de la France est de
63,13 mtres de haut et visible partir de 49,87 kilomtres
de l, o il devrait tre de 85,40 mtres au-dessous du
champ de vision.

90) La Statue de la Libert New York se trouve 99,43


mtres au-dessus du niveau de la mer et par temps clair, peut
tre vue une distance aussi lointaine que 96,54 kilomtres
de l. Si la Terre tait un globe, cela mettrait Lady Liberty
un impossible 632,57 mtres au-dessous de l'horizon.

91) Le phare de Port-Sad en Egypte, une altitude de


seulement 18,3 mtres, a t vu un tonnant 93,32
kilomtres de l o, selon l'astronomie moderne, il devrait
tre 665,51 mtres au-dessous du champ de vision !
92) Laiguille de clocher de Notre-Dame d'Anvers se trouve
122,91 mtres de haut partir du pied de la tour, avec
Strasbourg tant 142,74 mtres au-dessus du niveau de la
mer. Avec l'aide d'un tlescope, les navires peuvent tre
distingus l'horizon et les capitaines dclarent qu'ils
peuvent voir la flche de la cathdrale dun incroyable
241,35 kilomtres de l. Si la Terre tait un globe,
cependant, la flche cette distance devrait tre 1 609
kilomtres et 1 610 mtres au-dessous de l'horizon!

86) Le phare au cap Bonavista de Terre-Neuve est de 45,75


mtres au-dessus du niveau de la mer et visible 56,31
kilomtres, o il devrait tre de 149,75 mtres au-dessous de
l'horizon.
87) Le clocher phare de l'glise paroissiale Saint-Botolph
Boston est de 88,45 mtres de hauteur et visible de plus de
64,36 kilomtres de l, o il devrait tre cach dun bon 244
mtres au-dessous de l'horizon !
88) Le phare de L'le de Wight en Angleterre est de 54,9
mtres de haut et peut tre vu jusqu' 67,57 kilomtres de l,
une distance laquelle les astronomes modernes disent que
la lumire devrait tomber au-dessous de 303,78 mtres du
champ de vision.
89) Le phare du Cap Agulhas en Afrique du Sud est de
10,06 mtres de haut, 72,59 mtres au-dessus du niveau de
la mer, et peut tre plus de 80,45 kilomtres. Si le monde
tait un globe, cette lumire tomberait de 427 mtres audessous du champ de vision d'un observateur.

93) Le chenal de Saint-George entre Holyhead et le port de


Kingstown prs de Dublin est de 96,54 kilomtres de long.
Quand arrivs mi-chemin, un des passagers du ferry
remarqua derrire eux le phare sur la jete de Holyhead,
ainsi quen face d'eux le phare de Poolbeg dans la baie de
Dublin. Le phare de la jete de Holyhead est de 13,42
mtres de haut, tandis que le phare de Poolbeg est 20,74
mtres, donc un navire au milieu du chenal, 48,27
kilomtres de chaque ct debout sur un pont de 7,32 mtres
au-dessus de l'eau, peut permettre de voir clairement les

deux feux. Sur une boule-Terre de 40 225 kilomtres de


circonfrence, cependant, les deux feux devraient tre
cachs bien au-dessous des deux horizons, plus de 91,50
mtres !

94) De la rgion montagneuse prs du port de Portsmouth


dans le Hampshire en Angleterre, si lon regarde travers le
Spithead vers l'le de Wight, toute la base de l'le, o l'eau et
la terre ensemble composent une ligne parfaitement droite
de 35,39 kilomtres terrestres de longueur. Selon la thorie
de la boule-Terre, l'le de Wight devrait baisser de 24,40
mtres depuis le centre sur chaque ct, pour rendre compte
de la courbure ncessaire. Les lignes de mire d'un bon
thodolite ajusts dans cette direction cependant, ont montr
maintes reprises que la ligne de terre et d'eau sont
parfaitement de niveau.

95) Par une journe claire depuis la rgion montagneuse


prs du Port Douglas sur l'le de Man, toute la longueur de la
cte du Nord du Pays de Galles est souvent clairement
visible l'il nu. Du point de Ayr, l'embouchure de la
rivire Dee jusqu Holyhead constitue un tronon de 80,45
kilomtres, dont on a galement constat lhorizontalit
maintes reprises. Si la Terre avait effectivement une
courbure de 20,32 centimtres par km au carr, comme le
prtend la NASA et l'astronomie moderne, la longueur de
80,45 kilomtres cte galloise vue le long de l'horizon dans
la baie de Liverpool, devrait diminuer partir du point
central un 126,88 mtres aisment visible de chaque ct !
96) De "100 preuves que la Terre nest pas un Globe" par
William Carpenter : Si durant la nuit nous faisons un
voyage dans la baie de Chesapeake, nous verrons
clairement la "lumire" de l'le de Sharpe pendant une
heure, avant que le bateau vapeur narrive destination.
Nous pouvons prendre position sur le pont, de sorte que le
bastingage du ct du navire soit align sur la lumire et
align sur le champ de vision; et nous trouverons que dans
l'ensemble du trajet, la lumire ne varie pas du moindre

degr dans son lvation apparente. Mais supposons quune


distance de 20,92 kilomtres ait t parcourue, la thorie de
la courbure des astronomes requiert une diffrence (d'une
faon ou dune autre!) dune lvation apparente de la
lumire de 34,16 mtres et 20,32 centimtres ! Puisque
cependant il n'y a pas une diffrence de la largeur de 100
cheveux, nous avons une preuve vidente que l'eau de la
baie de Chesapeake nest pas courbe, ce qui est une preuve
que la Terre n est pas un globe .
97) la NASA et l'astronomie moderne disent que la Terre
est une boule gante incline vers l'arrire, oscillant et
tournant plus de 1 609 kilomtres lheure autour de son
axe central, voyageant 107 803 kilomtres lheure en
cercle autour du Soleil, en spirale 804 500 kilomtres
lheure autour de la Voie Lacte, tandis que la galaxie
entire est lance un ridicule 1 078 030,000 kilomtres
lheure travers l'Univers, tous ces mouvements provenant
d'un prsum "Big Bang", une explosion cosmogonique il y
a 14 milliards d'annes. Cela fait un total imposant de
1 078,943 millions de kilomtres lheure dans plusieurs
directions diffrentes, et nous allons tous soi-disant toute
vitesse simultanment, mais personne n'a jamais vu, senti,
entendu, mesur ou prouv lexistence dabsolument aucun
de ces mouvements.
98) La NASA et l'astronomie moderne disent que Polaris,
l'toile polaire du Nord, est quelque part entre 323-434
annes-lumire, soit environ 2 quadrillions de kilomtres,
loin de nous ! Tout d'abord, notez que ce qui est entre 3
118.242,000.000.000 4 189,836,000,000,000 kilomtres
fait une diffrence de 666,000,000,000,000 (plus de six
cents milliards) de kilomtres ! Si l'astronomie moderne ne
peut mme pas tre daccord sur la distance des toiles dans
les centaines de milliards de kilomtres, peut-tre que leur
science est dfectueuse et que leur thorie a besoin dtre
rexamine. Cependant, mme en leur accordant leurs
toiles obscurment lointaines, il est impossible pour les
hliocentristes dexpliquer comment Polaris se dbrouille
pour rester toujours parfaitement aligne directement audessus du ple Nord pendant tous les prsums mouvements
tournants nombreux et varis de la Terre, et autres
inclinaisons, oscillations, rotations.

99) Vue d'un ballon-Terre, Polaris, situe directement audessus du ple Nord, ne devrait pas tre visible partout dans
l'hmisphre Sud. Pour voir Polaris de l'hmisphre Sud sur
une Terre globulaire, l'observateur devrait d'une certaine
manire regarder travers le globe , et des kilomtres de
terre et de mer devraient tre transparents. Polaris peut tre
vue cependant, jusqu' plus de 20 degrs de latitude Sud.
100) Si la Terre tait une boule, la Croix du Sud et d'autres
constellations du Sud seraient toutes visibles en mme temps
partir de chaque longitude sur la mme latitude, comme
cela est le cas dans le Nord avec Polaris et ses constellations
environnantes. Ursa Major / Minor et beaucoup d'autres
peuvent tre vues de tous les mridiens Nord simultanment
alors que dans le Sud, des constellations comme la Croix du
Sud ne le peuvent pas. Cela prouve que l'hmisphre Sud
nest pas un "changement de face" comme dans le modle
ballon-Terre, mais tout simplement prolonge plus loin vers
l'extrieur du Point central du Nord, comme dans le modle
de la Terre plate.

101) Sigma Octantis est prtendument une toile du central


Sud, similaire lEtoile Polaire, autour de laquelle toutes les
toiles de l'hmisphre Sud tournent dans la direction
oppose. Contrairement lEtoile Polaire cependant, Sigma
Octantis NE PEUT PAS tre vue simultanment partir de
chaque point le long de la mme latitude, elle NEST PAS
centrale, mais serait soi-disant dcentre de 1 degr, elle
NEST PAS immobile, et en fait ne peut pas tre vue du tout
en utilisant des tlescopes disponibles publiquement! Il est
lgitime de spculer dans ce cas de figure, quant savoir si
Sigma Octantis existe vraiment. Dans tous les cas, la
direction dans laquelle les toiles se dplacent au-dessus, est
base sur la perspective et la direction exacte laquelle vous
faites face, pas sur le fait que vous vous trouvez dans telle
ou telle hmisphre.

102) Certains hliocentristes ont essay de suggrer que la


progressive dclinaison de ltoile polaire au-dessus comme
un observateur se dplace vers le sud, est la preuve d'une
Terre globulaire. Loin de l, la dclinaison de l'toile polaire
ou de tout autre objet est plutt simplement le rsultat de la
loi de Perspective sur les surfaces planes (plates). La loi de
Perspective dicte que l'angle et la hauteur laquelle un objet
est vu diminue mesure que lon sloigne de l'objet, jusqu'
ce que, un certain point, le champ de vision et la surface au
soulvement apparemment de la Terre converge vers un
point de fuite ( savoir la ligne d'horizon), au-del duquel
l'objet est invisible. Dans le modle ballon-Terre, l'horizon
est prtendu tre la courbure de la Terre, alors que dans la
ralit, l'horizon est connu pour tre tout simplement la ligne
de fuite de la perspective base sur la force de vos yeux, les
instruments, les conditions mtorologiques et l'altitude.

103) Il y a plusieurs constellations qui peuvent tre vues de


beaucoup plus loin, sur de grandes distances la surface de
la Terre, cela devrait tre possible si le monde tait une
boule pivotante, tournante, oscillante. Par exemple la
Grande Ourse, trs proche de Polaris, peut tre vue partir
de 90 degrs de latitude Nord (le ple Nord) jusqu' 30
degrs de latitude Sud. Pour que cela soit possible sur un
ballon-Terre, les observateurs du Sud devraient pouvoir voir
a travers des centaines ou des milliers de kilomtres de Terre
bombe jusquau ciel du Nord.
104) La constellation du Petit Renard peut tre vue partir
de 90 degrs de latitude Nord, jusqu 55 degrs de latitude
Sud. Le Taureau, Les Poissons et Le Lion peuvent tre vus
partir de 90 degrs Nord dun bout lautre jusqu 65
degrs Sud. Un observateur sur un ballon-Terre,

indpendamment de toute bascule ou inclinaison, ne devrait


logiquement pas tre capable de voir si loin.
105) Le Verseau et la Balance peuvent tre vus partir de
65 degrs Nord jusqu 90 degrs Sud ! La constellation de
la Vierge est visible partir de 80 degrs Nord jusqu' 80
degrs Sud, et Orion peut tre vue partir de 85 degrs Nord
dun bout lautre jusqu 75 degrs de latitude Sud! Tout
ceci est possible parce que les hmisphres ne sont pas
des sphres du tout, mais sont des cercles concentriques de
latitude stendant vers l'extrieur du Ple Nord central,
avec les toiles en rotation au-dessus et tout autour.

106) Le soi-disant "Ple Sud" est tout simplement un point


arbitraire le long de la glace de l'Antarctique, marqu avec
un poteau de boutique de coiffeur rouge et blanc surmont
d'une boule-Terre en mtal. Cependant, il a t admis et
prouv que ce Ple Sud de crmonie nest PAS le vritable
ple Sud, parce que le vritable Ple Sud pourrait tre
manifestement confirm l'aide d'une boussole montrant
que le Nord est 360 degrs autour de l'observateur.
Puisque cette prouesse n'a jamais t accomplie, le modle
demeure de la thorie pure et dure, avec l'excuse de
l'Establishment que les ples gomagntiques sont censs se
dplacer constamment, rendant vrification de leurs
assertions impossibles.

107) Les anneaux magntiques du genre que lon trouve


dans des haut-parleurs ont un ple central Nord avec le ple
oppos Sud tant en ralit tous les points le long de la
circonfrence extrieure. Cela dmontre parfaitement le
magntisme de notre Terre plate, alors que la source
prsume du magntisme dans le modle ballon-Terre est
mise partir d'un hypothtique noyau magntique en

fusion au centre de la boule qui, prtendent-ils, provoque


comme par hasard le dplacement constant des deux ples,
se soustrayant ainsi une vrification indpendante conduite
leurs deux ples de crmonie . En ralit, le forage le
plus profond jamais ralis dans l'histoire, lopration
Kola Ultraprofond mene par les Russes ( Russian Kola
Ultradeep), na russi qu atteindre 12,87 kilomtres de
profondeur, de sorte que la totalit du modle ballon-Terre
enseigne dans les coles montrant une crote, un manteau
suprieur, un manteau infrieur, des couches de noyau
externe et interne sont pure spculation, parce que nous
navons jamais pntr la Terre au-del de la crote.

108) La boussole du marin est un instrument impossible et


dnu de sens pour une utilisation sur un ballon-Terre. Il
pointe simultanment au Nord et au Sud au-dessus dune
surface plane, mais il prtend tre en train de localiser deux
ples gomagntiques constamment en mouvement des
extrmits opposes d'une sphre en rotation, partir d'un
hypothtique noyau de mtal en fusion. Si les aiguilles de la
boussole taient vraiment attires par le ple Nord d'un
globe, l'aiguille Sud oppose pointerait en fait vers le haut
et loin dans lespace.

109) Il n'y a pas de points fixes "Est" ou "Ouest", tout


comme il n'y a pas de point fixe "Sud". Le ple Nord central
est le seul point fixe avr sur notre Terre plate, avec le Sud
tant toutes les lignes droites du ple vers l'extrieur, lEst et
l'Ouest tant des cercles concentriques angles droits
constants de 90 degrs partir du ple. Une
circumnavigation de la Terre vers lOuest va donc faire le

tour avec lEtoile Polaire continuellement sur votre droite,


tandis qu'une circumnavigation vers lEst, va donc faire le
tour avec lEtoile Polaire toujours votre gauche.
110) Les tours du Monde en bateau Est/Ouest par Magellan
et dautres sont souvent cites comme preuve du modle de
ballon-terre. En fait cependant, la navigation ou laviation
angles droits par rapport au ple Nord, et terme le retour
son emplacement initial, nest pas plus difficile ou
mystrieux que de le faire sur un globe. Tout comme la
boussole d'un architecte peut placer son point central sur un
morceau de papier a plat et tracer un cercle dune faon ou
dune autre autour du ple , de mme un navire ou un
avion peuvent faire le tour du Monde sur une Terre plate.

111) Puisque le Ple Nord et l'Antarctique sont couverts de


glace et gards en tant que " zones dexclusion arienne ",
on ne connat aucun navire ni aucun avion qui ait jamais fait
le tour de la Terre en direction Nord / Sud . Le seul type de
circumnavigation qui ne pourrait pas se produire sur une
terre plate est de partir du Nord en direction du Sud, ce qui
est probablement la raison mme des restrictions de vol
fermement appliques. Le fait qu'il y ait encore une simple
circumnavigation de la Terre Nord / Sud vrifier sert de
preuve ce que le monde nest pas une boule.

112) Le Soleil apporte midi chaque fuseau horaire, au


moment o il passe directement au-dessus, chaque endroit

de dmarcation de 15 degrs, 24 fois par jour dans sa


trajectoire circulaire au-dessus et autour de la Terre. Si au
lieu de cela, les fuseaux horaires taient causs par la
rotation uniforme du ballon-Terre autour du Soleil, tous les
6 mois, quand la Terre se trouve sur le ct oppos du
Soleil, les horloges partout sur Terre devraient retarder de 12
heures, le jour serait la nuit et la nuit serait le jour.
113) L'ide que les gens se tiennent debout, que les bateaux
naviguent et que les avions volent l'envers sur certaines
parties de la Terre tandis que d'autres sont inclines 90
degrs et dautres angles impossibles est une complte
absurdit. L'ide qu'un homme creusant un trou vers le bas
pourrait ventuellement atteindre le ciel de l'autre ct est
ridicule. Le bon sens dit chaque individu libre penseur,
juste titre, qu'il y a vraiment un en haut et un en bas
dans la nature, contrairement la rhtorique tout est
relatif du modle Newtonien / Einsteinien.

114) Citation de Lactantius dans Sur la fausse sagesse des


philosophes , Une sphre o les gens de l'autre ct
vivent avec leurs pieds au-dessus de leurs ttes, o la pluie,
la neige et la grle tombent vers le haut, o les arbres et les
cultures poussent l'envers et o le ciel est plus bas que le
sol? L'ancienne merveille des jardins suspendus de
Babylone ne diminue en rien en comparaison des champs,
des mers, des villes et des montagnes que les philosophes
paens croient tre accrochs la terre sans aucun
soutien! .

115) Les lois de la densit et de la flottabilit existantes ont


expliqu parfaitement la physique de la chute d'objets bien
avant que le franc-maon fait chevalier "Sir" Isaac Newton
nait confr sa thorie de la gravit au monde entier.
Cest un fait, les objets placs dans des milieux plus denses
slvent, tandis que les objets placs dans des milieux
moins denses senfoncent. Pour cadrer avec le modle
hliocentrique qui n'a pas de haut ou de bas, Newton
prtendit la place que les objets sont attirs par les grandes

masses et tombent vers le centre. Cependant, pas une seule


exprience dans l'histoire na montr un objet suffisamment
massif qui, en vertu de sa seule masse, causerait lattraction
d'autres masses plus petites vers lui, comme Newton affirme
que la gravit le fait avec la Terre, le Soleil, la Lune, les
toiles et les plantes.

116) Il ny a galement jamais eu une seule exprience dans


l'histoire montrant un objet suffisamment massif qui, en
vertu de sa seule masse, provoquerait une autre plus petite
masse plus petite orbiter autour de lui. La thorie magique
de la gravit permet aux ocans, aux btiments et aux gens
de rester jamais coincs dessous une boule tournoyante,
tout en causant simultanment lenfermement jamais
dobjets comme la Lune et les satellites dans des orbites
circulaires perptuelles autour de la Terre. Si ces deux effets
taient exacts, alors les gens devraient tre en mesure de
bondir et se lancer en orbite en cercles autour de la Terre, ou
la Lune aurait d depuis longtemps tre aspire dans la
Terre. Aucune de ces thories na t vrifie
exprimentalement jusque-l et leurs rsultats prsums
sexcluent lun lautre.

117) Newton a galement thoris, et cela est maintenant


communment enseign, que les mares ocaniques de la
Terre sont causes par l'attraction gravitationnelle lunaire.
Cependant, si la Lune a un diamtre de seulement
3 475 kilomtres et la terre de 12 872 kilomtres, en
utilisant leurs propres mathmatiques et loi , il en rsulte
que la Terre est 87 fois plus massive et donc le plus grand
objet devrait attirer le plus petit elle, et non l'inverse. Si la
gravit plus grande de la Terre est ce qui maintient la Lune
en orbite, il est impossible pour la gravit moindre de la
Lune, de supplanter la gravit de la Terre, en particulier au
niveau de la mer sur la Terre, o son attraction
gravitationnelle serait encore plus victorieuse sur celle de la
Lune. Et si la gravit de la Lune supplantait vraiment celle
de la Terre, causant lattraction des mares vers elle, il ne
devrait rien y avoir en vrit pour les empcher de continuer
au-del et vers le haut en direction de leur grand attracteur.

118) En outre, la vitesse et la trajectoire de la Lune sont


uniformes et devraient donc exercer une influence uniforme
sur les mares de la Terre, alors qu'en ralit les mares de
la Terre varient considrablement et ne suivent pas la Lune.
Les lacs de la Terre, les tangs, les marais et autres plans
d'eau lintrieur des terres restent aussi inexplicablement
toujours en dehors de lemprise gravitationnelle de la Lune!
Si la "gravit" attirait vraiment les ocans de la Terre vers la
Lune, tous les lacs, les tangs et autres plans d'eau stagnante
devraient certainement avoir des mares eux aussi.
119) Les autres plantes sont prtendument des sphres et
donc, par consquent, la Terre doit galement tre une
sphre. Premirement, la Terre est "plane" pas une
"plante", de sorte que la forme de ces "plantes" dans le
ciel nont aucune incidence sur la forme de la Terre sous nos
pieds. Deuximement, ces "plantes" sont connues depuis
des milliers d'annes travers le monde comme des "astres
errants", car ils sont diffrents des autres toiles fixes dans
leurs mouvements relatifs seulement. Quand on les regarde
lil nu sans prjugs, ou travers un tlescope, les toiles
fixes et les astres errants apparaissent comme des disques
lumineux clairs, PAS des terres fermes sphriques. Toutes
les photos et les vidos des plantes de terre ferme
sphriques diffuses par la NASA sont de toute vidence des
images truques gnres par ordinateur, ce ne sont PAS
des photos.

120) L'tymologie du mot "plante" provient en ralit du


vieil anglais tardif planete, du vieux francais planete
(francais moderne plante ), de planeta en latin, du grec
planetes, venant de (asteres) planetai "errantes (toiles)," de
planasthai errer, d'origine inconnue, peut-tre de PIE *
pele "plat, rpandre" ou notion d "taler". Et avion (n)
surface plane, c. 1600, du latin Planum "surface plane,
plane, de niveau, plaine", planus "plat, de niveau, rgulier,
plaine, clair." Ils ont juste ajout un "t" notre Terre plane et
tout le monde l'a gob.

121) Lorsque vous observez le Soleil et la Lune vous voyez


deux cercles quidistants de tailles identiques suivant des
chemins similaires des vitesses similaires, autour d'une
Terre plate et stationnaire. Les experts de la NASA
cependant, prtendent que le bon sens que vous
exprimentez tous les jours est faux tous les gards ! Pour
commencer, ils disent que la Terre nest pas plate, mais une
grosse boule; pas stationnaire, mais tournant environ 30,57
kilomtres par seconde; ils disent que le soleil ne tourne pas
autour de la Terre comme il en a lair, mais que la Terre
tourne autour du Soleil; d'autre part la Lune, elle, tourne
autour de la Terre, bien quelle ne tourne pas dEst en Ouest
comme il nous semble, mais plutt dOuest en Est; et le
Soleil est en fait 400 fois plus grand que la Lune et 400 fois
plus loin! Vous pouvez clairement voir qu'ils sont de la
mme taille et la mme distance, vous pouvez voir que la
Terre est plate, vous pouvez sentir que la terre est
stationnaire, mais selon l'vangile de l'astronomie moderne,
vous avez tort et tes un nigaud digne dtre ridiculis sans
fin si vous osez faire confiance vos propres yeux et votre
exprience.

122) Citation dAllen Daves : "Imaginez que le


gouvernement ou la NASA vous aient dit que la Terre est
stationnaire. Et puis imaginez que nous essayons de
convaincre les gens que non, non elle nest pas
stationnaire, elle avance 32 fois la vitesse dune balle de
fusil et tourne 1 609 kilomtres lheure. On se moquerait
de nous ! Il y aurait tellement de gens qui nous dirait vous
tes fou, la Terre ne bouge pas ! . Nous serions ridiculiss
pour navoir aucune preuve scientifique de cette thorie
alambique du mouvement de la Terre. Et non seulement
cela, mais alors les gens diraient, oh alors comment
expliquez-vous une atmosphre fixe, calme et le mouvement
observable du Soleil, comment expliquez-vous cela?
Imaginez dire aux gens : non, non, l'atmosphre se
dplace galement, mais elle est dune certaine manire
velcro-ise la terre en dplacement, comme par
magie. La raison nest pas simplement parce que la Terre
est stationnaire . Donc ce que nous faisons est, de fait,
logique. Nous disons que la thorie de la Terre en
mouvement est une absurdit. La thorie de la Terrestationnaire a un sens et nous sommes ridiculiss. Vous
devez vous imaginer que ce soit dans l'autre sens, pour
raliser le RIDICULE de cette situation. Cette thorie du
Gouvernement et de la NASA, que la Terre est en rotation et

en orbite, se penchant et oscillant, est une btise absolue et


pourtant les gens sont accrochs elle fermement, comme
un ours en peluche. Ils ne peuvent tout simplement pas se
rsoudre faire face la possibilit que la Terre est
stationnaire, bien que TOUS les lments de preuve le
dmontrent : nous ne sentons aucun mouvement,
l'atmosphre n'a pas t disperse par le vent, nous voyons
le mouvement du soleil dEst en Ouest, tout peut tre
expliqu par une Terre immobile, sans introduire toutes ces
prsomptions pour couvrir des prsomptions antrieures
dfaillantes .
123) Les chiffres astronomiques des hliocentristes ont
toujours lair dtre parfaitement prcis, mais ils connus
pour avoir t, dans le pass, modifis rgulirement et de
faon drastique, pour sadapter leurs diffrents modles.
Par exemple, en son temps Copernic a calcul et donn pour
distance de la Terre au Soleil : 5 456 440 kilomtres. Le
sicle suivant Johannes Kepler a dcid que la distance tait
en fait de 19 914 271 kilomtres. Isaac Newton a dit une
fois : Il importe peu que nous lestimions 45 ou 86
millions de kilomtres de distance, car les deux iraient tout
aussi bien ! . Comme cest scientifique !? Benjamin Martin
a calcul entre 130 et 131 millions de kilomtres, Thomas
Dilworth revendiqua 150 806 582 kilomtres, John Hind a
dclar carrment 153 334 900 kilomtres, Benjamin Gould
a dclar plus de 154 millions de kilomtres, et Christian
Mayer a pens qu'il tait plus de 167 millions !
Inversement, les dfenseurs de la Terre Plate travers les
ges, ont utilis des sextants et la trigonomtrie plane pour
faire ces calculs et ont trouv que le Soleil et la Lune, tous
les deux, avaient seulement environ 51,48 kilomtres de
diamtre et taient moins de quelques milliers de
kilomtres de la Terre.

124) Les images prises par des ballons amateur au-dessus


des nuages, ont fourni la preuve visuelle tonnante que le
Soleil ne peut pas tre a des millions de kilomtres. Dans

plusieurs photos vous pouvez voir un point chaud clair


rflchissant sur les nuages directement en- dessous de
linfluence du Soleil agissant comme un projecteur. Si le
Soleil tait effectivement des millions de kilomtres de l,
un si petit point chaud localis ne pourrait pas se produire.

127) Le fait que les rflexions du Soleil et la Lune sur l'eau


forment toujours un chemin rectiligne partir de l'horizon
jusqu l'observateur, prouve que la Terre nest pas une
boule. Si la surface de la Terre tait courbe, il serait
impossible pour la lumire rflchie de se courber sur la
boule de l'horizon l'observateur.

125) On peut trouver une autre preuve que le Soleil nest pas
des millions de kilomtres de l en traant l'angle des
rayons du soleil jusqu leur source au-dessus des nuages. Il
ya des milliers de photos montrant comment la lumire du
soleil descend travers la couverture nuageuse une
variance d'angles convergents. La zone de convergence est
bien sr le soleil, et il nest clairement PAS des millions de
kilomtres de l, mais plutt relativement proche de la
Terre, juste au-dessus des nuages.
128) Il existe d'immenses cadrans solaires et lunaires
sculaires en pierre partout dans le monde, qui disent lheure
aujourdhui la minute prs, aussi parfaitement que le jour
o ils ont t faits. Si la Terre, le Soleil et la Lune taient
vraiment soumis au chiffre contradictoire des mouvements
tournants, pivotants, oscillants et en spirale revendiqus par
l'astronomie moderne, il serait impossible pour ces
monuments de dire lheure avec autant de prcision, sans un
ajustement constant.

126) Le voyage annuel du Soleil de tropique a tropique, de


solstice solstice, est ce qui dtermine la longueur et le
caractre des jours, des nuits et des saisons. Voil pourquoi
les rgions quatoriales connaissent presque toute l'anne la
chaleur de l't, pendant que des latitudes plus haut au Nord
et en particulier le Sud, connaissent des saisons plus
distinctes, avec des hivers rigoureux. Le modle
hliocentrique prtend que les changements de saisons sont
bass sur la prtendue inclinaison axiale du ballon-Terre
et lorbite elliptique autour du Soleil, mais leur modle
actuel dfectueux nous place plus proche du Soleil
(147 062 600 kilomtres) en Janvier, quand en ralit cest
l'hiver, et plus loin du Soleil (152 050 500 kilomtres) en
Juillet, quand en ralit cest lt presque partout sur la
Terre.

129) Pour citer William Carpenter : Pourquoi, au nom du


bon sens, les observateurs devraient-ils fixer leurs
tlescopes sur des bases solides en pierre, afin qu'ils ne
bougent pas dun cheveu, - si la Terre sur laquelle ils les
fixent se dplace une vitesse de 30,57 kilomtres par
seconde ? En effet, pour croire que six mille millions de
millions de tonnes roule, jaillit, file et se jette travers
l'espace linfini, une vitesse comparable celle dun
coup de canon, "est un dbit trs lent", pour une prcision si

infaillible quun tlescope fix sur des piliers de granit dans


un observatoire ne permettrait pas un astronome avec un
il de lynx de dtecter une variation dans son mouvement
vers lavant dun millime de portion de lpaisseur d'un
cheveu, quivaut concevoir un miracle, en comparaison de
tous les miracles officiels runis qui sombreraient dans
l'insignifiance totale. Puisque nous pouvons, (dans les
latitudes du milieu du Nord), voir l'toile Polaire en
regardant par une fentre lui faisant face - et sur le mme
coin de la mme vitre dans la mme fentre - toute l'anne,
est une preuve suffisante pour tout homme qui fait preuve
qui garde sa raison et comprend que nous navons fait
aucun mouvement du tout et que la Terre nest pas un
globe .
130) De "La Terre Est Pas un Globe!" par Samuel
Rowbotham : Prenez deux tubes mtalliques la finition
soigne, pas moins de 1,83 mtres de longueur, et placez-les
carts de 0,91 mtres, sur les cts opposs d'un cadre en
bois ou dun bloc de bois massif ou de pierre: ajustez-les
alors de faon ce que leurs centres ou axes de vision
soient parfaitement parallles lun de lautre. Maintenant,
orientez-les vers le plan d'une toile fixe notable quelques
secondes avant lheure de son mridien. Laissez un
observateur se poster chaque tube et au moment ou l'toile
apparat dans le premier tube, donnez un coup fort, ou tout
autre signal bruyant qui sera rpt par l'observateur au
second tube quand il verra la mme toile. Une priode
distincte scoulera entre les signaux donns. Les signaux se
suivront dans une succession trs rapide, mais toujours le
temps entre les deux suffit montrer que la mme toile
nest pas visible au mme moment par deux champs de
vision parallles, alors quils sont carts de seulement
0,91 mtres. Une lgre inclinaison du second tube vers le
premier tube serait requise pour que l'toile soit visible
travers les deux tubes au mme instant. Laissez les tubes
dans leur position pendant six mois; la fin de ce temps, la
mme observation ou exprience produiront les mmes
rsultats - l'toile sera visible lheure exacte de son
mridien, sans que le moindre changement ne soit
ncessaire dans la direction des tubes: partir de l on peut
conclure que si la Terre avait boug dun seul mtre dans
une orbite travers l'espace, on aurait au moins observ
une faible inclinaison du tube, que la diffrence de position
de o,91 mtres avait prcdemment requise. Mais comme
aucune diffrence dans la direction du tube nest ncessaire,
la conclusion est invitable que, dans les six mois un
mridien donn sur la surface de la Terre ne bouge pas
dun seul mtre, et donc, que la Terre n'a pas le moindre
degr de mouvement orbital .
131) la NASA et l'astronomie moderne soutiennent que la
Lune est une sphre solide, habitable comme la Terre, que
l'homme a vraiment t emmen sur la lune et a pos son
pied dessus. Ils revendiquent que la Lune est un plantode
non luminescent, qui reoit et reflte toute sa lumire du
Soleil. La ralit est, cependant, que la Lune nest
visiblement pas un corps solide, elle est de toute vidence

circulaire, mais pas sphrique, et en aucune manire un


plantode comme la Terre sur laquelle des humains
pourraient mettre les pieds. En fait, il a t prouv que la
Lune est en grande partie transparente et compltement auto
luminescente, brillant uniquement de sa propre lumire.

132) La lumire du soleil est dore, chaude, sche,


conservatrice et antiseptique, tandis que la lumire de la
Lune est argente, frache, humide, elle putrfie et est
septique. Les rayons du soleil diminuent la combustion d'un
feu, tandis que les rayons de la Lune augmentent la
combustion. Les substances vgtales et animales exposes
la lumire du soleil schent rapidement, rtrcissent,
coagulent et perdent la tendance se dcomposer et se
putrfier; les raisins et autres fruits deviennent solides,
partiellement confits et prservs comme les raisins secs, les
dattes et les pruneaux; la chair animale coagule, perd ses
constituants gazeux volatils, devient ferme, sec et lent la
dcomposition. Lorsqu'ils sont exposs au clair de lune la
lumire de la lune, cependant, les substances vgtales et
animales ont tendance montrer des symptmes de
putrfaction et de dcomposition. Cela prouve que le Soleil
et la Lune ont des lumires diffrentes, uniques et opposes,
comme elles le sont dans le modle gocentrique plat.

133) Dans la lumire solaire directe, un thermomtre lira des


tempratures plus leves qu'un autre thermomtre plac
l'ombre, mais en plein clair de lune direct, un thermomtre
lira des tempratures plus leves plus basses quun autre
plac l'ombre. Si lon concentre la lumire du soleil
travers une grosse lentille et quon la redirige sur un point
focal, elle peut crer une chaleur significative, tandis que, de
la mme faon, la lumire de la Lune recueillie ne cre pas

de chaleur. Dans le "Lancet Medical Journal," du 14 mars


1856, des prcisions sont donnes concernant plusieurs
expriences qui ont prouv que les rayons de la Lune,
lorsqu'ils sont concentrs, peuvent rellement rduire la
temprature sur un thermomtre de plus de 8 degrs. Donc,
la lumire du soleil et la lune ont clairement des proprits
tout fait diffrentes.

plate ou globe, les clipses peuvent tre calcules avec


prcision, indpendamment de ces facteurs.

134) En outre, la Lune elle-mme ne peut pas tre


physiquement la fois un corps sphrique et un rflecteur de
la lumire du Soleil. Les rflecteurs doivent tre plats ou
concaves pour que des rayons lumineux puissent avoir un
angle d'incidence; Si la surface du rflecteur est convexe,
alors chaque rayon lumineux pointe en ligne directe avec le
rayon perpendiculaire la surface, aboutissant aucune
rflexion.
135) Non seulement la Lune est clairement auto
luminescente, elle brille de sa propre lumire unique, mais
elle est aussi en grande partie transparente. Lors de la Lune
montante ou dcroissante est visible pendant la journe, on
peut voir le ciel bleu travers la Lune. Et par une nuit claire,
au cours de la Lune montante ou dcroissante, il est mme
possible de voir loccasion des toiles et des "plantes"
directement travers la surface de la Lune ! La Royal
Astronomical Society a enregistr beaucoup de ces
vnements travers l'histoire, qui tous dfient le modle
hliocentrique.

136) Beaucoup de gens pensent que la capacit de


l'astronomie moderne de prdire avec prcision les clipses
lunaires et solaires, est le rsultat positif et la preuve de la
thorie hliocentrique de l'univers. Pourtant, le fait est que
les clipses ont t prdites avec prcision par les cultures
dans le monde entier depuis des milliers d'annes avant que
la "boule-Terre hliocentrique" ne soit mme une lueur dans
l'imagination de Copernic. Ptolme au 1er sicle AD (Anno
Domini), prdit avec prcision les clipses pour six cents
ans, sur la base d'une Terre plate, stationnaire, avec la mme
prcision que quelquun vivant aujourd'hui. En remontant
jusquen 600 avant JC, Thales a prdit avec prcision une
clipse qui a mis fin la guerre entre les Mdes et les
Lydiens. Les Eclipses arrivent rgulirement avec prcision
dans par cycles de 18 ans, donc indpendamment des
cosmologies de la Terre, gocentrique ou hliocentrique,

137) Une autre prsomption et suppose preuve de la forme


de la Terre, les hliocentristes prtendent que les clipses
lunaires sont causes par l'ombre de la Boule Terre occultant
la Lune. Ils prtendent que les sphres Soleil, Terre et Lune
sont parfaitement alignes comme trois boules de billard en
rang, de telle sorte que la lumire du soleil projette l'ombre
de la Terre sur la Lune. Malheureusement pour les
hliocentristes, cette explication est rendue totalement
invalide en raison du fait que les clipses lunaires se sont
produites et continueront se produire rgulirement
lorsqu la fois le Soleil et la Lune sont encore visibles
ensemble au-dessus de l'horizon! Pour que la lumire du
Soleil fasse que la Terre projette son ombre sur la Lune, les
trois corps doivent tre aligns dans un 180 degrs direct
syzygy, mais ds le temps de Pline, on a enregistr des
clipses de Lune se produisant quand le Soleil et la Lune
sont visibles dans le ciel. Par consquent, lclipseur de la
Lune ne peut pas tre la Terre / lombre la Terre et une autre
explication doit tre recherche.

138) Une autre preuve favorite de ceux qui croient dans la


boule-Terre, est lapparition un observateur sur le rivage
de coques de navires occultes par l'eau, et disparaissant de
la vue quand ils naviguent au loin vers l'horizon. Leur
revendication est que les coques des navires disparaissent
avant leurs ttes de mts parce que le navire commence sa
dclinaison autour de la courbure convexe de la boule-Terre.
Cependant, encore une fois, leur conclusion htive est tire
d'une prmisse errone, savoir que ce phnomne ne
pourrait se produire que sur une boule-Terre. Le fait est que

la loi de la perspective sur des surfaces planes dicte et


ncessite exactement la mme occurrence. Par exemple, une
jeune fille portant une robe marchant au loin vers l'horizon
semblera senfoncer dans la Terre dans chaque fois quelle
sloigne un peu plus en marchant. Ses pieds disparatront
de la vue en premier et la distance entre le sol et le bas de sa
robe diminuera progressivement jusqu' ce que, aprs
environ 804 mtres sa robe semble toucher le sol, comme si
elle marchait sur des jambes invisibles. Tel est le cas sur des
surfaces planes, les parties les plus basses des objets
sloignant dun point d'observation donn disparat
ncessairement devant le plus haut.

139) Non seulement la disparition des coques de navires


sexplique par la loi de la perspective sur des surfaces
planes, mais elle est indniablement prouve vraie avec
l'aide d'un bon tlescope. Si vous regardez un bateau
naviguant au loin sur l'horizon l'il nu, jusqu' ce que sa
coque ait compltement disparu de la vue sous la suppose
courbure de la Terre , puis que vous observez au moyen
dun tlescope, vous remarquerez que l'ensemble du navire
rapparat rapidement en zoomant, la coque et tout le reste,
ce qui prouve que la disparition a t provoque par la loi de
la perspective, non pas par un mur d'eau courbe! Cela
prouve galement que l'horizon est tout simplement la ligne
de fuite de la perspective partir de votre point de vue, PAS
la prtendue "courbure" de la Terre.
140) Le pendule de Foucault est souvent cit comme preuve
d'une Terre en rotation, mais une enqute plus approfondie
prouve le contraire. Pour commencer, le pendule de
Foucault noscille pas uniformment dans une direction
quelconque. Parfois, il tourne dans le sens des aiguilles
dune montre et parfois dans le sens inverse des aiguilles
dune montre, quelquefois il ne parvient pas tourner et
quelquefois il tourne beaucoup trop. Le comportement du
pendule dpend en fait de 1) la force initiale commenant
son oscillation et, 2) le joint rotule utilis qui facilite plus
facilement le mouvement circulaire sur tout autre. La
rotation suppose de la Terre est totalement sans importance
et sans rapport avec l'oscillation du pendule. Si la prsume
rotation constante de la Terre affectait le pendule dune
faon ou dune autre, alors il ne serait pas ncessaire de
dmarrer manuellement le pendule en mouvement. Si la
rotation diurne de la Terre causait les 360 degrs de rotation
diurne uniforme du pendule, alors il ne devrait exister aucun
pendule stationnaire nulle part sur la Terre!

141) On dit souvent que la "force de Coriolis" fait que dans


les viers et les cuvettes de toilettes de l'hmisphre Nord
leau scoule en tournant dans un sens, tandis que dans
l'hmisphre Sud leau scoule dans le sens oppos,
donnant ainsi la preuve de la boule-Terre tournoyante. Une
fois encore cependant, tout comme le pendule de Foucault
tourne dans un sens ou dans lautre, leau dans les lavabos et
les toilettes des hmisphres Nord et Sud ne tourne pas
systmatiquement dans une direction quelconque ! Dans
exactement la mme maison, on trouve souvent viers et
toilettes tourner dans des directions opposes, cela dpend
entirement de la forme de lvier ou de la cuvette, et de
l'angle de l'entre de l'eau, pas de la rotation suppose de la
Terre.

142) Les gens prtendent souvent que si la Terre tait plate,


ils devraient tre en mesure d'utiliser un tlescope et de voir
clairement de lautre ct des ocans ! Ce qui est absurde,
puisque l'air est plein de prcipitations atmosphriques,
surtout sur les ocans, et particulirement dans la couche la
plus basse et la plus dense de l'atmosphre, qui NEST PAS
transparente. Imaginez-vous la brume floue sur des routes
par des journes chaudes et humides. Mme le meilleur
tlescope donnerait un rsultat flou sur la zone, longtemps
avant que vous puissiez voir de lautre ct dun ocan.
Vous pouvez cependant utiliser un tlescope pour zoomer
BEAUCOUP plus sur notre Terre plate que cela ne serait
possible sur une boule de 40 225 kilomtres de
circonfrence.
143) Les gens prtendent que si la Terre tait plate, avec le
Soleil tournant en cercles au-dessus et autour de nous, nous
devrions tre en mesure de voir le Soleil de partout sur la
Terre, et il ferait jour mme pendant la nuit. Puisque le soleil
NEST PAS 149 637 millions de kilomtres plus loin,

mais plutt quelques milliers seulement et brille au-dessus


comme un projecteur, une fois qu'il sest dplac de faon
assez loin de votre emplacement, il devient invisible au-del
de l'horizon et la lumire du jour plit lentement jusqu' ce
qu'elle disparaisse compltement. Au lieu de cela, si le
Soleil tait 149 637 millions de kilomtres de distance et
que la Terre tait une balle tournoyante, la transition entre la
lumire du jour et la nuit serait presque instantane lorsque
vous passeriez la ligne de terminaison.

144) Les photos de la Lune apparaissant l'envers dans


l'hmisphre Sud et lendroit dans lhmisphre Nord sont
souvent cits comme une preuve de la boule-Terre, mais
encore une fois, une inspection plus approfondie nous
fournit une autre preuve du modle plat. En fait, une prise de
vues acclre (time-lapse) montre que la lune elle-mme
tourne dans le sens des aiguilles dune montre comme une
roue, alors quelle tourne en cercles au-dessus et autour de la
Terre. Vous trouverez des photos de la Lune 360 degrs
dinclinaisons varies partout sur Terre, selon lendroit et
quand la photo a t prise.

145) Les hliocentristes croient que la Lune est une boule,


mme si son apparence est clairement celle d'un disque
lumineux plat. Nous voyons toujours la mme face de la
Lune (bien qu des inclinaisons varies), pourtant on
prtend qu'il y a un autre ct obscur de la Lune qui reste
cach. La NASA affirme que la Lune tourne loppos de la
rotation de la Terre d'une manire si parfaitement
synchronise que les mouvements sannulent mutuellement,
par consquent comme par hasard, nous ne serons jamais en

mesure d'observer le suppos ct sombre de la Lune, en


dehors de leurs pouvantables images truques gnres par
ordinateur. Le fait est que, cependant, si la Lune tait une
sphre, les observateurs de l'Antarctique verraient une face
diffrente de ceux l'Equateur, mais ce nest pas le cas juste la mme face plate en rotation des degrs varis.

146) Le modle boule-Terre affirme que la Lune orbite


autour de la Terre une fois tous les 28 jours, mais il est
simple pour quiconque de voir que la Lune orbite autour de
la Terre chaque jour sans exception ! Lorbite de la Lune est
lgrement plus lente que celle du Soleil, mais suit le mme
chemin que le Soleil de Tropique Tropique, de solstice
solstice, faisant un cercle complet autour de la Terre en un
peu moins de 25 heures.
147) Le modle de la boule-Terre affirme que le Soleil est
prcisment 400 fois plus grand que la Lune et 400 fois plus
loin de la Terre, ce qui semble les rendre faussement
exactement la mme taille. Une fois de plus, le modle boule
nous demande d'accepter comme une concidence quelque
chose qui ne peut tre expliqu en dehors de la conception
naturelle. Le Soleil et la Lune occupent la mme quantit
d'espace dans le ciel et ont t mesures avec des sextants,
prouvs de taille gale et gale distance, donc prtendre le
contraire va lencontre de nos yeux, de notre exprience,
des exprimentations et du bon sens.

148) Citation de Samuel Rowbotham dans "La Terre nest


pas un globe!" : on constate par l'observation que les
toiles viennent au mridien environ quatre minutes plus tt
toutes les vingt-quatre heures comparativement au soleil, en
prenant le temps solaire comme standard. Cela fait 120
minutes tous les trente jours et vingt-quatre heures dans
l'anne. Par consquent, toutes les constellations sont

passes devant ou avant sur le soleil depuis ce temps. Ceci


est le simple fait, comme observ dans la nature, mais la
thorie de la rotondit et du mouvement sur les axes et sur
une orbite n'a pas sa place ici. La vrit visible doit tre
ignore, parce que cette thorie est un obstacle et empche
ses adeptes de comprendre .
149) Tout au long des milliers d'annes, les mmes
constellations sont restes fixes dans leurs mmes modles,
sans bouger de leur position en aucune manire. Si la Terre
tait une grosse boule tournoyant autour d'un plus grand
Soleil tournant autour d'une plus grosse galaxie, expulse du
Biggest Bang comme le prtend la NASA, il serait
impossible que les constellations restent ainsi fixes. En nous
basant sur leur modle, nous devrions en fait avoir un ciel la
nuit entirement diffrent, chaque nuit sans exception, et ne
jamais voir se rpter deux fois exactement le mme modle
dtoiles.

151) Si la Terre tait une boule tournoyante pivotant autour


du Soleil, il serait vraiment impossible de voir dans les
photos de tranes dtoiles des cercles parfaits, mme au
ple Nord ! Puisque la Terre est aussi prtendument en
mouvement 107 803 kilomtres lheure autour du Soleil,
le Soleil se dplaant 804 500 kilomtres lheure autour
de la Voie Lacte, et la galaxie entire allant
1 078.030,000 kilomtres lheure, ces quatre mouvements
contradictoires feraient ressembler toutes les tranes
dtoiles en prise de vues acclre (time-lapse) des lignes
courbes irrgulires.
152) En 2003, trois professeurs dUniversit en Gographie
ont collabor une exprience pour prouver que l'tat du
Kansas est rellement plus plat qune crpe ! Utilisant des
tudes topographiques godsiques couvrant plus de
128 720 kilomtres carrs, il a t dtermin que le Kansas a
un ratio de planit de 0,9997 sur la totalit de l'tat, alors
quune crpe moyenne mesure avec prcision, en utilisant
un microscope confocal laser arrive 0,957, faisant ainsi
littralement du Kansas un endroit plus plat qu'une crpe.

150) Si la Terre tait une boule tournoyante, il serait


impossible de photographier les tranes dtoiles en prise de
vues acclre (time-lapse) tournant en cercles parfaits
autour de lEtoile Polaire, nimporte o, sauf au ple Nord.
A tous les autres points de vue, les toiles seraient vues
voyageant plus ou moins horizontalement travers l'horizon
de l'observateur, en raison du mouvement prsum de 1 609
kilomtres lheure sous leurs pieds. En ralit cependant,
les toiles environnant lEtoile Polaire peuvent toujours tre
photographies tournant en cercles parfaits autour de l'toile
centrale, jusquau tropique du Capricorne.

153) Citation du Rvrend Thomas Milner, dans "Atlas de


gographie physique", nous trouvons que : De vastes
rgions prsentent un niveau parfaitement plat, peine une
lvation existante sur 2 413,50 kilomtres, des Carpates
l'Oural. Au sud de la Baltique, le pays est si plat quun vent
de nord dominant conduirait les eaux de la Stattiner Haf
dans la bouche de l'Oder, et donnerait la rivire un reflux de
48,27 ou 64,36 kilomtres. Les plaines du Venezuela et de la
Nouvelle Grenade en Amrique du Sud, principalement sur
la gauche de l'Ornoque, sont appels Ilanos ou des champs
de niveau. Souvent, en l'espace de 434,43 kilomtres carrs,
la surface ne varie pas d'un seul mtre. L'Amazone descend

seulement de 3,66 mtres dans les 1 126,30 derniers


kilomtres de son trajet; La Plata descend sur seulement
1/33 de centimtre par kilomtre .
154) La camera extrieure du plongeon de Felix
Baumgartner-Red Bull montre la mme quantit de
"courbure de la Terre" depuis de la plate-forme de saut
daltitude, prouvant que cest un objectif grand-angle fisheye trompeur, alors que l'appareil photo normal
l'intrieur montre un horizon parfaitement plat, au niveau
des yeux, 39 040 mtres, ce qui est seulement constant
avec une surface plane.

155) Certaines personnes prtendent avoir vu la courbure de


la Terre de leur hublot d'avion. Le verre utilis dans tous les
avions de ligne cependant est courb, pour rester au mme
niveau que le fuselage. Cela cre un lger effet, mix avec la
confirmation des gens de parti pris qui se mprennent en
lattribuant la courbure prsume de la Terre. En ralit, le
fait que vous pouvez voir l'horizon au niveau des yeux
10 675 mtres la fois sur les fentres bbord et tribord
prouve que la Terre est plate. Si la Terre tait une boule, peu
importe la taille, l'horizon resterait exactement o il tait, et
vous devriez regarder VERS LE BAS de plus en plus loin,
afin dentrevoir l'horizon. En regardant par la fentre
10 675 mtres, vous ne devriez voir rien d'autre que
"lespace", des fentres bbord et tribord, mesure que la
Terre et son horizon seraient censs tre AU-DESSOUS de
vous. Si ils sont visibles au niveau des yeux lextrieur des
deux fentres latrales, cest parce que la Terre est plate!

156) Les gens prtendent galement voir la courbure de


lhorizon dans les images de la GoPro ou de vidos dautres
camras de haute altitude. Bien qu'il soit vrai que l'horizon
apparat souvent convexe dans ces squences, il apparat
tout aussi souvent concave ou plat, en fonction de
l'inclinaison / mouvement de la camra. L'effet est tout

simplement une distorsion due aux lentilles des objectifs


grand-angle. Avec les lentilles dobjectifs bnficiant de
corrections des distorsions optiques, et dans les prises de
vues ralises sans la technologie grand-angle, toutes les
images amateur haute altitude montrent un horizon
parfaitement plat.

157) Si la "gravit" tranait magiquement l'atmosphre avec


la boule-Terre tournoyante, cela signifierait que
l'atmosphre prs de l'quateur tournerait autour de plus de
1 609 kilomtres lheure, et que l'atmosphre au-dessus
des latitudes moyennes tournerait autour de 804,50
kilomtres lheure et passerait progressivement aux ples
o l'atmosphre ne serait pas affecte, 0 kilomtre
lheure. En ralit cependant, l'atmosphre chaque point de
la Terre est tout aussi inaffecte par cette force prsume,
puisquelle n'a jamais t ni mesure ni calcule et prouve
inexistante par la capacit des avions voler sans relche
dans nimporte quelle direction sans prouver de tels
changements atmosphriques .

158) Si la "gravit" tranait magiquement l'atmosphre avec


la boule-Terre tournoyante, cela signifierait que plus haute
serait l'altitude, plus rapide serait le tournoiement de
l'atmosphre, qui aurait tourner autour du centre de
rotation. En ralit cependant, si cela tait, alors la pluie et
les feux d'artifices se comporteraient tout autrement quand
ils tomberaient progressivement travers une atmosphre en
rotation de plus en plus lente. Les montgolfires seraient
galement contraintes rgulirement aller plus rapidement
vers l'Est au fur et mesure quelles monteraient travers
les vitesses atmosphriques augmentant constamment.
159) Si il y avait une atmosphre en rotation progressive de
plus en plus rapide au fur et mesure de llvation de
l'altitude, cela signifierait qu'elle devrait mettre fin
brusquement sa progression, une certaine altitude cl, o
la couche la plus rapide de l'atmosphre tournante
gravitationnelle rencontre le vide spatial infini suppos non
gravitationel, non-tournoyant, sans atmosphre ! La NASA
na jamais mentionn quelle altitude cet impossible
prtendu exploit se produit, mais il est facilement
philosophiquement rfut par le simple fait que les vides ne
peuvent pas exister relis des non-vides, tout en
maintenant les proprits d'un vide - sans parler de l'effet
quune telle transition aurait sur une fuse ou "vaisseau
spatial" qui serait dsastreuse.
160) Il est impossible pour les fuses ou tout autre type de
moteurs raction de travailler dans la non atmosphre
prsume du vide spatial, parce que sans air / atmosphre
pour pousser contre, il n'y a rien pour propulser le vhicule
vers l'avant. Au lieu de cela les fuses et les navettes seraient
envoyes dans toutes les directions en tournoyant de
manire incontrlable autour de leur propre axe, comme un
gyroscope. Il serait impossible de voler vers la Lune ou
d'aller dans quelque direction que ce soit, particulirement si
la gravit tait relle et vous aspirait constamment vers le
corps le plus proche et le plus dense.
161) Si la Terre tait vraiment une boule, il n'y aurait aucune
raison d'utiliser des fuses pour le vol dans "lespace", car
de toute faon le simple fait de piloter un avion en ligne
droite nimporte quelle altitude assez longtemps, devrait et
voudrait vous envoyer dans lespace. Pour empcher leurs
avions de voler tangents la boule-Terre, les pilotes
devraient corriger constamment la trajectoire vers le bas, ou
bien en lespace de quelques heures, lavion de ligne
commercial moyen se dplaant une vitesse de 804,50
kilomtres lheure se trouverait perdu dans "l'espace". Le
fait que cela ne se produit pas, que les horizons artificiels
restent au niveau des altitudes voulues par le pilote et que
les ajustements vers le bas ne sont pas requis, prouve que la
Terre est pas une grosse boule.

162) Tous les lancements de fuses de la NASA et autres


agences spatiales ne vont jamais tout droit vers le haut.
Toutes les fuses forment une courbe parabolique, atteignent
leur niveau maximum et commencent invitablement
retomber sur la Terre. Les lancements qui sont dclars
couronnes de succs sont ceux dont les fuses nont pas
explos ou ont commenc tomber trop tt mais rendues
hors de porte de vue des spectateurs avant de scraser dans
les eaux interdites et dtre rcupres. Il n'y a aucune
altitude magique o des fuses ou toute autre chose peuvent
simplement monter, monter, monter et puis soudain
commencer "flotter librement" dans l'espace. Cela est une
illusion de science-fiction cre par des cbles,des crans
verts, des piscines sombres, quelques cheveux permanents
et des avions Zro-G (Zro Gravit).

163) La NASA et autres agences spatiales ont t pris sur le


fait maintes et maintes fois dans leurs prises de vues
officielles de "lespace" montrant des bulles d'air se formant
et flottant dans un coin. Les astronautes ont galement t
pris sur le fait, utilisant un quipement de plonge sousmarine-spatiale, donnant des coups de pied avec leurs
jambes pour se dplacer, et l'astronaute Luca Parmitano sest
mme presque noy lorsque l'eau a commenc remplir son
casque dans une prtendue sortie dans lespace . Il est
admis que les astronautes sentranent dans des installations
sous-marines, comme le Laboratoire de Flottabilit
Neutre de la Nasa pour leurs "sorties dans lespace", mais
ce qui ressort de faon vidente de leurs bulles spatiales
et autres bvues, cest que toutes les squences officielles
des sorties dans lespace sont galement truques et filmes
sous leau.

un peu comme lorsquon allume et teint un vieux


tlviseur.

164) Lanalyse de nombreuses vidos de lintrieur de la


"Station spatiale internationale" ont montr l'utilisation
deffets de camra, tels que des crans verts, des harnais et
mme des cheveux permanents dune manire
extravagante, pour obtenir un effet de type zro gravit. Les
vidos des astronautes flottant apparemment en apesanteur
dans leur "station spatiale" est impossible distinguer de
celles prises bord de "comte vomi", lavion Zero-G . En
volant avec des manuvres paraboliques, cet effet flottant
Zero-G peut tre ralis encore et encore, puis les squences
sont assembles au montage. Pour de plus longs plans en
version intgrale, la NASA a t prise sur le fait, utilisant de
simples cbles et la technologie des crans verts.

165) La NASA prtend que l'on peut observer la Station


Spatiale Internationale passer au-dessus de nos ttes,
prouvant son existence, mais l'analyse de la SSI vue par
les zooms des camras prouve que cest un certain type
dhologramme / drone, et non pas une base spatiale flottante.
Comme vous pouvez le voir dans mon documentaire "ISS
Hoax," lorsque lon effectue un zoom avant / zoom arrire,
la SSI change de forme et de couleur de faon
considrable et invraisemblable, affichant un effet darc-enciel prismatique jusqu' ce que lon fasse la mise au point,

166) Le terme "satellite de communication gostationnaire"


a t cr par le Franc-maon auteur de science fiction
Arthur C. Clarke, et il est devenu thoriquement un fait
scientifique juste une dcennie plus tard. Avant cela, les
systmes de radio, tlvision et navigation comme LORAN
et DECCA taient dj bien tablis et fonctionnaient bien,
utilisant les technologies bases au sol seulement.
Aujourd'hui, d'normes cbles de fibres optiques se
connectent l'Internet travers les ocans, des tours
cellulaires gigantesques triangulant les signaux GPS et la
propagation ionosphrique permet aux ondes radio de
rebondir sans l'aide du best-seller de la science-fiction connu
sous le nom de "satellites".

167) Les satellites flottent prtendument dans la


thermosphre, o les tempratures sont prsumes tre de
plus de 2 498,889 degrs Celsius. Les mtaux utiliss dans
les satellites cependant, comme l'aluminium, l'or et le titane
ont des points de fusion de 1 221, 1 948 et 3 034 degrs
respectivement, tous beaucoup moins levs que ce quils
pourraient possiblement supporter .

recevoir des "rubans d'images" partir de satellites, qui


doivent ensuite tre colles ensemble pour crer des images
composites de la Terre, lesquelles sont toutes clairement des
images gnres par ordinateur (CGI) et pas du tout des
photos. Si la Terre tait vraiment une boule avec 20.000
satellites en orbite, ce serait une affaire simple que de
monter un appareil photo et prendre de vritables
photographies. Le fait quil nexiste pas de vraies photos
satellite de la suppose boule-Terre pour accrditer les
rubans d'images composites sur ordinateur" de la NASA
est une nouvelle preuve quon ne nous dit pas la vrit.
168) Il sest avr que les communment appels tlphones
"satellites" ont des problmes de rception dans des pays
comme le Kazakhstan ayant trs peu de tours de tlphonie
cellulaire. Si la Terre tait une boule entoure de 20.000
satellites et plus, ces pannes ne devraient pas se produirent si
rgulirement dans les zones de campagne rurale.
169) Communment appeles, les antennes paraboliques de
tlvision "satellites" sont presque toujours places un
angle de 45 degrs vers la tour de relais base au sol la plus
proche. Si les antennes de tlvision captaient effectivement
les signaux des satellites plus de 160,9 kilomtres dans
l'espace, la plupart des antennes de tlvision devraient tre
orientes plus ou moins droite vers le ciel. Le fait que les
antennes satellite ne sont jamais en position verticale et
presque toujours positionnes un angle de 45 degrs
prouve qu'elles captent un signal de tour base au sol et non
pas des satellites dans lespace

170) Certaines personnes prtendent mme voir les satellites


loeil nu, mais cela est ridicule, tant donn qu'ils sont plus
petits qu'un autobus et seraient prtendument plus de 1 609
kilomtres; Il est impossible de voir quoi que ce soit de si
petit daussi loin. Mme en utilisant des tlescopes,
personne ne revendique le fait de distinguer la forme des
satellites, mais dcrit plutt la vision de vagues lumires se
dplaant qui pourraient facilement tre un certain nombre
de choses, des avions , des drones , des toiles filantes ou
d'autres objets volants non identifis.
171) La NASA revendique le fait qu'il y a plus de 20.000
satellites flottant autour de la Terre dans la haute
atmosphre, nous envoyant radio, tlvision, GPS, et
prenant des photos de la plante. Toutes ces prtendues
images satellite cependant sont certes des "images
composites dites dans Photoshop!". Ils prtendent

172) Si vous choisissez nimporte quel nuage dans le ciel et


que vous le surveillez pendant plusieurs minutes, deux
choses vont se passer: les nuages vont se dplacer et ils vont
se transformer progressivement pour changer de forme. Sur
les images officielles de la boule-Terre en rotation manant
de la NASA cependant, comme la vido de "Galileo" en
acclr (time-lapse), les nuages sont constamment montrs
par 24 heures et plus la fois et ils ne bougent ni se
transforment en aucune manire ! Ceci est tout fait
impossible, une preuve supplmentaire que la NASA ralise
de fausses vidos aux images gnres par ordinateur, et une
preuve de plus que la Terre nest pas une boule qui tourne.

173) La NASA a plusieurs prtendues photographies de la


boule-Terre qui montrent plusieurs modles de nuages
identiques dits en double ! La probabilit d'avoir dans la
mme image deux ou trois nuages dexactement la mme
forme est aussi probable que de trouver deux ou trois
personnes avec exactement les mmes empreintes digitales.
En fait, cest une preuve solide que les nuages ont t copis
et colls dans un programme d'ordinateur et que ces images
montrant une Terre sphrique sont des images truques.

174) Les graphistes de la NASA ont plac des choses


comme des visages, des dragons, et mme le mot SEX
dans les formation nuageuses sur plusieurs de leurs images
reprsentant la boule-Terre. Leurs rcentes photos de Pluton
en 2015 ont mme clairement une image de "Pluto" le chien
de Disney en couche dans larrire-plan. Cette imposture
flagrante passe inaperue par les masses hypnotises, mais
fournit une preuve supplmentaire de l'illgitimit de la
NASA et du mythe de leur boule plante tournoyante.

175) Des analystes professionnels en photographie ont


dissqu plusieurs images du ballon-Terre manant de la
NASA et trouv la preuve indniable de l'dition sur
ordinateur. Par exemple, des images de la Terre qui aurait
t prises depuis la Lune se sont avrs tre copies et
colles, comme en tmoignent les coupures rectangulaires
trouves dans le fond noir autour de la Terre, en ajustant
les niveaux de luminosit et de contraste. Sils taient
vraiment alls sur la Lune et que la Terre tait vraiment une
boule, il n'y aurait pas besoin de truquer les photos de la
sorte.

177) Dans le documentaire "A Funny Thing Happened on


the way to the moon" (Une drle de chose sest produite en
chemin vers la Lune), vous pouvez voir des images
officielles de la NASA montrant les astronautes d'Apollo 11
Buzz Aldrin, Neil Armstrong et Michael Collins pendant
presque une heure, ayant recours a l'utilisation de
transparents et deffets de camra pour simuler la rotondit
de la Terre ! Ils communiquent par audio avec le contrle
Houston sur la faon dorganiser la prise de vues avec
prcision, et quelqu'un prodigue ses encouragements sur la
faon de manipuler efficacement l'appareil afin dobtenir
l'effet dsir. D'abord, ils ont noirci toutes les fentres, sauf
une circulaire vers le bas, sur laquelle ils ont braqu la
camra plusieurs mtres de distance. Cela a cr l'illusion
d'une Terre en forme de boule entoure par la noirceur de
l'espace, alors qu'en fait ctait simplement une fentre
ronde dans leur cabine sombre. Neil Armstrong avait
prtendu ce moment-l tre plus de 209 170 kilomtres
de la Terre, mi-chemin vers la Lune, mais lorsque les
effets de camra ont t achevs, les spectateurs ont pu voir
par eux-mmes que les pauvres astro-nots ntaient pas
plus loin que quelques quinzaines de kilomtres au-dessus
de la surface de la Terre, probablement volant dans un avion
de haute altitude !

176) Lorsque les images du ballon-Terre de la NASA sont


compares les unes aux autres, la coloration des terres /
ocans et la taille relative des continents sont
systmatiquement si radicalement diffrentes les unes des
autres, que cela en fait une autre preuve, hors de tout doute
raisonnable, que les photos sont toutes fausses.
178) Les gens prtendent que Google Earth prouve en
quelque sorte le modle sphrique de la Terre, sans se rendre

compte que Google Earth est tout simplement un


programme grant les images composites prises partir
d'avions haute altitude, et au niveau de la rue, avec des
voitures camras, le tout en surimpression sur un modle de
Boule-Terre gnr par ordinateur (CGI). La mme chose
pourrait tre tout aussi facilement model sur une Terre
carre ou de toute autre forme, et donc par consquent ne
peut pas tre utilis comme preuve de la rotondit de la
Terre.

en moyenne, par consquent les vols de retour en direction


de lOuest contre la rotation prsume, devraient durer 3,5
heures en moyenne, mais en ralit ils durent en moyenne
7,5 heures, un temps de vol en totale contradiction avec le
modle de boule en rotation.
183) Les Vols en direction de lEst, de Chicago Boston
avec la rotation suppose de la boule-Terre, prennent en
moyenne 2,25 heures, par consquent les vols de retour en
direction de lOuest contre la rotation prsume devraient
prendre en moyenne un peu plus d'une heure, mais en ralit
ils prennent en moyenne 2,75 heures, une fois de plus
compltement incompatible avec le modle du ballon-Terre
tournant.
184) Les Vols en direction de lEst, de Paris Rome avec la
rotation suppose de la boule-Terre, prennent 2 heures en
moyenne, par consquent les vols de retour en direction de
lOuest contre la rotation prsume, devraient prendre 1
heure en moyenne, mais en ralit, la dure moyenne de vol
est de 2 heures et 10 minutes, un temps de vol tout fait en
contradiction avec le modle du globe en rotation.

179) Si la Terre tait constamment en train de tourner vers


l'Est 1 609 kilomtres lheure, alors les dures de vol des
avions allant vers l'Est par rapport ceux allant vers lOuest
devraient tre significativement diffrentes. Si l'avion de
ligne commercial moyen se dplace 804,50 kilomtres
lheure, il en rsulte que les vols quatoriaux en direction de
lOuest devraient atteindre leur destination environ trois
fois la vitesse de leurs vols de retour en direction de lEst.
En ralit cependant, les diffrences de dures entre les vols
allant vers lEst / lOuest reprsentent gnralement une
question de minutes, et absolument rien de ce qui se
produirait sur une boule-Terre tournoyant 1 609 kilomtres
lheure.
180) Le modle de la boule qui tourne dicte que la Terre et
son atmosphre se dplaceraient ensemble
approximativement 804,50 kilomtres lheure aux
latitudes moyennes, o un vol de Los Angeles New York a
lieu. Lavion de ligne commercial se dplaant a 804,50
kilomtres lheure prend en moyenne 5,5 heures, en se
dirigeant vers lEst avec la rotation prsume de la Terre, de
sorte que le vol de retour en direction de l'Ouest devrait
prendre seulement 2,75 heures, mais en fait nous trouvons
que la moyenne dun vol de New York Los Angeles dure 6
heures, un temps de vol totalement incompatible avec le
modle de la boule en rotation.
181) Les Vols en direction de l'Est, de Tokyo Los Angeles
avec la rotation suppose de la boule-Terre, durent en
moyenne 10,5 heures, par consquent les vols de retour en
direction de lOuest contre la rotation prsume, devraient
durer en moyenne 5,25 heures, mais en ralit ils durent en
moyenne 11,5 heures, un autre temps de vol totalement
incompatible avec le modle de boule tournoyante.
182) Les Vols en direction de lEst, de New York Londres
avec la rotation suppose de la boule-Terre, durent 7 heures

185) On nous dit que la Terre et l'atmosphre tournent


ensemble cette vitesse uniforme parfaite, dont personne
dans l'histoire n'a jamais vu, entendu, senti ou mesur le
mouvement prsum de 1 609 kilomtres lheure. On aime
le comparer au fait que lorsque que lon se dplace en une
voiture une vitesse uniforme, nous sentons seulement le
mouvement pendant l'acclration ou de dclration. En
ralit cependant, mme avec les yeux ferms, les fentres
closes, sur le goudron lisse, dans une voiture luxueuse,
simplement 80 kilomtres lheure, on peut sentir le
mouvement ! A 20 fois cette vitesse, la rotation imaginaire
de 1 609 kilomtre lheure de la Terre serait trs
certainement perue, sentie, vue et entendue par tous.
186) Les personnes sensibles au mal des transports peuvent
ressentir une gne et un inconfort physique prononcs, du
mouvement aussi faible que celui d'un ascenseur ou d'un
trajet en train. Cela signifie que les supposs 1 609
kilomtres lheure uniformes de la rotation de la Terre n'a
aucun effet sur ces personnes, mais ajoutez une vitesse
supplmentaire de 80 kilomtres lheure uniformes d'une

voiture, et leur estomac commence se nouer. L'ide que les


gens ne souffrent en gnral pas du tout du mal des
transports 1 609 kilomtres lheure, mais apparat
soudain environ 1689 kilomtres lheure est ridicule et
prouve que la Terre nest absolument pas en mouvement.
187) La deuxime loi de la thermodynamique, connue par
ailleurs comme la loi de l'entropie, avec les principes
fondamentaux de friction / rsistance dtermine
l'impossibilit de la Terre dtre une boule tournoyant
uniformment. Au fil du temps, la boule-Terre tournoyante
connatrait des quantits mesurables dtirement ralentissant
constamment la rotation et augmentant le nombre d'heures
par jour. Puisque pas le moindre changement n'a jamais t
observ dans toute l'histoire, il est absurde de supposer que
la Terre n'a jamais boug d'un centimtre.

188) Au fil des ans, les gens de la NASA ont chang deux
fois leur histoire quant la forme de la Terre. Dans un
premier temps ils ont maintenu que la Terre tait une sphre
parfaite, ce qui a t chang plus tard en un sphrode
aplati aux ples , puis tre de nouveau chang pour donner
en forme de poire , comme aussi bien l'hmisphre Sud
prsenterait un renflement. Malheureusement pour ces gens
de la NASA cependant, aucune de leurs photos officielles ne
montre une Terre sphrode en forme de poire ! Toutes leurs
photos, contrairement leurs paroles, montrent une Terre de
forme sphrique (et clairement des images truques
composes sur ordinateur).

189) La Bible, le Coran, Le Srimad Bhagavatam et bien


d'autres livres saints dcrivent et prtendent l'existence d'une
Terre plate, stationnaire et gocentrique. Par exemple, 1
Chroniques 16:30 et le Psaume 96:10 indiquent tous les
deux, Oui, le monde tient solidement, il ne risque pas de
tomber et le Psaume 93: 1 indique, La terre est donc
ferme, elle tiendra bon . La Bible affirme aussi maintes
reprises que la Terre est "tendue" comme un plan, avec le
ciel dploy partout au-dessus (pas partout autour) donnant

une preuve scripturale que la Terre nest pas une boule


pivotante.

190) Les Cultures du monde entier travers l'histoire ont


toutes dcrit et prtendu l'existence d'une Terre plate,
stationnaire, gocentrique. Les Egyptiens, les Indiens, les
Mayas, les Chinois, les Amrindiens et littralement chaque
ancienne civilisation sur la Terre avait une cosmologie base
sur une Terre plate gocentrique. Avant Pythagore, l'ide
d'une boule-Terre pivotante tait inexistante, et mme aprs
Pythagore, cette ide est reste une vision minoritaire
obscure jusqu' ce que 2000 ans plus tard Copernic ne
commence raviver la thorie hliocentrique.
191) De Pythagore Copernic, Galile et Newton, aux
astronautes modernes comme Aldrin, Armstrong et Collins,
au directeur de la NASA et le Grand Commandant de 33me
degr C. Fred Kleinknecht, les pres fondateurs du mythe de
la boule pivotante ont tous t franc-maons ! Le fait que
tant de membres, de la plus grande et la plus ancienne
socit secrte en existence ont tous t les co-conspirateurs
de cette rvolution plantaire littrale est au-del de la
possibilit de concidence et fournit la preuve de collusion
organise dans la cration et le maintien de cette multignrationnelle.

192) Quotation de David Wardlaw Scott dans Terra


Firma : Le systme de l'Univers, tel quil est enseign
par les astronomes modernes, est entirement fonde sur la
thorie, car ils sont incapables d'avancer une seule preuve
relle de la vrit, ils se sont retranchs dans une
conspiration du silence, et dclinent de rpondre aux
objections qui pourraient tre apportes leurs hypothses
... Copernic lui-mme, qui a repris la thorie du philosophe
paen Pythagore, et son grand reprsentant Sir Isaac
Newton, ont avou que leur systme d'une Terre tournante
tait seulement une possibilit, et ne pouvait tre prouv par
les faits. Ce sont seulement leurs partisans qui lont dcor
du nom d'une science exacte, oui, selon eux, la plus
exacte de toutes les sciences . Pourtant un astronome
royal d'Angleterre a dit un jour, en parlant du mouvement
de tout le systme solaire: La question est laisse dans le
plus dlicieux tat dincertitude, et je serais trs heureux si
quelqu'un pouvait me venir en aide . Quelle bien triste
position pour une science exacte! .

193) Aucun enfant ou homme non endoctrin dans leur


cerveau droit ne conclurait jamais, ni mme ne concevraient
sils en avaient les moyens, bas sur leurs propres
observations personnelles, que la Terre est une balle
tournoyante qui tourne autour du soleil ! Ces thories
imaginatives qui ne se retrouvent nulle part dans
l'exprience quotidienne de quelqu'un exigent et ont exig
des quantits massives de propagande constante pour
maintenir l'illusion.

194) De David Wardlaw Scott, Je me souviens avoir appris


quand jtais garon, que la Terre tait un grosse boule,
tournant un rythme trs rapide autour du Soleil, et, quand
jai exprim mon professeur mes craintes que les eaux des
ocans tomberaient en cascades, il m'a dit quelles en

seraient empches par la grande loi de la gravitation de


Newton qui gardait tout sa bonne mme place. Je prsume
que lexpression de mon visage a d montrer quelques
signes d'incrdulit, car mon enseignant a immdiatement
ajout : je peux te montrer une preuve directe de cela; un
homme peut faire tournoyer autour de sa tte un seau
rempli d'eau sans qu'il se renverse, et ainsi, de la mme
manire, les ocans peuvent tre emports autour du Soleil
sans perdre une goutte. Comme cette illustration tait de
toute vidence destine rgler la question, je nai plus rien
dit ensuite sur le sujet. Si une telle ide mavait t propose
par la suite en tant qu homme, jaurais rpondu peu prs
ce qui suit: - Monsieur, je me permets de vous dire que
l'illustration que vous avez donn d'un homme faisant
tourner un seau d'eau autour de sa tte, et les ocans
tournant autour du Soleil, ne confirment votre argument
dans quelque mesure que ce soit, parce que l'eau dans les
deux cas est envisage dans des circonstances totalement
diffrentes, mais pour avoir une quelconque valeur, les
conditions dans chaque cas doivent tre les mmes, qui ici
ne le sont pas. Le seau est un rcipient creux qui retient
l'eau l'intrieur, alors que selon votre enseignement, la
Terre est une boule avec une courbure continue
l'extrieur, ce qui, en accord avec les lois de la nature, ne
pourrait retenir aucune eau .
195) Les astronomes disent que le magntisme magique de
la gravit est ce qui maintient tous les ocans du monde
colls la boule-Terre. Ils prtendent que cest parce que la
Terre est si massive, quen vertu de sa masse, elle cre une
force magique capable de tenir les gens, les ocans et
l'atmosphre fermement accrochs la partie infrieure de la
boule tournoyante. Malheureusement, cependant, ils ne
peuvent fournir aucun exemple pratique sur une chelle plus
petite que lchelle plantaire. Une balle de tennis mouille
tournoyante par exemple, a l'effet exactement inverse de la
suppose boule-Terre ! Toute l'eau verse sur elle tombe
simplement sur les cts, et si on la fait tourner, le rsultat
est que l'eau se disperse tout autour 360 degrs, comme un
chien se secouant aprs un bain. Les astronomes
reconnaissent l'exemple de la balle de tennis mouille qui
donne la preuve de l'effet inverse de leur suppose bouleTerre, mais ils prtendent qu une certaine masse inconnue,
les proprits adhsives magiques de gravit entrent en
vigueur soudainement, en permettant une balle de tennisTerre de garder chaque goutte deau gravitationne
colle la surface. Quand une telle thorie non prouve va
l'encontre de toutes les exprimentations, l'exprience et le
bon sens, il est grand temps de laisser tomber la thorie.

196) Citation de Marshall Hall : Bref, le soleil, la lune et


les toiles font vraiment prcisment ce que tout le monde
les a vu faire tout au long de l'histoire. Nous ne croyons pas
ce que nos yeux nous disent parce quon nous a enseign un
systme contrefait qui exige que nous croyons ce qui n'a
jamais t confirm par lobservation ou l'exprimentation.
Ce systme contrefait exige que la Terre tourne sur un
axe toutes les 24 heures, une vitesse de plus de 1 609
kilomtres lheure l'quateur. Personne n'a jamais,
jamais, jamais vu ou senti un tel mouvement (ni vu ou senti
la vitesse de107 803 kilomtres lheure de l'orbite
prsume de la Terre autour du soleil ou de ses prsums
804 500 kilomtres lheure autour d'une galaxie, ou de
son retrait par un prsum Big Bang plus de 1 078 000
000 kilomtres lheure ! Rappelez-vous, aucune
exprience n'a jamais montr que la terre se dplaait.
Ajoutez cela le fait que la vitesse de rotation suppose, que
lon nous a enseign comme un fait scientifique, DOIT
diminuer tous les 2,54 centimtres ou 1 609 kilomtre,
quand on va au nord ou au sud de l'quateur, et il devient
aisment apparent vident que des choses telles que les
bombardements ariens prcis pendant la Seconde Guerre
mondiale (abattre une chemine depuis 7 625 mtres avec
un avion allant dans nimporte quelle direction haute
vitesse) aurait t impossible si les calculs avaient tenu
compte d une terre tournant au-dessous plusieurs
centaines de kilomtres lheure et changeant constamment
avec la latitude .

197) Certaines personnes prtendent qu'il n'y a aucun motif


pour une telle tromperie si grande chelle et que plat ou
une boule ne fait aucune diffrence. En supprimant la Terre
du centre immobile de l'Univers, ces Maons nous ont
dplacs physiquement et mtaphysiquement d'un lieu d'une
importance suprme, l'indiffrence nihiliste totale. Si la
Terre est le centre de l'univers, alors les ides de Dieu, la
cration, et une raison pour l'existence humaine sont
resplendissantes. Mais si la Terre est juste une des milliards
de plantes gravitant autour de milliards d'toiles travers
des milliards de galaxies, alors les ides de Dieu, la cration,
et une raison spcifique pour la Terre et l'existence humaine
deviennent hautement invraisemblables. En nous
endoctrinant subrepticement dans leur matrialistescientifique culte du soleil, non seulement nous avons perdu
la foi en quoi que ce soit au-del du matriel, mais nous
avons gagn la foi absolue dans la matrialit, la
superficialit, le statut, l'gosme, l'hdonisme et le
consumrisme. Si il n'y a pas de Dieu, et que tout le monde
est juste un accident, alors tout ce qui importe vraiment est
moi, moi, moi. Ils ont transform Madonna, la Mre de
Dieu, dans une fille matrielle vivant dans un monde
matriel. Leurs riches, puissantes entreprises multinationales
aux logos sophistiqus de culte du Soleil nous vendent leurs
idoles adorer, dominant lentement le monde entier,
pendant que nous croyons tacitement leur science ,
votons pour leurs politiciens, achetons leurs produits,
coutons leur musique et regardons leurs films, tout en
sacrifiant nos mes sur l'autel du matrialisme. Pour citer
Morris Kline : La thorie hliocentrique, en plaant le
soleil au centre de l'universa fait paratre lhomme comme
un simple hte possible pour des vagabonds drivant
travers un ciel froid. Il semblerait moins probable qu'il soit
n pour vivre glorieusement et atteindre le paradis aprs sa
mort. Moins probable aussi, tait qu'il ait t l'objet de
ministres de Dieu .
198) Certains disent que l'ide d'une conspiration mondiale
inter gnrationnelle de leurrer les masses semble
invraisemblable ou irraliste, mais ces personnes ont
seulement besoin de se familiariser avec les travaux et les
crits des francs-maons eux-mmes, par exemple John
Robison qui a rvl dans son livre en 1798 : "Preuves d'une
conspiration contre toutes les religions et les tous les
gouvernements d'Europe excute mise excution dans les
runions secrtes des francs-maons, Illuminati et Socits
de lecture". Le commandant suprme de 33me degr Albert
Pike tait tout fait clair dans plusieurs lettres concernant la
domination du monde comme but ultime des francs-maons,
et dans les "Protocoles des Sages de Sion" des Sionistes, le
plan exact par lequel tout ceci serait et a t excut est
compltement divulgu.

199) Citation de E. Eschini dans Fondations de


nombreuses gnrations : La seule chose que la fable de
la Terre tournante a fait, cest quelle a montr la terrible
puissance d'un mensonge, un mensonge a le pouvoir de faire
d'un homme un esclave mental, afin qu'il nose pas apporter
les preuves reposant sur ses propres sens. Pour nier le
mouvement clair et vident du Soleil qu'il voit devant lui.
Quand il se sent debout sur une Terre compltement dnue
de mouvement, sur la suggestion de quelqu'un d'autre il est
prt accepter qu'il tourne furieusement en rond. Quand il
voit un oiseau en vol, et gagner le sol, il est prt croire que
le terrain se dplace vraiment un grand nombre de fois plus
rapidement que l'oiseau finalement, afin de confirmer
l'imagination d'un fou, il est prt accuser son Crateur de
lui former un mensonge voluptueux .
200) Et enfin, du Dr Rowbotham : Ainsi, nous voyons que
cette philosophie newtonienne est dnue de cohrence; ses
dtails sont le rsultat d'une violation totale des lois du
raisonnement lgitime, et toutes ses prmisses sont
supposes. Elle nest en fait rien de plus quassomption sur
assomption, et les conclusions qui en dcoulent sont
dlibrment considres comme des choses prouves,
prtes tre utiliss comme des vrits pour tayer les
premires hypothses fondamentales. Un tel jonglage et
mli-mlo de fantaisies et de mensonges largie et
intensifie, comme en astronomie thorique cest calcul
pour faire en sorte que linterrogateur sans prjugs se
rvolte avec horreur contre la terrible conjuration qui a t
pratique sur lui; rsoudre rsolument pour rsister ses
progrs plus loin; tenter de renverser tout l'difice, et
d'enterrer dans ses ruines les faux honneurs qui ont t
associs ses faonniers et qui lattachent encore ses
fidles. Pour l'apprentissage, la patience, la persvrance et
le dvouement dont ils ont toujours t des exemples,
l'honneur et les applaudissements ne doivent pas tre
retenus; mais leur faux raisonnement, les avantages qu'ils
ont pris de l'ignorance gnrale de l'humanit l'gard de
sujets astronomiques, et les thories infondes qu'ils ont
avances et dfendues, ne peuvent pas tre autrement que
regrettes, et devraient tre dracines par tous les moyens
possibles .

Pour plus dinformation au sujet de notre Terre Plate,


lisez The Conspiration de le Terre Plate d Eric Dubay
and visitez :
http://www.AtlanteanConspiracy.com
http://www.ifers.ace.st

Traduit par Yanick Leaunier


Rvis par Elizabeth Maslard