APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO 7.- La cosa juzgada.

Sistemas de apreciacin de la prueba: taxado, ntima conviccin, sana crtica.

Clase del da 25 de marzo de 2008

A21 COPP:

La cosa juzgada:
En condiciones de otras especialidades del derecho, la cosa juzgada otorga seguridad
jurdica, por cuanto una vez emitida la sentencia definitivamente firme y ante igualdad de
personas, de causa y de objeto, cualquier nueva demanda sobre lo mismo podr oponerse la
cuestin previa de COSA JUZGADA. Bsicamente otorga seguridad jurdica en base al
principio non bis in dem. Concluido el juicio, no puede ser reabierto.
No es lo mismo en el proceso penal venezolano.
Cmo es posible que una sentencia definitivamente firme no sea en este caso considerada
como cosa juzgada?
El COPP plantea taxativamente varias hiptesis a travs de las cuales se puede solicitar la
revisin de la sentencia penal, debido a la consideracin de la ctedra en cuanto a que la
pena hacia un ser humano que ha delinquido, debe estar enmarcada dentro del marco de la
CRBV y dentro del marco de los DDHH. A este respecto comenta Zapparoni, inspirado en
las palabras del difunto Papa Juan Pablo II: ningn sistema de justicia penal va a funcionar
en el mundo, mientras haya situaciones que reclaman solucin y mientras no se haga nada
en contra de tanta injusticia social presente en el mundo.
Mientras el profesor hablaba al respecto, pens en cuantas personas prominentes han salido
de ese estrato social y han hecho progresar el mundo, mientras otros con igual alcance de
oportunidades han preferido la delincuencia. Me resulta obvio en base a este experimento
social, que algo adicional a las condiciones de pobreza, habr de influir en el
comportamiento delictivo.
El profesor expone el cuento del individuo al cual se le encontr con trozos de su madre
descuartizada en el congelador de su casa de habitacin y que luego en el transcurso de la
investigacin penal, se descubre que era un esquizofrnico. Lanza la pregunta: Y
entonces?
No es imputable, contesto yo. Por qu? Dgamelo cantando. Ante el silencio de la clase, el
responde indicando que es porque no cumple los elementos bsicos de la Teora del Delito:
Si bien el acto objetivo material es antijurdico, el aspecto objetivo de culpabilidad falta,
por cuanto el mismo es irresponsable por causa de la enfermedad.
Comenta la ausencia o inutilidad del juicio de reproche en este caso particular
Insiste en las tres reglas previas a la condenatoria penal para el delincuente, a saber: 1)
Juicio previo; 2) Debido proceso y 3) Atencin a su condicin de humano protegido por la
constitucin y los tratados y convenios internacionales.
Comenta hilvanado con lo anterior sobre la adhesin de Venezuela a los tratados

internacionales, e inclusive a su adhesin a la Corte Internacional de Justicia, sealando la

imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad, apuntando que ;quien ejerza el
poder, debe conocer e imponerse sus lmites, so pena de ser perseguido toda la vida si se
excediera. Recalca de nuevo la peligrosidad de haber dejado el Derecho Penal en manos del
Estado, del Prncipe, del mandatario de turno, por cuanto los excesos sern peligrosos y
puede ser utilizada esta fuerza con fines polticos negativos.
Habla de la sentencia penal y de la necesidad de revisin de la misma, ante determinadas
circunstancias, expresadas taxativamente en el artculo 470 del COPP, las cuales
resumiremos as:
1) Sentencia contradictoria
2) Delito que luego se confirma inexistente. El asesinado aparece vivo.
3) Sentencia basada en prueba falsa.
4) Prueba que luego se comprueba inexistente.
5) Prevaricacin o corrupcin del juez.
Aqu lanza la pregunta:
Por qu se priva de libertad a algunos a pesar del principio de la presuncin de inocencia?
Luego de escuchar varias opiniones, deja esto como tarea para la casa.
Artculo 22: Apreciacin de la prueba: Menciona el principio de constitucionalidad y licitud
de la prueba. Lo relaciona con el Artculo 16, que habla del principio de inmediacin. El
juez llega virgen al juzgado y debe basar su juicio solo en lo escuchado, odo y apreciado
dentro de la marcha del proceso oral.
Apunta que no es lo mismo racional que racionalidad.
Apunta adems que entre los sistemas de apreciacin de la prueba, el manejado por el Juez
venezolano, es el sistema de la SANA CRITICA. Es sistema que el legislador acoge en
virtud de la inmediacin.
SISTEMAS DE APRECIACIN DE LA PRUEBA:
1) Sistema tarifado o taxado.
2) Sistema de la ntima conviccin.
3) Sistema de la sana critica.
Es tarifado o taxado el sistema de apreciacin de la prueba, cuando el legislador a lo que se
considera prueba, le asigna un determinado y correspondiente valor.
Ejemplos:
1) Dos testigos presenciales hbiles y completos, hacen plena prueba respecto al contenido
coincidente de sus testimonios.
2) El testigo que declara refirindose a lo odo de un tercero se considera indicio. Pero si
dos testigos coinciden en esta declaracin, hacen plena prueba.
La prueba puede ser :
Testimonial. Documental, de presuncin o conjetural.
Estos conceptos han sido derogados desde la derogacin de Cdigo de Enjuiciamiento
Criminal El Dinosaurio, vigente por 100 aos previos al COPP.
El sistema se llam taxado, por lo clasificado y tarifado por el valor asignado a la prueba.

Este sistema desconfiaba del juez y lo limitaba.

SISTEMA DE LA INTIMA CONVICCIN:
Este sistema permite que los miembros del jurado emitan criterios de culpabilidad en base a
sus sentimientos personales, por considerarlo as, pero sin emtiir consideraciones
justificadas ni motivarlo y sin dar explicacin alguna. Se basa en lo que yo creo ;as lo
preciso y as lo decido. Porque me da la gana. Este es obviamente un sistema muy
caprichoso y por ende peligroso.
SISTEMA DE LA SANA CRTICA:
El juez adems de sacar sus conclusiones, adems de sacar y realizar estudios comparativos
de las pruebas, lo cual implica el uso de la lgica, la verosimilitud y lo razonable a travs de
lo cual se forma un criterio de conviccin, debe adems razonarlo a travs de un
documento, la sentencia, el cual se basta a si mismo. Ya que cuando se deciden criterios de
culpabilidad, estos deben estar mas all de toda duda razonable. Una sentencia emitida en
Venezuela, sin haber sido adecuadamente motivas, es causa de nulidad.