Actitudes, Valores y Comportamiento Poltico de los Jvenes

Espaoles y Europeos. Un estudio comparado.

Eva Anduiza Perea

Universidad de Murcia

Noviembre 2001

Contenidos

1. Introduccin

Pg.

Pg.

19

Pg.

53

Pg.

76

5. Conclusiones: especificidades de los jvenes espaoles en el

contexto europeo

Pg.

90

6. Apndice

Pg.

94

7. Bibliografa

Pg.

124

1.1 El estudio comparado de las actitudes y el

comportamiento poltico
1.2 Objetivos de la investigacin
1.3 Los datos

2. La relacin de los jvenes con la poltica

2.1 Inters por la poltica
2.2 Satisfaccin con el funcionamiento de la democracia
2.3 Eficacia poltica

3. Orientaciones ideolgicas de los jvenes

3.1 Autoubicacin ideolgica
3.2 Tres issues polticas

4. La participacin poltica entre los jvenes

4.1 La participacin electoral
4.2 La participacin poltica no convencional

Introduccin

1.1
El estudio comparado de las actitudes y el comportamiento
poltico

Uno de los mbitos en los que es ms notable el progreso de la ciencia poltica

es el del estudio comparado de las actitudes y el comportamiento poltico. La
publicacin de La Cultura Cvica en 1963, en donde Almond y Verba
comparaban las caractersticas de los electores de Italia, Mxico, Gran Bretaa,
Alemania y Estados Unidos, marc un hito en la historia de esta disciplina, al
que siguieron trabajos como Political Action (Barnes y Kaase 1979), o
Participation and Political Equality (Verba, Nie y Kim 1978), todos ellos de
naturaleza comparativa.
Hoy podemos decir que los encarecidos ruegos de Stein Rokkan (1968, 1970)
han sido escuchados y que empiezan a prodigarse los proyectos con vocacin
de continuidad dirigidos al estudio comparado de las actitudes y el
comportamiento poltico. Por citar los ms importantes mencionaremos el
Eurobarmetro, la Encuesta Mundial de Valores (WVS), el Comparative Study of
Electoral Systems (CSES), o el International Social Survey Programme (ISSP).
Algunos, como el Eurobarmetro, parten de una idea y estructura comunes
(analizar la opinin pblica con respecto al proceso de integracin europea);
otros, como el CSES, son producto de un esfuerzo sintetizador para unir en una
nica base de datos informacin comparable sobre diferentes cuestiones
polticas, en este caso, los estudios postelectorales.
Esta base metodolgica imprescindible ha permitido el desarrollo de la literatura
comparada sobre valores, actitudes y comportamiento poltico, especialmente en
el mbito de las democracias occidentales. As, trabajos como los de Dalton,
Flanagan y Beck (1984), Franklin, Mackie y Valen (1992), Inglehart (1977, 1991,
1999), Klingemann y Fuchs (1995), Norris (1999), han sido posibles gracias a la
existencia de este tipo de datos que permiten la comparacin de distintos
pases. La mayor parte de estos trabajos, adems, no slo contemplan la
dimensin cross-national o espacial, sino tambin la dimensin temporal,
enfatizando la importancia del cambio en los valores, las actitudes y el
comportamiento de los ciudadanos.
Un primer elemento identificable dentro de este mbito de investigacin es la
conclusin de que las sociedades occidentales estn en la actualidad

caracterizadas por la aparicin y el desarrollo de valores postmaterialistas,

segn el postulado de los sucesivos trabajos de Inglehart. Las generaciones
socializadas durante la postguerra de la II Guerra Mundial se caracterizaban por
atribuir una importancia superior a la seguridad y el bienestar materiales
(empleo, control de la inflacin, mantenimiento del orden, crecimiento
econmico), mientras que los valores postmaterialistas actuales se centran ms
en necesidades sociales y de autorrealizacin (calidad urbana y del paisaje,
libertad de expresin, participacin, etc.). El concepto de postmaterialismo,
aunque criticado, ha sido muy til a la hora de explicar determinados cambios en
el comportamiento poltico, como el surgimiento de los partidos ecologistas o el
auge de los nuevos movimientos sociales y de otras formas de participacin
poltica
Un segundo elemento que se encuentra en la literatura reciente sobre actitudes
y cambio poltico se centra en la hiptesis del aumento de la desafeccin
poltica. Segn algunos autores, los ciudadanos perciben cada vez ms una
distancia creciente entre ellos y los partidos polticos, son ms escpticos sobre
la utilidad de la poltica, e incluso se desarrollan con mayor frecuencia actitudes
apticas y hostiles que en ocasiones se canalizan en un mayor uso de las
formas de participacin poltica no convencionales (Barnes y Kaase 1979,
Inglehart 1977 y ms recientemente Norris 1999, Pharr y Putnam 2000). Aunque
algunos autores han defendido la idea de que la relacin entre el ciudadano y el
estado (entendido en sentido amplio) no ha cambiado de manera fundamental
(Klingemann y Fuchs 1995), parece contar con ms apoyo la idea de que
vivimos una poca de malestar en nuestras relaciones con la poltica.
Estas dos caractersticas del cambio de valores se reflejan en el mbito del
comportamiento poltico en varios elementos. Por un lado, se detecta un declive
de intensidad variable tanto en las tasas de participacin electoral, como en las
tasas de afiliacin a partidos y sindicatos, que deben competir como agentes
movilizadores con los nuevos movimientos sociales (Dalton y Kuechler 1992).
Simultneamente, sin embargo, la participacin poltica no convencional se ha
incrementado (Barnes y Kaase 1979, Jennings y Deth 1990, Klingemann y
Fuchs 1995).
Por otro lado, los elementos que estructuran el comportamiento electoral son
cada vez ms difusos. Los clivajes tradicionales de Europa occidental segn
Lipset y Rokkan (clase social, iglesia-estado, campo-ciudad, centro-periferia) ya
no funcionan a la hora de explicar la orientacin del voto, y en algunos casos
tampoco articulan el sistema de partidos (Dalton, Flanagan y Beck 1984,
Franklin, Mackie y Valen 1992).1 En su lugar se percibe una mayor importancia
de los elementos personalistas (los candidatos) y de las cuestiones polticas

Para un anlisis alternativo vase Bartolini y Mair (1990).

puntuales (issues). La opinin pblica se vuelve menos predecible y ms fluida y

por ello mismo, las elecciones ms inciertas.
En definitiva, las sociedades de las democracias europeas occidentales se
caracterizan hoy por la presencia de valores postmaterialistas frente al
materialismo posterior a la segunda guerra mundial; por la crisis de los canales
tradicionales de representacin (fundamentalmente partidos polticos y
sindicatos) y la aparicin de nuevos agentes polticos (como los nuevos
movimientos sociales) y de nuevas formas de participacin poltica; y por unas
pautas de comportamiento poltico cada vez menos determinadas, ms abiertas,
y por ello mismo ms difciles de explicar (mayor volatilidad electoral, menor
capacidad explicativa de las variables sociodemogrficas tradicionales, como el
gnero, la educacin, los ingresos, la clase social).
Europa oriental resulta, as mismo, un rea fascinante en la investigacin sobre
actitudes y comportamiento poltico con caractersticas peculiares y diferentes
de las de Europa occidental. Desde la cada del muro de Berln, se han
estudiado no slo los valores e los ciudadanos con respecto a los nuevos
regmenes democrticos (Mishler y Rose 1996), sino tambin los elementos de
la estructura social que articulan los comportamientos y las simpatas partidistas
dentro de los mismos (Duch 1998, Miller, Heywood y White 1998).
La mayora de los estudios citados hasta el momento con respecto a las
democracias occidentales, sumamente interesantes, se plantean desde una
perspectiva general que implica sin embargo dos limitaciones. En primer lugar,
la estructura de las obras incluye el estudio de datos por pases, pero sin
presentar un anlisis verdaderamente comparativo.2 En segundo lugar, es difcil
que estas obras, con un contenido muy amplio, alcancen a considerar las
especificidades de los distintos grupos de edad, a pesar de que esta variable
sociodemogrfica sigue manteniendo una importante capacidad explicativa. Son
por lo tanto escasos los estudios que integran un anlisis comparado de los
valores, actitudes y comportamientos de los jvenes en el mbito de lo poltico,
objetivo fundamental del presente trabajo. Este tipo de anlisis presenta una
doble ventaja. Por un lado, hace posible establecer si existen diferencias
significativas en las actitudes y comportamientos de los jvenes que viven en
distintos contextos polticos y sociales. Por otro lado, este trabajo aporta una
visin de la situacin poltica de los jvenes espaoles teniendo como punto de
referencia la de los jvenes europeos. Esto sita en una perspectiva comparada

La obra de Inglehart (1999) Modernizacin y postmodernizacin. El cambio cultural,

econmico y poltico en 43 sociedades sera un ejemplo de estudio comparado donde el
cambio generacional y la evolucin a lo largo del tiempo de actitudes, valores y
comportamientos s se tiene en cuenta.

los estudios ya llevados a cabo por el INJUVE en relacin con este tema dentro
del mbito espaol.3

Vanse por ejemplo los trabajos publicados por el Instituto de la Juventud La participacin
social y poltica de los jvenes (1985), Las actitudes polticas de la juventud en Espaa
(1991), Poltica y juventud 95: Actitudes y tendencias polticas ante la prxima convocatoria
electoral (1995), Actitudes polticas de la juventud y comportamiento electoral de las
generaciones espaolas en la democracia de fin de siglo (1977-1996), El cambio en las
actitudes y valores de los jvenes (1999).

1.2

Objetivos de la investigacin

El objetivo fundamental de esta investigacin es ofrecer un anlisis de las

actitudes, valores y comportamiento poltico de los jvenes europeos desde una
perspectiva comparada. El anlisis articula en tres partes fundamentales,
centradas cada una de ellas en los siguientes aspectos:

Los sentimientos hacia la poltica. Hasta que punto los jvenes europeos se
interesan por la poltica? Estn ms o menos satisfechos que el resto de los
ciudadanos con respecto al funcionamiento de la democracia en su pas?
Consideran que pueden influir de alguna manera en las decisiones polticas
adoptadas? El captulo 3 aborda el anlisis de estos elementos relativos a la
relacin de los jvenes con la poltica.

Las orientaciones ideolgicas. Cul es el perfil ideolgico de los jvenes

europeos? En qu medida la dimensin izquierda-derecha sigue teniendo
sentido para ellos? Cmo se refleja esta identificacin ideolgica en las
posiciones concretas respecto a distintas cuestiones polticas concretas? El
captulo 4 intenta dar contestacin a estos interrogantes relativos a los
sistemas de valores y la opinin pblica de los jvenes.

La participacin poltica. Qu canales de participacin poltica utilizan los

jvenes? En qu proporcin votan? Utilizan con frecuencia otras formas
de participacin poltica no convencional? Estas son las preguntas a las que
intenta responder el captulo 5 de la investigacin sobre el comportamiento
poltico de los jvenes europeos.

El anlisis se plantea desde una perspectiva estrictamente comparativa,

analizando datos de encuesta correspondientes a 14 pases, con especial
nfasis en el caso espaol.4 Las distintas variables relativas a las actitudes y el
comportamiento de los jvenes de cada pas, definidas con mayor detalle en los
captulos correspondientes, se analizan con respecto a dos valores de
referencia.

La seccin 1.3 se centra en las cuestiones relativas a los datos y la seleccin de pases
analizados.

Por un lado, la comparacin se establece entre los valores de la variable

analizada dentro del grupo de jvenes (definido como entrevistados entre 18 y
30 aos de edad ambos inclusive) y los dems grupos de edad (personas de
ms de 30 aos). Ello permite saber si los jvenes tienen actitudes, valores y
comportamientos significativamente distintos o similares a los de otros
ciudadanos en cada uno de los pases analizados. Este tipo de anlisis da una
indicacin del grado en el que la edad es una caracterstica importante a la hora
de explicar diferencias en variables como el inters por la poltica, la orientacin
ideolgica o la participacin poltica.
Por otro lado, se comparan los valores de la variable correspondiente entre los
jvenes de los 14 pases analizados. A travs de este anlisis es posible
determinar si este grupo de edad tiene un comportamiento similar en los
distintos contextos analizados, o por el contrario, si los jvenes reflejan
diferencias transnacionales en sus actitudes, valores y comportamientos. Con
este anlisis se puede determinar en qu medida el contexto es un factor
importante a la hora de definir distintas pautas actitudinales y de
comportamiento poltico entre los jvenes.
Conviene hacer mencin tambin de los objetivos que esta investigacin no
puede asumir como propios, o en otros trminos, de los elementos que suponen
un lmite al alcance de las conclusiones que pueden desprenderse de este
trabajo.
En primer lugar el hecho de trabajar con datos de encuesta de 14 pases implica
un mbito de estudio extremadamente amplio, que conlleva un coste en la
profundidad con la que es posible enfrentarse al anlisis. Adems, somos
conscientes de que en la explicacin de las actitudes, los valores y el
comportamiento poltico intervienen muchos otros factores adems de la edad o
el contexto, como el gnero, la educacin, la clase social, los procesos de
socializacin, etctera. Sera demasiado ambicioso plantear una investigacin
que pretendiera dar una explicacin general de estas variables polticas y
aplicara el modelo a 14 pases europeos. Por consiguiente este anlisis se limita
a ofrecer una descripcin detallada de en qu media existen diferencias
significativas en las actitudes, valores y comportamiento de los jvenes
europeos con respecto a los adultos as como con respecto a los jvenes de
otros pases, pero no se analiza el posible efecto de otras variables que con toda
seguridad son relevantes y debern ser tenidas en cuenta en otras
investigaciones.
En segundo lugar cualquier anlisis sobre el efecto de la edad se enfrenta con
una limitacin metodolgica: las diferencias entre jvenes y adultos pueden
interpretarse como resultado de una cuestin de ciclo vital o de una cuestin
generacional. Segn la primer lnea explicativa, la distancia en las actitudes y
comportamientos de unos y otros se debe a que ambos grupos se encuentran
en momentos diferentes de su ciclo vital, y por lo tanto tienen intereses,
inquietudes, preferencias, valores y comportamientos distintos que responden a

esa situacin diferenciada. La indefinicin personal y profesional, ms frecuente

entre los jvenes que entre los adultos, no puede dejar de reflejase en sus
actitudes y comportamientos polticos (menor inters por la poltica, rechazo a
las vas tradicionales de representacin y participacin, nuevos valores,
etctera). Segn la segunda hiptesis estas diferencias responden a que ambos
grupos de ciudadanos han sido socializados en contextos diferentes, marcados
por experiencias distintas que distinguen una generacin de otra y que son las
que definen las diferencias en actitudes, valores y comportamientos. As, los
jvenes podran sentir menos apego por determinadas instituciones y prcticas
polticas que han sido definidas en un contexto del que ellos se sienten muy
lejanos.
Resulta imposible optar por una u otra lnea explicativa a la luz de los datos de
que disponemos aqu, porque se trata de observaciones realizadas en un solo
momento en el tiempo. As, el anlisis se limitar a sealar las diferencias
encontradas, sin pretender determinar cual de las dos posibles explicaciones de
estas diferencias es la ms adecuada.

10

1.3

Los datos

Tanto la seleccin de pases susceptibles de ser analizados, como las variables

a estudiar, dependen en primera instancia de la disponibilidad de datos
comparables. En la preparacin de este informe se han estudiado, segn refleja
la tabla 1.1, distintas posibilidades, el Eurobarmetro, el European Election
Study (EES), el Comparative Study of Electoral Systems (CSES), el World
Values Survey (WVS), y la finalmente elegida, el International Social Survey
Programme (ISSP), cuyas caractersticas se analizan a continuacin.
A la hora de seleccionar la base de datos a utilizar se valoraron los siguientes
elementos:

Variables incluidas: Todos los sondeos tienen un contenido temtico muy

extenso. De acuerdo con este criterio cualquier estudio hubiera podido ser
utilizado. Sin embargo, tanto el EES como los Eurobarmetros se centran
ms en cuestiones relativas a la Unin Europea, que no eran de especial
relevancia para esta investigacin.

Tamao de la muestra: Dado que el anlisis a llevar a cabo implica

necesariamente el estudio detallado del grupo de jvenes (definido como
personas entre 18 y 30 aos) dentro de cada pas, el tamao de las
muestras se convierte en un factor fundamental, particularmente en el caso
de Espaa que es el pas central en la comparacin. La muestra mayor
corresponde al ISSP, en donde se entrevistan a 2,494 individuos.

Seleccin de pases incluidos: Dado que la comparacin debe situarse en el

mbito ms cercano del caso espaol, se descart la utilizacin del CSES y
del WVS, que incluyen a muy pocos pases de Europa occidental. En el ISSP
hay un nmero importante de pases de Europa oriental y occidental.

11

Tabla 1.1. Posibles datos de encuesta para el estudio comparado de las actitudes y el
comportamiento poltico
CSES
Comparative
Study of
Electoral
Systems

EES
European
Election Studies

En el CSES se incluyen sondeos electorales correspondientes a las

elecciones celebradas a mediados de los aos 1990 en cinco pases de
la UE (Austria, Grecia, Gran Bretaa, Espaa elecciones de 1996- y
Holanda), a los que se suman los casos de Chequia, Hungra, Israel,
Japn, Mxico, Noruega, Nueva Zelanda, Polonia, Rumana, Estados
Unidos, Lituania, Taiwan y Ucrania. Para el caso espaol la muestra es
reducida (1.212 casos). Las preguntas cubren informacin sobre la
satisfaccin con la democracia y las elecciones, valoracin de lderes y
partidos polticos, eficacia poltica, valoracin de la situacin econmica,
autoubicacin ideolgica en la escala izquierda-derecha, participacin
electoral y orientacin del voto, y caractersticas sociodemogrficas. El
trabajo de campo, celebrado en torno a la eleccin de cada pas, se
realiz entre 1996 y 2000.

Se han elaborado sondeos postelectorales

especficos para las
elecciones al Parlamento Europeo de 1989 y 1994. Incluye los pases
pertenecientes a la UE. La muestra espaola es reducida (1.000 casos).
Las preguntas cubren informacin sobre comportamiento electoral en las
elecciones europeas y en elecciones nacionales, la campaa electoral,
issues, partidos, autoubicacin ideolgica en la escala izquierdaderecha, actitudes polticas, satisfaccin con la democracia,
conocimiento de la UE y sus instituciones, y variables
sociodemogrficas.

Eurobarmetros

Encuesta bianual que se lleva a cabo en los pases miembros de la UE

desde los aos 1970, cuyo esquema metodolgico se aplica tambin en
Europa del Este y en Amrica Latina. La muestra espaola es reducida
(1,000 casos aproximadamente). Incluye preguntas sobre el proceso de
integracin europeo y temas monogrficos que varan en cada estudio.

WVS

Iniciado como el European Values Survey, se trata de un conjunto de

sondeos de los que de momento se han llevado a cabo tres series
(1981-84, 1990-93 y 1995-97). En la ltima de ellas han participado
Albania, Argentina, Armenia, Australia, Azerbaijan, Bangladesh,
Bielorrusia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Gran Bretaa, Bulgaria, Chile,
China, Colombia, Croacia, Repblica Dominicana, Alemania, Estonia,
Finlandia, Georgia, Ghana, India, Japn, Lituania, Letonia, Macedonia,
Mxico, Moldovia, Montenegro, Nigeria, Noruega, Pakistn, Per,
Filipinas, Polonia, Puerto Rico, Rumana, Rusia, Serbia, Eslovenia,
Sudfrica, Espaa, Suecia, Suiza, Taiwan, Turqua, Ucrania, Uruguay,
Estados Unidos, y Venezuela. Los datos de Espaa corresponden a
1.211 entrevistas celebradas en 1995. Incluye preguntas sobre temas
muy variados desde la tolerancia hasta el medio ambiente as como
variables sociodemogrficas.

World Value
Survey

12

El ISSP
El ISSP (International Social Survey Programme) es un programa de
colaboracin internacional en la elaboracin de sondeos sobre diferentes temas
de importancia dentro del mbito de la investigacin social. En algunos casos
combina estudios ya existentes, mientras que en otros coordina objetivos de
investigacin, aadiendo una perspectiva internacional e intercultural a los
diferentes sondeos nacionales. El proyecto se inici en 1983, con un intento de
fomentar la colaboracin entre cuatro sondeos existentes, el General Social
Survey (USA), el British Social Attitudes Survey (Gran Bretaa), el Allgemeine
Bevoelkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (Alemania), y el National
Social Science Survey (Australia). Los cuatro miembros fundadores se
comprometieron a desarrollar conjuntamente mdulos sobre reas importantes
de las ciencias sociales, que se desarrollaran dentro del trabajo de campo en
suplementos de unos 15 minutos de duracin o en un sondeo especial. Las
variables sociodemogrficas tambin deban ser comunes, y los datos seran
puestos a disposicin de la comunidad cientfica lo ms rpidamente posible.
La organizacin de cada pas financia sus propios gastos y la unin de los
distintos sondeos se realiza en el Zentralarchiv fr Empirische Sozialforschung
de la Universidad de Colonia (Alemania). En la actualidad el ISSP cuenta con
veintinueve pases miembros: adems de los cuatro fundadores, Australia, Gran
Bretaa, Alemania y Estados Unidos, se han incorporado Austria, Bangladesh,
Bulgaria, Canad, Chile, Chipre, Chequia, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa,
Filipinas, Francia, Holanda, Hungra, Israel, Irlanda, Italia, Japn, Lituania,
Noruega, Nueva Zelanda, Polonia, Portugal, Rusia y Suecia.
Los temas anuales se desarrollan durante varios aos por un subcomit y se
prueban en varios pases. En la reunin anual del ISSP se aprueba el
cuestionario final. Las preguntas deben ser relevantes en todos los pases y
deben expresarse en trminos equivalentes en todos los idiomas. El cuestionario
se disea en ingls britnico y posteriormente se traduce.
El ISSP supone varias innovaciones en el rea de la investigacin social
comparada. En primer lugar, la colaboracin entre organizaciones no se
estructura de una manera intermitente o ad hoc, sino de una manera rutinaria y
continua. A la vez esta investigacin social comparada se introduce en la
agenda de investigacin de cada pas participante. Adems, al combinar un
diseo transversal en el espacio y longitudinal en el tiempo, se utilizan dos
potentes diseos de investigacin que permiten analizar distintos aspectos de la
realidad social de una manera que antes no era posible.

13

Los casos

En el anlisis se han incluido 14 pases europeos, de los que 9 corresponden a

Europa occidental (Alemania, Espaa, Francia, Gran Bretaa, Holanda, Italia,
Irlanda, Noruega, Suecia, Suiza) y 5 a Europa central y oriental (Chequia,
Hungra, Polonia, Rusia). La tabla 1.2 contiene alguna informacin relevante
para subrayar las diferencias que distinguen unos pases de otros dentro de este
grupo, tanto desde el punto de vista poltico como socioeconmico. Las
poblaciones oscilan entre los menos de 4 millones de habitantes de Irlanda y los
casi 150 de Rusia, con unos niveles de riqueza que van entre los 6.200 $ per
cpita de Bulgaria y los ms de 28.000 de Suiza. La estructura poltica tambin
es muy diversa, con monarquas parlamentaristas tradicionales como la britnica
frente a los pases de Europa oriental que se han dotado de estructuras
institucionales democrticas, siempre en forma de repblica, durante la ltima
dcada.
Tampoco todos los pases cuentan con la misma distribucin de grupos por
edades, como puede apreciarse en el grfico 1.1 y la tabla 1.3. Espaa y Rusia
son los pases con un mayor nmero de individuos entre 18 y 30 aos de edad
(27%). En Irlanda, Hungra, Noruega, Polonia e Italia este grupo de edad
constituye en torno al 25% de la poblacin, mientras que en Suecia, Suiza,
Bulgaria, Dinamarca y Francia sobrepasa ligeramente el 20%. La Repblica
Checa destaca con un porcentaje de jvenes ligeramente superior al 16%
(vase grfico 1.1). En trminos absolutos el tamao del grupo de jvenes es
suficientemente grande en todas las muestras (vase tabla 1.3), lo que permite
la comparacin estadstica con el resto de edades con una cierta garanta.

14

Tabla 1.2. Caractersticas de los pases incluidos en el estudio

Poblacin

PIB per
cpita ($)

Constitucin

Organizacin del Estado

Alemania

83.029.536

23.400

1945, ref. en
1990

Repblica Federal
Sistema parlamentarista bicameral

Bulgaria

7.707.495

6.200

1991

Repblica
Sistema parlamentarista unicameral

Espaa

40.037.995

18.000

1978

Monarqua
Sistema parlamentarista bicameral

Francia

59.551.227

24.400

1958, ref. en
1962

Repblica
Sistema semipresidencialista bicameral

G. Bretaa

59.647.790

22.800

No escrita

Monarqua
Sistema parlamentarista bicameral

Hungra

10.106.017

11.200

1949, ref. 1972,

1989, 1997

Repblica
Sistema parlamentarista unicameral

Irlanda

3.840.838

21.600

1937

Repblica
Sistema parlamentarista bicameral

Italia

57.679.825

22.100

1948

Repblica
Sistema parlamentarista bicameral

Noruega

4.503.440

27.700

1814, ref. 1884

Monarqua
Sistema parlamentarista unicameral

Polonia

38.633.912

8.500

1997

Repblica
Sistema parlamentarista bicameral

Rep. Checa

10.264.212

12.900

1992

Repblica
Sistema parlamentarista bicameral

Rusia

145.470.197

7.700

1993

Repblica Federal
Sistema presidencialista bicameral

Suecia

8.875.053

22.200

1975, 1809

Monarqua
Sistema parlamentarista unicameral

Suiza

7.283.274

28.600

1874

Repblica Federal
Sistema parlamentarista bicameral

Fuente: The World Factbook, Washington: Central Intelligence Agency, 2001 (www.cia.gov)

15

Grfico 1.1. Porcentaje de ciudadanos entre 18 y 30 aos segn la muestra de cada

pas

30%

25%

20%

15%

10%

CZ

CH

BG

GB

IRL

PL

RUS

Serie1 16,1% 20,0% 21,6% 22,1% 22,2% 22,5% 22,8% 25,0% 25,2% 25,4% 26,1% 26,1% 27,0% 27,1%

16

Tabla 1.3. Distribucin de las muestras por edades

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

Total

665
22,2

622
20,7

515
17,2

558
18,6

381
12,7

259
8,6

2999
100

219
22,1

147
14,9

209
21,1

153
15,4

150
15,1

113
11,4

991
100

675
27,1

486
19,5

377
15,1

332
13,3

380
15,2

244
9,8

2494
100

N
%

300
22,8

276
21,1

225
17,2

185
14,1

199
15,2

126
9,6

1312
100

Gran Bretaa N
%

223
22,5

187
18,8

206
20,8

149
15,1

120
12,1

107
10,8

992
100

Hungra

N
%

378
25,2

252
16,8

283
18,9

228
15,2

204
13,6

155
10,3

1501
100

Irlanda

N
%

248
25,0

196
19,7

202
20,3

128
12,9

112
11,3

107
10,8

994
100

Italia

N
%

287
26,1

209
19,0

188
17,1

179
16,3

175
15,9

60
5,5

1100
100

Noruega

N
%

338
26,1

262
20,2

249
19,2

196
15,1

159
12,3

91
7,0

1295
100

Polonia

N
%

300
25,4

249
21,1

243
20,5

168
14,2

140
11,8

83
7,0

1183
100

Rep.Checa

N
%

176
16,1

195
17,8

222
20,3

197
18,0

150
13,7

153
14,0

1093
100

Rusia

N
%

446
27,0

350
21,2

291
17,6

262
15,9

201
12,2

102
6,2

1652
100

Suecia

N
%

272
20,0

262
19,3

274
20,1

246
18,1

200
14,7

105
7,7

1360
100

Suiza

N
%

543
21,6

633
25,2

547
21,7

475
18,9

317
12,6

(a)

2515
100

Alemania

Bulgaria

Espaa

Francia

(a) En el caso de Suiza ningn entrevistado supera los 70 aos de edad

17

18

La relacin de los jvenes con la poltica

Este captulo analiza las caractersticas de los jvenes en relacin con tres
actitudes polticas fundamentales: el grado de inters por la poltica, el nivel de
satisfaccin con el funcionamiento de la democracia en su pas, y el grado de
eficacia poltica o capacidad percibida de influencia en el sistema poltico. Las
secciones 2.1, 2.2 y 2.3 respectivamente analizan las diferencias entre jvenes y
adultos en Europa con respecto a estas tres variables.

2.1

Inters por la poltica

El inters por la poltica es un indicador clsico de politizacin que se mide a

travs de una pregunta tradicional en todos los sondeos de naturaleza poltica.5
En trminos generales los niveles de inters por la poltica en el mbito europeo
son muy reducidos, aunque existen importantes variaciones entre pases.
La tabla 2.1 presenta la distribucin del inters por la poltica entre los cinco
niveles distinguiendo dos grupos segn la edad: los jvenes entre 18 y 30 aos,
y los mayores de 30. En general el nivel de inters por la poltica es
relativamente bajo son siempre menos numerosos los ciudadanos que se
reconocen muy o bastante interesados por la poltica, que aquellos que estn
poco o nada interesados. Sin embargo, la proporcin de ciudadanos interesados
por la poltica varia notablemente entre los distintos pases analizados. Los
porcentajes de valores perdidos son reducidos en todos los casos y se incluyen
en la tabla.

En el caso de la encuesta aqu utilizada se solicita al entrevistado que indique su nivel de

inters personal por la poltica ofrecindole cinco alternativas: mucho, bastante, algo, poco,
nada. El hecho de que la formulacin de la pregunta incluya una categora central (algo
interesado) hace que una parte importante de la muestra se refugie en esta opcin neutral.
Se trata por lo tanto de una variable ordinal con cinco categoras que se han codificado de 0
(ningn inters) a 4 (mucho inters).

19

Centrndonos en el nivel de inters por la poltica de los jvenes entre 18 y 30

aos, los pases con mayores niveles de politizacin entre este sector del
electorado son Francia e Italia. En ambos, el porcentaje de jvenes que se
declara muy interesado por la poltica se acerca al 10%, mientras que en los
casos de Bulgaria, Hungra, Polonia o Rusia, este porcentaje no supera el 3%.
El nivel de inters por la poltica de los ciudadanos ms jvenes es por lo tanto
menor en el mbito de las nuevas democracias de Europa oriental. La nica
excepcin parece ser el caso de la Repblica Checa, donde el nivel de inters
entre los jvenes es relativamente elevado y comparable al de Francia e Italia.
En estos tres casos el 30% de los encuestados entre 18 y 30 aos se declara
muy o bastante interesados en poltica. En la gran mayora de los pases este
porcentaje se sita en torno al 20%, y en Rusia y Hungra desciende hasta
situarse por debajo de 10%.
Si se observa el porcentaje de jvenes muy o bastante interesados en la poltica,
Espaa no parece ser un pas caracterizado por bajos niveles de inters. Dentro
del marco de Europa occidental, este porcentaje (25%) es superior al que
encontramos en pases como Alemania, Gran Bretaa, Irlanda o Suiza. Sin
embargo, al analizar el nmero de personas que declaran interesarse poco o
nada por la poltica Espaa es uno de los pases con un porcentaje ms elevado
de jvenes desinteresados: ms del 50%, superada slo por Hungra y Rusia.
Noruega y Francia muestran los niveles ms bajos de jvenes desinteresados
(por debajo del 30%).

20

Tabla 2.1. Inters por la poltica entre jvenes y adultos

De 18 a 30 aos
%
N

Ms de 30 aos
%
N

Alemania

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

4,9
14,3
44,4
24,7
10,0
1,8
100,0

33
95
295
164
66
12
665

7,7 179
20,0 467
42,8 1000
20,4 476
6,8 158
2,4
55
100,0 2334

Bulgaria

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

2,8
20,5
29,3
29,7
17,7
0,0
100,0

6
45
64
65
39
0
219

7,2
25,0
23,3
27,9
15,9
0,6
100,0

Espaa

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

5,3
19,6
22,5
29,2
23,3
0,1
100,0

36
132
152
197
157
1
675

5,6 102
15,9 289
18,5 336
22,9 416
36,9 671
0,3
5
100,0 1819

Francia

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

9,0
27,8
34,2
19,3
9,0
0,7
100,0

27
83
102
58
27
2
300

12,7 128
35,7 362
30,3 306
13,8 139
5,9
60
1,6
16
100,0 1012

G. Bretaa

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

4,0
19,1
29,9
24,7
19,8
2,6
100,0

9
43
67
55
44
6
223

9,2
31,5
24,9
23,5
9,3
1,6
100,0

56
193
180
216
123
4
772

70
242
192
181
72
12
769

21

Tabla 2.1. Inters por la poltica entre jvenes y adultos (cont.)

De 18 a 30 aos
%
N

Ms de 30 aos
%
N

Hungra

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

1,8
6,9
33,1
31,2
27,1
0,0
100,0

7
26
125
118
102
0
378

5,0
56
14,6 164
29,8 335
25,0 281
25,1 282
0,5
6
100,0 1123

Irlanda

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

4,7
19,9
28,3
25,6
20,5
1,0
100,0

12
49
70
64
51
2
248

10,0
29,2
20,3
24,7
15,5
0,2
100,0

75
218
152
184
116
2
746

Italia

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

7,9
29,3
19,9
28,5
14,5
0,0
100,0

23
84
57
82
42
0
287

9,8
31,4
12,9
28,9
16,0
1,0
100,0

80
255
105
235
130
8
813

Noruega

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

5,3
24,6
43,2
20,4
6,5
0,0
100,0

18
83
146
69
22
0
338

5,0
35,4
43,4
13,3
1,9
1,0
100,0

48
339
415
127
18
10
957

Polonia

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

2,6
13,9
37,9
35,0
7,2
3,3
100,0

8
42
114
105
22
10
300

5,7
14,9
42,8
22,1
12,0
2,6
100,0

50
132
378
195
106
23
883

22

Tabla 2.1. Inters por la poltica entre jvenes y adultos (cont.)

De 18 a 30 aos

Rep. Checa

Ms de 30 aos

N
99
289
256
174
96
3
917

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

6,8
23,3
29,0
23,3
17,6

12
41
51
41
31

100,0

176

10,8
31,5
27,9
19,0
10,5
0,3
100,0

Rusia

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

1,2
5,4
34,6
35,4
21,0
2,5
100,0

5
24
154
158
94
11
446

2,5
30
11,1 134
36,4 439
31,0 374
15,1 182
4,0
48
100,0 1206

Suecia

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

5,9
21,0
28,7
34,8
9,2
0,4
100,0

16
57
78
95
25
1
272

9,6 104
27,0 294
32,9 358
22,6 246
6,8
74
1,0
11
100,0 1087

Suiza

Muy interesados
Bastante interesados
Algo interesados
Poco interesados
Nada interesados
NS/NC
Total

3,2
15,3
36,9
33,6
9,7
1,4
100,0

17
83
200
182
52
7
543

5,5 108
18,8 370
45,5 898
22,0 435
6,1 120
2,1
41
100,0 1972

23

Grfico 2.1. Porcentajes de inters por la poltica (I)

Espaa

Alemania
70

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18-30 aos

19,2

44,4

34,7

Ms de 30 aos

27,7

42,8

27,1

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18-30 aos

24,9

22,5

52,4

Ms de 30 aos

21,5

18,5

59,8

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

Francia

Gran Bretaa

70

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18 a 30 aos

36,8

34,2

28,4

18-30 aos

23,1

29,9

44,4

Ms de 30 aos

48,4

30,3

19,7

Ms de 30 aos

40,7

24,9

32,8

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

Italia

Irlanda
70
60
50
40
30
20
10
0

70
60
50
40
30
20
10
0

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18-30 aos

24,6

28,3

46,1

18-30 aos

37,1

19,9

43,0

Ms de 30 aos

39,2

20,3

40,2

Ms de 30 aos

41,3

12,9

44,9

Suecia
70
60
50
40
30
20
10
0

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18 a 30 aos

26,9

28,7

44,0

Ms de 30 aos

36,6

32,9

29,5

24

Grfico 2.1. Porcentajes de inters por la poltica (y II)

Hungra

Bulgaria

70

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Muy o
bastante

Algo
interesados

18 a 30 aos

8,7

33,1

58,2

Ms de 30 aos

19,6

29,8

50,1

Poco o nada
interesados

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18 a 30 aos

23,3

29,3

47,4

Ms de 30 aos

32,3

23,3

43,8

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

Polonia

Noruega
70

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

0
Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18 a 30 aos

29,9

43,2

26,9

18 a 30 aos

16,5

37,9

42,2

Ms de 30 aos

40,4

43,4

15,2

Ms de 30 aos

20,6

42,8

34,0

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

Repblica Checa

Rusia

70

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10
0

10
0

Muy o bastante
interesados

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18 a 30 aos

30,1

29,0

40,9

18 a 30 aos

6,6

34,6

56,4

Ms de 30 aos

42,3

27,9

29,4

Ms de 30 aos

13,6

36,4

46,0

Muy o bastante
interesados

Suiza
70
60
50
40
30
20
10
0

Muy o
bastante

Algo
interesados

Poco o nada
interesados

18-30 aos

18,5

36,9

43,2

Ms de 30 aos

24,3

45,5

28,1

25

Si se comparan los niveles de inters por la poltica entre ciudadanos jvenes y

ciudadanos de ms de 30 aos en general puede afirmarse que los primeros
suelen mostrar niveles inferiores de inters por la poltica. El porcentaje de
personas muy o bastante interesadas por la poltica es superior entre los
ciudadanos de ms de 30 aos que entre los jvenes (vanse tabla 2.1 y grfico
2.1) con una nica excepcin significativa: Espaa. En este pas, el 25% de los
jvenes se declaran muy o bastante interesados en la poltica, frente al 21% de
los mayores de 30 aos. El 60% de estos ltimos se declara poco o nada
interesado en poltica, frente al 52% de los jvenes.
Como ya se ha mencionado, Espaa comparte con algunas de las jvenes
democracias del Este de Europa especialmente Hungra y Rusia, altos niveles
de desinters reconocido tanto entre los jvenes, como entre los dems grupos
de edad de su electorado. Pero el mayor inters por la poltica que refleja el
grupo de edad ms joven slo aparece en nuestro pas, lo que puede estar
reflejando un efecto generacional: los electores nacidos entre 1966 y 1978 (es
decir, entre 18 y 30 aos de edad en 1996) parecen tener una nivel de inters
por la poltica equiparable e incluso ms elevado que el de sus padres y
abuelos. La explicacin tradicional segn la cual conforme se avanza en el ciclo
vital aumenta el nivel de integracin social y poltica y por consiguiente tambin
el inters por los asuntos pblicos no parece ser evidente en el caso espaol.
Un anlisis ms riguroso de las diferencias en los niveles de inters por la
poltica entre jvenes y adultos requiere la comparacin de niveles medios entre
los dos grupos. La tabla 2.2 incluye el nivel medio de inters por la poltica
segn la escala de 0 a 4, tanto para los jvenes de 18 a 30, como para los
mayores de 30 aos. Mientras que entre los jvenes el nivel mnimo
corresponde a Hungra (1,25) y el mximo a Francia (2,08), entre los mayores es
Espaa el pas con un nivel medio de inters por la poltica ms reducido (1,30),
frente a la Repblica Checa, en donde ste alcanza el 2,13. En la tabla se
incluye la diferencia entre las medias de los dos grupos, as como el nivel de
significatividad estadstica.6 La figura 2.2 representa grficamente estas
diferencias.
En todos los casos, con la nica excepcin de Espaa, se detectan niveles de
inters poltico inferiores en el caso del grupo de edad ms joven. Estas
diferencias no son sin embargo estadsticamente significativas en el caso de
Italia, y bordean la significatividad estadstica en el caso de Polonia. Las

La probabilidad incluida en la tabla 2.2 (cuarta columna) as como en las dems tablas en
las que se presenta una comparacin de medias para dos grupos de edad, corresponde a la
probabilidad de que cometamos un error de inferencia al asumir que la diferencia de medias
que se estima para la muestra existe tambin en el universo y es distinta de 0, cuando en
realidad no lo es. Habitualmente un resultado se considera estadsticamente significativo (es
decir, se considera que la diferencia estimada en la muestra se da tambin en el universo)
cuando la probabilidad es menor de 0,01 o 0,05.

26

diferencias son particularmente importantes en los casos de Gran Bretaa,

Repblica Checa, Suecia, e Irlanda.

Tabla 2.2. Diferencias en los niveles de inters entre jvenes y adultos

De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Hungra
Rusia
Espaa
Bulgaria
Gran Bretaa
Irlanda
Suiza
Polonia
Repblica Checa
Alemania
Suecia
Italia
Noruega
Francia

1,25
1,29
1,54
1,61
1,62
1,62
1,68
1,69
1,78
1,79
1,79
1,88
2,02
2,08

1,49
1,53
1,30
1,80
2,08
1,93
1,95
1,80
2,13
2,01
2,10
1,90
2,29
2,36

-0,24
-0,24
0,24
-0,19
-0,46
-0,31
-0,27
-0,11
-0,35
-0,22
-0,31
-0,03
-0,27
-0,28

0,00
0,00
0,00
0,05
0,00
0,00
0,00
0,10
0,00
0,00
0,00
0,77
0,00
0,00

Total

1,67

1,92

-0,22

Medias calculadas sobre una variable ordinal de 5 categoras en la que 0 indica ningn
inters por la poltica y 4 mucho inters por la poltica.

Grfico 2.2. Diferencias en el nivel de inters por la poltica entre jvenes y adultos

3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

RUS

BG

GB

IRL

CH

PL

CZ

18-30 aos

1,3

1,3

1,5

1,6

1,6

1,6

1,7

1,7

1,8

1,8

1,8

1,9

2,0

2,1

ms de 30 aos

1,5

1,5

1,3

1,8

2,1

1,9

2,0

1,8

2,1

2,0

2,1

1,9

2,3

2,4

27

La peculiaridad del caso espaol requiere asimismo profundizar en el anlisis de

la relacin entre edad e inters por la poltica. Para ello se han calculado los
niveles medios de inters por grupos de edad, segn se muestra en el grfico
2.3. En el conjunto de los pases analizados pueden distinguirse cuatro bloques
diferenciados en cuanto a la relacin entre edad e inters. En el primero de los
grupos (casos como Gran Bretaa, Noruega, Suecia o Suiza) la relacin entre
ambas variables es positiva y prcticamente linear: el nivel de esta actitud
poltica aumenta paralelamente a la edad. Como ya se ha mencionado antes, la
explicacin de esta tendencia se puede buscar en un efecto de ciclo de vida: a
mayor edad, ms integracin y por tanto ms inters. En todos estos casos se
detectan correlaciones positivas estadsticamente significativas entre la edad y
el nivel de inters por la poltica.7
En el segundo grupo sucede algo similar al caso de otras variables relativas a
actitudes y comportamiento polticos: el inters aumenta con la edad hasta un
determinado momento y a partir de entonces comienza a descender sin llegar a
alcanzar el nivel mnimo que se da en la categora de edad ms joven. Esta
pauta curvilnea est bien representada por el caso de Alemania o el de Irlanda.
La naturaleza curvilnea de la relacin hace que no existan, en ninguno de estos
dos casos, coeficientes de correlacin estadsticamente significativos entre la
edad y el nivel de inters por la poltica. Tambin aqu interviene una explicacin
de ciclo de vida, segn la cual el nivel de integracin sociopoltica y de inters
por los asuntos pblicos desciende a partir de una determinada edad que suele
coincidir con el fin de la vida laboral. Variaciones de tendencias similares dentro
del mismo grupo incluyen situaciones en las que el descenso en el nivel medio
de inters comienza a una edad ms tarda. En Francia y en la Repblica
Checa, se observa una relacin positiva entre ambas variables (los coeficientes
de correlacin son 0,17 y 0,09 respectivamente) que prima sobre la naturaleza
curvilnea de la relacin.
En el tercero de los grupos, el descenso en el nivel de inters de las categoras
de ms edad se ve agudizado; en estos casos no son los jvenes los menos
interesados, sino que estos muestran niveles de inters en la poltica iguales o
superiores a los de los grupos de edad mayores. Entran aqu el caso italiano, as
como Bulgaria, Polonia y Rusia. Probablemente en este caso juegue un papel
relevante alguna explicacin de tipo generacional, que difcilmente puede ser
valorada en un anlisis cross-sectional como el que se presenta aqu. En estos
casos el desinters por lo poltico afecta ms a las generaciones mayores. Los
cuatro pases presentan coeficientes de correlacin entre la edad y el inters
negativos, pero no estadsticamente significativos.

Estas correlaciones (r de Pearsons) son 0,24 para Gran Bretaa, 0,14 para Noruega, 0,18
para Suecia y 0,14 para Suiza, todas significativas para p<0,00. La r de Pearsons oscila
entre 1 (cuando las dos variables varan inversamente) y +1 (cuando lo hacen
positivamente). Toma valor 0 cuando no hay asociacin entre las variables.

28

Finalmente, en una categora propia debe situarse de nuevo el caso de Espaa,

en el que se da una relacin linear negativa entre edad e inters por la poltica8:
los jvenes son, junto con las personas entre 31 y 40 aos, los ms interesados;
conforme aumenta la edad desciende el nivel de inters por la poltica. Tambin
aqu podra valorarse el efecto de un elemento generacional segn el cual las
generaciones socializadas en la postguerra y que han vivido el franquismo en su
totalidad mostraran niveles inferiores de inters por la poltica o al menos as lo
manifiestan, que las generaciones socializadas en los ltimos aos del rgimen
autoritario y durante la democracia.

En este caso el coeficiente de correlacin es 0,20, significativo para p<0,00.

29

Grfico 2.3. Edad e inters por la poltica (I)

3,0

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

Alemania

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,79

1,91

2,17

2,14

1,91

1,83

0,0

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

Francia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

2,08

2,02

2,37

2,55

2,62

2,40

3,0
2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

Italia

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,88

1,88

2,12

1,93

1,75

1,65

51-60

61-70

ms de
70

1,54

1,66

1,44

1,26

1,01

0,91

G. Bretaa

2,5

18-30

41-50

0,0

3,0

0,0

31-40

Espaa

3,0

0,0

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,62

1,78

2,06

1,97

2,45

2,38

0,0

Irlanda

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,62

1,87

2,09

1,88

2,00

1,76

3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0

Suecia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,79

1,87

2,09

2,10

2,33

2,27

30

Grfico 2.3. Edad e inters por la poltica (y II)

3,0

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0
18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,61

1,78

2,09

1,71

1,74

1,47

Bulgaria

0,0

Hungra

3,0

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

Noruega

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

2,02

2,25

2,26

2,25

2,37

2,42

Polonia

3,0

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

0,5

Rep. Checa

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,25

1,47

1,66

1,67

1,37

1,12

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,69

1,79

1,99

1,98

1,46

1,39

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,29

1,54

1,47

1,70

1,57

1,18

0,0

3,0

0,0

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,78

1,98

2,18

2,30

2,03

2,14

0,0

Rusia

3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Suiza

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

1,68

1,85

1,93

2,06

2,05

31

2.2

Satisfaccin con el funcionamiento de la democracia

Dentro de los estudios sobre cultura poltica el grado de apoyo a la democracia

como forma de organizacin poltica es una de las dimensiones ms
importantes. Su relevancia queda resaltada desde el momento en que el anlisis
introduce casos diferentes con experiencias democrticas de muy distinta
duracin y origen. Un posible indicador para medir el grado de apoyo a la
democracia como forma de gobierno, especialmente interesante para contextos
de transicin o consolidacin democrtica, es pedir al encuestado que indique si
la democracia es la mejor forma de gobierno siempre, casi siempre, o si en
algunas ocasiones son mejores otras formas de gobierno. De acuerdo con los
datos disponibles, en Europa oriental hay unos niveles de apoyo a la democracia
elevados. Ms que la apata o la hostilidad hacia la democracia que caracteriz
a las transiciones desde las dictaduras autoritarias de derechas, en el caso de
los antiguos regmenes comunistas parece haber un legado cultural muy
diferente (Dalton 2000) y ms prximo a la cultura poltica democrtica.
En los datos del ISSP no se incluye una pregunta similar para medir el grado de
apoyo a la democracia como forma de gobierno. A la hora de analizar la
valoracin de la democracia sta se plantea en trminos concretos y no tericos,
como en el caso anterior. En el sondeo utilizado la formulacin de la pregunta es
En general, cmo considera Ud. que funciona la democracia en su pas?. Las
opciones de respuesta consistan en Funciona bien y no necesita cambios,
Funciona bien pero necesita cambios, No funciona bien y necesita muchos
cambios y No funciona bien y necesita un cambio total. La tabla 2.3 y el
grfico 2.4 presentan la distribucin de los distintos niveles de satisfaccin entre
jvenes y adultos para los catorce pases analizados. Evidentemente la
interpretacin de esta variable es muy diferente al caso del indicador anterior, ya
que una evaluacin negativa del funcionamiento de la democracia es
perfectamente compatible con unas profundas convicciones democrticas.
Dos notas importantes deben ser destacadas en el anlisis de esta variable. En
primer lugar se distinguen claramente dos grupos de pases segn los niveles de
satisfaccin con el funcionamiento de la democracia, que aproximadamente
coinciden, con alguna excepcin destacable, con la distincin entre Europa
occidental y oriental. En general, las nuevas democracias de Europa oriental
ofrecen niveles inferiores de satisfaccin con el funcionamiento de la
democracia. En segundo lugar, hay pocas diferencias entre jvenes y adultos en
los niveles de satisfaccin: los jvenes no hacen sino reflejar una pauta
actitudinal general en su pas.

32

Dentro del mbito de Europa occidental los jvenes tienen, en la mayora de los
casos analizados, niveles relativamente elevados de satisfaccin con la
democracia. El porcentaje de personas entre 18 y 30 aos que consideran que
sta funciona bien o relativamente bien y necesita pocos cambios oscila entre el
80% en Suiza o Noruega y el 55% en Gran Bretaa, pasando por el 70% de
Irlanda o Alemania, el 65% de Suecia y el 60% de Francia o Espaa. Solamente
Italia se desmarca de esta elevada pauta de satisfaccin con un 70% de jvenes
que consideran que la democracia no funciona bien. Casi el 20% de los
entrevistados considera que necesitara cambios radicales, el porcentaje ms
elevado de todos los pases analizados.
En los pases de Europa oriental la situacin es muy diferente, con unos niveles
de satisfaccin con el funcionamiento de la democracia muy inferiores, que
oscilan entre el 20% de Rusia y el 60% de Polonia, pasando por el 50% de la
Repblica Checa, el 40% de Bulgaria y el 30% de Hungra. As, mientras que en
Polonia y Chequia hay pocos jvenes partidarios de un cambio radical, en Rusia,
Bulgaria y Hungra porcentajes importantes consideran que la democracia
necesita un cambio total.

33

Tabla 2.3. Satisfaccin con el funcionamiento de la democracia entre jvenes y

adultos
De 18 a 30 aos
%
N

Ms de 30 aos
%
N

Alemania

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice (a)

1,7
18,4
67,9
6,7
5,2
100,0
54,4

12
123
452
45
34
665

2,2
18,4
65,0
9,9
4,7
100,0
54,3

50
429
1516
231
109
2334

Bulgaria

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

12,9
36,5
40,0
1,0
9,6
100,0
-8,3

28
80
88
2
21
219

13,6
34,1
34,0
1,7
16,7
100,0
-11,9

105
263
263
13
129
772

Espaa

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

10,4
25,5
55,1
5,8
3,3
100,0
25,0

70
172
372
39
22
675

10,5
23,9
47,7
9,1
8,8
100,0
22,4

191
435
867
166
160
1819

Francia

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

5,3
27,5
62,0
1,9
3,3
100,0
31,0

16
83
186
6
10
300

8,4
26,4
56,2
4,7
4,3
100,0
26,1

85
267
569
48
44
1012

Nota: En los cuadros y grficos las cuatro opciones de respuesta (funciona bien y no
necesita cambios, funciona bien pero necesita algunos cambios, no funciona bien y
necesita cambios, no funciona bien y necesita un cambio total) han sido traducidas a la
versin ms corta y habitual (muy satisfecho, bastante satisfecho, poco satisfecho y nada
satisfecho).

34

Tabla 2.3. Satisfaccin con el funcionamiento de la democracia entre jvenes y

adultos (cont.)
De 18 a 30 aos
%
N

Ms de 30 aos
%
N

Gran Bretaa Nada satisfecho

Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

5,6
25,8
51,4
3,7
13,5
100,0
23,7

12
58
115
8
30
223

3,9
21,0
58,6
6,3
10,2
100,0
40,1

30
162
451
49
78
769

Hungra

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

18,6
49,8
26,2
0,8
4,6
100,0
-41,4

70
188
99
3
17
378

21,6
51,4
18,6
0,6
7,8
100,0
-53,8

243
577
208
7
88
1123

Irlanda

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

3,0
16,3
71,3
3,4
6,0
100,0
55,4

7
41
177
8
15
248

3,3
15,2
64,9
11,5
5,1
100,0
57,8

25
114
484
86
38
746

Italia

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

19,8
49,4
24,6
1,0
5,2
100,0
-43,7

57
142
71
3
15
287

21,5
47,2
26,4
1,7
3,2
100,0
-40,5

175
383
215
14
26
813

Noruega

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

1,8
11,5
73,7
7,1
5,9
100,0
67,5

6
39
249
24
20
338

1,9
9,1
74,6
10,4
4,0
100,0
74,1

18
87
714
100
38
957

35

Tabla 2.3. Satisfaccin con el funcionamiento de la democracia entre jvenes y

adultos (cont.)
De 18 a 30 aos
%
N

Ms de 30 aos
%
N

Polonia

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

1,5
33,1
57,3
2,8
5,3
100,0
25,5

5
99
172
8
16
300

7,2
30,4
46,3
2,5
13,7
100,0
11,3

63
268
409
22
121
883

Rep. Checa

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

9,7
36,9
46,0
3,4
4,0
100,0
2,8

17
65
81
6
7
176

13,0
36,6
43,4
1,6
5,3
100,0
-4,6

119
336
398
15
49
917

Rusia

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

19,8
42,8
18,3
1,4
17,7
100,0
-42,9

88
191
82
6
79
446

30,2
36,3
9,5
1,6
22,3
100,0
-55,3

364
438
115
20
269
1206

Suecia

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

3,7
23,2
57,9
7,1
8,1
100,0
38,1

10
63
158
19
22
272

5,8
33,2
50,6
5,4
5,0
100,0
17,1

63
361
550
59
54
1087

Suiza

Nada satisfecho
Poco satisfecho
Bastante satisfecho
Muy satisfecho
NS/NC
Total
ndice

0,3
9,1
75,2
5,2
10,2
100,0
71,0

2
49
409
28
56
543

2,5
13,8
73,0
5,2
5,5
100,0
61,9

49
272
1439
103
108
1972

36

Grfico 2.4. Porcentaje de satisfaccin con el funcionamiento de la democracia (I)

Alemania

Espaa

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

20,2

74,6

18-30 aos

35,9

60,9

Ms de 30 aos

20,5

74,8

Ms de 30 aos

34,4

56,8

Gran Bretaa

Francia
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

32,8

63,8

18-30 aos

31,4

55,1

Ms de 30 aos

34,8

60,9

Ms de 30 aos

24,9

64,9

Italia

Irlanda
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

19,3

74,7

18-30 aos

69,2

25,5

Ms de 30 aos

18,6

76,4

Ms de 30 aos

68,7

28,2

Suecia
100
80
60
40
20
0

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

26,9

65,0

Ms de 30 aos

39,0

56,0

37

Grfico 2.4. Porcentaje de satisfaccin con el funcionamiento de la democracia (y II)

Bulgaria

Hungra

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

49,4

41,0

18-30 aos

68,4

27,0

Ms de 30 aos

47,6

35,7

Ms de 30 aos

73,0

19,2

Noruega

Polonia

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

13,3

80,8

18-30 aos

34,6

60,1

Ms de 30 aos

11,0

85,1

Ms de 30 aos

37,5

48,8

Rep. Checa

Rusia

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Poco o nada

Mucho o bastante

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

46,6

49,4

18-30 aos

62,6

19,7

Ms de 30 aos

49,6

45,0

Ms de 30 aos

66,5

11,2

Suiza
100
80
60
40
20
0

Poco o nada

Mucho o bastante

18-30 aos

9,4

80,4

Ms de 30 aos

16,3

78,2

38

Otra nota destacable que distingue dos zonas en Europa con respecto a esta
pregunta es el porcentaje de personas que no contestan (NS/NC en la tabla 2.3).
En general, este porcentaje es mayor en Europa del Este y especialmente
acusado entre las personas mayores de 30 aos. En otras palabras, los jvenes
tienen menos problemas en poner de manifiesto su nivel de satisfaccin con el
funcionamiento de la democracia que las personas de ms edad,
previsiblemente porque stas ltimas han sido socializadas en un ambiente
poltico con libertades restringidas donde no era cmodo reconocer
pblicamente una insatisfaccin con el funcionamiento del propio sistema.
Es posible calcular un ndice de satisfaccin con el funcionamiento de la
democracia con la simple operacin de sustraer del porcentaje de entrevistados
satisfechos, el porcentaje de insatisfechos.
ndice de satisfaccin = (% muy o bastante satisfechos) (% poco o nada satisfechos)

El ndice oscila entre 100 (cuando todos los entrevistados se declaran muy o
bastante satisfechos con el funcionamiento de la democracia) y 100 (cuando
todos se declaran poco o nada satisfechos y desearan introducir cambios
totales o parciales). Es 0 cuando hay la misma proporcin de satisfechos e
insatisfechos. El grfico 2.5 presenta los valores de este ndice para jvenes y
mayores de 30 aos en los pases analizados.

Grfico 2.5. ndice de satisfaccin con el funcionamiento de la democracia

80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80

BG

CZ

GB

PL

IRL

CH

-43,7 -42,9 -41,4 -8,3

2,8

23,7

25,0

25,5

31,0

38,1

54,4

55,4

67,5

71,0

Ms de 30 aos -40,5 -55,3 -53,8 -11,9 -4,6

40,1

22,4

11,3

26,1

17,1

54,3

57,8

74,1

61,9

18-30 aos

RUS

39

El mayor nivel de satisfaccin entre los jvenes segn este ndice corresponde a
Suiza (71), mientras que el ms bajo se sita en Italia (-44). Cuentan con niveles
elevados de satisfaccin Alemania, Irlanda y Noruega, mientras que Gran
Bretaa, Espaa, Francia y Suecia se sitan en niveles medios. Rusia, Hungra
y Bulgaria acompaan a Italia en los valores ms bajos del ndice, mientras que
en Polonia y la Repblica Checa hay un cierto equilibrio entre satisfaccin e
insatisfaccin y el ndice se aproxima a cero con valores ligeramente negativos.
El anlisis de este ndice nos permite as mismo comparar los niveles de
satisfaccin entre jvenes y adultos de una manera rpida, observando algunas
diferencias que no se manifestaban tan claramente en el anlisis de porcentajes.
En general el ndice muestra una juventud ms satisfecha con el funcionamiento
de la democracia que los dems grupos de edad, especialmente en los casos de
Suecia, pero tambin en Polonia, o si se quiere, menos insatisfecha, como en
Rusia o Hungra. Solo en Gran Bretaa, Irlanda, Italia y Noruega el ndice de
satisfaccin es inferior entre los jvenes.
Si se compara el valor medio del nivel de satisfaccin con el funcionamiento de
la democracia entre los dos grupos (tabla 2.4), observamos que apenas hay
diferencias significativas en la mitad de los pases analizados. As los jvenes
muestran niveles medios de satisfaccin significativamente superiores al resto
de la poblacin en Rusia, Hungra, Polonia, Suecia y Suiza, e inferiores en Gran
Bretaa, Irlanda y Noruega. Para el resto de los pases las diferencias entre los
dos grupos no son estadsticamente significativas.
As pues no parece haber una relacin sistemtica entre satisfaccin con el
funcionamiento de la democracia y edad tan clara como en caso del inters por
la poltica. La correlacin entre ambas variables slo es significativa en cuatro
casos y en ninguno de ellos alcanza valores sustanciales. Esta asociacin es
positiva en Gran Bretaa (r=0,12) y negativa en Suiza (r=-0,08), Rusia (r=-0,12)
y Suecia (r=-0,14). En Espaa es muy ligeramente positiva y carece de
significatividad estadstica (r=0,03).

40

Tabla 2.4. Diferencias en el nivel de satisfaccin con el funcionamiento de la

democracia entre jvenes y adultos
De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Rusia
Italia
Hungra
Bulgaria
Rep. Checa
Espaa
Gran Bretaa
Francia
Polonia
Suecia
Irlanda
Alemania
Noruega
Suiza

1,02
1,07
1,10
1,32
1,45
1,58
1,62
1,63
1,65
1,74
1,80
1,84
1,92
1,95

0,78
1,09
0,98
1,29
1,36
1,61
1,75
1,60
1,51
1,59
1,89
1,87
1,97
1,86

0,24
-0,02
0,12
0,04
0,09
-0,03
-0,14
0,03
0,14
0,16
-0,09
-0,03
-0,06
0,09

0,00
0,76
0,01
0,55
0,13
0,49
0,05
0,56
0,00
0,00
0,05
0,33
0,08
0,00

Total

1,55

1,51

0,04

Medias calculadas sobre una variable ordinal de 4 categoras en la que 0 indica mnima
satisfaccin y 3 mxima satisfaccin.

Grfico 2.6. La edad y la satisfaccin con la democracia en Espaa, Gran Bretaa,

Suecia y Rusia

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0,5

Espaa

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,58

1,64

1,56

1,59

1,54

1,76

0,5

Gran Bretaa

2,5

2,5

2,0

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,62

1,69

1,71

1,85

1,69

1,88

0,5

0,5

Suecia

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,74

1,66

1,62

1,63

1,44

1,49

Rusia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

1,02

0,76

0,79

0,86

0,67

0,73

41

2.3

Eficacia poltica

El tercer elemento o variable dentro del mbito de la relacin general con la

poltica es el sentimiento de eficacia poltica. Se trata de una actitud valorativa
que indica la medida en que el ciudadano percibe que puede influir en el
funcionamiento del sistema poltico. La esencia de la democracia es la
participacin de los ciudadanos en la toma de decisiones, ya sea de manera
directa, o bien de manera indirecta a travs de la seleccin de las elites polticas.
Por ello, la percepcin de los ciudadanos de su capacidad de influencia es un
elemento importante de la calidad de la democracia. La influencia indirecta en la
toma de decisiones tiene lugar a travs de las elecciones, proceso mediante el
cual los ciudadanos optan por distintos candidatos y programas polticos. En la
seccin 4.1 del captulo 4 se retoma con ms detalle la cuestin de la
participacin electoral. La influencia directa puede tomar forma a travs de la
participacin en consultas, referendos, peticiones, manifestaciones, etc. lo que
nos conduce al anlisis de la participacin poltica no convencional, que ser
retomado en la seccin 4.2.
Una de las causas de la insatisfaccin con el funcionamiento de la democracia
puede ser el hecho de que los ciudadanos perciban que no tienen capacidad de
influir, de una manera u otra, en las decisiones que se adoptan dentro del
sistema poltico. Esta ausencia de eficacia poltica puede tener dos orgenes. La
falta de eficacia poltica interna se produce cuando el ciudadano se considera
incapaz de influir en la poltica, por falta de capacidad u otra circunstancia
personal. La ausencia de eficacia poltica externa se da cuando el ciudadano
considera que el sistema poltico es inmune a sus intentos de influir.
Dentro de la encuesta utilizada se encuentran diversos indicadores de eficacia
poltica tanto interna como externa, de los que se han seleccionado los dos que
a nuestro juicio mejor representan estas dos actitudes polticas. En ambos casos
se trata de afirmaciones respecto a las cuales el encuestado debe declarar su
grado de acuerdo o desacuerdo (muy de acuerdo, de acuerdo, ni de acuerdo ni
en desacuerdo, en desacuerdo, o muy en desacuerdo). Las afirmaciones
seleccionadas son:

La gente como yo no tiene ninguna influencia sobre lo que hace el gobierno

Las elecciones son un buen mtodo para hacer que los gobiernos presten
atencin a las cuestiones polticas importantes que afectan a nuestro pas

42

La primera afirmacin es un indicador del nivel de eficacia poltica interna, que

ser mayor cuanto ms intenso sea el grado de desacuerdo con la afirmacin
planteada. La segunda afirmacin mide el nivel de eficacia poltica externa, ms
alto cuanto mayor sea el grado de acuerdo reconocido con la afirmacin. Es
necesario tener en cuenta que el indicador de eficacia poltica externa se centra
exclusivamente en las elecciones, lo que puede producir un cierto sesgo que
sobrestime los niveles de eficacia poltica al ser la eleccin una institucin
democrtica valorada positivamente. Los dos indicadores han sido recodificados
en dos variables ordinales en las que 0 indica el nivel mnimo de eficacia poltica
y 4 el nivel mximo. Ambas variables se correlacionan positivamente (a ms
eficacia interna corresponde una mayor eficacia externa) aunque de manera
dbil, como muestra la primera columna de la tabla 2.6. La correlacin no es
significativa en Francia, Gran Bretaa ni Noruega, y alcanza su valor mximo en
Alemania con un coeficiente de tan slo 0,17. Queda claro, por lo tanto, que se
trata de actitudes relacionadas pero conceptualmente diferentes.
La tabla 2.5 y el grfico 2.7 presenta la distribucin de los niveles de eficacia
poltica tanto interna como externa slo para los jvenes menores de 30 aos.9
Los niveles de eficacia interna no son elevados; con la clara excepcin del caso
francs, en el que ms del 70% de los entrevistados declaran no estar de
acuerdo con la afirmacin de que la gente como ellos no puede influir en el
gobierno, en el resto de los casos son ms numerosos los ciudadanos que se
consideran poco eficaces que los que se consideran eficaces. Los niveles ms
bajos de eficacia se detectan en Hungra y la Repblica Checa, donde ms del
70% se considera poco capaz de influir en el gobierno, seguidos de Polonia,
Espaa, Italia y Alemania en torno al 60%. Por el contrario, en Noruega casi el
40% de los encuestados declaran considerarse en situacin de poder influir en
el gobierno, un porcentaje que tambin es relativamente elevado en Suiza,
Irlanda y Rusia.
Con respecto a la eficacia poltica externa la situacin es diferente. En este
caso, los ciudadanos consideran mayoritariamente que las elecciones son un
buen mtodo para conseguir que el gobierno preste atencin a las cuestiones
polticas ms importantes, aunque el grado de acuerdo vara notablemente entre
pases. El nivel mximo se da en Noruega con ms del 75% de los encuestados
de acuerdo con esta afirmacin, seguido de Suiza, Irlanda, Bulgaria y Suecia
con valores prximos al 70%. El nivel de eficacia externa entre los jvenes es
bastante elevado tambin en Espaa (62%). Los valores ms bajos se dan en
Francia, donde ms del 40% de los entrevistados no consideran que las
elecciones sean un buen mecanismo para captar la atencin del gobierno. No
deja de ser curiosa esta caracterstica del electorado francs, el cual en trminos

Para simplificar la lectura, las variables relativas a la eficacia poltica, originariamente con
cinco categoras, han sido recodificads entres niveles: bajo, medio, y alto.

43

comparativos se considera relativamente capaz de influir en el gobierno, aunque

no a travs de las elecciones.
Tabla 2.5. Eficacia poltica interna y externa entre los jvenes de 18 a 30 aos

Alemania

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

Interna
%
60,4
14,1
22,2
3,2
100,0

N
402
94
148
21
665

Externa
%
20,6
16,7
56,5
6,2
100,0

N
137
111
375
41
665

Bulgaria

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

55,2
19,5
23,2
2,0
100,0

121
43
51
4
219

10,5
15,7
66,9
6,8
100,0

23
34
146
15
219

Espaa

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

63,7
11,4
22,1
2,8
100,0

430
77
149
19
675

18,2
14,7
61,8
5,3
100,0

123
99
417
36
675

Francia

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

18,4
5,2
72,6
3,8
100,0

55
16
217
11
300

44,0
8,3
44,6
3,0
100,0

132
25
134
9
300

Gran Bretaa Bajo

Medio
Alto
NS/NC
Total

48,8
27,0
21,3
2,8
100,0

109
60
48
6
223

15,1
23,0
58,9
3,1
100,0

34
51
131
7
223

Hungra

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

73,3
9,3
16,6
0,8
100,0

277
35
63
3
378

32,9
22,8
34,0
10,3
100,0

125
86
128
39
378

Irlanda

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

57,1
10,7
30,8
1,4
100,0

142
27
76
3
248

20,0
10,2
68,0
1,8
100,0

50
25
169
5
248

44

Tabla 2.5. Eficacia poltica interna y externa entre los jvenes de 18 a 30 aos (cont.)

Italia

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

Interna
%
63,2
13,5
22,0
1,2
100,0

Noruega

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

39,6
18,9
39,3
2,1
100,0

134
64
133
7
338

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

64,3
13,9
13,7
8,0
100,0

193
42
41
24
300

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

71,6
12,5
12,5
3,4
100,0

126
22
22
6
176

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

45,5
15,8
30,4
8,2
100,0

203
71
136
37
446

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

52,8
21,4
21,4
4,4
100,0

144
58
58
12
272

Bajo
Medio
Alto
NS/NC
Total

39,6
21,5
34,1
4,8
100,0

215
117
186
26
543

Polonia

Rep. Checa

Rusia

Suecia

Suiza

Externa
N
182
39
63
4
287

%
27,8
12,8
57,9
1,5
100,0

N
80
37
166
4
287

8,6
13,3
76,0
2,1
100,0

29
45
257
7
338

13,5
16,0
58,0
12,5
100,0

40
48
174
38
300

20,5
24,4
53,4
1,7
100,0

36
43
94
3
176

19,8
17,9
49,1
13,1
100,0

88
80
219
59
446

8,1
18,5
65,7
7,8
100,0

22
50
179
21
272

12,5
14,5
68,5
4,5
100,0

68
79
372
24
543

45

Grfico 2.7. Porcentajes de eficacia poltica interna y externa entre los jvenes (I)
Alemania

Espaa

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Interna

60,4

14,1

22,2

Interna

63,7

11,4

22,1

Externa

20,6

16,7

56,5

Externa

18,2

14,7

61,8

Gran Bretaa

Francia
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Interna

18,4

5,2

72,6

Interna

48,8

27,0

21,3

Externa

44,0

8,3

44,6

Externa

15,1

23,0

58,9

Irlanda

Italia

100

100

80

80

60

60

40

40

20
0

20
Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Interna

57,1

10,7

30,8

Interna

63,2

13,5

22,0

Externa

20,0

10,2

68,0

Externa

27,8

12,8

57,9

Suecia
100
80
60
40
20
0

Bajo

Medio

Alto

Interna

52,8

21,4

21,4

Externa

8,1

18,5

65,7

46

Grfico 2.7. Porcentajes de eficacia poltica interna y externa entre los jvenes (y II)
Hungra

Bulgaria
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Interna

55,2

19,5

23,2

Interna

73,3

9,3

16,6

Externa

10,5

15,7

66,9

Externa

32,9

22,8

34,0

Noruega

Polonia

100

100

80

80

60

60

40

40

20
0

20
Bajo

Medio

Alto

Interna

39,6

18,9

39,3

Externa

8,6

13,3

76,0

Bajo

Medio

Alto

Interna

64,3

13,9

13,7

Externa

13,5

16,0

58,0

Rep. Checa

Rusia

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Interna

71,6

12,5

12,5

Interna

45,5

15,8

30,4

Externa

20,5

24,4

53,4

Externa

19,8

17,9

49,1

Suiza
100
80
60
40
20
0

Bajo

Medio

Alto

Interna

39,6

21,5

34,1

Externa

12,5

14,5

68,5

47

La edad es una variable claramente relacionada con la eficacia poltica tanto

interna como externa, aunque de manera diferente en uno y otro caso segn
muestra la tabla 2.6. En ella vemos que en todos los casos analizados edad y
eficacia interna se correlacionan negativamente; es decir, segn aumenta la
edad, va disminuyendo el sentimiento de que el ciudadano es capaz de influir en
las decisiones del gobierno. Esta correlacin es ms intensa en pases como
Noruega, Irlanda, Italia, o Suecia (por encima de 0,15), y prcticamente nula en
Rusia o Suiza. En el caso espaol la asociacin entre edad y eficacia interna es
de -0,11. Por el contrario edad y eficacia externa varan positivamente,
especialmente en los casos de Gran Bretaa (0,25), Francia (0,19) y Alemania
(0,14). En Bulgaria, Polonia, Italia, Rusia y Suecia la asociacin entre ambas
variables no es significativa.
Tabla 2.6. Correlaciones entre eficacia poltica interna, externa y edad (r de Pearsons)
Interna y externa
Alemania
Bulgaria
Espaa
Francia
Gran Bretaa
Hungra
Irlanda
Italia
Noruega
Polonia
Rep. Checa
Rusia
Suecia
Suiza

Edad y eficacia interna Edad y eficacia externa

0,17
(0,00)
0,08
(0,01)
0,07
(0,00)
0,01
(0,71)
0,03
(0,42)
0,12
(0,00)
0,10
(0,00)
0,15
(0,00)
0,02
(0,50)
0,08
(0,01)
0,15
(0,00)
0,13
(0,00)
0,10
(0,00)
0,11
(0,00)

-0,13
(0,00)
-0,08
(0,01)
-0,11
(0,00)
-0,14
(0,00)
-0,14
(0,00)
-0,09
(0,00)
-0,15
(0,00)
-0,15
(0,00)
-0,17
(0,00)
-0,12
(0,00)
-0,08
(0,01)
-0,05
(0,07)
-0,15
(0,00)
-0,05
(0,02)

0,14
(0,00)
-0,06
(0,06)
0,08
(0,00)
0,19
(0,00)
0,25
(0,00)
0,07
(0,01)
0,11
(0,00)
0,06
(0,06)
0,10
(0,00)
0,05
(0,11)
0,08
(0,01)
-0,01
(0,61)
0,04
(0,18)
0,05
(0,02)

Significatividad estadstica entre parntesis.

48

Tabla 2.7. Diferencias en los niveles de eficacia poltica interna entre jvenes y adultos
De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Rep. Checa
Hungra
Polonia
Espaa
Italia
Alemania
Suecia
Gran Bretaa
Bulgaria
Irlanda
Rusia
Suiza
Noruega
Francia

0,97
1,05
1,15
1,31
1,35
1,38
1,47
1,54
1,57
1,59
1,70
1,82
1,89
2,97

0,94
0,84
0,84
1,12
1,03
1,21
1,18
1,22
1,69
1,27
1,75
1,74
1,73
2,70

0,03
0,21
0,31
0,19
0,32
0,16
0,29
0,32
-0,12
0,32
-0,04
0,09
0,16
0,27

0,75
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,00
0,60
0,15
0,03
0,00

Total

1,55

1,37

0,18

Medias calculadas sobre una variable ordinal de 5 categoras en la que 0 indica mnima
eficacia y 4 mxima eficacia interna.

Tabla 2.8. Diferencias en los niveles de eficacia poltica externa entre jvenes y
adultos
De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Francia
Hungra
Italia
Rusia
Rep. Checa
Dinamarca
Gran Bretaa
Espaa
Irlanda
Polonia
Suiza
Bulgaria
Suecia
Noruega

1,96
1,99
2,31
2,44
2,47
2,49
2,50
2,59
2,61
2,70
2,73
2,76
2,83
2,93

2,55
2,08
2,43
2,44
2,54
2,74
2,79
2,73
2,96
2,80
2,71
2,69
2,75
3,02

-0,59
-0,09
-0,12
0,01
-0,07
-0,25
-0,29
-0,15
-0,35
-0,11
0,02
0,07
0,08
-0,09

0,00
0,19
0,17
0,92
0,48
0,00
0,00
0,00
0,00
0,13
0,62
0,39
0,24
0,09

Total

2,52

2,66

-0,14

Medias calculadas sobre una variable ordinal de 5 categoras en la que 0 indica mnima
eficacia y 4 mxima eficacia externa.

49

Las diferencias en los niveles de eficacia de los jvenes con respecto al resto de
la poblacin pueden observarse con claridad en las tablas 2.7 y 2.8,
representadas grficamente en la figura 2.8.
La tabla 2.7 presenta los niveles medios de eficacia poltica interna (sobre una
escala de 0 a 4) tanto para jvenes como para los mayores de 30 aos. La
diferencia no es significativa en los casos de Chequia, Bulgaria, Rusia y Suiza,
pero en todos los dems pases los jvenes presentan niveles ms elevados de
eficacia poltica. Las diferencias son especialmente importantes en Irlanda, Italia,
Polonia y Suecia. La tabla 2.8 contiene la misma informacin, en este caso con
respecto a la eficacia externa. Aqu las diferencias son mucho menores,
estadsticamente significativas slo en Francia, Dinamarca, Gran Bretaa,
Irlanda y Espaa, donde los jvenes parecen hacer una valoracin ms negativa
que sus mayores de las elecciones como mecanismo para influir en el gobierno.
El anlisis del grfico 2.8 permite resumir la informacin ofrecida hasta el
momento: los niveles de eficacia externa son superiores a los de eficacia interna
(ntese la altura superior de las barras que representan a la primera con
respecto a la segunda), con la sola excepcin de Francia que destaca por sus
elevados niveles de eficacia interna. En los pases en los que las medias de
ambos grupos difieren significativamente, los jvenes tienen mayores niveles de
eficacia interna que sus mayores (las barras rojas sobrepasan a las grises en el
grfico superior), pero menores niveles de eficacia externa.

50

Grfico 2.8. Diferencias en los niveles de eficacia poltica interna y externa entre
jvenes y adultos

Eficacia interna
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0

CZ

PL

IRL

CH

GB

BG

IRL

CH

De 18 a 30 aos 0,97 1,05 1,15 1,31 1,35 1,38 1,47 1,54 1,57 1,59 1,70 1,82 1,89 2,97
Ms de 30 aos

0,94 0,84 0,84 1,12 1,03 1,21 1,18 1,22 1,69 1,27 1,75 1,74 1,73 2,70

Eficacia externa
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0

RUS CZ

GB

IRL

PL

CH

BG

De 18 a 30 aos 1,96 1,99 2,31 2,44 2,47 2,49 2,50 2,59 2,61 2,70 2,73 2,76 2,83 2,93
Ms de 30 aos

2,55 2,08 2,43 2,44 2,54 2,74 2,79 2,73 2,96 2,80 2,71 2,69 2,75 3,02

Medias calculadas sobre variables ordinales de 5 categoras en la que 0 indica mnima

eficacia y 4 mxima eficacia.

51

52

Orientaciones ideolgicas

En este captulo se analizan dos elementos fundamentales en el estudio de la

cultura poltica y el comportamiento poltico: las orientaciones con respecto a la
dimensin izquierda-derecha (autoubicacin ideolgica) y con respecto a
cuestiones polticas concretas (issues).

3.1

Autoubicacin ideolgica

La autoubicacin ideolgica en la escala izquierda-derecha es quiz la variable

ms utilizada para sintetizar, con un solo indicador, la orientacin ideolgica de
un individuo. Habitualmente se han utilizado distintas escalas en las que el valor
menor suele coincidir con la extrema izquierda mientras que en el extremo
superior de la escala se sita la extrema derecha. Segn el libro de cdigos del
ISSP esta variable se ha obtenido no a travs de una escala de autoubicacin
(con la nica excepcin de Hungra), sino mediante distintas preguntas segn
cada pas en torno a los conceptos de simpata partidista e intencin de voto,
que posteriormente han sido recodificadas segn la orientacin ideolgica del
partido sealado. Si bien la autoubicacin ideolgica, la simpata partidista y la
intencin de voto estn claramente relacionadas, no dejan de ser variables
diferentes, puesto que un elector puede situarse en una posicin ideolgica
distinta a la del partido al que se siente ms cercano o al que finalmente vota.
Esta diversidad en los indicadores debe ser tenida en cuenta a la hora de
interpretar los resultados.10 As, en los datos proporcionados por el ISSP la
autoubicacin ideolgica aparece como una variable ordinal con cinco

10

La base de datos del ISSP no incluye esta variable en los casos de Italia y Espaa. Sin
embargo, dada la importancia de la misma, se han utilizado datos del estudio pre-electoral
de las elecciones generales de 1996 del Centro de Investigaciones Sociolgicas (estudio
2207) que incluye una pregunta sobre autoubicacin ideolgica en una escala de 1 (extrema
izquierda) a 10 (extrema derecha). En el caso de Espaa las posiciones 1 y 2 de la escala
constituyen la extrema izquierda, 3 y 4 la izquierda, 5 y 6 el centro, 7 y 8 la derecha, y
finalmente 9 y 10 la extrema derecha.

53

categoras: extrema izquierda (incluyendo simpata por partidos Comunistas y

por los Verdes en Gran Bretaa), izquierda (incluyendo partidos de centroizquierda), centro (incluyendo partidos liberales), derecha (incluyendo partidos
conservadores), y extrema derecha (incluyendo partidos fascistas).
Antes de estudiar la distribucin de los encuestados entre estas cinco
categoras, esta variable se presta a otro tipo de anlisis relacionado con el
porcentaje de personas que no contestan. Cuando la pregunta original consiste
en una autoubicacin ideolgica propiamente dicha la tasa de no-respuesta
puede ser un indicador de la medida en que los ciudadanos se identifican
realmente con la dimensin izquierda-derecha, o por el contrario sta ha dejado
de ser til a la hora de resumir la orientacin ideolgica del elector. Sin embargo,
en nuestro caso, la distinta formulacin de las preguntas impide interpretar el
porcentaje de no-respuesta de una manera tan directa. No puede interpretarse
de la misma manera una negativa a responder a una pregunta sobre intencin
de voto que a otra sobre autoubicacin en la escala izquierda-derecha. En el
caso de Irlanda se observa por ejemplo, que ms del 50% de los adultos y casi
el 80% de los jvenes se niegan a revelar su intencin de voto o simpata
partidista. Adems en este pas los dos partidos principales (Fianna Fail y Fine
Gael) entran dentro de la categora central de la variable con lo que la
interpretacin de la misma no puede ayudarnos a analizar la variacin ideolgica
de los irlandeses, que no se estructura en torno al eje izquierda-derecha como
en los dems pases de Europa.
Los porcentajes de no-respuesta de esta variable entre los jvenes oscilan entre
el 80% en Irlanda y el 20% en Espaa y Gran Bretaa (vase tabla 3.1). Es muy
elevado en Bulgaria (58%), Rusia (65%) y Suiza (68%). En el caso de los
mayores de 30 aos los casos extremos de no-respuesta corresponden a Rusia
(62%) y Gran Bretaa (17%) respectivamente. En general la tasa de norespuesta es siempre mayor entre los jvenes, con la excepcin de Espaa,
donde el 25% de los mayores de 30 aos rechazan situarse en la escala
ideolgica; y Hungra, donde las cifras son similares. Curiosamente, para ambos
pases se ha utilizado como indicador la escala izquierda-derecha, por lo que
podemos intuir que esta dimensin tiene menos significado para las
generaciones ms jvenes, an cuando esto no necesariamente implique una
menor identificacin relativa con los partidos polticos.

54

Tabla 3.1. Autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos

18-30 aos
% total % vlido

Ms de 30 aos
% total % vlido

Alemania

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

35,8
4,1
20,1
40,0
100

59,7
6,8
33,5
100

238
27
134
266
665

34,0
6,9
25,8
33,3
100

50,9
10,4
38,7
100

793
161
603
778
2334

Bulgaria

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

7,0
7,3
28,2
57,5
100

16,4
17,3
66,3
100

15
16
62
126
219

15,6
6,1
24,9
53,4
100

33,5
13,0
53,5
100

121
47
193
412
772

Espaa

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

37,7
30,9
11,1
20,3
100

47,4
38,7
13,9
100

517
423
152
279
1370

33,2
28,6
13,0
25,2
100

44,4
38,2
17,3
100

1205
1036
470
914
3625

Francia

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

32,5
4,9
25,1
37,5
100

52,0
7,9
40,1
100

97
15
75
112
300

37,3
10,2
20,6
31,9
100

54,7
15,0
30,3
100

377
103
209
323
1012

Gran Bretaa Izquierda

Centro
Derecha
NS/NC
Total

44,2
10,9
23,5
21,4
100

56,3
13,9
29,9
100

99
24
52
48
223

41,9
11,9
29,7
16,6
100

50,2
14,2
35,6
100

322
91
228
128
769

Hungra

17,6
46,8
9,9
25,7
100

23,6
63,0
13,3
100

66
177
37,5
97
378

26,4
38,6
7,3
27,7
100

36,5
53,4
10,1
100

296
434
81,8
311
1123

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

55

Tabla 3.1. Autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos (cont.)

18-30 aos
% total % vlido

Ms de 30 aos
% total % vlido

Irlanda

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

1,8
19,0
0,0
79,2
100

8,8
91,2
0,0
100

5
47
0
197
248

2,3
40,1
1,2
56,4
100

5,4
92,0
2,7
100

17
299
9
421
746

Noruega

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

25,1
10,1
22,8
42,0
100

43,4
17,3
39,3
100

85
34
77
142
338

29,9
15,9
20,1
34,2
100

45,4
24,1
30,5
100

286
152
192
327
957

Polonia

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

21,6
14,8
25,6
38,0
100

34,9
23,9
41,2
100

65
44
77
114
300

32,0
8,5
32,0
27,5
100

44,1
11,7
44,2
100

282
75
283
243
883

Rep. Checa

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

19,9
4,5
39,8
35,8
100

31,0
7,1
61,9
100

35
8
70
63
176

29,3
8,6
30,2
31,8
100

43,0
12,6
44,3
100

269
79
277
292
917

Rusia

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

12,2
8,2
15,0
64,6
100

34,5
23,1
42,5
100

54
36
67
288
446

23,7
7,0
7,4
61,8
100

62,1
18,5
19,4
100

286
85
89
746
1206

Suecia

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

26,9
15,5
17,3
40,2
100

45,1
25,9
29,0
100

73
42
47
110
272

38,6
10,5
18,7
32,2
100

56,9
15,5
27,6
100

419
114
204
350
1087

Suiza

Izquierda
Centro
Derecha
NS/NC
Total

19,6
4,3
8,4
67,7
100

60,7
13,3
26,0
100

107
23
46
368
543

17,0
7,4
17,5
58,1
100

40,5
17,7
41,8
100

335
146
346
1145
1972

56

Dentro de los electores que s se ubican ideolgicamente existen distintas

pautas de orientacin ideolgica en los pases analizados: aquellos con una
distribucin centrpeta y aquellos con un nmero importante de casos fuera de la
categora central de la distribucin, es decir, ms centrfugas (vase grfico 3.1).
Los casos de distribucin ideolgica centrpeta son los menos frecuentes:
Espaa y Hungra concentran en la categora central de la distribucin el 40 y el
55% de las personas que contestan a la pregunta respectivamente. En el caso
de Espaa no parece haber importantes diferencias atendiendo a la edad,
mientras que en el caso de Hungra los jvenes muestran una tendencia an
ms acusada a la centralidad. En otros pases la categora central agrupa a muy
pocos casos, y pueden distinguirse dos categoras modales. Es el caso de
Alemania, Chequia, Gran Bretaa, Noruega, Polonia o Suiza, y en menor
medida tambin de Francia, Suecia y Rusia. De estos ltimos la distribucin
ideolgica de la poblacin est sesgada hacia la izquierda en Alemania,
Francia, Gran Bretaa, Suiza y Rusia, mientras que la inclinacin es hacia la
derecha en la Repblica Checa. Suecia y Bulgaria presentan distribuciones
unimodales, con un predominio de la izquierda en el primer caso y de la derecha
en el segundo.
En casi todos los pases se observan diferencias notables en las distribuciones
ideolgicas de los dos grupos de edad analizados en el grfico 3.1. Por ejemplo,
los jvenes parecen ser ms conservadores en Bulgaria, Noruega, Chequia y
Rusia, mientras que su orientacin ideolgica es ms progresista en Alemania y
Suiza. En Espaa no parece haber diferencias ideolgicas importantes entre
jvenes y adultos mayores de 30 aos.
El anlisis de la relacin entre la edad y la ubicacin ideolgica arroja algunos
elementos interesantes. El grfico 3.2 presenta el valor medio de autoubicacin
ideolgica para seis grupos de edad (cinco en el caso de Suiza). El 0 indica una
posicin central, los valores superiores a 0 indican una autoubicacin ideolgica
hacia la derecha siendo el 1 la extrema derecha, mientras que los valores
inferiores a 0 indican una autoubicacin hacia la izquierda, con el 1
representando la extrema izquierda.
La hiptesis del ciclo vital sugiere que a medida que se va madurando la
integracin social y poltica es mayor y los valores se orientan hacia posturas
conservadoras; es el caso de lo que parece suceder en Alemania, Espaa, Gran
Bretaa y Suiza, pases en los que conforme se avanza en las categoras de
edad, la autoubicacin ideolgica media se va desplazando hacia la derecha. La
situacin es exactamente la opuesta en los casos de Bulgaria, Repblica Checa,
o Rusia donde los ms jvenes tienen posiciones mucho ms conservadoras
que la media de la poblacin. En este caso es muy posible que el elemento
crucial sea la pertenencia a una generacin u otra. Tanto en Bulgaria como en la
Repblica Checa los 50 aos parecen ser un punto de corte; por debajo de esta
edad la ubicacin media se sita claramente a la derecha, mientras que por

57

encima de los 50 aos la ubicacin ideolgica se inclina hacia la izquierda. En

Rusia todos los grupos de edad se sitan a la izquierda, pero de una manera
mucho ms acusada a partir de los 40 aos.
En Suecia, Hungra y Noruega se da una relacin curvilnea, segn la cual
jvenes menores de 30, y mayores de 70 aos se sitan en una posicin ms
central que el resto de las categoras de edad, cuya ubicacin media se
encuentra ligeramente ms a la izquierda. Por ltimo, hay que sealar que en
casos como Francia, Irlanda, Noruega, y Polonia prcticamente no hay ninguna
asociacin entre la edad y la autoubicacin ideolgica.

58

Grfico 3.1. Porcentajes de autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos (I)

Alemania

Espaa

60

60

40

40

20

20

EI

CI

ED

EI

CI

18-30 aos

3,4

56,3

6,8

30,8

2,7

18-30 aos

12,4

35,0

38,7

12,8

1,1

Ms de 30 aos

4,0

46,9

10,4

36,6

2,1

Ms de 30 aos

9,4

35,0

38,2

13,3

4,1

Gran Bretaa

Francia
60

60

40

40

20

20

ED

EI

CI

ED

EI

CI

ED

18-30 aos

6,4

45,6

7,9

27,2

12,9

18-30 aos

3,6

52,7

13,9

29,9

0,0

Ms de 30 aos

11,3

43,4

15,0

20,7

9,5

Ms de 30 aos

0,9

49,3

14,2

35,6

0,0

Irlanda

Suecia

100

60

80
40

60
40

20

20
0

EI

CI

ED

EI

CI

ED

18-30 aos

0,0

8,8

91,2

0,0

0,0

18-30 aos

0,0

45,1

25,9

29,0

0,0

Ms de 30 aos

0,0

5,4

92,0

0,0

2,7

Ms de 30 aos

0,0

56,9

15,5

27,6

0,0

59

Grfico 3.1. Porcentajes de autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos (y II)

Hungra

Bulgaria
80

60

60
40
40
20
0

20
0

EI

CI

ED

EI

CI

18-30 aos

10,9

5,5

17,3

60,0

6,4

18-30 aos

4,9

18,7

63,0

10,8

2,6

Ms de 30 aos

7,8

25,7

13,0

44,5

9,0

Ms de 30 aos

9,3

27,2

53,4

8,7

1,4

Polonia

Noruega
60

60

40

40

20

20

ED

0
EI

CI

ED

EI

CI

ED

18-30 aos

2,0

41,3

17,3

39,3

0,0

18-30 aos

0,0

34,9

23,9

41,2

0,0

Ms de 30 aos

1,1

44,3

24,1

30,5

0,0

Ms de 30 aos

0,0

44,1

11,7

44,2

0,0

Rep. Checa

Rusia

60

60

40

40

20

20

EI

CI

ED

EI

CI

ED

18-30 aos

4,4

26,5

7,1

51,3

10,6

18-30 aos

22,8

11,6

23,1

34,2

8,3

Ms de 30 aos

10,4

32,6

12,6

40,0

4,3

Ms de 30 aos

45,1

17,0

18,5

16,5

2,9

Suiza
60
40
20
0

EI

CI

ED

18-30 aos

2,4

58,3

13,3

25,4

0,6

Ms de 30 aos

2,1

38,5

17,7

39,4

2,4

60

Grfico 3.2. Autoubicacin ideolgica por edad (I)

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

0,0

-0,5

-0,5

-1,0

Alemania

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,27

-0,28

-0,25

-0,10

-0,03

0,15

-1,0

Espaa

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,45

-0,49

-0,38

-0,19

-0,21

-0,23

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

0,0

-0,5

-0,5

-1,0

Francia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,05

-0,44

-0,33

-0,13

-0,14

-0,24

-1,0

Gran Bretaa

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

0,0

-0,5

-0,5

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,30

-0,21

-0,22

-0,15

-0,11

0,00

-1,0

-1,0

Irlanda

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,09

-0,06

-0,01

-0,04

0,00

-0,04

Suecia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,16

-0,33

-0,37

-0,31

-0,25

-0,08

Valores medios en los que 0 indica centro, -1 extrema izquierda y +1 extrema derecha.

61

Grfico 3.2. Autoubicacin ideolgica por edad (y II)

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

0,0

-0,5

-0,5

-1,0
18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

0,45

0,80

0,66

-0,25

-0,08

-0,40

Bulgaria

-1,0

Hungra

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0

0,0

-0,5

-0,5

-1,0
18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,06

-0,17

-0,18

-0,17

-0,14

-0,10

Noruega

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,13

-0,17

-0,38

-0,41

-0,47

-0,29

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

0,06

0,12

-0,18

-0,10

0,19

0,11

-1,0

Polonia

1,0

1,0

0,5

0,5

0,0
0,0

-0,5
-1,0

-0,5

-1,5
-1,0

Rep. Checa

18-30

31-40

41-50

51-60

ms de
61-70
70

0,37

0,32

0,08

-0,10

-0,28

-2,0

-0,37

Rusia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

-0,07

-0,20

-0,78

-1,00

-1,32

-1,52

1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
Suiza

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

-0,37

-0,10

-0,04

0,08

0,21

62

La comparacin de los jvenes respecto a los dems grupos de edad trae

consigo otros elementos interesantes para la reflexin. En primer lugar si
tomamos el conjunto de pases analizados se observa que, si bien ambos
grupos tienen una autoubicacin media ligeramente a la izquierda, sta es ms
pronunciada en el caso de los mayores de 30 aos que en el caso de los
jvenes (-0,18 versus -0,08). Esta situacin se reproduce en Suecia, Hungra,
Francia y Rusia. En este ltimo pas destaca la enorme diferencia en la
autoubicacin ideolgica que separa a ambos grupos de edad. En el caso de
Bulgaria y Chequia la situacin es similar pero llevada al extremo, pues en
ambos los jvenes reconocen una ubicacin ideolgica media claramente ms
orientada hacia la derecha que los mayores de 30 aos.
En Espaa, Gran Bretaa, Alemania, y Suiza la situacin es la inversa, ya que
en estos pases los jvenes se sitan ms a la izquierda que los mayores de 30
aos, con una diferencia especialmente importante en el caso de la
Confederacin Helvtica. Espaa destaca por ser el pas en el que ms a la
izquierda se sitan los jvenes.

Tabla 3.2. Diferencias en la autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos

De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Espaa
Suiza
Gran Bretaa
Alemania
Suecia
Hungra
Irlanda
Rusia
Noruega
Francia
Polonia
Rep. Checa
Bulgaria

-0,45
-0,37
-0,30
-0,27
-0,16
-0,13
-0,09
-0,07
-0,06
-0,05
0,06
0,37
0,45

-0,32
0,02
-0,16
-0,14
-0,29
-0,34
-0,03
-0,85
-0,16
-0,26
0,00
-0,05
0,21

-0,12
-0,38
-0,15
-0,13
0,13
0,22
-0,06
0,78
0,10
0,21
0,06
0,42
0,24

0,00
0,00
0,07
0,03
0,08
0,00
0,15
0,00
0,19
0,03
0,40
0,00
0,06

Total

-0,08

-0,18

0,10

Valores medios en los que 0 indica centro, -1 extrema izquierda y +1 extrema derecha.

63

Grfico 3.3. Diferencias en la autoubicacin ideolgica de jvenes y adultos

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

CH

GB

IRL

PL

De 18 a 30 aos -0,45 -0,37 -0,30 -0,27 -0,16 -0,13 -0,09 -0,07 -0,06 -0,05 0,06
Ms de 30 aos

CZ

BG

0,37

0,45

-0,32 0,02 -0,16 -0,14 -0,29 -0,34 -0,03 -0,85 -0,16 -0,26 0,00 -0,05 0,21

64

3.2

Issues polticas

Las orientaciones ideolgicas de los jvenes pueden reflejarse en un

posicionamiento determinado con relacin a cuestiones concretas. Gran parte
de la literatura sobre el comportamiento electoral seala la importancia de las
issues o cuestiones polticas a la hora de explicar elementos como la orientacin
del voto (Nie, Petrocik, Verba 1976, Butler y Stokes 1974, Rabinowitz y Mac
Donald 1989). La realidad es a menudo compleja y contradictoria, y es
fundamental analizar no slo los vnculos ideolgicos o partidistas, sino tambin
las actitudes, opiniones y valoraciones con respecto a cuestiones o issues
concretas que cobran mayor importancia entre una ciudadana cada vez con
mayores niveles de educacin e informacin.
Esta seccin examina las actitudes y opiniones de jvenes y adultos con
respecto a tres cuestiones polticas relevantes planteados en forma de
disyuntivas: la eleccin entre reduccin de impuestos y aumento del gasto
social, la eleccin entre lucha contra la inflacin o el desempleo y la poltica de
privatizaciones. Los tres indicadores manejados son los siguientes:

Si el gobierno tuviera la opcin entre reducir los impuestos (incluyendo

retenciones, impuestos indirectos, etc.) o incrementar el gasto social qu
cree Ud. que debera hacer? 11

Si el gobierno tuviera que elegir entre reducir la inflacin o reducir el

desempleo, cul cree Ud. que debera tener la mxima prioridad? 12

Considera que los siguientes sectores deberan estar dirigidos

fundamentalmente por empresas y organizaciones privadas o
fundamentalmente por el Estado? Los sectores seleccionados son la
electricidad, los hospitales y la banca. 13

11

Se asigna el valor 0 a quienes optan por dar prioridad al gasto social y 1 a quienes
sealan la mayor importancia de reducir los impuestos.
12

Se asigna el valor 0 a quienes optan por dar prioridad a la lucha contra el desempleo y 1 a
los que sealan la inflacin.
13

Para simplificar, en este caso se ha construido un ndice de actitudes favorables a la

privatizacin, a partir de los tres indicadores relativos a la electricidad, los hospitales y la

65

En los tres casos se trata de cuestiones en las que, al menos a priori, puede
identificarse una posicin de izquierdas y una posicin de derechas. As, es
previsible que un elector de izquierdas optara por priorizar el gasto social y la
lucha contra el desempleo, y por subrayar el papel del Estado en el sector
elctrico, la sanidad o la banca. Por el contrario un elector con una orientacin
ideolgica de derechas dara ms importancia a la reduccin de impuestos y de
la inflacin, y destacara el papel de la empresa privada.14 En primer lugar se
analizan las diferencias entre pases y grupos de edad, y a continuacin se
analiza la relacin entre estas tres variables y la autoubicacin ideolgica
analizada en la seccin anterior.
La tabla 3.3 incluye las actitudes de jvenes y adultos con respecto a las
primeras dos cuestiones polticas, segn den prioridad a una u otra alternativa
de acuerdo con las dos preguntas, incluyendo los porcentajes de no-respuesta.
En trminos generales puede decirse que los entrevistados tienen ms
dificultades a la hora de responder a la pregunta sobre la eleccin entre gasto
social e impuestos que a aquella que opone desempleo e inflacin. La norespuesta en el primer caso oscila entre ms del 40% en Rusia o Polonia y algo
ms del 10% en Irlanda, mientras que en el segundo los porcentajes son algo
inferiores. Los jvenes presentan un porcentaje de no-respuesta muy inferior al
de los mayores de 30 aos en Espaa, al igual que sucede en Hungra. Por el
contrario, en Gran Bretaa, Irlanda y Suiza los ciudadanos ms jvenes
encuentran mayores problemas a la hora de optar por las distintas alternativas
que se les plantean.
El grfico 3.4 representa la distribucin de los encuestados que responden a las
preguntas (es decir, excluyendo los valores perdidos) tanto para los jvenes
como para los mayores de 30 aos. Existe un grado de acuerdo bastante
notable respecto a la prioridad que debe otorgarse al desempleo sobre la
inflacin en Espaa, Francia, e Italia en donde cerca del 80% de los
encuestados estn de acuerdo en este punto. En Rusia y Suiza este porcentaje
disminuye hasta el 60%, mientras que en Alemania, Hungra y la Repblica
Checa se sita en el 40%, es decir, hay una mayor importancia acordada a la
lucha contra la inflacin. Las diferencias entre jvenes y adultos son apreciables
en algunos pases como Alemania, Irlanda, Polonia o Espaa, en donde los
jvenes superan a los mayores de 30 aos en su grado de apoyo a la lucha

banca. Un caso obtiene valor 0 cuando seala la importancia del control del gobierno en los
tres sectores, y valor 3 cuando indica que estos deberan ser dirigidos esencialmente por
empresas privadas.
14

El planteamiento de los indicadores probablemente abre la cuestin de en qu medida se

trata de issues de posicin (sobre las que los partidos toman posiciones diferenciadas) o
issues de valencia (sobre las que los partidos toman la misma posicin) (Stokes 1992). Por
ejemplo, en la cuestin que opone desempleo e inflacin todos los partidos defienden ambos
objetivos, si bien posiblemente con distinto nfasis.

66

contra el desempleo como prioridad. En Francia, por el contrario, son los adultos
los que ms defienden esta opcin.
En cuanto a la segunda cuestin, relativa a la oposicin entre reduccin de
impuestos o incremento del gasto social se da un mayor grado de variacin,
tanto a travs de los pases como entre grupos de edad. En Francia, Irlanda y
Hungra tan slo algo ms del 20% de los entrevistados concede prioridad al
gasto social frente a la reduccin de impuestos, mientras que el porcentaje se
acerca al 40% en Suecia, Italia, Alemania, Suiza y Polonia. Finalmente en
Bulgaria, Noruega, la Repblica Checa, Espaa y Gran Bretaa los porcentajes
se acercan y en algunos casos superan el 50%. Los jvenes son menos
proclives a dar prioridad al gasto social frente a la reduccin de impuestos en
todos los pases con las nicas excepciones de Alemania y Espaa. Destaca,
por ejemplo, el caso britnico, en el que el 55% de los jvenes prefiere
incrementar el gasto social frente al 75% de los mayores de 30 aos.

67

Tabla 3.3. Actitudes ante dos cuestiones polticas: incremento del gasto social vs.
reduccin de impuestos y prioridad a la lucha contra el paro o a la reduccin de la
inflacin
18-30 aos Ms de 30
aos
%
N
%
N
Alemania

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

29,6
43,2
27,2
100,0

197
287
181
665

27,5 642
47,5 1109
25,0 583
100,0 2334

Bulgaria

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

45,4
30,6
24,0
100,0

99
67
52
219

51,3
27,4
21,4
100,0

Espaa

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

48,9
35,7
15,4
100,0

330
241
104
675

Francia

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

15,1
59,5
25,4
100,0

G.Bretaa

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

Hungra

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

18-30 aos Ms de 30
aos
%
N
%
N
Paro
Inflacin
NS/NC
Total

34,5
43,4
22,0
100,0

230
289
146
665

32,5 760
51,4 1201
16,0 374
100,0 2334

40,6 739
32,3 588
27,0 492
100,0 1819

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

75,1
17,3
7,6
100,0

507
117
51
675

66,3 1206
19,4 353
14,3 260
100,0 1819

45
178
76
300

19,5 197
59,7 605
20,8 210
100,0 1012

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

70,2
23,3
6,5
100,0

210 76,1 770

70 15,4 156
20 8,4
85
300 100,0 1012

37,9
31,0
31,0
100,0

85
69
69
223

58,3
19,3
22,4
100,0

19,9
64,5
15,6
100,0

75
244
59
378

25,5 287
54,1 607
20,4 229
100,0 1123

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

43,1
50,2
6,7
100,0

163
190
25
378

396
211
165
772

448
149
172
769
38,7 435
47,5 533
13,8 155
100,0 1123

68

Tabla 3.3. Actitudes ante dos cuestiones polticas: incremento del gasto social vs.
reduccin de impuestos y prioridad a la lucha contra el paro o a la reduccin de la
inflacin (cont.)
18-30 aos Ms de 30
aos
%
N
%
N

18-30 aos Ms de 30
aos
%
N
%
N

Irlanda

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

21,6
60,7
17,7
100,0

54 31,0
151 59,2
44 9,8
248 100,0

231
442
73
746

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

68,2
25,0
6,8
100,0

169 59,9
62 34,3
17 5,8
248 100,0

447
256
43
746

Italia

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

26,0
56,2
17,8
100,0

75
162
51
287

34,2
50,1
15,7
100,0

278
407
127
813

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

72,2
20,5
7,3
100,0

207 74,0
59 20,7
21 5,3
287 100,0

601
168
43
813

Noruega

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

32,8
29,6
37,6
100,0

111
100
127
338

41,4
25,8
32,8
100,0

396
247
314
957

Polonia

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

21,0
31,1
47,9
100,0

63
93
144
300

25,5
30,1
44,4
100,0

225
265
392
883

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

32,5
26,0
41,5
100,0

98
78
125
300

32,2
32,1
35,8
100,0

284
283
316
883

Rep. Checa G. social

Impuestos
NS/NC
Total

36,4
33,5
30,1
100,0

64
59
53
176

42,2
26,2
31,6
100,0

387
240
290
917

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

30,7
53,4
15,9
100,0

54
94
28
176

27,6
51,5
20,9
100,0

253
472
192
917

Rusia

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

35,6
22,9
41,5
100,0

159
102
185
446

40,3 486
18,7 225
41,0 494
100,0 1206

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

49,5
33,5
17,0
100,0

221
149
76
446

42,8 516
31,4 379
25,8 311
100,0 1206

Suecia

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

28,0
49,1
22,9
100,0

76
134
62
272

35,1 382
43,3 471
21,6 235
100,0 1087

Suiza

G. social
Impuestos
NS/NC
Total

25,4
39,6
35,0
100,0

138
215
190
543

29,6 584
44,9 886
25,5 502
100,0 1972

Paro
Inflacin
NS/NC
Total

47,7
24,4
27,9
100,0

259
133
152
543

54,4 1074
29,0 572
16,5 326
100,0 1972

69

Grfico 3.4. Actitudes polticas entre jvenes y adultos frente al gasto social, los
impuestos, el paro y la inflacin (I)

Alemania

Espaa

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

40,6

44,3

18-30 aos

57,8

81,3

Ms de 30 aos

36,7

38,8

Ms de 30 aos

55,7

77,4

Gran Bretaa

Francia
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
% gasto social sobre
% paro sobre inflacin
impuestos

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

20,2

75,1

18-30 aos

55,0

Ms de 30 aos

24,6

83,1

Ms de 30 aos

75,1

Irlanda

Italia

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0
% gasto social sobre
% paro sobre inflacin
impuestos

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

26,2

73,2

18-30 aos

31,6

77,9

Ms de 30 aos

34,4

63,6

Ms de 30 aos

40,6

78,1

Suecia
100
80
60
40
20
0

% gasto social sobre

impuestos

18-30 aos

36,3

Ms de 30 aos

44,8

% paro sobre
inflacin

70

Grfico 3.4. Actitudes polticas entre jvenes y adultos frente al gasto social, los
impuestos, el paro y la inflacin (y II)

Hungra

Bulgaria
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

59,7

18-30 aos

23,5

46,2

Ms de 30 aos

65,2

Ms de 30 aos

32,1

44,9

Polonia

Noruega
100

100

80

80
60

60

40

40

20

20

0
% gasto social sobre
% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

52,6

18-30 aos

Ms de 30 aos

61,6

Ms de 30 aos

% gasto social sobre

impuestos

% paro sobre inflacin

40,3

55,6

45,9

50,1

Rusia

Rep. Checa
100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

% gasto social sobre

impuestos

% paro sobre inflacin

18-30 aos

52,0

36,5

18-30 aos

60,8

59,6

Ms de 30 aos

61,7

34,9

Ms de 30 aos

68,4

57,7

Suiza
100
80
60
40
20
0

% gasto social sobre

% paro sobre inflacin
impuestos

18-30 aos

39,0

66,2

Ms de 30 aos

39,7

65,2

71

Tabla 3.4. Diferencias en las actitudes hacia la privatizacin entre jvenes y adultos
18-30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Rusia
Bulgaria
Hungra
Rep. Checa
Polonia
Suecia
Espaa
Noruega
Italia
Alemania
Gran Bretaa
Francia
Irlanda

0,33
0,59
0,69
0,78
0,98
0,99
1,14
1,25
1,27
1,33
1,39
1,57
1,89

0,15
0,30
0,33
0,53
0,58
0,91
0,97
1,09
1,31
1,39
1,20
1,50
1,77

0,18
0,28
0,36
0,25
0,40
0,08
0,17
0,16
-0,04
-0,06
0,20
0,06
0,12

0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,01
0,65
0,26
0,01
0,35
0,12

Total

1,09

0,92

0,17

Medias calculadas a partir de una escala de 0 (nada favorable al control privado) a 3 (muy
favorable al control privado)

Con respecto a las actitudes a favor de un control gubernamental en la gestin

de la electricidad, los hospitales y la banca las diferencias entre pases son muy
marcadas, como sealan la tabla 3.4 y el grfico 3.5. En los pases de Europa
del Este es donde ms bajo es el nivel de apoyo a un control pblico, mientras
que en Europa occidental Suecia y Espaa ostentan los niveles ms bajos, e
Irlanda la posicin ms favorable a una gestin privada. Las diferencias entre
grupos de edad indican una actitud ms favorable a la gestin privada por parte
de los jvenes que entre los adultos, al menos en aquellos casos en los que son
estadsticamente significativas, y especialmente en el mbito de Europa oriental.
La relacin de la edad con estas tres variables relativas a la valoracin de
distintas issues polticas es diferente segn el tema concreto y segn los pases
(vase grfico 3.6). En el caso de la eleccin entre la lucha contra el desempleo
o la inflacin no se aprecia asociacin significativa con la edad en ninguno de los
pases analizados. Las otras dos variables presentan correlaciones negativas: a
mayor edad, menos favorables se muestran los entrevistados al control del
sector elctrico, hospitales y banca por empresas privadas, y menos favorables
igualmente a dar prioridad a la reduccin de impuestos sobre el gasto social. En
otras palabras, los ciudadanos ms jvenes muestran actitudes menos
intervencionistas. Solo en Alemania parece darse una asociacin positiva entre
la edad y la actitud favorable a la reduccin de impuestos.

72

Grfico 3.5. Diferencias en las actitudes hacia la privatizacin entre jvenes y adultos

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
18-30 aos

BG

CZ

PL

GB

IRL

0,33 0,59 0,69 0,78 0,98 0,99 1,14 1,25 1,27 1,33 1,39 1,57 1,89

Ms de 30 aos 0,15 0,30 0,33 0,53 0,58 0,91 0,97 1,09 1,31 1,39 1,20 1,50 1,77

Medias calculadas a partir de una escala de 0 (nada favorable al control privado) a 3 (muy
favorable al control privado)

Ms interesante es la relacin de estas variables con la autoubicacin ideolgica

(vase grfico 3.7). En este caso se encuentran asociaciones relativamente
importantes especialmente en el caso las actitudes sobre las privatizaciones:
como es previsible, una ubicacin ms hacia la derecha viene acompaada de
una actitud ms favorable al control por parte de empresas privadas. La
asociacin es especialmente fuerte en Francia, Suecia, y en menor medida en
Rusia y Gran Bretaa. Tambin en el caso de las actitudes favorables a la
reduccin de impuestos se encuentra una asociacin con la orientacin
ideolgica. Esta clsica actitud conservadora est fuertemente asociada a
posiciones ideolgicas de derechas en Suecia, Suiza, Noruega y Francia, y en
menor medida en Rusia, Gran Bretaa y Alemania. Por el contrario, en Polonia y
Bulgaria no se aprecia ninguna relacin entre ambas actitudes. En el caso de las
actitudes sobre el desempleo y la inflacin, slo los casos de Suiza,
Checoslovaquia y Francia presentan asociaciones relevantes con la
autoubicacin ideolgica.

73

Grfico 3.6. Coeficientes de correlacin entre la edad y las actitudes sobre gasto vs.
impuestos y privatizaciones
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
-0,2
-0,3
Privatizaciones

BG

PL

RUS

GB

CH

-0,23 -0,21 -0,19 -0,17 -0,12 -0,11 -0,10 -0,08

Impuestos-Gasto -0,14 -0,09 -0,08 -0,08 -0,11 -0,18

-0,08 0,04

-0,02

Slo se incluyen los coeficientes estadsticamente significativos. Sin datos para Suiza
(privatizaciones).

Grfico 3.7. Coeficientes de correlacin entre la orientacin ideolgica y las actitudes

sobre gasto vs. impuestos, desempleo vs. inflacin, y privatizaciones

0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Impuestos-Gasto

PL

BG

CZ

RUS

GB

CH

0,07 0,11 0,13 0,21 0,21 0,22 0,34 0,45 0,48 0,50
0,10 0,17 0,00

Inflacin-Paro
Privatizaciones

IRL

0,12 0,21 0,08

0,17

0,19 0,27 0,28 0,09 0,43 0,28

0,23
0,42

Slo se incluyen los coeficientes estadsticamente significativos. Sin datos para Italia y
Espaa (en todas las variables); Gran Bretaa, Noruega, Suecia, Bulgaria (inflacin vs.
paro), y Suiza (privatizaciones).

74

75

La participacin poltica entre los jvenes

Este captulo analiza las diferencias entre jvenes y adultos de la muestra de

pases seleccionados con relacin a una dimensin fundamental del
comportamiento poltico: la participacin poltica. La literatura sobre participacin
distingue entre aquella de carcter convencional y aquella no convencional. En
la primera se incluyen actividades que se encuadran dentro de las normas
sociales y polticas establecidas, especialmente en torno a la celebracin de los
procesos electorales: el voto y la participacin en las campaas electorales. El
concepto de participacin poltica no convencional nace en los aos 1970 con el
fin de integrar dentro del concepto de participacin poltica los actos de protesta
y rechazo hacia el sistema poltico caractersticos de aquel momento (Barnes y
Kaase 1979). stos son tambin expresiones de intereses y opiniones que
buscan influir en la accin del gobierno, y por lo tanto deben considerarse
formas de participacin poltica. La participacin en nuevos movimientos
sociales tambin ha sido incluida dentro de este tipo de participacin poltica no
convencional.
Dentro de esta investigacin interesa fundamentalmente conocer si los jvenes
participan polticamente igual que los dems grupos de edad o si tienen un perfil
participativo diferenciado. La propia distincin entre participacin poltica
convencional y no convencional es particularmente apropiada ya que podra
pensarse que la primera se ajusta ms al perfil de una persona madura social y
polticamente integrada, mientras que la participacin poltica no convencional
puede resultar la forma ms atractiva para que los grupos de edad menores
transmitan sus demandas al sistema poltico.
Los datos analizados incluyen un indicador sobre la participacin electoral en las
elecciones generales de cada pas, que permite analizar la distribucin de la
participacin convencional por edades, as como preguntas sobre participacin
en actos de protesta y manifestaciones, que se utiliza como un indicador del
nivel de participacin poltica convencional.

76

4.1

La participacin electoral

La participacin electoral es la forma de participacin poltica menos exigente y

probablemente por esta misma razn ms frecuente. Salvo algunos pases con
caractersticas institucionales muy especficas como Estados Unidos o Suiza, en
la mayor parte de los pases democrticos las tasas de participacin electoral
oscilan entre el 70 y el 90% del electorado. A pesar del descenso que se ha
producido en la ltima dcada, que no afecta por igual a todos los pases, la
participacin electoral sigue siendo la ms extendida.
Tradicionalmente se ha argumentado que factores sociodemogrficos como la
educacin, los ingresos, o la clase social, han favorecido la participacin. Hoy
sin embargo son las motivaciones de ndole actitudinal las que mejor explican
este tipo de comportamiento: votan ms los que se interesan por la poltica, los
que se sienten cercanos a un partido poltico, los que se encuentran en un
contexto competitivo (Topf 1995). La nica variable sociodemogrfica individual
que sigue manteniendo una importante asociacin con la participacin electoral
es la edad: la participacin es ms frecuente conforme avanza el ciclo vital,
hasta un nivel mximo que normalmente suele coincidir con el intervalo de 60 a
70 aos. Los jvenes, todava poco integrados laboral, social y polticamente,
son menos participativos en lo que se refiere a las elecciones, lo que corrobora
lo ya expuesto en la seccin 2.3 a propsito de la eficacia poltica externa: los
jvenes creen menos que los adultos en las elecciones como forma de influir en
las decisiones del gobierno.
De los datos disponibles se desprende que los jvenes europeos votan mucho
menos que los adultos mayores de 30 aos. Si la tasa media de participacin es
ligeramente superior al 60% para los primeros, en el caso de los segundos sta
alcanza prcticamente el 80%.15 Pero los valores de estos dos grupos varan
notablemente de un pas a otro. En el caso de los jvenes, la participacin oscila
entre el 50% de Gran Bretaa o Polonia y el 95% de Italia, mientras que en el
caso de los adultos la participacin mnima se registra en Polonia con el 70% y
la mxima en Italia, Noruega e Irlanda con valores superiores al 90% (vase
tabla 4.1). De lo anterior se deduce que las diferencias entre jvenes y adultos
van a ser tambin muy distintas segn los pases. En el caso de Italia las
diferencias entre los dos grupos no son estadsticamente significativas: ambos

15

Es necesario sealar que los niveles de participacin electoral calculados a partir de datos
de encuesta estn siempre sobrestimados con relacin a los datos oficiales.

77

votan mayoritariamente en torno al 95% del electorado. Sin embargo, en todos

los dems casos las diferencias superan los 10 puntos porcentuales. En
Alemania, Espaa, Rusia, y Hungra la distancia se sita por encima de los 20
puntos y en el caso Britnico casi llega a alcanzar los 40 puntos porcentuales:
mientas que la participacin de los mayores de 30 aos es superior al 88%, la
de los jvenes no llega al 50% (vase grfico 4.1).
En la misma lnea de anlisis previos, en todos los casos analizados, con la
nica excepcin del italiano, se aprecia una notable relacin entre la edad y el
nivel de participacin electoral. As, sta es mnima en la categora de edad
entre 18 y 30, aumenta con la edad hasta alcanzar su nivel mximo en torno a
los 60-70 aos, y desciende ligeramente en la categora de edad ms avanzada.

Tabla 4.1. Porcentaje de participacin electoral entre jvenes y adultos

De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Gran Bretaa
Polonia
Hungra
Rusia
Espaa
Francia
Alemania
Bulgaria
Irlanda
Suecia
Rep. Checa
Noruega
Italia

49,2
50,7
52,9
53,8
63,3
64,1
65,3
69,4
73,0
73,7
74,4
75,9
94,8

88,2
70,3
78,1
79,6
87,9
83,7
86,3
81,3
90,4
89,1
87,1
92,5
95,0

-39,0
-19,6
-25,2
-25,8
-24,6
-19,6
-21,0
-11,9
-17,4
-15,4
-12,7
-16,6
-0,2

0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,89

Total

61,5

79,3

-17,8

Las cifras indican el porcentaje de personas que han participado en las ltimas elecciones
generales de cada pas. No hay datos disponibles para Suiza.

78

Grfico 4.1. Diferencias en la participacin electoral entre jvenes y adultos

100
90
80
70
60
50
40
GB

PL

RUS

18-30 aos

BG

IRL

CZ

Ms de 30 aos

79

Grfico 4.2. La participacin electoral por edad (I)

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50

40

Alemania

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

65,3

81,0

84,9

88,2

91,8

89,5

40

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50

Francia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

64,1

77,6

81,2

89,1

86,8

88,5

41-50

51-60

61-70

ms de
70

63,3

82,9

89,4

89,5

90,8

88,1

40
18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

49,2

81,8

88,5

90,1

92,9

90,6

G. Bretaa

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50
40

40

Irlanda

31-40

Espaa

100

40

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

73,0

89,5

91,3

90,1

91,9

89,3

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

94,8

94,5

93,9

97,1

95,3

93,4

Italia

100
90
80
70
60
50
40

Suecia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

73,7

84,6

91,6

90,2

90,5

93,3

80

Grfico 4.2. La participacin electoral por edad (y II)

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50

40

Bulgaria

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

69,4

77,2

83,0

81,6

85,3

77,9

40

Hungra

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

74,9

88,5

94,4

93,9

94,3

92,3

Polonia

100

100

90

90

80

80

70

70

60

60

50

50

41-50

51-60

61-70

ms de
70

52,9

73,1

77,8

81,0

81,9

77,5

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

50,7

62,1

72,3

69,1

78,1

78,3

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

53,8

75,7

77,7

82,5

84,3

81,3

40

40

R. Checa

31-40

40

40

Noruega

18-30

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

74,4

80,5

85,6

89,3

95,3

86,9

Rusia

81

4.2

La participacin poltica no convencional

La participacin poltica no convencional incluye, como ya se ha mencionado,

aquellos actos de protesta que utilizan vas no institucionalizadas para su
expresin. Se trata de acciones que se dan de manera irregular, infrecuente, en
contextos de movilizacin especfica. Los estudios sobre la participacin poltica
no convencional se han centrado tanto en el anlisis de su grado de aceptacin
social (en qu medida los ciudadanos estaran dispuestos a practicar distintos
grados de protesta) como su grado de prctica (en que medida lo han hecho
realmente). Tambin se ha distinguido habitualmente entre la participacin a
travs de mecanismos legales e ilegales, cuestin muy relacionada con la de la
violencia poltica.
Los niveles de participacin poltica no convencional son siempre inferiores a los
de la participacin en elecciones a travs del voto, pero como se ver ms
adelante, no se trata de mecanismos en las manos de reducidas minoras. Por el
contrario, hay un nmero notable de ciudadanos que, al menos ocasionalmente,
reconoce utilizar estos mecanismos de participacin poltica de naturaleza no
institucionalizada.
En los datos de encuesta analizados se incluye una pregunta sobre la
participacin en actos de protesta y otra sobre la participacin en
manifestaciones. En concreto se pregunta a los encuestados si en los ltimos
cinco aos han participado en algn acto de protesta o en alguna manifestacin,
con tres posibilidades de respuesta: nunca, una vez, o ms de una vez. A partir
de estas dos variables se ha construido un ndice de participacin poltica no
convencional, que aunque evidentemente podra incluir otros indicadores,
resulta suficiente para poder comparar los niveles participativos de los distintos
grupos de edad en los diferentes pases analizados.
Las diferencias entre pases son muy importantes, como puede apreciarse a
partir de la tabla 4.2. En ella se presentan las distribuciones de los niveles de
participacin no convencional distinguiendo entre pases, jvenes y adultos, y
tres posibles niveles o categoras (nunca, en alguna ocasin, en ms de una
ocasin). Los niveles de no-respuesta son muy reducidos en todos los casos y
han sido excluidos de la tabla. En pases como Francia, Espaa, Bulgaria, o
Italia, ms del 20% de los jvenes reconoce haber participado en una
manifestacin o en una protesta en ms de una ocasin en los ltimos cinco
aos, mientras que este porcentaje se reduce por debajo del 5% en Hungra,
Polonia, la Repblica Checa y Rusia. En los pases de Europa oriental, con la
nica excepcin de Bulgaria, los ciudadanos acuden poco a estas formas de
participacin poltica y 8 de cada 10 ciudadanos no las ha empleado jams.
Entre las personas mayores de 30 aos los ms participativos en

82

manifestaciones y protestas son los franceses y los italianos, seguidos de los

blgaros y los espaoles.

Tabla 4.2. Participacin poltica convencional entre jvenes y adultos

De 18 a 30 aos
%
N

Mayores de 30 aos
%
N

Alemania

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

70,1
17,1
12,9
100,0

462
113
85
660

81,0
12,8
6,2
100,0

1875
296
143
2314

Bulgaria

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

55,8
22,7
21,6
100,0

122
50
47
219

73,0
14,1
12,9
100,0

563
109
100
772

Espaa

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

59,8
17,9
22,3
100,0

402
120
150
672

75,9
10,8
13,3
100,0

1351
193
236
1780

Francia

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

45,8
26,3
27,9
100,0

134
77
82
293

59,9
18,8
21,3
100,0

582
182
207
971

Gran Bretaa Nunca

En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

80,7
13,5
5,8
100,0

179
30
13
222

87,2
10,0
2,8
100,0

643
74
21
737

Hungra

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

88,8
8,5
2,7
100,0

336
32
10
378

90,7
6,7
2,6
100,0

1016
75
29
1120

Irlanda

Nunca
En alguna ocasin
Total

86,8
13,2
100,0

197
30
227

86,8
13,2
100,0

614
93
708

Italia

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

55,0
20,5
24,5
100,0

158
59
70
287

75,1
10,0
14,9
100,0

610
81
121
813

83

Tabla 4.2. Participacin poltica convencional entre jvenes y adultos (cont.)

De 18 a 30 aos
%
N

Mayores de 30 aos
%
N

Noruega

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

59,8
26,3
13,9
100,0

202
89
47
338

74,6
17,1
8,3
100,0

682
156
76
914

Polonia

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

91,7
5,2
3,1
100,0

272
15
9
297

91,9
5,4
2,8
100,0

797
47
24
867

Rep. Checa

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

83,2
12,0
4,8
100,0

139
20
8
167

89,2
7,3
3,4
100,0

802
66
31
899

Rusia

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

79,1
17,3
3,5
100,0

352
77
16
445

75,6
17,3
7,1
100,0

909
208
85
1202

Suecia

Nunca
En alguna ocasin
En ms de una ocasin
Total

70,0
19,2
10,8
100,0

190
52
29
271

75,2
16,5
8,3
100,0

800
175
88
1063

No hay datos disponibles para Suiza

84

Las diferencias entre jvenes y adultos mayores de 30 aos son menos

importantes que en el caso de la participacin electoral y en sentido contrario,
como indica la tabla 4.3. En este caso se presentan los porcentajes de
entrevistados que reconocen haber participado en manifestaciones o protestas
en una o ms ocasiones en los ltimos cinco aos, lo que permite apreciar
claramente como los jvenes son polticamente ms activos que los adultos. El
porcentaje de menores de 30 aos que han participado al menos una vez en
manifestaciones o actos de protesta se acerca al 30%, mientras que en el caso
de los mayores de 30 aos supera escasamente el 20%. nicamente en Rusia
los mayores de 30 aos presentan mayores niveles de participacin poltica no
convencional que los jvenes (24 vs. 21% respectivamente).

Tabla 4.3. Diferencias en participacin poltica no convencional entre jvenes y

adultos
De 18 a 30 aos

Ms de 30 aos

Diferencia

Polonia
Hungra
Irlanda
Rep. Checa
G. Bretaa
Rusia
Alemania
Suecia
Espaa
Noruega
Bulgaria
Italia
Francia

8,3
11,2
13,2
16,8
19,3
20,9
29,9
30,0
40,2
40,2
44,2
45,0
54,2

8,1
9,3
13,2
10,8
12,8
24,4
19,0
24,8
24,1
25,4
27,0
24,9
40,1

0,2
1,9
0,0
6,0
6,5
-3,5
11,0
5,2
16,1
14,9
17,2
20,0
14,1

0,93
0,31
0,99
0,05
0,03
0,12
0,00
0,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00

Total

28,7

20,3

8,4

Las cifras indican el porcentaje de personas que ha participado alguna vez en los ltimos 5
aos en una manifestacin o protesta pblica. No hay datos disponibles para Suiza.

Los niveles de participacin no convencional no estn, como ya indicaba la tabla

4.2, repartidos de manera homognea a travs de los diferentes pases. La
participacin de los jvenes oscila entre el 8% en Polonia, sin apenas diferencia
entre jvenes y adultos mayores de 30 aos, y el 54% de los jvenes franceses
que declara haber participado en protestas y/o manifestaciones al menos una
vez en los ltimos 5 aos. Tambin en el caso de los adultos los mayores
niveles de participacin poltica no convencional se dan en el caso francs. En
Espaa el 40% de los jvenes reconoce haber participado no
convencionalmente, vs. el 24% de los adultos. La diferencia entre los dos grupos

85

es una de las ms importantes (16 puntos), junto con las de Bulgaria (17 puntos)
e Italia (20 puntos).

Grfico 4.3. La participacin poltica no convencional

60
50
40
30
20
10
0
PL

IRL

CZ

GB

RUS

18-30 aos

BG

Ms de 30 aos

En el caso de la relacin entre la edad y la participacin poltica no convencional

encontramos una situacin radicalmente diferente a la que se daba en el caso
de la participacin electoral, segn muestra el grfico 4.4 en el que se presenta
el porcentaje de personas que han participado en manifestaciones o protestas al
menos una vez por categora de edad. Los niveles de participacin poltica no
convencional se reducen claramente conforme se va aumentando en edad. La
relacin es especialmente acusada en Alemania (del 30 al 6%), Espaa (del 40
al 10%), Italia (del 45 al 10%), Francia (del 54 al 30%), Bulgaria (del 44 al 7%) y
Noruega (del 40 al 24%), y ligeramente curvilnea en Irlanda, Polonia, Rusia, con
el mximo en torno a las categoras medias de edad.

86

Grfico 4.4. La participacin poltica no convencional por la edad (I)

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Alemania

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

29,9

25,8

26,0

17,6

8,9

6,3

Espaa

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Francia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

54,2

40,9

48,0

45,5

30,3

29,8

60
50

40

40

30

30

20

20

10

10

Irlanda

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

13,2

15,3

16,8

12,3

10,9

6,7

41-50

51-60

61-70

ms de
70

40,2

38,6

28,5

19,8

14,2

9,7

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

19,3

16,5

13,9

9,4

11,6

9,8

G. Bretaa

50

18-30

31-40

60

18-30

Italia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

45,0

32,5

27,3

26,8

16,6

9,8

60
50
40
30
20
10
0

Suecia

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

30,0

21,8

29,9

24,2

28,5

13,0

87

Grfico 4.4. La participacin poltica no convencional por la edad (y II)

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10
0

Bulgaria

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

44,2

37,6

39,9

22,7

17,9

7,3

Hungra

60

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Noruega

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

40,2

25,2

29,9

24,5

19,9

24,4

Polonia

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

R. Checa

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

16,8

12,5

11,0

11,0

10,8

8,0

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

11,2

12,6

11,9

10,1

4,9

3,8

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

8,3

10,5

8,3

9,2

6,3

1,4

18-30

31-40

41-50

51-60

61-70

ms de
70

20,9

24,2

27,8

30,2

18,8

11,7

60

18-30

Rusia

En conclusin, los perfiles participativos de jvenes y adultos se encuentran

claramente diferenciados. Independientemente de la intensidad de la
participacin tanto electoral como no convencional, que vara notablemente de
un pas a otro, los jvenes participan menos en procesos electorales y ms en
protestas y manifestaciones, es decir, recurren ms a los canales no
institucionalizados, irregulares y flexibles de movilizacin poltica.

88

89

Conclusiones

El anlisis comparativo de actitudes, valores y comportamientos de los jvenes

europeos llevado a cabo en las pginas precedentes permite subrayar algunas
especificidades que caracterizan a los jvenes espaoles y que podran
sintentizarse en los siguientes puntos.

Los jvenes espaoles tienen niveles muy bajos de inters por la poltica si
se comparan con los de los dems pases estudiados. nicamente en
Hungra y en Rusia los entrevistados entre 18 y 30 aos presentan niveles
de inters por la poltica inferiores a los de los jvenes espaoles. Mientras
que en la mayor parte de los pases analizados la edad suele traer consigo
un incremento en los niveles de inters por la poltica, en el caso de Espaa
esta relacin es inversa. En otras palabras, Espaa es el nico caso en el
que los adultos se interesan (an) menos que los jvenes por la poltica.
Suponiendo que estas diferencias en funcin de la edad sean al menos
parcialmente un efecto generacional, podra esperarse un incremento en los
niveles de inters por la poltica en el futuro (vase seccin 2.1).

En Espaa los jvenes presentan niveles medios de satisfaccin con el

funcionamiento de la democracia, similares a los que se encuentran en Gran
Bretaa (donde los jvenes dan muestras de una aguda insatisfaccin si se
comparan con los adultos), y muy superiores a los de Italia y los pases de
Europa oriental. Los jvenes espaoles estn ligeramente ms insatisfechos
que los mayores con el funcionamiento de la democracia, aunque esta
diferencia no es estadsticamente significativa. An as, la mayora de los
jvenes espaoles (ms del 60%) no cambiaran nada o casi nada en el
modo de funcionar de la democracia espaola, frente a tan slo el 25% de
los jvenes italianos o el 20% de los jvenes rusos (vase seccin 2.2).

90

Los niveles de eficacia poltica interna (capacidad percibida de influencia

personal del individuo sobre el sistema poltico) son reducidos tanto en
Espaa como en el resto de los pases, con la sola excepcin de Francia.
Los jvenes espaoles se consideran internamente ms eficaces o capaces
de influir en el sistema que los mayores de 30 aos, pero su nivel de eficacia
interna se sita por debajo de la media europea. Todo lo contrario sucede en
el caso de la eficacia poltica externa (percepcin de que el sistema
responde a las demandas de los ciudadanos), para la que se encuentran
valores relativamente ms elevados en todos los pases. En los dos grupos
de edad, Espaa presenta niveles superiores a la media europea. Sin
embargo, los jvenes espaoles presentan un mayor nivel de escepticismo
que los adultos sobre la utilidad de las elecciones como medio para influir en
el gobierno (vase seccin 2.3).

El electorado espaol posee una orientacin ideolgica distribuida de

manera normal (en el sentido estadstico del trmino) algo sesgada hacia la
izquierda, con la mayor parte de los casos agrupados en la categora de
centro-izquierda tanto entre jvenes como entre mayores de 30 aos. En
ambos grupos de edad, menos de 2 de cada 10 entrevistados se sitan a la
derecha del espectro ideolgico. La edad influye de manera significativa
sobre la autoubicacin ideolgica, con un desplazamiento hacia la derecha a
medida que se aumenta la categora de edad. Espaa destaca por ser el
pas de los 14 analizados en el que ms a la izquierda se sitan los jvenes
(vase seccin 3.1).

Con respecto a posiciones y actitudes relativas a cuestiones polticas

concretas, en Espaa son ligeramente mayoritarias las posiciones que dan
prioridad al gasto social sobre la reduccin de impuestos, y claramente
predominante la actitud de priorizar la lucha contra el desempleo sobre la
reduccin de la inflacin. Estas tendencias se ven agudizadas entre los
jvenes espaoles con respecto a los mayores de 30 aos, lo que no ocurre
en otros pases. Sin embargo, los espaoles se sitan ligeramente por
encima de la media europea a la hora de valorar el control privado de
sectores como la electricidad, los hospitales o los bancos. En este caso los
jvenes se muestran ms favorables a las privatizaciones an que los
mayores de 30 aos, al igual que sucede en prcticamente todos los dems
pases (vase seccin 3.2).

91

En Espaa los jvenes participan mucho menos que los adultos mayores de
30 aos a la hora de votar: 6 de cada 10 jvenes reconocen haber votado en
las elecciones generales sobre las que se pregunta en la encuesta, frente a 9
de cada 10 adultos. La edad es por consiguiente una variable fundamental a
la hora de explicar esta dimensin del comportamiento poltico tanto en
Espaa como en los dems pases estudiados. Los niveles de participacin
electoral de los jvenes espaoles son muy similares a la media europea
(vase seccin 4.1).

Al mismo tiempo los jvenes espaoles son mucho ms participativos que

los adultos a la hora de acudir a manifestaciones o protestas: 4 de cada 10
reconocen haberlo hecho al menos una vez en los ltimos 5 aos frente a 2
de cada 10 adultos mayores de 30 aos. En este caso el efecto de la edad
es inverso al que esta variable ejerce sobre la participacin electoral: a
mayor edad corresponden niveles inferiores de participacin no
convencional. Esta pauta es coherente con lo que sucede en el resto de los
casos, si bien algo ms acusada en el caso espaol. Adems, los jvenes
espaoles participan por encima de la media europea en actividades
polticas no convencionales (vase 4.2).

92

93

Apendice

Este apndice contiene informacin sobre los distintos sondeos incluidos en el

ISSP The Role of Government. Se incluye informacin sobre el estudio
(investigadores principales, muestra, ponderaciones, cuestionario, trabajo de
campo), distribucin de la no-respuesta y estructura de la poblacin por gnero y
edad a partir de datos censales. La informacin contenida en este apndice ha
sido obtenida de Zentralarchiv fr Empirische Sozialforschung 2000, Role of
Government III. Codebook, Colonia:ZA.

Cdigos de pases

Alemania

Bulgaria

BG

Espaa

Francia

Gran Bretaa

GB

Hungra

Irlanda

IRL

Italia

Noruega

Polonia

PL

Repblica Checa

CZ

Rusia

RUS

Suecia

Suiza

CH

94

Alemania

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

ISSP 1996 Alemania

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Janet Harkness, Peter Mohler

Muestra

Muestra aleatoria polietpica de nombres y direcciones

(sobre adultos de 18 aos o ms) obtenida de los registros
municipales de residentes viviendo en residencias privadas.
N=3.470
Este: 1.109 (Sobrerrepresentacin de los cinco lander de la
antigua RDA). Oeste: 2.361

Ponderaciones

Para construir una muestra unificada del Este y el Oeste se

ha aplicado un factor de ponderacin.

Cuestionario

El cuestionario del ISSP fue seguido del ALLBUS. Para

ms informacin vase Wasmer, M., Koch, A., Harkness, J.,
y Gabler, S. 1996, Konzepcion un Durchfuehrung der
Allgemeinen
Bevoelkerungsumfrage
der
Sozialwissenschaftern (ALLBUS), ZUMA-Arbeitsbericht
96/08, Mannheim: ZUMA

Idioma

Alemn

Trabajo de Campo

29 de Febrero-1 de Julio 1996

Dentro del ALLBUS 1996 Study (sondeo bianual alemn
sobre cuestiones sociales).
Autorrespuesta (self completion) tras una entrevista
personal. El 67% cumpliment el trabajo de manera
autnoma y el 33% fue ayudado por el entrevistador.

95

Distribucin de la no-respuesta
Total

Oeste

Este

A. Muestra total

7.185

4.939

2.246

B. No elegibles

697

509

188

C. Total elegibles (A-B)

6.488

4.430

2.058

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

3.470

2.361

1.109

3.018

2.069

949

F. Rechazo a participar

2.412

1.616

796

G. No contactaron

277

207

70

H. Otra no-respuesta

329

246

83

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Oeste

Este

Hombres
Mujeres

48
52

47
53

18-19
20-24
25-39
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75 y ms

2,5
7,6
10,1
10,3
9,1
8,5
7,6
8,5
9,3
6,7
6,4
5,5
7,6

2,7
7,1
8,7
10,5
9,6
9,5
6,8
8,9
9,9
7,7
6,5
5,1
6,8

Datos en porcentaje. Fuente: Mikrozensus, 1995.

96

Bulgaria

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Gobierno, Sociedad Civil, Trabajo

Investigadores Principales

Lilia Dimova
Agencia para Anlisis Sociales (ASA), Sofa, Bulgaria

Muestra

Muestra por clusters en dos etapas, representativa para el

conjunto de la poblacin mayor de 18 aos.
N=1.012

Ponderaciones

Basadas en informacin sobre la poblacin con respecto a

niveles de educacin, edad y gnero.

Idioma

Blgaro

Trabajo de Campo

Febrero Mayo 1997

Entrevista personal.

97

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

1.100

B. No elegibles

38

C. Total elegibles (A-B)

1.062

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos

1.012

E. Total no-respuesta (C-D)

50

F. Rechazo a participar

24

G. No contactaron

19

H. Otra no-respuesta

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

51
49

18-30
31-50
Ms de 50

22
36
42

Datos en porcentaje. Fuente: Censo de poblacin, 1992.

98

Espaa

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Centro de Investigaciones Sociolgicas

Muestra

Muestra representativa de adultos de 18 aos o mayores

viviendo en hogares privados en Espaa. Se incluyen las
Islas Baleares y Canarias; Ceuta y Melilla se excluyen.
Fijacin proporcional. Puntos de muestreo: 162 municipios y
47 provincias.
Muestreo polietpico estratificado por clusters; unidades de
muestreo primarias (municipios) y secundarias (secciones
electorales) seleccionadas aleatoriamente; unidades ltimas
(individuos) segn rutas aleatorias y cuotas de edad y
gnero.
Estratos calculados cruzando las 17 Comunidades
Autnomas con tamao de hbitat dividido en 7 categoras
(menos de 2.000 habitantes, entre 2.001 y 10.000, entre
10.001 y 50.000, entre 50.001 y 100.000, entre 100.001 y
400.000, entre 400.001 y 1 milln, ms de 1 milln).
N=2.494

Cuestionario

Para ms informacin vase Datos de Opinin, n. 4, 1996,

Madrid: CIS

Idioma

Espaol

Trabajo de Campo

27 31 de Enero de 1996
Entrevista personal en el hogar del entrevistado.

99

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

2.500

B. No elegibles

C. Total elegibles (A-B)

2.500

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

2.494
6

F. Rechazo a participar

G. No contactaron

H. Otra no-respuesta

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

19.055.844
19.843.917

15-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65 o ms
Total

6.549.835
5.947.059
4.904.188
4.171.746
4.340.795
5.345.208
38.899.761

Datos en nmeros absolutos. Fuente: Censo de poblacin, 1991, Instituto Nacional de

Estadstica.

100

Francia

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Yannick Lemel

Muestra

Aleatoria
N=1.312

Ponderacin

Post-estratificacin

Idioma

Francs

Trabajo de Campo

7 Octubre 7 Diciembre de 1997

Cuestionario por correo.

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

10.000

B. No elegibles

155

C. Total elegibles (A-B)

9.854

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.312

F. Rechazo a participar

8.509

8.533

G. No contactaron

H. Otra no-respuesta

24

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

101

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48
52

18-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70 o ms

21,4
19,3
19,0
13,7
12,4
14,2

Datos en porcentaje. Fuente: Sondeo sobre la poblacin activa, 1997, INSEE.

102

Gran Bretaa

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

British Social Attitudes 1996

Investigadores Principales

Roger Jowell, Lindsay Brook, Alison Park, Katarina

Thomson, Caroline Bryson (SCPR)

Muestra

Muestra aleatoria estratificada, representativa de los adultos

de 18 o ms aos que vienen en hogares privados en Gran
Bretaa, obtenida del Postcode Address File (PAF), lista de
direcciones compilada por el servicio de correos. El mtodo
de muestreo incluye un diseo polietpico: seleccin de 200
cdigos postales con una probabilidad proporcional al
nmero de direcciones en cada sector; seleccin de 30
direcciones para cada sector empezando por un punto
aleatorio de la lista de direcciones para cada sector y
escogiendo una direccin por intervalo fijo. Finalmente
dentro de cada direccin los individuos se seleccionan con
una parrilla de Kish.
N=989

Ponderacin

S. Las ponderaciones reflejan las distintas probabilidades

de seleccin en las tres etapas: direccin, hogar e individuo.

Cuestionario

Versin A dentro de las tres versiones de cuestionario del

BSA.
Para ms informacin vase Jowell, R., Curtice, J., Park, A.,
Thomson, K. and Bryson, C. (eds.) 1997, British Social
Attitudes: the 14th Report, Darmouth: Aldershot

Idioma

Ingls

Trabajo de Campo

Mayo Julio de 1996

Autorrespuesta (self completion) del cuestionario tras una
entrevista personal (en la que se pregunta por las variables
sociodemogrficas). El cuestionario es recogido por el
entrevistador o enviado por correo.

103

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

2.000

B. No elegibles

270

C. Total elegibles (A-B)

1.768

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.002
766

F. Rechazo a participar

646

G. No contactaron

54

H. Otra no-respuesta

60

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48
52

18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65 o ms

13,2
19,2
18,0
15,0
13,3
20,7

Datos en porcentaje. Fuente: Censo de poblacin, 1991.

104

Hungra

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

TRKI, Budapest

Muestra

Muestra aleatoria proporcional representativa de la

poblacin mayor de 18 aos con tres etapas: seleccin de
unidades territoriales ponderadas por tamao de la
poblacin segn cuatro tipos de residencia; seleccin
aleatoria de hogares segn el registro de 1990 de la Oficina
Central de Estadstica; seleccin de individuos utilizando
Kish-key.
N=1.500

Ponderacin

S. Ponderaciones construidas a partir de un microcenso de

1996 (2% de la poblacin hngara) para corregir los
cambios en las caractersticas demogrficas de la poblacin
que se hayan producido desde 1990 (base de la muestra)
hasta 1996 (elaboracin del trabajo de campo). Esta
ponderacin tiene en cuenta el tipo de residencia, gnero,
edad y nivel educativo.

Cuestionario

El mdulo ISSP Rol del Gobierno es la segunda seccin del

cuestionario del TRKI-OMNIBUSZ 96. El primer mdulo
se refera a actitudes sobre pensiones y el tercero a
actitudes polticas y comportamiento poltico.

Idioma

Hngaro

Trabajo de Campo

Octubre de 1996
Entrevista personal.

105

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total
B. No elegibles
C. Total elegibles (A-B)
D. Total cuestionarios ISSP
recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.500

F. Rechazo a participar
G. No contactaron
H. Otra no-respuesta

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

47
53

18-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70 o ms

23,4
16,5
19,9
15,1
13,1
12,0

Datos en porcentaje. Fuente: Microcenso, 1996.

106

Irlanda

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Identidad Nacional y Rol del Gobierno

Investigadores Principales

Social Science Research Centre, National University of

Irelad, Dublin

Muestra

Muestra basada en dos etapas utilizando el registro

electoral como base. En la primera etapa se seleccionan las
unidades primarias segn la divisin de distritos electorales
y con probabilidades de seleccin proporcionales a la
poblacin. La seleccin de individuos se lleva a cabo a
travs de procedimientos sistemticos.
N=994

Ponderacin

S. Los factores de ponderacin se han calculado sobre el

Estudio de Poblacin Activa de 1995 y se basan en gnero,
edad, estado civil.

Idioma

Ingls

Trabajo de Campo

Mayo Julio de 1996

Entrevista personal.

107

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

1.869

B. No elegibles

169

C. Total elegibles (A-B)

1.700

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

994

F. Rechazo a participar

219

G. No contactaron

388

H. Otra no-respuesta

98

702

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

49
51

15-24
25-44
45-64
65 o ms

17,1
27,2
17,6
11,4

Datos en porcentaje. Fuente: Censo de poblacin, 1991.

108

Italia

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Gabriele Calvi, EURISKO

Muestra

Probabilidad con cuotas

N=1.104

Ponderacin

Idioma

Italiano

Trabajo de Campo

17- 29 Octubre de 1996

Junto con el Italian Social Survey 1996
Entrevista personal.

Distribucin de la no-respuesta

Total
Asignados
Contactos
No elegibles, de los que:
- ausentes
- rechazan
- invlidos
- interrupciones
- fuera de mbito

1.100
2.279
1.179
305
410
441
10
13

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

109

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48,5
51,5

18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65 o ms

14,5
18,1
17,6
16,5
15,5
10,8

Datos en porcentaje. Fuente: Censo de poblacin, 1991.

110

Noruega

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Per Legreid, Universidad de Bergen; Per Arnt Pettersen,

Universidad Noruega de Ciencia y Tecnologa; Knut Kalgraff
Skjak, Servicios Noruegos de Datos Sociales.
Investigacin financiada por el Consejo Noruego de
Investigacin.

Muestra

Muestra aleatoria sencilla (simple random salmple) a partir

del Registro Central de Personas sobre la poblacin entre
16 y 79 aos.
N= 1.344

Cuestionario

Incluye el mdulo ISSP y algunas preguntas sobre temas

similares.

Idioma

Noruego

Trabajo de Campo

Febrero Mayo 1996

Sondeo por correo, con un recordatorio y dos cuestionarios
de continuacin (follow-ups).

111

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

2.299

B. No elegibles

45

C. Total elegibles (A-B)

2.254

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.344
910

F. Rechazo a participar

G. No contactaron

H. Otra no-respuesta

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

16-19
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
Total

Hombres

Mujeres

3,3
10,2
10,1
9,7
6,9
5,2
4,4
49,8

3,1
10,6
10,7
10,0
7,6
6,3
3,6
48,0

Datos en porcentaje. Fuente: Registro Nacional de Personas, 1996.

112

Polonia

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Bogdan Cichomski, Instituto

Universidad de Varlsovia

Muestra

Muestra nacional polietpica aleatoria

de

Estudios

Sociales,

N= 1.183
Ponderaciones

S. Nmero de adultos en el hogar, gnero, edad, lugar de

residencia son los factores tenidos en cuenta.

Cuestionario

Quinta edicin del Sondeo Social General Polaco (PGSS

1997)

Idioma

Polaco

Trabajo de Campo

Octubre Diciembre 1997

Autorrespuesta del cuestionario dado a los encuestados
tras la entrevista personal del PGSS.

113

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

1.601

B. No elegibles

59

C. Total elegibles (A-B)

1.542

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.183
359

F. Rechazo a participar

187

G. No contactaron / H. Otra norespuesta

172

Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48
52

18-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
80 o ms
Total

23,1
22,3
19,5
13,3
12,5
6,3
3,0
27.472.600

Datos en porcentaje. Fuente: Anuario Demogrfico Nacional, 1994, Varsovia.

114

Repblica Checa

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

ISSP 1996
Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Instituto de Sociologa, Academia de Ciencia de la

Repblica Checa

Muestra

Muestra aleatoria estratificada representativa de la

poblacin mayor de 18 aos estructurada en tres etapas. En
la primera etapa se seleccionan aleatoriamente, en cada
una de las 100 poblaciones mayores, un nmero de
direcciones proporcional a la poblacin de la unidad
territorial. En la segunda etapa se seleccionan
aleatoriamente direcciones de otras poblaciones hasta
completar el tamao total de la muestra. En la tercera etapa
se selecciona en cada hogar a una persona segn el
criterio del cumpleaos. Se intenta el contacto dos veces.
Solo se admite la substitucin en el caso de una ausencia a
largo plazo.
N=1.100

Idioma

Checo

Trabajo de Campo

Primera ola a finales de octubre de 1996, segunda ola en la

primera mitad de 1996. Entrevistas personal tras una carta
de contacto.

115

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

2.309

B. No elegibles

C. Total elegibles (A-B)

2.309

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.100
1.309

F. Rechazo a participar

113

G. No contactaron

125

H. Otra no-respuesta

1.071

Datos en nmeros absolutos sin ponderar

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48
52

18-29
30-44
45-59
60 y ms

22.4
29.5
24.2
23.9

Datos en porcentaje. Fuente: Censo de poblacin, 1991.

116

Rusia

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

ISSP 1996 Rusia

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Ludmilla Khakhulina

Muestra

Muestra aleatoria estratificada polietpica de la poblacin

rusa mayor de 16 aos con residencia permanente. Divisin
del territorio en 11 zonas y distribucin de la muestra segn
el tamao de la poblacin. Seleccin de las unidades finales
segn cuotas de edad, sexo y educacin. Tres reintentos en
caso de ausencia.
N=1.691

Ponderaciones

Correcciones por regin, gnero, edad y educacin.

Cuestionario

Cuestionario de 112 preguntas sobre actitudes,

valoraciones y comportamiento poltico incluyendo las 21
del ISSC.

Idioma

Ruso

Trabajo de Campo

8 30 de Abril de 1997
Entrevista personal.

117

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

3.197

B. No elegibles

609

C. Total elegibles (A-B)

2.606

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

1.701
905

F. Rechazo a participar

781

G. No contactaron

106
-

H. Otra no-respuesta
Datos en nmeros absolutos sin ponderar.

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

45.5
54.5

18-24
25-39
40-54
55 y ms

12.7
32.5
24.5
30.4

Datos en porcentaje. Fuente: Goskomstat 1995.

118

Suecia

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

ISSP 1996 Suecia

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Stefan Svallfors, Department of Sociology, Umea University,

Umea

Muestra

Muestra representativa de la poblacin sueca entre 18 y 76

aos. Dos reintentos para contactar a los ausentes.
N=1.238

Ponderaciones

Correcciones de la no-respuesta. Una submuestra de los

que no pudieron ser contactados en persona fueron
llamados por telfono y sobrerrepresentados en la muestra
final.

Idioma

Sueco

Trabajo de Campo

Febrero Mayo 1996

Cuestionario por correo seguido de dos recordatorios y una
entrevista telefnica para una submuestra de los que no
responden.

119

Distribucin de la no-respuesta

Total

Ponderado

A. Muestra total

2.000

B. No elegibles

C. Total elegibles (A-B)

1.992

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
Entrevistas por telfono

1.238

1.360

117

239

E. Total no-respuesta (C-D)

754

F. Rechazo a participar

137

G. No contactaron

617

H. Otra no-respuesta

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

50,1
49,9

18-25
26-45
46-64
65-74

10,5
39,6
33,0
16,9

Datos en porcentaje (18 a 76 aos). Fuente: Registro de poblacin, 1990.

120

Suiza

Descripcin del Estudio

Ttulo del Estudio

ISSP 1996 Suiza

Rol del Gobierno III

Investigadores Principales

Klaus Armingeon, Simon Geissbuehler, Instituto de Ciencia

Poltica, Universidad de Berna
Andreas Diekmann, Henriette Engelhardt, Ben Jann,
Departamento de Sociologa, Universidad de Berna

Muestra

Muestra aleatoria representativa de la poblacin suiza

(francesa, alemana, italiana) entre 18 y 70 aos viviendo
permanentemente en el pas en 1998. Seleccin aleatoria
de 6.700 hogares del registro telefnico, de los que se
selecciona aleatoriamente un habitante.
N=2.518

Ponderaciones

Correcciones del tamao del hogar (nmero de personas

entre 18 y 70 aos).

Idioma

Alemn, Francs, Italiano

Trabajo de Campo

Mayo Noviembre de 1998

Entrevista asistida por ordenador (CATI), y cuestionario por
correo seguido de un recuerdo tras dos semanas.

121

Distribucin de la no-respuesta

Total
A. Muestra total

6.700

B. No elegibles

1.895

C. Total elegibles (A-B)

4.805

D. Total cuestionarios ISSP

recibidos
E. Total no-respuesta (C-D)

2.518

F. Rechazo a participar

1.780

2.287

G. No contactaron

204

H. Otra no-respuesta

303

Estructura de la poblacin por gnero y edad

Total
Hombres
Mujeres

48,8
51,2

20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
80 y ms

13,1
16,8
14,4
12,4
9,1
6,8
4,0

Datos en porcentaje. Fuente: Anuario Estadstico, 1999.

122

123

Bibliografa

Almond, Gabriel y Sidney Verba, 1970, La cultura cvica, Madrid: Euramrica

Barnes, Samuel y Max Kaase 1979, Political Action, Beverly Hills: Sage
Bartolini, Stefano y Peter Mair 1990b, Identity Competition and Electoral Availability.
The Stabilisation of European Electorates, Cambridge: Cambridge University Press
Butler, David y Donald Stokes 1974, Political Change in Britain. The Evolution of
Electoral Choice, London: Macmillan
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Donald E. Stokes y Warren E. Miller 1960,
The American Voter, Chicago: University of Chicago Press
Dalton, Russell J. 1996, Citizen Politics, Chatham: Chatham House
Dalton, Russell J., Scott C. Flanagan y Paul Allen Beck 1984, Electoral Change in
Advance Industrial Democracies, Princeton: Princeton University Press
Dalton, Russell J. 2000, Citizen attitudes and political behavior, Comparative
Political Studies 33:6-7, 912-940
Dalton, Russell y Kuechler (eds.) 1992, Los nuevos movimientos sociales, Valencia:
Alfons el Magnnim
Duch, Raymond 1998, The electoral connection and democratic consolidation,
Electoral Studies 17:2, 149-174
Franklin, Mark, Thomas Mackie, Henri Valen et al. 1992, Electoral Change,
Cambridge: Cambridge University Press
Inglehart, Ronald 1977, The Silent Revolution, Princeton: Princeton University Press
Inglehart, Ronald 1991, El cambio cultural en las sociedades indiustriales
avanzadas Madrid: CIS
Inglehart, Ronald 1999, Modernizacin y postmodernizacin. El cambio cultural,
econmico y poltico en 43 sociedades, Madrid: CIS
Jennings, M. Kent y Jan van Deth 1990, Continuities in Political Action, Berlin: De
Gruyter

124

Klingemann, Hans Dieter y Dieter Fuchs 1995, Citizens and the State, Oxford:
Oxford University Press
Mishler, William y Rose, Richard 1996, Trajectories of fear and hope: support for
democracy in post-communist Europe, Comparative Political Studies 28:553-81
Mishler, William y Rose, Richard 1999, Five years after the fall, en Pippa Norris
(ed.) Critical Citizens, Oxford: Oxford University Press
Miller, William, Paul Heywood y Stephen White 1998, Political values underlying
cleavages in former communist countries, Electoral Studies 17:2, 197-216
Nie, Norman H., Sidney Verba y John R.Petrocik 1976, The Changing American
Voter, Cambridge MA: Harvard University Press
Norris, Pippa (ed.) 1999, Critical Citizens, Oxford: Oxford University Press
Pharr, Susan y Robert Putnam 2000, Disaffected democracies: Whats wrong with
the trilateral democracies. Princeton: Princeton University Press
Rabinowitz, G. y S.E. MacDonald 1989, A directional theory of issue voting,
American Political Science Review 83, 93-121
Rokkan, Stein 1968, Comparative Research across Cultures and Nations, Paris: The
Hague
Rokkan, Stein 1970, "The Comparative Study of Political Participation" en Stein
Rokkan, Citizens, Elections and Parties, Oslo:Universitetsforlaget
Stokes, Donald 1992, Valence politics en Dennis Kavannagh, Electoral Politics,
Oxford: Clarendon Press
Topf, Richard 1995, "Electoral Participation", en Hans-Dieter Klingemann y Dieter
Fuchs (eds.) Citizens and the State, Oxford: Oxford University Press
Verba, Sidney, Norman H. Nie y Jae-On Kim 1978, Participation and Political
Equality, Cambridge: Cambridge University Press

125