Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.
Autor en sentido estricto es quien realiza o ejecuta el tipo penal: el que realiza
la conducta descrita en la ley. El sujeto al que hace referencia la ley, es el autor.
Recordemos que las penas indicadas en los tipos penales son para autores de
delitos consumados.
1
2.
Los partcipes no realizan parte alguna del hecho tpico, pues solo cooperan o
colaboran con su materializacin. Ejecutan actos que no son parte de la
conducta tpica (ellos no cumplen el tipo penal), pero estn orientados a su
ejecucin los actos de cooperacin. Hablamos principalmente de los cmplices,
aunque en Chile tambin debemos incluir aqu a los encubridores.
Clases de participes.
a)
Encubridores:
nuestra
legislacin
considera
como
forma
de
Se trata de las reglas que contribuyen a determinar con mayor precisin las
modificatorias de responsabilidad y sanciones penales que debieran ser
reconocidas e impuestas, respectivamente, a aquellos que participan en la
comisin de un delito, ya sea en calidad de autor o de partcipe propiamente tal
(cmplices y encubridores).
Tres principios se aplican en esta materia: 1. Exterioridad. 2. Accesoriedad. 3.
Comunicabilidad.
1. Principio de exterioridad: para que los partcipes sean sancionados es
necesario que el autor haya exteriorizado su voluntad criminal, realizando un
injusto aunque sea en grado de tentativa. Debe entonces, existir al menos un
principio de accin. Eso s, hagamos presente que no basta con la realizacin
de un comportamiento tpico, sino que adems, este debe ser antijurdico. Es
decir, que no opere una causal de justificacin en favor de ese autor.
2. Principio de accesoriedad: la punibilidad de los partcipes es accesoria a la
conducta del autor, pues ellos intervienen en el hecho de este ltimo. Los
partcipes no realizan un hecho tpico, sino que cooperan en su realizacin.
Para ser castigados es necesario que el autor realice una conducta punible. La
discusin radica en la clase de conducta que se exige al autor respecto de este
principio para aplicar una pena a los partcipes. Se requiere que el autor
realice una conducta tpica, un injusto o, un delito? Obviamente, para la
sancin del autor se requiere que realice un delito, pero es necesario para la
sancin de los partcipes? Existen distintas respuestas por la doctrina. La tesis
de la accesoriedad mnima exige que el autor realice al menos un hecho tpico.
Una accesoriedad media supone que el autor ejecute un injusto, pues la
participacin en un hecho permitido no puede ser relevante. La teora de la
accesoriedad mxima requiere que el autor realice un delito para la sancin de
los partcipes. Mayoritariamente, nuestra doctrina no acoge esta tesis, pues
9
tanto de la revisin del artculo 15 como del artculo 16 podemos notar que el
legislador no habla de delito, sino que habla de hecho. Por lo tanto, la tesis
que predomina es la accesoriedad media, es decir, se exige una conducta
tpica y antijurdica. Por lo tanto, nos podemos encontrar frente a un autor no
culpable y un cmplice o encubrir s culpable. Basta con que sea un injusto.
3. Principio de comunicabilidad: la accesoriedad de la pena de los partcipes
con la conducta injusta del autor lleva preguntar qu sucede con las calidades
especiales que se exijan respecto de los intervinientes. Es decir, si las
calidades especiales del autor se comunican a los partcipes y si las calidades
de los partcipes se comunican (se comparten) al autor o autores. Este
problema tiene relevancia para los delitos denominados especiales.
A partir del artculo 64 CP, que regula las circunstancias atenuantes y
agravantes, se entienden que las calidades personales (p.e. 11 N 6, 7 y 9;
12 N 14, 15 y 16) no se comunican, sino solo se consideran en quienes
concurren. As, regira un principio de incomunicabilidad absoluta o extrema.
Solamente las circunstancias que obedecen a condiciones objetivas relativas a
la realizacin de la conducta, forma de ejecucin y medios empleados para
realizarlos, se comunican a todos los partcipes. Ejemplos: 12 N 10, 11 y 12.
Ahora bien, respecto de los delitos especiales, la mayora de la doctrina sigue
una tesis de comunicabilidad relativa. Distingue segn se trate de un delito
especial propio o de un delito especial impropio. Los delitos especiales propios,
recordemos, son aquellos en los que la calidad especial del agente funda lo
injusto y no existe otro delito sin esa condicin especial (como por ejemplo, la
prevaricacin del juez). En cambio, la calidad especial en los delitos especiales
impropios nicamente modifica una pena, normalmente agravndola. Si esa
calidad especial faltare, existe otro delito (un tipo comn), como ocurre en la
malversacin de caudales pblicos en los que podra ser una estafa o una
10
1.
Proposicin y conspiracin
12
2.
Los actos preparatorios del delito son aquellos que se realizan para llevar a
efecto el delito, preparan las vas o el terreno para cometer el delito, pero
debemos
hacer
presente
que
no
son
actos
de
ejecucin
todava.
3.
Tentativa y frustracin
Para comprenderlas mejor, hay que definir la consumacin del delito. Existe
delito consumado cuando se dan todos los elementos del tipo. Se cumple el
tipo penal y el juez afirma la tipicidad de la conducta. Las penas se
establecen para los autores de delitos consumados (artculo 50 CP) y de all se
modifican segn su grado de desarrollo y tambin segn el nivel de
participacin, con influencia de las circunstancias atenuantes y agravantes El
delito agotado existe cuando no solamente se realiza el tipo, esto es, se
consuma, sino cuando adems se cumple el propsito del agente al realizar el
tipo (p.e. ladrn que vende las especies hurtadas). No se establecen reglas de
penas para estos casos, aunque la mayor o menor extensin del mal producido
se puede reflejar en la pena (69 CP).
a)
15
b)
4.
PUNIBILIDAD
Cuando concurren todos los elementos expuestos, esto es, conducta tpica,
antijurdica y culpable, existe un delito que permite afirmar la responsabilidad
penal y aplicar la sancin que corresponda a tal conducta. Sin embargo, en
ocasiones se condiciona la imposicin de la consecuencia a otros requisitos
que estn fuera de la conducta delictiva, aunque el legislador ya las contemple,
como el hurto de un hijo a su padre. Si bien existe delito, la ley excluye la pena
cuando existe este grado de parentesco por motivos ajenos a la comisin del
delito. En realidad, este requisito del parentesco, que aparece como una
excusa legal absolutoria, se vincula a una clase o categora especfica de
delitos (ilcitos de menor entidad o envergadura y que dicen principalmente
relacin con los bienes jurdicos propiedad y patrimonio) y en los que el
legislador decide no castigar por un asunto de falta de necesidad de pena
(razones de poltica criminal no la consideran necesaria).
18
Hay casos en los que se dan todos los elementos del delito y se afirma la
responsabilidad penal, pero no se impone la pena por motivos de necesidad o
de conveniencia. Las excusas son causas contempladas en la ley que impiden
la aplicacin de una pena y que se relacionan con la persona del sujeto activo.
Se consideran como una suerte de eximente de responsabilidad. Se trata de
causas personales de exclusin de pena (personales porque apuntan a la
situacin del sujeto activo), es decir, requisitos que impiden su imposicin.
Estas causas estn vinculadas con el delito, por la calidad de los sujetos
(vctima y victimario) y la clase de delito que se trata (delitos menores), la ley
considera que la aplicacin de una pena sera ms perjudicial que no hacerlo.
Aplicarla tendra ms consecuencias negativas para la sociedad. La sancin no
resulta necesaria en un caso especfico debido a que existiran otros
mecanismos suficientes para resolver el conflicto y su imposicin traera ms
perjuicios que soluciones.
Ejemplo: artculo 489 CP, que exime de responsabilidad penal (no de la civil)
por hurtos, defraudaciones o daos a los parientes cercanos y a cnyuges.
Esta exencin obedece a consideraciones tanto de convivencia social como
tambin de poltica criminal. Cabe recordar que el artculo 489 recibi dos
20
21