REFLEXIONES DE UN HISTORIADOR SOBRE EL BRONCE

DE ALCNTARA

A. FUENTES
Tabula Alcantariensis
Siendo cnsules Cayo Mario y Cayo Flavio. El pueblo de los Seanos (?) se
rindi incondicionalmente a Lucio Cesio, hijo de Cayo y general en jefe. Despus
que Lucio Cesio, hijo de Cayo y general en jefe, les hubiera aceptado su rendicin,
pregunt a su Consejo qu pensaba debiera imponrseles; segn la opinin del
Consejo orden que entregaran las armas, los cautivos, los caballos y las yeguas que
hubieran capturado. Lo entregaron todo y de inmediato Lucio Cesio, hijo de Cayo y
general en jefe, decret la libertad y les devolvi los campos de cultivo, los
inmuebles, sus leyes y todo cuanto hubiera sido suyo con anterioridad a su
rendicin y todava existiera, hasta tanto el Pueblo y el Senado romano as lo
quisiera. Para tratar de ello orden que fuesen sus embajadores......Cremio, hijo de
(....?), Arco, hijo de Cantono, embajadores.
B. COMENTARIO
Un mayor esfuerzo prospector y la generalizacin del uso de detectores de
metales han convertido en estos ltimos aos a la Pennsula Ibrica en noticia casi
permanente de nuevas inscripciones sobre soporte metlico. Entre stas ocupa uno
de los lugares ms destacados la encontrada cerca del puente romano de Alcntara,
dentro del recinto murado del castro llamado de Villavieja, situado en un recodo del
arroyo Sartn, afluente del Tajo. A ello contribuyen la antigedad del epgrafe,
fechado por los cnsules con seguridad en el 104 a.C., y su contenido: la deditio del
pueblo local de los Seano(.s?) y su aceptacin por un gobernador de la Ulterior
hasta ese momento desconocido, Lucio Cesio 1. Ejemplar diplomtico de este tipo de
1

Vid. R. Lpez Melero, J. Salas Martn, J. L. Snchez Abal y S. Garca Jimnez, El

Bronce de Alcntara, Gerin 2, 1984, 265-323, edicin en 265-266.

acto poltico-jurdico hasta este momento se desconoca, habindose supuesto su

estructura por intermedio de las varias ancdotas de deditio reseadas por Livio2;
presentando tan solo semejanzas el decreto de Paulo Emilio sobre los servi de Asta
Regia de la Torre Lascutana del 189 a.C. y el Senadoconsulto de Thisbensibus del
170 a.C.3. En todo caso el nuevo bronce de Alcntara ha venido a dar una prueba
palpable de la accin militar de Roma en las tierras entre el Tajo y el Duero a
finales del siglo II a.C., de las que slo tenamos hasta este momento escuetas y
discutidsimas noticias en los epitomistas livianos, como son Julio Obsequens y las
Periochae, a ms de los Fastos triunfales y alguna noticia oscursima de segunda o
cuarta mano.
No obstante lo reciente del hallazgo epigrfico y de su publicacin crtica,
lo cierto es que ha sido objeto de ms de un estudio. Al pionero trabajo de R. Lpez
Melero, J.L. Snchez Abal y S. Garca Jimnez con la edicin del documento,
tmido intento de reconstruccin de la parte daada, glosas amplsimas sobre la
posible personalidad de L. Cesio y del pueblo de los Seano(.s?), as como
descripcin del yacimiento de la invencin, hay que aadir la breve nota de D.
Nrr, con un nuevo intento de reconstruccin del texto y mostracin de su
importancia para la Historia del Derecho romano4. Al ltimo Coloquio de Epigrafa
Jurdica Latina se ha presentado una comunicacin ms del Prof. S. Mariner
Bigorra, con un nuevo intento muy documentado de complementos textuales, as
como estudia el latn del epgrafe.
Mientras que en la ponencia del Prof. G. Fats Cabeza se ha tratado de
hacer una mise point de la tabula, utilizando con ventaja para ello un trabajo muy
completo de la Profa. C. Castillo, cuya publicacin se anuncia contempornea al
inicio de las jornadas del Coloquio 5 . Por supuesto que nuestro trabajo va a ser
bastante ms humilde. Ciertamente no vamos a tratar de defender una nueva versin
del texto epigrfico. Entre otras cosas por que consideramos que los diversos
complementos posibles no alteran sustancialmente el contenido del mismo, tanto en
sus aspectos histricos generales, como ms concretamente histrico-jurdico;
salvo, tal vez, en lo que respecta a la ms compleja lnea once 6 . Por eso mi
2

Cf. W. Dahlheim, Struktur und Entwicklung des rmischen Volkerrechts im 3. und

2 Jahrhundert v. Chr., Munich 1968, 5 y ss.
3
Sobre el primero (CIL I2, 614), vid. en ltimo lugar, L. A. Garca Moreno, Sobre
el decreto de Paulo Emilio y la Turris Lascutana, en G. Fats (ed.), Reunin sobre
Epigrafa hispnica de poca romana-republicana. Actas, Zaragoza 1986,
195-218; sobre el segundo vid. R. Sherk, Roman Documents from the Greek East,
Baltimore 1969, 26-31.
4
D. Nrr, ZRG.RA 103, 1986, 635-637.
5
C. Castillo, SDHI 16, 1986.
6
Si aceptamos como preferible suponer en la primera lnea la abreviatura <COS>,
como calificativo de C. Mario y C. Flavio, y sobre la base de una perfecta
justificacin del margen derecho, me atrevera a proponer la siguiente restitucin:
C MARIO C FLAVIO <COS>
L. CAESIO OF IMPERATORE POPULUS SEANO<RUM SE IN FIDEM>
DEDIT L CAESIUS CF IMPERATOR POSTQUAM <EOS IN FIDEM>

propsito se va a ceir a exponer algunas reflexiones que el epgrafe me inspira

desde mi condicin de historiador general de la conquista de las tierras hispnicas
por Roma; y relativas ms concretamente a la accin militar de Roma en esta poca
en la zona lusitana entre Tajo y Duero, y a la posible identificacin de L. Cesio.
Asuntos ambos en los que, creo, no ha incidido suficientemente o lo ha hecho por
vas ms bien errneas la erudicin poco antes citada.
1. El final de Viriato y sus conmilitones en el 139 habra significado la
extensin plena de la dominacin romana por las tierras de la llamada Lusitania
que mira al Ocano y situada entre el Algarve, la Sierra Morena y el valle del
Guadiana. Con ello se suprima el peligro de aguerridos rebeldes en las tierras
fronterizas colindantes con el valle btico, de vital importancia para Roma; al
tiempo que, a travs de la Beturia viriatesca, se consegua el dominio de las rutas
que por la altiplanicie extremea conducan ya a la Lusitania interior de allende el
Tajo7 . La posterior campaa de Dcimo Junio Bruto (138-136 a.C.)
sacara las lgicas consecuencias de lo anterior, descubriendo por vez primera para
la administracin romana el mundo ms primitivo y escasamente aculturizado de
los lusitanos que habitaban al otro lado del Tajo, al tiempo que acabara excitando la
fantasa y codicia de los romanos sobre las reales o supuestas riquezas en oro de las
gentes del N.O. y sobre sus chocantes costumbres 8.
Pero la expedicin de Bruto fue ms bien exploratoria, aunque con felices
consecuencias en botn para sus protagonistas. Las cuatro dcadas sucesivas, hasta
el inicio de las guerras civiles con la accin sertoriana prcticamente, habran de ver
el avance continuo de las lneas de pleno control y dominacin romanos por las
tierras lusitanas de los valles del Tajo y Duero. Lucha ciertamente difcil y sin
cuartel, dado el decidido propsito romano de no obtener de los indgenas otra cosa
que la deditio in fidem pura y simple, y a la misma organizacin sociopoltica de
ACCEPIT AD CONSILIUM RETULIT QUID EIS IM<PERANDUM>
CENSERENT DE CONSILI SENTENTIA INPERAV<IT UT EI ARMA>
CAPTIVOS EQUOS EQUAS QUAS CEPISENT <REDERENT EIQUE>
OMNIA DEDERUNT DEINDE EOS L CAESIUS C<F IMPERATOR LIBEROS>
ESSE IUSSIT AGROS ET EDIFICIA LEGES CETE<RAQUE OMNIA>
QUAE SUA FUISSENT PRIDIE QUAM SE DEDI<SSENT ATQUE>
EXTARENT EIS REDIDIT DUM POPULU<S SENATUSQUE>
ROOMANUS VELLET DEQUE EA RE EOS <AD CONSILIUM>
IERE IUSSIT LEGATOS CRENIUS <.......F>
ARCO CANTONI F LEGATES
En la lnea 11 ad consilium se podra justificar por Polyb. 21, 14; tambin sera
posible pensar en ad se (a justificar por Caes., Bell. Gall. 2, 3 y 5) o ad Roman,
como prefiere D. Nrr.
7
Para esta distincin entre los lusitanos de ac y de allende el Tajo vid. Diod. 33, 1,
1 y App.,, Iber. 57; cf. L. A. Garca Moreno, en Actas del VII Congreso Nacional de
Estudios Clsicos. Ponencias (en prensa).
8
App., Ib. 73-75; Strab. 152 y 153; Val. Max. 6, 4; Liv., Per. 55 y 56; Flor. 1, 33,
12; Vel. Pat. 2, 5.

stos, carentes de estructuras protopolidicas como las de Celtiberia 9, dotadas de

una cierta estructura centralizada y con una jurisdiccin territorial de alguna
extensin10. En todo caso las necesidades de aliados y soldados de Sertorio pudieron
avivar los recoldos de unas llamas antes no del todo apagadas 11 ; y los ltimos
ncleos rebeldes, bien apoyados en las fragosidades de una buena porcin de esa
Lusitania, no seran eliminados hasta el gobierno cesariano del 62, cuando menos 12.
Considero que es en este marco de referencia histrica general en el que hay
que situar una serie de noticias escuetas transmitidas por las fuentes, y relativas a
una varia lucha de las fuerzas romanas con los lusitanos para las ltimas dcadas del
siglo II a.C. y primera de la siguiente, as como la ancdota contenida en la tabula
Alcantarensis. Si uno recorre las pginas Schultenianas del correspondiente tomo
IV de las Fontes Hispaniae Antiquae nos encontraramos con las siguientes
referencias a tales incidentes blicos en Lusitania: 114 acciones de Cayo Mario en
la Ulterior contra los actos depredatorios lusitanos; 112 rebelin indgena en la que
habra perdido la vida el pretor de la Ulterior L. Calpurnio Pisn Frugi, que habra
podido ser sofocada ese mismo ao por su sucesor M. Junio Silano; 111
continuacin de la accin pacificadora, ahora por medio del nuevo gobernador
Servio Sulpicio Galba; 109 derrota de los rebeldes lusitanos por Q. Servilio Cepin,
que le habra merecido el Triunfo para el 107; 105 completa catstrofe de un
ejrcito romano ante los lusitanos rebeldes; 102 luchas de Marco Mario contra los
lusitanos rebeldes, en las que utilizara auxiliares celtberos; 101 a 100 victoria y
pacificacin de L. Cornelio Dolabela sobre los lusitanos, que le valdra un Triunfo
para el 98; 99 nueva revuelta y derrota lusitanas; 96-94 ms xitos militares
romanos en Lusitania por obra del pretor P. Licinio Craso, triunfador por ello,
circunscritas ya en tierras del valle del Duero, en territorio vetn13.
Hasta aqu la secuencia de los hechos transmitidos por las fuentes segn la
cronologa e identificaciones de generales romanos propuestas por A. Schulten. Y si
el teutn para ello se bas principalsimamente en el estudio de 1878 de su
compatriota D. Wilsdorf14, la autoridad del catedrtico de Erlangen, como en tantos
otros temas de historia hispana, sent doctrina. De tal forma que dicha secuencia
cronolgica de acciones blicas y de gobernadores de la Ulterior ha solido ser
aceptada sin mayor discusin por cuantos se han ocupado posteriormente del tema;
entre ellos los recientes editores y comentadores del bronce de Alcntara 15 . Sin
9

Vid. J. Caro Baroja, Los pueblos de Espaa 1, Madrid, 2 19762, 167-170 y

181-184; M. Salinas de Fras, La organizacin tribal de los Vettones, Salamanca
1982.
10
G. Fats, Caesaraugusta 53-54 1981, 212-220; J. M. Ramos Loscertales, Emrita
10, 1942, 308 y ss.
11
Plut., Sert. 10 y 12. Cf. A. Schulten, Sertorio (trad. esp.), Barcelona 1949, 74 y
ss.
12
Plut., Caes. 12; Dio. Cass. 37, 52-53.
13
A. Schulten, Fontes Hispaniae Antiquae IV, Barcelona 1937, 144-152.
14
D. Wilsdorf. Fasti Hispaniarum provinciarum, en Leipziger Studien zur
classischen Philologie 1, 1878, 110.
15
T. R. S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic I, Cleveland 1951,

embargo consideramos que un atento examen de la evidencia textual obliga a

realizar cambios de consideracin, tanto en la cronologa como en la misma realidad
de los gobernadores de la Ulterior; modificaciones que tambin permiten un mejor
encuadre histrico de la deditio Seano(rum?).
De las acciones militares y gobernadores romanos en la Ulterior en estos
aos los nicos seguros en cuanto a su cronologa son los siguientes, hasta la fecha
de nuestro bronce:
Cayo Mario, como pretor, en el 114/11516, Q. Servilio Cepin, como pretor
en el 109 y mando prorrogado en el siguiente 17; y Lucio Cesio, como pretor, en el
104. Tambin ofrece una cronologa segura la noticia de Obsequens de la completa
destruccin de un ejrcito romano por los lusitanos en el 108 18 . Las restantes
noticias de la Ulterior en esos aos no facilitan tan precisa cronologa, al proceder
de fuentes como la Ibrica de Apiano o las Verrinae ciceronianas exentas de una
concreta ordenacin o de cualquier indicacin cronologa.
Quin pudo ser el gobernador de la Ulterior paciente de la sangrante
derrota recordada por Obsequens para el 105? En nuestra opinin, y contando con
los datos transmitidos, lo preferible sera adjudicrsela al pretor L. Calpurnio Pisn.
De l Cicern afirma su gobierno de la Ulterior de manera indudable, as como su
muerte en batalla, aunque sin ofrecer cronologa alguna 19 . Por su parte Apiano
recuerda que Pisn tuvo que hacer frente a importantes rebeliones en Espaa, siendo
sucedido en el mando por Servio Sulpicio Galba. De este ltimo el Alejandrino
recuerda cmo tuvo que allegarse a la pennsula sin nuevas tropas, a pesar de que la
situacin militar en la Ulterior deba ser peligrosa para los romanos, que se tendran
que contentar con exclusivos medios diplomticos. Segn Apiano la razn para ello
era la coincidencia del mando de Galba con la Segunda Guerra Servil de Sicilia y la
amenaza directa de los Cimbrios sobre la misma Italia 20. La primera marcara as un
terminus post quem hacia el 104, inicio de la sublevacin de Salvio 21; mientras que
una amenaza de los Cimbrios sobre Italia slo fue pensable por vez primera hacia
las fechas de la sangrante derrota romana de Arausio el 6 de Octubre del 105 22. La
proximidad entre ambos acontecimientos habra permitido, sin duda, al sintetizador
537, n. 2 y 539, n. 4; F. Mnzer, en RE III, 1, 1897, 1395; id., RE X, 1, 1918, 1094;
id., RE IVA 1, 1931, 767; id., Rmischen Adelsparteien und Adelsfamilien, Stutgart
1920, 390 y ss.; R. C. Knapp, Aspects of the Roman Experience in Iberia. 206-100
B.C., Valladolid 1977, 197; R. Lpez Melero et alii, art. cit., 313.
16
Plut., Marius, 6. Cf. T. R. S. Broughton, op. cit., I, 532 y 534; J. Van Ooteghem,
Caius Marius, Bruselas 1964, 89 y ss.; que habra que adelantar al 115 si
considersemos un anacronismo la afirmacin plutarquiana del sorteo de provincias
entre los expretores del ao anterior.
17
T. R. S. Broughton, op. cit.,I, 546, 549 y 557; pues celebr su Triunfo en el 107
(Acta Triumphalia, ed, A. Degrassi, Roma 1947, 84 y ss.).
18
Obsequens 42 (102).
19
Cic., Verr. IV, 56.
20
App., Ib. 99.
21
Diod. 36. 3-8.
22
Cf. Ihm, en RE III, 2, 1899, 2548.

Apiano marcar con ellos una cronologa precisa para el gobierno hispnico de
Sulpicio Galba.
Las dificultades romanas en aquellos momentos y la desgraciada muerte del
pretor del ao para la Ulterior, Pisn, habran exigido del gobierno romano el
recurrir al expediente extraordinario de nombrar un sustituto. Siendo imposible
echar mano de los otros magistrados ordinarios del ao dotados de imperium, bien
ocupados por la peligrosa amenaza germnica, parece normal que se acudiese a una
persona de probadas cualidades de mando, con amplia aceptacin en el Senado por
sus relaciones con la poderosa factio capitaneada por Emilio Escauro, y con
indudables intereses clientelares en la Ulterior, donde su padre haba ejercido la
pretura en el 151 y 150: el cnsul del 108 Servio Sulpicio Galba 23 . Un tal
expediente en tan crticos meses y circunstancias no habra sido el nico, pues uno
de los legados del cnsul Cneo Malio Mximo en sus campaas cmbricas sera el
consular M. Aurelio Escauro, cnsul sufecto del 108 y tambin ligado por
familiares lazos de amicitia con nuestro Sulpicio Galba 24 . Como expediente
extraordinario Sulpicio Galba no habra estado mucho tiempo en Espaa, donde
nulas perspectivas de xito poda tener no disponiendo de nuevas tropas que
compensasen las prdidas de la derrota de Pisn. De esta forma ya para la primavera
del 104 se habra visto suplantado por un pretor de ese ao, L. Cesio, sin duda
elegido en las nuevas y enrarecidas circunstancias polticas de la Roma del da
siguiente de la rota de Arausio, en la ola de acusaciones contra Servilio Cepin y
otros prominentes miembros de la factio de Emilio Escauro, ciertamente bien
aprovechada por Cayo Mario y sus amigos 25.
Y todo ello porque la verdad es que las afirmaciones cronolgicas de la
communis opinio sobre la estancia de Sulpicio Galba en la Ulterior en el 111 se
basan en meras suposiciones, hijas de apriorismos. El primero de ellos sera que su
gobierno en la Ulterior tuvo forzosamente que ejercerse siendo pretor. Como se
carece de cualquier dato sobre la muy probable pretura de nuestro personaje se opta,
arbitrariamente, por ubicarla en el 111, la fecha ms prxima posibilitada por la Lex
Villia Annalis teniendo en cuenta su seguro consulado para el 10826. Como Apiano
hace a Galba sucesor inmediato de Pisn, la cronolgicamente imprecisa pretura de
este ltimo se ubica as en el 112. A partir del dato seguro de la muerte en batalla, y
antes de cumplir su mandato, de
L. Calpurnio Pisn Frugi, Schulten forz su sustitucin por el fantasmagrico M.
Junio Silano, cnsul del 109 del que carecemos del menor apoyo textual para

23

Vid. T. R. S. Broughton, op. cit.,I, 455. Cf. E. Badian. Foreing Clientelae,

Oxford, 19842, 310-321. Conocida es la estrecha relacin entre este Sulpicio Galba
y los Aurelii Cottae (F. Mnzer, en RE IVA, 1, 1931, 767), parte muy importante en
esa factio (vid. E. Badian, Historia 6, 1957, 320 y ss.).
24
T. R. S. Broughton, op. cit., I, 557; F. Mnzer, en RE IVA, 1 1931, 767.
25
Cf. infra nota 51.
26
Cf. T. R. S. Broughton, op. cit.,I, 539, n. 4.

suponer una estancia suya en Espaa27. Y todo ello se realiza desatendiendo, en

cambio, las indudables afirmaciones de Apiano sobre la sucesin, sin ningn otro en
medio, entre Pisn y Sulpicio Galba y la clarsima referencia cronolgica cruzada
del peligro cmbrico sobre Italia y el estallido de la Segunda Revuelta Servil
siciliana. Por el contrario nuestra reconstruccin se presenta fiel al testimonio del
Alejandrino, adems de avenirse mejor con los datos de las contiendas
romano-lusitanas ofrecidas para esos aos finales del siglo II a.C. por los restos de
la tradicin analstica de Livio.
Pues, junto con la relacin que establecemos entre la muerte de Pisn y la
destruccin de un ejrcito romano por los lusitanos, recordada por Obsequens para
el 105, no debera olvidarse cmo el acm de tal confrontacin se sita a partir del
109; explicando la rota de Pisn en el 105 y las dificultades romanas en los tiempos
inmediatos para enviar masivos refuerzos militares a la pennsula, la duracin de las
contiendas hasta mediados de la dcada de los noventa del siglo siguiente.
2. Como dijimos anteriormente el bronce de Alcntara nos ha transmitido el
nombre de un nuevo gobernador de la Ulterior hasta ese momento desconocido:
Lucio Cesio. Su no presencia en los Fastos consulares obliga a suponerle pretor para
ese ao 104, mxime si se acepta la reconstruccin cronolgica que hemos hecho
anteriormente. El carcter de homo novus del personaje, al tiempo que dificultaba el
conocimiento de su personalidad y de su familia, exige unas explicaciones en clave
de relaciones clientelares y de agrupaciones polticas; sobre todo tratndose de una
poca en la que gentes de su ralea slo tenan autnticas posibilidades de xito
electoral bien por los xitos militares o el prestigio poltico obtenido en previas
etapas de su cursus honorum lo que no parece el caso de nuestro L. Cesio, al
menos que se sepa o bien por sus lazos clientelares y la buena eleccin de la
coyuntura poltica.
La investigacin onomstica parece indicar que la gens Caesia es de viejo
fondo latino28, debindose su difusin al avance de la colonizacin romana en suelo
itlico. Los primeros testimonios de la gens, todava en tiempos republicanos se
concentran principalmente en el Lacio y en Campania. En pocas posteriores se
testimonian epigrficamente representantes de los Caesii en tierras ms
septentrionales, en Umbria y la llanura paduana, hacia la Romania y el Piceno,
ocupando siempre lugares prominentes entre las oligarquas municipales. Un
reciente estudio de ellos ha supuesto que su difusin por estas regiones habra ido
unida a la dedicacin preferente de la gens a la ganadera extensiva, principalmente
ovina, y a las industrias y el comercio derivadas de aquella29. Sin embargo la verdad
es que el esplendor del linaje habra sido tardo, siendo nuestro Lucio Cesio el
27

Sobre lo insostenible de la identificacin del Sulla de Fest., Brev. 5 vid. J. W.

Eadie, The Breviarium of Festus. A Critical Edition with Historical Commentary,
Londres 1967, 37.
28
W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Gottinga 1905, 135.
29
E. Cenerini, 1 Caesii: Prosopografia delle regioni VI, VII e V, en Cultura
Epigrafica dellAppennino. Sarsina, Mevaniola e altri studi. Epiprafia e Antichit
8, Faenza 1985, 203-232. Agradezco vivamente a la autora el envio de una separata
de su interesante estudio.

primero del que sabemos alcanz un lugar destacado entre la elite dirigente del
Estado romano, teniendo que esperar hasta el 75 para ver a otro Marco Cesio como
pretor, ciertamente contando para ello con la inestimable ayuda de Si1a30.
La pertenencia del pretor de la Ulterior a este linaje, en sentido amplio, no
ofrece dudas. Los praenomina suyo y de su padre Lucio y Cayo son dos de los
cuatro ms testimoniados en su seno 31 . Algo bastante ms hipottico es,
ciertamente, sealar al concreto grupo. Su ascenso a la importante magistratura de
la pretura sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un linaje extrao a la
estrecha nobilitas de finales del siglo II a.C. obliga a pensar en que hubiese
ocupado con anterioridad alguna otra magistratura capaz de dotarle de un cierto
prestigio popular. Precisamente para una poca inmediatamente anterior a nuestro
Lucio Cesio en la Ulterior sabemos de la existencia de un magistrado monetal del
mismo nomen y praenomen, siendo el primero testimoniado de todo el linaje en
desempear un puesto de gobierno y representacin en el Estado romano 32.
Los denarios de este Lucio Cesio han recibido diversas cronologas, aunque
todas situadas en la ltima dcada del siglo II y la primera del siguiente: desde el
120 de Mnzer al 91 de Greber33. Ultimamente M. Crawford, con la autoridad que
le es propia, ha fijado su cronologa con precisin entre el 112 y el 111 34; lo que
lleva camino de sentar doctrina. Para ello el numsmata ingls se ha basado en
razones de orden estilstico, que le inducen a pensar en un posible colegio monetal
en compaa de T. Quinctio
y Cn. Blasio. Aunque Crawford reconoce la
inconsistente descripcin de los tesorillos que permiten relacionar en el tiempo las
emisiones de Cesio con las de estos otros dos35. Por nuestra parte creemos que la
cronologa del monetal Lucio Cesio deberla revisarse a la baja, situndose con
precisin en la coyuntura del 106-105, y ello por razones externas a las monedas
que nos parecen muy seguras.
Ciertamente los denarios de Lucio Cesio han llamado la atencin por la
rareza de la simbologa de su anverso y reverso.
En el anverso figura la representacin de una divinidad varonil y joven,
vista de perfil, que en su mano derecha y por detrs blande un relmpago o haz de
flechas. Si optamos por la primera significacin, como parece lo ms probable,
habra que identificar dicha figura con la de Apolo, tal y como han sealado T. J.
Luce y M. Crawford36. En todo caso lo que s est claro es que un tal cuo slo
30

F. Mnzer, en RE III, 1, 1897, 1312; T. R. S. Broughton, op. cit.,II, 1952, 96; C.

Nicolet, Le ordre questre lepoque rpublicaine (312-43 a.C.) II, Pars 1974,
823.
31
Vid. F. Cenerini, art.cit., 204 y n. 2.
32
T. R. S. Broughton, op. cit.,II, 434; T. P. Wiseman, New Men in the Roman
Senate. 139 B.C.-14 a.D., Oxford 1971, 219 n. 86.
33
F. Mnzer, en RE III, 1, 1897, 1312, 3n 31 120-110; E. A. Sydenham, The
Coinage of the Roman Republic, Londres 1952, 564 en el 103; H. A. Greber,
Coins of the Roman Republic in the British Museum II2, Londres 1910, 290 en el 91.
34
M. Crawford, Roman Republic Coinage I2, Cambridge 1983, 312.
35
M. Crawford, op. cit., I2, 68 y ss.
36
M. Crawford, op. cit., I2, 312; Luce, AJA 72, 1968, 25-26.

tiene paralelos inmediatos en otro denario de C. Licinio Macer, datado por

Crawford en el 8437; un conocido marianista que habra revivido un tipo monetal
que con la figuracin de Apolo con el rayo podra referirse a las dificultades y
venganzas que sobre la Repblica parecan cernirse en un momento en que Cinna
acababa de morir y Sila de triunfar en Asia 38. De todas formas tanto Apolo como
Veiovis la otra propuesta explicacin de la deidad presente en el denario de L.
Cesio seran divinidades vengativas y ominosas, que convena cultivar en
momentos cuando se tema que su clera pudiera descargar alguna desgracia39.
Pero, si singular es el anverso de la amonedacin de Cesio, ms todava lo
es su reverso. Las dos divinidades masculinas, vistas de frente, sentadas y separadas
por un perro, sosteniendo en sus manos izquierdas sendas varas, han sido
identificadas sin mayor dificultad con los Lares Praestites. Pues una tal figuracin
coincide por completo con la descrita por Ovidio como existente en un viejo templo
a ellos dedicado, situado in summa sacra via, en frente del posterior arco de Tito40.
Pues bien la representacin de tales deidades es por completo un hapax en toda la
historia de la amonedacin romanorepublicana, tanto en plata como en bronce. Y
todava ms extraa es la curiosa relacin establecida en el reverso de los denarios
de Cesio entre dichas divinidades tutelares y el busto de Vulcano, con unas
tenacillas sobre sus hombros, que figura situado encima justo de los Lares 41. Tal
cmulo de singularidades parece difcil que sean producto de la mera casualidad o
del capricho ms o menos extravagante del monetal Lucio Cesio; y por nuestra parte
preferiramos ver en todo ello una referencia concreta a una realidad de la ms
rabiosa contemporaneidad. Pues bien Julio Obsequens en su ominoso resumen al
ao 106, justo el inmediato anterior a la catstrofe de Arausio, destaca entre las
seales celestiales que indicaban que una calamidad estaba a punto de abatirse sobre
Roma: en Roma... una llamarada penetr por lo ms alto del techo en el templo de
los Lares (sclt. Praestities) sin causar el menor dao 42 . La verdad es que no
pensamos que sea necesario mayor comentario: Lucio Cesio precisamente aludi a
tal acontecimiento en sus monedas. Con qu finalidad? eso es ya ms discutible.
Los Cesios ms conocidos de poca republicana provienen, a lo que parece,
todos ellos de una misma rama de linaje, asentada en la localidad de Arpino. Tales
seran el Lucio Cesio, testimoniado en el 61 en Asia como amigo del tambin
arpinate Quinto Cicern43; Marco Cesio, testimoniado como edil en Arpino en el 46
y considerado por Cicern como hominem nihi maxime necessarium44. Y tambin
37

M. Crawford, op. cit., I2, 370.

T. J. Luce, art. cit., 30, 36 y 38.
39
Cf. J. Gag, Apollon romain, Pars 1955, 427-434; S. Winstock, Divus Iulius,
Oxford 1971, 8-11 (vid. Gell., V, 12, 11).
40
Ovid., Fasti V, 129-147 (cf. Boehm, en RE XII, 1, 1924, 513).
41
Cf. M. Crawford, op. cit., I2, 312: The significance on the bust of Vulcan is not
apparent.
42
Obsequens 41 (101): in aede Larum flamina a fastigo ad summum columen
penetravit innoxia.
43
Vid. C. Nicolet, op. cit., II, n. 73.
44
Cic., Fam. 13, 11, 3. Cf. C. Nicolet, op. cit., II, n. 74.
38

podra pertenecer a la misma familia el conocido pretor del 75, Marco Cesio; de
quien se ha dicho que su promocin debiose a Sila, que deseaba favorecer as a una
familia de Arpino rival de Mario. Si esto ltimo pudiera discutirse, no lo parece el
parentesco de los Cesios arpinates con los Fufidios de esa misma localidad volsca 45.
Por intermedio de esta ltima relacin los Cesios podan encontrarse as en buena
situacin con otro arpinate de enorme poder a finales del siglo II: Emilio Escauro,
cabeza de filas de los Metelos y princeps senatus 46 . De tal forma que de
establecerse una adscripcin del monetal Lucio Cesio a esta familia quedara de
lleno inserta en el conocido grupo de presin arpinate, muy activo a finales del siglo
II y luego en el primero, merced a la fortuna alcanzada por paisanos suyos como
Emilio Escauro, Cayo Mario y Marco Tulio Cicern47.
Sin embargo una visin de los grupos polticos romanos basados en
inflexibles y hereditarios lazos clientelares y de parentesco est hoy periclitada y
ampliamente superada, debindose matizar por relaciones mucho ms lbiles, al
calor de la cambiante coyuntura poltica del da a da48. Esto ltimo deba ser sobre
todo ley de vida para los ambiciosos homines novi recin venidos de su municipio
itlico dispuesto a realizar un cursus honorum en la Urbe. M. Crawford ha
defendido con brillantez el carcter electivo de los monetales; as como la
utilizacin de dicho cargo como un trampoln de popularidad para obtener la
pretura, o incluso el consulado en los tiempos inmediatamente posteriores al 130, de
modo que para aquel entonces el espacio de tiempo entre la eleccin como pretor y
como monetal pudo estrecharse extraordinariamente en determinados casos 49. De
esta manera, si optsemos por identificar al Lucio Cesio monetal en 106/5 con el
pretor de la Ulterior del 104, tendramos un caso de rapidsima promocin de homo
novus. La explicacin de ello ciertamente podra deberse a la conexiones arpinates
antes mencionadas. El 105 habra visto un cierto triunfo poltico del grupo de los
Metelos y de Emilio Escauro en los procesos electorales: tal sera el caso del cnsul
de ese ao P. Rutilio Rufo, el mismo mando proconsular prorrogado en la Galia a
Q. Servilio Cepin, y el mando promagistatural tambin de Sulpicio Galba a la
Ulterior 50 . Sin embargo el final de ese ao vera una brutal crisis poltica
cernindose sobre la factio con motivo del desastre de Arausio y el escndalo contra
Cepin, que sera sabiamente azuzado por Cayo Mario, deseoso de obtener un

45

El M. Cesio, edil del 46, era padrastro de Q. Fufidio (C. Nicolet, op. cit., II, n.
153).
46
El Fufidio pretor del 81 era cliente de Emilio Escauro (Cic., Brut. 113; Plin. 33,
21; cf. C. Nicolet, op. cit., II, 883 y n.2) y otro L. Fufidio fue objeto de la
dedicacin de su autobiografa por Emilio Escauro (y antes del 90-88).
47
C. Nicolet, Arpinum, Aemilius Scaurus et les Tulli Cicerones, REL 45, 1967,
276-304.
48
A este respecto vid. ya el fundamental E. Badian, art. cit., (nota 23), 342 y ss.
49
M. Crawford, op. cit.,II2, 602 y ss., 11 y 727 (que cree que esa tendencia
cambiara nuevamente c. 120; pero es que el autor carece de otros testimonios como
el de nuestro L. Cesio).
50
Cf. E. Badian, art. cit., (nota 23), 324 y ss.

nuevo mando militar51. En el momento del enjuiciamiento de Cepin, en el que el

desastre militar se una a acusaciones de impiedad y corrupcin, las ominosas
monedas del monetal Lucio Cesio pudieron favorecer muy bien el clima popular
que condujo a su condena y degradacin. En esta situacin una recompensa en el
momento del triunfo de Cayo Mario, tambin su paisano de Arpino, no sera de
extraar. La eleccin para el 104 de Lucio Cesio como pretor de la Ulterior habra
sido as favorecida por Mario, al igual que la del otro cnsul recordado en la tabula
de Alcntara, Cayo Flavio Fimbria 52. En todo caso contar con un pretor fiel y leal en
la Ulterior poda importar a Mario, no interesado en que se disminuyesen sus
posibles reclutas para hacer frente a los germanos en la Galia, y s en que un hombre
suyo estuviera vigilante en la retaguardia hispana, a donde acababan de pasar los
victoriosos cimbrios53.

51

Cf. E. Gruen, Roman Politics and the Criminal Courts, Cambridge (Mass.) 1968,
153-165; A. N. SherwinWhite, JRS 46, 1956 3 y ss.; H. H. Scullard, From the
Gracchi to Nero, Londres 19764, 55.
52
Fimbria fue acusado posteriormente, actuando como testigo de cargo Emilio
Escauro (Cic., Font. 24; Val. Max. 8, 5, 2). La presencia de homines novi en torno a
Mario en esta poca es valorizada por E. Gabba, en ANRW I, 1, Berln 1972, 780.
53
Liv., Per. 67; Obsequens 43 (103); Plut., Marius 14.