Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LEN, 2009
UNIVERSIDAD DE LEN
Directores:
Prof. Dr. Jos Antonio de Paz Fernndez
Prof. Dr. Fernanda de Souza Teixeira
LEN, 2009
UNIVERSIDAD DE LEN
HEMODIALIZADOS
CON
INSUFIENCIA
RENAL
OF
AN
AEROBIC
TRAINING
IN
HEMODIALIZED
Lo que firman, para dar cumplimiento al Art. 11.3 del R.D. 56/2005
UNIVERSIDAD DE LEN
HEMODIALIZADOS
CON
INSUFIENCIA
RENAL
OF
AN
AEROBIC
TRAINING
IN
HEMODIALIZED
Lo que firman, para dar cumplimiento al Art. 11.3 del R.D. 56/2005
A mis padres,
Raquel y Jlio
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer a mis directores, Dr. Jos Antonio y Dra.
Fernanda Teixeira por haber confiado en este proyecto y porque siempre se han
mostrado disponibles para me orientar y conducir a buen puerto. Fueron, son e
sern un ejemplo profesional, de entrega, de conocimiento, de trabajo en equipo y
de amistad. Soy consciente que he tenido mucha suerte en haberos conocido. A
ustedes, mi ms profundo agradecimiento.
Al Dr. Nunes por haber acreditado en este proyecto. Por tener la visin
clnica y emprendedora que tanto le reconozco. Por el respecto, la admiracin y
dedicacin que le debo. A usted, mi sincero agradecimiento.
Al Enf Francisco por su forma de estar en la vida, por el empeo, por la
dedicacin en hacer bien, por el saber, por todo que me ha enseado a lo largo de
tiempo en que tuvo el placer de su compaa. A usted, mi sincero agradecimiento.
A todos los funcionarios de la clnica NorDial porque me han acogido e
me han hecho sentir como se estuviera en mi casa. Y a todos los pacientes de la
cnica, que de una manera u otra han colaborado en este proyecto: Abel, Ablio,
Adosinda, Adriana, Adriano, Afonso, Aida, Alberto, Alcino, Alexandre, Alpio,
Altino, lvaro, Alzira, Amndio, Amlia, Amrico, Ana, Anbal A., Anbal T., A.
Barreira, A. Bento, A. Carvalho, Antnio C., Antnio F., Antnio G., Antnio M.,
A. Ribeiro, A. Rodrigues, Armando A., Armando T., Arminda G., Arminda V.,
Arnaldo, urea, Beatriz, Berta, Camilo, Cndida, Carlos A., Carlos M.,
Carminda, Catarina, Ceclia, Celeste, Constantino, Corina, Daniel, Darida,
Deolinda, Domingos, Eduardo, Elisabete, Fernando B., F. Martins, F. Morais,
11
Fernando P., Francisco, Gracinda J., Gracinda R., Hermnia, Hortense, Jacinta,
Joo G., Joo M., Joo S., J. Valentim, J. Vaz, Jos C., Jos G., J. Gouveia, J.
Machado, J. Mendes, J. Parreira, J. Pires, J. Ramiro, J. Rodrigues, Jos V.,
Josefina, Judite, Jlio, Leontina, Luclia, Madalena, Manuel B., Manuel C.,
Manuel L., M. Pires, M. Martins, M. Morais, M.P. Rodrigues, M.R. Rodrigues,
M. Rodrigues, M. Pereira, Manuel R., Manuel T., M Alves, M Campelos, M
Correia, M Dias, M Santos, M Machado, M Miranda, M Morais, M Nogueira,
M Pereira, M Pires, M Pvoa, M Seixas, Martinho, Mavilde, Maximiano,
Otlia, Pureza, Rita, Rui, Sebastio, Serafim, Teresa C., Teresa M., Teresa P.,
Valdemar. Espero que, de alguna manera, todos hayan salido beneficiados. A
ustedes, mis ms sinceros agradecimientos.
A los que han pasado por el Laboratorio 85 durante mi estancia en Len.
En especial a Guilherme, Rodrigo F., Rodrigo J. y Covadonga. Porque me han
hecho sentir en casa, porque han compartido su conocimiento cientfico conmigo.
A vosotros, mis ms sinceros agradecimientos.
A Aldo, uno de mis compaeros del Laboratorio 85. Por su ayuda en
Mirandela, por la referencia de vida, por el ejemplo de lucha y coraje, por la
pasin a la ciencia, por la inspiracin y fuerza mental. Por haber ganado un
amigo. A ti, mi agradecimiento.
Porque mis amigos han estado privados de mi presencia en muchas
ocasiones. Porque de las cuestiones que ms o en el mvil ha sido donde estas
ahora?. Por la preocupacin, incentivo y momentos de ocio. Pero sobretodo por
los momentos en que han dicho presente cuando he necesitado de ellos. A
vosotros, mis ms sinceros agradecimientos.
A la coordinadora de mi curso de Licenciatura Prof. Augusta Mata. A
usted agradezco todos los consejos y orientaciones que se han revelado acertados
en mi vida. Por el ejemplo de profesionalismo, rigor y seriedad le agradezco
sinceramente.
12
13
14
NDICE DE CONTENIDO
35
83
VERSO PORTUGUESA ..
281
15
NDICE GENERAL
ABREVIATURAS
2M
!
Beta 2 microglobulina
Modificacin entre valores antes y despus perodo
de intervencin
Grado
/s
Porcentaje
Microgramo
Microlitro
1RM
25D
25 hidroxivitamina D
5RM
ADH
Hormona antidiurtica
cm
Centmetro
CO2
Dixido de carbono
EPO
Eritropoyetina
ERC
ERCT
Fc
Frecuencia cardiaca
g/dL
GC
Grupo control
GE
Grupo de entrenamiento
Gramos
HTA
Hipertensin arterial
IGF-I
21
IL-6
Interleucina 6
IRC
KDQOL-SF
kg
Kilogramo
kgf
Kilogramo fuerza
l/min
lat/min
m/s
MET
Equivalente metablico
mg/dl
min
Minuto
ml
Mililitro
ml/kg/min
ml/min
mm/Hg
Milmetros de mercurio
mmol/l
Newton
ng/dl
nmero
NTI
NYHA
O2
oxgeno
PCO2
PTH
Hormona paratiroidea
Segundos
SF12
Short form 12
SF36
Short form 36
sig
significacin
TA
Tensin arterial
TFG
Ve
Ventilacin pulmonar
VO2
Volumen de oxgeno
VO2mx
22
VO2pico
Vatios
WHO
23
NDICE DE TABLAS
25
26
27
28
29
Tabla 100 Diferencia de las medias de los valores de la PO2 pre y post de la
primera ergometra ...................................................................................... 184
Tabla 101 Valores de PO2 pre y post de la segunda ergometra ...................... 184
Tabla 102 Diferencia de las medias de los valores de PO2 de la segunda
ergometra ................................................................................................... 185
Tabla 103 Valores de HCO3 pre y post de la primera ergometra ................... 185
Tabla 104 Diferencia de las medias de los valores pre y post de HCO3 de la
primera ergometra ...................................................................................... 185
Tabla 105 Valores de HCO3 pre y post de la segunda ergometra ................... 186
Tabla 106 Diferencia de las medias de HCO3 de la segunda ergometra......... 186
Tabla 107 Sntomas/problemas ........................................................................ 186
Tabla 108 Diferencia de sntomas/problemas .................................................. 187
Tabla 109 Situacin laboral ............................................................................. 187
Tabla 110 Diferencia situacin laboral ............................................................ 187
Tabla 111 Funcin cognitiva............................................................................ 188
Tabla 112 Diferencia funcin cognitiva........................................................... 188
Tabla 113 Relaciones sociales ......................................................................... 188
Tabla 114 Diferencia de relaciones sociales .................................................... 189
Tabla 115 Funcin sexual ................................................................................ 189
Tabla 116 Diferencia en la funcin sexual ....................................................... 189
Tabla 117 Sueo............................................................................................... 190
Tabla 118 Diferencia de sueo......................................................................... 190
Tabla 119 Apoyo social ................................................................................... 190
Tabla 120 Diferencias de apoyo social ............................................................ 191
Tabla 121 Actitud del personal de dilisis ....................................................... 191
Tabla 122 Diferencias en la actitud del personal de dilisis ............................ 191
30
31
32
NDICE DE GRFICAS
Grfica 1 Correlaciones de las diferentes modalidades del test sit-to-stand .... 213
Grfica 2 Correlacin entre la edad y el test sit-to-stand 60 repeticiones ....... 214
Grfica 3 Correlacin entre los aos en dilisis y el test sit-to-stand 60
repeticiones ................................................................................................. 215
Grfica 4 Correlacin de la fuerza isomtrica mxima y el test sit-to-stand 60
repeticiones ................................................................................................. 216
Grfica 5 Correlacin entre la potencia pico y el test sit-to-stand 60 repeticiones
..................................................................................................................... 217
Grfica 6 Correlacin entre la potencia media y el test sit-to-stand 60
repeticiones ................................................................................................. 217
33
LEN, 2009
University of Len
Andr Novo
1.1 TREATMENT
The loss of the renal function is a basic threat to ones life. It requires the
removal of the toxic residues that cant be depured efficiently enough with an
adequate efficiency by other organic systems, as well as the restoring of the
adequate volume and composition of the body fluids. The method used to this
treatment is dialysis. If the loss of the renal function is irreversible, dialysis
37
University of Len
Andr Novo
38
University of Len
Andr Novo
39
University of Len
Andr Novo
40
University of Len
Andr Novo
41
University of Len
Andr Novo
status, physical limitations, emotional limitations, mental health, vitality, pain and
general perceptions of the health status) translated generally in two composites,
one related to physical behavior and the other related to the mental component.
42
University of Len
Andr Novo
43
University of Len
Andr Novo
44
University of Len
Andr Novo
twenty-year old hemodialysed patient has less daily physical activity than a
seventy-year old healthy sedentary individual (Ikizler et al, 2006).
Functional physical capacity is low in patients with renal chronic
insufficiency. In patients capable of performing an ergospirometry, the VO2peak is
severely reduced, on average 60% lower than on healthy individuals of the same
age (Johansen, 1999; Barnea et al., 1980; Beasley et al., 1986). These values go
from 17,0 to 28,6 mL/kg/min (Kouidi et al., 1998).
The majority of the studies included the measurement of the VO2peak of
patients with a better physical condition, apart from patients with diabetes and/or
cardiovascular comorbilities. So, the majority of them are not to become a
generalization to all the population under hemodialysis. What stands out from
these studies is the low level of VO2peak in patients with a better physical
condition, what suggests some physiologic limitation due to kidney disease and/or
to the renal treatment.
Ergospirometry is an objective measurement of the VO2max using different
ergometers. The most common ones are the cicloergometer and the treadmills.
In patients that cant perform the ergoespirometry, or that this is unadvised
to them, indirect functional capacity tests can be the indicator of the functionality
level. Functional capacity tests are also reduced on CKD patients, when compared
to healthy individuals of the same age (Bohannon et al., 1995; Johansen et al.,
2003; Mercer et al., 1998; Painter et al., 2000; Mercer et al,. 2002).
45
University of Len
Andr Novo
3 OBJECTIVES
3.1 GENERAL OBJECTIVE
46
University of Len
Andr Novo
4 OUTLINE
47
University of Len
Andr Novo
6 When the training program finished, we set these same tests for a week, on the
same order mentioned in points 1, 2, 3 and 4.
4.1 SUBJECTS
From the 123 patients with Chronic Kidney Disease and under
hemodialytic treatment that signed the consent, it was possible to perform an
evaluation of at least 108. From these, we carried out 59 ergospirometries offering
them all the possibility to train. Among those that were willing to train, we
ordered them by their home telephone numbers to do a random selection to train
(TG, Training Group) and of 20 to be the control group (CG, Control Group). 30
of the TG, only 25 completed at least 75% of the sessions. 5 of the TG that
completed at least this percentage were not considered in this investigation to
study the effects of training their data was collected in the first evaluations, but
not in the data related to post-training. We have to say that there was one patient
that even though she completed its training satisfactorily, passed away the day
before the evaluation.
The statistic treatment of the data was done with the v.14. The descriptive
statistics of the data are presented according to the average value standard
deviation pattern. The graphic representation of the variables was done with Excel
2007. The study of the normality of the variables distribution was done with the
48
University of Len
Andr Novo
49
University of Len
Andr Novo
the
statistically
meaningful
difference
Represents
the
statistically
meaningful
difference
between the trained and the control group by placing the symbol in
the trained mens line, in the trained womens line or in the line of
the whole trained group.
Represents
the
statistically
meaningful
difference
50
University of Len
Andr Novo
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
71
52
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
63,77
67,93
54,53
51,03
53,69
65,87
69,11
66,77
12,72
11,61
13,20
6,99
11,97
11,14
8,53
10,34
#
#
#
Our participants age is of 63,77 years old men and 67,93 women.
But what calls our attention is the meaningful difference (p=0) in the age of the
trained group in comparison with the non trained group, as the trained group were
clearly younger (53,69 vs. 66,77).
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
67
43
19
6
25
13
5
18
Pre Intervention
69,1 10,4
59,7 12,3
68,1 10,0
69,3 10,3
68,4 9,9
70,2 6,1
60,8 11,2
67,6 8,6
18
5
23
12
5
17
Post Intervention
69,4
65,1
68,5
69,7
61,8
67,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
11,1
10,3
10,9
5,8
15,5
9,8
Weight, as is well known, is a parameter with an enormous intraindividual variability on hemodialyzed patients as depurative insufficiency
matches an increase of body water, and the elimination of this excess is one of the
51
University of Len
Andr Novo
hemodialysis purpose. Since the weight was evaluated in the day between the
hemodialysis sessions, this variability is reduced.
As it happens in the majority of studies on this or other diseases, men
present more muscular mass. This did not happen in our control group. BMI
presented values of 26,1 on trained ones and 25,2 on the non trained group. These
values present a slight overweight, if we consider normal values between 18,5 and
24,9 (WHO, 2000).
Total
M W
24 10
2
1
2
2
5
4
7
6
6
4
15 19
1
1
9
5
71 52
T Group.
M W T
2
1
3
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
8
4 12
1
0
1
4
1
5
19 6 25
C
M
5
1
0
1
2
1
2
0
1
13
Group.
W C
1
6
0
1
0
0
0
1
0
2
1
2
0
2
1
1
2
3
5 18
The most frequent etiology of CKD in our patients was diabetes (30) and
secondly, the cause is unknown (20). Generally, diabetes is the most frequent
cause of CKD in Portugal Nephrology Portuguese Society, 2008) and in the world
(National Kidney Foundation, 2002). As usual, they also present other precipitant
CKD diseases such as glomerulonephritis, chronic interstitial nephritis or renal
polycystic disease.
This variability in the cause of the disease makes our investigation
difficult, since not all the diseases have the same systemic repercussion. So,
diabetes leads to CKD frequently and it also has repercussions on other organs
and systems, like in vascular peripheral disease or neuropathy. It was impossible
52
University of Len
Andr Novo
to select a sample with only one precipitant disease with enough quantity. In the
majority of the studies related with hemodialysed patients, the sample presents a
varied etiology. (Headley et al., 2002; Kouidi et al., 1998).
5.1.1 Sit-to-Stand
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
60
40
19
6
25
13
5
18
Pre Intervention
10,5 3,8
14,4 7,2
9,2 2,0
11,2 5,0
9,7 3,0
10,4 3,0
9,9 2,1
10,3 2,7
19
5
24
12
5
17
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Post Intervention
7,5
6,6
7,3
8,6
7,8
8,4
1,9
0,4
1,8
3,0
1,6
2,7
53
University of Len
Andr Novo
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Pre Intervention
Post Intervention
N
N
M 53
17,7 4,9
Total
W 32
16,1 4,2
M 19
19,2 4,2
18
21,2 5,0
T Group W 6
19,2 3,4
5
23,0 2,7
T 25
19,2 4,0
23
21,6 4,6
M 12
17,3 4,3
12
18,0 4,5
C Group W 5
18,4 4,7
5
19,4 3,4
C 17
17,7 4,3
17
18,4 4,1
Table V Number of repetitions of the sit-to-stand test in 30 seconds
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
50
28
18
6
24
11
4
15
Pre Intervention
34,3 10,0
31,5 7,9
37,3 9,0
37,0 9,6
37,2 9,0
33,5 9,4
33,5 10,2
33,5 9,2
Post Intervention
18
5
23
12
5
17
39,9
41,8
40,4
32,4
35,6
33,4
10,4
4,5
9,4
9,2
9,5
9,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
54
University of Len
Andr Novo
the version of 5 repetitions and the 60 seconds version, was of -0,604(**) and
between the version of 30 and 60 seconds was of 0,921(**).
We could observe that during the 60 seconds of the test, either men or
women could reach an average superior to 30 repetitions, slightly superior in men
(3410 and 318, respectively), values superior in both genders, when compared
to a study by McIntyre et al. (2006), with values of 226 cycles in men and of
196 cycles in women. These results could have induced us to believe that age
was responsible for this difference but in our study we have a slightly superior
average age.
Majchrzak et al. (2005), found a great variability when measuring the
functional capacity with the 60 seconds sit-to-stand test, in a population of 20
patients, of which 10 were men and 10 were women, with an average age of 50
years old and doing hemodialysis for about 4,75 years (a similar to what we
presented). We have seen that their values are inferior to the ones we have
observed, with an average of 1712 cycles. It is also true that it presents a superior
variability in its group with a standard deviation superior. We can say that our
patients generally present a high degree of functionality, when compared to other
hemodialyzed patients.
After the training period we could not observe any meaningful
improvements in any of the groups as a consequence of the training, it still
prevails a strong positive tendency in the trained group, which is not visible in the
control group. Headley et al. (2002), in one of the few studies that analyzed
functionality with the sit-to-stand test, by performing a training of muscular
strength, they found significant improvements in their patients functionality, after
6 weeks. This difference was maintained after 12 weeks of training. This seems
logic to us due to the type of training chosen and by the relationship observed
between muscular strength and functionality.
55
University of Len
Andr Novo
5.1.2 Hand-grip
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
67
42
19
6
25
13
5
18
Pre Intervention
30,3 9,4
16,7 5,6
34,8 8,2
21,1 4,4
31,5 9,5
32,9 7,1
21,3 4,0
29,7 8,3
Post Intervention
19
4
23
13
5
18
33,5
22,5
31,6
29,1
18,4
26,1
7,8
3,1
8,3
9,3
5,3
9,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
56
University of Len
Andr Novo
patients only, with an average age of 42,84,4 years old. They were very young, if
one compare with our sample an average age superior to 60 years old.
After the training period, which was not specific to strength neither to its
development on the hands, we could not observe, as expectable, key changes,
concurring with a study by Headley et al. (2002) in which were not observed any
changes in the values of hand grip strength, after a training program out of the big
muscular groups, for 12 weeks. Contrarily to what is described by Kuge (2005)
that describes improvements of 24,6% but, nevertheless, in this study, hand-grip
strength was trained specifically for 6 weeks 4 times a week. This leads us to
think that the functional improvement produced depends greatly of the training
specificity.
So, we could say that our patients generally present very good hand-grip
strength, considering their health status. Even if it is not usual to describe our
patients geographic origin, this positive difference from our patients can be due
to the fact that our population has a rural origin, where tasks demand a bigger
hand-grip strength, superior to what is demanded in an urban environment.
5.1.3 Up and Go
Pre Intervention
N
N
M 65
9,19 5,66
Total
W 42
13,54 10,68
M 19
6,23 0,83
19
T Group W 6
6,58 0,92
5
T 25
6,31 0,84
24
M 13
7,20 2,07
13
C Group W 5
7,31 1,00
5
C 18
7,23 1,81
18
Table VIII Time (s) to do the up and go test
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Post Intervention
5,74
6,14
5,82
7,41
7,06
7,31
0,90
0,24
0,82
2,65
0,90
2,27
57
University of Len
Andr Novo
58
University of Len
Andr Novo
59
University of Len
Andr Novo
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
53
27
16
5
21
13
5
18
Pre Intervention
15,4 7,3
14,2 8,8
16,5 7,8
13,4 4,1
15,8 7,1
17,7 9,5
16,8 4,1
17,4 8,2
16
5
21
11
4
15
Post Intervention
21,8
27,0
23,1
21,7
22,0
21,8
8,3
11,4
9,1
8,5
8,6
8,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
60
University of Len
Andr Novo
5.2.2 Power
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervention
333,5 179,1
197,5 91,5
382,9 146,4
285,2 67,7
361,7 138,2
293,5 99,3
206,6 94,8
266,3 103,4
Post Intervention
17
5
22
10
4
14
432,5
316,1
406,1
323,9
254,4
304,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
154,0
77,7
147,4
112,5
224,9
146,6
Colloquially, one could say that muscular potency is the crown jewel, in
what regards the strength manifestations related with functionality and quality of
life. We have perceived that on elder people it is the strength manifestation that is
better related with daily life activities and with mobility (Jimnez Guitirrez,
2002).
By analyzing maximum power, i.e. the maximum value of power showed
along the concentric stage of the knees extension movement, weve detected the
same question mentioned before we have found no studies that have measured
the maximum power by using a position transducer. Only one study has measured
this variable by using a machine known as Power Leg Rig in the leg
61
University of Len
Andr Novo
extension exercise (Sims et al., 2007). This machine, even if its not very
recognized, is usually used to measure power strength in elder people. In the study
mentioned above, these were the values observed: only 83,1W in the dominant
leg. Regardless the differences, our values are hopeful 333,5179,1W in men
and 197,591,5W in women and could produce a better functional capacity. These
data are reinforced by the good results presented in the sit-to-stand test. We could
also verify a meaningful strong correlation between this test and the maximum
power test, with a value of 0,565**.
When we analyze the effect of aerobic training on this strength
manifestation, we observe that it does not produces any improvements neither on
men or on women, apart from the CKD cause.
Aerobic training has no effect on this strength manifestation by comparing
the moment before and after the training evaluation, again, regardless the patients
gender or diseases etiology.
62
University of Len
Andr Novo
Sig .
Sig .
Pre Intervention
Post Intervention
N
N
Int ra G. Int er G.
M 45
1319,7 450,3
Total
W 14
847,8 150,1
M 19
1465,5 518,2
18
1515,0 493,2
T Group W 6
889,8 140,2
5
1050,4 175,6
T 25
1327,3 518,1
23
1414,0 481,6
M 11
1279,1 382,9
9
1068,8 320,8
C Group W 5
775,2 187,2
4
776,5 259,7
C 16
1121,6 406,6
13
978,9 324,3
Table XI Maximum oxygen consumption (VO2mx) in ergoespirometry
(mL/min)
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pre Intervention
19,1 6,6
13,2 2,1
21,5 6,9
12,8 0,7
19,4 7,1
18,3 6,3
12,8 2,0
16,6 5,9
17
5
22
8
4
12
Post Intervention
22,3
16,3
20,9
15,5
12,8
14,6
6,2
2,4
6,1
5,4
3,3
4,8
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
63
University of Len
Andr Novo
64
University of Len
Andr Novo
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pre Intervention
96,7 36,4
61,4 17,5
111,6 36,7
63,3 16,3
100,0 38,8
74,6 32,4
62,0 22,8
70,6 29,5
Post Intervention
18
5
23
9
4
13
118,9
86,0
111,7
76,7
57,5
70,8
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
39,2
15,2
37,7
31,2
12,6
27,8
Renal disease in itself, with the burden that go along with it, (anemia,
muscular dystrophy, osteodystrophia) produces certain intolerance to effort. We
can perceive there is a low working capacity and the maximum power they were
capable to perform was the following: 96W in men and 61W in women.
65
University of Len
Andr Novo
66
University of Len
Andr Novo
5.3.3 Gasometry
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Pre Intervention
7,38 0,04
7,41 0,03
7,37 0,05
7,41 0,02
7,38 0,04
7,40 0,02
7,40 0,03
7,40 0,02
18
4
22
11
3
14
Post Intervention
7,34
7,36
7,34
7,40
7,39
7,40
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,04
0,03
0,04
0,04
0,01
0,04
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Pre Intervention
22,8 2,8
23,7 2,0
22,8 3,1
24,2 2,1
23,1 2,9
22,6 2,0
22,0 0,5
22,4 1,7
18
4
22
11
3
14
Post Intervention
20,8
22,1
21,0
21,7
21,8
21,7
3,4
3,8
3,4
1,9
0,1
1,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
67
University of Len
Andr Novo
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervention
12,2 1,1
12,0 0,8
12,1 0,9
11,9 0,4
12,1 0,9
12,3 0,7
12,2 0,7
12,3 0,7
68
19
5
24
13
4
17
Post Intervention
12,7
12,1
12,5
11,5
10,7
11,3
1,2
0,8
1,1
1,4
1,6
1,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervention
37,1 3,4
36,7 2,6
36,9 2,9
36,0 0,9
36,7 2,6
37,4 2,4
37,1 2,8
37,3 2,4
19
5
24
13
4
17
Post Intervention
37,7
35,7
37,3
34,6
31,7
33,9
3,6
2,4
3,4
4,2
5,0
4,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
69
University of Len
Andr Novo
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Pre Intervention
80,1 14,9
78,1 15,3
87,1 12,8
75,5 16,3
84,2 14,2
76,4 18,2
82,9 14,5
78,7 16,7
11
3
14
7
3
10
Post Intervention
87,5
81,9
86,3
87,2
77,1
84,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
14,3
16,8
14,4
9,0
4,2
9,0
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
31
24
12
4
16
9
5
14
Pre Intervention
27,4 38,4
27,1 36,1
41,7 46,9
12,5 25,0
34,4 43,7
16,7 25,0
40,0 41,8
25,0 32,5
70
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
45,5
16,7
39,3
25,0
50,0
31,8
41,6
28,9
40,1
37,8
50,0
40,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervention
69,6 21,1
76,9 14,7
78,3 15,3
71,7 11,4
76,7 14,4
58,5 23,0
70,0 12,5
62,6 20,2
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
84,8
77,8
83,3
79,2
57,8
73,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
14,3
27,8
16,9
19,3
34,2
24,4
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pre Intervention
74,2 20,4
77,1 17,3
83,9 15,9
80,0 23,7
82,9 17,4
67,4 17,8
66,7 17,6
67,1 17,0
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
84,2
73,3
81,9
81,7
48,9
72,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,5
46,2
24,2
15,8
20,4
22,2
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
17
6
8
2
10
4
2
6
Pre Intervention
89,0 15,2
66,7 30,3
90,6 18,6
75,0 35,4
87,5 21,2
87,5 14,4
62,5 17,7
79,2 18,8
Post Intervention
8
1
9
4
1
5
84,4
100,0
86,1
93,8
100,0
95,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
35,2
33,3
12,5
11,2
71
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervention
66,0 19,4
58,2 22,2
75,0 23,6
64,4 26,3
72,3 23,9
64,4 15,5
56,0 15,1
61,4 15,3
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
78,4
65,8
75,7
73,4
63,3
70,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,5
33,8
21,0
19,5
12,8
17,9
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pre Intervention
83,3 25,8
68,9 38,9
83,3 27,9
58,3 41,9
76,7 32,6
94,4 16,7
83,3 28,9
90,5 21,4
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
75,8
55,6
71,4
60,4
72,2
63,6
40,4
50,9
41,6
41,7
34,7
38,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
31
24
11
4
15
9
5
14
Pre Intervention
83,1 23,2
89,1 17,0
94,3 12,9
90,6 18,8
93,3 14,1
79,2 28,0
82,5 20,9
80,4 24,9
11
3
14
8
3
11
72
Post Intervention
92,1
91,7
92,0
67,2
66,7
67,1
16,1
14,4
15,2
30,6
28,9
28,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
31
24
11
4
15
8
5
13
Andr Novo
Pre Intervention
61,0 21,5
58,3 18,8
63,6 24,6
60,0 27,1
62,7 24,3
70,0 18,5
50,0 0,0
62,3 17,4
Post Intervention
5
2
7
1
1
2
80,0
45,0
70,0
50,0
100,0
75,0
Post Intervention
5
2
7
1
1
2
86,7
58,3
78,6
83,3
100,0
91,7
Post Intervention
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18,7
21,2
24,5
35,4
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pre Intervention
77,1 18,3
76,5 22,8
83,3 19,7
70,8 21,0
80,0 20,1
75,9 20,6
76,7 22,4
76,2 20,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
13,9
11,8
18,5
11,8
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervention
66,1 25,3
55,9 27,7
78,6 22,8
63,3 27,9
74,1 24,6
55,6 27,1
60,2 22,6
57,2 24,8
11
3
14
8
3
11
79,6
65,0
76,4
63,1
71,3
65,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
30,2
37,7
31,0
24,8
30,7
25,2
73
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
29
24
11
5
16
7
5
12
Andr Novo
Pre Intervention
92,2 19,0
78,1 36,4
97,7 7,5
90,0 22,4
95,3 13,6
100,0 0,0
90,0 22,4
95,8 14,4
Post Intervention
11
2
13
8
2
10
90,9
100,0
92,3
96,9
87,5
95,0
Post Intervention
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
16,9
0,0
15,8
8,8
17,7
10,5
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervention
70,0 28,9
54,3 31,9
79,6 20,6
71,0 18,8
77,1 19,9
73,9 27,5
52,0 35,8
66,1 31,3
11
3
14
8
3
11
86,1
60,0
80,5
81,9
26,7
66,8
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
22,6
44,2
28,6
24,5
24,3
34,7
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervention
45,3 21,5
36,2 19,1
50,4 23,3
28,0 6,7
43,8 22,3
48,9 18,0
31,0 16,4
42,5 19,0
74
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
55,5
43,3
52,9
51,9
42,1
49,2
22,4
32,1
23,9
21,2
19,9
20,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervention
60,8 20,6
51,0 14,4
66,3 19,1
46,4 16,1
60,5 20,1
66,2 23,1
55,2 18,2
62,3 21,4
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
73,1
57,3
69,7
71,5
52,0
66,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
24,5
28,4
25,1
14,4
14,4
16,4
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
30
25
11
5
16
8
5
13
Pre Intervention
93,3 18,4
77,3 39,3
97,0 10,1
100,0 0,0
97,9 8,3
91,7 23,6
93,3 14,9
92,3 20,0
Post Intervention
11
2
13
7
3
10
84,8
100,0
87,2
100,0
100,0
100,0
Post Intervention
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
34,5
0,0
32,0
0,0
0,0
0,0
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervention
72,7 25,9
53,4 25,1
76,0 24,7
47,5 20,5
67,7 26,5
73,6 29,6
65,0 20,5
70,5 26,2
11
3
14
8
3
11
81,8
79,2
81,3
79,7
37,5
68,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
24,6
36,1
25,8
20,0
25,0
28,2
75
University of Len
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervention
52,9 20,2
46,6 20,1
64,2 17,6
54,0 15,6
61,2 17,2
46,1 21,0
43,0 16,4
45,0 18,9
11
3
14
8
3
11
Post Intervention
67,3
53,3
64,3
61,9
45,0
57,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
22,0
35,1
24,4
15,1
26,0
18,9
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
24
11
4
15
9
5
14
Pre Intervention
73,4 17,3
64,5 23,2
81,3 16,1
55,8 22,3
74,5 20,7
66,7 20,7
71,3 21,7
68,3 20,4
11
2
13
8
3
11
Post Intervention
89,5
68,8
86,3
78,1
64,9
74,5
10,4
44,2
17,7
14,9
6,7
14,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
M
W
M
T Group W
T
M
C Group W
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pre Intervention
38,3 24,0
24,5 25,8
48,4 30,0
6,3 8,8
37,9 32,2
32,6 20,4
6,3 10,8
23,2 21,6
11
3
14
7
2
9
76
Post Intervention
56,8
50,0
55,4
42,9
12,5
36,1
25,2
33,1
25,8
25,6
17,7
26,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
University of Len
Andr Novo
The low quality of life in people with chronic kidney disease is well
known and it is bigger in those that lost renal function of approximately 90%
(Parsons et al., 2006; Manns et al., 2003). Besides, it is known, the physiologic
and psychologic aggressiveness perceived in the necessary treatment, which
contributes in part to the decrease in the quality of life. (Manns et al., 2003).
These authors also describe a negative relationship between the level of the
quality of life and the presence of associated diseases or the need to have
assistance when performing daily life activities or with the school degree.
Considering this reality we tried to monitor the levels of the values of the
quality of life of our sample by adopting the KDQOL-SF. Yet, we need to point
out an important aspect when considering our results the group presents a wide
quantity of variables: age, functional and emotional conditions, duration of the
treatment and associated diseases. This is very well separate in other studies.
When the dimensions are analyzed separately, we can observe only significant
differences between men and women in what concerns the emotional well-being
and social function, which, in our case, was better in men than in women
60,820,7 and 72,725,9 respectively. This difference may be attributed to the
populations culture background, as men are usually out of the house longer than
women. As a consequence, they socialize more with others, which strengthens
them emotional and socially.
Unfortunately we couldnt find any study regarding hemodialyzed patients
that has categorized the results of quality of life by gender, so we will compare
our male results (better results than woman) with other studies on population with
chronic kidney disease. By comparing our values concerning emotional wellbeing, we notice that the sample presents considerably worse values than the ones
presented by Painter et al. (2000) and by Parsons et al. (2006) with values of
71,519,1 and 86,011,0, respectively. This difference may be due to the fact that
in both studies the sample was considerably younger. By equally comparing our
results with a study done by Tawney et al. (2000) in a sample of 1000
hemodialyzed patients, we continue to have inferior values, finding up to 70
77
University of Len
Andr Novo
78
University of Len
Andr Novo
79
University of Len
Andr Novo
6 CONCLUSIONS
Bearing in mind the results obtained from the ergometric and functional
evaluations, one can conclude the following:
First conclusion:
Our patients present a lower aerobic capacity in comparison with a healthy
population with the same characteristics. These values are, generally similar to the
published ones in what regards patients with CKD.
Second conclusion:
Our patients overall functional capacity is also inferior to the one obtained
by a healthy population, evaluated via the Up and Go, Sit-to-Stand and Hand-Grip
tests.
Third conclusion:
Muscular strength is also diminished in any manifestation: maximum
isometric strength, strength-resistance or power.
80
University of Len
Andr Novo
Considering our training programs effects, one can conclude the stated
below:
Fourth conclusion:
It does not have effects over the VO2 in the population with CKD. Yet it
seemed to diminish aerobic damage in these patients.
Fifth conclusion:
We believe it is indispensable an investigation to establish the
characteristics of patients that respond well to training, given the variability in the
response to aerobic training.
Sixth conclusion:
Aerobic training does not produce improvements in any of the strength
manifestations we have studied.
Seventh conclusion:
Aerobic training produced a clear improvement in the capacity of walking
in patients with CKD.
81
University of Len
Andr Novo
Eight conclusion:
Training did not produce improvements in our patients quality of life.
Main conclusion:
Aerobic training does not produce the described adaptations to the healthy
population. It is necessary to identify the patients that present ideal conditions so
that the training turns out to be effective.
82
Universidad de Len
Andr Novo
Wiener, 2008).
Universidad de Len
Andr Novo
el
equilibrio
hidroelectroltico
(Kozniewska
and
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
progresin puede ser tan lenta que los sntomas no ocurren hasta que la funcin
renal pierde el 90% de su funcin (Levin et al., 2008). Al presentar una condicin
progresiva presenta una morbilidad y mortalidad muy significativas (Snively and
Gutirrez, 2004).
En el mundo, se estimaba en 2004 que existan alrededor de 1.800.000
personas en alguna terapia de substitucin renal (Just et al., 2008). EL National
Kidney Foundation (2002) estima que slo en Estados Unidos, son 20 millones
los que sufren de IRC (1 en cada 9) y que otros 20 millones estn en riesgo
(Thomas et al., 2008). El mismo autor, nos refiere que la incidencia y prevalencia
de la ERC contina aumentando todos los aos en Estados Unidos. En Espaa, en
el ltimo informe disponible de la Sociedad Espaola de Nefrologa (2007), se
especifica que han sido sometidos a algn tipo de tratamiento sustitutivo 36588
personas, de un universo de 36 millones de personas (debido a que algunas
comunidades autnomas no contestaron a la encuesta).
La incidencia y prevalencia de esta enfermedad se dobl en la ltima
dcada, debido a los tratamientos instaurados que han mejorado de manera
importante el control de los pacientes con hipertensin; junto con el mejor
seguimiento y cuidado de los pacientes con diabetes mellitus y un mejor control
de la enfermedad isqumica coronaria. Estas mejoras han contribuido sin duda al
aumento de la longevidad de la poblacin lo que a su vez aumenta la probabilidad
de desarrollar IRC. Globalmente, las tasas de mortalidad son menores en Europa y
Japn que en los pases en vas de desarrollo debido a las limitaciones de
disponibilidad de tratamiento (Graves, 2008).
Existen varias formas de clasificar a los diferentes grados de afectacin de
la IRC. Para el National Kidney Foundation (2002) hay 5 estadios en la
insuficiencia renal crnica. Estos estadios estn basados en la tasa de filtracin
glomerular. La tasa de filtracin glomerular es la mejor forma de controlar el nivel
de funcin del rin y as determinar el estadio de enfermedad renal. La tasa de
filtracin glomerular se puede definir como el volumen de fluidos filtrados desde
los capilares glomerulares renales hacia la cpsula de Bowman, por unidad de
tiempo. Esta tasa de filtracin glomerular es compleja de medir directamente, si
bien se puede calcular a travs del aclaramiento de creatinina. (Levey et al., 2003)
88
Universidad de Len
Andr Novo
La fundacin referida define enfermedad renal crnica como el dao renal que se
traduje en una tasa de filtracin glomerular ms baja
baja que 60 mL/min/1,73m2
durante tres meses o ms. Cuando esa tasa es ms baja
baja que 15 mL/min/1,73m2 es
necesario iniciar tratamiento
tratamiento substitutivo de la funcin renal pues sino la
alternativa a la ausencia de tratamiento es la muerte.
muerte. En la siguiente tabla
resumimos los criterios de la National Kidney Foundation (2002)::
Estadio
Descripcin
Tasa de filtracin
glomerula (mL/min)
glomerular
Ms de 90
grupo tnico)
1
2
Ms de 90
60 a 80
30 a 59
15 a 29
Menos de 15
Tabla 1 Clasificacin
lasificacin de la National Kidney Foundation (2002)
89
Universidad de Len
Andr Novo
La diabetes mellitus, (la mayor parte de las veces diabetes mellitus tipo 2)
y la hipertensin arterial son las principales causas de enfermedad renal terminal,
representando 70% de todos los casos (Feehally, 2007).
En realidad, en general se estima que la IRC es producida en un 44% de
los casos por la diabetes mellitus, en un 26% por la hipertensin, en un 8% por la
glomerulonefritis, en un 2% por la enfermedad renal poliqustica, y el 20% por
otro grupo variado de causas muchas de ellas de naturaleza desconocida.
Adems de la diabetes y la hipertensin, son numerosas las entidades
nosolgicas que pueden conducir hasta la enfermedad renal terminal, tales como:
muchas de las enfermedades autoinmunes (Seshan et al., 2009);
infecciones tanto sistmicas como del tracto urinario;
las litiasis renales pueden tambin ser causadoras de la IRC;
no son pocos los casos en los que la iatrogenia causada por el
empleo de medicamentos puede conducir tambin hasta esta va
terminal;
las enfermedades vasculares perifricas principalmente en la edad
avanzada pueden encontrarse en el origen de la enfermedad (Zhang
and Rothenbacher, 2008);
la exposicin a ciertos componentes qumicos ambientales.
(Madden and Fowler, 2000).
90
Universidad de Len
Andr Novo
Foundation (2002), los signos y sntomas que se pueden presentar son variados e
inespecficos y incluso pueden reflejar la semiologa de otros rganos o sistemas.
Entre los ms habituales se encuentran el sentirse ms cansado, con menos
energa vital, falta de concentracin, disminucin del apetito o trastornos del
sueo. Otros sntomas como los calambres durante la noche, ojos hinchados
especialmente por la maana, pies y tobillos edematosos o la piel seca son
reflejados con frecuencia. La poliuria, especialmente la nocturna, es tambin
frecuente.
Son innumerables las posibles complicaciones de la IRC, a pesar de ser
tratada. Entre otras podemos comentar:
de tipo hematolgico como la anemia, hemorragias, disminucin de
la respuesta inmunitaria general y disfuncin plaquetaria;
tambin
de
tipo
neurolgico:
encefalopata,
convulsiones,
neuropata perifrica;
alteraciones comportamentales como la disminucin de la lbido y
la mayor tendencia al suicidio;
del tipo cardiovascular como la hipertensin arterial que cuando no
es causa de la IRC es consecuencia de la misma (Ots et al., 2000).
La hipertensin es un factor de riesgo significativo para las
enfermedades cardiovasculares de la poblacin en general
(Chobanian et al., 2003). An es ms prevalente en los enfermos
hemodializados (Agarwal et al., 2003), en estos pacientes
contribuye probablemente al incremento de morbi-mortalidad
(Amar et al., 2000). Infarto de miocardio, pericarditis, insuficiencia
cardiaca, impotencia;
alteraciones metablicas del tipo de alteraciones del metabolismo
de la glucemia, hipercalcemia;
91
Universidad de Len
Andr Novo
seas
con
osteopenia,
osteodistrofia,
fracturas
92
Universidad de Len
Andr Novo
1.2.3 Tratamiento
Universidad de Len
Andr Novo
ms
el
relativo
los
controles
analticos
rutinarios,
Universidad de Len
Andr Novo
95
Universidad de Len
Andr Novo
a todo este cuadro evolutivo las complicaciones a largo plazo del propio proceso
de la hemodilisis:
el desarrollo de amiloidosis por acumulo de
2-microglubulina
96
Universidad de Len
Andr Novo
Est bien descrito que el msculo esqueltico en enfermos con IRC est
marcadamente afectado, tanto en los pacientes hemodializados como no
hemodializados (Castaneda et al., 2001; Sakkas et al., 2003). La propia
hemodilisis muy probablemente contribuye en buena parte tambin a este
deterioro (Chazot et al., 2001). Sin embargo, la etiologa de dichas alteraciones
97
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
99
Universidad de Len
Andr Novo
El trmino calidad de vida est actualmente en boga, sin embargo hay una
falta de unanimidad sobre su concepto, y en la literatura se hace referencia a este
concepto como complejo y multifactico, con una variedad de significados y
contextos muy diversos (Anderson and Burckhardt, 1999).
La Organizacin Mundial de la Salud (The World Health Organization,
1995) defiende que calidad de vida es la percepcin del individuo de su situacin
en el contexto de su cultura y de los valores de la sociedad donde vive y en
relacin a sus objetivos, expectativas, patrones e intereses, siendo un concepto
multidimensional de los diversos aspectos de la vida. Farquhar (1995), siguiendo
esta tendencia, establece la calidad de vida como un concepto de inters general
en varios contextos de la sociedad y por eso su definicin refleja el contexto
donde es estudiada, pudiendo ser entendida por la cantidad de cosas materiales o
espirituales, o como opinin propia de cada individuo o de especialistas, o bien
como una dimensin subjetiva o objetiva. Sin embargo nosotros lo entenderemos
como un juicio subjetivo de la satisfaccin alcanzada o un sentimiento de bienestar personal, asociado a indicadores objetivos biomdicos, psicolgicos,
comportamentales y sociales. Siendo as una percepcin global de la vida personal
y dependiente de innumerables dominios y componentes.
Liem y Bosch (2007), especificando el contexto, presentan una definicin
de calidad de vida relacionada con la salud, como el nivel ptimo de
funcionamiento fsico, mental, social y de desempeo, incluyendo las relaciones
100
Universidad de Len
Andr Novo
101
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Por condicin fsica entendemos el nivel funcional que refleja el estado del
conjunto de cualidades o capacidades motrices del sujeto que le permiten realizar
un trabajo fsico. A pesar de que los componentes de la condicin fsica son
muchos, nosotros nos vamos a centrar nicamente en aquellos que hemos medido
en la poblacin de nuestro estudio y que son considerados clsicamente como los
ms importantes relacionados con la salud y con el nivel de independencia de las
personas, la fuerza y la capacidad aerbica denominada clsicamente como
resistencia cardiopulmonar.
103
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
los
mecanismos
musculares
de
hipertrofia
105
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
108
Universidad de Len
Andr Novo
vida diaria sin asistencia o sin ayuda. Segn un estudio realizado por Ifudu et al.
(1994), donde analizaron la fuerza muscular y la realizacin de las actividades de
la vida diaria, constataron en 430 hemodializados de distintas clnicas de los
Estados Unidos, que adems de presentar menos fuerza, ms de un tercio de ellos
necesitaban asistencia en su vida diaria.
Conociendo la debilidad muscular de los pacientes hemodializados y
sobre todo teniendo presente que su origen no est claro y parece ser complejo, y
adems por otra parte conociendo que en general las causas de la prdida de
fuerza muscular pueden incluir prdida de masa muscular (atrofia), disminucin
en la habilidad para generar fuerza por unidad de masa o fuerza especfica
(miopata), una reduccin en la capacidad del sistema nervioso central para activar
unidades motoras funcionales (fallo de la activacin central) o la combinacin de
estos mecanismos. (Reed et al, 1991; Frontera et al, 1991) como previamente se
ha descrito en esta memoria, nos centraremos en los pocos trabajos por nosotros
hemos encontrado en la literatura cientfica y que analizan la fuerza muscular en
los pacientes con IRC.
Sin embargo, antes de comentarlos no podemos dejar de considerar que
existe una gran variabilidad entre dichos pacientes que pueden presentar mayores
o menores complicaciones. En este sentido Fahal et al. (1997) han medido la
fuerza isomtrica de los cudriceps a 90 de flexin de la rodilla controlando los
factores de dilisis y de nutricin y pudieron observar que los pacientes con ERC
presentan significativamente menos fuerza muscular que la poblacin sana
(317115N vs 460159N, respectivamente), valores estos que siguen siendo
significativos independientemente del sexo o de la va de dilisis. Adems,
constataron que los pacientes malnutridos, como era de esperar, presentaban
menores valores de fuerza isomtrica que la poblacin sana (23956 vs
381112N, respectivamente).
En los dorsiflexores, tambin se ha podido comprobar menores valores
de fuerza en los pacientes con IRC, con valores de fuerza isomtrica alrededor de
17759N vs 22068N en poblacin sana de similares caractersticas, diferencia
sta que demostr ser significativa (Johansen et al., 2005). Por otro lado parece
ser que presentan una menor velocidad de activacin muscular (Fahal et al.,
109
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
concurrentes con frecuencia del fallo renal crnico, como ms arriba explicamos.
Dicha fatiga muscular, adems de contribuir a una reducida movilidad suele estar
asociada a sntomas de neuropata-miopata y anemia (van den Ham et al., 2007) y
en gran parte de los casos, es responsable por un menor nivel de consumo de
oxgeno, ya que las pruebas ergoespiromtricas se suelen finalizar por incapacidad
muscular y no cardiorrespiratoria como bien describen Lundin et al. (1987).
La fatiga muscular en esos enfermos compromete su vida profesional y
personal (Kouidi et al., 1998; Nakao et al., 1982; Lundin et al., 1987; Fraser and
Arieff, 1988), que se ve complicada por la hemodilisis (Kouidi et al., 1988;
Gutman et al., 1981; Shalom et al., 1984; Castellino et al., 1987), que por otra
parte es fundamental en la mejora de la neuropata urmica por la reduccin de la
acumulacin de metabolitos dializables. (Kouidi et al., 1998; Heidbreder et al.,
1985).
La presencia de miopata puede ser acompaada por un cambio en la
relacin usual entre el tamao del musculo y su fuerza, pero esta posibilidad aun
no ha sido efectivamente comprobada (Johansen et al., 2003). Lo que s est
comprobado, es que estos enfermos tienen una atrofia significativa y tejido no
contrctil aumentado, en comparacin con sujetos saludables de la misma edad y
se enfrentan a diferentes problemas de salud originados por la enfermedad en s o
por la disminucin de la actividad fsica (Johansen et al, 2000). La autonoma y la
independencia de ayudas de otras personas tienen una importancia extrema no
slo para las personas mayores sino tambin para los portadores de algn tipo de
enfermedad incapacitante y, por eso hay una fuerte correlacin entre el grado de
autonoma y el estatus de fuerza de las personas (Volker, 2004).
111
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
115
CAPTULO 2. OBJETIVOS
Universidad de Len
Andr Novo
119
Universidad de Len
Andr Novo
123
Universidad de Len
Andr Novo
Resaltar que uno de los participantes del grupo de entrenamiento tena una
artrodesis de rodilla. Tampoco se limit en funcin de la edad, participando una
persona de 84 aos en el grupo de entrenamiento, y en la valoracin tambin una
persona con amputacin completa de la extremidad inferior derecha a nivel del
tercio proximal del muslo por complicacin diabtica.
3.3 SUJETOS
Universidad de Len
Andr Novo
3.4 MATERIAL
Antropometra
Bscula Tefal 200 con precisin de 100g.
Tallmetro de escala mtrica (Detecto D52, USA)
Pruebas Funcionales
Silla de 46cm
125
Universidad de Len
Andr Novo
Evaluacin de la fuerza
Dinammetro hidrulico manual, Lafayette Instrument USA J105
JAMAR
Prensa inclinada de discos a 45, Gerva-Sport, S. L., Madrid,
Espaa.
Clula de carga Ergo Meter Globus, Codogne, Italy y software
Graph by Globus Ergometer for Windows versin 1.5
Transductor de posicin Real Power - Globus, Codogne, Italy y
software Globus Evaluation Concept Real Power 3 versin 3.11
Discos de Hierro de diferentes pesos, Gerva-Sport como carga para
la prensa inclinada
Ergoespirometra
Analizador de gases Medical Graphics, modelo CPX (Medical
Universidad de Len
Andr Novo
3.5 METODOLOGA
durante 14
semanas, con una frecuencia de tres veces por semana, una duracin de 30
minutos, realizndose en los 30 minutos previos a la sesin de hemodilisis, es
decir habitualmente entre cada dos sesiones de entrenamiento haba uno o dos das
de descanso.
El volumen de las sesiones de entrenamiento no cambi a lo largo del
periodo. Lo que se fue modificando fue la intensidad, para partiendo de una
intensidad de carga individual correspondiente al 50% del VO2pico y llegar al cabo
de las 14 semanas a un 80% del VO2pico, con incrementos de un 5% cada dos
semanas. El de la intensidad de la sesin se estableci mediante feed-back
visualizando en todo momento la frecuencia cardiaca y conociendo la relacin
VO2/Fc de cada paciente, obtenida en la ergometra.
El entrenamiento fue llevado a cabo sobre tapiz rodante o sobre
cicloergmetro de manera aleatoria dependiendo de la ocupacin (3 tapices
rodantes, 4 bicicletas). Para intentar equiparar la intensidad fisiolgica, cuando el
entrenamiento se realizaba sobre tapiz rodante la intensidad se incrementaba en la
127
Universidad de Len
Andr Novo
128
Universidad de Len
Andr Novo
largo de 1 minuto. Para ello, adoptaban una postura erecta de tronco, con los
brazos cruzados por delante del pecho y pies bien apoyados en el suelo. Las
diferentes modalidades del test fueron realizadas en un nico intento respetando
un intervalo de 3 minutos entre la ejecucin de cada una de diferentes
modalidades.
129
Universidad de Len
Andr Novo
Hemos repetido este test dos veces con la mano derecha y dos con la mano
izquierda, con un intervalo de 1min entre cada repeticin. Se consider el mejor
intento de cada una de las manos.
130
Universidad de Len
Andr Novo
3.5.9 Gasometra
Universidad de Len
Andr Novo
short form (KDQOL-SF) antes de empezar con las dems evaluaciones, dicho
orden fue respetado al final del entrenamiento cuando nuevamente han vuelto a
contestarlo. Este cuestionario evala especficamente la calidad de vida de los
enfermos renales crnicos. Fue desarrollado en 1994 por la Kidney Disease
132
Universidad de Len
Sueo (4 tems);
Andr Novo
Dolor (2 tems);
Vitalidad/cansancio (4 tems);
En el ltimo tem del KDQOL-SF los pacientes tienen que evaluar su salud
en general en una escala de 0-10, donde 0 equivale a peor salud posible (tan malo
o peor que estar muerto) y 10 equivale a la mejor salud posible.
133
Universidad de Len
Andr Novo
134
134
CAPTULO 4. RESULTADOS
Universidad de Len
Andr Novo
la
diferencia
estadsticamente
representa
la
diferencia
estadsticamente
representa
la
diferencia
estadsticamente
137
Universidad de Len
Andr Novo
H
Total
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
71
52
19
6
25
13
5
18
Sig .
Int ra G.
63,77
67,93
54,53
51,03
53,69
65,87
69,11
66,77
12,72
11,61
13,20
6,99
11,97
11,14
8,53
10,34
Sig .
Int er G.
#
#
#
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
52
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Intra G. Inter G.
4,20
5,13
5,50
10,66
6,74
3,10
5,72
3,82
4,31
4,96
5,95
10,32
7,34
2,74
3,90
3,21
138
Universidad de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
67
43
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Intra G. Inter G.
165,16
151,53
165,74
155,67
163,32
167,15
152,20
163,00
6,68
4,92
8,87
5,68
9,22
4,86
1,30
8,04
Tabla 4 Altura en cm
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
67
43
19
6
25
13
5
18
Pre Intervencin
69,1 10,4
59,7 12,3
68,1 10,0
69,3 10,3
68,4 9,9
70,2 6,1
60,8 11,2
67,6 8,6
18
5
23
12
5
17
Post Intervencin
69,4
65,1
68,5
69,7
61,8
67,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
11,1
10,3
10,9
5,8
15,5
9,8
139
Universidad de Len
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Andr Novo
N
18
5
23
12
5
17
! media
-1,0 3,1
2,7 4,2
-0,2 3,6
-0,6 2,3
-1,0 4,8
-0,7 3,1
Hombres
Total
Mujeres
Hombres
Grupo E. Mujeres
Grupo E.
Hombres
Grupo C. Mujeres
Grupo C.
N 3/semana 4/semana
71
68
3
52
43
9
19
18
1
6
5
1
25
23
2
13
11
2
5
4
1
18
15
3
140
Universidad de Len
Hombres
Total
Mujeres
Hombres
Grupo E. Mujeres
Grupo E.
Hombres
Grupo C. Mujeres
Grupo C.
Andr Novo
Total
H M
Diabetes Melittus tipo II
24 10
Otras
2
1
Nefrite Intersticial Crnica
2
2
Doena renal qustica
5
4
HTA
7
6
NTI - Nefrite tbulointersticial 6
4
Desconocida
15 19
Nefropatia Medicamentosa
1
1
Glomrulonefritis
9
5
Total
71 52
Grupo E.
H M E
2
1
3
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
8
4 12
1
0
1
4
1
5
19 6 25
Grupo C.
H M E
5
1
6
1
0
1
0
0
0
1
0
1
2
0
2
1
1
2
2
0
2
0
1
1
1
2
3
13 5 18
141
Universidad de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
66
43
19
6
25
13
5
18
Pre Intervencin
141,2 23,1
135,0 19,1
138,3 26,6
131,5 15,5
136,6 24,2
142,7 19,4
135,6 18,0
140,7 18,7
Post Intervencin
17
5
22
13
5
18
142,1
142,8
142,3
140,7
146,2
142,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
21,4
17,6
20,2
17,0
14,7
16,2
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
13
5
18
media
-4,3 26,9
-14,8 18,1
-6,7 25,2
2,0 25,5
-10,6 10,3
-1,5 22,7
142
Universidad de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
66
43
19
6
25
13
5
18
Pre Intervencin
77,7 14,0
77,1 13,1
79,8 16,7
82,8 7,6
80,6 14,9
74,4 15,1
75,8 13,2
74,8 14,2
Post Intervencin
17
5
22
13
5
18
87,1
90,2
87,8
76,0
78,6
76,7
14,3
6,7
12,9
12,4
8,0
11,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
13
5
18
media
-6,4 17,2
-9,0 8,2
-7,0 15,4
-1,6 11,3
-2,8 6,2
-1,9 10,0
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
12
5
17
Andr Novo
Pre Intervencin
82,1 14,9
79,3 9,9
84,2 18,2
82,2 9,8
83,7 16,4
83,9 15,0
80,4 9,9
82,9 13,5
17
4
21
12
5
17
Post Intervencin
76,5
76,3
76,5
75,5
77,6
76,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,7
8,1
16,1
11,1
8,3
10,1
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
11
5
16
media
5,5 20,7
7,0 4,2
5,8 18,6
8,6 15,6
2,8 6,2
6,8 13,5
144
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
62
40
18
6
24
12
5
17
Andr Novo
Pre Intervencin
95,6 4,3
95,7 3,9
95,8 5,4
97,3 1,0
96,2 4,7
94,6 5,0
95,0 1,4
94,7 4,2
15
3
18
10
5
15
Post Intervencin
96,7
98,0
96,9
95,6
95,8
95,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
4,5
0,0
4,1
4,3
1,6
3,6
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
3
17
9
5
14
media
5,5 20,7
-0,7 1,2
-0,7 1,7
-0,9 6,9
-0,8 2,4
-0,9 5,6
145
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
60
40
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pre Intervencin
10,5 3,8
14,4 7,2
9,2 2,0
11,2 5,0
9,7 3,0
10,4 3,0
9,9 2,1
10,3 2,7
19
5
24
12
5
17
Post Intervencin
7,5
6,6
7,3
8,6
7,8
8,4
1,9
0,4
1,8
3,0
1,6
2,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
12
5
17
! media
1,7 1,8
5,0 5,8
2,4 3,2
1,5 2,6
2,1 2,2
1,6 2,4
146
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
53
32
19
6
25
12
5
17
Andr Novo
Pre Intervencin
17,7 4,9
16,1 4,2
19,2 4,2
19,2 3,4
19,2 4,0
17,3 4,3
18,4 4,7
17,7 4,3
18
5
23
12
5
17
Post Intervencin
21,2
23,0
21,6
18,0
19,4
18,4
5,0
2,7
4,6
4,5
3,4
4,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
12
5
17
media
-1,8 2,4
-3,4 2,2
-2,2 2,4
-0,7 2,3
-1,0 5,4
-0,8 3,3
147
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
50
28
18
6
24
11
4
15
Andr Novo
Pre Intervencin
34,3 10,0
31,5 7,9
37,3 9,0
37,0 9,6
37,2 9,0
33,5 9,4
33,5 10,2
33,5 9,2
18
5
23
12
5
17
Post Intervencin
39,9
41,8
40,4
32,4
35,6
33,4
10,4
4,5
9,4
9,2
9,5
9,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
11
4
15
media
-2,7 3,9
-4,4 8,0
-3,1 4,9
0,4 4,8
-4,3 11,6
-0,9 7,1
148
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
67
42
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pre Intervencin
30,3 9,4
16,7 5,6
34,8 8,2
21,1 4,4
31,5 9,5
32,9 7,1
21,3 4,0
29,7 8,3
19
4
23
13
5
18
Post Intervencin
33,5
22,5
31,6
29,1
18,4
26,1
7,8
3,1
8,3
9,3
5,3
9,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
En la tabla 24, se reflejan los valores del test hand-grip en kgf. Hay
diferencias significativas cuando se comparan los hombres con las mujeres en
todos los grupos, como era esperable. Llama la atencin como se puede observar
en la tabla 25 que existe una clara tendencia hacia la prdida de fuerza manual.
Tendencia similar en la mano izquierda como puede observar-se en las tablas 26 y
27.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
4
23
13
5
18
! media
1,3 5,6
-2,1 6,0
0,7 5,7
3,8 11,7
2,9 2,3
3,6 9,9
149
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pre Intervencin
29,2 9,1
16,2 5,0
33,9 6,5
22,2 1,9
31,1 7,7
32,7 7,6
19,2 2,3
28,9 9,0
19
4
23
13
5
18
Post Intervencin
31,3
20,3
29,4
29,5
19,2
26,6
7,0
2,9
7,7
8,5
3,0
8,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
4
23
13
5
18
! media
2,7 3,5
1,5 2,0
2,5 3,3
3,2 3,0
0,0 2,8
2,3 3,2
150
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pre Intervencin
9,19 5,66
13,54 10,68
6,23 0,83
6,58 0,92
6,31 0,84
7,20 2,07
7,31 1,00
7,23 1,81
19
5
24
13
5
18
Post Intervencin
5,74
6,14
5,82
7,41
7,06
7,31
0,90
0,24
0,82
2,65
0,90
2,27
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
En la tabla 28, se puede ver el tiempo tardado por los sujetos en hacer la
prueba up and go, expresado en segundos. En esta prueba, se observan diferencias
significativas cuando se compara todos los hombres con todas las mujeres. Tras el
periodo de entrenamiento se observan diferencias significativas en los hombres
entrenados y en el grupo de entrenamiento comparando los valores pre y post. De
subrayar tambin es los cambios significativos registrados tras la comparacin
entre los hombres entrenados y los hombres del grupo control y cuando se
compara el grupo de entrenamiento con el grupo control. A continuacin en la
tabla 29 expresamos las diferencias pre y post.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
5
18
! media
0,5 0,8
0,3 1,0
0,4 0,8
-0,2 1,5
0,3 0,8
-0,1 1,3
Tabla 29 Diferencia del tiempo (s) para hacer la prueba up and go pre y
post programa de entrenamiento
151
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
59
30
17
6
23
12
5
17
Andr Novo
Pre Intervencin
105,5 60,2
68,0 38,8
124,5 66,4
102,1 52,2
118,7 62,7
93,2 42,1
63,8 40,1
84,5 42,5
16
5
21
11
4
15
Post Intervencin
164,6
133,8
157,3
123,2
90,9
114,6
92,0
36,2
82,4
59,1
75,4
62,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
15
5
20
10
4
14
! media
-37,7 39,9
-28,4 37,9
-35,4 38,6
-20,2 51,8
-28,3 32,8
-22,5 46,0
#
#
152
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
59
30
17
6
23
12
5
17
Andr Novo
Pre Intervencin
3,3 1,3
3,2 1,8
3,6 1,0
4,0 1,2
3,7 1,1
2,6 1,6
3,3 1,4
2,8 1,5
16
5
21
11
4
15
Post Intervencin
3,0
3,1
3,1
3,7
3,1
3,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
1,0
0,7
0,9
1,0
1,3
1,0
#
#
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
5
21
10
4
14
media
0,7 1,7
0,8 1,8
0,7 1,7
-0,8 1,9
0,1 2,4
-0,5 2,0
153
Universidad de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
55
30
19
6
25
12
5
17
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
55,4
35,4
67,2
45,2
61,9
44,5
35,0
41,7
32,4
13,6
42,1
19,5
38,7
20,0
17,8
19,3
En la tabla 34, se puede comprobar el peso que los sujetos tuvieron que
vencer para realizar el test dinmico. Referir que hay diferencias significativas
cuando se comparan todos los hombres con todas las mujeres y cuando se
comparan los hombres entrenados con los hombres no entrenados.
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
53
27
16
5
21
13
5
18
Pre Intervencin
15,4 7,3
14,2 8,8
16,5 7,8
13,4 4,1
15,8 7,1
17,7 9,5
16,8 4,1
17,4 8,2
16
5
21
11
4
15
Post Intervencin
21,8
27,0
23,1
21,7
22,0
21,8
8,3
11,4
9,1
8,5
8,6
8,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
154
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
15
4
19
11
4
15
media
-7,8 7,8
-13,8 10,4
-9,1 8,5
-4,8 7,6
-6,0 11,7
-5,1 8,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervencin
0,38 0,11
0,31 0,09
0,40 0,12
0,35 0,08
0,39 0,11
0,43 0,07
0,36 0,05
0,41 0,07
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17
5
22
10
4
14
0,40
0,43
0,41
0,40
0,36
0,39
0,11
0,15
0,11
0,09
0,13
0,10
155
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
media
-0,01 0,08
-0,04 0,08
-0,01 0,08
0,03 0,07
0,00 0,14
0,02 0,09
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervencin
194,1 98,8
112,7 53,5
222,0 86,8
163,9 44,0
209,4 82,3
176,5 64,7
127,1 65,5
161,1 67,0
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17
5
22
10
4
14
243,0
173,6
227,2
185,2
148,0
174,5
80,7
33,1
77,8
63,6
149,4
90,9
156
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
media
-12,1 62,1
-9,9 29,5
-11,6 56,4
17,3 36,7
-21,3 77,0
5,4 52,2
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervencin
333,5 179,1
197,5 91,5
382,9 146,4
285,2 67,7
361,7 138,2
293,5 99,3
206,6 94,8
266,3 103,4
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17
5
22
10
4
14
432,5
316,1
406,1
323,9
254,4
304,0
154,0
77,7
147,4
112,5
224,9
146,6
157
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
media
-27,0 84,6
-20,2 13,5
-25,6 75,4
14,2 63,2
-45,2 123,8
-4,0 85,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervencin
533,0 309,1
359,3 143,4
635,8 392,1
486,4 195,3
603,3 360,2
423,0 187,5
352,8 179,1
401,0 182,0
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17
5
22
16
4
14
682,1
461,0
631,8
401,0
361,0
447,2
372,1
208,1
350,3
182,0
221,9
205,5
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
media
12,5 80,3
-0,3 4,6
9,9 71,5
1,6 6,2
-5,6 15,3
-0,6 9,8
Universidad de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Pre Intervencin
655,4 355,4
433,9 173,9
783,5 420,6
584,6 212,1
740,3 389,8
537,8 239,6
439,5 231,7
507,0 234,1
Post Intervencin
17
5
22
10
4
14
824,6
578,0
768,5
586,0
489,1
558,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
390,8
206,5
368,3
217,6
394,9
266,1
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
! media
26,2 104,0
-9,3 25,1
19,1 94,1
26,5 64,2
-48,8 127,9
3,3 90,2
159
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
230,0 108,4
122,3 53,2
275,5 108,9
128,2 48,0
240,2 116,2
164,7 96,1
122,6 71,5
151,6 89,0
18
5
23
9
4
13
Post Intervencin
290,7
195,6
270,0
165,1
111,3
148,5
116,6
45,0
111,8
92,6
37,5
82,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
! media
-23,2 78,1
-64,8 28,7
-32,2 71,9
0,9 44,3
19,5 47,3
6,6 44,1
160
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
1319,7 450,3
847,8 150,1
1465,5 518,2
889,8 140,2
1327,3 518,1
1279,1 382,9
775,2 187,2
1121,6 406,6
Post Intervencin
18
5
23
9
4
13
1515,0
1050,4
1414,0
1068,8
776,5
978,9
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
493,2
175,6
481,6
320,8
259,7
324,3
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
! media
-69,6 317,2
-168,6 150,1
-91,1 289,1
89,0 230,3
1,0 69,6
61,9 195,8
161
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
19,1 6,6
13,2 2,1
21,5 6,9
12,8 0,7
19,4 7,1
18,3 6,3
12,8 2,0
16,6 5,9
17
5
22
8
4
12
Post Intervencin
22,3
16,3
20,9
15,5
12,8
14,6
6,2
2,4
6,1
5,4
3,3
4,8
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
22
9
4
13
! media
-0,6 4,9
-3,3 2,4
-1,2 4,5
3,9 9,0
0,1 1,3
2,7 7,6
162
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
45,3 17,7
28,0 5,3
49,6 18,8
28,2 6,6
44,5 19,0
43,8 20,6
26,7 4,7
38,5 18,8
18
5
23
9
4
13
Post Intervencin
55,2
34,2
50,6
41,3
27,8
37,2
19,3
5,6
19,3
14,8
8,6
14,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
! media
-6,7 13,9
-5,7 8,0
-6,5 12,7
1,1 9,2
-1,4 7,2
0,4 8,4
Tabla 54 Diferencia de Ve
163
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
96,7 36,4
61,4 17,5
111,6 36,7
63,3 16,3
100,0 38,8
74,6 32,4
62,0 22,8
70,6 29,5
18
5
23
9
4
13
Post Intervencin
118,9
86,0
111,7
76,7
57,5
70,8
39,2
15,2
37,7
31,2
12,6
27,8
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
! media
-10,0 25,2
-22,0 8,4
-12,6 23,0
-2,2 13,9
7,5 15,0
0,8 14,4
164
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
45
13
19
6
25
11
5
16
Andr Novo
Pre Intervencin
124,7 25,6
114,1 12,9
132,4 28,7
120,0 14,4
129,4 26,3
122,9 29,5
107,4 10,7
118,1 25,8
17
4
21
9
4
13
Post Intervencin
132,8
125,3
131,4
116,7
106,5
113,5
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
26,7
15,9
24,9
27,3
6,4
23,0
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
9
4
13
media
1,9 16,3
-5,3 16,0
0,6 16,1
3,8 8,0
0,3 7,0
2,7 7,6
165
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
12,2 1,1
12,0 0,8
12,1 0,9
11,9 0,4
12,1 0,9
12,3 0,7
12,2 0,7
12,3 0,7
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
12,7
12,1
12,5
11,5
10,7
11,3
1,2
0,8
1,1
1,4
1,6
1,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
media
-0,5 1,4
-0,1 0,7
-0,4 1,3
0,8 1,6
1,5 2,3
0,9 1,7
166
#
#
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
37,1 3,4
36,7 2,6
36,9 2,9
36,0 0,9
36,7 2,6
37,4 2,4
37,1 2,8
37,3 2,4
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
37,7
35,7
37,3
34,6
31,7
33,9
3,6
2,4
3,4
4,2
5,0
4,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
media
-0,5 1,4
0,3 2,2
-0,6 3,8
2,7 4,8
5,4 7,6
3,4 5,4
#
#
167
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
372,7 278,1
345,2 252,2
424,4 332,6
258,2 116,5
384,5 301,8
390,0 227,0
516,5 332,5
419,8 249,9
Post Intervencin
19
5
24
13
4
17
436,6
291,0
406,3
322,6
322,8
322,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
374,3
163,8
343,5
296,6
92,7
260,0
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
168
media
-12,3 211,0
-20,8 93,7
-14,0 190,7
67,4 186,1
193,8 279,5
97,1 209,0
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
141,0 34,2
158,3 37,8
138,0 25,8
169,5 33,9
145,5 30,5
129,2 45,9
212,3 80,0
148,7 64,0
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
147,5
187,4
155,8
153,5
190,0
162,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
36,2
38,0
39,4
32,7
89,6
50,6
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
25
7
24
13
4
17
! media
-13,6 23,5
-13,6 24,3
-10,0 22,2
-24,3 43,7
22,3 34,7
-13,4 45,5
169
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
191,8 104,6
169,5 116,5
161,6 92,7
210,0 133,9
173,2 103,1
200,3 128,9
282,8 187,6
219,7 142,7
Post Intervencin
19
5
24
13
4
17
149,3
177,8
155,2
201,3
276,8
219,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
62,2
45,7
59,4
76,9
223,7
122,1
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
25
7
24
13
4
17
media
13,8 94,0
14,7 92,8
15,0 80,2
-1,0 136,9
6,0 73,5
0,6 122,8
170
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
18
6
24
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
43,6 14,2
49,2 11,8
40,8 9,5
52,7 12,6
43,8 11,4
43,9 12,2
54,8 9,5
46,4 12,3
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
42,9
49,4
44,3
44,3
45,0
44,5
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
16,5
10,4
15,5
13,9
7,5
12,5
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
24
7
23
13
4
17
! media
-2,2 9,2
4,0 6,7
-1,2 8,9
-0,5 11,5
9,8 16,7
1,9 13,1
171
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
66
46
18
6
24
12
4
16
Andr Novo
Pre Intervencin
60,2 24,4
75,1 26,9
63,6 19,6
74,8 33,8
66,4 23,6
49,7 27,7
100,8 45,7
62,4 38,8
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
75,4
102,6
81,0
68,9
89,5
73,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
26,5
36,4
30,1
37,1
50,3
39,8
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
23
7
23
13
4
17
172
! media
-15,5 24,5
-20,7 18,1
-14,9 22,8
-23,0 39,9
11,3 25,3
-14,9 39,2
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pre Intervencin
21,5 22,7
27,8 22,9
24,8 19,9
34,2 44,1
27,0 26,8
26,4 35,9
31,5 5,5
27,8 30,4
Post Intervencin
19
6
25
13
5
18
22,9
41,7
27,4
26,0
16,5
23,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
20,8
58,8
33,3
53,1
8,9
45,1
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
19
6
25
13
5
18
media
1,9 15,7
-7,5 17,6
-0,4 16,3
0,4 20,3
15,0 13,6
4,4 19,5
173
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pre Intervencin
7,41 0,03
7,43 0,03
7,42 0,03
7,45 0,04
7,42 0,04
7,41 0,02
7,42 0,02
7,42 0,02
Post Intervencin
17
4
21
8
3
11
7,38
7,40
7,38
7,40
7,41
7,40
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
media
0,04 0,03
0,07 0,07
0,05 0,04
0,02 0,03
0,00 0,00
0,02 0,02
174
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pre Intervencin
7,38 0,04
7,41 0,03
7,37 0,05
7,41 0,02
7,38 0,04
7,40 0,02
7,40 0,03
7,40 0,02
18
4
22
11
3
14
Post Intervencin
7,34
7,36
7,34
7,40
7,39
7,40
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
0,04
0,03
0,04
0,04
0,01
0,04
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
media
0,04 0,05
0,07 0,01
0,04 0,05
0,01 0,04
0,00 0,01
0,01 0,04
175
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pre Intervencin
37,7 4,5
36,4 3,9
38,7 5,3
35,4 5,5
38,0 5,4
35,7 3,4
36,2 1,4
35,8 2,9
17
4
21
8
3
11
Post Intervencin
37,2
35,1
36,8
36,3
36,0
36,2
5,5
3,2
5,2
2,9
1,5
2,5
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
media
1,6 3,2
-1,4 0,3
1,1 3,1
1,8 1,6
0,4 0,9
1,4 1,5
176
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pre Intervencin
38,5 4,8
37,6 3,4
39,5 6,0
38,2 3,6
39,2 5,5
36,9 3,2
35,2 2,6
36,4 3,0
18
4
22
11
3
14
Post Intervencin
38,5
38,7
38,5
35,6
35,9
35,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
5,3
5,8
5,3
4,4
0,5
3,9
En las tablas 81y 82 la misma variable solo que tras la ergometra, donde
no observaos diferencias entre los grupos ni dentro de los grupos.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
media
0,9 3,3
-2,2 5,4
0,4 3,7
0,9 2,0
0,7 0,2
0,8 1,8
177
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pre Intervencin
64,5 9,2
68,7 6,2
67,5 9,8
71,2 7,2
68,4 9,2
61,8 8,7
65,0 4,9
62,8 7,7
17
4
21
8
3
11
Post Intervencin
69,1
72,8
69,8
65,4
73,0
67,5
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
15,0
15,1
14,7
12,7
13,1
12,6
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
media
-1,3 15,7
-1,7 9,5
-1,3 14,7
-9,6 11,7
-8,5 14,8
-9,3 11,3
178
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pre Intervencin
73,1 7,4
79,2 8,2
75,7 7,1
75,2 5,8
75,6 6,7
71,9 8,8
78,0 6,6
73,5 8,4
18
4
22
11
3
14
Post Intervencin
78,9
75,0
78,2
74,5
82,3
76,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
9,9
4,8
9,2
15,2
10,8
14,4
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
media
-3,2 8,9
1,0 7,5
-2,5 8,6
-8,9 8,5
-7,5 7,8
-8,6 7,8
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Pre Intervencin
24,1 2,8
24,1 1,7
25,0 3,0
24,2 2,2
24,8 2,8
22,8 1,9
23,3 0,7
22,9 1,6
17
4
21
8
3
11
Post Intervencin
22,1
21,9
22,0
22,4
22,8
22,5
3,7
3,3
3,6
2,0
0,6
1,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
179
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
media
3,1 2,9
2,3 3,1
3,0 2,9
2,2 1,5
0,4 0,6
1,7 1,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Pre Intervencin
22,8 2,8
23,7 2,0
22,8 3,1
24,2 2,1
23,1 2,9
22,6 2,0
22,0 0,5
22,4 1,7
18
4
22
11
3
14
Post Intervencin
20,8
22,1
21,0
21,7
21,8
21,7
3,4
3,8
3,4
1,9
0,1
1,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
media
2,2 3,4
2,2 3,5
2,2 3,3
1,1 1,9
0,5 0,5
1,0 1,6
En las tablas 91 a 94, recogemos los valores relativos a los valores antes y
despus de la primera y segunda ergometra, as como sus variaciones. Destacar
que no hay modificaciones pre-post en la primera ergometras, mientras que s la
hay en la segunda. Y lo que es ms importante, en la segunda todos disminuyeron
su pH tras la ergometra siendo el grupo entrenado quien lo hizo en mayor
medida.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pre ergometra 1
7,42 0,03
7,45 0,04
7,42 0,04
7,41 0,02
7,42 0,02
7,42 0,02
N Post ergometra 1
17
7,37 0,05
5
7,41 0,02
22
7,38 0,04
8
7,40 0,02
3
7,40 0,03
11
7,40 0,02
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
5
22
8
3
11
media
0,05 0,04
0,04 0,04
0,05 0,04
0,02 0,03
0,01 0,01
0,02 0,02
181
Universidad de Len
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Andr Novo
Pre ergometra 2
7,38 0,03
7,40 0,03
7,38 0,03
7,40 0,03
7,41 0,02
7,40 0,03
N Post ergometra 2
18
7,34 0,04
4
7,36 0,03
22
7,34 0,04
11
7,40 0,04
3
7,39 0,01
14
7,40 0,04
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
4
21
8
3
11
media
0,04 0,03
0,03 0,02
0,04 0,03
0,02 0,02
0,02 0,01
0,02 0,02
#
#
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pre ergometra 1
38,7 5,3
35,4 5,5
38,0 5,4
35,7 3,4
36,2 1,4
35,8 2,9
N Post ergometra 1
17
39,5 6,0
5
38,2 3,6
22
39,2 5,5
8
36,9 3,2
3
35,2 2,6
11
36,4 3,0
182
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
5
22
8
3
11
media
-0,8 3,5
-2,8 2,5
-1,3 3,4
-1,0 2,3
0,6 1,6
-0,5 2,1
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Pre ergometra 2
37,2 5,5
35,1 3,2
36,8 5,2
36,3 2,9
36,0 1,5
36,2 2,5
N Post ergometra 2
18
38,5 5,3
4
38,7 5,8
22
38,5 5,3
11
35,6 4,4
3
35,9 0,5
14
35,6 3,9
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
4
21
8
3
11
media
-1,4 2,9
-3,6 2,7
-1,8 2,9
-0,3 1,9
0,1 1,2
-0,2 1,7
183
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pre ergometra 1
67,5 9,8
71,2 7,2
68,4 9,2
61,8 8,7
65,0 4,9
62,8 7,7
N Post ergometra 1
17
75,7 7,1
5
75,2 5,8
22
75,6 6,7
8
71,9 8,8
3
78,0 6,6
11
73,5 8,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
5
22
8
3
11
media
-8,2 7,6
-4,0 3,4
-7,2 7,0
-10,6 8,3
-11,0 4,4
-10,7 7,2
Tabla 100 Diferencia de las medias de los valores de la PO2 pre y post de la
primera ergometra
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Pre ergometra 2
69,1 15,0
72,8 15,1
69,8 14,7
65,4 12,7
73,0 13,1
67,5 12,6
N Post ergometra 2
18
78,9 9,9
4
75,0 4,8
22
78,2 9,2
11
74,5 15,2
3
82,3 10,8
14
76,1 14,4
184
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
4
21
8
3
11
media
-10,3 9,8
-2,3 13,0
-8,8 10,6
-12,8 7,3
-9,3 9,5
-11,8 7,6
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pre ergometra 1
25,0 3,0
24,2 2,2
24,8 2,8
22,8 1,9
23,3 0,7
22,9 1,6
N Post ergometra 1
17
22,8 3,1
5
24,2 2,1
22
23,1 2,9
8
22,6 2,0
3
22,0 0,5
11
22,4 1,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
5
22
8
3
11
media
2,2 1,5
0,0 0,6
1,7 1,6
0,4 1,1
0,9 0,4
0,5 1,0
#
#
#
Tabla 104 Diferencia de las medias de los valores pre y post de HCO3 de la
primera ergometra
185
Universidad de Len
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Andr Novo
Pre ergometra 2
22,1 3,7
21,9 3,3
22,0 3,6
22,4 2,0
22,8 0,6
22,5 1,7
N Post ergometra 2
18
20,8 3,4
4
22,1 3,8
22
21,0 3,4
11
21,7 1,9
3
21,8 0,1
14
21,7 1,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Grupo E H
M
E
Grupo C H
M
C
N
17
4
21
8
3
11
! media
1,4 1,3
-0,2 1,1
1,1 1,4
0,7 0,9
1,1 0,5
0,8 0,8
En las tablas de la 107 a las 114, reflejamos los tems: problemas, estatus
laboral, funcin cognitiva, calidad de las interacciones sociales, pudiendo
apreciarse que no existen diferencias entre los hombres y mujeres, ni entre los
grupos.
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Pre Intervencin
80,1 14,9
78,1 15,3
87,1 12,8
75,5 16,3
84,2 14,2
76,4 18,2
82,9 14,5
78,7 16,7
186
11
3
14
7
3
10
Post Intervencin
87,5
81,9
86,3
87,2
77,1
84,2
14,3
16,8
14,4
9,0
4,2
9,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
7
3
10
media
1,5 11,3
-2,8 4,3
0,6 10,2
-11,3 21,1
2,8 18,7
-7,1 20,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
12
4
16
9
5
14
Pre Intervencin
27,4 38,4
27,1 36,1
41,7 46,9
12,5 25,0
34,4 43,7
16,7 25,0
40,0 41,8
25,0 32,5
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
45,5
16,7
39,3
25,0
50,0
31,8
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
41,6
28,9
40,1
37,8
50,0
40,5
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
0,0 31,6
0,0 50,0
0,0 34,0
-6,3 49,6
0,0 0,0
-4,5 41,6
187
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervencin
69,6 21,1
76,9 14,7
78,3 15,3
71,7 11,4
76,7 14,4
58,5 23,0
70,0 12,5
62,6 20,2
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
84,8
77,8
83,3
79,2
57,8
73,3
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
14,3
27,8
16,9
19,3
34,2
24,4
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-6,7 21,3
-4,4 15,4
-6,2 19,6
-23,3 36,9
8,9 30,1
-14,5 36,9
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pre Intervencin
74,2 20,4
77,1 17,3
83,9 15,9
80,0 23,7
82,9 17,4
67,4 17,8
66,7 17,6
67,1 17,0
188
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
84,2
73,3
81,9
81,7
48,9
72,7
17,5
46,2
24,2
15,8
20,4
22,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
0,0 21,9
6,7 17,6
1,4 20,6
-14,2 23,8
8,9 23,4
-7,9 24,9
En las tablas 115 a 146, representamos los valores del resto de tems de la
encuesta de calidad de vida en los dos momentos en que fue registrada. Podemos
observar que en general no existen diferencias salvo en algn tem aislado entre
hombres y mujeres, que comentaremos ms adelante.
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
17
6
8
2
10
4
2
6
Pre Intervencin
89,0 15,2
66,7 30,3
90,6 18,6
75,0 35,4
87,5 21,2
87,5 14,4
62,5 17,7
79,2 18,8
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
8
1
9
4
1
5
84,4
100,0
86,1
93,8
100,0
95,0
35,2
33,3
12,5
11,2
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
6
1
7
4
1
5
media
-4,2 24,6
0,0
-3,6 22,5
-6,3 12,5
-25,0
-10,0 13,7
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervencin
66,0 19,4
58,2 22,2
75,0 23,6
64,4 26,3
72,3 23,9
64,4 15,5
56,0 15,1
61,4 15,3
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
78,4
65,8
75,7
73,4
63,3
70,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
17,5
33,8
21,0
19,5
12,8
17,9
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
0,9 11,1
-4,2 3,8
-0,2 10,1
-7,2 22,5
2,5 7,5
-4,5 19,7
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pre Intervencin
83,3 25,8
68,9 38,9
83,3 27,9
58,3 41,9
76,7 32,6
94,4 16,7
83,3 28,9
90,5 21,4
190
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
75,8
55,6
71,4
60,4
72,2
63,6
40,4
50,9
41,6
41,7
34,7
38,6
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
7,6 46,2
-11,1 19,2
3,6 42,0
33,3 43,6
27,8 34,7
31,8 39,8
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
11
4
15
9
5
14
Pre Intervencin
83,1 23,2
89,1 17,0
94,3 12,9
90,6 18,8
93,3 14,1
79,2 28,0
82,5 20,9
80,4 24,9
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
92,1
91,7
92,0
67,2
66,7
67,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
16,1
14,4
15,2
30,6
28,9
28,7
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
10
3
13
8
3
11
media
-2,5 9,9
-4,2 31,5
-2,9 15,4
9,4 40,0
8,3 14,4
9,1 34,0
191
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
11
4
15
8
5
13
Andr Novo
Pre Intervencin
61,0 21,5
58,3 18,8
63,6 24,6
60,0 27,1
62,7 24,3
70,0 18,5
50,0 0,0
62,3 17,4
5
2
7
1
1
2
Post Intervencin
80,0
45,0
70,0
50,0
100,0
75,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
18,7
21,2
24,5
35,4
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
4
2
6
1
1
2
! media
-27,5 22,2
0,0 14,1
-18,3 23,2
40,0
-50,0
-5,0 63,6
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pre Intervencin
77,1 18,3
76,5 22,8
83,3 19,7
70,8 21,0
80,0 20,1
75,9 20,6
76,7 22,4
76,2 20,4
192
5
2
7
1
1
2
Post Intervencin
86,7
58,3
78,6
83,3
100,0
91,7
13,9
11,8
18,5
11,8
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
4
2
6
1
1
2
media
4,2 8,3
8,3 11,8
5,6 8,6
16,7
-33,3
-8,3 35,4
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervencin
66,1 25,3
55,9 27,7
78,6 22,8
63,3 27,9
74,1 24,6
55,6 27,1
60,2 22,6
57,2 24,8
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
79,6
65,0
76,4
63,1
71,3
65,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
30,2
37,7
31,0
24,8
30,7
25,2
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-1,6 13,0
3,3 2,9
-0,5 11,7
-10,0 34,0
-5,9 28,6
-8,9 31,3
193
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
29
24
11
5
16
7
5
12
Andr Novo
Pre Intervencin
92,2 19,0
78,1 36,4
97,7 7,5
90,0 22,4
95,3 13,6
100,0 0,0
90,0 22,4
95,8 14,4
11
2
13
8
2
10
Post Intervencin
90,9
100,0
92,3
96,9
87,5
95,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
16,9
0,0
15,8
8,8
17,7
10,5
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
6
2
8
! media
2,5 7,9
-25,0 35,4
-2,1 16,7
4,2 10,2
-12,5 17,7
0,0 13,4
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
194
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervencin
70,0 28,9
54,3 31,9
79,6 20,6
71,0 18,8
77,1 19,9
73,9 27,5
52,0 35,8
66,1 31,3
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
86,1
60,0
80,5
81,9
26,7
66,8
22,6
44,2
28,6
24,5
24,3
34,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-7,3 20,4
6,7 50,1
-4,3 27,2
-2,8 28,2
15,0 22,2
2,0 26,9
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervencin
45,3 21,5
36,2 19,1
50,4 23,3
28,0 6,7
43,8 22,3
48,9 18,0
31,0 16,4
42,5 19,0
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
55,5
43,3
52,9
51,9
42,1
49,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
22,4
32,1
23,9
21,2
19,9
20,4
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-4,1 15,6
-13,3 27,5
-6,1 17,9
-5,6 19,2
-12,1 7,1
-7,4 16,6
195
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervencin
60,8 20,6
51,0 14,4
66,3 19,1
46,4 16,1
60,5 20,1
66,2 23,1
55,2 18,2
62,3 21,4
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
73,1
57,3
69,7
71,5
52,0
66,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
24,5
28,4
25,1
14,4
14,4
16,4
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
! media
-4,7 18,7
-9,3 6,1
-5,7 16,7
-4,0 22,6
-9,3 12,2
-5,5 19,9
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
30
25
11
5
16
8
5
13
Pre Intervencin
93,3 18,4
77,3 39,3
97,0 10,1
100,0 0,0
97,9 8,3
91,7 23,6
93,3 14,9
92,3 20,0
11
2
13
7
3
10
Post Intervencin
84,8
100,0
87,2
100,0
100,0
100,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
34,5
0,0
32,0
0,0
0,0
0,0
196
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
6
3
9
media
3,3 24,6
0,0 0,0
2,8 22,3
-11,1 27,2
-11,1 19,2
-11,1 23,6
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pre Intervencin
72,7 25,9
53,4 25,1
76,0 24,7
47,5 20,5
67,7 26,5
73,6 29,6
65,0 20,5
70,5 26,2
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
11
3
14
8
3
11
81,8
79,2
81,3
79,7
37,5
68,2
24,6
36,1
25,8
20,0
25,0
28,2
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-4,5 18,8
-45,8 40,2
-13,4 28,8
-7,8 26,7
25,0 33,1
1,1 30,8
197
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervencin
52,9 20,2
46,6 20,1
64,2 17,6
54,0 15,6
61,2 17,2
46,1 21,0
43,0 16,4
45,0 18,9
11
3
14
8
3
11
Post Intervencin
67,3
53,3
64,3
61,9
45,0
57,3
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
22,0
35,1
24,4
15,1
26,0
18,9
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
media
-3,2 17,9
8,3 24,7
-0,7 19,1
-17,5 28,0
-3,3 30,1
-13,6 27,8
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
26
21
11
4
15
7
5
12
Pre Intervencin
45,5 8,7
38,9 9,4
48,2 7,6
42,7 5,6
46,8 7,4
45,7 5,7
37,9 11,6
42,4 9,1
198
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
11
2
13
6
2
8
48,4
44,7
47,8
47,8
44,5
47,0
7,5
15,5
8,3
5,7
9,6
6,3
Universidad de Len
Andr Novo
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
5
2
7
media
-1,3 4,1
-5,0 23,0
-1,9 8,0
-0,2 3,8
-4,5 12,9
-1,4 6,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
26
21
11
4
15
7
5
12
Pre Intervencin
49,3 7,3
44,7 7,0
51,8 6,9
46,6 8,2
50,4 7,4
48,3 6,2
47,3 5,5
47,9 5,7
Post Intervencin
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
11
2
13
6
2
8
51,3
48,2
50,8
52,8
50,0
52,1
11,3
14,8
11,3
6,7
6,0
6,2
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
5
2
7
media
-1,6 7,0
-0,4 2,0
-1,4 6,4
-4,8 12,2
-7,7 3,4
-5,6 10,1
199
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
24
11
4
15
9
5
14
Andr Novo
Pre Intervencin
73,4 17,3
64,5 23,2
81,3 16,1
55,8 22,3
74,5 20,7
66,7 20,7
71,3 21,7
68,3 20,4
11
2
13
8
3
11
Post Intervencin
89,5
68,8
86,3
78,1
64,9
74,5
10,4
44,2
17,7
14,9
6,7
14,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
N
11
2
13
8
3
11
! media
-8,2 13,7
-14,1 19,9
-9,1 13,9
-11,3 23,6
4,9 27,9
-6,9 24,5
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pre Intervencin
38,3 24,0
24,5 25,8
48,4 30,0
6,3 8,8
37,9 32,2
32,6 20,4
6,3 10,8
23,2 21,6
200
11
3
14
7
2
9
Post Intervencin
56,8
50,0
55,4
42,9
12,5
36,1
25,2
33,1
25,8
25,6
17,7
26,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidad de Len
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Andr Novo
N
11
3
14
7
2
9
media
-8,0 30,1
-47,9 36,6
-16,5 34,5
-8,0 21,3
-12,5 17,7
-9,0 19,5
201
CAPTULO 5. DISCUSIN
Universidad de Len
Andr Novo
5.1 SEXO
205
Universidad de Len
Andr Novo
5.2 EDAD
206
Universidad de Len
Andr Novo
207
Universidad de Len
Andr Novo
5.4 PESO
El peso como es bien sabido, es un parmetro de gran variabilidad intraindividual en los pacientes hemodializados, pues la insuficiencia depuradora
conduce a un incremento de agua corporal, siendo la eliminacin de este exceso
uno de los objetivos de la hemodilisis. Pero, dado que el peso se tom en el da
entre dos dilisis, esta variabilidad estar disminuida, si bien es difcil de
comparar. Sin embargo, nuestros valores son similares a los encontrados por
Brodin et al. (2001) y por Painter et al. (2002).
Como ocurre en la mayora de las series de esta u otra enfermedad, son los
varones quienes ms masa muscular presentan, si bien en nuestro grupo control no
ha sido as. El IMC presenta valores de 26,1 en los no entrenados y de 25,2 los no
entrenados que son valores con ligero sobrepeso si consideramos como valores
normales entre 18,5 y 24,9 (WHO, 2000)
Aparentemente, un programa de ejercicio fsico no produce variacin de la
masa corporal seca. Sin embargo, este extremo es de muy difcil valoracin en los
pacientes hemodializados, dado que aunque existiera podra no detectarse al ser
una variable modificable con el tiempo de tratamiento hemodialtico, dado que se
busca que terminen cada sesin con un peso dado, optimizado a sus condiciones
fisiolgicas.
208
Universidad de Len
Andr Novo
209
Universidad de Len
Andr Novo
210
Universidad de Len
Andr Novo
211
Universidad de Len
Andr Novo
5.8 SIT-TO-STAND
212
Universidad de Len
Andr Novo
Por lo tanto, parece claro que no es necesario realizar este test durante 60
segundos, tiempo que supone un mayor estrs fsico agudo, y s con 30 segundos
donde obtenemos la misma significacin funcional. Considerando el nmero de
estudios que hemos podido encontrar en la bibliografa acorde con nuestra
metodologa centraremos nuestra discusin en el test que busca verificar el mayor
nmero de ciclos de levantarse y sentarse en una silla a lo largo de 60 segundos.
Hemos podido observar que a lo largo de los 60 segundos de prueba tanto
los hombres como las mujeres han podido alcanzar una media superior a 30
repeticiones, siendo sta algo superior en los hombres (3410 y 318,
respectivamente), valores superiores en ambos sexos cuando comparados al
estudio de McIntyre et al. (2006) donde observaron valores de 226 ciclos en los
hombres y de 196 ciclos en las mujeres. Resultado que aunque se pudiera creer
relacionado con la edad no lo es, porque presentamos una media de edad
levemente superior al del referido estudio. Por otro lado podemos pensar en el
tiempo que llevan en tratamiento de dilisis, ya que es un factor que contribuye a
incrementar el catabolismo muscular y en consecuencia generalmente cuanto
mayor nmero de aos en dilisis se lleve tiende a existir una menor fuerza
213
Universidad de Len
Andr Novo
muscular, pero otra vez nos deparamos con que nuestro grupo presenta de media
como 2 aos ms de tiempo de tratamiento que los del referido estudio. Esto nos
lleva a repensar el aspecto de la interferencia negativa de la dilisis sobre la
capacidad funcional de los pacientes. Analizando las correlaciones entre los
valores del test empleado y el tiempo de hemodilisis no hemos podido observar
ningn indicio de correlacin con valores de -0,097, sin embargo como suele
pasar en las personas mayores nos encontramos que cuanto ms edad tienen los
pacientes peor capacidad funcional son capaces de manifestar (-0,455). De forma
que tenemos que ponderar un aspecto clave al realizar comparaciones en una
poblacin tan diversa, donde el rango de edad es grande y tambin el del tiempo
de intervencin, a parte de las diferentes respuestas de cada una de las personas a
la propia enfermedad. Como podemos observar en las grficas de dispersin que
se siguen.
214
Universidad de Len
Andr Novo
215
Universidad de Len
Andr Novo
216
Universidad de Len
Andr Novo
217
Universidad de Len
Andr Novo
5.9 HAND-GRIP
218
Universidad de Len
Andr Novo
219
Universidad de Len
Andr Novo
5.10 UP AND GO
Universidad de Len
Andr Novo
221
Universidad de Len
Andr Novo
del estudio de Storer et al. eran ms jvenes (449 aos) y ninguno de ellos era
diabtico.
222
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
destacar
que
gran
parte
de
ella
presentaba
complicaciones
Universidad de Len
Andr Novo
Por otro lado, lo que nos informan esos pocos estudios son que los
pacientes hemodializados presentan una mayor debilidad muscular cuando
comparados con la poblacin general, considerando sexo y edad de los mismos
(Splinder et al., 1997; Johansen, 2005). Hecho que hemos corroborado entre
nuestros resultados y otros artculos cientficos con poblaciones sanas (Izquierdo
et al., 1999; Bamman et al., 1998). Sin embargo, los resultados del estudio de
Forte y Maculuso (2008) en una poblacin femenina mayor (68,82,8 aos)
exponen valores de mxima fuerza isomtrica en el mismo ejercicio por nosotros
propuesto de 6313kgf que podemos considerar semejantes al obtenido por
nuestro grupo de mujeres si consideramos que aunque nuestros valores de fuerza
presenten resultados levemente superiores tambin la desviacin estndar de la
edad de nuestro grupo es sorprendentemente mayor, hecho que contrarrestara el
aparente buen estado de nuestro grupo, pero no hemos podido conseguir la
metodologa empleada en dicho estudio, en lo relativo al ngulo de medida. En
consecuencia de lo recin expuesto, coincidimos en que los pacientes
hemodializados presentan menores valores de fuerza isomtrica cuando
comparados a la poblacin sana.
Al comparar los valores de fuerza obtenidos entre el grupo control y el
grupo de entrenamiento no hemos podido observar diferencias significativas,
aunque nuestro grupo control present menores valores de fuerza mxima
isomtrica.
Tras el periodo de entrenamiento hemos podido observar mejoras
significativas en la mxima fuerza isomtrica del grupo que particip en el
entrenamiento aerbico en un 49,589,4%, como podemos observar existe una
gran variabilidad hecho que adjudicamos a incrementos desmedidos por as decir
de un nico sujeto de dicho grupo que present una ganancia de un 500%,
probablemente se deba a una falta de motivacin en la primera evaluacin. Si
desconsiderar los valores obtenidos por este paciente, podemos observar un
incremento de un 2527,7 % en la fuerza mxima isomtrica, incremento este no
significativo. Hecho que podemos considerar lgico en funcin de que han
entrenado de forma aerbica y no especficamente dicha capacidad fsica. Esta
ausencia de transferencia entre el entrenamiento aerbico y la fuerza isomtrica se
225
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
valores
que
si
comparamos
con
una
poblacin
sana
de
227
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
extensin (Sims et al., 2007), dicha mquina aunque tampoco muy divulgada
suele ser empleada en la medicin de potencia de las personas mayores. En dicho
estudio han podido observar valores de apenas 81,3W en la pierna dominante.
Independiente de las diferencias de medida nuestros valores son bastante ms
esperanzadores siendo de 333,5179,1W en los hombres y 197,591,5W en las
mujeres (Tabla 41) y podan repercutir en una mejor capacidad funcional. Hecho
que se ve reforzado por los buenos resultados presentados en el test de levantarse
y sentarse en una silla.
Cuando analizamos el efecto del entrenamiento aerbico sobre esta
manifestacin de la fuerza, observamos que tampoco produce mejoras, ni en los
hombres ni en las mujeres, sea cual sea la causa de la IRC.
En lo referente a la potencia media, podemos entenderla como un
indicador de la aptitud msculoesqueltica mantenida a lo largo del movimiento
testado, en nuestro caso la contraccin concntrica en press de piernas. Cuando
analizamos los valores de potencia media (112,6753,33W en las mujeres y de
194,1398,84W en los hombres) observamos que nuestros valores son semejantes
a los descritos por Hernndez Mura (2009) en pacientes de esclerosis mltiple de
ambos sexos, con valores de 15879 y 18581W en las mujeres y en los hombres
respectivamente, y eso a pesar de que nuestro grupo es como 20 aos mayor.
Tambin es cierto que las enfermedades no se parecen poco, encontrando un
punto en comn en la mayor debilidad muscular.
El entrenamiento aerbico tampoco ejerce efecto sobre esta manifestacin
de la fuerza pues no observamos diferencias entre la evaluacin previa al
entrenamiento y tras el mismo y de nuevo independientemente del sexo y de la
etiologa de la enfermedad.
Sabemos que la potencia muscular es la relacin entre la fuerza generada y
la velocidad de realizacin del movimiento, de forma que buscando entender un
poco mejor el comportamiento de la potencia media en los pacientes
hemodializados analizamos la velocidad media, que es la variable que mejor
refleja las interrelaciones neurales a lo largo del tiempo y que proporciona mayor
agilidad en los distintos movimientos. Nuestros resultados en trminos de
229
Universidad de Len
Andr Novo
velocidad media estn acordes con los de potencia media. Y podemos considerar
que los valores (Tabla 37) por nosotros encontrados son satisfactorios
considerando las caractersticas de la muestra.
230
Universidad de Len
Andr Novo
5.12 ERGOMETRA
Universidad de Len
Andr Novo
refieren valores de 60W y Lennon et al. (1986) tambin refieren 68W. Estos datos
dejan a las claras la mejora funcional que la EPO ha supuesto para este tipo de
pacientes.
Nuestros pacientes tras 14 semanas de entrenamiento mostraron una
mejora de la mxima potencia mecnica de 9,9%, tanto los hombres como las
mujeres con incremento. Los pacientes de Levendoglu et al. (2004) mejoraron un
20.8, sin embargo cabe destacar que tenan 33 aos y que entrenaron 90 minutos
por da frente a los 30 nuestros.
Moore et al. (1993) han encontrado tras 6 semanas de entrenamiento una
mejora de 16,7%. Si bien hemos de subrayar que el entrenamiento ha sido durante
la hemodilisis, de manera propensa hasta conseguir pedalear durante 60 minutos
al 70% de la mxima frecuencia cardiaca.
Universidad de Len
Andr Novo
hacemos caso a los datos comunicados en la bibliografa, parece que existe una
mayor variabilidad sobe tapiz, pues nos encontramos con valores de 19,8 (Painter
et al., 2002), 16,8 (Kouidi et al., 1997), 26.3 (Suh et al., 2002), 19,6 (Thompson et
al., 1993), 15.4 (Shalom et al., 1984) o de 21 (Goldberg et al., 1983).
En nuestra muestra, son las mujeres que entrenaron las que presentan una
mejora ms importante en el VO2mx, pues observamos una mejora de un 27,7%
frente al 3,6% de los hombres. Si bien este cambio significativo lo es cuando lo
233
Universidad de Len
Andr Novo
234
Universidad de Len
Andr Novo
5.13 GASOMETRAS
235
Universidad de Len
Andr Novo
236
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
Universidad de Len
Andr Novo
240
240
CAPTULO 6. CONCLUSIONES
Universidad de Len
Andr Novo
Conclusin primera:
Nuestros pacientes presentan una capacidad aerbica ms baja que la
poblacin sana de sus mismas caractersticas, valores que son similares en general
a la de los pacientes con IRC publicados.
Conclusin segunda:
La capacidad funcional global de nuestros pacientes tambin es inferior a
la de la poblacin sana, evaluada a travs de up and go, sit-to-stand y hand-hrip.
Conclusin tercera:
La fuerza muscular est tambin disminuida en cualquier manifestacin de
la misma: fuerza isomtrica mxima, fuerza resistencia o potencia.
Conclusin cuarta
No tiene efectos sobre el VO2 en la poblacin con IRC. Sin embargo
parece disminuir el deterioro aerbico en estos pacientes.
243
Universidad de Len
Andr Novo
Conclusin quinta:
Dada la dispersin de la modificacin aerbica al entrenamiento creemos
que se hace necesaria la investigacin para establecer las caractersticas de los
buenos respondedores al entrenamiento.
Conclusin sexta:
El entrenamiento aerbico no produce mejora en ninguna de las
manifestaciones de fuerza por nosotros estudiada.
Conclusin sptima:
El entrenamiento aerbico ha producido una clara mejora de la capacidad
de desplazamiento de los pacientes con ERC.
Conclusin octava:
El entrenamiento no ha producido mejoras en la calidad de vida de estos
pacientes.
Conclusin general:
244
CAPTULO 7. BIBLIOGRAFA
Universidad de Len
1.
Andr Novo
position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995
Nov;41(10):1403-9.
2.
Renales].
Available
from:
www.senefro.org/modules/subsection/files/informe_preliminar_reer_2007_sen_2
008.pdf?check_idfile=3558.
5.
02-06-2009];
Available
from:
http://www.spnefro.pt/comissoes_gabinetes/Gabinete_registo_2008/default.asp.
6.
Agarwal R, Nissenson AR, Batlle D, Coyne DW, Trout JR, Warnock DG.
247
Universidad de Len
10.
Andr Novo
Neuropathol. 1980;49(1):51-5.
11.
Nocturnal blood pressure and 24-hour pulse pressure are potent indicators of
mortality in hemodialysis patients. Kidney Int. 2000 Jun;57(6):2485-91.
14.
quality of life as an outcome variable for health care intervention and research. J
Adv Nurs. 1999 Feb;29(2):298-306.
15.
Applegate WB, Blass JP, Williams TF. Instruments for the functional
role and pharmacologic inhibition. J Manag Care Pharm. 2007 Oct;13(8 Suppl
B):9-20.
18.
Bailey JL, Wang X, England BK, Price SR, Ding X, Mitch WE. The
248
Universidad de Len
20.
Andr Novo
Bamman MM, Clarke MS, Feeback DL, Talmadge RJ, Stevens BR,
Lieberman SA, et al. Impact of resistance exercise during bed rest on skeletal
muscle sarcopenia and myosin isoform distribution. J Appl Physiol. 1998
Jan;84(1):157-63.
21.
Beasley CR, Smith DA, Neale TJ. Exercise capacity in chronic renal
DG, Uldall PR, et al. Skeletal muscle function in chronic renal failure: an index of
nutritional status. Am J Clin Nutr. 1985 Nov;42(5):845-54.
27.
Bischoff HA, Stahelin HB, Monsch AU, Iversen MD, Weyh A, von
249
Universidad de Len
29.
Andr Novo
sclerosis and brief moderate exercise. A randomised study. Mult Scler. 2007
Jul;13(6):776-82.
30.
extremity muscle and gait performance among renal transplant candidates. Arch
Phys Med Rehabil. 1995 Jun;76(6):547-51.
34.
al. Muscle ubiquitin m-rNA levels in patients with end-stage renal disease on
maintenance hemodialysis. J Nephrol. 2002 Sep-Oct;15(5):552-7.
35.
1993 Dec;10(4):449-53.
36.
muscle performance and quality of life in patients treated with chronic peritoneal
dialysis. Scand J Urol Nephrol. 2001 Feb;35(1):71-8.
250
Universidad de Len
39.
Andr Novo
Buchner DM, Beresford SA, Larson EB, LaCroix AZ, Wagner EH. Effects
of physical activity on health status in older adults. II. Intervention studies. Annu
Rev Public Health. 1992;13:469-88.
40.
Suppl 8:S77-86.
41.
Carrero JJ, Qureshi AR, Axelsson J, Avesani CM, Suliman ME, Kato S, et
Castaneda C, Gordon PL, Parker RC, Uhlin KL, Roubenoff R, Levey AS.
Castaneda C, Gordon PL, Uhlin KL, Levey AS, Kehayias JJ, Dwyer JT, et
251
Universidad de Len
48.
Andr Novo
Cheema BS, Smith BC, Singh MA. A rationale for intradialytic exercise
Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL,
Churchill DN, Torrance GW, Taylor DW, Barnes CC, Ludwin D, Shimizu
A, et al. Measurement of quality of life in end-stage renal disease: the time tradeoff approach. Clin Invest Med. 1987 Jan;10(1):14-20.
53.
Cohen JJ, Little JR. Lactate metabolism in the isolated perfused rat kidney:
al. Excerpts from the United States Renal Data System 2003 Annual Data Report:
atlas of end-stage renal disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2003
Dec;42(6 Suppl 5):A5-7, S1-230.
56.
252
Universidad de Len
57.
Andr Novo
Morgan AG, et al. Gender and age differences in plasma carnitine, muscle
strength, and exercise tolerance in haemodialysis patients. Nephrol Dial
Transplant. 2002 Oct;17(10):1808-13.
58.
Canaud B. Creatinine index and lean body mass are excellent predictors of longterm survival in haemodiafiltration patients. Nephrol Dial Transplant. 2004
May;19(5):1182-9.
253
Universidad de Len
65.
Andr Novo
Diaz-Buxo JA, Lowrie EG, Lew NL, Zhang H, Lazarus JM. Quality-of-
life evaluation using Short Form 36: comparison in hemodialysis and peritoneal
dialysis patients. Am J Kidney Dis. 2000 Feb;35(2):293-300.
66.
Diesel W, Emms M, Knight BK, Noakes TD, Swanepoel CR, van Zyl
Smit R, et al. Morphologic features of the myopathy associated with chronic renal
failure. Am J Kidney Dis. 1993 Nov;22(5):677-84.
67.
Organization and Financing for end-stage renal disease in France. Int J Health
Care Finance Econ. 2007 Sep;7(2-3):171-83.
71.
Erskine RM, Jones DA, Maganaris CN, Degens H. In vivo specific tension
of the human quadriceps femoris muscle. Eur J Appl Physiol. 2009 May 26.
72.
ambulatory peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int. 1996;16 Suppl 1:S419-23.
73.
Fahal IH, Bell GM, Bone JM, Edwards RH. Physiological abnormalities of
Sep;22(3):502-8.
254
Universidad de Len
75.
Andr Novo
Fleg JL, Morrell CH, Bos AG, Brant LJ, Talbot LA, Wright JG, et al.
laboratory tests for lower-limb muscle strength and power assessment in healthy
older women. J Sports Sci. 2008 Nov;26(13):1431-6.
81.
Fraser CL, Arieff AI. Nervous system complications in uremia. Ann Intern
Friedlander AL, Genant HK, Sadowsky S, Byl NN, Gluer CC. A two-year
program of aerobics and weight training enhances bone mineral density of young
women. J Bone Miner Res. 1995 Apr;10(4):574-85.
83.
Frontera WR, Hughes VA, Lutz KJ, Evans WJ. A cross-sectional study of
muscle strength and mass in 45- to 78-yr-old men and women. J Appl Physiol.
1991 Aug;71(2):644-50.
84.
Universidad de Len
Andr Novo
continents: the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int. 2003
Nov;64(5):1903-10.
86.
Goldberg AP, Geltman EM, Hagberg JM, Gavin JR, 3rd, Delmez JA,
Goldberg AP, Hagberg J, Delmez JA, Carney RM, McKevitt PM, Ehsani
Gomes MD, Lecker SH, Jagoe RT, Navon A, Goldberg AL. Atrogin-1, a
muscle-specific F-box protein highly expressed during muscle atrophy. Proc Natl
Acad Sci U S A. 2001 Dec 4;98(25):14440-5.
90.
Gonzllez-Badillo
J, Izquierdo
M.
Fisiologa del
Ejerccio.
In:
consumption and the Heart Failure Survival Score for predicting prognosis in
women versus men. Am J Cardiol. 2007 Feb 1;99(3):399-403.
95.
256
Universidad de Len
96.
Andr Novo
Guralnik JM, Branch LG, Cummings SR, Curb JD. Physical performance
Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer
Gutman RA, Stead WW, Robinson RR. Physical activity and employment
Hagberg JM, Goldberg AP, Ehsani AA, Heath GW, Delmez JA, Harter
combined exercise programme for people with Multiple Sclerosis: a case series.
NZ Journal of Physiotherapy. 2003;31(3).
104.
consumption decline with aging: implications for exercise training. Sports Med.
2003;33(12):877-88.
105.
257
Universidad de Len
106.
Andr Novo
Hays RD, Kallich JD, Mapes DL, Coons SJ, Carter WB. Development of
the kidney disease quality of life (KDQOL) instrument. Qual Life Res. 1994
Oct;3(5):329-38.
107.
al. Resistance training improves strength and functional measures in patients with
end-stage renal disease. Am J Kidney Dis. 2002 Aug;40(2):355-64.
108.
Aerobic Quality, Balance and Quality of Life of the Patients with Multiple
Sclerosis [Doctoral thesis]. Len: University of Len; 2008.
110.
Herzog CA, Mangrum JM, Passman R. Sudden cardiac death and dialysis
Hsieh RL, Lee WC, Chang CH. Maximal cardiovascular fitness and its
Ifudu O, Paul H, Mayers JD, Cohen LS, Brezsnyak WF, Herman AI, et al.
258
Universidad de Len
115.
Andr Novo
Jamal SA, Leiter RE, Jassal V, Hamilton CJ, Bauer DC. Impaired muscle
Johansen
KL.
Exercise
and
chronic
kidney
disease:
current
Universidad de Len
125.
Andr Novo
Johansen KL, Kaysen GA, Young BS, Hung AM, da Silva M, Chertow
Just PM, de Charro FT, Tschosik EA, Noe LL, Bhattacharyya SK, Riella
Kari JA, Donald AE, Vallance DT, Bruckdorfer KR, Leone A, Mullen MJ,
Universidad de Len
135.
Andr Novo
and functional capacity of end-stage renal disease patients. Clin Physiol Funct
Imaging. 2002 Mar;22(2):115-24.
137.
early in dialysis treatment: effects associated with usual exercise activity. Nephrol
Nurs J. 2000 Aug;27(4):357-67.
261
Universidad de Len
145.
Andr Novo
Latos DL, Strimel D, Drews MH, Allison TG. Acid-base and electrolyte
Carnitine status, plasma lipid profiles, and exercise capacity of dialysis patients:
effects of a submaximal exercise program. Metabolism. 1986 Aug;35(8):728-35.
148.
al. A twelve week exercise program improves the psychological status, quality of
life and work capacity in hemodialysis patients. J Nephrol. 2004 NovDec;17(6):826-32.
149.
Levey AS, Beto JA, Coronado BE, Eknoyan G, Foley RN, Kasiske BL, et
Levey AS, Coresh J, Balk E, Kausz AT, Levin A, Steffes MW, et al.
al. Guidelines for the management of chronic kidney disease. Canadian Medical
Association Journal. 2008 Nov 18;179(11):1154-62.
152.
Lewis BS, Milne FJ, Goldberg B. Left ventricular function in chronic renal
262
Universidad de Len
153.
Andr Novo
Liem YS, Bosch JL, Arends LR, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG.
Quality of life assessed with the Medical Outcomes Study Short Form 36-Item
Health Survey of patients on renal replacement therapy: a systematic review and
meta-analysis. Value Health. 2007 Sep-Oct;10(5):390-7.
154.
Lim VS, Ikizler TA, Raj DS, Flanigan MJ. Does hemodialysis increase
London GM, Fabiani F, Marchais SJ, de Vernejoul MC, Guerin AP, Safar
Lundin AP, Stein RA, Brown CD, LaBelle P, Kalman FS, Delano BG, et
al. Fatigue, acid-base and electrolyte changes with exhaustive treadmill exercise
in hemodialysis patients. Nephron. 1987;46(1):57-62.
158.
Macfarlane DJ, Chou KL, Cheng YH, Chi I. Validity and normative data
Majchrzak KM, Pupim LB, Chen K, Martin CJ, Gaffney S, Greene JH, et
263
Universidad de Len
162.
Andr Novo
Majchrzak KM, Pupim LB, Flakoll PJ, Ikizler TA. Resistance exercise
augments
the
acute
anabolic
effects
of
intradialytic
oral
nutritional
of
Nutrition
in
Hemodialysis.
Nephrol
Dial
Transplant.
1997
Nov;12(11):2324-31.
165.
Marrades RM, Roca J, Campistol JM, Diaz O, Barbera JA, Torregrosa JV,
weakness in patients receiving hemodialysis for chronic uremia. Phys Ther. 1970
Oct;50(10):1467-81.
264
Universidad de Len
171.
Andr Novo
McIntyre CW, Selby NM, Sigrist M, Pearce LE, Mercer TH, Naish PF.
Development of a walking test for the assessment of functional capacity in nonanaemic maintenance dialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 1998
Aug;13(8):2023-6.
174.
Merkus MP, Jager KJ, Dekker FW, de Haan RJ, Boeschoten EW, Krediet
Miller BW, Cress CL, Johnson ME, Nichols DH, Schnitzler MA. Exercise
177.
Mohr PE, Neumann PJ, Franco SJ, Marainen J, Lockridge R, Ting G. The
case for daily dialysis: its impact on costs and quality of life. Am J Kidney Dis.
2001 Apr;37(4):777-89.
178.
VO2peak in patients with end-stage renal disease: on and off dialysis. Med Sci
Sports Exerc. 1993 Jan;25(1):18-23.
265
Universidad de Len
180.
Andr Novo
skeletal muscle with anaerobic exercise in patients with chronic renal failure. A
possible consequence of defective glycolysis in skeletal muscle. Nephron.
1982;31(2):111-5.
183.
among sedentary patients undergoing dialysis: results from the dialysis morbidity
and mortality study wave 2. Am J Kidney Dis. 2003 Feb;41(2):447-54.
187.
266
Universidad de Len
190.
Andr Novo
exercise training plus normalization of hematocrit on exercise capacity and healthrelated quality of life. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2):257-65.
195.
Painter PL, Nelson-Worel JN, Hill MM, Thornbery DR, Shelp WR,
267
Universidad de Len
199.
Andr Novo
Paulus DC, Reiser RF, 2nd, Troxell WO. Pneumatic strength assessment
Pescatello LS, Franklin BA, Fagard R, Farquhar WB, Kelley GA, Ray CA.
Potter JM, Evans AL, Duncan G. Gait speed and activities of daily living
Quinan P. Control and coping for individuals with end stage renal disease
maximal isometric strength in men and women from the age of 75 to 80 years. J
Am Geriatr Soc. 1997 Dec;45(12):1439-45.
205.
207.
268
Universidad de Len
209.
Andr Novo
Roman RM, Lobo PI, Taylor RP, Goodkin DA, LaBrecque J, Powers KL,
muscle growth by suppressing protein breakdown and expression of atrophyrelated ubiquitin ligases, atrogin-1 and MuRF1. Am J Physiol Endocrinol Metab.
2004 Oct;287(4):E591-601.
213.
Sakkas GK, Ball D, Mercer TH, Sargeant AJ, Tolfrey K, Naish PF.
Sarnak MJ, Levey AS, Schoolwerth AC, Coresh J, Culleton B, Hamm LL,
269
Universidad de Len
Andr Novo
Sayer AA, Syddall HE, Martin HJ, Dennison EM, Roberts HC, Cooper C.
Is grip strength associated with health-related quality of life? Findings from the
Hertfordshire Cohort Study. Age Ageing. 2006 Jul;35(4):409-15.
219.
Sims RJ, Taylor R, Masud T, Roe S, Cassidy MJ, Mockett S. The effect of
270
Universidad de Len
227.
Andr Novo
life and independent living in older adults. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jun;33(6
Suppl):S598-608; discussion S9-10.
231.
functional capacity than gender- and age-matched healthy subjects. Scand J Urol
Nephrol. 2005;39(5):423-30.
232.
Suet-Ching WL. The quality of life for Hong Kong dialysis patients. J Adv
Suh MR, Jung HH, Kim SB, Park JS, Yang WS. Effects of regular
Tait JF, Simpson SA, Grundy HM. The effect of adrenal extract on
271
Universidad de Len
237.
Andr Novo
Tawney KW, Tawney PJ, Hladik G, Hogan SL, Falk RJ, Weaver C, et al.
Thompson CH, Kemp GJ, Taylor DJ, Ledingham JG, Radda GK,
Barcelona; 1999.
241.
van den Ham EC, Kooman JP, Schols AM, Nieman FH, Does JD,
1995 Feb;19(2):123-36.
243.
Weber KT, Kinasewitz GT, Janicki JS, Fishman AP. Oxygen utilization
272
Universidad de Len
247.
Andr Novo
anniversary of haemodialysis--the pioneering contribution of Georg Haas (18861971). Nephrol Dial Transplant. 1994;9(12):1829-31.
248.
273
ANEXOS
Universidad de Len
Andr Novo
DATOS BIOQUMICOS
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
147,5 39,9
136,8 40,8
159,1 50,5
170,3 24,5
161,8 45,4
137,2 23,8
150,3 30,9
140,2 25,2
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
176,2
174,6
175,9
149,2
145,0
148,2
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
50,7
47,7
49,0
36,4
19,7
32,7
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
33,8 14,4
25,6 10,4
37,9 20,1
32,7 2,7
36,7 17,6
33,0 7,8
24,5 2,4
31,0 7,7
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
41,5
41,6
41,5
32,3
25,5
30,7
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
17,5
10,4
16,1
11,8
5,1
10,9
277
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
9,1 2,5
7,6 2,2
10,3 2,0
7,6 3,3
9,7 2,6
7,9 2,1
7,8 2,3
7,9 2,1
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
11,6
7,5
10,7
11,1
8,5
10,5
2,5
3,7
3,2
6,7
1,7
6,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
#
#
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
9,1 0,6
9,2 0,6
9,1 0,7
9,4 0,6
9,1 0,7
9,2 0,4
8,7 0,5
9,1 0,5
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
9,4
9,3
9,4
9,3
9,4
9,3
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
0,6
0,8
0,6
1,0
0,9
0,9
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
5,0 1,3
5,0 1,1
5,4 1,3
4,8 0,8
5,3 1,2
4,9 1,3
5,9 0,8
5,1 1,3
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
5,0
5,1
5,0
4,0
4,1
4,0
278
1,3
1,3
1,3
0,9
1,4
1,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
371,0 225,4
449,5 147,4
368,6 173,9
455,0 166,4
389,3 172,8
316,1 128,5
343,5 217,0
322,5 146,2
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
397,7
357,0
389,2
430,9
491,8
445,2
215,4
123,6
198,1
245,5
182,9
228,4
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Ferritina (ng/dL)
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
109,6 50,2
101,5 43,5
99,0 38,6
75,2 10,1
93,3 35,3
105,4 39,9
87,0 16,7
101,1 36,2
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
100,8
110,8
102,9
122,9
123,8
123,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
44,1
49,8
44,4
54,3
57,1
53,1
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
4,1 0,3
4,0 0,3
4,2 0,2
4,1 0,3
4,2 0,2
4,1 0,4
4,0 0,3
4,1 0,4
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
4,2
4,1
4,2
4,1
4,1
4,1
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
0,2
0,2
0,2
0,4
0,3
0,3
Albumina (g/dL)
279
Universidad de Len
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pre Intervencin
0,7 0,6
0,7 0,7
0,7 0,4
0,8 0,5
0,7 0,5
0,5 0,4
0,4 0,2
0,5 0,4
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
0,6
0,7
0,6
1,0
0,4
0,9
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
1,0
0,5
0,9
1,0
0,2
0,9
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
1,8 0,3
2,0 0,3
1,8 0,4
1,9 0,3
1,8 0,4
1,7 0,3
2,1 0,2
1,8 0,3
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
1,8
1,7
1,7
1,7
2,0
1,8
0,4
0,3
0,4
0,2
0,5
0,3
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
H
M
H
Grupo E M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pre Intervencin
65,1 10,3
55,8 9,0
64,7 13,3
58,8 7,0
63,3 12,3
63,3 9,7
60,4 2,7
62,7 8,6
19
5
24
13
4
17
Post Intervencin
70,2
51,4
66,3
67,6
59,6
65,7
12,8
6,2
14,0
10,5
10,8
10,8
280
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
Universidad de Len
Andr Novo
VERSO PORTUGUESA
LEN, 2009
AGRADECIMIENTOS
285
Francisco, Gracinda J., Gracinda R., Hermnia, Hortense, Jacinta, Joo G., Joo
M., Joo S., J. Valentim, J. Vaz, Jos C., Jos G., J. Gouveia, J. Machado, J.
Mendes, J. Parreira, J. Pires, J. Ramiro, J. Rodrigues, Jos V., Josefina, Judite,
Jlio, Leontina, Luclia, Madalena, Manuel B., Manuel C., Manuel L., M. Pires,
M. Martins, M. Morais, M.P. Rodrigues, M.R. Rodrigues, M. Rodrigues, M.
Pereira, Manuel R., Manuel T., M Alves, M Campelos, M Correia, M Dias, M
Santos, M Machado, M Miranda, M Morais, M Nogueira, M Pereira, M Pires,
M Pvoa, M Seixas, Martinho, Mavilde, Maximiano, Otlia, Pureza, Rita, Rui,
Sebastio, Serafim, Teresa C., Teresa M., Teresa P., Valdemar. Espero que, de
alguma forma, todos tenham sado beneficiados. A vs, o meu mais sincero
agradecimento.
Aos que passaram pelo Laboratrio 85 durante a minha estadia por
Len. Em especial ao Guilherme e ao Rodrigo F., ao Rodrigo J. e Covadonga.
Por me terem feito sentir em casa, por terem partilhado o seu conhecimento
cientfico comigo. A vs, o meu sincero obrigado.
Ao Aldo, um dos companheiros do Laboratrio 85. Pela ajuda em
Mirandela, pela referncia de vida, pelo exemplo de luta e coragem, pela paixo
pela cincia, pela inspirao e fora mental. Por ter ganho um amigo. A ti, o meu
obrigado.
Porque os meus amigos estiveram privados da minha presena em muitas
ocasies. Porque das perguntas que mais ouvi ao telemvel foi: onde ests
agora?. Pela preocupao, incentivo, momentos de descontraco. Mas sobretudo
pelos momentos em que disseram presente quando precisei deles. A vs, o meu
mais sincero agradecimento.
minha coordenadora do curso de Licenciatura Prof. Augusta Mata. A si,
agradeo todos os conselhos e orientaes que se vieram a revelar acertados na
minha vida. Pelo exemplo de profissionalismo, rigor e seriedade, o meu profundo
obrigado.
NDICE GERAL
ABREVIATURAS
2M
!
Beta 2 microglobulina
Modificao entre valores antes e depois do perodo
de interveno
Grau
/s
Percentagem
Micrograma
Microlitro
1RM
25D
25 hidroxivitamina D
5RM
ADH
Hormona antidiurtica
cm
Centmetro
CO2
Dixido de carbono
EPO
Eritropoietina
Fc
Frequncia cardaca
g/dL
GC
Grupo controle
GE
Grupo de treino
Gramas
HTA
Hipertenso arterial
IGF-I
IL-6
Interleucina 6
IRC
KDQOL-SF
kg
Quilogramas
kgf
Quilograma fora
l/min
bat/min
m/s
MET
Equivalente metablico
mg/dl
min
Minuto
ml
Mililitro
ml/kg/min
ml/min
mm/Hg
Milmetros de mercrio
mmol/l
Newton
ng/dl
Nmero
NTI
NYHA
O2
Oxignio
PCO2
PTH
Hormona paratiroideia
Segundos
SF12
Short form 12
SF36
Short form 36
sig
Significao
TA
Tenso arterial
TFG
Ve
Ventilao pulmonar
VO2
Volume de oxignio
VO2mx
VO2pico
Watts
WHO
NDICE DE TABELAS
NDICE DE GRFICOS
Universidade de Len
Andr Novo
1.1 OS RINS
Universidade de Len
Andr Novo
pela
eliminao
de
resduos
metablicos,
310
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
Estadio
Descrio
Taxa de filtrao
glomerular (mL/min)
(mL
Mais de 90
Mais de 90
60 a 80
reduzida medianamente.
30 a 59
15 a 29
Menos de 15
313
Universidade de Len
Andr Novo
314
Universidade de Len
Andr Novo
315
Universidade de Len
Andr Novo
1.2.3 Tratamento
316
Universidade de Len
Andr Novo
317
Universidade de Len
Andr Novo
318
Universidade de Len
Andr Novo
2-
Universidade de Len
Andr Novo
Para tentar diminuir estas complicaes, uma das estratgias que se tem
vindo a estudar a dos benficos efeitos de mais sesses de hemodilise por
semana, podendo chegar a sete por semana (dilises curtas diurnas ou dilises
320
Universidade de Len
Andr Novo
prolongadas nocturnas). Ainda est por provar que este caminho, com melhores
efeitos sobre o controle da presso arterial e do hematcrito, melhore o apetite,
melhore a funo sexual, diminua hospitalizaes e melhore a qualidade de vida
(Mohr et al., 2001) e tenha efeitos positivos na diminuio das complicaes
evolutivas da hemodilise a longo prazo.
Como j mencionmos anteriormente, temos de ter presente que as
doenas cardiovasculares so a principal causa de morte nos doentes com
insuficincia renal crnica (Herzog et al., 2008) e que a arteriosclerose est
omnipresente nos doentes em tratamento a longo prazo (Blagg, 2001). A
mortalidade associada a esta causa 5 a 10 vezes maior que a da populao
saudvel e responsvel por metade das mortes nesta populao (Levey et al.,
1998). dado adquirido que na populao geral, e baseando-se nas evidncias
cientficas, o exerccio fsico regular reduz o risco cardiovascular e tende a
aumentar a expectativa de vida nos doentes cardacos. este raciocnio que nos
leva a estudar o efeito do treino nos doentes hemodialisados.
catablico
mediado
por
factores
como
acidose
metablica,
Universidade de Len
Andr Novo
322
Universidade de Len
Andr Novo
323
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
tanto por factores fisiolgicos ou por uma actividade fsica reduzida apresentam
uma implicao directa na capacidade de desfrutar com plenitude de uma boa
qualidade de vida.
Em contrapartida, segundo Conn et al. (2009), a maioria dos autores so de
opinio de que o conceito de qualidade de vida muito mais amplo do que o
estado de sade. Para a maioria dos doentes, a meta dos cuidados de sade o
alcanar de uma vida mais efectiva e manuteno do seu funcionamento e bemestar. Isto significa o alcanar no s da cura e sobrevida mas, sobretudo e mais
importante, a qualidade de vida que se reflecte na seguinte frase: dar mais anos de
vida e mais vida aos anos vividos (Domnguez et al., 2009).
Todas as citaes traduzem-se numa satisfao com a vida, concebida
como o grau para o qual o indivduo avalia favoravelmente a globalidade da sua
condio e sua qualidade de vida (Liem e al., 2007).
O interesse em quantificar e qualificar a qualidade de vida vem sendo
crescente tanto em meios de promoo social como de investigao. Em 1994
surgiu uma nova sociedade especfica nesta rea chamada International Society
for Health-Related Quality of Life Research. Tratando da temtica da qualidade
de vida desde a sua importncia fundamental na rea da sade, especialmente
naquelas especficas onde a tecnologia intervm nas fronteiras entre a vida e a
morte, quando a vida se mantm por tecnologia, como o caso dos doentes
submetidos a hemodilise.
Apesar dos avanos nas tcnicas de hemodilise e do controle das doenas
concomitantes terem aumentado a esperana de vidas dos doentes hemodialisados,
estes indivduos continuam a sofrer uma diminuio na sua qualidade de vida
(Cheema et al., 2005). A diminuida qualidade de vida experimentada por esta
populao especfica pode ser atribuda a vrios factores: alteraes fisiolgicas
no meio interno, secundrias IRC; comorbilidades; idade biolgica; restries na
vida diria e estilo de vida sedentrio imposto em muitos casos por 12 a 18 horas
de tratamento hemodialtico por semana e a uma consequente perda de sade
funcional psicolgica (Cheema et al., 2005). De forma que o status funcional, a
independncia, as relaes pessoais, a vida social e o bem-estar geral so
325
Universidade de Len
Andr Novo
326
Universidade de Len
Andr Novo
A fora muscular um conceito muito amplo que pode ser definido desde
diferentes perspectivas como a mecnica, a fisiolgica ou pela inter-relao destas
duas reas. Assim podemos encontrar tantas definies de fora como autores.
327
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
tais
como
hipertrofia,
coordenao
O conceito clssico de capacidade aerbica a resistncia crdiorespiratria determinada pela capacidade do corao, pulmes e sistema
circulatrio em administrar eficientemente oxignio e nutrientes aos msculos
activos (Hale et al., 2003) O consumo de oxignio (VO2) o principal parmetro
para medir a capacidade aerbica e definido como um parmetro fisiolgico e
329
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
aerbica
mxima
tem
muitas
implicaes
relativamente
Universidade de Len
Andr Novo
Desde essa data, est bem documentado que os doentes renais crnicos,
tratados com hemodilise, esto limitados na sua capacidade fsica global entre 60
e 70% do esperado para a sua idade, quando comparados com indivduos
saudveis (Johansen, 1999). A maior parte dos doentes com IRC so sedentrios
(Painter et al., 2000; Johansen et al., 2000; OHare et al., 2003). Num estudo de
Johansen, a actividade fsica em doentes submetidos a hemodilise foi diminuindo
progressivamente 3,4% por ms, durante os 12 meses de observao (Johansen et
al., 2003).
Universidade de Len
Andr Novo
complexa e, por outro lado, sabendo-se que em geral as causas da perda de fora
muscular podem incluir perda de massa muscular (atrofia), diminuio na
habilidade para gerar fora especfica (miopatia), uma reduo na capacidade do
sistema nervoso central para activar unidades motoras funcionais (falha da
activao central) ou a combinao destes mecanismos (Reed et al, 1991; Frontera
et al, 1991), como previamente foi descrito neste documento, centrar-nos-emos
nos poucos trabalhos encontrados na literatura cientfica e que analisam a fora
muscular nos pacientes com insuficincia renal crnica.
No entanto, antes de os comentarmos, no podemos deixar de considerar
que existe uma grande variedade entre os referidos pacientes que podem
apresentar maiores ou menores complicaes. Neste sentido, Fahal et al. (1997)
mediram a fora isomtrica dos quadricpedes a 90 de flexo do joelho
controlando os factores da hemodilise e de nutrio e puderam observar que os
pacientes com IRC apresentam menos fora muscular que a populao saudvel
(317115N vs 460159N, respectivamente), com diferenas significativas,
independentemente do sexo e do acesso vascular. Constaram ainda que os
pacientes desnutridos, como era de esperar, apresentavam valores mais baixos de
fora
isomtrica
que
populao
saudvel
(23956
vs
381112N,
respectivamente).
Nos dorsiflexores tambm se puderam comprovar menores valores de
fora nos pacientes com insuficincia renal crnica, com valores de fora
isomtrica de 17759N vs 22068N em populao saudvel de caractersticas
semelhantes, diferena esta que demonstrou ser significativa (Johansen et al.,
2005). Por outro lado, acredita-se que apresentam menor velocidade de activao
muscular (Fahal et al., 1997), associado a menor tamanho das fibras musculares o
que explicaria, em parte, os valores mais baixos de potncia muscular, quando
comparados aos obtidos na populao saudvel. Algo que ainda est por ser
confirmado de forma irrefutvel.
Relativamente a estudos que tenham medido fora dinmica, podemos
citar DePaul et al. (2002) que verificaram a fora mxima dinmica estimando
1RM a partir do teste 5RM e puderam constatar valores levemente menores aos de
uma populao saudvel das mesmas caractersticas (738418N vs 760222N),
333
Universidade de Len
Andr Novo
resultante
da
dificuldade
na
mobilidade,
como
ao
mal-estar
334
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
sujeitos com doena renal crnica (OHare et al., 2003). Pensa-se que um doente
hemodialisado de 20 anos tem menos actividade fsica diria que um indivduo
sedentrio saudvel de 70 anos (Ikizler et al, 2006).
A capacidade fsica funcional baixa nos doentes com insuficincia renal
crnica. Nos doentes que conseguem fazer ergoespirometrias, observa-se que o
VO2pico est severamente reduzido, numa mdia de 60% mais baixa que
indivduos saudveis da mesma idade (Johansen, 1999; Barnea et al., 1980;
Beasley et al., 1986). Estes valores oscilam entre 17,0 at 28,6 mL/kg/min
(Kouidi et al., 1998).
A maior parte dos estudos incluram medio do VO2pico mas de doentes
com melhor capacidade fsica, com excluso dos doentes com diabetes e/ou
comorbilidades cardiovasculares. Por isso, grande parte deles no so
generalizveis para a populao geral em hemodilise. Mas o que ressalta em
todos estes estudos o baixo nvel de VO2pico nos doentes com melhor condio
fsica, o que sugere alguma limitao fisiolgica devido doena renal e/ou
tratamento renal.
A ergoespirometria uma medida bastante objectiva do VO2mx utilizandose, para a sua realizao, diferentes ergmetros. Os mais habituais so o
cicloergmetro e o tapete rolante.
Mayer (1989) concluiu que a incapacidade aerbica nos doentes renais
estava correlacionada significativamente com a anemia. Mas estas concluses no
foram replicadas consistentemente por outros estudos que demonstraram fraca
correlao da hemoglobina e a performance fsica (Painter, 1986). De referir
tambm que os doentes relativamente jovens (mdia de idades de 41 anos) tm
uma grande capacidade de produzir ATP por unidade de massa muscular,
provavelmente devido a uma adaptao das suas mitocndrias baixa
disponibilidade de oxignio por uma diminuio na capacidade do seu transporte
pelo sangue (Barany, 1991). Mas esta possvel relao no foi suficientemente
estudada nos doentes renais mais velhos (Constantin-Teodosiu et al., 2002).
336
Universidade de Len
Andr Novo
337
Universidade de Len
Andr Novo
338
CAPTULO 2. OBJECTIVOS
Universidade de Len
Andr Novo
341
Universidade de Len
Andr Novo
345
Universidade de Len
Andr Novo
3.3 POPULAO
Universidade de Len
Andr Novo
3.4 MATERIAL
Antropomtrica
Balana Tefal 200 com preciso de 100g.
Estadimetro de escala mtrica (Detecto D52, USA)
Provas funcionais
Cadeira de 46cm
347
Universidade de Len
Andr Novo
Avaliao da fora
Dinammetro hidrulico manual, Lafayette Instrument USA J105
JAMAR
Prensa inclinada de discos a 45, Gerva-Sport, S. L., Madrid,
Espanha.
Clula de carga Ergo Meter Globus, Codogne, Italy e software
Graph by Globus Ergometer for Windows verso 1.5
Transdutor de posio Real Power Globus, Codogne, Italy e
software Globus Evaluation Concept Real Power 3 verso 3.11
Discos de ferro de diferentes pesos, Gerva-Sport como carga para a
prensa inclinada
Ergoespirometria
348
Universidade de Len
Andr Novo
Dados Analticos
Realizaram-se as anlises mensais rotineiras dos doentes da clnica, a fim
de verificar o estado de sade e a qualidade da hemodilise. As amostras de
sangue foram colhidas da linha arterial, para efectuar tratamento.
3.5 METODOLOGIA
O treino foi planeado para ser levado a cabo durante 14 semanas, 3 vezes
por semana, com uma durao de 30 minutos prvios sesso de hemodilise.
Habitualmente, entre cada duas sesses de treino havia sempre 1 ou 2 dias de
descanso.
O volume das sesses de treino no mudou ao longo do tempo. O que se
foi modificando foi a intensidade, partindo de uma carga individual
correspondente a 50% do VO2pico e chegar, ao fim das 14 semanas, a 80% do
VO2pico, com aumentos de 5% cada duas semanas. A intensidade da sesso
estabeleceu-se mediante feedback monitorizando continuamente a frequncia
cardaca, conhecendo a relao VO2/Fc de cada paciente, obtida na ergometria.
O treino foi efectuado sobre tapete rolante ou cicloergmetro, de maneira
aleatria, dependendo da ocupao (3 tapetes rolantes e 4 bicicletas). Para tentar
equiparar a intensidade fisiolgica, quando se realizava sobre tapete rolante,
aumentava-se a intensidade da sesso em 10%, sobre a que lhe era correspondida
se fosse realizada no cicloergmetro.
349
Universidade de Len
Andr Novo
350
Universidade de Len
Andr Novo
351
Universidade de Len
Andr Novo
352
Universidade de Len
Andr Novo
3.5.9 Gasometria
353
Universidade de Len
Andr Novo
354
Sono (4 itens);
Universidade de Len
Andr Novo
Vitalidade/cansao (4 itens);
355
Universidade de Len
Andr Novo
356
CAPTULO 4. RESULTADOS
Universidade de Len
Andr Novo
diferena
estatisticamente
representa
diferena
estatisticamente
representa
diferena
estatisticamente
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
E
H
Grupo C M
C
Total
Andr Novo
N
71
52
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
63,77
67,93
54,53
51,03
53,69
65,87
69,11
66,77
12,72
11,61
13,20
6,99
11,97
11,14
8,53
10,34
#
#
#
H
M
H
Grupo T M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
70
52
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
4,20
5,13
5,50
10,66
6,74
3,10
5,72
3,82
4,31
4,96
5,95
10,32
7,34
2,74
3,90
3,21
360
Universidade de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo T M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
67
43
19
6
25
13
5
18
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
165,16
151,53
165,74
155,67
163,32
167,15
152,20
163,00
6,68
4,92
8,87
5,68
9,22
4,86
1,30
8,04
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
67
43
19
6
25
13
5
18
Pr Interveno
69,1 10,4
59,7 12,3
68,1 10,0
69,3 10,3
68,4 9,9
70,2 6,1
60,8 11,2
67,6 8,6
18
5
23
12
5
17
Ps Interveno
69,4
65,1
68,5
69,7
61,8
67,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
11,1
10,3
10,9
5,8
15,5
9,8
361
Universidade de Len
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Andr Novo
N
18
5
23
12
5
17
mdia
-1,0 3,1
2,7 4,2
-0,2 3,6
-0,6 2,3
-1,0 4,8
-0,7 3,1
Homens
Mulheres
Homens
Grupo T. Mulheres
Grupo T.
Homens
Grupo C. Mulheres
Grupo C.
Total
N 3/semana 4/semana
71
68
3
52
43
9
19
18
1
6
5
1
25
23
2
13
11
2
5
4
1
18
15
3
362
Universidade de Len
Homens
Mulheres
Homens
Grupo T. Mulheres
Grupo T.
Homens
Grupo C. Mulheres
Grupo C.
Total
Andr Novo
Total
H M
Diabetes Melittus tipo II
24 10
Outras
2
1
Nefrite Intersticial Crnica
2
2
Doena renal qustica
5
4
HTA
7
6
NTI - Nefrite tbulointersticial 6
4
Desconhecida
15 19
Nefropatia Medicamentosa
1
1
Glomerulonefrite
9
5
Total
71 52
Grupo T.
H M
E
2
1
3
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
8
4 12
1
0
1
4
1
5
19 6 25
Grupo C.
H M
E
5
1
6
1
0
1
0
0
0
1
0
1
2
0
2
1
1
2
2
0
2
0
1
1
1
2
3
13 5 18
363
Universidade de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
66
43
19
6
25
13
5
18
Pr Interveno
141,2 23,1
135,0 19,1
138,3 26,6
131,5 15,5
136,6 24,2
142,7 19,4
135,6 18,0
140,7 18,7
17
5
22
13
5
18
Ps Interveno
142,1
142,8
142,3
140,7
146,2
142,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
21,4
17,6
20,2
17,0
14,7
16,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
13
5
18
mdia
-4,3 26,9
-14,8 18,1
-6,7 25,2
2,0 25,5
-10,6 10,3
-1,5 22,7
364
Universidade de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
66
43
19
6
25
13
5
18
Pr Interveno
77,7 14,0
77,1 13,1
79,8 16,7
82,8 7,6
80,6 14,9
74,4 15,1
75,8 13,2
74,8 14,2
17
5
22
13
5
18
Ps Interveno
87,1
90,2
87,8
76,0
78,6
76,7
14,3
6,7
12,9
12,4
8,0
11,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
diastlica,
em
milmetros
de
mercrio
(mm/Hg).
Observa-se,
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
13
5
18
mdia
-6,4 17,2
-9,0 8,2
-7,0 15,4
-1,6 11,3
-2,8 6,2
-1,9 10,0
365
Universidade de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
12
5
17
Pr Interveno
82,1 14,9
79,3 9,9
84,2 18,2
82,2 9,8
83,7 16,4
83,9 15,0
80,4 9,9
82,9 13,5
17
4
21
12
5
17
Ps Interveno
76,5
76,3
76,5
75,5
77,6
76,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,7
8,1
16,1
11,1
8,3
10,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
11
5
16
mdia
5,5 20,7
7,0 4,2
5,8 18,6
8,6 15,6
2,8 6,2
6,8 13,5
366
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
62
40
18
6
24
12
5
17
Andr Novo
Pr Interveno
95,6 4,3
95,7 3,9
95,8 5,4
97,3 1,0
96,2 4,7
94,6 5,0
95,0 1,4
94,7 4,2
15
3
18
10
5
15
Ps Interveno
96,7
98,0
96,9
95,6
95,8
95,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
4,5
0,0
4,1
4,3
1,6
3,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
3
17
9
5
14
mdia
5,5 20,7
-0,7 1,2
-0,7 1,7
-0,9 6,9
-0,8 2,4
-0,9 5,6
367
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
60
40
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pr Interveno
10,5 3,8
14,4 7,2
9,2 2,0
11,2 5,0
9,7 3,0
10,4 3,0
9,9 2,1
10,3 2,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Ps Interveno
19
5
24
12
5
17
7,5
6,6
7,3
8,6
7,8
8,4
1,9
0,4
1,8
3,0
1,6
2,7
do
teste
sit-to-stand.
Observam-se
diferenas
significativas
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
12
5
17
! mdia
1,7 1,8
5,0 5,8
2,4 3,2
1,5 2,6
2,1 2,2
1,6 2,4
368
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
53
32
19
6
25
12
5
17
Andr Novo
Pr Interveno
17,7 4,9
16,1 4,2
19,2 4,2
19,2 3,4
19,2 4,0
17,3 4,3
18,4 4,7
17,7 4,3
18
5
23
12
5
17
Ps Interveno
21,2
23,0
21,6
18,0
19,4
18,4
5,0
2,7
4,6
4,5
3,4
4,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
12
5
17
mdia
-1,8 2,4
-3,4 2,2
-2,2 2,4
-0,7 2,3
-1,0 5,4
-0,8 3,3
369
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
50
28
18
6
24
11
4
15
Andr Novo
Pr Interveno
34,3 10,0
31,5 7,9
37,3 9,0
37,0 9,6
37,2 9,0
33,5 9,4
33,5 10,2
33,5 9,2
18
5
23
12
5
17
Ps Interveno
39,9
41,8
40,4
32,4
35,6
33,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
10,4
4,5
9,4
9,2
9,5
9,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
11
4
15
mdia
-2,7 3,9
-4,4 8,0
-3,1 4,9
0,4 4,8
-4,3 11,6
-0,9 7,1
370
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
67
42
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pr Interveno
30,3 9,4
16,7 5,6
34,8 8,2
21,1 4,4
31,5 9,5
32,9 7,1
21,3 4,0
29,7 8,3
19
4
23
13
5
18
Ps Interveno
33,5
22,5
31,6
29,1
18,4
26,1
7,8
3,1
8,3
9,3
5,3
9,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
4
23
13
5
18
! mdia
1,3 5,6
-2,1 6,0
0,7 5,7
3,8 11,7
2,9 2,3
3,6 9,9
371
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pr Interveno
29,2 9,1
16,2 5,0
33,9 6,5
22,2 1,9
31,1 7,7
32,7 7,6
19,2 2,3
28,9 9,0
19
4
23
13
5
18
Ps Interveno
31,3
20,3
29,4
29,5
19,2
26,6
7,0
2,9
7,7
8,5
3,0
8,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
4
23
13
5
18
! mdia
2,7 3,5
1,5 2,0
2,5 3,3
3,2 3,0
0,0 2,8
2,3 3,2
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
65
42
19
6
25
13
5
18
Pr Interveno
9,19 5,66
13,54 10,68
6,23 0,83
6,58 0,92
6,31 0,84
7,20 2,07
7,31 1,00
7,23 1,81
19
5
24
13
5
18
Ps Interveno
5,74
6,14
5,82
7,41
7,06
7,31
372
0,90
0,24
0,82
2,65
0,90
2,27
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
5
18
mdia
0,5 0,8
0,3 1,0
0,4 0,8
-0,2 1,5
0,3 0,8
-0,1 1,3
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
59
30
17
6
23
12
5
17
Pr Interveno
105,5 60,2
68,0 38,8
124,5 66,4
102,1 52,2
118,7 62,7
93,2 42,1
63,8 40,1
84,5 42,5
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
16
5
21
11
4
15
164,6
133,8
157,3
123,2
90,9
114,6
92,0
36,2
82,4
59,1
75,4
62,7
373
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
15
5
20
10
4
14
mdia
-37,7 39,9
-28,4 37,9
-35,4 38,6
-20,2 51,8
-28,3 32,8
-22,5 46,0
#
#
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
59
30
17
6
23
12
5
17
Pr Interveno
3,3 1,3
3,2 1,8
3,6 1,0
4,0 1,2
3,7 1,1
2,6 1,6
3,3 1,4
2,8 1,5
16
5
21
11
4
15
Ps Interveno
3,0
3,1
3,1
3,7
3,1
3,6
1,0
0,7
0,9
1,0
1,3
1,0
374
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
#
#
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
mdia
0,7 1,7
0,8 1,8
0,7 1,7
-0,8 1,9
0,1 2,4
-0,5 2,0
N
16
5
21
10
4
14
H
M
H
Grupo T M
E
H
Grupo C M
C
Total
N
55
30
19
6
25
12
5
17
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
55,4
35,4
67,2
45,2
61,9
44,5
35,0
41,7
32,4
13,6
42,1
19,5
38,7
20,0
17,8
19,3
!
#
375
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
53
27
16
5
21
13
5
18
Andr Novo
Pr Interveno
15,4 7,3
14,2 8,8
16,5 7,8
13,4 4,1
15,8 7,1
17,7 9,5
16,8 4,1
17,4 8,2
16
5
21
11
4
15
Ps Interveno
21,8
27,0
23,1
21,7
22,0
21,8
8,3
11,4
9,1
8,5
8,6
8,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
15
4
19
11
4
15
mdia
-7,8 7,8
-13,8 10,4
-9,1 8,5
-4,8 7,6
-6,0 11,7
-5,1 8,5
376
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Andr Novo
Pr Interveno
0,38 0,11
0,31 0,09
0,40 0,12
0,35 0,08
0,39 0,11
0,43 0,07
0,36 0,05
0,41 0,07
17
5
22
10
4
14
Ps Interveno
0,40
0,43
0,41
0,40
0,36
0,39
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,11
0,15
0,11
0,09
0,13
0,10
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
! mdia
-0,01 0,08
-0,04 0,08
-0,01 0,08
0,03 0,07
0,00 0,14
0,02 0,09
377
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Andr Novo
Pr Interveno
194,1 98,8
112,7 53,5
222,0 86,8
163,9 44,0
209,4 82,3
176,5 64,7
127,1 65,5
161,1 67,0
17
5
22
10
4
14
Ps Interveno
243,0
173,6
227,2
185,2
148,0
174,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
80,7
33,1
77,8
63,6
149,4
90,9
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
! mdia
-12,1 62,1
-9,9 29,5
-11,6 56,4
17,3 36,7
-21,3 77,0
5,4 52,2
378
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Andr Novo
Pr Interveno
333,5 179,1
197,5 91,5
382,9 146,4
285,2 67,7
361,7 138,2
293,5 99,3
206,6 94,8
266,3 103,4
Ps Interveno
17
5
22
10
4
14
432,5
316,1
406,1
323,9
254,4
304,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
154,0
77,7
147,4
112,5
224,9
146,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
! mdia
-27,0 84,6
-20,2 13,5
-25,6 75,4
14,2 63,2
-45,2 123,8
-4,0 85,5
379
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Andr Novo
Pr Interveno
533,0 309,1
359,3 143,4
635,8 392,1
486,4 195,3
603,3 360,2
423,0 187,5
352,8 179,1
401,0 182,0
17
5
22
16
4
14
Ps Interveno
682,1
461,0
631,8
401,0
361,0
447,2
372,1
208,1
350,3
182,0
221,9
205,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
! mdia
12,5 80,3
-0,3 4,6
9,9 71,5
1,6 6,2
-5,6 15,3
-0,6 9,8
380
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
52
27
18
5
23
11
5
16
Andr Novo
Pr Interveno
655,4 355,4
433,9 173,9
783,5 420,6
584,6 212,1
740,3 389,8
537,8 239,6
439,5 231,7
507,0 234,1
17
5
22
10
4
14
Ps Interveno
824,6
578,0
768,5
586,0
489,1
558,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
390,8
206,5
368,3
217,6
394,9
266,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
4
20
9
4
13
mdia
26,2 104,0
-9,3 25,1
19,1 94,1
26,5 64,2
-48,8 127,9
3,3 90,2
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
230,0 108,4
122,3 53,2
275,5 108,9
128,2 48,0
240,2 116,2
164,7 96,1
122,6 71,5
151,6 89,0
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18
5
23
9
4
13
290,7
195,6
270,0
165,1
111,3
148,5
116,6
45,0
111,8
92,6
37,5
82,1
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
mdia
-23,2 78,1
-64,8 28,7
-32,2 71,9
0,9 44,3
19,5 47,3
6,6 44,1
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
1319,7 450,3
847,8 150,1
1465,5 518,2
889,8 140,2
1327,3 518,1
1279,1 382,9
775,2 187,2
1121,6 406,6
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18
5
23
9
4
13
1515,0
1050,4
1414,0
1068,8
776,5
978,9
493,2
175,6
481,6
320,8
259,7
324,3
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
mdia
-69,6 317,2
-168,6 150,1
-91,1 289,1
89,0 230,3
1,0 69,6
61,9 195,8
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
19,1 6,6
13,2 2,1
21,5 6,9
12,8 0,7
19,4 7,1
18,3 6,3
12,8 2,0
16,6 5,9
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17
5
22
8
4
12
22,3
16,3
20,9
15,5
12,8
14,6
6,2
2,4
6,1
5,4
3,3
4,8
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
22
9
4
13
mdia
-0,6 4,9
-3,3 2,4
-1,2 4,5
3,9 9,0
0,1 1,3
2,7 7,6
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
45,3 17,7
28,0 5,3
49,6 18,8
28,2 6,6
44,5 19,0
43,8 20,6
26,7 4,7
38,5 18,8
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18
5
23
9
4
13
55,2
34,2
50,6
41,3
27,8
37,2
19,3
5,6
19,3
14,8
8,6
14,4
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
mdia
-6,7 13,9
-5,7 8,0
-6,5 12,7
1,1 9,2
-1,4 7,2
0,4 8,4
Tabela 54 Diferena da Ve
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
14
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
96,7 36,4
61,4 17,5
111,6 36,7
63,3 16,3
100,0 38,8
74,6 32,4
62,0 22,8
70,6 29,5
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18
5
23
9
4
13
118,9
86,0
111,7
76,7
57,5
70,8
39,2
15,2
37,7
31,2
12,6
27,8
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
18
5
23
9
4
13
mdia
-10,0 25,2
-22,0 8,4
-12,6 23,0
-2,2 13,9
7,5 15,0
0,8 14,4
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
45
13
19
6
25
11
5
16
Pr Interveno
124,7 25,6
114,1 12,9
132,4 28,7
120,0 14,4
129,4 26,3
122,9 29,5
107,4 10,7
118,1 25,8
17
4
21
9
4
13
Ps Interveno
132,8
125,3
131,4
116,7
106,5
113,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
26,7
15,9
24,9
27,3
6,4
23,0
386
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
9
4
13
mdia
1,9 16,3
-5,3 16,0
0,6 16,1
3,8 8,0
0,3 7,0
2,7 7,6
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
12,2 1,1
12,0 0,8
12,1 0,9
11,9 0,4
12,1 0,9
12,3 0,7
12,2 0,7
12,3 0,7
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
12,7
12,1
12,5
11,5
10,7
11,3
1,2
0,8
1,1
1,4
1,6
1,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
387
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
mdia
-0,5 1,4
-0,1 0,7
-0,4 1,3
0,8 1,6
1,5 2,3
0,9 1,7
#
#
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
37,1 3,4
36,7 2,6
36,9 2,9
36,0 0,9
36,7 2,6
37,4 2,4
37,1 2,8
37,3 2,4
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
37,7
35,7
37,3
34,6
31,7
33,9
3,6
2,4
3,4
4,2
5,0
4,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
388
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
mdia
-0,5 1,4
0,3 2,2
-0,6 3,8
2,7 4,8
5,4 7,6
3,4 5,4
#
#
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
372,7 278,1
345,2 252,2
424,4 332,6
258,2 116,5
384,5 301,8
390,0 227,0
516,5 332,5
419,8 249,9
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
436,6
291,0
406,3
322,6
322,8
322,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
374,3
163,8
343,5
296,6
92,7
260,0
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
5
24
13
4
17
mdia
-12,3 211,0
-20,8 93,7
-14,0 190,7
67,4 186,1
193,8 279,5
97,1 209,0
389
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
141,0 34,2
158,3 37,8
138,0 25,8
169,5 33,9
145,5 30,5
129,2 45,9
212,3 80,0
148,7 64,0
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
147,5
187,4
155,8
153,5
190,0
162,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
36,2
38,0
39,4
32,7
89,6
50,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
25
7
24
13
4
17
! mdia
-13,6 23,5
-13,6 24,3
-10,0 22,2
-24,3 43,7
22,3 34,7
-13,4 45,5
390
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
191,8 104,6
169,5 116,5
161,6 92,7
210,0 133,9
173,2 103,1
200,3 128,9
282,8 187,6
219,7 142,7
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
149,3
177,8
155,2
201,3
276,8
219,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
62,2
45,7
59,4
76,9
223,7
122,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
25
7
24
13
4
17
mdia
13,8 94,0
14,7 92,8
15,0 80,2
-1,0 136,9
6,0 73,5
0,6 122,8
391
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
18
6
24
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
43,6 14,2
49,2 11,8
40,8 9,5
52,7 12,6
43,8 11,4
43,9 12,2
54,8 9,5
46,4 12,3
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
42,9
49,4
44,3
44,3
45,0
44,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
16,5
10,4
15,5
13,9
7,5
12,5
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
24
7
23
13
4
17
392
! mdia
-2,2 9,2
4,0 6,7
-1,2 8,9
-0,5 11,5
9,8 16,7
1,9 13,1
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
66
46
18
6
24
12
4
16
Andr Novo
Pr Interveno
60,2 24,4
75,1 26,9
63,6 19,6
74,8 33,8
66,4 23,6
49,7 27,7
100,8 45,7
62,4 38,8
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
75,4
102,6
81,0
68,9
89,5
73,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
26,5
36,4
30,1
37,1
50,3
39,8
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
23
7
23
13
4
17
! mdia
-15,5 24,5
-20,7 18,1
-14,9 22,8
-23,0 39,9
11,3 25,3
-14,9 39,2
393
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
19
6
25
13
5
18
Andr Novo
Pr Interveno
21,5 22,7
27,8 22,9
24,8 19,9
34,2 44,1
27,0 26,8
26,4 35,9
31,5 5,5
27,8 30,4
19
6
25
13
5
18
Ps Interveno
22,9
41,7
27,4
26,0
16,5
23,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
20,8
58,8
33,3
53,1
8,9
45,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
19
6
25
13
5
18
394
mdia
1,9 15,7
-7,5 17,6
-0,4 16,3
0,4 20,3
15,0 13,6
4,4 19,5
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pr Interveno
7,41 0,03
7,43 0,03
7,42 0,03
7,45 0,04
7,42 0,04
7,41 0,02
7,42 0,02
7,42 0,02
Ps Interveno
17
4
21
8
3
11
7,38
7,40
7,38
7,40
7,41
7,40
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
mdia
0,04 0,03
0,07 0,07
0,05 0,04
0,02 0,03
0,00 0,00
0,02 0,02
395
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pr Interveno
7,38 0,04
7,41 0,03
7,37 0,05
7,41 0,02
7,38 0,04
7,40 0,02
7,40 0,03
7,40 0,02
Ps Interveno
18
4
22
11
3
14
7,34
7,36
7,34
7,40
7,39
7,40
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,04
0,03
0,04
0,04
0,01
0,04
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
mdia
0,04 0,05
0,07 0,01
0,04 0,05
0,01 0,04
0,00 0,01
0,01 0,04
396
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pr Interveno
37,7 4,5
36,4 3,9
38,7 5,3
35,4 5,5
38,0 5,4
35,7 3,4
36,2 1,4
35,8 2,9
17
4
21
8
3
11
Ps Interveno
37,2
35,1
36,8
36,3
36,0
36,2
5,5
3,2
5,2
2,9
1,5
2,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
mdia
1,6 3,2
-1,4 0,3
1,1 3,1
1,8 1,6
0,4 0,9
1,4 1,5
397
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pr Interveno
38,5 4,8
37,6 3,4
39,5 6,0
38,2 3,6
39,2 5,5
36,9 3,2
35,2 2,6
36,4 3,0
18
4
22
11
3
14
Ps Interveno
38,5
38,7
38,5
35,6
35,9
35,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
5,3
5,8
5,3
4,4
0,5
3,9
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
mdia
0,9 3,3
-2,2 5,4
0,4 3,7
0,9 2,0
0,7 0,2
0,8 1,8
398
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pr Interveno
64,5 9,2
68,7 6,2
67,5 9,8
71,2 7,2
68,4 9,2
61,8 8,7
65,0 4,9
62,8 7,7
Ps Interveno
17
4
21
8
3
11
69,1
72,8
69,8
65,4
73,0
67,5
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
15,0
15,1
14,7
12,7
13,1
12,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
mdia
-1,3 15,7
-1,7 9,5
-1,3 14,7
-9,6 11,7
-8,5 14,8
-9,3 11,3
399
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Andr Novo
Pr Interveno
73,1 7,4
79,2 8,2
75,7 7,1
75,2 5,8
75,6 6,7
71,9 8,8
78,0 6,6
73,5 8,4
18
4
22
11
3
14
Ps Interveno
78,9
75,0
78,2
74,5
82,3
76,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
9,9
4,8
9,2
15,2
10,8
14,4
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
mdia
-3,2 8,9
1,0 7,5
-2,5 8,6
-8,9 8,5
-7,5 7,8
-8,6 7,8
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
38
12
17
5
22
9
4
13
Pr Interveno
24,1 2,8
24,1 1,7
25,0 3,0
24,2 2,2
24,8 2,8
22,8 1,9
23,3 0,7
22,9 1,6
17
4
21
8
3
11
Ps Interveno
22,1
21,9
22,0
22,4
22,8
22,5
3,7
3,3
3,6
2,0
0,6
1,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
Andr Novo
treino, assim como alteraes entre antes e depois do tempo utilizado para o
programa de treino, apreciando-se valores menores no perodo de ps perodo de
interveno.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
5
2
7
mdia
3,1 2,9
2,3 3,1
3,0 2,9
2,2 1,5
0,4 0,6
1,7 1,5
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
37
11
17
5
22
8
3
11
Pr Interveno
22,8 2,8
23,7 2,0
22,8 3,1
24,2 2,1
23,1 2,9
22,6 2,0
22,0 0,5
22,4 1,7
18
4
22
11
3
14
Ps Interveno
20,8
22,1
21,0
21,7
21,8
21,7
3,4
3,8
3,4
1,9
0,1
1,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
401
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
16
3
19
7
2
9
mdia
2,2 3,4
2,2 3,5
2,2 3,3
1,1 1,9
0,5 0,5
1,0 1,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pr ergometria 1
7,42 0,03
7,45 0,04
7,42 0,04
7,41 0,02
7,42 0,02
7,42 0,02
N
17
5
22
8
3
11
Ps ergometria 1
7,37 0,05
7,41 0,02
7,38 0,04
7,40 0,02
7,40 0,03
7,40 0,02
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
402
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
8
3
11
mdia
0,05 0,04
0,04 0,04
0,05 0,04
0,02 0,03
0,01 0,01
0,02 0,02
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Pr ergometria 2
7,38 0,03
7,40 0,03
7,38 0,03
7,40 0,03
7,41 0,02
7,40 0,03
N
18
4
22
11
3
14
Ps ergometria 2
7,34 0,04
7,36 0,03
7,34 0,04
7,40 0,04
7,39 0,01
7,40 0,04
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
mdia
0,04 0,03
0,03 0,02
0,04 0,03
0,02 0,02
0,02 0,01
0,02 0,02
#
#
403
Universidade de Len
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Andr Novo
Pr ergometria 1
38,7 5,3
35,4 5,5
38,0 5,4
35,7 3,4
36,2 1,4
35,8 2,9
N
17
5
22
8
3
11
Ps ergometria 1
39,5 6,0
38,2 3,6
39,2 5,5
36,9 3,2
35,2 2,6
36,4 3,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
8
3
11
mdia
-0,8 3,5
-2,8 2,5
-1,3 3,4
-1,0 2,3
0,6 1,6
-0,5 2,1
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Pr ergometria 2
37,2 5,5
35,1 3,2
36,8 5,2
36,3 2,9
36,0 1,5
36,2 2,5
N
18
4
22
11
3
14
Ps ergometria 2
38,5 5,3
38,7 5,8
38,5 5,3
35,6 4,4
35,9 0,5
35,6 3,9
404
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
mdia
-1,4 2,9
-3,6 2,7
-1,8 2,9
-0,3 1,9
0,1 1,2
-0,2 1,7
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pr ergometria 1
67,5 9,8
71,2 7,2
68,4 9,2
61,8 8,7
65,0 4,9
62,8 7,7
N
17
5
22
8
3
11
Ps ergometria 1
75,7 7,1
75,2 5,8
75,6 6,7
71,9 8,8
78,0 6,6
73,5 8,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
8
3
11
mdia
-8,2 7,6
-4,0 3,4
-7,2 7,0
-10,6 8,3
-11,0 4,4
-10,7 7,2
405
Universidade de Len
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Andr Novo
Pr ergometria 2
69,1 15,0
72,8 15,1
69,8 14,7
65,4 12,7
73,0 13,1
67,5 12,6
N
18
4
22
11
3
14
Ps ergometria 2
78,9 9,9
75,0 4,8
78,2 9,2
74,5 15,2
82,3 10,8
76,1 14,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
mdia
-10,3 9,8
-2,3 13,0
-8,8 10,6
-12,8 7,3
-9,3 9,5
-11,8 7,6
Tabela 102 Diferena das mdias dos valores de PO2 da segunda ergometria
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
9
4
13
Pr ergometria 1
25,0 3,0
24,2 2,2
24,8 2,8
22,8 1,9
23,3 0,7
22,9 1,6
N
17
5
22
8
3
11
Ps ergometria 1
22,8 3,1
24,2 2,1
23,1 2,9
22,6 2,0
22,0 0,5
22,4 1,7
406
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
5
22
8
3
11
mdia
2,2 1,5
0,0 0,6
1,7 1,6
0,4 1,1
0,9 0,4
0,5 1,0
#
#
#
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
Pr ergometria 2
22,1 3,7
21,9 3,3
22,0 3,6
22,4 2,0
22,8 0,6
22,5 1,7
N
18
4
22
11
3
14
Ps ergometria 2
20,8 3,4
22,1 3,8
21,0 3,4
21,7 1,9
21,8 0,1
21,7 1,6
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
17
4
21
8
3
11
mdia
1,4 1,3
-0,2 1,1
1,1 1,4
0,7 0,9
1,1 0,5
0,8 0,8
407
Universidade de Len
Andr Novo
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Pr Interveno
80,1 14,9
78,1 15,3
87,1 12,8
75,5 16,3
84,2 14,2
76,4 18,2
82,9 14,5
78,7 16,7
11
3
14
7
3
10
Ps Interveno
87,5
81,9
86,3
87,2
77,1
84,2
14,3
16,8
14,4
9,0
4,2
9,0
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
7
3
10
mdia
1,5 11,3
-2,8 4,3
0,6 10,2
-11,3 21,1
2,8 18,7
-7,1 20,5
408
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
12
4
16
9
5
14
Andr Novo
Pr Interveno
27,4 38,4
27,1 36,1
41,7 46,9
12,5 25,0
34,4 43,7
16,7 25,0
40,0 41,8
25,0 32,5
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
45,5
16,7
39,3
25,0
50,0
31,8
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
41,6
28,9
40,1
37,8
50,0
40,5
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
0,0 31,6
0,0 50,0
0,0 34,0
-6,3 49,6
0,0 0,0
-4,5 41,6
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pr Interveno
69,6 21,1
76,9 14,7
78,3 15,3
71,7 11,4
76,7 14,4
58,5 23,0
70,0 12,5
62,6 20,2
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
84,8
77,8
83,3
79,2
57,8
73,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
14,3
27,8
16,9
19,3
34,2
24,4
409
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
-6,7 21,3
-4,4 15,4
-6,2 19,6
-23,3 36,9
8,9 30,1
-14,5 36,9
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pr Interveno
74,2 20,4
77,1 17,3
83,9 15,9
80,0 23,7
82,9 17,4
67,4 17,8
66,7 17,6
67,1 17,0
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
84,2
73,3
81,9
81,7
48,9
72,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,5
46,2
24,2
15,8
20,4
22,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
0,0 21,9
6,7 17,6
1,4 20,6
-14,2 23,8
8,9 23,4
-7,9 24,9
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
17
6
8
2
10
4
2
6
Andr Novo
Pr Interveno
89,0 15,2
66,7 30,3
90,6 18,6
75,0 35,4
87,5 21,2
87,5 14,4
62,5 17,7
79,2 18,8
8
1
9
4
1
5
Ps Interveno
84,4
100,0
86,1
93,8
100,0
95,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
35,2
33,3
12,5
11,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
6
1
7
4
1
5
! mdia
-4,2 24,6
0,0
-3,6 22,5
-6,3 12,5
-25,0
-10,0 13,7
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
24
12
4
16
9
5
14
Pr Interveno
66,0 19,4
58,2 22,2
75,0 23,6
64,4 26,3
72,3 23,9
64,4 15,5
56,0 15,1
61,4 15,3
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
78,4
65,8
75,7
73,4
63,3
70,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,5
33,8
21,0
19,5
12,8
17,9
411
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
0,9 11,1
-4,2 3,8
-0,2 10,1
-7,2 22,5
2,5 7,5
-4,5 19,7
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pr Interveno
83,3 25,8
68,9 38,9
83,3 27,9
58,3 41,9
76,7 32,6
94,4 16,7
83,3 28,9
90,5 21,4
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
75,8
55,6
71,4
60,4
72,2
63,6
40,4
50,9
41,6
41,7
34,7
38,6
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
7,6 46,2
-11,1 19,2
3,6 42,0
33,3 43,6
27,8 34,7
31,8 39,8
412
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
11
4
15
9
5
14
Andr Novo
Pr Interveno
83,1 23,2
89,1 17,0
94,3 12,9
90,6 18,8
93,3 14,1
79,2 28,0
82,5 20,9
80,4 24,9
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
92,1
91,7
92,0
67,2
66,7
67,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
16,1
14,4
15,2
30,6
28,9
28,7
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
10
3
13
8
3
11
mdia
-2,5 9,9
-4,2 31,5
-2,9 15,4
9,4 40,0
8,3 14,4
9,1 34,0
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
31
24
11
4
15
8
5
13
Pr Interveno
61,0 21,5
58,3 18,8
63,6 24,6
60,0 27,1
62,7 24,3
70,0 18,5
50,0 0,0
62,3 17,4
5
2
7
1
1
2
Ps Interveno
80,0
45,0
70,0
50,0
100,0
75,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
18,7
21,2
24,5
!
35,4
413
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
4
2
6
1
1
2
mdia
-27,5 22,2
0,0 14,1
-18,3 23,2
40,0
-50,0
-5,0 63,6
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
22
11
4
15
9
5
14
Pr Interveno
77,1 18,3
76,5 22,8
83,3 19,7
70,8 21,0
80,0 20,1
75,9 20,6
76,7 22,4
76,2 20,4
Ps Interveno
5
2
7
1
1
2
86,7
58,3
78,6
83,3
100,0
91,7
13,9
11,8
18,5
11,8
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
4
2
6
1
1
2
mdia
4,2 8,3
8,3 11,8
5,6 8,6
16,7
-33,3
-8,3 35,4
414
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pr Interveno
66,1 25,3
55,9 27,7
78,6 22,8
63,3 27,9
74,1 24,6
55,6 27,1
60,2 22,6
57,2 24,8
11
3
14
8
3
11
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Ps Interveno
79,6
65,0
76,4
63,1
71,3
65,4
30,2
37,7
31,0
24,8
30,7
25,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
-1,6 13,0
3,3 2,9
-0,5 11,7
-10,0 34,0
-5,9 28,6
-8,9 31,3
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
29
24
11
5
16
7
5
12
Pr Interveno
92,2 19,0
78,1 36,4
97,7 7,5
90,0 22,4
95,3 13,6
100,0 0,0
90,0 22,4
95,8 14,4
11
2
13
8
2
10
Ps Interveno
90,9
100,0
92,3
96,9
87,5
95,0
Sig .
Sig .
Intra G. Int er G.
16,9
0,0
15,8
8,8
17,7
10,5
415
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
6
2
8
! mdia
2,5 7,9
-25,0 35,4
-2,1 16,7
4,2 10,2
-12,5 17,7
0,0 13,4
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Pr Interveno
70,0 28,9
54,3 31,9
79,6 20,6
71,0 18,8
77,1 19,9
73,9 27,5
52,0 35,8
66,1 31,3
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
86,1
60,0
80,5
81,9
26,7
66,8
22,6
44,2
28,6
24,5
24,3
34,7
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
416
! mdia
-7,3 20,4
6,7 50,1
-4,3 27,2
-2,8 28,2
15,0 22,2
2,0 26,9
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pr Interveno
45,3 21,5
36,2 19,1
50,4 23,3
28,0 6,7
43,8 22,3
48,9 18,0
31,0 16,4
42,5 19,0
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
55,5
43,3
52,9
51,9
42,1
49,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
22,4
32,1
23,9
21,2
19,9
20,4
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
-4,1 15,6
-13,3 27,5
-6,1 17,9
-5,6 19,2
-12,1 7,1
-7,4 16,6
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Pr Interveno
60,8 20,6
51,0 14,4
66,3 19,1
46,4 16,1
60,5 20,1
66,2 23,1
55,2 18,2
62,3 21,4
Ps Interveno
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
11
3
14
8
3
11
73,1
57,3
69,7
71,5
52,0
66,2
24,5
28,4
25,1
14,4
14,4
16,4
417
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
-4,7 18,7
-9,3 6,1
-5,7 16,7
-4,0 22,6
-9,3 12,2
-5,5 19,9
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
30
25
11
5
16
8
5
13
Pr Interveno
93,3 18,4
77,3 39,3
97,0 10,1
100,0 0,0
97,9 8,3
91,7 23,6
93,3 14,9
92,3 20,0
11
2
13
7
3
10
Ps Interveno
84,8
100,0
87,2
100,0
100,0
100,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
34,5
0,0
32,0
0,0
0,0
0,0
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
6
3
9
mdia
3,3 24,6
0,0 0,0
2,8 22,3
-11,1 27,2
-11,1 19,2
-11,1 23,6
418
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
26
12
5
17
9
5
14
Andr Novo
Pr Interveno
72,7 25,9
53,4 25,1
76,0 24,7
47,5 20,5
67,7 26,5
73,6 29,6
65,0 20,5
70,5 26,2
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
81,8
79,2
81,3
79,7
37,5
68,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
24,6
36,1
25,8
20,0
25,0
28,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
! mdia
-4,5 18,8
-45,8 40,2
-13,4 28,8
-7,8 26,7
25,0 33,1
1,1 30,8
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
33
25
12
5
17
9
5
14
Pr Interveno
52,9 20,2
46,6 20,1
64,2 17,6
54,0 15,6
61,2 17,2
46,1 21,0
43,0 16,4
45,0 18,9
11
3
14
8
3
11
Ps Interveno
67,3
53,3
64,3
61,9
45,0
57,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
22,0
35,1
24,4
15,1
26,0
18,9
419
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
8
3
11
mdia
-3,2 17,9
8,3 24,7
-0,7 19,1
-17,5 28,0
-3,3 30,1
-13,6 27,8
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
26
21
11
4
15
7
5
12
Pr Interveno
45,5 8,7
38,9 9,4
48,2 7,6
42,7 5,6
46,8 7,4
45,7 5,7
37,9 11,6
42,4 9,1
Ps Interveno
11
2
13
6
2
8
48,4
44,7
47,8
47,8
44,5
47,0
7,5
15,5
8,3
5,7
9,6
6,3
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
5
2
7
mdia
-1,3 4,1
-5,0 23,0
-1,9 8,0
-0,2 3,8
-4,5 12,9
-1,4 6,5
420
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
26
21
11
4
15
7
5
12
Andr Novo
Pr Interveno
49,3 7,3
44,7 7,0
51,8 6,9
46,6 8,2
50,4 7,4
48,3 6,2
47,3 5,5
47,9 5,7
11
2
13
6
2
8
Ps Interveno
51,3
48,2
50,8
52,8
50,0
52,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
11,3
14,8
11,3
6,7
6,0
6,2
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
10
2
12
5
2
7
! mdia
-1,6 7,0
-0,4 2,0
-1,4 6,4
-4,8 12,2
-7,7 3,4
-5,6 10,1
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
24
11
4
15
9
5
14
Pr Interveno
73,4 17,3
64,5 23,2
81,3 16,1
55,8 22,3
74,5 20,7
66,7 20,7
71,3 21,7
68,3 20,4
11
2
13
8
3
11
Ps Interveno
89,5
68,8
86,3
78,1
64,9
74,5
10,4
44,2
17,7
14,9
6,7
14,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
421
Universidade de Len
Andr Novo
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
2
13
8
3
11
mdia
-8,2 13,7
-14,1 19,9
-9,1 13,9
-11,3 23,6
4,9 27,9
-6,9 24,5
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
32
25
12
4
16
9
5
14
Pr Interveno
38,3 24,0
24,5 25,8
48,4 30,0
6,3 8,8
37,9 32,2
32,6 20,4
6,3 10,8
23,2 21,6
Ps Interveno
11
3
14
7
2
9
56,8
50,0
55,4
42,9
12,5
36,1
25,2
33,1
25,8
25,6
17,7
26,7
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
N
11
3
14
7
2
9
mdia
-8,0 30,1
-47,9 36,6
-16,5 34,5
-8,0 21,3
-12,5 17,7
-9,0 19,5
422
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
CAPTULO 5. DISCUSSO
Universidade de Len
Andr Novo
5.1 SEXO
425
Universidade de Len
Andr Novo
5.2 IDADE
426
Universidade de Len
Andr Novo
427
Universidade de Len
Andr Novo
5.4 PESO
428
Universidade de Len
Andr Novo
A etiologia mais frequente da IRC nos nossos pacientes foi a diabetes (30)
e em segunda lugar, a causa desconhecida (20). Em geral, a diabetes a causa
mais frequente de IRC em Portugal (Sociedade Portuguesa de Nefrologia, 2008) e
no mundo (National Kidney Foundation, 2002). Como habitual, tambm
apresentam outras doenas precipitantes da IRC como glomerulonefrite, nefrite
intersticial crnica ou doena poliqustica renal.
Esta variabilidade na causa da doena dificulta o estudo a que nos
propusemos, uma vez que nem todas as doenas tm a mesma repercusso
sistmica. Neste sentido, a diabetes que conduz frequentemente IRC tambm
tem repercusses noutros rgos e sistemas, como na doena vascular perifrica
ou na neuropatia. Mas tornou-se invivel a seleco de uma amostra com uma
nica doena precipitante, que fosse de tamanha suficiente. Na imensa maioria
dos estudos relativos ao treino com pacientes hemodialisados, a mostra apresenta
uma etiologia variada (Headley et al., 2002; Kouidi et al., 1998).
429
Universidade de Len
Andr Novo
430
Universidade de Len
Andr Novo
431
Universidade de Len
Andr Novo
5.8 SIT-TO-STAND
432
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
434
Universidade de Len
Andr Novo
435
Universidade de Len
Andr Novo
436
Universidade de Len
Andr Novo
437
Universidade de Len
Andr Novo
5.9 HAND-GRIP
438
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
5.10 UP AND GO
Universidade de Len
Andr Novo
441
Universidade de Len
Andr Novo
442
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
444
Universidade de Len
Andr Novo
tambm
desvio
padro
da
idade
do
nosso
grupo
445
Universidade de Len
Andr Novo
446
Universidade de Len
Andr Novo
inter-sujeitos
entre
os
pacientes
hemodialisados,
muito
Universidade de Len
Andr Novo
igual magnitude, o que lgico, dado que os valores tanto de fora mxima como
mdia, procedem do mesmo protocolo de avaliao. Por outra parte no se
observam melhoras significativas depois do programa de treino. Aqui, h que
destacar que no se deve unicamente especificidade do treino mas tambm
prpria gerao dessa varivel, j que a fora igual massa mobilizada pela
acelerao e, se consideramos que a massa conhecida no se altera e que as
mudanas de acelerao ocorrem apenas em pequenas magnitudes, muito difcil
observar alteraes significativas nessa varivel, sendo unicamente um dado de
apoio para a reflexo dos efeitos do treino sobre as diferentes manifestaes da
fora.
Universidade de Len
Andr Novo
uma melhor capacidade funcional. Estes dados saem reforados pelos bons
resultados apresentados no teste levantar-se e sentar-se numa cadeira. Pudemos
tambm comprovar uma forte correlao significativa entre este teste e o de
potncia mxima, com um valor de 0,565**.
Quando analisamos o efeito do treino aerbico sobre esta manifestao de
fora, observamos que no produz melhorias, nem nos homens nem nas mulheres,
seja qual for a causa de IRC.
No que diz respeito potncia mdia, podemos entend-la como um
indicador da capacidade musculoesqueltica mantida ao longo do movimento
testado, no nosso caso a contraco concntrica em prensa de pernas. Quando
analisamos os valores de potncia mdia (112,6753,33W nas mulheres e de
194,1398,84W nos homens) observamos que os nossos valores so semelhantes
aos descritos por Hernndez Mura (2009) em pacientes de esclerose mltipla de
ambos sexos, com valores de 15879 e 18581W nas mulheres e nos homens,
respectivamente, apesar do nosso grupo ser 20 anos mais velho. Estas duas
doenas encontram um ponto em comum a debilidade muscular.
O treino aerbico no exerce efeito sobre esta manifestao de fora ao
comparar a avaliao prvia ao treino e depois deste, de novo independentemente
do sexo e da etiologia da doena.
Sabemos que a potncia muscular a relao entre a fora gerada e a
velocidade de realizao do movimento de forma que, procurando entender um
pouco melhor o comportamento da potncia mdia, que a varivel que melhor
reflecte as inter-relaes neurais ao longo do tempo e que proporciona maior
agilidade nos diferentes movimentos. Os nossos resultados em termos de
velocidade mdia esto de acordo com os de potncia mdia. E podemos
considerar que os valores (tabela 37) encontrados por ns so satisfatrios,
considerando as caractersticas da amostra.
449
Universidade de Len
Andr Novo
de
fora,
os
homens
apresentaram
sempre
valores
significativamente superiores, quando comparados com as mulheres. Isto poderse-ia justificar pelo observado num estudo de Kendal et al. (2007), onde as
mulheres apresentavam maior resistncia fadiga, quando comparadas com os
homens. Para alm disto, pudemos verificar uma coincidncia de valores com os
observados por Jimnez-Jimnez (2009) numa amostra de pessoas idosas,
adoptando metodologia similar.
Depois do programa de treino, to pouco observmos melhoras.
Reiteramos a ausncia de especificidade do treino.
450
Universidade de Len
Andr Novo
5.12 ERGOMETRIA
451
Universidade de Len
Andr Novo
452
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
5.13 GASOMETRIAS
454
Universidade de Len
Andr Novo
455
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
Universidade de Len
Andr Novo
relativamente ao item fsico, com uma melhoria de 25% nas mulheres contra
apenas 2,5% dos homens. O mesmo aconteceu relativamente funo social com
uma melhoria de 45% nas mulheres contra 4,5% dos homens. Podemos justificar
estas diferenas, novamente por razes culturais e pela dinmica criada em torna
da actividade fsica, na clnica onde se desenvolveu o estudo.
Analisando a literatura cientfica que utilizou o SF-36 para observar
alteraes na qualidade de vida depois de intervenes a nvel fsico em pacientes
hemodialisados, deparamo-nos com resultados dspares em relao a alguns
autores, apresentando melhorias significativas (Capitanini et al., 2008; Matsumoto
et al., 2007) no que respeita ao referente funo fsica geral (Painter et al., 2000)
depois de 8 semanas de exerccios individualizados realizados em casa, ou com
nenhuma melhoria significativa depois de 12 semanas de treino, tanto na funo
fsica geral como na mental, resultado tambm observado por Parsons et al
(2004).
Ao analisar os aspectos especficos da insuficincia renal crnica sobre a
qualidade de vida destes doentes, deparmo-nos com apenas uma diferena
significativa entre homens e mulheres que se refere funo sexual: estes valores
variam aproximadamente em 18%. Resultado que infelizmente no pudemos
comparar com outros estudos, por ausncia dos mesmos. E mais uma vez,
podemos relacionar esta diferena devido a razes culturais, devido nossa
amostra ser relativamente maior e tradicionalmente muitas relaes emocionais
no foram espontneas mas induzidas. No entanto, isto apenas uma suposio
sem fundamento cientfico verificado.
Ao comparar os diferentes aspectos especficos com os restantes estudos
da literatura envolvendo pacientes hemodialisados, deparmo-nos com valores
muito semelhantes, sendo relativamente superiores no referente sintomatologia,
trabalho, funo sexual, sono, suporte social, staff e satisfao e relativamente
inferiores na funo cognitiva, interaco social e estado de sade. Podemos ento
afirmar que os nossos pacientes se encontram num bom nvel de qualidade de vida
para pacientes hemodialisados (Tawney et al., 2000; Fukuhara et al., 2003),
podendo indicar assim que as perdas na qualidade de vida dos doentes
458
Universidade de Len
Andr Novo
459
CAPTULO 6. CONCLUSES
Universidade de Len
Andr Novo
Primeira concluso:
Os nossos pacientes apresentam uma capacidade aerbica mais baixa que a
populao saudvel com as mesmas caractersticas, valores que so em geral
similares aos publicados em pacientes com IRC.
Segunda concluso:
A capacidade funcional global dos nossos pacientes tambm inferior da
populao saudvel, avaliada atravs de up and go, sit-to-stand e hand-grip.
Terceira concluso:
A fora muscular tambm est diminuda em qualquer manifestao: fora
isomtrica mxima, fora resistncia ou potncia.
Quarta concluso
No tem efeitos sobre o VO2 na populao com IRC. No entanto parece
diminuir o dano aerbico nos nossos pacientes.
463
Universidade de Len
Andr Novo
Quinta concluso:
Dada a disperso da modificao aerbica ao treino cremos que
necessria investigao para estabelecer as caractersticas dos bons respondedores
ao treino.
Sexta concluso:
O treino aerbico no produz melhoria em nenhuma das manifestaes de
fora estudada por ns.
Stima concluso:
O treino aerbico produziu uma clara melhoria na capacidade de
deslocao dos pacientes com ERC.
Oitava concluso:
O treino no produziu melhorias na qualidade de vida dos nossos
pacientes.
Concluso geral:
464
CAPTULO 7. BIBLIOGRAFIA
Universidade de Len
Andr Novo
467
ANEXOS
Universidade de Len
Andr Novo
DADOS BIOQUMICOS
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
147,5 39,9
136,8 40,8
159,1 50,5
170,3 24,5
161,8 45,4
137,2 23,8
150,3 30,9
140,2 25,2
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
176,2
174,6
175,9
149,2
145,0
148,2
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
50,7
47,7
49,0
36,4
19,7
32,7
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
33,8 14,4
25,6 10,4
37,9 20,1
32,7 2,7
36,7 17,6
33,0 7,8
24,5 2,4
31,0 7,7
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
41,5
41,6
41,5
32,3
25,5
30,7
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
17,5
10,4
16,1
11,8
5,1
10,9
471
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
9,1 2,5
7,6 2,2
10,3 2,0
7,6 3,3
9,7 2,6
7,9 2,1
7,8 2,3
7,9 2,1
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
11,6
7,5
10,7
11,1
8,5
10,5
2,5
3,7
3,2
6,7
1,7
6,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
#
#
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
9,1 0,6
9,2 0,6
9,1 0,7
9,4 0,6
9,1 0,7
9,2 0,4
8,7 0,5
9,1 0,5
Ps Interveno
19
5
24
13
4
17
9,4
9,3
9,4
9,3
9,4
9,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,6
0,8
0,6
1,0
0,9
0,9
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
5,0 1,3
5,0 1,1
5,4 1,3
4,8 0,8
5,3 1,2
4,9 1,3
5,9 0,8
5,1 1,3
Ps Interveno
19
5
24
13
4
17
472
5,0
5,1
5,0
4,0
4,1
4,0
1,3
1,3
1,3
0,9
1,4
1,0
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
371,0 225,4
449,5 147,4
368,6 173,9
455,0 166,4
389,3 172,8
316,1 128,5
343,5 217,0
322,5 146,2
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
397,7
357,0
389,2
430,9
491,8
445,2
215,4
123,6
198,1
245,5
182,9
228,4
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
Ferritina (ng/dL)
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
69
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
109,6 50,2
101,5 43,5
99,0 38,6
75,2 10,1
93,3 35,3
105,4 39,9
87,0 16,7
101,1 36,2
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
100,8
110,8
102,9
122,9
123,8
123,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
44,1
49,8
44,4
54,3
57,1
53,1
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
4,1 0,3
4,0 0,3
4,2 0,2
4,1 0,3
4,2 0,2
4,1 0,4
4,0 0,3
4,1 0,4
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
4,2
4,1
4,2
4,1
4,1
4,1
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
0,2
0,2
0,2
0,4
0,3
0,3
Albumina (g/dL)
473
Universidade de Len
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Andr Novo
Pr Interveno
0,7 0,6
0,7 0,7
0,7 0,4
0,8 0,5
0,7 0,5
0,5 0,4
0,4 0,2
0,5 0,4
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
0,6
0,7
0,6
1,0
0,4
0,9
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
1,0
0,5
0,9
1,0
0,2
0,9
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
1,8 0,3
2,0 0,3
1,8 0,4
1,9 0,3
1,8 0,4
1,7 0,3
2,1 0,2
1,8 0,3
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
1,8
1,7
1,7
1,7
2,0
1,8
0,4
0,3
0,4
0,2
0,5
0,3
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.
H
M
H
Grupo T M
T
H
Grupo C M
C
Total
N
70
46
19
6
25
13
4
17
Pr Interveno
65,1 10,3
55,8 9,0
64,7 13,3
58,8 7,0
63,3 12,3
63,3 9,7
60,4 2,7
62,7 8,6
19
5
24
13
4
17
Ps Interveno
70,2
51,4
66,3
67,6
59,6
65,7
474
12,8
6,2
14,0
10,5
10,8
10,8
Sig .
Sig .
Int ra G. Int er G.