Vous êtes sur la page 1sur 6

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

Lima,

nueve

de

diciembredel dos mil


ocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audienciapblica de la fechaemite la
siguientesentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin,
interpuestopor el demandado Ricardo Feliciano Bernaola Muoz, contra la sentencia de
vista de fojasochocientosochentiocho, sufechatreintiuno de enero del dos mil siete,
queConfirmala apeladaobrante a fojasochocientoscuarentiocho, fechada el ocho de
setiembre del dos mil seis, declaraFundada la demanda e Infundadala reconvencin; en
los seguidospor Rodolfo Pablo Bernaola Muoz contra Ricardo Feliciano Bernaola
Muoz y otrasobreNulidad de ActoJurdico y otro; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte medianteresolucin de fechaseis de setiembre del dos mil siete, obrante a
fojasveintisiete del cuadernilloformado en esteSupremo Tribunal ha estimadoProcedente
el recursosloporla causal de contravencinde lasnormasquegarantizan el derecho a un
debidoproceso; y nicamenterespecto de los siguientesagravios: a) que se ha afectado el
derecho al debidoproceso del recurrente, puestoquehabiendoexpresamentepresentado un
medioprobatorioextemporneo al amparo del artculotrescientossetenticuatro del
CdigoProcesal Civil, estoes un TestamentoporEscrituraPblica, con suescrito de
apelacin, la SalaRevisora no se ha pronunciado en modoalgunosobresuadmisin o no y
tampocolo ha valorado, causndole grave indefensin; b) querecinpara la fecha de la
vista de la causa y emisin de la sentenciarecurrida ha conformadoSala la Vocal
Superior Provisional, Martha Adelceinda Ruiz Prez, sin embargo, esta persona
recinfuenombradacomoJuezmedianteResolucin

del

ConsejoNacional

de

la

Magistraturanmerodoscientosochentiocho dos mil dos CNM, de fechaveintids de

mayo del dos mil dos; por lo queparaenero del ao en cursocontabaapenas con
cuatroaos,

lo

quesignificaque

no

cumpla

el

requisitoprevisto

en

el

artculocientosetentinueveinciso dos de la Ley Orgnica del Poder Judicial y


estabaimposibilitadalegalmenteparaintegrarsala;

no

habiendotenido

el

recurrenteoportunidad de cuestionardichaintegracin dado querecinconoci de


suparticipacin con la mismasentencia de vista; CONSIDERANDO: PRIMERO.Que,
respecto del agravio a), sobre no tramitacin de medioprobatorioextemporneo,
debetenersepresenteque el proceso no es un fin en simismosino un mediopara resolver
losconflictos de intereses; as, lo prescribe el artculoIII del TtuloPreliminar del
CdigoProcesal Civil queestableceque el Juezdeberatender a que la finalidadconcreta
del procesoes resolver un conflictojurdico, haciendoefectivos los derechossustanciales
y quesufinalidadabstractaeslograr la paz social en justicia;de all, quesibienexisten los
principios de vinculacin y de formalidad de lasnormasprocesales, tambinse contempla
el principio de elasticidad en virtud del cuallasexigencias de lascitadasnormasse
adecuarn a los fines del proceso; principio contemplado en el artculo IX, in fine, del
CdigoProcesal Civil; SEGUNDO.Que, en esesentido, nuestroOrdenamientoProcesal
Civil ha contemplado en suartculocientosetentids, principios tales como el de
convalidacin, subsanacin e integracin, queenervanunaaparentesancin de nulidadpor
la puraformalidad, a efectos de lograr mas bien los fines concreto y abstracto del
proceso; consistiendo el principio de subsanacinla no configuracin de nulidadcuando
de habersesubsanado el defectoadvertidoste no ha de influir en el sentido de lo resuelto
o en lasconsecuencias del actoprocesal; TERCERO.Que, en esesentido, de autos
apareceque

el

alamparodelartculotrescientossetenticuatrodelCdigoProcesalCivilofreci

demandado,

expresamentecomomedioprobatorioextemporneojunto

con

surecurso

de

apelacinCopiaCertificada del TestamentoporEscrituraPblicaotorgada el veintitrs de


mayo de milnovecientosnoventicuatropor Miguel BernaolaApestegua; ofrecimiento de
documentoque no merecicalificacinalgunapor parte de la PrimeraSala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Ica, lo queresulta irregular; todavez, conformeestaSala de
Casacinyaha interpretado el ltimoprrafocitadoartculotrescientossetenticuatro del
CdigoProcesal Civil, ante mediosimpugnatoriospresentados con el recurso de
apelacindebeexistirprimero,

de

unaresolucinquecalifiquela
dichosmedios

de

parte

procedenciadel

prueba,

de

la

SegundaInstancia,

ofrecimientoextemporneo

tornndoseentoncesunaobligacin

de

de

ineludible

cumplimientopor parte del rganojurisdiccional superior la emisin de dicharesolucin


de calificacinya sea en sentidonegativo o positivoperodebidamentefundamentada;
CUARTO.Que, ahorabien, no obstante lo anterior, estando a los fines del proceso,
conforme

se

expusierainicialmente,

no

debeescapartampoco

al

anlisis,

el

escenarioprocesalcompleto en dondedebeaplicarse la sancin de nulidad, todavezque el


rganojurisdiccional

no

dicta

dichasancinpor

el

puroformalismo

de

emitirlosinocomomecanismo de enervaractosprocesalesque en realidadhanafectado el


derecho

al

debidoproceso

puedeadvertirsefcilmenteque,

de

laspartes;

sibienesverdadexiste

que
la

en

esesentido,

referidaomisin

de

calificacinqueya se ha resaltado, ciertoestambin de disponerse la subsanacin de


dichodefectoello no alterar el sentido de lo resueltopuestoque el Testamento de
fojasochocientoscincuentisiete

no

hubierapodidoseradmitido

trmitecomomedioprobatorio; QUINTO.Que, en efecto, tratndose de un documento


de fechaveintitrs de mayo del dos mil cuatro, inscrito en el Registro de Testamentos de
Ica, el treintiuno de mayo de mil novecientosnoventicuatro, conforme se observa de
fojasochocientoscincuentiochovuelta;

ste

ha

sidoconocidooportunamentepor

el

recurrente en aplicacin del principio de publicidadregistralprevisto en el artculo dos

mil doce del Cdigo Civil; y, pudoentonceshaberlosidoofrecidocomomedioprobatorio


con suescrito de contestacin de demandapresentado el tres de diciembre de mil
novecientosnoventisiete; de talmodoque no cumpleninguno de los requisitosexigidospor
elartculotrescientossetenticuatro

del

CdigoProcesal

Civil

fin

de

quepuedaseradmitidocomomedioprobatorioextemporneoacompaado al recurso de
apelacin; SEXTO.Que, en relacin al agravio b), debesealarseque de acuerdo al
artculocientosetentinueve del TextonicoOrdenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial: Para sernombrado Vocal de la Corte Superior se requiere: () ii.Haber
sidoJuezEspecializado o Mixto, Fiscal Superior Adjunto, o Fiscal Provincial,
durantecincoaos (); queestando a dicharegla, se advierte de la sentencia de vista
queuno de los vocalesqueparticiparon de la vista de la causallevada a cabo el treintiuno
de enero del dos mil siete, fuedoa Martha Ruiz Prez, persona que, de acuerdo a la
Resolucin del ConsejoNacional de la Magistraturanmerodoscientosochenticho dos
mil dos CNM, de fechaveintids de mayo del dos mil dos, publicada en el
DiarioOficial El Peruano el veinticinco de mayo del mismoao, que en copiaobra a
fojasochocientosnoventisis,

fuenombradarecin

en

la

indicadafechacomoJuezEspecializado de Familia de Chincha en el Distrito Judicial de


Ica; porconsiguiente, a la fecha de suintervencin en la referida vista de causa no
contabaan con los cincoaosqueestablece la ley paraejercercomoJuez de nivel
superior; SETIMO.Que, siendoelloas, la referidajuzgadorase encontrabaimpedida de
participar en la votacin de la sentencia de vista, conforme al artculocientocuarentiuno
del TextonicoOrdenado de la Ley Orgnicadel Poder Judicial; consecuentemente, la
participacin de dichamagistradaconstituyeviciode

nulidadinsubsanableconfor me al artculocientosetentiuno del CdigoProcesal Civil; lo


que da lugar a casar la sentencia de vista con arreglo al artculotrescientosnoventisiete,
incisosegundo, numeral dos puntouno del Cdigoacotado, a fin de que la Sala Civil de
suprocedencia dicta nuevasentenciapreviaintegracindel Colegiado con arreglo a la Ley
Orgnica del Poder Judicial; estando a lasconsideracionesquepreceden y de conformidad
con lo dictaminadopor la Seora Fiscal Supremo en lo Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin, interpuesto a fojasochocientosnoventinuevepor Ricardo Feliciano
Bernaola

Muoz;

en

consecuencia:

fojasochocientosochentiocho,

NULA

sufechatreintiuno

de

la

sentencia

enero

del

de
dos

vista
mil

de
siete;

DISPUSIERON quela Sala Civil de suprocedenciadictenuevasentenciapreviaintegracin


del Colegiado con arreglo a la Ley Orgnica delPoderJudicial; ORDENARON la
publicacin de la presenteresolucin en el DiarioOficial El Peruano; en los
seguidospor Rodolfo Pablo Bernaola Muoz con Ricardo Feliciano Bernaola Muoz y
otrossobreNulidad de ActoJurdico; y, los devolvieron; interviniendocomo Vocal
Ponente el seor Palomino Garca.
S.S.
TICONA POSTIGO SOLIS ESPINOZA PALOMINO GARCIA CASTAEDA
SERRANO MIRANDA MOLINA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA

SALA

TRANSITORIA CAS 2494


2007 ICA

CIVIL

Vous aimerez peut-être aussi