Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dingnieur dtat
Sous le thme :
Prsent par :
Dirig par :
KARATI Assem
OUBOUISK Mhamed
Juin 2012
Assem KARATI
Mhamed OUBOUISK
Remerciements
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes les
personnes dont lintervention, de prs ou de loin au cours de ce projet, a favoris son
aboutissement.
Ainsi, nous remercions vivement notre encadrant M. Abdelmajid ELASRI, ingnieur
structures, qui nous a accueilli au sein du bureau dtude PYRAMIDE Ingnierie et qui na
mnag ni son temps ni son nergie pour nous aider laborer ce travail dans les meilleures
conditions. Nous sommes trs reconnaissants des conseils fructueux quil na cess de nous
prodiguer.
Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant Mme Nacira
KHADOURI, professeur lEHTP, nous la remercions pour nous avoir encadrs de trs prs et
pour tous les efforts quil a consentis et ses conseils prcieux.
Nous tenons remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance
vouloir valuer notre travail.
Nous adressons galement nos remerciements au corps enseignant pour la formation
acadmique quils nous ont fourni pendant les trois annes et tout le personnel de lEHTP
pour avoir veill notre confort durant cette priode.
A lensemble nous tenons tmoigner de notre profond respect et esprons quils
trouveront dans ce rapport lexpression de notre considration et le tmoignage de notre
estime.
Rsum
Le prsent projet de fin dtudes a pour objet ltude et le dimensionnement dun
btiment en bton arm avec trois variantes de dalles (dalle pleine, dalle prcontrainte en posttension et dalle rticule), compose dun sous-sol et de 16 tages usage dhabitation.
Les normes et rglements utiliss comme rfrence dans ce travail sont : le RPS 2000
et le PS92 pour le calcul et les vrifications au sisme, les NV65 pour le calcul au vent, le
BAEL 91 pour le dimensionnement des lments en bton arm et le BPEL 91 pour le
dimensionnement des lments en bton prcontraint.
La conception et le pr-dimensionnement des lments structuraux ont t faits en
tenant compte des contraintes architecturales et structurales.
Quant aux logiciels choisis, la modlisation a t ralise sur le logiciel CONCRETE
BUILDING STRUCTURES (CBS) version 2010, et le calcul par la mthode des lments
finis sur le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) version 2010.
Le contreventement adopt est un contreventement par voiles, permettant daboutir
un modle final avec une meilleure rponse sismique.
Les plans de ferraillage ont t tablis pour chaque lment reprsentatif de la
structure savoir : une dalle en BA, une dalle prcontrainte, une dalle rticule, les voiles.
Une tude comparative entre les trois variantes permettant ainsi de tirer plusieurs
conclusions et recommandations et dtablir une estimation du montant global de la structure
suivant le type de plancher.
Contenu
Introduction.................................................................................................................... 13
Chapitre 1 Introduction gnrale..................................................................................... 14
I.
II.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Chapitre 5 Vrifications................................................................................................... 53
I. Vrification des dplacements ............................................................................................. 53
I.1. Les dplacements latraux inter-tages .................................................................................................. 53
I.2. Le dplacement latral total du btiment ............................................................................................... 54
Tableau 38 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x .............. 87
Tableau 39 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y ......................... 88
Tableau 40 : Calcul des moments en trave maximaux suivant y ......................................................... 88
Tableau 41: Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C, D et E ....................................... 98
Tableau 42: Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre ............................................... 99
Tableau 43 : coefficients de flambement dun mur ............................................................................. 101
Tableau 44 : Aciers minimaux............................................................................................................. 101
Tableau 45 : paramtres de calcul dun voile ..................................................................................... 102
Tableau 46 : Donnes de calcul du voile 3 ......................................................................................... 103
Tableau 47 : Paramtres de calcul et contraintes limites ultimes ...................................................... 104
Tableau 48 : efforts transmis par le P.H rdc et contraintes maximales ............................................. 104
Tableau 49 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise) ..................................... 113
Tableau 50 : Quantit dacier calcule manuellement pour la dalle pleine ....................................... 113
Tableau 51: Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle pleine) ............................................... 114
Tableau 52 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle prcontrainte) .................................. 114
Tableau 53 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle rticule) .......................................... 115
Tableau 54 : la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu ........................ 131
Tableau 55 : dimension minimale de la cote du poteau selon les critres dexigence ........................ 132
Tableau 56 : paisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres.............................. 132
Tableau 57 : paisseur et enrobage minimal dune dalle pleine selon les critres dexigence .......... 132
Tableau 58 : Distribution des moments dans la bande ....................................................................... 140
12
Introduction
asablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les architectes
ont fait de Casablanca une ville modle, surprenant par sa beaut architecturale.
13
Le projet sinscrit dans le quartier dAnfa Cit de lAir, situ 5 km du centre urbain actuel,
au Nord Ouest du projet damnagement Casablanca Anfa.
La structure du projet dfini trois ensembles btis, associant logements et bureaux en partie
Nord, logement au centre, et un btiment de bureaux au Sud. Les logements s'organisent sur 3
nappes : un socle de 6 m qui prend la forme d'un rez de chausse double hauteur accueillant
des maisons de ville avec jardin, un podium jusqu' R+7 intgrant des penthouses profitant de
vastes toitures terrasses, et des tours ceintures de balcons filants et loggias mergeant jusqu'
R+16.
Nous nous contenterons de ltude du btiment 7, les diffrents btiments sont spars par des
joints, au niveau des sous-sols, afin dassurer une souplesse densemble, et du fait, le btiment
tudi pourra tre considr comme indpendant.
Quelques plans architecturaux sont joints dans lannexe 1.
15
II.
d) Noyau central
Les limites des structures comprenant des refends se sont fait sentir ds que les
btiments-tours ont t conus pour lusage de bureaux. Les premiers chercher de nouvelles
structures ont t les ingnieurs amricains, obligs par les architectes dgager lespace utile
des immeubles. Pour ce faire, les amricains ont pens concentrer les services (ascenseurs,
escaliers, toilettes) dans un noyau central, laissant un grand espace libre sans cloisons, et muni
dune installation dair conditionn. On obtient la structure type Noyau central , celui-ci
assurant le contreventement du btiment, tandis que les poteaux, sur la priphrie, ne sont
destins transmette aux fondations que des charges verticales. Un exemple de ce type de
structure est la Tour Nobel Puteaux
17
18
19
;
;
;
;
Fissuration prjudiciable
Enrobage des aciers 5 cm pour les fondations et 4cm pour les autres lments.
20
I.
Contraintes architecturales
II.
Contreventement de la structure
21
III.
La partie portante doit rsister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prvues par les rglements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids
de l'lment porteur lui-mme, le poids du revtement et celui du plafond. Les surcharges
admettre, dans le calcul des planchers, sont fixes par NF P 06-001 et NF P 06-004 du
rglement BAEL 91 Rvis 99.
Type de dalle
dfinition
Cest
un
plancher
Plancherdalle
caissonn
Dalle pleine
sur 2 appuis
Dalle pleine
sur 4 appuis
Plancher
nervur
Planchercaisson
23
Illustration
Plancher-dalle
caissonn
Dalle pleine sur 2
appuis
plancher nervur
Plancher-caisson
Dalle corps creux
Dalle alvole
Avantages
Coffrage simple, sans
retombes, conomie possible
de faux-plafond, isolation
acoustique, inertie thermique.
Plus lger, grandes portes, sans
retombes.
Facile calculer et mettre en
uvre, conomique, isolation
acoustique, inertie thermique,
prfabrication possible.
Facile calculer et mettre en
uvre, peu dformable, grandes
portes, isolation acoustique,
inertie thermique.
Plus lger que la dalle pleine,
plus grandes porte,
prfabrication possible des
nervures.
Grandes porte, plus lger.
Mise en uvre facile, pas de
coffrage, Le plancher est
relativement lger, Isolation
thermique amliore.
Prfabrication en usine, Peu ou
pas darmatures
complmentaires, Cadence de
pose leve.
Inconvnients
Calculs longs et difficiles,
excution dlicate du
ferraillage, dformable, pas de
prfabrication possible.
Plus coteux, ferraillage
dlicat, difficults de disposer
des trmies prs des appuis.
Retombe de poutre.
Plus coteux.
Porte limite 6 ou 7
mtres,
Mauvaise isolation
acoustique, Mise en uvre
relativement longue
Cot lev, Problmes de
fixations ultrieures, Joints trs
nombreux.
24
IV.
Les fondations
25
V.
V.1 Dalles
Pour toute la structure, on optera dabord pour des dalles pleines.
a) rsistance au feu :
On admet: e = 15 cm.
b) Rsistance la flexion :
Trave isostatique
portant dans une
direction
Dalle
Faibles
charges
Fortes
charges
Trave isostatique
portant dans 2
directions
h= L/25
h= L/35
h= L/33
h= L/45
h= L/20
h= L/30
h= L/25
h= L/40
Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le plus
sollicit a une porte gale : Lx =7,5 m
Donc e> 23 cm 30 on prend e = 25 cm
Dans notre cas : Lmax=750 cm, donc on doit vrifier que fmax < 1,25
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur
e=25cm :
Poids propre: G = 2500 x e1 = 0,625 t/m
Surcharge dexploitation: Q = 0,150 t/m
q = G+Q = 0,775 t/m
26
cm
Lma
1/3 =22 cm
h : la hauteur de la poutre
b= 0,3h 0,6h
Dans notre cas, pour plus de scurit, on a fix les hauteurs des poutres la valeur de
L/12 ou L/16 arrondie 5 cm prs
V.3. Voiles
Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 ; Lpaisseur minimale du voile est fonction de
la hauteur nette he de ltage.
emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = min(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Pour les tages, he=3,17m donc emin = 15cm
Pour plus de scurit on prend e=20 cm pour tous les voiles part les cages
dascenseurs on prend e=30 cm.
27
VI.
Dalle pleine
0.625
Cloison lgre
0.075
3 cm de chape
0.06
0.038
0.03
La somme
G : la charge permanente,
Q : la charge dexploitation.
Dalle pleine
0.625
Cloison lgre
0.075
revtement
0.14
0.03
La somme
0.87 T/m
0.15 T/m2
Le plancher terrasse :
Le poids de llment
Dalle pleine
0.955 T/m2
0.15 T/m2
0.625
Forme de pente
0.2
Protection lourde
0.1
0.03
La somme
28
I. Gnralits
I.1. Comportement des btiments vis--vis du sisme
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure est
en bton arm.
Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine pour un
mme type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit deffets sur
les petits btiments comme les maisons individuelles ou pour dautres matriaux de structure
comme le bois, lacier ou la maonnerie porteuse. Le fait quune construction soit dtruite
dune faon ou dune autre ou ne soit pas dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous
regardons de plus prs comment la construction a t conue, nous pouvons expliquer les
phnomnes en cause.
29
Soumis une force identique ( la pousse des secousses un moment donn) les
diffrents lments dune construction se dforment plus ou moins selon leur forme (un
poteau se dforme plus quun mur), leurs matriaux (le bois se dforme plus que le bton
arm), leurs masses (dont dpendent les fores dinertie) et la nature des liaisons entre les
lments. Les secousses dun sisme gnrent des forces alternes dans toutes les directions,
forces qui dforment le btiment de faon alatoire, mais selon ses caractristiques
architecturales et constructives.
Comme le passager soumis aux secousses dun vhicule en mouvement (acclrations,
coups de frein, coups de volant droite et gauche, trous et bosses dans la chausse), les
masses dun btiment soumis aux acclrations dsordonnes du sol (dans toutes les
directions) pendant un tremblement de terre tendent rester l o elles se trouvent au
dbut de chaque mouvement du sol.
Les forces qui le retiennent sa position dorigine sappellent les forces dinertie :
elles sont dautant plus importantes que les masses sont leves et que les acclrations sont
violentes. Les fondations, ancres dans le sol se dplacent avec celui-ci, et le haut du btiment
suit avec un retard dautant plus important que les forces dinertie sont importantes et que
le matriau peut se dformer.
Les valeurs maximales du dplacement, de la vitesse et de lacclration sont celles
qui intressent prioritairement le concepteur de louvrage. Do lintroduction de la notion du
spectre de rponse. Ce spectre permet de dfinir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour le systme.
Par contre, la dfinition dun spectre enveloppe normalis est trs utile pour obtenir
une approximation acceptable de la rponse dune structure vis--vis dun tremblement de
terre dans un site donn et laborer les rglements de construction parasismique. Ces spectres
30
y sont dfinis partir de traitements statiques des spectres denregistrement rels et possdent
gnralement tous des formes identiques.
Pour les faibles priodes, la pseudo-acclration crot linairement jusqu' une valeur
damplification maximale atteinte pour une priode TB.
La pseudo-acclration est constante et maximale pour des priodes comprises entre
TB et TC.
Entre les priodes TC et TD, la pseudo-vitesse relative est constante, ce qui signifie
que le pseudo acclration dcrot en 1/T (quation Sa=2SD= SV).
Au-del de TD, le dplacement relatif est constant, ce qui signifie que la pseudoacclration dcrot en 1/T.
Il est intressant dexaminer les deux extrmits du spectre, priode nulle et
priode infinie :
32
Vrification
Vrifi
Non vrifi (voir figure)
Non vrifi
Vrifi
33
Rgularit en plan
Les dimensions des parties saillantes et rentrantes :
Suivant B=31.65 :
Suivant L=17 :
0,2 rx
Condition no 2 : ey
0,2 ry
Avec
r2=
rx2=
et ex=| G
et ry2=
34
c| et ey=|
c|
Niveau
Centre de
Centre de
torsion
masse
X (m)
y(m)
x(m)
rx et ry
Vrifi ou
non
y(m)
rx(m)
ry(m)
ex(m) ey(m)
9,78
Non
Sous-sol
RDC
Non
14
Non
Non
Non
7, 9, 11, 13
Non
8,10, 12,14
Non
15 et 16
Non
Rgularit en lvation
a) La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le
long de la hauteur. Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages
successifs ne doivent pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.
La traduction mathmatiquement de cette rgle, est donne par les formules suivantes
pour deux tages successifs :
(Ix(i)- Ix (i+1))/ Ix(i) < 30% dans la direction x,
(Iy(i)- Iy (i+1))/ Iy(i) <30%
dans la direction y,
(Mi-Mi+1)/Mi <15%.
Avec
Ii=linertie du voile i,
Mi=la masse de ltage i.
35
Le tableau suivant reprsente les ratios des inerties et des masses pour les diffrents
niveaux :
X
Ii (m4)
Niveau
Y
Ratio
Ii (m4)
Ratio
Mi (T)
Ratio
Sous-sol
186,93
0,000
100,861
0,000
491,93
25%
RDC
186,93
0,000
100,861
0,000
361,94
84%
186,93
0,000
100,861
0,000
666,50
0,0%
186,93
0,000
100,861
0,000
666,50
0,0%
186,93
0,000
100,861
0,000
666,50
0,0%
186,93
0,000
100,861
0,000
666,50
28%
186,93
0,000
100,861
0,000
479,53
2,5%
186,93
2,030
100,861
0,007
491,93
19%
183,13
0,000
100,854
0,000
396,26
12%
183,13
0,000
100,854
0,000
446,22
11%
183,13
0,000
100,854
0,000
396,26
12%
10
183,13
0,000
100,854
0,000
446,22
11%
11
183,13
0,000
100,854
0,000
396,26
12%
12
183,13
0,000
100,854
0,000
446,22
11%
13
183,13
0,000
100,854
0,000
396,26
12%
14
183,13
0,000
100,854
0,000
446,22
10%
15
183,13
0,000
100,854
0,000
397,18
0,0%
16
183,13
100,854
Vrifi
397,18
Vrifi
Non
vrifi
36
37
Niveau 0
x
1
y
2
y
3
y
4
y
5
y
0 0 0 0 0 0 0 0 6,9
4,35 2,9
4,35 2,9 0 0
4,35 2,9
4,35 2,9
1,45 0,9
3,4
0,9
10
3,4
0,9
11
12
3,4
0,9
13
14
3,4
0,9
15
16
0 0
8
y
3,2 0
9
y
10
y
0 0 3,2 0
11
y
12
y
0 0 3,2 0
13
y
14
y
0 0 3,2 0
15
y
16
y
0 0 7,6 0
7,6 0
0 0
0 0
0 0
0 0
6,9
2,9
0 0
0 0
1,45 0,9
Relatif
7,1 2,1
0 1,95
0 0
3,4 0,9
3,4 0,9
0 0
0 0
3,4 0,9
Elargissement
Global
Global
Rtrcissement
0 0
3,4 0,9
0 0
Relatif
0 0
3,4 0,9
3,4 0,9
0 0
0 0
3,4 0,9
8,9 2,8
0 0
0
0
d) Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramen s 40%.
Le btiment de notre tude a une hauteur qui dpasse 12m, il ne fait donc pas partie
de la catgorie mentionn dans larticle.
Daprs larticle 4.3.1.1 Critres de rgularit 2 Forme en lvation alina (a) du
RPS 2000, le btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en lvation.
Conclusion :
Les critres de larticle 4.3.1.1.1.b du RPS 2000 ne sont donc pas vrifis.
Les conditions de rgularit exiges par lapproche statique quivalente ne sont pas
satisfaites, il faut donc utiliser une approche dynamique pour lanalyse de laction sismique.
II.2. Ncessit dune approche dynamique:
Si les conditions de rgularit ou de hauteur dune structure, exiges par lapproche
statique quivalente ne sont pas satisfaites, il est admis dutiliser une approche dynamique
pour lanalyse de laction sismique.
Lanalyse modale spectrale est la mthode de calcul des effets maximaux dun sisme
sur une structure.
un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique.
La structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des modes
propres.
La rponse dune structure est prpondrante au voisinage des frquences de
rsonance.
Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonances est appel mode
de vibration.
Le comportement global est considr comme la somme des contributions des
diffrents modes.
Le calcul des modes doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions suivantes
issues du PS 92 6.6.2.2.
atteindre la frquence minimale de 33 Hz dite frquence de coupure dans chaque
direction dexcitation.
Solliciter 90% de la masse M totale du systme dans chaque direction dexcitation.
Au-del de la frquence de coupure lapport des modes suprieurs est ngligeable.
39
Avec
coefficient de corrlation des frquences et des coefficients damortissement
des modes i et j.
Cette formule est lexpression du fait que lon peut interprter le mouvement globale
dune structure soumise un sisme comme une combinaison des n dformes des modes de
vibration (dcomposition modale), pondrs chacune de manire adquate
Le schma ci-dessous en fait lillustration.
Les maxima des effets de chaque composante peuvent tre ensuite recombins en
utilisant les combinaisons de Newmark.
40
Selon le zonage sismique de la figure 5.2, notre site (situ Casablanca) fait partie
de la zone2.
Daprs larticle 3.2.2, le btiment est de classe II, ce qui donne, selon le tableau 3.1,
un coefficient de priorit I=1, et selon le tableau 3.2, le niveau de ductilit de la structure
ND1.
x
y
L (m)
T(s)
31.7
17.0
0 .88
1.2
41
N de mode
frquence(Hz)
masses
participantes [%]
DirectionX direction Y
0,86
66,35
0,42
1,11
66,82
63,45
1,40
66,82
63,71
2,94
85,80
63,83
3,62
86,33
66,46
4,53
86,37
86,00
6,17
91,21
86,31
6,97
91,97
86,84
8,26
92,71
86,86
10
9,20
92,72
89,35
11
10,11
92,91
92,04
42
Rgion
Rgion 1
Rgion 2
Rgion 3
53.5
93.63
68
1350
119
236.25
Tableau 13 : Les pressions dynamiques de base des vents dans les diffrentes rgions marocaines
Avec :
h(m)
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,7
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89
Kh
0,838
0,917
0,989
1,055
1,116
1,171
1,222
1,270
1,314
1,355
1,393
1,429
1,463
1,494
1,524
1,552
1,578
selon la hauteur
Effet du site
A lintrieur dune rgion laquelle correspondent des valeurs dtermines par des
pressions dynamiques de base, il convient de tenir compte de la nature du site dimplantation
de la construction.
Le tableau suivant donne les valeurs correspondantes chaque rgion et pour chaque site
(Art III-1,242 du NV65) :
Rgion 1
Rgion 2
Site protg
Site normal
0.8
0.8
Site expos
1.35
1.3
45
Figure 12 : rgle R-III-2 du rglement NV65, coefficient de rduction des pressions dynamiques
Notons que Ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m, une valeur presque constante
correspondant celle de la cote
de la base de la construction, aprs il varie linairement en
fonction de la hauteur.
1
0,95
Delta
0,9
0,85
0,8
0,75
0,7
0
10
20
30
46
40
50
60
Etage
Rdc
R +1
R +2
R +3
R +4
R +5
R +6
R +7
R +8
R +9
R +10
R +11
R +12
R +13
R +14
R +15
R +16
h(m)
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,7
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89
0,77
0,77
0,77
0,77
0,77
0,775
0,775
0,78
0,78
0,79
0,80
0,82
0,84
0,85
0,87
0,88
0,90
Pour les constructions dfinitives, la totalit des rductions autorises par les rgles de la
NV65 (Art 1,245 NV65) concernant lEffet de masque et lEffet des dimensions ne
doit, en aucun cas dpasser 33%.
Avec
et
on a ien
Vrification de la pression dynamique maximale
Quelle que soit la hauteur H, la nature du site, leffet de masque et leffet des dimensions,
les valeurs de la pression dynamique corriges sont limites (Art III-1,246 NV65)
Valeurs maximales
Valeurs minimales
170
297,5
30
52,5
47
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16
q/q(10)
0,645
0,706
0,762
0,813
0,859
0,908
0,947
0,991
1,025
1,068
1,121
1,172
1,223
1,273
1,322
1,371
1,419
q normale (DaN/m)
34,514
37,786
40,759
43,474
45,961
48,562
50,687
52,994
54,832
57,159
59,954
62,706
65,418
68,094
70,738
73,351
75,937
Le coefficient 0 relatif l'une des faades est lu sur le diagramme de la figure R-III-5 en
fonction du rapport de dimensions correspondant cette faade.
a
28
25
32
b
17
17
17
h/a
1,92
2,15
1,68
h/b
3,17
3,17
3,17
o
1
1
1
Dans les deux cas, faade sud ou faade ouest, on trouve 0=1
Actions extrieures : (Voir III-2,131 du NV 65)
Nous sommes dans le cas de vent normal frappant des parois verticales et nous rappelons
que 0= 1.
Selon les rgles NV65, on a :
Face au vent : Ce = + 0.8 (quel que soit 0)
Face sous le vent : Ce = - (1.3 * 0 0.8) = - 0.5
Actions intrieures :
On a donc : Ce-Ci=0.8-(-0.3)=1.1 pour les face au vent et Ce-Ci= (-0.5)-0.3=-0.8 pour les
faces sous le vent.
Rappelons que :
pr (i
49
Le tableau suivant donne laction statique rsultante par unit de longueur applique sur les
parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les face au vent (+) et les faces sous
le vent (-).
Vent
normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16
q(normales) H (m)
34,51
37,79
40,76
43,47
45,96
48,56
50,69
52,99
54,83
57,16
59,95
62,71
65,42
68,09
70,74
73,35
75,94
q'r
pr(+)
pr(-)
(DaN/m)
(DaN/m)
(DaN/m)
114,60
126,05
-91,68
124,49
136,94
-99,60
133,51
146,86
-106,81
141,75
155,93
-113,40
149,82
164,80
-119,85
157,31
173,04
-125,85
164,33
180,77
-131,47
170,90
187,99
-136,72
177,50
195,26
-142,00
185,62
204,19
-148,50
194,42
213,86
-155,53
203,08
223,38
-162,46
211,62
232,78
-169,29
220,05
242,05
-176,04
228,38
251,22
-182,70
236,62
260,28
-189,30
120,36
132,40
-96,29
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,70
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89
Tableau 20 : laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal
Vent extrme
q extrme
H(m)
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16
60,40
66,13
71,33
76,08
80,44
84,99
88,71
92,74
95,96
100,03
104,93
109,74
114,49
119,17
123,80
128,37
132,90
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,70
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89
q'r
(DaN/m)
200,55
217,88
233,65
248,08
262,20
275,31
287,60
299,10
310,65
324,86
340,25
355,40
370,35
385,11
399,69
414,11
210,64
pr(+)
(DaN/m)
220,61
239,66
257,02
272,89
288,42
302,84
316,36
329,01
341,71
357,35
374,27
390,94
407,38
423,62
439,66
455,52
231,71
pr(-)
(DaN/m)
-160,44
-174,30
-186,92
-198,47
-209,76
-220,24
-230,08
-239,28
-248,52
-259,89
-272,20
-284,32
-296,28
-308,08
-319,75
-331,29
-168,51
Tableau 21: laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme
50
Selon x :
Selon y :
Largeur
31,75
28,00
25,00
17,00
Priode
0,61
0,66
0,71
0,91
Coefficient de rponse
0,40
0,40
0,50
0,60
On trouve par la suite un coefficient variant entre 1,06 et 1,12, puisque est un
coefficient majorant en prendra alors la plus grande valeur pour se placer du ct de la
scurit
= 1.12
Rsultats
51
(Les tableaux suivants donnent laction dynamique rsultante par unit de longueur
applique sur les parties exposes de la dalle pour les face au vent (+) et les faces sous le vent
(-))
Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16
pr(+)(DaN/m)
247,08
268,42
287,86
305,64
323,03
339,18
354,32
368,49
382,72
400,23
419,18
437,86
456,27
474,45
492,42
510,18
259,51
pr(-)(DaN/m)
-179,69
-195,22
-209,35
-222,28
-234,93
-246,67
-257,69
-267,99
-278,34
-291,07
-304,86
-318,44
-331,83
-345,05
-358,12
-371,04
-188,73
Tableau 23: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent normal
Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16
pr(+)(DaN/m)
141,18
153,38
164,48
174,64
184,58
193,80
202,46
210,55
218,69
228,69
239,52
250,19
260,71
271,10
281,36
291,52
148,28
pr(-)(DaN/m)
-102,68
-111,55
-119,62
-127,01
-134,24
-140,95
-147,24
-153,13
-159,04
-166,32
-174,20
-181,96
-189,61
-197,16
-204,63
-212,01
-107,84
Tableau 24: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme
52
Chapitre 5 Vrifications
I. Vrification des dplacements
Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est pris
en compte dans le calcul est contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables.
I.1. Les dplacements latraux inter-tages
Selon larticle 8-4 alina b) du RPS 2000 Les dplacements latraux inter-tages el
valus partir des actions de calcul doivent tre limits :
K .el 0.010 h
pour les btiments de classe II
Avec : h : la hauteur de ltage ;
K : coefficient du comportement.
En ce qui concerne notre cas, nous avons :
Niveau
Hauteur
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Direction X (cm)
Ux
Uy
3,60
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
0,19
0,12
0,18
0,21
0,21
0,23
0,24
0,23
0,24
0,25
0,25
0,24
0,24
0,23
0,22
0,21
0,18
Direction Y (cm)
Ux
Uy
0,04
0,04
0,03
0,04
0,04
0,03
0,04
0,01
0,05
0,04
0,04
0,05
0,04
0,04
0,04
-0,07
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
0,02
0,01
0,11
0,13
0,14
0,16
0,17
0,17
0,17
0,18
0,21
0,22
0,21
0,22
0,21
0,2
0,19
0,07
0,17
Dplacement
limite (cm)
2,57
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
53
Dplacement
Dplacement latral
maximal (cm)
3,76
0,54
0,47
2,97
Ux
Uy
Ux
Uy
Dplacement latral
limite (cm)
21,6
21,6
21,6
21,6
: Coefficient de comportement.
: Indice de stabilit.
: Hauteur dtage.
: Dplacement relatif au niveau considr.
54
Hauteur(m)
Sens X
V (T)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
12,65
27,76
48,81
76,1
109,5
139,2
177,55
211,86
255,32
297,62
350,28
400,6
462,42
520,83
591,64
648,87
748,74
Sens Y
r
(cm)
0,19
0,12
0,18
0,21
0,21
0,23
0,24
0,23
0,24
0,25
0,25
0,24
0,24
0,23
0,22
0,21
0,18
V (T)
0,0210
0,0096
0,0078
0,0058
0,0040
0,0026
0,0024
0,0015
0,0015
0,0012
0,0011
0,0008
0,0008
0,0006
0,0006
0,0004
0,0003
9,36
20,53
36,1
56,28
80,98
102,95
131,31
156,68
188,82
220,1
259,04
296,25
341,96
385,15
437,51
479,84
567,48
(cm)
0,11
0,13
0,14
0,16
0,17
0,17
0,17
0,18
0,21
0,22
0,21
0,22
0,21
0,2
0,19
0,07
0,17
r
0,0164
0,0141
0,0082
0,0060
0,0044
0,0026
0,0023
0,0016
0,0017
0,0014
0,0013
0,0010
0,0009
0,0007
0,0007
0,0002
0,0004
On remarque que, pour chaque niveau, r est infrieur 0,1 et donc il ny a pas de risque
de renversement. Ainsi, leffet du second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs.
55
Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis:
Si
directions.
Si
, la dalle est considre comme portant uniquement dans le sens de sa petite porte.
O les coefficients
et
dtat limite considr (puisque la valeur du coefficient de Poisson nest pas identique
lELU et lELS).
Le rapport de la section la moins sollicite sur celle armant la direction la plus sollicite
doit tre suprieur , la valeur du coefficient
Prise en compte de la continuit :
56
Dans la ralit, les dalles en BA ne sont pas articules sur leurs contours. On prend en
compte un moment dencastrement, qui permet de diminuer dans une certaine mesure la
valeur des moments en trave dtermins pour la dalle articule.
les moments en trave peuvent tre rduits de 25% au maximum par rapport aux
moments de la dalle articule, selon les conditions de continuit aux appuis,
les moments dencastrement sur les grands cots sont valus au moins 40 ou
50% du moment de la dalle articule M0x,
les moments dencastrement sur les petits cts prennent des valeurs du mme
ordre que sur les grands cts, dans la porte principale lx, on doit respecter :
, en fonction
Tableau 28: mthode forfaitaire pour le calcul des moments pour les dalles
Ce mme tableau est utilis pour ddterminer les moments dans la direction y.
Lorsque deux dalles ont un appui commun, on garde la plus grande des deux valeurs des
moments calculs sur lappui, sans changer la valeur des moments en trave.
Figure 15: Exemple de valeurs pour les moments en trave et sur appuis
57
III.
Dimensionnement
12
11
10
6
7
Poids propre de la dalle pleine (25cm) : Pp= 0,25 x 2,5 = 0,625 T/m2
58
Suivant la direction X
P2
P1
e
t
trave
1
2
3
M0x(T.m) Mtx(T.m)
2,31
1,431
4,44
3,33
1,63
0,287
Suivant la direction Y :
(
59
Mtx<M0
vrifie
vrifie
vrifie
III.3 Ferraillage
Panneau 1 :
M0y
0,58
3,13
0,41
Mty
0,725
3,91
0,513
7,6 m
My=0,725
T.m/ml
4,02 m
Mx=1,43 T.m/ml
Suivant la direction X :
60
Mty<M0y
vrifi
vrifi
vrifi
Appui 1 :
Appui2 :
Suivant la direction Y :
Appui 1.1:
Appui 1.2 :
Avec :
x=
y=
0= 0,0006
61
Tableau recapitulatif:
FERRAILLAGE ELU
Panneau 1
x
Moment
l
k
Ast/m
Ast
Acier
appui1
Trave
-0,693
1,431
7,6
0,01
0,02
23,13
23,29
0,73
1,85
14,09
2HA8
4HA8
appui 1.1
0,002
23,03
0,18
1HA8
Panneau 2
x
Moment
l
k
Ast/m
Ast
Acier
appui2
-2, 22
Trave
3,33
7,6
0,032
23,45
2,37
4HA10
appui 1.1
-
0,048
23,67
3,59
27,25
4HA12
0,014
23,19
0,99
2HA10
Panneau3
x
Moment
l
k
Ast/m
Ast
Acier
appui3
-2,22
Trave
0,287
appui 1.1
-
7,6
0,023
23,45
2,37
y
Trave
0,725
4,02
0,01
23,14
1,5
6,03
3HA8
y
Trave
0,004
23,06
0,3
1HA8
Appui1.2
3,91
8,82
0,057
23,81
4,23
37,33
4HA12
y
Trave
0,023
23,31
1,66
3HA10
Appui1.2
0,513
3,11
0,004
0,002
0,007
23,06
23,02
23,10
1,50
0,13
2,00
11,4
5,11
4HA12
3HA8
1HA8
4HA8
Tableau 29 : Ferraillage de la dalle pleine (partie A)
62
Appui1.2
-
0,003
23,04
0,22
1HA8
36HA12
8,82 m
31HA12
7,6 m
Figure 17: Ferraillage de panneau 2
Partie B :
Le tableau suivant prsente le calcul des moments des diffrents panneaux du plancher.
Panneau
1
2
3
4
Lx(m)
Ly(m)
p
ux
uy
P
Mox(T.m)
Moy(T.m)
1,90
3,10
0,61
0,08
0,33
1,24
0,37
0,12
1,90
3,90
0,49
0,10
0,26
1,24
0,43
0,11
3,10
4,70
0,66
0,08
0,38
1,24
0,89
0,34
3,90
4,70
0,83
0,06
0,68
1,24
1,06
0,72
Suivant la direction X
P1
P2
63
t
Trav
11
12
21
22
Suivant la direction Y
P2
P1
t
Trav
M0y
Mty
(T.m)
11
12
21
22
Mty<M0
(T.m)
0,12
0,11
0,34
0,72
0,10
0,08
0,19
0,61
64
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Ferraillage :
Panneau 1
Moment
l
k
Ast/m
Ast
Acier
appui 1.1
0,111
0,00
23,04
0,15
1HA8
x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,3
0,215
0,036
0,1
0,06
1,9
3,1
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
23,10
23,07
23,01
23,03
23,02
0,41
0,29
0,05
0,14
0,08
0,77
0,42
2HA8
1HA8
1HA8
2HA8
1HA8
Panneau 2
Moment
l
k
Ast/m
Ast(cm2)
Acier
Moment
l
k
Ast/m
Ast(cm2)
Acier
appui 1.1
0,22
0,01
23,07
0,29
1HA8
2HA8
appui 1.1
0,27
0,01
23,09
0,36
1HA8
x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,37
0,13
0,06
0,08
0,03
1,90
3,90
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
23,13
23,04
23,02
23,03
23,01
0,50
0,17
0,08
0,11
0,04
0,96
0,42
1HA8
1HA8
2HA8
1HA8
Panneau 3
x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,95
0,53
0,10
0,19
0,36
3,10
4,70
0,02
0,01
0,00
0,00
0,01
23,32
23,18
23,03
23,06
23,12
1,30
0,72
0,14
0,26
0,49
4,04
1,21
6HA10
1HA10
1HA8
3HA8
1HA8
Panneau 4
Moment
l
x
y
appui 1.1
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,5
1,2
0,3
0,4
0,6
0,2
3,9
4,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
23,2
23,4
23,1
23,1
23,2
23,1
65
Ast/m
Ast(cm2)
Acier
0,7
1HA10
1,6
6,2
8HA10
0,4
1HA8
0,5
1HA10
0,8
3,9
5HA10
0,3
1HA8
Panneau
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Lx(m)
Ly(m)
p
ux
uy
P
Mox(t.m)
Moy(t.m)
2,56
3,10
0,83
0,06
0,60
1,24
0,46
0,27
2,56
2,90
0,88
0,06
0,72
1,24
0,45
0,32
2,56
3,90
0,66
0,08
0,38
1,24
0,61
0,23
2,56
3,90
0,66
0,08
0,38
1,24
0,61
0,23
3,10
3,90
0,79
0,06
0,69
1,24
0,67
0,46
3,60
3,90
0,92
0,04
0,88
1,24
0,67
0,59
3,20
3,60
0,89
0,06
0,72
1,24
0,70
0,50
4,80
4,90
0,98
0,04
0,89
1,24
1,17
1,04
4,80
5,20
0,92
0,04
0,88
1,24
1,20
1,05
4,25
5,30
0,80
0,06
0,60
1,24
1,26
0,75
2,40
4,25
0,56
0,09
0,33
1,24
0,64
0,21
0,90
3,40
0,26
0,125
0,125
1,24
0,13
1,79
66
Ferraillage :
x
Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)
Acier
Panneau 1
Y
x
0,46
0,27
0,01
0,01
23,15
23,09
0,62
0,37
1,59
1,14
Panneau 2
Panneau 3
y
x
y
x
0,45
0,32
0,61
0,23
0,01
0,01
0,01
0,01
23,15
23,11
23,21
23,08
0,61
0,44
0,83
0,31
1,56
1,27
2,13
1,22
Panneau 4
y
0,61
0,23
0,01
0,01
23,21
23,08
0,83
0,31
2,13
1,22
4HA8
4HA8
5HA8
3HA8
3HA8
5HA8
3HA8
Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)
Acier
Panneau 5
y
x
0,67
0,46
0,02
0,01
23,23
23,16
0,91
0,63
2,83
2,44
Panneau 6
Panneau 7
y
x
y
x
0,67
0,59
0,70
0,50
0,02
0,01
0,02
0,01
23,23
23,20
23,24
23,17
0,92
0,81
0,96
0,69
3,32
3,15
3,06
2,48
6HA8
7HA8
Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)
Panneau 9
y
x
1,20
1,05
0,03
0,03
23,41
23,36
1,65
1,45
7,93
7,53
7HA12
5HA8
7HA12
7HA8
7HA8
5HA8
Panneau 10
Panneau 11
y
x
y
x
1,26
0,75
0,64
0,21
0,03
0,02
0,02
0,01
23,43
23,26
23,22
23,07
1,73
1,03
0,87
0,28
7,36
5,43
2,09
1,21
7HA12
7HA10
5HA8
3HA8
Panneau 8
y
1,17
1,04
0,03
0,03
23,40
23,36
1,61
1,43
7,74
7,00
7HA12
7HA12
Panneau 12
y
0,13
1,79
0,00
0,04
23,04
23,62
0,17
2,49
0,15
8,46
2HA6
67
3HA8
8HA12
II. Dimensionnement
La dalle de notre structure prsente une certaine irrgularit, donc on ne peut pas
calculer la distribution de la prcontrainte manuellement pour toute la dalle.
Cependant, on va choisir un panneau qui satisfait les conditions dapplication du
BPEL 91 afin de pouvoir illustrer la mthode de calcul :
P=2,5
P=2,5
P=2,5
8,82
2,56
4,2
Avec une dalle prcontrainte, on peut aller jusqu des portes de 11m. Lpaisseur de
la dalle est gale L/40 L/50 de la plus grande porte.
Dans notre cas, on a h= 8,82/40 8,82/50= 17cm 22cm
On prend h=20 cm. Do g= 2,5+25*0,2= 7,5KN/m2.
II.3. Effort de le prcontrainte
(car (2,45/8,82)=0,084)
(car (4,02/8,82)=0,21)
Trave intermdiaire : P=
69
Soit P=
= 0,521 MN
II.4. Cble
On suppose une contrainte finale aprs pertes de 70% de fprg. Soit p= 1300MPa.
Do Ap=P/ p = 400,71 mm2. Soit 3T15S/Mtre de largeur
On a donc Ap = 450 mm2. Soit donc P = 450*1300*10^-6 = 0,585MN.
II.5. Calcul des pertes
(1) Pertes instantanes
= 0,17 rad
70
On a: n=
Ebi =
Pf= 23,02/7,8=2,95 MPa/m do =19,66 m > 15,6 => linfluence de recul lancrage
sexerce jusqu' lautre extrmit.
=27,06
0 = 1488
1 = 1488 - l x pente =1441.98
3=1441.98 27,06 =1414.92
= 79,4 MPa
r=r Ep =
b) Pertes dues au fluage
On a fl =
avec b= 3,30
Do fl = 48,49 MPa
c) Pertes par relaxation
p
Avec pi
Donc
) pi
fl
72
Les moments et les flches max et min ELU et ELS pour les diffrents cas de
charges sont:
Moment
KN.m
Chargement Appui 1
Trave1
Appui 2
Trave 2
Appui 3
Trave 3
Appui 4
L
2,56
8,82
4,2
Charge P
0
16,5
45,05
-33,70
43,13
-2,61
0
Charge G
0
-16,1
-45,05
33,70
-43,13
2,65
0
Q(1 et 3)
0
1,31
0,16
-0,56
-1,12
2,77
0
Q(2)
0
-4,3
-8,61
6,81
-6,97
-3,6
0
Q(1 et 2)
0
-4,4
-8,92
6,71
-6,86
-3,56
0
Q(2 et 3)
0
-4,02
-8,13
6,42
-8,19
0,48
0
Q(1)
0
1,07
-0,32
-0,12
0,11
0,56
0
Q(3)
0
0,23
0,48
-0,56
-1,23
2,72
0
Tableau 32: Valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de chargements
73
74
0
0
0
0
0
0
0
0
IV. Vrifications
Lors de la mise en tension du bton, la rsistance caractristique de traction vaut :
Ftj = 0,6 +0,06* 25 = 2,1MPa
On vrifie bien que : bmax = 2,696MPa 0,6*fcj =15MPa
et bmin = 2,358MPa -1,5 ftj = -3,15 MPa.
La vrification de la contrainte avant la mise en tension nest pas ncessaire, vu quon
ne dcoffre pas avant cette date.
M1
M
1
z = 0,5 d (1 1 2 ) As = 1 P1 .
2
d . f cd
z
f yd
z
As
Acier ELS
M1
z
As(cm2)
Appui 1
Trave 1
Appui 2
Trave 2
0,019
0,037
0,186
-4,040
0,070
0,137
0,176
-1,639
Appui 3
Trave 3
Appui 4
0,048
0,094
0,181
-2,708
0,036
0,071
0,183
-3,260
0,023
0,044
0,186
-3,881
0,053
0,104
0,180
-2,465
0,048
0,094
0,181
-2,708
0,044
1,232
0,221
-2,873
0,041
0,036
0,051
0,036
1,124
0,985
1,421
1,005
0,222
0,223
0,221
0,223
-3,019
-3,206
-2,616
-3,179
Tableau 34: Calcul des armatures passives
0,041
1,134
0,222
-3,007
0,044
1,232
0,221
-2,873
75
Figure 23 : Une dalle rticule se dfinit par h+c (en centimtres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par
exemple : Dalle rticule de (25+5) cm de blocs rcuprables.
La zone massive travers laquelle sappuie finalement les charges que supportent les
poteaux, est appele panneau. Le panneau est habituellement incorpor dans lpaisseur de la
plaque, toutefois, si les portes sont grandes et les charges sont leves, le panneau prsente
une retombe.
Les panneaux en bton arm apparaissent dans les plancher rticuls par mesure de
prcaution contre le risque de poinonnement.
76
La diffrence essentielle qui existe entre les divers types de dalles rticules rside
exclusivement dans le type de blocs employs. On distingue 2 types :
Dalle rticule avec blocs allgs ou perdus.
Pour les dalles rticules avec caissons rcuprables, le ferraillage ne doit pas dpasser
2HA25 par nervure et 2HA20 pour les blocs perdus. A noter que les efforts de flexions
positives sont toujours repris par les armatures entre nervures infrieures tandis que les efforts
de flexions ngatives sont repris par les armatures suprieures.
Sans envisager les cas extrmes, les portes adquates pour les dalles rticules
oscillent autour de 5-8m.
La distribution correcte des poteaux est celle qui forme la maille la plus carre
possible. Autrement dit, les portes (L) doivent tre identiques 1 mtre prs. La distance
(L) sparant les supports (poteaux) des bords doit tre de lordre de 1m, 1.5m pour des
portes de 6m.
2.
La distance maximale entre les nervures est gale 1m. 1 mtre est la valeur maximale
fix par la norme EHE pour les dalles allges face 1,5 mtre de lEurocode. Lentraxe
commercial le plus rpandu est limit 80 cm dans les deux directions, et cest le plus
recommand.
Lorientation de lorthogonalit des nervures, savoir, les axes X et Y, est impose
par la gomtrie de la plaque du btiment de faon aboutir une modlisation harmonique
et simple de louvrage, tout en rduisant au minimum les excs de bton prsents aux bords
faute de paralllisme entre ces derniers et les nervures.
78
3.
Les limitations traditionnelles exigent que les nervures des dalles rticules aient une
largeur minimale (b) de 7cm et suprieure au quart de la hauteur du caisson (h).
Les investigations menes sur le march espagnol affirment que la largeur minimale des
nervures des dalles rticules sont de :
Les caissons rcuprables doivent avoir une inclinaison de 81 au pied des nervures afin
de faciliter le dcoffrage des blocs aprs le durcissement du bton.
4.
Les panneaux
La zone massive entourant les poteaux dans les dalles rticules est dite panneau, son
rle est de transmettre les charges supportes par les nervures aux poteaux et aussi de rsister
leffet de poinonnement produit autour deux.
La distance entre le centre du poteau et le bord du panneau ne doit pas tre inferieur
, ou L est la porte parallle. La valeur de
de la porte (
) est aussi utilise.
79
5.
La couche de compression
Jusqu' lapparition de lEHE, toutes les versions des normes espagnoles fixaient
lpaisseur (c) de la couche de compression, pour le cas des blocs perdus
au minimum.
Pour les caissons rcuprables on a :
Figure 31 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles rticules avant lapparition
de lEHE
Selon la norme actuelle EHE, article 56.2 : la sparation entre les axes des nervures
ne doit pas dpasser 100cm et lpaisseur de la couche de compression ne doit pas tre
infrieure 5cm, en ajoutant des armatures de rpartition de maille .
6.
Il sagit des poutres situ au niveau des bords de la plaque rticule et des rservations.
Ces poutres sont galement appeles bandes .
Les fonctions des bandes de bords sont les suivantes :
80
Permettre louverture des rservations dans les dalles rticules, mme dans
une construction acheves et distribuer les efforts concentrs aux bords de ces
dalles.
La rpercussion des bandes de bords sur la consommation dacier dune dalle rticule
oscille entre 20 et 40%, ce qui justifie son importance dans la structure.
Il est recommand que la largeur des bandes de bords soit gale la hauteur de la dalle.
II. Dimensionnement
II.1 Donnes de calcul
La charge dexploitation :
La charge permanente :
Le poids propre de la couche de compression :
Lpaisseur de la couche de compression : c
cm
pp
t m
Dalle dpaisseur 25 cm :
pp
t m
Dalle dpaisseur 30 cm :
pp
t m
pp
t m
pp
t m
pp
t m
81
82
pp
t m
pp
t m
t/m
2me et 3me trave 20+7 cm :
t/m
t/m
2. Rpartition des moments globaux
i.
Les moments calculs pour un portique sont rpartir suivant les bandes de support et
les bandes centrales pour tenir compte de la transmission des charges vers les poteaux par les
parties de dalles les moins dformables. La rpartition des armatures dcoule de la rpartition
des moments. Elle est uniforme sur chaque bande
On applique la mthode de Caquot
5.37
3.02
83
4.81
8
Pu
Trave 1
1,35
+ 1,5
1,35
1,35
Trave 2
1,35
+ 1,5
1,35
+ 1,5
+ 1,5
1,35
Trave 3
1,35
+ 1,5
1,35
1,35
+ 1,5
Trave 4
1,35
+ 1,5
1,35
1,35
+ 1,5
Tableau 35 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant y
Appui 0
p
: La porte de la trave 3.
tm m
tm m
84
l
l
Avec :
l : longueur de la trave fictive gauche
l tant :
Cas de charge
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas de charge
Cas 2
Cas 3
l'w
(m)
5,37
5,37
5,37
l'e
(m)
2,42
2,42
2,42
Moment
(t.m/m)
-6,93
-5.79
-7.28
l'w
(m)
2,42
2,42
l'e
(m)
4,82
4,82
Moment
(t.m/m)
-2,57
-2,90
Tableau 36 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y
Les moments en traves sont calculs en considrant les traves relles (de porte l et
non l) charges ou non suivant le cas et soumises aux moments sur appuis obtenus
prcdemment.
(
( )
85
Trave
Cas de
charge
1
2
3
Cas 2
Cas 3
Cas 2
Me
Mw
p
(t.m/m) (t.m/m) (t/m)
0
-7,28
-2,97
-7,28
-2,97
0
1,27
1,21
1,21
l
(m)
ymax
(m)
u(ymax)
(t.m/m)
Moment
(t.m/m)
5,37
3,02
4,82
1,62
2,69
2,92
1,62
2,69
2,92
1.65
2.90
2.17
86
ii.
3.51
8,15
4,37
Cas de
charge
1
2
3
Trave 1
1,35
Trave 2
+ 1,5
1,35
1,35
1,35
+ 1,5
1,35
+ 1,5
+ 1,5
Trave 3
1,35
+ 1,5
1,35
1,35
1,35
+ 1,5
Tableau 38 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x
pw
(t/m)
1,27
1,04
1,27
Appui 1
pe
l'w
(t/m)
(m)
1,07
1,07
0,84
8,15
8,15
8,15
87
l'e
(m)
Moment
(t.m/m)
2,52
2,52
2,52
-23,05
-19,06
-24,47
Cas de
charge
Cas 1
Cas 2
Cas 3
pw
(t/m)
Appui 2
pe
l'w
(t/m)
(m)
l'e
(m)
Moment
(t.m/m)
1,07
1,07
2,52
4,38
-2,31
1,07
0,84
2,52
4,38
-1,98
0,84
1,07
2,52
4,38
-2,23
Tableau 39 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant x
Trav
e
Cas de
charge
1
2
3
Cas 2
Mw
(t.m/m
)
Me
(t.m/m
)
p
(t/m
)
l
(m)
xmax
(m)
u(xmax)
(t.m/m)
0,00
-24,47
1,27
8,15
1,71
6,98
Cas 3
-24,47
-2,31
1,07
3,16
8,15
-21,73
Cas 2
-2,31
0,00
1,07
4,38
2,68
2,43
Tableau 40 : Calcul des moments en trave maximaux suivant x
88
Moment
(t.m/m)
1,85
11,01
1,53
3. Ferraillage de la dalle
Les aciers sont calculs lELU partir des moments en traves dj calculs.
89
Dimensionnement lELU
La fissuration est peu prjudiciable, on se contente alors de dimensionner la dalle
lELU
Bande centrale I2.2 1re trave
h0
b
d
b0
Enrobage de 3 cm
a) Suivant X
Le moment ultime
Le moment global est
Largeur de la bande = 0.6 m
Moment linaire = 0.0253 MN.m /m
Largeur de la nervure = 0.80 m
Le moment par nervure
Le moment de rfrence
Cest le moment quilibr par la seule table uniformment comprime sur toute sa hauteur sou
fbc
(
Section rectangulaire
Le bras de levier
(
(
90
b) Suivant Y
Bande centrale I2.1 2me trave
b
h0
d
b0
Enrobage de 3 cm
Le moment ultime
Le moment linaire est
Largeur de la nervure = 0,80 m
Le moment par nervure
Section rectangulaire
(
Le bras de levier
91
Suivant X
Moment linaire dans la bande de support au niveau de lappui 2 en prenant en compte le
coefficient de rpartition :
La largeur de la bande est 4.121 m
Suivant Y :
Moment linaire dans la bande de support au niveau de lappui 1
La largeur de la bande est 5,83 m
HA16
Rsultat :
HA16
(
B : Largeur du portique virtuel.
L : Porte de la trave.
P1 : Charge de dimensionnement total par m.
n : nombre de nervures du portique virtuel.
K : facteur pris en compte dans les moments extrme de la trave.
Calcul de QaI :
Calcul de QaD
Nous dduisons les valeurs de leffort tranchant au niveau du poteau par interpolation
Nud central :
94
(
(
{
(
) |
) |
95
Les moments dinertie combins des lments plans qui configure la superficie
critique situs sur les lignes x1 et x2 sont calculs de la manire suivante :
Analogiquement, les inerties des lments situs sur les lignes y1 et y2 sont :
(
(
Le produit dinertie des segments plans du primtre critique par rapport aux axes
(XG,YG) est :
) (
Langle fix par les axes principaux dinertie est obtenu par lexpression suivante :
(
96
(
(
On trouve
Suivant X :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :
97
Suivant Y :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :
u
-0,44
-0,09
0,27
0,47
-0,22
v
0,52
0,41
0,23
-0,40
-0,17
(t/m)
-155,18
-215,63
-237,18
17,92
135,61
6. Ferraillage du panneau
Soit
le poinonnement repris par le bton et
armatures transversales.
98
Armatures inclines 45
Ab (cm)
0,5
n
73,47
10
0,79
46,50
12
1,13
32,51
14
1,54
23,85
16
2,01
18,28
20
3,14
11,70
25
4,91
7,48
Tableau 42: Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre
99
Dimensions du voile
d : longueur du voile
a
d
b. Condition dapplication
Epaisseur du voile > 10 cm
Lon ueur du voile
Elancement mcanique
Rsistance caractristique du bton fc28
100
c.
Aciers minimaux
101
et
Figure 40 : Niveaux de
vrification des
contraintes
102
ma (
a a
: Coefficient de comportement
(
(y
N=392.45 T
; H=107.04T ;
M=212.25 T.m
d (m)
L (m)
Lf/L
fc28 (Mpa)
fe (MPa)
0,26
5.15
3.6
0,85
25
500
1.4
bc
As min (cm2)
14
On calcule ensuite les contraintes limites ultimes pour le voile non arm et pour le voile
arm avec la section minimale de 0,1%.
103
0.62
Elancement
Br (m2)
ulim
V.arm
40.76
V.non arm
40,76
1.236
0,69
1.236
0,51
17.9
26.75
u1
u2
0.515
3.68
Vrification :
A mi-hauteur de ltage : les efforts rduits deviennent :
N(T)
H(T)
M(T)
398.475
107.04
404.9
H(T)
M(T)
392.45
107.04
212.25
Le voile tant charg sur un seul ct, on admet une rpartition trapzodale des contraintes
dues au plancher (car 0.26m=a<0.3m = hauteur du plancher).
104
On en dduit
= 8.45
et
=26.79 MPa
ma (
105
Raidisseur
597.6 T.m
4.83m
404.5 T
5.15m
0,26m
Figure 42 : Schma du voile et les sollicitations
Le poteau est calcul comme une section rectangulaire de largeur b=26 cm et de hauteur
h=5.15, et on va prendre d
(d
Vrification du flambement :
ma (
ma ( cm
) avec e
)
ma ( cm
m
ma (
106
On a:
(
Donc
Donc
La section est ngative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage dans
les extrmits du voile, et ce pour tous les tages.
Amin= 13.4 cm soit 6HA20 / e=20 cm sur chaque extrmit.
Armatures transversales :
St< min (10L ; 20 cm) = min (20,20) = 20 cm
ma (
cm
Soit une section de 13.4 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,6 cm2/ml (4HA12/e=25)
107
=2.10-3 donc
On prend
cm
Soit une section de 9,4 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,6 cm2/ml (4HA12/e=25)
iv. Dispositions des armatures
Daprs le RPS lespacement des barres verticales et horizontales est gal :
O la zone critique est dfinie selon le rglement : les rgions stendant de la base du mur
sur une longueur lc dfinie comme suit :
l
ma (
Armatures verticales : des HA12/e=25 cm disposes sur la longueur du voile sauf pour
les extrmits ou on a les armatures sismiques (calcules en flexion compose).
courante.
H12 /e25
3.6 m
5.15 m
H12 /e25
Figure 43
108: Coupe verticale
l= 5,15 m et a= 26 cm
On ajoute des dbords de 1,85 m de part et dautre de la semelle, ainsi on aura une longueur
de semelle gale 8m.
On choisit
B = 3m et h = 1m
Semelle : 3x8x1
Psemelle= 3 * 8 * 1 *2,5= 60 T
Dans notre cas, le bon sol se trouve 2m du terrain naturel (TUF), et on a pris comme hauteur
de la semelle 1m donc le poids du sol support par la semelle : 1*3*8* 2,72 = 65,28 T
La densit du sol, daprs le rapport gotechnique est de : 2,72 t/m3
Leffort normal lELU vaut : Nu = (1,35G+1,5Q)/ l = 147,1 T/m
Leffort normal lELS vaut : Ns = (G+Q)/ l = 108,7 T/m
Leffort normal repris par le voile V3 est 404,5 T
Leffort normal total sur la semelle ltat accidentel est:
Na= Nv+Psol+Psemelle=529,25 T
Et M=Mv+ Fi*hi = 811,6 T.m
II.2. Calcul de lexcentricit e:
On a
e=M/N=1,53 > L/6=1, 33 m
Donc une partie de la semelle sera souleve
La longueur comprime est gale : L=3*(L/2-e)=7,41 m
109
L/L= 7,41/8=91%
On a donc
On dduit que 91% de la semelle est comprime, ce qui veut dire que la semelle est stable
sachant quon peut tolrer, dans un cas accidentel, jusqu 50% du soulvement de la semelle
(cours de contreventement).
II.3. Etat des contraintes:
La contrainte maximale est gale max=
Or on doit avoir
= 4,75 bar
la condition est donc satisfaite.
Remarque : les dimensions de la semelle ont t prises assez importantes afin de vrifier les
deux conditions suivantes :
8,00 m
110
M=[
= 0,45 MN.m
==
= 0,011<0,372
=1,25*(1-
)= 0,019
z= d*(1-0,4*)=0,94 m
Aa=
= 11,01 cm2/ml
Calcul lELU :
Leffort Nu vaut : Nu = 147 T/m
(
= 0,150*
= 12,5 cm2/ml
Calcul lELS :
On a Ns = 108 T
(
= 0,108*
= 19,3 cm2/ml
Remarque :
Ltat limite de service est la plus contraignante dans la direction transversale de la semelle,
on aura donc 19,3 cm/ml, soit T20/ml e= 14 cm pour chaque mtre linaire, ce ferraillage
sera attribu la direction transversale de la semelle filante.
Suivant la longueur de la semelle A1=
= 62 cm
Avec :
= 1,6 pour les HA, ft28 = 0,6+0,06*fc28 = 2,1 MPa
= 0,6*
T20 e=20cm
T20 e=14 cm
112
Prix HT (DH)
Bton par m3
1500 Dh/m3
17 Dh/Kg
1200 Dh/m2
Il est noter, que ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans
prendre en considration le prix de la maonnerie :
113
Nombre
dobjets
Bton
Volume
[m3]
Aciers
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]
Cot
[DHs]
Poutre
594
409,42
614130
65507,2
1113622,4
Poteau
190
67,03
100545
10724,8
182321,6
Semelle isole
18
45,58
68370
3190,6
54240,2
Semelle filante
20
74,99
112485
4499,4
76489,8
Voile
340
801,89
1202835
96226,8
1635855,6
Dalle
256
1391,76
2087640
66170,67
1124901,6
4186005
Rcapitulatif
4187430,2
8373435,6 DHs
Cot total
Type d'objet
Bton
Volume [m3]
Aciers
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]]
Cot
[DHs]
Poteau
67,03
100545
10724,8
182321,6
Semelle isole
45,58
68370
3190,6
54240,2
Semelle filante
74,99
112485
4499,4
76489,8
Voile
801,89
1202835
96226,8
1635855,6
Dalle
7062456*
Rcapitulatif
8546691
1948907,2
Cot total
10495598,2 DHs
*Prix de la dalle prcontrainte= surface totale des dalles x 1200 = 7062456 DHs
On remarque que pour cette variante, le cot est nettement plus lev. Cependant, les
avantages quoffre ce type de dalle (par exemple : pas des retombs des poutres), peut
expliquer le fait quon tolre une augmentation dans le cot total.
114
Sa surface est :
Bton
Aciers
lment
Volume
(m3)
Cot
(DHs)
Barres
(Kg)
Cot
(DHs)
Plancher dalle
132.6
198900
21100
358700
Planchers rticuls
865.3
1'297930
80470
1'368018
5950
101144
67,03
100545
10724,8
182321,6
Voile
801,89
1202835
96226,8
1635855,6
Semelle isole
45,58
68370
3190,6
54240,2
Semelle filante
74,99
112485
4499,4
76489,8
Rcapitulatif
2'981065
6'757832
115
3'776767
Il savre donc que la structure en dalle rticule est plus avantageuse en terme de co t
en ralisant un gain denviron 1 615 000 DHS par rapport au dalle pleine. Ceci est justifi
par les quantits de bton conomises dus aux vides cres par les caissons rcuprables.
Cependant la dalle rticule nest pas assez rigide pour supporter les actions
horizontales. Par ailleurs, la fonction de diaphragme est mieux assure par les dalles pleines et
les dalles prcontraintes.
116
Conclusion
Notre travail de fin dtude, qui achve la formation en cycle ingnieur de lEHTP,
consiste en ltude complte dun btiment R+16 avec trois variantes les dalles pleines, les
dalles prcontraintes en post tension et les dalles rticules.
Dans une premire tape, nous avons opt pour une conception qui respecte les
contraintes architecturales et structurales. Le pr-dimensionnement des lments de la
structure a t fait en tenant compte des charges appliques. Le contreventement de la
structure est assur par des voiles, et ce aprs avoir fait le choix entre diverses variantes de
contreventement.
La structure ne satisfaisant pas aux critres de rgularit requis par le RPS 2000, une
analyse modale laide du logiciel de calcul aux lments finis sest avre ncessaire afin de
dterminer les effets maximaux dun sisme sur celle-ci.
Nous avons extrait par la suite les rsultats concernant le sisme et avons effectu les
vrifications rglementaires relatives aux rgles RPS 2000 et PS 92 notamment ceux
concernant la stabilit au renversement, les dplacements et les dformations. Ces derniers
taient infrieurs aux limites prescrites par les dits rglements.
Ensuite, nous avons trait la partie dimensionnement des lments structuraux pour
les voiles, la dalle pleine en BA, la dalle prcontrainte en post tension et la dalle rticule.
Enfin, nous avons effectu une tude comparative entre les trois variantes
permettant ainsi de tirer plusieurs conclusions et recommandations, les plus importantes
seront cites ci-aprs :
Le prix du projet est plus conomique en variante dalle rticule, les dlais de
ralisation sont aussi rduits.
Les dalles rticules ainsi que les dalles prcontraintes permettent de franchir de
grandes portes sans avoir recours des poutres ceci vite davoir des retombes qui
nuisent laspect architectural du btiment.
La fonction de diaphragme est mieux assure par les dalles pleines et les dalles
prcontraintes.
A la fin, on aimerait signaler que notre projet nous a servi dune manire indiscutable
sur le plan professionnel, car on a eu loccasion de traiter un projet depuis lexamen des
plans architecturaux jusqu llaboration des plans de ferraillages, ce qui nous aidera nous
intgrer dans le monde professionnel sans aucun souci.
117
Rfrences
Bibliographie
BAEL 91: Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
RPS 2000 : rglement parasismique marocain applicable aux btiments.
NFP 06-013 Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.
NV65 rgles dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes.
Formulaire de rsistance des matriaux de Youde Xiong aux ditions de DELTA.
Conception et calcul des structures des btiments Par HENRY THONIERTome 1, 2, 3,4.
Le Bton Prcontraint aux Etats-Limites Thonier_2
Cours :
Cours BAEL de Mme KHADOURI.
Cours BPEL de M. AZIZI
Conception et calcul de structures de M. GUISSI.
Calcul dynamique des structures Mme. AZMI.
Contreventement et constructions parasismiques M. NIAZI.
118
Annexes
119
Annexe 1
Plan architectural Rdc
120
121
FACADE SUD
122
Annexe 2
Plan de coffrage de plancher haut de Rdc :
123
124
125
126
127
128
129
130
Annexe 3
Rsistance au feu :
Dispositions gnrales selon DTU FB (P92-701) :
i) Dispositions de ferraillage :
Laugmentation de lenrobage est favorable pour la stabilit au feu. Le tableau
suivant donne la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu.
Tableau 54 : la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu
u (cm)
1,5
3
4,5
2 heures
770 730
690 620
580 500
131
F
poteau carr
a
poteau carr expos 1 face au feu
(cm)
b=5a
ii) Mrs porteurs poteau
:
1/2h
15
10
10
1h
20
12
12
1h1/2
24
14
14
2h
30
16
16
3h
36
20
20
4h
45
26
26
les poteaux ronds sont traits comme des poteaux carrs de mme surface.
Les rgles ci-aprs concernent les murs porteurs d'lancement au plus gal 50 et
sont valables pour un feu d'un ou des deux ctes du mur. Les dures F - exprimes en heures
- des critres d'exigence (coupe-feu et stabilit au feu) sont rputes obtenues lorsque les
valeurs minimales de a et u donnes dans le tableau ci-dessous sont respectes.
Tableau 56 : paisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres
F
Epaisseur a (cm)
Enrobage u (cm)
1/2h
10
1
1h
11
2
1h1/2
13
3
2h
15
4
3h
20
6
4h
25
7
iii) Planchers :
Les dures - exprimes en heures - des critres d'exigence (coupe-feu et stabilit au
feu) sont rputes obtenues pour les dalles lorsque les dispositions minimales prvues dans
le tableau ci-aprs sont observes :
Tableau 57 : paisseur et enrobage minimal dune dalle pleine selon les critres dexigence
F
Epaisseur minimal de la dalle
Enrobage sans acier sur appui u (cm)
Enrobage avec acier sur appui u (cm)
1/2h
6
1
1
132
1h
7
2
1,5
1h1/2
9
3
2
2h
11
4
2,5
3h
15
6
3,5
4h
17,5
8
4,5
Annexe 4
Dtermination de centre de torsion :
Voile
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
(Noyau)
Lx (m)
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
4,7
--3,7
2,7
2,3
-------
Ly(m)
3
4
5,3
1,75
1,8
0,2
--0,2
0,2
0,2
-------
Ix(m4)
0,450
1,067
2,481
0,089
0,097
0,003
0,548
0,002
0,002
0,002
0,18
0,44
181,57
Iy(m4)
0,002
0,003
0,004
0,001
0,001
1,730
0,495
0,844
0,328
0,203
0,46
0,53
96,26
Somme
186,931
100,861
Xi(m)
31,12
31,12
23,5
23,5
23,5
6,2
4,87
4,72
10,42
16,78
14,04
14,1
13,77
Voile
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
Yi*IY
0,019
0,008
0,009
0,010
0,013
5,416
3,489
10,35
4,021
2,486
5,731
3,805
962,6
Xi*Ix
14,004
33,194
58,310
2,099
2,284
0,019
2,668
0,011
0,018
0,025
2,527
6,204
2500,218
997,962672 2621,586
Xc(m)
Yc(m)
Yi(m)
9,85
3,25
2,65
8,725
11,5
3,13
7,05
12,26
12,26
12,26
12,46
7,18
10
14,02
9,89
Ly(m)
2,300
1,750
1,800
0,200
--0,200
0,200
0,200
------Somme
Ix(m4)
0,203
0,089
0,097
0,003
0,548
0,002
0,002
0,002
0,180
0,440
181,570
183,136
Iy(m4)
0,002
0,001
0,001
1,730
0,495
0,844
0,328
0,203
0,460
0,530
96,260
100,854
133
Xi(m)
23,500
23,500
23,500
6,200
4,870
4,720
10,420
16,780
14,040
14,100
13,770
Yi(m)
2,650
8,725
11,500
3,130
7,050
12,260
12,260
12,260
12,460
7,180
10,000
Xc(m)
Yc(m)
13,765
9,895
Yi*IY
0,004
0,010
0,014
5,416
3,490
10,350
4,022
2,486
5,732
3,805
962,600
997,929
Xi*Ix
4,765
2,099
2,284
0,019
2,669
0,012
0,019
0,026
2,527
6,204
2500,219
2520,843
Annexe 5
Dtermination des centres de masse :
RDC :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg=19,30 m
Axe
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
Yg= 9,41 m
Mi (T)
Xi (m)
mi*Xi (T.m)
6,87
1,56
10,72
7,57
4,25
32,20
10,18
8,6
87,62
53,46
12,12
647,93
9,90
13,87
137,39
27,33
15,7
429,19
39,82
23,72
944,64
32,29
27,19
878,14
37,57
31,3
1176,09
28,0
6,7
28,2
47,6
14,5
19,6
28,0
Yi(m)
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
2,97
m*Yi
83,19
38,55
184,98
568,92
159,91
327,51
83,19
134
Axe
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
5'
Yg=8,07 m
Yi(m)
35,7
65,8
14,5
58,9
63,2
11,0
37,2
20,2
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
0,00
195,52
83,08
386,05
755,74
121,47
620,27
314,92
5me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg= 20,05 m
Axe
Mi (T)
Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
93,4
32,3
37,6
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3
Yi(m)
0,0
28,6
14,5
27,3
46,2
11,0
37,2
9,0
5'
Yg= 10,24 m
mi*Xi
0,00
37,37
0,00
698,44
141,07
1215,40
2216,37
878,14
1176,10
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
0,0
85,1
83,1
179,0
552,2
121,5
620,3
140,4
6me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
Mi (T)
Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
96,6
32,3
mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
135
0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
2291,1
878,1
H
Xg= 20,08 m
Axe
37,6
Mi (T)
31,3
Yi(m)
1
2
3'
3
4
4'
5
0,0
44,4
14,5
40,8
50,0
11,0
37,2
9,0
5'
Yg= 9,48 m
1176,1
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
0,0
131,9
83,1
267,0
598,3
121,5
620,3
140,4
7, 9, 11 et 13me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg= 18,38 m
Axe
Mi (T)
Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
89,1
30,1
0,0
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3
Yi(m)
0,0
32,8
7,3
27,3
46,2
11,9
37,2
9,0
5'
Yg= 10,26 m
mi*Xi
0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
2113,5
818,2
0
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
0,0
97,3
42,0
179,0
552,2
131,0
620,3
140,4
Mi (T)
Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
136
0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
E
F
G
H
Xg=19,95 m
Axe
77,4
89,1
30,1
37,6
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
15,7
23,72
27,19
31,3
Yi(m)
0,0
48,5
7,3
40,8
50,0
11,9
37,2
9,0
5'
Yg=9,49 m
1215,4
2113,5
818,2
1176,1
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
0,0
144,1
42,0
267,0
598,3
131,0
620,3
140,4
15 et 16me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg=18,71 m
Axe
Mi (T)
Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
63,3
0,0
37,6
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
5'
Yg=10,42 m
mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3
Yi(m)
0,0
29,0
0,0
34,5
46,2
0,0
37,2
9,0
0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
1501,2
0,0
1176,1
m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6
137
0,0
86,0
0,0
225,7
552,2
0,0
620,3
140,4
Annexe 6
La dforme de la structure dans les quatre premiers modes:
Mode 1
Mode 2
138
Mode 3
Mode 4
Annexe 7
Approche thorique de la mthode des portiques virtuels
1.
Gomtrie des portiques
Afin de mieux comprendre la philosophie de la mthode, adoptons la norme actuelle et
envisageons des poteaux aligns suivant un maillage orthogonal ou avec une dviation
infrieure 10% de la porte normale la ligne des axes dfinissant lalignement de la dalle.
Cette mthode consiste discrtiser la dalle rticule en bandes virtuelles, en
considrant les lignes mdiums entre les poteaux comme des poutres normes agissant
comme un portique ordinaire.
Figure 46 : Bandes composantes de la poutre virtuelle afin de rpartir les efforts de flexion
139
2.
Moments ngatifs
Bande de support
Bande centrale
Moments positifs
Bande de support
Bande centrale
La figure qui suit schmatise la distribution des moments adopte par lingnieur
Florentino Regalado Tesoro qui concide pratiquement avec le tableau de lEHE, sauf pour les
poteaux priphriques.
Figure 47: Pourcentage de distribution des moments dans les diffrentes bandes, adopt par
Florentino Regalado Tesoro suivant lEH-88 et EH-91 avant lapparition de lEHE
140
Annexe 8
Les moments sur appuis et en trave selon diffrents cas de
chargement calculs par ROBOT
141
142
Annexe 9
Le dcoupage en portiques suivant X
143
144
Annexe 10
Plan dexcution du voile V3
145
146