Vous êtes sur la page 1sur 146

Mmoire de travail de fin dtude pour lobtention du diplme

dingnieur dtat

Sous le thme :

Conception d'un btiment R+16 :


Etude comparative de diffrentes
variantes de planchers

Prsent par :

Dirig par :

KARATI Assem

M. Abdelmajid ELASRI (Pyramide Ing)

OUBOUISK Mhamed

Mme. Nacira KHADOURI (EHTP)

Juin 2012

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

A mes trs chers parents pour le soutien,


la patience et les immenses sacrifices dont
ils ont toujours fait preuve tout au long de
mes tudes.

A mes chers frres.


A ma famille et tous mes amis.

Je ddie ce modeste travail

Assem KARATI

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

A mes trs chers parents pour le soutien,


la patience et les immenses sacrifices dont
ils ont toujours fait preuve tout au long de
mes tudes.

A mes chers frres et surs.


A ma famille et tous mes amis.
A tous ceux qui maiment.

Je ddie ce modeste travail

Mhamed OUBOUISK

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Remerciements
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes les
personnes dont lintervention, de prs ou de loin au cours de ce projet, a favoris son
aboutissement.
Ainsi, nous remercions vivement notre encadrant M. Abdelmajid ELASRI, ingnieur
structures, qui nous a accueilli au sein du bureau dtude PYRAMIDE Ingnierie et qui na
mnag ni son temps ni son nergie pour nous aider laborer ce travail dans les meilleures
conditions. Nous sommes trs reconnaissants des conseils fructueux quil na cess de nous
prodiguer.
Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant Mme Nacira
KHADOURI, professeur lEHTP, nous la remercions pour nous avoir encadrs de trs prs et
pour tous les efforts quil a consentis et ses conseils prcieux.
Nous tenons remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance
vouloir valuer notre travail.
Nous adressons galement nos remerciements au corps enseignant pour la formation
acadmique quils nous ont fourni pendant les trois annes et tout le personnel de lEHTP
pour avoir veill notre confort durant cette priode.
A lensemble nous tenons tmoigner de notre profond respect et esprons quils
trouveront dans ce rapport lexpression de notre considration et le tmoignage de notre
estime.

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Rsum
Le prsent projet de fin dtudes a pour objet ltude et le dimensionnement dun
btiment en bton arm avec trois variantes de dalles (dalle pleine, dalle prcontrainte en posttension et dalle rticule), compose dun sous-sol et de 16 tages usage dhabitation.
Les normes et rglements utiliss comme rfrence dans ce travail sont : le RPS 2000
et le PS92 pour le calcul et les vrifications au sisme, les NV65 pour le calcul au vent, le
BAEL 91 pour le dimensionnement des lments en bton arm et le BPEL 91 pour le
dimensionnement des lments en bton prcontraint.
La conception et le pr-dimensionnement des lments structuraux ont t faits en
tenant compte des contraintes architecturales et structurales.
Quant aux logiciels choisis, la modlisation a t ralise sur le logiciel CONCRETE
BUILDING STRUCTURES (CBS) version 2010, et le calcul par la mthode des lments
finis sur le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) version 2010.
Le contreventement adopt est un contreventement par voiles, permettant daboutir
un modle final avec une meilleure rponse sismique.
Les plans de ferraillage ont t tablis pour chaque lment reprsentatif de la
structure savoir : une dalle en BA, une dalle prcontrainte, une dalle rticule, les voiles.
Une tude comparative entre les trois variantes permettant ainsi de tirer plusieurs
conclusions et recommandations et dtablir une estimation du montant global de la structure
suivant le type de plancher.

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Contenu
Introduction.................................................................................................................... 13
Chapitre 1 Introduction gnrale..................................................................................... 14
I.

Prsentation gnrale de projet ...................................................................................... 14

II.

Gnralits sur IGH ......................................................................................................... 16


II.1. Conception des IGH ............................................................................................................................. 16
II.2. La rsistance au feu : ............................................................................................................................ 19
II.3. Caractristiques des matriaux ............................................................................................................. 20
II.4. Rglements en vigueur ......................................................................................................................... 20

Chapitre 2 : Conception et pr dimensionnement ............................................................ 21


I.

Contraintes architecturales .............................................................................................. 21

II.

Contreventement de la structure ..................................................................................... 21

III.

Le choix du systme de planchers ................................................................................ 22

III.1 les avantages et inconvnients des types de planchers. ........................................................................ 24


III.2 Le choix du systme de planchers ........................................................................................................ 25

IV.

Les fondations ............................................................................................................. 25

V.

Pr dimensionnement des lments de la structure ......................................................... 26


V.1 Dalles ..................................................................................................................................................... 26
V.2 Poutres ................................................................................................................................................... 27
V.3. Voiles ................................................................................................................................................... 27

VI.

Dfinition des charges par plancher :............................................................................ 28

Chapitre 3 Leffet du sisme ............................................................................................ 29


I. Gnralits .......................................................................................................................... 29
I.1. Comportement des btiments vis--vis du sisme ................................................................................. 29
I.2. Rglement parasismique marocain......................................................................................................... 32
I.3. Conception parasismique ....................................................................................................................... 32

II. Calcul sismique ................................................................................................................... 33


II.1. Irrgularit du btiment ........................................................................................................................ 33
II.2. Ncessit dune approche dynamique: .................................................................................................. 39
II.3.Hypothses du calcul sismique .............................................................................................................. 41
II.4.Rsultats du calcul modal ...................................................................................................................... 42

Chapitre 4 Leffet du vent ................................................................................................ 43


I. Introduction ........................................................................................................................ 43
II. Calcul de la structure au vent .............................................................................................. 43
II.1 Pression dynamiques de bases ............................................................................................................... 43
II.2. Pression dynamiques corriges ............................................................................................................. 44
II.3. Actions statiques exerces par le vent .................................................................................................. 48
II.4. Action dynamiques exerces par le vent ............................................................................................... 51

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 5 Vrifications................................................................................................... 53
I. Vrification des dplacements ............................................................................................. 53
I.1. Les dplacements latraux inter-tages .................................................................................................. 53
I.2. Le dplacement latral total du btiment ............................................................................................... 54

II. Stabilit au renversement ................................................................................................... 54

Chapitre 6 Premire variante : Dalle pleine ..................................................................... 56


I. Description .......................................................................................................................... 56
II. Mthode de calcul .............................................................................................................. 56
III. Dimensionnement ............................................................................................................. 58
III.1 Calcul des charges : .............................................................................................................................. 58
III.2 Calcul des moments .............................................................................................................................. 59
III.3 Ferraillage............................................................................................................................................. 60

Chapitre 7 Deuxime variante : Dalle prcontrainte en post tension ................................ 68


I. Description : ........................................................................................................................ 68
II. Dimensionnement .............................................................................................................. 69
II.1. Donnes................................................................................................................................................. 69
II.2. Epaisseur de la dalle .............................................................................................................................. 69
II.3. Effort de le prcontrainte ...................................................................................................................... 69
II.4. Cble ...................................................................................................................................................... 70
II.5. Calcul des pertes ................................................................................................................................... 70

III. Sollicitations et contraintes ............................................................................................... 73


IV. Vrifications ..................................................................................................................... 75
V. Calcul des armatures passives ............................................................................................ 75

Chapitre 8 Troisime variante : Dalle rticule ................................................................ 76


I. Description : ........................................................................................................................ 76
II. Dimensionnement .............................................................................................................. 81
II.1 Donnes de calcul................................................................................................................................... 81
II.2 Dimensionnement de la dalle rticule ................................................................................................. 81
IV.3 Dimensionnement des panneaux ......................................................................................................... 92

Chapitre 9 Dimensionnement des lments de contreventement ....................................100


I. Calcul des voiles..................................................................................................................100
I.1. Introduction .......................................................................................................................................... 100
I.2. Mthode de calcul ................................................................................................................................ 100
a.
Notations .......................................................................................................................................... 100
b. Condition dapplication ................................................................................................................... 100
c.
Aciers minimaux .............................................................................................................................. 101
d. Effort de compression lELU ......................................................................................................... 102
e.
Dimensions des potelets de rive ..................................................................................................... 103

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

I.3. Calcul du ferraillage du voile 3 : .......................................................................................................... 103

II. Calcul des semelles filantes : ..............................................................................................109


II.1. Pr-dimensionnement de la semelle : ................................................................................................. 109
II.2. Calcul de lexcentricit e: ................................................................................................................... 109
II.3. Etat des contraintes: ............................................................................................................................ 110
II.4. Ferraillage de la semelle: .................................................................................................................... 110

Chapitre 10 Etude de cot ..............................................................................................113


Conclusion .....................................................................................................................117
Rfrences .....................................................................................................................118

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Liste des figures


Figure 1 : Plan de masse gnral de projet .......................................................................................... 14
Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble rsidentiel ........................................................................ 15
Figure 3 : La tour de lIle Verte a Grenoble ......................................................................................... 16
Figure 4 : Tour de Nobel Puteaux...................................................................................................... 17
Figure 5 : WORLD TRADE CENTER ................................................................................................... 18
Figure 6 : modes de ruine des constructions sous leffet du sisme...................................................... 29
Figure 7 : Processus dlaboration dun spectre de rponse ............................................................... 30
Figure 8 : Spectre de rponse normalis .............................................................................................. 31
Figure 9 : Spectre de rponse en dplacement ..................................................................................... 32
Figure 10 : Emprise du btiment .......................................................................................................... 34
Figure 11 : Dforme relle et dformes modales des 5 premiers modes ........................................... 40
Figure 12 : rgle R-III-2 du rglement NV65, coefficient de rduction des pressions dynamiques ..... 46
Figure 13 : Courbe de variation de selon la hauteur ............................................................................ 46
Figure 14 : Portes dune dalle pleine .................................................................................................. 56
Figure 15: Exemple de valeurs pour les moments en trave et sur appuis ........................................... 57
Figure 16 : Situation de la dalle calculer .......................................................................................... 58
Figure 17: Ferraillage de panneau 2 .................................................................................................... 63
Figure 18 : Exemple dune dalle prcontrainte post tension ................................................................ 68
Figure 19 : Trave de calcul de la dalle prcontrainte ........................................................................ 69
Figure 20 : Action du glissement lancrage sur la contrainte de lacier ........................................... 71
Figure 21 : Les moments sur appuis et en trave calculs par ROBOT ............................................... 73
Figure 22 : les cas des charges variables ............................................................................................. 74
Figure 23 : Une dalle rticule se dfinit par h+c (en centimtres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par
exemple : Dalle rticule de (25+5) cm de blocs rcuprables. ........................................................... 76
Figure 24 : Aspects des panneaux incorpors dans un plancher rticul............................................. 77
Figure 25 : Aspect des caissons allgeant configurs avec 6 blocs ...................................................... 77
Figure 26 : Caissons rcuprables ....................................................................................................... 77
Figure 27 : Distribution thorique idale des poteaux dans un plancher rticul ............................... 78
Figure 28 : Schma simplifi des dalles rticules avec caisson rcuprables. ................................... 79
Figure 29 : Dimensions minimales recommandes pour les panneaux ................................................ 79
Figure 30 : Critre de dimensionnement des panneaux de bord .......................................................... 80
Figure 31 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles rticules avant lapparition
de lEHE ................................................................................................................................................ 80
Figure 32: Plan coffrage du plancher haut 1er tage ........................................................................... 82
Figure 33: Coefficients de rpartition des moments ............................................................................. 86
Figure 34: Disposition du ferraillage dans la nervure ......................................................................... 89
Figure 35: Caractristiques gomtriques des nervures ...................................................................... 89
Figure 36: Ferraillage du panneau suivant x ....................................................................................... 92
Figure 37: Ferraillage du panneau suivant y ....................................................................................... 93
Figure 38: Ferraillage du panneau suivant x et y ................................................................................. 93
Figure 39 : Notations pour le voile ..................................................................................................... 100
Figure 40 : Niveaux de vrification des contraintes ........................................................................... 102
Figure 41 : Dimensions minimales des potelets .................................................................................. 103
Figure 42 : Schma du voile et les sollicitations ................................................................................. 106
10

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Figure 43 : Coupe verticale ................................................................................................................ 108


Figure 44 : Coupe horizontale ............................................................................................................ 109
Figure 45 : Schma de base et largeur de poutres constituant le portique virtuel ............................. 139
Figure 46 : Bandes composantes de la poutre virtuelle afin de rpartir les efforts de flexion ........... 139
Figure 47: Pourcentage de distribution des moments dans les diffrentes bandes, adopt par
Florentino Regalado Tesoro suivant lEH-88 et EH-91 avant lapparition de lEHE ....................... 140

Liste des tableaux


Tableau 1: les systmes de plancher ..................................................................................................... 23
Tableau 2: les avantages et inconvnients des types de planchers ....................................................... 24
Tableau 3 : Prdimensionnement de dalle pleine ................................................................................. 26
Tableau 4 : la charge supporte par les planchers de Sous-sol............................................................ 28
Tableau 5 : la charge supporte par les planchers des tages ............................................................. 28
Tableau 6 : la charge que supporte le plancher haut de la terrasse ..................................................... 28
Tableau 7 : Rsum de vrification de rgularit du btiment ............................................................. 33
Tableau 8 : Vrification de la distance entre le centre de masse et le centre de torsion ...................... 35
Tableau 9 : vrification de la distribution de la rigidit et de la masse................................................ 36
Tableau 10: Les rtrcissements et les largissements relatifs et globaux du btiment ....................... 38
Tableau 11 : la priode fondamentale suivant les directions x et y ...................................................... 41
Tableau 12 : Rsultats du calcul modal ................................................................................................ 42
Tableau 13 : Les pressions dynamiques de base des vents dans les diffrentes rgions marocaines ... 44
Tableau 14 : Variation du coefficient
selon la hauteur ................................................................... 44
Tableau 15: les coefficients des sites .................................................................................................... 45
Tableau 16 : variation de selon la hauteur ....................................................................................... 47
Tableau 17 : les valeurs limites de la pression dynamique corriges ................................................... 47
Tableau 18 : Les pressions dynamiques normales et extrmes selon les tages ................................... 48
Tableau 19 : les valeurs de coefficient 0 ............................................................................................. 49
Tableau 20 : laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal ......................... 50
Tableau 21: laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme ......................... 50
Tableau 22: coefficient de rponse pour les diffrentes faades du btiment ....................................... 51
Tableau 23: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent normal ..................... 52
Tableau 24: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme .................... 52
Tableau 25 : La vrification des dplacements inter-tages ................................................................. 53
Tableau 26 : La vrification de dplacement latral total du btiment ................................................ 54
Tableau 27 : Calcul de r pour vrification de stabilit au renversement............................................ 55
Tableau 28: mthode forfaitaire pour le calcul des moments pour les dalles ...................................... 57
Tableau 29 : Ferraillage de la dalle pleine (partie A) .......................................................................... 62
Tableau 30 : Ferraillage de la dalle pleine (partie B) .......................................................................... 66
Tableau 31 : Ferraillage de la dalle pleine ( gauche de noyau central)............................................. 67
Tableau 32: Valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de chargements ........................... 73
Tableau 33: valeurs des moments maximaux et minimaux ................................................................... 74
Tableau 34: Calcul des armatures passives .......................................................................................... 75
Tableau 35 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant y .............. 84
Tableau 36 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y ......................... 85
Tableau 37: Calcul des moments en trave maximaux suivant y .......................................................... 86
11

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Tableau 38 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x .............. 87
Tableau 39 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y ......................... 88
Tableau 40 : Calcul des moments en trave maximaux suivant y ......................................................... 88
Tableau 41: Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C, D et E ....................................... 98
Tableau 42: Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre ............................................... 99
Tableau 43 : coefficients de flambement dun mur ............................................................................. 101
Tableau 44 : Aciers minimaux............................................................................................................. 101
Tableau 45 : paramtres de calcul dun voile ..................................................................................... 102
Tableau 46 : Donnes de calcul du voile 3 ......................................................................................... 103
Tableau 47 : Paramtres de calcul et contraintes limites ultimes ...................................................... 104
Tableau 48 : efforts transmis par le P.H rdc et contraintes maximales ............................................. 104
Tableau 49 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise) ..................................... 113
Tableau 50 : Quantit dacier calcule manuellement pour la dalle pleine ....................................... 113
Tableau 51: Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle pleine) ............................................... 114
Tableau 52 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle prcontrainte) .................................. 114
Tableau 53 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle rticule) .......................................... 115
Tableau 54 : la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu ........................ 131
Tableau 55 : dimension minimale de la cote du poteau selon les critres dexigence ........................ 132
Tableau 56 : paisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres.............................. 132
Tableau 57 : paisseur et enrobage minimal dune dalle pleine selon les critres dexigence .......... 132
Tableau 58 : Distribution des moments dans la bande ....................................................................... 140

12

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Introduction

asablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les architectes
ont fait de Casablanca une ville modle, surprenant par sa beaut architecturale.

Cependant, le surpeuplement de la ville a engendr sa densification et une


augmentation en terme de besoin en logements, ce qui a impos lvolution du bti. Lune
des solutions adoptes est la tendance vers la verticalisation, do la multiplication des
tours considres comme des dfis sur les plans, techniques et architecturaux.
Les tours sont particulirement attrayantes, notamment pour les villes encombres, elles
permettent la libration de lespace au sol, le dgagement des vues tendues et favorisent
lchange. Ainsi, la verticalisation est une solution ltalement urbain, et une opportunit
aux ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que contribuer la mise en
valeur de la ville.
Le Maroc a lanc divers projets de grande envergure sur la totalit du territoire visant
promouvoir le dveloppement et lconomie du pays.
En raison de la grande diversit quoffre les nouvelles mthodes de construction qui existent
aujourdhui, les matres douvrage visent un compromis entre laspect architectural, la
stabilit de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du cot.
Ainsi, notre mission, au sein du bureau dtudes Pyramide ingnierie, se divise en deux
parties, premirement le choix des variantes de planchers qui conviennent le mieux notre
projet , et en second lieu, le dimensionnement de la structure du btiment tout en tenant
compte des diffrentes caractristiques du sol et de la rgion dans le cadre dune tude
statique, sismique, et enfin lestimation du montant global de la structure porteuse selon le
type de plancher.

13

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 1 Introduction gnrale


I.

Prsentation gnrale de projet

Le projet sinscrit dans le quartier dAnfa Cit de lAir, situ 5 km du centre urbain actuel,
au Nord Ouest du projet damnagement Casablanca Anfa.
La structure du projet dfini trois ensembles btis, associant logements et bureaux en partie
Nord, logement au centre, et un btiment de bureaux au Sud. Les logements s'organisent sur 3
nappes : un socle de 6 m qui prend la forme d'un rez de chausse double hauteur accueillant
des maisons de ville avec jardin, un podium jusqu' R+7 intgrant des penthouses profitant de
vastes toitures terrasses, et des tours ceintures de balcons filants et loggias mergeant jusqu'
R+16.

Figure 1 : Plan de masse gnral de projet


14

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le bureau darchitecture franais, Reichen et Roberts & associs en collaboration avec le


cabinet local Groupe 3A, a t choisi pour concevoir lbauche du projet. Quant aux tudes
techniques, celles-ci sont menes pour le compte du matre douvrage, la Compagnie
Gnrale Immobilire (CGI), par Pyramide Ingnierie, en synergie avec lquipe de notre
filiale franaise Beterem Ingnierie.

Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble rsidentiel

Nous nous contenterons de ltude du btiment 7, les diffrents btiments sont spars par des
joints, au niveau des sous-sols, afin dassurer une souplesse densemble, et du fait, le btiment
tudi pourra tre considr comme indpendant.
Quelques plans architecturaux sont joints dans lannexe 1.

15

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.

Gnralits sur IGH

II.1. Conception des IGH


Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au
dveloppement des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la
pression constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des IGH a t accompagne de lvolution gnrale de la
technique de calcul, marque dune manire spectaculaire par lapparition dordinateurs
puissants et de logiciels trs perfectionns en termes de modlisation et de calcul. Dans ce
qui suit, nous ferons le point de la situation concernant la structure de rsistance des IGH, et
nous donnerons quelques exemples de btiments-tours excuts ltranger.
a) Portiques
Les portiques en bton arm, utiliss frquemment entre les deux guerres mondiales,
ont connu un essor remarquable aprs la dcouverte de mthodes de calcul simplifies (par
exemple, la mthode de Cross). Cette structure continue dtre utilise pour des immeubles de
faible et moyenne hauteur cependant elle devient onreuse et de conception lourde pour des
btiments de plus de 10 15 niveaux.
b) Refends linaires
Au fur et mesure que la ncessit de construire des immeubles de plus en plus hauts
se faisait sentir, les portiques ont commenc tre remplacs par des refends disposs au droit
des cages descalier et des ascenseurs. Les refends linaires se sont avrs satisfaisants de
point de vue conomique pour des immeubles ne dpassant pas 20 25 niveaux. Une des
premires mthodes de calcul de refends applique sur grande chelle a t la mthode de
MM. Albiges et Goulet, publie en France en 1960. Au dbut des annes 70, M. Despeyroux
a labor une mthode gnrale de calcul des refends linaires.

Un exemple typique de btiment-tour


refends linaires est indiqu sur la figure 4, il
sagit de lun des premiers btiments tours
usage dhabitation en France, la tour de lIle
Verte Grenoble.

Figure 3 : La tour de lIle Verte a Grenoble


16

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

c) Structure mixte refends-portiques


Dans certains cas o les refends ne suffisent plus assurer le contreventement, une
liaison avec des portiques permet daugmenter leur capacit de rsistance. Le calcul manuel
est laborieux mais les avances informatiques ont rendu possible ltude dexcution de telles
structures. Les difficults dexcution dues la complexit de la structure de rsistance
confrent ce type de construction un caractre assez limit.

d) Noyau central
Les limites des structures comprenant des refends se sont fait sentir ds que les
btiments-tours ont t conus pour lusage de bureaux. Les premiers chercher de nouvelles
structures ont t les ingnieurs amricains, obligs par les architectes dgager lespace utile
des immeubles. Pour ce faire, les amricains ont pens concentrer les services (ascenseurs,
escaliers, toilettes) dans un noyau central, laissant un grand espace libre sans cloisons, et muni
dune installation dair conditionn. On obtient la structure type Noyau central , celui-ci
assurant le contreventement du btiment, tandis que les poteaux, sur la priphrie, ne sont
destins transmette aux fondations que des charges verticales. Un exemple de ce type de
structure est la Tour Nobel Puteaux

Toutefois, les structures noyau


central continuent davoir un emploi limit
en Europe cause de lapprhension quont
les architectes europens augmenter les
dimensions en plan, la limite de hauteur
tant parfois impose par la dformation du
sommet.
En tout tat de cause, le noyau
central reste conomique jusqu 50-60
niveaux ; son excution est aise grce au
coffrage glissant.

Figure 4 : Tour de Nobel Puteaux

17

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

e) Structure mixte noyau central-faade


Une augmentation trs importante de la capacit de rsistance des btiments-tours est
obtenue en faisant participer la faade au contreventement.
La faade devient un lment structural, gnralement compos de pices
prfabriques en bton arm ou en acier. Dans certains cas, une faade structurale permet,
grce sa rigidit importante, dquilibrer plus de la moiti des efforts produits par le vent
(ou le sisme).

Aux Etats-Unis, Lex - World


Trade Center a t conu suivant ce
principe
Dun point de vue conomique,
les limites de ce type de structure sont
atteintes vers 100-120 tages.

Figure 5 : WORLD TRADE CENTER

18

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.2. La rsistance au feu :


Nous allons consacrer ce chapitre aux disposions prises contre le feu pour les IGH afin
davoir des ordres de grandeur prendre en considration lors du dimensionnement.
En effet cette tude savre ncessaire du fait que notre structure a une hauteur de
55m. La rsistance au feu ne peut donc pas tre prise la lgre.
Les immeubles de grande hauteur sont traits dans le Code de la construction et de
lhabitation franais (applicable au Maroc) travers les articles suivants :
Article R. 122-9
Pour assurer la sauvegarde des occupants et du voisinage, la construction des
immeubles de grande hauteur doit permettre de respecter les principes de scurit ci-aprs :
- pour permettre de vaincre le feu avant qu'il n'ait atteint une dangereuse extension :
l'immeuble est divis en compartiments [], dont les parois ne doivent pas permettre le
passage du feu de l'un l'autre en moins de deux heures []
Article R. 122-10
Les compartiments [] ont la hauteur d'un niveau, une longueur n'excdant pas 75
mtres et une surface au plus gale 2 500 mtres carrs.
Les compartiments peuvent comprendre deux niveaux si la surface totale n'excde pas
2500 mtres carrs ; ils peuvent comprendre trois niveaux pour une surface totale de 2 500
mtres carrs quand l'un d'eux est accessible aux engins des services publics de secours et de
lutte contre l'incendie.
Les parois de ces compartiments, y compris les dispositifs tels que sas ou portes
permettant l'accs aux escaliers, aux ascenseurs et monte-charge et entre compartiments,
doivent tre coupe-feu de degr deux heures.

Les dispositions constructives adoptes figurent en annexe 3.

19

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.3. Caractristiques des matriaux


Rsistance caractristique du bton : f
Limite lastique des aciers : f
Contrainte de calcul du bton l'ELU :
Contrainte de calcul de l'acier a l'ELU :

;
;
;
;

Fissuration prjudiciable
Enrobage des aciers 5 cm pour les fondations et 4cm pour les autres lments.

II.4. Rglements en vigueur


Pour tous les calculs, nous avons bas notre travail sur les rglements suivants :
Rglement de construction parasismique RPS 2000 : Cest un rglement
officiel. Il est approuv par le dcret n2-02-177. Les administrations, les
maitres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au Maroc sont
donc tenu de respecter ses articles.
Rgles BAEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton arm.
Rgles de construction parasismique PS 92 : cest un rglement franais pour
les constructions parasismiques.
Rgles BPEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton
prcontrainte.
DTU 23.1 applicable aux murs en bton banch.
NV 65 : pour la dtermination des sollicitations du vent.

20

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 2 : Conception et pr dimensionnement


Avant dtre excut, tout btiment doit tout dabord tre tudie techniquement. Une
telle tude a pour objectif valuer le comportement du btiment vis--vis des diffrents efforts
auxquels il sera probablement soumis, et par suite le dimensionner afin quil puisse y rsister.
Ltude technique comporte gnralement trois phases :
1. Conception de louvrage et pr dimensionnement de la structure afin de
vrifier la faisabilit technique du projet
2. Dimensionnement des diffrentes lments et vrification de la phase
prcdente afin de sortir les lments ncessaire au bordereau du prix tels que
les quantits de bton, dacier
3. Vrification et justification du dimensionnement retenu et laboration des
plans de coffrage et de ferraillage.

I.

Contraintes architecturales

Dans un premier temps il sagit dadapter la conception larchitecture technique


retenue, tout en rpondant et aux exigences de stabilit et de rsistance, et aux contraintes
architecturales de viabilit de scurit et desthtique.
La conception a t ainsi ralise en collaboration avec larchitecte .les conditions
architecturales prises en considration se rsument :
Ncessit despaces dgags.
Existence des portes faux.
Eviter de grandes retombes susceptibles de limiter le nombre dtages.

II.

Contreventement de la structure

Du point de vue de la stabilit sous charges horizontales (vent, sisme), on distingue


deux types de structures :
Structures auto-stables ou auto-contreventes qui, de part leur conception vis-vis des charges gravitaires, sont galement stables sous laction des charges
horizontales. Cest par exemple le cas des constructions comportant des
portiques dans les deux directions principales, ainsi que celui des structures
dites spatiales ou tridimensionnelles (coques, treillis 3D)
Structures contreventes qui comportent un ensemble dlments de
construction appel contreventement, dans le but dassurer la stabilit et la
rigidit de louvrage vis--vis des charges horizontales.

21

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le contreventement a donc principalement pour objet :


Dassurer la stabilit des constructions non auto-stables vis--vis des charges
horizontales, donc de transmettre ces charges jusquau sol
De raidir les constructions, car les dformations excessives de la structure sont sources
de dommages aux lments non structuraux
Dans le cas dune construction parasismique, le contreventement comporte
obligatoirement deux familles dlments : le contreventement horizontal (diaphragme) et le
contreventement vertical (voiles, treillis, portiques).
Notons que les contreventements par panneaux rigides, notamment les voiles, sont
plus rigides que ceux des autres catgories.
Nous optons alors pour un contreventement par voiles concentrs au milieu du
btiment : il sagira donc dune structure noyau centrale. Ce systme de contreventement
procure souvent la solution la plus conomique et permet aussi de dgager plus despace
puisquon concentre au milieu du btiment tous les dispositifs de communication verticale
(ascenseurs, escaliers, gaines et rseaux divers) ainsi que certains services (sanitaires, espaces
de rangement etc.). Le rle et lemplacement des quipements de communication, des gaines
de transport et de fluides, des services, sont quasiment immuables durant la vie de
limmeuble. Il est donc logique de rassembler dans un espace fig les cages descalier et
autres ascenseurs ainsi que certains locaux de services, et denserrer cet espace dans une
structure rigide en bton arm dont la fonction, sur le plan structural, est de reprendre toutes
les sollicitations horizontales et une partie des charges verticales sexerant sur le btiment
puis de les transmettre aux fondations.

III.

Le choix du systme de planchers


Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes
la partie portante
le revtement
le plafond

La partie portante doit rsister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prvues par les rglements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids
de l'lment porteur lui-mme, le poids du revtement et celui du plafond. Les surcharges
admettre, dans le calcul des planchers, sont fixes par NF P 06-001 et NF P 06-004 du
rglement BAEL 91 Rvis 99.

Il y a une multitude de systme de plancher dans le domaine de construction. Les plus


courants sont donns dans le tableau suivant :
22

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Type de dalle
dfinition
Cest
un
plancher

sous face horizontale, sans


Plancheraucune retombe de poutre et sappuis
dalle
directement sur des poteaux.

Plancherdalle
caissonn

Cest un plancher reposant sur des poteaux et non


des poutres, constitu de caissons avec joints

Dalle pleine
sur 2 appuis

Cest une dalle qui porte dans une seule direction,


o les appuis sont gnralement parallles (poutre
ou voile)

Dalle pleine
sur 4 appuis

Cest une dalle qui porte dans deux directions.

Plancher
nervur

Cest lensemble constitu des nervures (ou


poutrelles) supportant des dalles de faible porte.

Planchercaisson

Il est constitu de deux ou plusieurs systme de


poutres avec des espacements faibles (mois de
1.5m), reposant elle-mme sur des poutres
principales ou des voiles.

Tableau 1: les systmes de plancher

23

Illustration

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

III.1 les avantages et inconvnients des types de planchers.


Dans ce paragraphe, on va tablir un benchmarking de diffrents types de dalles en
essayant de dgager leurs avantages et inconvnients pour quon puisse optimiser au mieux
notre plancher selon des critres techniques et financires.
Types de plancher
Plancher-dalle

Plancher-dalle
caissonn
Dalle pleine sur 2
appuis

Dalle pleine sur 4


appuis

plancher nervur

Plancher-caisson
Dalle corps creux

Dalle alvole

Avantages
Coffrage simple, sans
retombes, conomie possible
de faux-plafond, isolation
acoustique, inertie thermique.
Plus lger, grandes portes, sans
retombes.
Facile calculer et mettre en
uvre, conomique, isolation
acoustique, inertie thermique,
prfabrication possible.
Facile calculer et mettre en
uvre, peu dformable, grandes
portes, isolation acoustique,
inertie thermique.
Plus lger que la dalle pleine,
plus grandes porte,
prfabrication possible des
nervures.
Grandes porte, plus lger.
Mise en uvre facile, pas de
coffrage, Le plancher est
relativement lger, Isolation
thermique amliore.
Prfabrication en usine, Peu ou
pas darmatures
complmentaires, Cadence de
pose leve.

Inconvnients
Calculs longs et difficiles,
excution dlicate du
ferraillage, dformable, pas de
prfabrication possible.
Plus coteux, ferraillage
dlicat, difficults de disposer
des trmies prs des appuis.
Retombe de poutre.

Retombes dans 2 directions,


prfabrication difficile.

Plus petites retombes, mais


gnralises.

Plus coteux.
Porte limite 6 ou 7
mtres,
Mauvaise isolation
acoustique, Mise en uvre
relativement longue
Cot lev, Problmes de
fixations ultrieures, Joints trs
nombreux.

Tableau 2: les avantages et inconvnients des types de planchers

24

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

III.2 Le choix du systme de planchers


Notre choix dpend de plusieurs paramtres, parmi lesquels on trouve :
Lutilisation du btiment : larchitecture des appartements ne permet pas le
rapprochement des poteaux et des voiles, augmentant ainsi les portes des
dalles.
La facilit et la rapidit de la construction joue galement un rle dans notre
slection du systme de plancher.
Le btiment est expos des forces horizontales, le plancher doit assurer la
fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
Etc
Pour ces raisons on a opt pour les trois variantes suivantes des planchers :
Dalle pleine
Dalle prcontrainte en post-tension
Dalle rticule

IV.

Les fondations

Lexamen analytique des sondages carotts raliss de parts et dautres de la surface


du futur projet a permis de reconstituer la colonne lithologique. Elle dbute par un substratum
schistoquartzitique atteint des cotes altimtriques fluctuant entre 6 et 10 m partir de la
surface du sol en place. Ce socle est surmont de formations grso-calcaires relativement
karstifies, entrecoupes par des niveaux altrs marno-tuffacs, dont lpaisseur varie de 3
5.5m. Lensemble de ces dpts est coiff par des argiles tuffaces et une terre vgtale.
Pour les btiments avec un seul sous-sol :
Adopter un systme de fondation superficiel laide dappuis isols ancrs
dans les grs calcaires conglomratiques passages marno-tuffacs, atteints
une profondeur fluctuant entre environ 2 m et 4 m.
Lassise de fondation correspond aux formations grso-calcaires
conglomratiques, entrecoups de niveaux marno-tuffacs ;
Le taux de travail sera limit 3 bars.
Le rattrapage du niveau sera assur par le gros bton.
La nappe deau souterraine scoulant lchelle du site a t atteinte des
profondeurs variant entre 4.50 et 7.20 m partir de la surface du sol en place. Bien entendu, il
est recommand de procder un pompage intensif avant la mise en place des semelles.

25

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

V.

Pr dimensionnement des lments de la structure

V.1 Dalles
Pour toute la structure, on optera dabord pour des dalles pleines.
a) rsistance au feu :

e =7cm pour une heure de coupe de feu.


e =11cm pour deux heures de coupe-feu.
e =17,5 cm pour un coupe-feu de quatre heures.

On admet: e = 15 cm.
b) Rsistance la flexion :
Trave isostatique
portant dans une
direction

Dalle
Faibles
charges
Fortes
charges

Trave isostatique
portant dans 2
directions

Trave dune dalle


continue
portant
dans une direction

Trave dune dalle


continue portant dans
2 directions

h= L/25

h= L/35

h= L/33

h= L/45

h= L/20

h= L/30

h= L/25

h= L/40

Tableau 3 : Prdimensionnement de dalle pleine

Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le plus
sollicit a une porte gale : Lx =7,5 m
Donc e> 23 cm 30 on prend e = 25 cm

Nous devons vrifier les conditions suivantes :


fmax <Lmax /500;

si la porte L est au plus gale 5m.

fmax <0.5 cm + Lmax /1000;

si la porte L est suprieur 5 m

Dans notre cas : Lmax=750 cm, donc on doit vrifier que fmax < 1,25
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur
e=25cm :
Poids propre: G = 2500 x e1 = 0,625 t/m
Surcharge dexploitation: Q = 0,150 t/m
q = G+Q = 0,775 t/m

26

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

On doit vrifier la condition suivante :


fma

cm

Lma

telle que fmax

(5*q*Lx4)/ (384 EI)

5*q*Lx4 0,5 cm+Lmax/1000 et I=b .e3/12


Donc on trouve : (

1/3 =22 cm

Avec E=32164,195 Mpa


La condition de flche est donc vrifie pour lpaisseur e=25 cm
On optera pour une dalle de 25 cm.
V.2 Poutres
Les poutres sont rectangulaires de section bxh, avec b la largeur et h la hauteur de la
poutre.
Selon les rgles de pr dimensionnement des poutres, on doit avoir :
L/16 h L/10

h : la hauteur de la poutre

b= 0,3h 0,6h

L : la porte entre nus dappuis de la poutre

Dans notre cas, pour plus de scurit, on a fix les hauteurs des poutres la valeur de
L/12 ou L/16 arrondie 5 cm prs
V.3. Voiles
Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 ; Lpaisseur minimale du voile est fonction de
la hauteur nette he de ltage.
emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = min(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Pour les tages, he=3,17m donc emin = 15cm
Pour plus de scurit on prend e=20 cm pour tous les voiles part les cages
dascenseurs on prend e=30 cm.

27

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

VI.

Dfinition des charges par plancher :


Plancher haut sous-sol :
Le poids de llment

Dalle pleine

0.625

Cloison lgre

0.075

3 cm de chape

0.06

Mortier de pose (ep=2)

0.038

Enduit sous plafond

0.03

0.828 T/m2 0.15 T/m2

La somme

Tableau 4 : la charge supporte par les planchers de Sous-sol

G : la charge permanente,
Q : la charge dexploitation.

Plancher haut des tages:


Le poids de llment

Dalle pleine

0.625

Cloison lgre

0.075

revtement

0.14

Enduit sous plafond

0.03

La somme

0.87 T/m

0.15 T/m2

Tableau 5 : la charge supporte par les planchers des tages

Le plancher terrasse :
Le poids de llment

Dalle pleine

0.955 T/m2

0.15 T/m2

0.625

Forme de pente

0.2

Protection lourde

0.1

Enduit sous plafond

0.03

La somme

Tableau 6 : la charge que supporte le plancher haut de la terrasse

28

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 3 Leffet du sisme


Il est ncessaire que la proccupation parasismique soit intgre ds les premires
phases de la conception du projet et qu'elle devienne un rflexe, de faon en rduire et en
contrler les dommages probables. Ce rflexe, de constructions parasismiques, ne peut
rsulter que d'une collaboration permanente entre utilisateurs, architectes, ingnieurs et
entreprises.
Il convient de rappeler qu'une application stricte des rgles gnrales de la
construction lors de la conception du projet, ainsi qu'une bonne excution des travaux,
permettent aux btiments de rsister de faon satisfaisante aux sismes de faible moyenne
intensit.

I. Gnralits
I.1. Comportement des btiments vis--vis du sisme
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure est
en bton arm.
Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine pour un
mme type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit deffets sur
les petits btiments comme les maisons individuelles ou pour dautres matriaux de structure
comme le bois, lacier ou la maonnerie porteuse. Le fait quune construction soit dtruite
dune faon ou dune autre ou ne soit pas dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous
regardons de plus prs comment la construction a t conue, nous pouvons expliquer les
phnomnes en cause.

Figure 6 : modes de ruine des constructions sous leffet du sisme

29

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Soumis une force identique ( la pousse des secousses un moment donn) les
diffrents lments dune construction se dforment plus ou moins selon leur forme (un
poteau se dforme plus quun mur), leurs matriaux (le bois se dforme plus que le bton
arm), leurs masses (dont dpendent les fores dinertie) et la nature des liaisons entre les
lments. Les secousses dun sisme gnrent des forces alternes dans toutes les directions,
forces qui dforment le btiment de faon alatoire, mais selon ses caractristiques
architecturales et constructives.
Comme le passager soumis aux secousses dun vhicule en mouvement (acclrations,
coups de frein, coups de volant droite et gauche, trous et bosses dans la chausse), les
masses dun btiment soumis aux acclrations dsordonnes du sol (dans toutes les
directions) pendant un tremblement de terre tendent rester l o elles se trouvent au
dbut de chaque mouvement du sol.
Les forces qui le retiennent sa position dorigine sappellent les forces dinertie :
elles sont dautant plus importantes que les masses sont leves et que les acclrations sont
violentes. Les fondations, ancres dans le sol se dplacent avec celui-ci, et le haut du btiment
suit avec un retard dautant plus important que les forces dinertie sont importantes et que
le matriau peut se dformer.
Les valeurs maximales du dplacement, de la vitesse et de lacclration sont celles
qui intressent prioritairement le concepteur de louvrage. Do lintroduction de la notion du
spectre de rponse. Ce spectre permet de dfinir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour le systme.

Figure 7 : Processus dlaboration dun spectre de rponse

Par contre, la dfinition dun spectre enveloppe normalis est trs utile pour obtenir
une approximation acceptable de la rponse dune structure vis--vis dun tremblement de
terre dans un site donn et laborer les rglements de construction parasismique. Ces spectres
30

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

y sont dfinis partir de traitements statiques des spectres denregistrement rels et possdent
gnralement tous des formes identiques.

Figure 8 : Spectre de rponse normalis

Pour les faibles priodes, la pseudo-acclration crot linairement jusqu' une valeur
damplification maximale atteinte pour une priode TB.
La pseudo-acclration est constante et maximale pour des priodes comprises entre
TB et TC.
Entre les priodes TC et TD, la pseudo-vitesse relative est constante, ce qui signifie
que le pseudo acclration dcrot en 1/T (quation Sa=2SD= SV).
Au-del de TD, le dplacement relatif est constant, ce qui signifie que la pseudoacclration dcrot en 1/T.
Il est intressant dexaminer les deux extrmits du spectre, priode nulle et
priode infinie :

A priode nulle, la pseudo-acclration est gale lacclration maximale du support,


quel que soit la valeur de lamortissement tous les spectres se raccordent lacclration
maximale.
A priode infinie, le dplacement relatif), ( DS tend vers le dplacement maximal du
support. Ces rsultats sexpliquent par le fait quun oscillateur de priode infinie
correspond un systme avec une raideur nulle : tout se passe comme si la masse ntait
plus connecte au support ; par suite, lors de lexcitation de celui-ci, elle reste immobile.
Son mouvement relatif par rapport au support est donc gal au mouvement du support.
31

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Figure 9 : Spectre de rponse en dplacement

I.2. Rglement parasismique marocain


Le rglement parasismique marocain RPS2000 dfinit la mthode de lvaluation de
laction sismique sur les btiments prendre en compte dans le calcul des structures et dcrit
les critres de conception et les dispositions techniques adopter pour permettre ces
btiments de rsister aux secousses sismique .Pour simplifier le calcul des charges sismiques
et uniformiser les exigences de dimensionnement des structures travers de grandes rgions
du pays, le RPS2000 utilise lapproche des zones. Il sagit de diviser le pays en trois zones de
sismicit homogne et prsentant approximativement le mme niveau de risque sismique pour
une probabilit dapparition de 10% en 50 ans.
I.3. Conception parasismique
Le but de la construction parasismique consiste trouver des techniques de gnie civil
permettant aux btiments de rsister toutes les secousses d'intensits infrieures ou gales
l'intensit nominale fixe par le rglement en vigueur. Diffrentes techniques de conception
parasismique ont t labores lissue des expriences passes :

Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille,


instabilit de pente, risque de liqufaction...).
Adaptation des fondations au type de sol.
Utilisation de matriaux de qualit adquate.
Utilisation de dispositions constructives nonces dans les guides techniques
de construction parasismique (distribution des masses, chanages horizontaux
et verticaux, etc.)

32

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Prise en compte de "l'agression sismique" sur le site considr dans


llaboration des plans de construction et donc viter toute architecture
susceptible de donner lieu des effondrements.

Ainsi la construction parasismique ne consiste pas uniquement en l'laboration des


techniques de construction mais d'un ensemble de mthodes permettant aux btiments de
rsister aux secousses sismiques.

II. Calcul sismique


Le calcul des actions sismiques peut tre men par deux approches distinctes : Une
approche dite statique quivalente et une approche dynamique.
Lapproche statique quivalente a comme principe de base de substituer aux efforts
dynamiques dvelopps dans une structure par le mouvement sismique du sol, des
sollicitations statiques calcules partir dun systme de forces, dans la direction du sisme,
et dont les effets sont censs quivaloir ceux de laction sismique.
Daprs larticle 6.2.1.2 du RPS 2000 ; Lapproche statique quivalente adopte, est
requise dans les conditions suivantes :
a) Le btiment doit tre rgulier conformment aux critres dfinis dans larticle 4.3.1
du RPS.
b) La hauteur du btiment nexcde pas 60 m et sa priode fondamentale ne dpasse
pas 2 secondes.
II.1. Irrgularit du btiment
Selon les critres des rgles RPS 2000, le btiment nest manifestement pas rgulier.
Les conditions gnrales suivantes issues de larticle 4.3.1.1 ne sont pas vrifies :
Critre
4.3.1.1.1 (a) Forme en plan simple
4.3.1.1.1 (b) Les dimensions des
parties saillantes et rentrantes
4.3.1.1.1 (c)
4.3.1.1.1 (d) Llancement

Vrification
Vrifi
Non vrifi (voir figure)
Non vrifi
Vrifi

Tableau 7 : Rsum de vrification de rgularit du btiment

33

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Figure 10 : Emprise du btiment

Rgularit en plan
Les dimensions des parties saillantes et rentrantes :
Suivant B=31.65 :

3,25+7,5 = 10,75 > 0,25*31,65 = 7,91

Suivant L=17 :

4,55+4,4 = 8,95 > 0,25*17 = 4,25

Distance entre centre de masse et centre de rigidit :


A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidit, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique, ne doit pas dpasser 0.20 fois la
racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
Cela se traduit numriquement de la faon suivante :
Condition no 1 : ex

0,2 rx

Condition no 2 : ey

0,2 ry

Avec

r2=
rx2=

et ex=| G

et ry2=

34

c| et ey=|

c|

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Niveau

Centre de

Centre de

torsion

masse

X (m)

y(m)

x(m)

rx et ry

Vrifi ou
non

y(m)

rx(m)

ry(m)

ex(m) ey(m)

9,78

14,165 9,944 6.026 0 ,114

Non

Sous-sol

14,024 9,894 20,05

RDC

14,024 9,894 19,533 9,419

14,165 9,944 5,509 0,476

Non

14

14,024 9,894 18,743 8,047

14,165 9,944 4,719 1,847

Non

14,024 9,894 20,164 10,283 14,165 9,944 6,139 0,388

Non

14,024 9,894 20,164 9,919

14,165 9,944 6,139 0,025

Non

7, 9, 11, 13

13,765 9,895 17,797 10,615 13,781 9,944 4,033 0,720

Non

8,10, 12,14

13,765 9,895 19,593 10,192 13,781 9,944 5,828 0,297

Non

15 et 16

13,765 9,895 18,830 10,572 13,781 9,944 5,065 0,678

Non

Tableau 8 : Vrification de la distance entre le centre de masse et le centre de torsion

Llancement (grand cot L/petit ct B) ne doit pas dpasser la valeur 3,5


L = grand cot = 31,65
B = petit ct =17m
Donc L/B= 1,86 3,5

Rgularit en lvation
a) La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le
long de la hauteur. Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages
successifs ne doivent pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.
La traduction mathmatiquement de cette rgle, est donne par les formules suivantes
pour deux tages successifs :
(Ix(i)- Ix (i+1))/ Ix(i) < 30% dans la direction x,
(Iy(i)- Iy (i+1))/ Iy(i) <30%

dans la direction y,

(Mi-Mi+1)/Mi <15%.
Avec

Ii=linertie du voile i,
Mi=la masse de ltage i.

35

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le tableau suivant reprsente les ratios des inerties et des masses pour les diffrents
niveaux :
X
Ii (m4)

Niveau

Y
Ratio

Ii (m4)

Ratio

Mi (T)

Ratio

Sous-sol

186,93

0,000

100,861

0,000

491,93

25%

RDC

186,93

0,000

100,861

0,000

361,94

84%

186,93

0,000

100,861

0,000

666,50

0,0%

186,93

0,000

100,861

0,000

666,50

0,0%

186,93

0,000

100,861

0,000

666,50

0,0%

186,93

0,000

100,861

0,000

666,50

28%

186,93

0,000

100,861

0,000

479,53

2,5%

186,93

2,030

100,861

0,007

491,93

19%

183,13

0,000

100,854

0,000

396,26

12%

183,13

0,000

100,854

0,000

446,22

11%

183,13

0,000

100,854

0,000

396,26

12%

10

183,13

0,000

100,854

0,000

446,22

11%

11

183,13

0,000

100,854

0,000

396,26

12%

12

183,13

0,000

100,854

0,000

446,22

11%

13

183,13

0,000

100,854

0,000

396,26

12%

14

183,13

0,000

100,854

0,000

446,22

10%

15

183,13

0,000

100,854

0,000

397,18

0,0%

16

183,13

100,854
Vrifi

397,18
Vrifi

Non
vrifi

Tableau 9 : vrification de la distribution de la rigidit et de la masse

36

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

b) Dans le cas dun rtrcissement graduel en lvation, le retrait chaque niveau ne


doit pas dpasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau prcdent sans que le retrait
global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Prenons par exemple le rtrcissement de ltage 7 par rapport ltage 6 :
0,15 x 31,65 = 4,75 < 7,1
Non vrifi
c) Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas
dpasser 10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le dbordement
global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Prenons par exemple le rtrcissement de ltage 7 par rapport ltage 6
0,10 x 17=1,7 <3,4
Non vrifi

37

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Niveau 0
x

1
y

2
y

3
y

4
y

5
y

0 0 0 0 0 0 0 0 6,9

4,35 2,9

4,35 2,9 0 0

4,35 2,9

4,35 2,9

1,45 0,9

3,4

0,9

10

3,4

0,9

11

12

3,4

0,9

13

14

3,4

0,9

15

16

0 0

8
y

3,2 0

9
y

10
y

0 0 3,2 0

11
y

12
y

0 0 3,2 0

13
y

14
y

0 0 3,2 0

15
y

16
y

0 0 7,6 0

7,6 0

0 0
0 0
0 0
0 0

6,9

2,9

0 0

0 0
1,45 0,9

Relatif

7,1 2,1
0 1,95

0 0
3,4 0,9

3,4 0,9
0 0

0 0
3,4 0,9

Elargissement
Global

Global

Rtrcissement

0 0

3,4 0,9
0 0

Relatif

0 0
3,4 0,9

3,4 0,9
0 0

0 0
3,4 0,9

8,9 2,8
0 0

0
0

Tableau 10: Les rtrcissements et les largissements relatifs et globaux du btiment


38

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

d) Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramen s 40%.
Le btiment de notre tude a une hauteur qui dpasse 12m, il ne fait donc pas partie
de la catgorie mentionn dans larticle.
Daprs larticle 4.3.1.1 Critres de rgularit 2 Forme en lvation alina (a) du
RPS 2000, le btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en lvation.

Conclusion :
Les critres de larticle 4.3.1.1.1.b du RPS 2000 ne sont donc pas vrifis.
Les conditions de rgularit exiges par lapproche statique quivalente ne sont pas
satisfaites, il faut donc utiliser une approche dynamique pour lanalyse de laction sismique.
II.2. Ncessit dune approche dynamique:
Si les conditions de rgularit ou de hauteur dune structure, exiges par lapproche
statique quivalente ne sont pas satisfaites, il est admis dutiliser une approche dynamique
pour lanalyse de laction sismique.
Lanalyse modale spectrale est la mthode de calcul des effets maximaux dun sisme
sur une structure.
un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique.
La structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des modes
propres.
La rponse dune structure est prpondrante au voisinage des frquences de
rsonance.
Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonances est appel mode
de vibration.
Le comportement global est considr comme la somme des contributions des
diffrents modes.
Le calcul des modes doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions suivantes
issues du PS 92 6.6.2.2.
atteindre la frquence minimale de 33 Hz dite frquence de coupure dans chaque
direction dexcitation.
Solliciter 90% de la masse M totale du systme dans chaque direction dexcitation.
Au-del de la frquence de coupure lapport des modes suprieurs est ngligeable.

39

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Pour un sisme donn, la rponse globale de la structure nest constitue que de


quelques modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonctions des masses
modales effectives. La masse modale tant pour un mode donn la masse effective dans la
direction du sisme tudi.
Les rponses modales (dplacements et efforts maximaux) calculs pour les diffrents
modes retenus sont ensuite combins de faon restituer lensemble des effets du sisme rel.
La mthode de combinaison retenue dans ce calcul est la CQC (combinaison quadratique
complte) Si X est la rponse, alors :

Avec
coefficient de corrlation des frquences et des coefficients damortissement
des modes i et j.
Cette formule est lexpression du fait que lon peut interprter le mouvement globale
dune structure soumise un sisme comme une combinaison des n dformes des modes de
vibration (dcomposition modale), pondrs chacune de manire adquate
Le schma ci-dessous en fait lillustration.

Figure 11 : Dforme relle et dformes modales des 5 premiers modes

Les maxima des effets de chaque composante peuvent tre ensuite recombins en
utilisant les combinaisons de Newmark.

Dans les cas courants on a : ==0.3.

40

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.3.Hypothses du calcul sismique


Toutes les hypothses, les valeurs de calcul parasismique de cette partie et les
mentions des numros darticle, de figure ou de tableau sont issues du rglement parasismique
de construction (RPS 2000).

Selon le zonage sismique de la figure 5.2, notre site (situ Casablanca) fait partie
de la zone2.

Daprs le tableau5.1, le coefficient dacclration A=0 ,08 g

Le btiment regroupe des pices usage dhabitation.

Daprs larticle 3.2.2, le btiment est de classe II, ce qui donne, selon le tableau 3.1,
un coefficient de priorit I=1, et selon le tableau 3.2, le niveau de ductilit de la structure
ND1.

Le rapport gotechnique prcise que le site est de type S1.

Daprs le tableau 5.3, le coefficient du site est de 1.

Pour le systme de contreventement par voile :

Daprs le tableau 3.3, le facteur de comportement K=1.4.

Daprs la formule 6.5, la priode fondamentale T=0,09H/ L

Avec H : hauteur totale du bloc = 55.02


L : longueur du bloc selon chaque direction x et y.

x
y

L (m)

T(s)

31.7
17.0

0 .88
1.2

Tableau 11 : la priode fondamentale suivant les directions x et y

Daprs le tableau 5.5, le facteur damplification dynamique


Dx=1.59 Dy=1.20

41

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.4.Rsultats du calcul modal


Afin de satisfaire les exigences rglementaires, il faut mobiliser au moins 90% de la
masse de la structure avant datteindre la frquence de coupure 33Hz. Les rsultats obtenu
pour un calcul pouss jusquaux 11 modes donne des rsultats satisfaisantes.

N de mode

frquence(Hz)

masses
participantes [%]
DirectionX direction Y

0,86

66,35

0,42

1,11

66,82

63,45

1,40

66,82

63,71

2,94

85,80

63,83

3,62

86,33

66,46

4,53

86,37

86,00

6,17

91,21

86,31

6,97

91,97

86,84

8,26

92,71

86,86

10

9,20

92,72

89,35

11

10,11

92,91

92,04

Tableau 12 : Rsultats du calcul modal

Lannexe 6 montre la dforme de la structure dans les quatre premiers modes.

42

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 4 Leffet du vent


I. Introduction
La ralisation de construction de grande dimension sont presque toujours limites par les
incidences climatiques. Parmi lensemble des risques naturels, les effets du vent concernent
tout particulirement les structures lances et audacieuses rendues ralisables grce une
meilleure connaissance du comportement des structures vis--vis du vent. Ltude de leffet
du vent sur les structures fait lobjet des rgles NV 65 et annexes qui dfinissent les effets de
la neige et du vent sur les constructions.

II. Calcul de la structure au vent


La structure tudie est une structure de grande hauteur prsentant les caractristiques
suivantes :
Le btiment tudi est une construction densit normale de paroi (voir
commentaire III-1,511 du NV 65), suppos implante en rgion I dans un site
normale.
La hauteur du btiment est H = 54,02 m (flche non comprise)
La structure est en bton arm et le contreventement est assur par des voiles.
Pour le calcul, on considre que la direction densemble moyenne du vent est
horizontale ;ceci est bien justifi par le fait que le terrain ne prsente pas des dnivellations
importante sachant que les grands courants ariens suivent les mouvement du terrain et par
consquent parallle au sol.
Afin de dterminer laction du vent sur une construction, on distingue dune part, les
caractristiques du vent et, dautre part, les dispositions de la construction. Cette action, tout
en la considrant normale llment tudi, est fonction de plusieurs paramtres :
La vitesse du vent
La catgorie de la construction et de ses proportions densemble
Lemplacement de llment considr dans la construction et de son orientation
par rapport au vent
Des dimensions de llment considr (coefficient de rduction suivant
dimensions)
La forme de la paroi (plane ou courbe) laquelle appartient llment considr.
II.1 Pression dynamiques de bases
Les pressions dynamiques de base normales et extrmes sont celles qui sexercent une
hauteur de 10m au-dessus du sol, pour un site normal sans effet de masque sur un lment
dont la plus grande dimension est gale 0.5. Ses valeurs varient selon les zones.
Le tableau suivant donne les valeurs des pressions dynamiques de base normales et
extrmes en fonction des diffrentes rgions indiques selon la rpartition de la carte du
Maroc. Les pressions dynamiques de base pour la rgion 1 sont :
(normal) = 53,5 DaN/m
et
(extrme) = 93,63 DaN/m tirs du tableau 13 :
43

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Rgion

Pression dynamique de base


normale ( DaN/m)

Pression dynamique de base


extrme ( DaN/m )

Rgion 1
Rgion 2
Rgion 3

53.5

93.63

68
1350

119
236.25

Tableau 13 : Les pressions dynamiques de base des vents dans les diffrentes rgions marocaines

II.2. Pression dynamiques corriges


Elle est donne par la formule :
Avec :
Kh Effet de la hauteur au-dessus du sol

La variation de la vitesse du vent avec la hauteur H dpend de plusieurs facteurs : le site,


la vitesse maximale du vent et le freinage d au sol. Pour H compris entre 0 et 500 m, le
rapport entre
et
est dfini par la formule :

Avec :

: la pression dynamique agissant la hauteur H au-dessus du sol exprime en


mtres.
: La pression dynamique de base 10 m de hauteur.
H
: La hauteur compte partir du sol environnant suppos sensiblement
horizontal dans un grand primtre en plaine autour de la construction
Etage
Rdc
R +1
R +2
R +3
R +4
R +5
R +6
R +7
R +8
R +9
R +10
R +11
R +12
R +13
R +14
R +15
R +16

h(m)
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,7
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89

Tableau 14 : Variation du coefficient


44

Kh
0,838
0,917
0,989
1,055
1,116
1,171
1,222
1,270
1,314
1,355
1,393
1,429
1,463
1,494
1,524
1,552
1,578
selon la hauteur

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Effet du site

A lintrieur dune rgion laquelle correspondent des valeurs dtermines par des
pressions dynamiques de base, il convient de tenir compte de la nature du site dimplantation
de la construction.
Le tableau suivant donne les valeurs correspondantes chaque rgion et pour chaque site
(Art III-1,242 du NV65) :
Rgion 1

Rgion 2

Site protg
Site normal

0.8

0.8

Site expos

1.35

1.3

Tableau 15: les coefficients des sites

Limplantation de la construction tudie dans une position en labsence dun voisinage


ocanique ou dune colline proximit nous oblige considrer un site normal et donc de
prendre un coefficient de site gal 1,35.
Effet de masque

Il y a effet de masque lorsquune construction est masque partiellement ou totalement


par dautres constructions ayant une grande probabilit de dure. Cet effet peut se traduire :
Soit par une aggravation des actions du vent, lorsque la construction situe
derrire le masque se trouve dans une zone de sillage turbulent
Soit par une rduction des actions du vent dans les autres cas. Dans ce dernier cas,
les pressions dynamiques de base peuvent alors tre rduites de 25%.
Les surfaces intresses doivent remplir simultanment les deux conditions
suivantes :
Etre abrites entirement par le masque pour toutes les directions du vent dans le
plan horizontal.
Etre situes au-dessous de la surface dcrite par une gnratrice ayant une pente
de 20% vers le sol, dirige vers lintrieur du masque et prenant appui sur le
contour apparent des constructions protectrices
Dans le cas de notre structure, ces conditions ntant pas vrifies, on prend
=1
Effets des dimensions

Le coefficient de rduction tient compte de la variation de la pression dynamique


moyenne du vent en fonction de la dimension de la surface frappe ; en effet la structure du
vent ntant pas uniforme, les tourbillons locaux influencent les pressions dynamiques
moyennes qui, toutes choses gales par ailleurs, sont plus faibles sur les grandes surfaces que
sur des surfaces rduites.

45

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le coefficient est fonction de la plus grande dimension (horizontale ou verticale) de la


surface offerte au vent, et de la cte H du point le plus haut de cette surface est donn par
labaque suivant :

Figure 12 : rgle R-III-2 du rglement NV65, coefficient de rduction des pressions dynamiques

Notons que Ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m, une valeur presque constante
correspondant celle de la cote
de la base de la construction, aprs il varie linairement en
fonction de la hauteur.
1
0,95

Delta

0,9
0,85
0,8
0,75
0,7
0

10

20

30

Figure 13 : Courbe de variation de selon la hauteur

46

40

50

60

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Etage
Rdc
R +1
R +2
R +3
R +4
R +5
R +6
R +7
R +8
R +9
R +10
R +11
R +12
R +13
R +14
R +15
R +16

h(m)
3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,7
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89

0,77
0,77
0,77
0,77
0,77
0,775
0,775
0,78
0,78
0,79
0,80
0,82
0,84
0,85
0,87
0,88
0,90

Tableau 16 : variation de selon la hauteur


*la plus grande dimension de la construction est par hypothse la largeur a du matre-couple.
Vrification de la rduction maximale de la pression de base

Pour les constructions dfinitives, la totalit des rductions autorises par les rgles de la
NV65 (Art 1,245 NV65) concernant lEffet de masque et lEffet des dimensions ne
doit, en aucun cas dpasser 33%.
Avec
et
on a ien
Vrification de la pression dynamique maximale

Quelle que soit la hauteur H, la nature du site, leffet de masque et leffet des dimensions,
les valeurs de la pression dynamique corriges sont limites (Art III-1,246 NV65)

Pression dynamique normale corrige


Pression dynamique extrme corrige

Valeurs maximales

Valeurs minimales

170
297,5

30
52,5

Tableau 17 : les valeurs limites de la pression dynamique corriges

47

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Rcapitulatif des rsultats

RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16

q/q(10)
0,645
0,706
0,762
0,813
0,859
0,908
0,947
0,991
1,025
1,068
1,121
1,172
1,223
1,273
1,322
1,371
1,419

q normale (DaN/m)
34,514
37,786
40,759
43,474
45,961
48,562
50,687
52,994
54,832
57,159
59,954
62,706
65,418
68,094
70,738
73,351
75,937

Tableau 18 : Les pressions dynamiques normales et extrmes selon les tages

II.3. Actions statiques exerces par le vent


On distingue deux types dactions : les actions intrieures et les actions extrieures.
Actions extrieures : Quelle que soit la construction, la face extrieure de ses parois est
soumise :
des succions, si les parois sont sous le vent.
des pressions ou des succions, si les parois sont au vent.
Ces actions sont dites des actions extrieures et sont caractrises par un coefficient Ce
actions intrieures : Les parois intrieures peuvent tre en tat de surpression ou de dpression
selon
Lorientation des ouvertures par rapport au vent et leur importance relative. Ces actions
sont dites des actions intrieures et sont caractrises par un coefficient Ci.
Afin de pouvoir estimer ces actions, on doit tout dabord dterminer les deux coefficients
: le rapport de dimensions et le coefficient 0.
On est dans le cas dun btiment prismatique base rectangulaire : on appliquera alors les
rgles correspondantes de la NV65 (R-III-2,1). Cette considration est bien justifie vu qu
partir du 4me niveau, la forme de la dalle est rectangulaire et que mme au niveau des tages
infrieurs, sa forme est trapzodale mais assimilable un rectangle.
On examinera alors selon les rgles en vigueur, deux cas de figures : vent frappant la
faade ouest et vent frappant la faade sud tout en considrant que la direction du vent est
normale la faade.
Signalons aussi que les dimensions diffrent selon les tages, cependant quel que soit les
dimensions considres, on trouve la mme valeur.
48

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le coefficient 0 relatif l'une des faades est lu sur le diagramme de la figure R-III-5 en
fonction du rapport de dimensions correspondant cette faade.
a
28
25
32

b
17
17
17

h/a
1,92
2,15
1,68

h/b
3,17
3,17
3,17

o
1
1
1

Tableau 19 : les valeurs de coefficient 0

Dans les deux cas, faade sud ou faade ouest, on trouve 0=1
Actions extrieures : (Voir III-2,131 du NV 65)

Nous sommes dans le cas de vent normal frappant des parois verticales et nous rappelons
que 0= 1.
Selon les rgles NV65, on a :
Face au vent : Ce = + 0.8 (quel que soit 0)
Face sous le vent : Ce = - (1.3 * 0 0.8) = - 0.5
Actions intrieures :

Une paroi a une permabilit au vent de % si elle comporte des ouvertures de


dimensions quelconques dont la somme des aires reprsente % de son aire totale.
Limmeuble tudi est un btiment usage de bureaux donc il peut tre considr comme
une construction ferme c'est--dire que 5%. (Voir commentaire III-1,313 page 68 du
NV 65).
Par suite, les actions intrieures exerces sont :
Une surpression : Ci = + 0.6 * (1.8 1.3 * 0) = + 0 .3
Une dpression : Ci = 0.6 * (1.3 * 0 0.8) = 0 .3
Rsultats :

On a donc : Ce-Ci=0.8-(-0.3)=1.1 pour les face au vent et Ce-Ci= (-0.5)-0.3=-0.8 pour les
faces sous le vent.
Rappelons que :
pr (i

r(i) = 0.5(qr(i).h(i)+qr(i+1).h(i+1) en daN/m


r(i).(Ce-Ci) en daN/m

49

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le tableau suivant donne laction statique rsultante par unit de longueur applique sur les
parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les face au vent (+) et les faces sous
le vent (-).
Vent
normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16

q(normales) H (m)
34,51
37,79
40,76
43,47
45,96
48,56
50,69
52,99
54,83
57,16
59,95
62,71
65,42
68,09
70,74
73,35
75,94

q'r
pr(+)
pr(-)
(DaN/m)
(DaN/m)
(DaN/m)
114,60
126,05
-91,68
124,49
136,94
-99,60
133,51
146,86
-106,81
141,75
155,93
-113,40
149,82
164,80
-119,85
157,31
173,04
-125,85
164,33
180,77
-131,47
170,90
187,99
-136,72
177,50
195,26
-142,00
185,62
204,19
-148,50
194,42
213,86
-155,53
203,08
223,38
-162,46
211,62
232,78
-169,29
220,05
242,05
-176,04
228,38
251,22
-182,70
236,62
260,28
-189,30
120,36
132,40
-96,29

3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,70
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89

Tableau 20 : laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal
Vent extrme

q extrme

H(m)

RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16

60,40
66,13
71,33
76,08
80,44
84,99
88,71
92,74
95,96
100,03
104,93
109,74
114,49
119,17
123,80
128,37
132,90

3,17
6,34
9,51
12,68
15,85
19,02
22,19
25,36
28,53
31,70
34,87
38,04
41,21
44,38
47,55
50,72
53,89

q'r
(DaN/m)
200,55
217,88
233,65
248,08
262,20
275,31
287,60
299,10
310,65
324,86
340,25
355,40
370,35
385,11
399,69
414,11
210,64

pr(+)
(DaN/m)
220,61
239,66
257,02
272,89
288,42
302,84
316,36
329,01
341,71
357,35
374,27
390,94
407,38
423,62
439,66
455,52
231,71

pr(-)
(DaN/m)
-160,44
-174,30
-186,92
-198,47
-209,76
-220,24
-230,08
-239,28
-248,52
-259,89
-272,20
-284,32
-296,28
-308,08
-319,75
-331,29
-168,51

Tableau 21: laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme
50

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II.4. Action dynamiques exerces par le vent


Aux effets statiques calculs prcdemment, sajoutent les effets dynamiques qui
dpendent des caractristiques mcaniques et arodynamiques de la construction.
Pour tenir compte de leffet produit par une succession de rafales de vent, on multiplie les
pressions trouves par un coefficient majorant donn par la formule :

: coefficient de pulsation dtermin en fonction de la cote H. Il est dtermin par le


diagramme RIII- 4 du rglement NV65.
: coefficient de rponse, donn en fonction de la priode T par le diagramme R-III-3 du
NV65.
: coefficient global dpendant du type de la construction.
Dtermination de :
=0.32 (R III-1.511- des rglesNV65)
Dtermination de :
=0.7+0.01 (Hs-30) car 30 m<Hs<60 m (R III-1.511- des rgles NV65)
On trouve =0.94
Dtermination de :
Il faut dabord dterminer la priode T du mode fondamental. Pour une structure
contrevente par voiles en bton arm, la formule est la suivante (voir lannexe 4,452):
L

Avec : H : hauteur totale du btiment en m.


Lx : la dimension en plan dans la direction x considre en m.
On trouve les rsultats suivant pour notre structure :

Selon x :

Selon y :

Largeur
31,75
28,00
25,00
17,00

Priode
0,61
0,66
0,71
0,91

Coefficient de rponse
0,40
0,40
0,50
0,60

Tableau 22: coefficient de rponse pour les diffrentes faades du btiment

On trouve par la suite un coefficient variant entre 1,06 et 1,12, puisque est un
coefficient majorant en prendra alors la plus grande valeur pour se placer du ct de la
scurit
= 1.12

Rsultats
51

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

(Les tableaux suivants donnent laction dynamique rsultante par unit de longueur
applique sur les parties exposes de la dalle pour les face au vent (+) et les faces sous le vent
(-))
Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16

pr(+)(DaN/m)
247,08
268,42
287,86
305,64
323,03
339,18
354,32
368,49
382,72
400,23
419,18
437,86
456,27
474,45
492,42
510,18
259,51

pr(-)(DaN/m)
-179,69
-195,22
-209,35
-222,28
-234,93
-246,67
-257,69
-267,99
-278,34
-291,07
-304,86
-318,44
-331,83
-345,05
-358,12
-371,04
-188,73

Tableau 23: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent normal
Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R + 10
R + 11
R + 12
R + 13
R + 14
R + 15
R + 16

pr(+)(DaN/m)
141,18
153,38
164,48
174,64
184,58
193,80
202,46
210,55
218,69
228,69
239,52
250,19
260,71
271,10
281,36
291,52
148,28

pr(-)(DaN/m)
-102,68
-111,55
-119,62
-127,01
-134,24
-140,95
-147,24
-153,13
-159,04
-166,32
-174,20
-181,96
-189,61
-197,16
-204,63
-212,01
-107,84

Tableau 24: laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme

52

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 5 Vrifications
I. Vrification des dplacements
Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est pris
en compte dans le calcul est contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables.
I.1. Les dplacements latraux inter-tages
Selon larticle 8-4 alina b) du RPS 2000 Les dplacements latraux inter-tages el
valus partir des actions de calcul doivent tre limits :
K .el 0.010 h
pour les btiments de classe II
Avec : h : la hauteur de ltage ;
K : coefficient du comportement.
En ce qui concerne notre cas, nous avons :
Niveau

Hauteur
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Direction X (cm)
Ux
Uy

3,60
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17

0,19
0,12
0,18
0,21
0,21
0,23
0,24
0,23
0,24
0,25
0,25
0,24
0,24
0,23
0,22
0,21
0,18

Direction Y (cm)
Ux
Uy
0,04
0,04
0,03
0,04
0,04
0,03
0,04
0,01
0,05
0,04
0,04
0,05
0,04
0,04
0,04
-0,07
0,03

0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,02
0,03
0,02
0,01

0,11
0,13
0,14
0,16
0,17
0,17
0,17
0,18
0,21
0,22
0,21
0,22
0,21
0,2
0,19
0,07
0,17

Dplacement
limite (cm)
2,57
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26

Tableau 25 : La vrification des dplacements inter-tages

Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages vrifient la


condition prconise dans le RPS2000.

53

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

I.2. Le dplacement latral total du btiment


Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit g limite = 0.004.H.
Pour notre structure g limite = 0,004 54.02= 21.6cm
H tant la hauteur totale de la structure.
Les tableaux suivants rsument les dplacements latraux totaux Ux et Uy suivant les
deux sens sismiques X et Y :
Direction
sismique
X

Dplacement

Dplacement latral
maximal (cm)
3,76
0,54
0,47
2,97

Ux
Uy
Ux
Uy

Dplacement latral
limite (cm)
21,6
21,6
21,6
21,6

Tableau 26 : La vrification de dplacement latral total du btiment

Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est


largement infrieur aux limites imposes par le RPS2000

II. Stabilit au renversement


La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul
tendant provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation (Article 8.2.3 RPS
2000)
Pour vrifier la stabilit au renversement, nous allons calculer lindice de stabilit r pour
chaque niveau.

a) La stabilit est considre satisfaite si :


b) leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour
c) La stabilit est considre non satisfaite si :
Avec :

: Coefficient de comportement.
: Indice de stabilit.

W: Poids au-dessus de ltage considr.

V: Action sismique au niveau considr.

: Hauteur dtage.
: Dplacement relatif au niveau considr.

54

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Vu lirrgularit de cette structure, on na pas pu valuer laction sismique par la mthode


statique simplifie. Cependant, on a pu valuer laction sismique V laide des rsultats
donns par ROBOT en sommant les forces pseudo statiques appliques aux nuds de la
structure situs au-dessus du niveau considr suivant la combinaison de NEWMARK selon
les deux directions du sisme considres.
Les rsultats obtenus sont donns dans les tableaux suivants :
Niveau

Hauteur(m)

Sens X

V (T)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17
3,17

12,65
27,76
48,81
76,1
109,5
139,2
177,55
211,86
255,32
297,62
350,28
400,6
462,42
520,83
591,64
648,87
748,74

Sens Y
r

(cm)
0,19
0,12
0,18
0,21
0,21
0,23
0,24
0,23
0,24
0,25
0,25
0,24
0,24
0,23
0,22
0,21
0,18

V (T)
0,0210
0,0096
0,0078
0,0058
0,0040
0,0026
0,0024
0,0015
0,0015
0,0012
0,0011
0,0008
0,0008
0,0006
0,0006
0,0004
0,0003

9,36
20,53
36,1
56,28
80,98
102,95
131,31
156,68
188,82
220,1
259,04
296,25
341,96
385,15
437,51
479,84
567,48

(cm)
0,11
0,13
0,14
0,16
0,17
0,17
0,17
0,18
0,21
0,22
0,21
0,22
0,21
0,2
0,19
0,07
0,17

r
0,0164
0,0141
0,0082
0,0060
0,0044
0,0026
0,0023
0,0016
0,0017
0,0014
0,0013
0,0010
0,0009
0,0007
0,0007
0,0002
0,0004

Tableau 27 : Calcul de r pour vrification de stabilit au renversement.

On remarque que, pour chaque niveau, r est infrieur 0,1 et donc il ny a pas de risque
de renversement. Ainsi, leffet du second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs.

55

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 6 Premire variante : Dalle pleine


I. Description
Une dalle pleine est un lment contour gnralement rectangulaire dont les appuis
peuvent tre continus (poutres, voiles ou murs maonns) ou ponctuels (poteaux). Les dalles
pleines sur appuis continus peuvent porter dans deux directions ou bien dans une seule.

Figure 14 : Portes dune dalle pleine

Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis:
Si

, la dalle est considre comme portant dans deux

directions.
Si

, la dalle est considre comme portant uniquement dans le sens de sa petite porte.

II. Mthode de calcul


Les moments flchissant dvelopps au centre du panneau ont pour expression :

Dans le sens de la petite porte lx :

Dans le sens de la grande porte ly :

O les coefficients

et

sont des fonctions du rapport des portes l l et du type

dtat limite considr (puisque la valeur du coefficient de Poisson nest pas identique
lELU et lELS).
Le rapport de la section la moins sollicite sur celle armant la direction la plus sollicite
doit tre suprieur , la valeur du coefficient
Prise en compte de la continuit :

56

est limite 0,25.

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Dans la ralit, les dalles en BA ne sont pas articules sur leurs contours. On prend en
compte un moment dencastrement, qui permet de diminuer dans une certaine mesure la
valeur des moments en trave dtermins pour la dalle articule.

les moments en trave peuvent tre rduits de 25% au maximum par rapport aux
moments de la dalle articule, selon les conditions de continuit aux appuis,

les moments dencastrement sur les grands cots sont valus au moins 40 ou
50% du moment de la dalle articule M0x,

les moments dencastrement sur les petits cts prennent des valeurs du mme
ordre que sur les grands cts, dans la porte principale lx, on doit respecter :

Ce qui conduit adopter les valeurs suivantes pour le moment en trave

, en fonction

des valeurs des moments sur appuis :

Tableau 28: mthode forfaitaire pour le calcul des moments pour les dalles

Ce mme tableau est utilis pour ddterminer les moments dans la direction y.
Lorsque deux dalles ont un appui commun, on garde la plus grande des deux valeurs des
moments calculs sur lappui, sans changer la valeur des moments en trave.

Figure 15: Exemple de valeurs pour les moments en trave et sur appuis

57

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

III.

Dimensionnement
12
11

10

6
7

Figure 16 : Situation de la dalle calculer

A droite de noyau central


Partie A :
III.1 Calcul des charges :

Poids propre de la dalle pleine (25cm) : Pp= 0,25 x 2,5 = 0,625 T/m2

Charge permanente sur la dalle : 0,25 T/m2

Charge dexploitation : 0,15 T/M2

58

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

III.2 Calcul des moments


Etat limite ultime (ELU) :
Pu = 1,35G + 1,5Q= 1,55 T/m2
Le tableau suivant prsente le calcul des moments des diffrents panneaux du plancher.
Panneau Lx(m) Ly(m) p
ux
uy
P(T/m2) M0x(T.m) M0y(T.m)
1
4,02
7,6
0,53 0,0922 0,25
1,55
2,31
0,58
2
7,6
8,82 0,86 0,0496 0,7052
1,55
4,44
3,13
3
3,11
7,6 0,41 0,1088
0,25
1,55
1,63
0,41

Suivant la direction X

Les moments sur appuis :


P3

P2

P1

Mxap1 = 0,3 x Mx1 = 0,693 T.m


Mxap2 = 0,5 max (Mx1, Mx2) = 2, 22 T.m
Mxap3 = 0,5 max ( Mx2, Mx3) =2,22 T.m
Mxap4= 0,3 x Mx4 = 0,381 T.m

Les moments en traves :

Les moments en traves doit vrifier les deux conditions suivantes :


t

e
t

trave
1
2
3

M0x(T.m) Mtx(T.m)
2,31
1,431
4,44
3,33
1,63
0,287

Suivant la direction Y :

Les moments sur appuis :


P1
7,6m

(
59

Mtx<M0
vrifie
vrifie
vrifie

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Les moments en traves :


Panneau
1
2
3

III.3 Ferraillage
Panneau 1 :

M0y
0,58
3,13
0,41

Mty
0,725
3,91
0,513

7,6 m

My=0,725
T.m/ml

4,02 m

Mx=1,43 T.m/ml

On prend pour enrobage 3cm

Suivant la direction X :

Les moments en traves :

Daprs labaque on tire K :


23,3

60

Mty<M0y
vrifi
vrifi
vrifi

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Les moments sur appuis :

Appui 1 :

Appui2 :

Suivant la direction Y :

Les moments en traves :

Les moments sur appuis :

Appui 1.1:

Appui 1.2 :

Condition de non fragilit et section minimale darmatures :


Les pourcentages minimaux dans les deux directions doivent vrifier :
x

Avec :

x=

y=

0= 0,0006

61

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Tableau recapitulatif:
FERRAILLAGE ELU
Panneau 1
x
Moment
l

k
Ast/m
Ast
Acier

appui1
Trave
-0,693
1,431
7,6
0,01
0,02
23,13
23,29
0,73
1,85
14,09
2HA8
4HA8

appui 1.1
0,002
23,03
0,18
1HA8
Panneau 2

x
Moment
l

k
Ast/m
Ast
Acier

appui2
-2, 22

Trave
3,33

7,6
0,032
23,45
2,37
4HA10

appui 1.1
-

0,048
23,67
3,59
27,25
4HA12

0,014
23,19
0,99
2HA10
Panneau3

x
Moment
l

k
Ast/m
Ast
Acier

appui3
-2,22

Trave
0,287

appui 1.1
-

7,6
0,023
23,45
2,37

y
Trave

0,725
4,02
0,01
23,14
1,5
6,03
3HA8
y
Trave

0,004
23,06
0,3
1HA8

Appui1.2

3,91
8,82
0,057
23,81
4,23
37,33
4HA12
y
Trave

0,023
23,31
1,66
3HA10

Appui1.2

0,513

3,11
0,004
0,002
0,007
23,06
23,02
23,10
1,50
0,13
2,00
11,4
5,11
4HA12
3HA8
1HA8
4HA8
Tableau 29 : Ferraillage de la dalle pleine (partie A)

62

Appui1.2
-

0,003
23,04
0,22
1HA8

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

36HA12

8,82 m
31HA12

7,6 m
Figure 17: Ferraillage de panneau 2

Partie B :
Le tableau suivant prsente le calcul des moments des diffrents panneaux du plancher.
Panneau
1
2
3
4

Lx(m)
Ly(m)
p
ux
uy
P
Mox(T.m)
Moy(T.m)
1,90
3,10
0,61
0,08
0,33
1,24
0,37
0,12
1,90
3,90
0,49
0,10
0,26
1,24
0,43
0,11
3,10
4,70
0,66
0,08
0,38
1,24
0,89
0,34
3,90
4,70
0,83
0,06
0,68
1,24
1,06
0,72

Suivant la direction X

Les moments sur appuis :

P1

P2

Mxap11 = 0,3 x Mx1 = 0,111 T.m


Mxap12 = 0,5 max (Mx1, Mx2) = 0,215 T.m
Mxap13= 0,3 x Mx2 = 0,129 T.m
Mxap21 = 0,3 x Mx3 = 0,267 T.m
Mxap22 = 0,5 max (Mx3, Mx4) = 0,53 T.m
Mxap23= 0,3 x Mx4 = 0,318 T.m

63

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Les moments en traves :

Les moments en traves doit vrifier les deux conditions suivantes :


e

t
Trav
11
12
21
22

M0x (T.m) Mtx (T.m) Mtx<M0


0,37
0,30 vrifi
0,43
0,37 vrifi
0,89
0,95 vrifi
1,06
1,15 vrifi

Suivant la direction Y

Les moments sur appuis :

P2

P1

Myap11 = 0,3 x My1 = 0,036 T.m


Myap12 = 0,5 max (My1, My2) = 0,06 T.m
Myap13= 0,3 x My2 = 0,033 T.m
Myap21 = 0,3 x My3 = 0,102 T.m
Myap22 = 0,5 max (My3, My4) = 0,36 T.m
Myap23= 0,3 x My4 = 0,216 T.m

Les moments en traves :

Les moments en traves doit vrifier les deux conditions suivantes :


e

t
Trav

M0y

Mty

(T.m)
11
12
21
22

Mty<M0

(T.m)
0,12
0,11
0,34
0,72

0,10
0,08
0,19
0,61

64

Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Ferraillage :
Panneau 1

Moment
l

k
Ast/m
Ast
Acier

appui 1.1
0,111
0,00
23,04
0,15

1HA8

x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,3
0,215
0,036
0,1
0,06
1,9
3,1
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
23,10
23,07
23,01
23,03
23,02
0,41
0,29
0,05
0,14
0,08
0,77
0,42

2HA8

1HA8

1HA8

2HA8

1HA8

Panneau 2

Moment
l

k
Ast/m
Ast(cm2)
Acier

Moment
l

k
Ast/m
Ast(cm2)
Acier

appui 1.1
0,22
0,01
23,07
0,29

1HA8

2HA8

appui 1.1
0,27
0,01
23,09
0,36

1HA8

x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,37
0,13
0,06
0,08
0,03
1,90
3,90
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
23,13
23,04
23,02
23,03
23,01
0,50
0,17
0,08
0,11
0,04
0,96
0,42

1HA8

1HA8

2HA8

1HA8

Panneau 3
x
y
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,95
0,53
0,10
0,19
0,36
3,10
4,70
0,02
0,01
0,00
0,00
0,01
23,32
23,18
23,03
23,06
23,12
1,30
0,72
0,14
0,26
0,49
4,04
1,21

6HA10

1HA10

1HA8

3HA8

1HA8

Panneau 4

Moment
l

x
y
appui 1.1
trave
appui 1.2
appui 1.1
trave
appui 1.2
0,5
1,2
0,3
0,4
0,6
0,2
3,9
4,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
23,2
23,4
23,1
23,1
23,2
23,1
65

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Ast/m
Ast(cm2)
Acier

0,7

1HA10

1,6
6,2

8HA10

0,4

1HA8

0,5

1HA10

0,8
3,9

5HA10

0,3

1HA8

Tableau 30 : Ferraillage de la dalle pleine (partie B)

A gauche de noyau central


Toutes les dalles gauche de noyau central sont isostatiques (2 appuis).
Poids propre de la dalle pleine (20cm) : Pp= 0,20x 2,5 = 0,5 T/m2

Charge permanente sur la dalle : 0,25 T/m2

Charge dexploitation : 0,15 T/M2


Pu = 1,35G + 1,5Q= 1,24 T/m2

Panneau
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Lx(m)
Ly(m)
p
ux
uy
P
Mox(t.m)
Moy(t.m)
2,56
3,10
0,83
0,06
0,60
1,24
0,46
0,27
2,56
2,90
0,88
0,06
0,72
1,24
0,45
0,32
2,56
3,90
0,66
0,08
0,38
1,24
0,61
0,23
2,56
3,90
0,66
0,08
0,38
1,24
0,61
0,23
3,10
3,90
0,79
0,06
0,69
1,24
0,67
0,46
3,60
3,90
0,92
0,04
0,88
1,24
0,67
0,59
3,20
3,60
0,89
0,06
0,72
1,24
0,70
0,50
4,80
4,90
0,98
0,04
0,89
1,24
1,17
1,04
4,80
5,20
0,92
0,04
0,88
1,24
1,20
1,05
4,25
5,30
0,80
0,06
0,60
1,24
1,26
0,75
2,40
4,25
0,56
0,09
0,33
1,24
0,64
0,21
0,90
3,40
0,26
0,125
0,125
1,24
0,13
1,79

66

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Ferraillage :

On prend pour enrobage 3cm

x
Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)
Acier

Panneau 1
Y
x
0,46
0,27
0,01
0,01
23,15
23,09
0,62
0,37
1,59
1,14

Panneau 2
Panneau 3
y
x
y
x
0,45
0,32
0,61
0,23
0,01
0,01
0,01
0,01
23,15
23,11
23,21
23,08
0,61
0,44
0,83
0,31
1,56
1,27
2,13
1,22

Panneau 4
y
0,61
0,23
0,01
0,01
23,21
23,08
0,83
0,31
2,13
1,22

4HA8

4HA8

5HA8

3HA8

3HA8

5HA8

3HA8

Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)
Acier

Panneau 5
y
x
0,67
0,46
0,02
0,01
23,23
23,16
0,91
0,63
2,83
2,44

Panneau 6
Panneau 7
y
x
y
x
0,67
0,59
0,70
0,50
0,02
0,01
0,02
0,01
23,23
23,20
23,24
23,17
0,92
0,81
0,96
0,69
3,32
3,15
3,06
2,48

6HA8

7HA8

Moment
u
K
Ast/m
Ast(cm2)

Panneau 9
y
x
1,20
1,05
0,03
0,03
23,41
23,36
1,65
1,45
7,93
7,53

7HA12

5HA8

7HA12

7HA8

7HA8

5HA8

Panneau 10
Panneau 11
y
x
y
x
1,26
0,75
0,64
0,21
0,03
0,02
0,02
0,01
23,43
23,26
23,22
23,07
1,73
1,03
0,87
0,28
7,36
5,43
2,09
1,21

7HA12

7HA10

5HA8

3HA8

Panneau 8
y
1,17
1,04
0,03
0,03
23,40
23,36
1,61
1,43
7,74
7,00

7HA12

7HA12

Panneau 12
y
0,13
1,79
0,00
0,04
23,04
23,62
0,17
2,49
0,15
8,46

2HA6

Tableau 31 : Ferraillage de la dalle pleine ( gauche de noyau central)

67

3HA8

8HA12

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 7 Deuxime variante : Dalle prcontrainte en post tension


I. Description :
Le bton possde des proprits mcaniques intressantes en compression, alors que la
rsistance en traction est limite provoquant rapidement sa fissuration et sa rupture.
Ainsi le bton arm fissur ne fait qu'enrober les armatures mais ne participe pas la
rsistance. Il pse presque inutilement.
C'est ainsi qu'il devient intressant de crer une compression initiale suffisante pour
que le bton reste entirement comprim sous les sollicitations ; ainsi toute la section du bton
participe la rsistance : c'est le principe du bton prcontraint .
Selon que cette tension applique aux armatures est effectue avant la prise complte
du bton ou postrieurement celle-ci, on distingue la prcontrainte par pr-tension et la
prcontrainte par post-tension.
Dans la pr-tension, les armatures sont mises en tension avant la prise du bton. Elles
sont ensuite relches, mettant ainsi le bton en compression par simple effet d'adhrence.
Cette technique ne permet pas d'atteindre des valeurs de prcontrainte aussi leves qu'en
post-tension.
La post-tension consiste disposer les cbles de prcontrainte dans des gaines
incorpores au bton. Aprs la prise du bton, les cbles sont tendus au moyen de vrins de
manire comprimer l'ouvrage au repos. Cette technique, relativement complexe ncessite la
mise en uvre d'encombrantes pices d'about (dispositifs mis en place de part et d'autre de
l'ouvrage et permettant la mise en tension des cbles).
La prcontrainte par post-tension dans les dalles de btiment offre de nombreux
avantages dont on cite : La compensation des actions des charges permanentes, voire dune
partie des charges variables, est assure par une charge verticale uniforme ascendante
sopposant aux charges gravitaires.
La diminution des flches (quasi nulle sous charges permanentes par exemple), la
limitation, voire absence douvertures de fissures dues au retrait et la flexion sous
combinaison des charges quasi permanente.

Cependant, elle prsente quelques


inconvnients, comme la ncessit dune
main duvre qualifie et spcialise et un
surcot ventuel.

68 Figure 18 : Exemple dune dalle prcontrainte


post tension

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

II. Dimensionnement
La dalle de notre structure prsente une certaine irrgularit, donc on ne peut pas
calculer la distribution de la prcontrainte manuellement pour toute la dalle.
Cependant, on va choisir un panneau qui satisfait les conditions dapplication du
BPEL 91 afin de pouvoir illustrer la mthode de calcul :

P=2,5

P=2,5

P=2,5

8,82

2,56

4,2

Figure 19 : Trave de calcul de la dalle prcontrainte


II.1. Donnes

Le panneau est soumis aux charges suivantes : g= 2,5KN/m2 et q= 1,50KN/m2.


Les hypothses de calcul sont les suivantes : fc28= 25MPa et fe= 500MPa.
La prcontrainte est assure par des mono-torons gains graisss T15S de classe
1860TBR dont la section est S=150mm2, fprg =1860MPa et la relaxation 1000h = 2,5%.
II.2. Epaisseur de la dalle

Avec une dalle prcontrainte, on peut aller jusqu des portes de 11m. Lpaisseur de
la dalle est gale L/40 L/50 de la plus grande porte.
Dans notre cas, on a h= 8,82/40 8,82/50= 17cm 22cm
On prend h=20 cm. Do g= 2,5+25*0,2= 7,5KN/m2.
II.3. Effort de le prcontrainte

On souhaite limiter au maximum les dformations de la dalle, pour cela on quilibre


les charges permanentes g par laction de la prcontrainte p.
Trave de rive 1 : P=
Trave de rive 2 : P=

(car (2,45/8,82)=0,084)
(car (4,02/8,82)=0,21)

Trave intermdiaire : P=

69

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Ainsi, on aura la mme valeur de la prcontrainte pour toutes les traves.


Et =h-2*d=0,2-0,06=0,14m

Soit P=

= 0,521 MN

II.4. Cble

On suppose une contrainte finale aprs pertes de 70% de fprg. Soit p= 1300MPa.
Do Ap=P/ p = 400,71 mm2. Soit 3T15S/Mtre de largeur
On a donc Ap = 450 mm2. Soit donc P = 450*1300*10^-6 = 0,585MN.
II.5. Calcul des pertes
(1) Pertes instantanes

Variation dangle en trave de rive :

La variation est gale 1+2*2, avec 1=2,5d/L et 2=d/0,3L


Variation dangle trave intermdiaire :

La variation est gale 4 3= 4/L


Do la variation totale mi- longueur est gale :

= 0,17 rad

70

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

a) Pertes par frottement


f(x)= 0,8 fprg (f +x)
f(x)=1488(0,05*0,17+0,001*6,97)=23,02 MPa
b) Pertes par non simultanit de mise en tension et raccourcissement
lastique du bton
Ep

On a: n=

Avec Ep : 190000MPa pour les torons


c La contrainte moyenne du bton au niveau du cble sous charge
permanente
qui
est
quilibre
par
la
prcontrainte.
Soit bc0= Pmi/S = ((max- f(x)) *Ap)/S =3,30MPa.
Ebi module dYoung du bton le jour de la mise en tension lorsque celui-ci
aura une rsistance au moins gale 23MPa, soit 10j pour fc28 =25MPa.
fci = 32164,2 MPa. Do n=9,75 MPa

Ebi =

c) Pertes par recul dancrage


Le recul des clavettes lors du blocage du cble est de lordre de 5 7mm,
on prend g =6mm.
La longueur de rpercussion du recul dancrage est dtermin par :
=

avec pf : la perte due au frottement par unit de longueur.

Pf= 23,02/7,8=2,95 MPa/m do =19,66 m > 15,6 => linfluence de recul lancrage
sexerce jusqu' lautre extrmit.

Figure 20 : Action du glissement lancrage sur la contrainte de lacier

Aire= l^2 * pente+ l (1-3) = g Ep=0,006*190000=1140 MPa.m


71

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Avec pente=2,95 MPa/m


Soit linconnue 1-3=
Do :

=27,06

0 = 1488
1 = 1488 - l x pente =1441.98
3=1441.98 27,06 =1414.92

2=1414.92 l x pente = 1368.9


Donc la valeur moyenne aprs pertes par recul dancrage est :
1488

= 79,4 MPa

Do la perte instantane totale est : 23,02+9,75+79,4=112,17 MPa


(2) Pertes diffres
a) Pertes dues au retrait

r=r Ep =
b) Pertes dues au fluage

On a fl =

avec b= 3,30

Do fl = 48,49 MPa
c) Pertes par relaxation

Pour les aciers classe TBR, on a ; 0= 0,43 et 1000= 2,5


pi
(
fpr

p
Avec pi
Donc

) pi

Do les pertes totales diffres

fl

Do les pertes totales = 139,68+112,17=251,85 MPa


Donc, la contrainte finale est p
p
p
au lieu de 1300 MPa. ET P=450*1236,15 * 10^-6= 0,556 MN.

72

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Donc leffort prcontraint compense totalement le poids propre et une fraction de la


charge dexploitation.

III. Sollicitations et contraintes


La charge permanente est de 7,5 KN/m2, et laction de la prcontrainte se traduit par
une charge rpartie ngative : -7,5 KN/m2 pour toutes les traves. La charge dexploitation est
infrieur 5KN/m2, on aura donc une combinaison quasi permanente avec q=0 soit C1= 7,5
KN/m2 et une combinaison rare avec q= 1,5KN/m2.
Les moments sur appuis et en trave sont calculs laide du logiciel ROBOT. Les
flches aussi pour une section non fissure en ELS avec E=34180MPa pour les charges
variables et E/3 pour les charges permanentes et la prcontrainte. (Voir annexe 8)

Figure 21 : Les moments sur appuis et en trave calculs par ROBOT

Les moments et les flches max et min ELU et ELS pour les diffrents cas de
charges sont:
Moment
KN.m
Chargement Appui 1
Trave1
Appui 2
Trave 2
Appui 3
Trave 3
Appui 4
L
2,56
8,82
4,2
Charge P
0
16,5
45,05
-33,70
43,13
-2,61
0
Charge G
0
-16,1
-45,05
33,70
-43,13
2,65
0
Q(1 et 3)
0
1,31
0,16
-0,56
-1,12
2,77
0
Q(2)
0
-4,3
-8,61
6,81
-6,97
-3,6
0
Q(1 et 2)
0
-4,4
-8,92
6,71
-6,86
-3,56
0
Q(2 et 3)
0
-4,02
-8,13
6,42
-8,19
0,48
0
Q(1)
0
1,07
-0,32
-0,12
0,11
0,56
0
Q(3)
0
0,23
0,48
-0,56
-1,23
2,72
0
Tableau 32: Valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de chargements

73

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Figure 22 : les cas des charges variables

Ainsi, on effectue les combinaisons ncessaires afin de trouver la sollicitation la plus


dfavorables sur chaque appuis et trave.
Les contraintes dans les fibres suprieures et infrieures max et min sont calcules
laide de la formule suivante : = P/S +M y/I avec I linertie de la section et y la cte de la
fibre considr. Les rsultats obtenus sont les suivants :
ELS
0
-3,9
-8,92
6,81
-8,19
-3,56
Max
0
0,63
0,16
-0,12
0,11
0,6
Min
ELU
1 ;1,35 ;1,5 0
-11,84
-29,15
22,01
-25,55
5,12
Max
1 ;1,35 ;1,5 0
-3,27
-15,05
10,96
-14,93
1,69
Min
Contrainte
ELS P/S(+)M/h^2
0
2446,69 2342,98 2667,98 2358,06 2453,72
fibre sup max
P/h+ Mmax /h^2
0
2540,29 2530,58 2524,79 2529,55 2539,67
fibre sup min
P/h + Mmin /h^2
0
2607,85 2711,57 2386,57 2696,49 2600,83
fibre inf min
P/h - Mmax /h^2
0
2514,26 2523,97 2529,75 2525,00 2514,88
fibre inf max
P/h - Mmin /h^2
Tableau 33: valeurs des moments maximaux et minimaux

74

0
0
0
0

0
0
0
0

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

IV. Vrifications
Lors de la mise en tension du bton, la rsistance caractristique de traction vaut :
Ftj = 0,6 +0,06* 25 = 2,1MPa
On vrifie bien que : bmax = 2,696MPa 0,6*fcj =15MPa
et bmin = 2,358MPa -1,5 ftj = -3,15 MPa.
La vrification de la contrainte avant la mise en tension nest pas ncessaire, vu quon
ne dcoffre pas avant cette date.

V. Calcul des armatures passives


Les rsultats de calcul ELU et ELS sont rsums dans le tableau suivant :
A lELU : La surtension des armatures de prcontrainte est prise forfaitairement gale
100 MPa.
Do P1 = P + 100 Ap
M1 = M + P1. (d 0,5 h)
1 =

M1
M
1
z = 0,5 d (1 1 2 ) As = 1 P1 .
2
d . f cd
z
f yd

A lELS : La surtension est difficile dterminer. A dfaut, nous la ngligerons et on


M
M
1
prend P1=P.
1 = 21 z = d (0,856 su / 3800 / 38 ) As = 1 P1 .
d
z
f yd
Calcul
acier
Acier ELU
M1

z
As
Acier ELS
M1

z
As(cm2)

Appui 1

Trave 1

Appui 2

Trave 2

0,019
0,037
0,186
-4,040

0,070
0,137
0,176
-1,639

Appui 3

Trave 3

Appui 4

0,048
0,094
0,181
-2,708

0,036
0,071
0,183
-3,260

0,023
0,044
0,186
-3,881

0,053
0,104
0,180
-2,465

0,048
0,094
0,181
-2,708

0,044
1,232
0,221
-2,873

0,041
0,036
0,051
0,036
1,124
0,985
1,421
1,005
0,222
0,223
0,221
0,223
-3,019
-3,206
-2,616
-3,179
Tableau 34: Calcul des armatures passives

0,041
1,134
0,222
-3,007

0,044
1,232
0,221
-2,873

On a As<0 alors As=0 => pas darmatures passives.

75

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 8 Troisime variante : Dalle rticule


I. Description :
Selon lingnieur D. Florentino Regalado, La dalle rticule appartient la famille des
dalles en bton arm, non homognes, allges et armes suivant deux directions
orthogonales configurant une plaque nervure .
En Espagne, ce type de dalles ne prsente pas habituellement des poutres charges, par
consquent, elles appartiennent la famille des dalles planes.
La structure admet que ses flexions puissent tre reprises et analyses suivant deux
directions darmature, et forme avec les supports un ensemble structurel spatial capable de
bien supporter les actions verticales rparties et ponctuelles mais dune faon moindre les
actions horizontales.
Les paramtres basiques qui dfinissent les caractristiques de la dalle rticule sont :

Larte totale de la plaque (H)


La hauteur du caisson allgeant ou blocs allgeant (h)
La sparation entre les axes des nervures (e)
Lpaisseur basique des nervures (b), quoique les blocs rcuprables disposent
dune me dpaisseur variable suivant un tronc pyramidal.
Lpaisseur de la couche de compression (c).

Figure 23 : Une dalle rticule se dfinit par h+c (en centimtres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par
exemple : Dalle rticule de (25+5) cm de blocs rcuprables.

La zone massive travers laquelle sappuie finalement les charges que supportent les
poteaux, est appele panneau. Le panneau est habituellement incorpor dans lpaisseur de la
plaque, toutefois, si les portes sont grandes et les charges sont leves, le panneau prsente
une retombe.
Les panneaux en bton arm apparaissent dans les plancher rticuls par mesure de
prcaution contre le risque de poinonnement.

76

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Figure 24 : Aspects des panneaux incorpors dans un plancher rticul

La diffrence essentielle qui existe entre les divers types de dalles rticules rside
exclusivement dans le type de blocs employs. On distingue 2 types :
Dalle rticule avec blocs allgs ou perdus.

Figure 25 : Aspect des caissons allgeant configurs avec 6 blocs

Dalle rticule avec caissons rcuprables.

Figure 26 : Caissons rcuprables

Caractristiques gomtriques fondamentales


1.
Portes et distributions des poteaux
Tenons compte des dimensions des caissons rcuprables disponibles dans le
march dune hauteur de 20, 25, 30, 35 et 40 cm avec un rapport e/e de 80 cm et une couche
de compression de 5 10 cm ; les portes que nous pouvons couvrir en bton arm sans
surpasser une surcharge de service de 500 kg/m sont comprises entre 5 et 12 m.
77

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Pour les dalles rticules avec caissons rcuprables, le ferraillage ne doit pas dpasser
2HA25 par nervure et 2HA20 pour les blocs perdus. A noter que les efforts de flexions
positives sont toujours repris par les armatures entre nervures infrieures tandis que les efforts
de flexions ngatives sont repris par les armatures suprieures.
Sans envisager les cas extrmes, les portes adquates pour les dalles rticules
oscillent autour de 5-8m.
La distribution correcte des poteaux est celle qui forme la maille la plus carre
possible. Autrement dit, les portes (L) doivent tre identiques 1 mtre prs. La distance
(L) sparant les supports (poteaux) des bords doit tre de lordre de 1m, 1.5m pour des
portes de 6m.

L : Porte entre poteaux, L : Porte du porte--faux


Figure 27 : Distribution thorique idale des poteaux dans un plancher rticul

2.

Entraxes et orientation des nervures

La distance maximale entre les nervures est gale 1m. 1 mtre est la valeur maximale
fix par la norme EHE pour les dalles allges face 1,5 mtre de lEurocode. Lentraxe
commercial le plus rpandu est limit 80 cm dans les deux directions, et cest le plus
recommand.
Lorientation de lorthogonalit des nervures, savoir, les axes X et Y, est impose
par la gomtrie de la plaque du btiment de faon aboutir une modlisation harmonique
et simple de louvrage, tout en rduisant au minimum les excs de bton prsents aux bords
faute de paralllisme entre ces derniers et les nervures.

78

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

3.

Gomtrie des nervures

Les limitations traditionnelles exigent que les nervures des dalles rticules aient une
largeur minimale (b) de 7cm et suprieure au quart de la hauteur du caisson (h).

Les investigations menes sur le march espagnol affirment que la largeur minimale des
nervures des dalles rticules sont de :

Caisson en blocs perdus de bton


Caisson en blocs rcuprables

Les caissons rcuprables doivent avoir une inclinaison de 81 au pied des nervures afin
de faciliter le dcoffrage des blocs aprs le durcissement du bton.

Figure 28 : Schma simplifi des dalles rticules avec caisson rcuprables.

4.

Les panneaux

La zone massive entourant les poteaux dans les dalles rticules est dite panneau, son
rle est de transmettre les charges supportes par les nervures aux poteaux et aussi de rsister
leffet de poinonnement produit autour deux.
La distance entre le centre du poteau et le bord du panneau ne doit pas tre inferieur
, ou L est la porte parallle. La valeur de
de la porte (
) est aussi utilise.

Figure 29 : Dimensions minimales recommandes pour les panneaux

79

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Par scurit, la rgle de compensation consiste prendre la mme dimension de part et


dautre de laxe du poteau. Si le porte--faux ne dpasse pas 1m, il est conseill dtendre le
panneau jusquau bord, sinon on prend
o est la distance entre le poteau et le bord.

Figure 30 : Critre de dimensionnement des panneaux de bord

5.

La couche de compression

Jusqu' lapparition de lEHE, toutes les versions des normes espagnoles fixaient
lpaisseur (c) de la couche de compression, pour le cas des blocs perdus
au minimum.
Pour les caissons rcuprables on a :

o L est la porte libre entre nervures.

Figure 31 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles rticules avant lapparition
de lEHE

Selon la norme actuelle EHE, article 56.2 : la sparation entre les axes des nervures
ne doit pas dpasser 100cm et lpaisseur de la couche de compression ne doit pas tre
infrieure 5cm, en ajoutant des armatures de rpartition de maille .
6.

Les poutres (bandes) de bords et des rservations

Il sagit des poutres situ au niveau des bords de la plaque rticule et des rservations.
Ces poutres sont galement appeles bandes .
Les fonctions des bandes de bords sont les suivantes :

Enlacer et lier la plaque aux poteaux.


Renforcer les panneaux
Supporter de manire directe le primtre de la faade.
Contribuer la rsistance aux poinonnements de la plaque au niveau des
poteaux de bords qui sont les plus dfavorables.
Redistribuer les efforts normaux.
En zone sismique, maintenir la rigidit de la structure.

80

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Permettre louverture des rservations dans les dalles rticules, mme dans
une construction acheves et distribuer les efforts concentrs aux bords de ces
dalles.

La rpercussion des bandes de bords sur la consommation dacier dune dalle rticule
oscille entre 20 et 40%, ce qui justifie son importance dans la structure.
Il est recommand que la largeur des bandes de bords soit gale la hauteur de la dalle.

II. Dimensionnement
II.1 Donnes de calcul

La charge dexploitation :
La charge permanente :
Le poids propre de la couche de compression :
Lpaisseur de la couche de compression : c

cm

Le poids propre de la couche de compression est :


pp

Le poids propre de la dalle


Dalle dpaisseur 20 cm :

pp

t m

Dalle dpaisseur 25 cm :

pp

t m

Dalle dpaisseur 30 cm :

pp

t m

Dalle dpaisseur 20+7 cm :

pp

t m

Dalle dpaisseur 25+7 cm :

pp

t m

Dalle dpaisseur 30+7 cm :

pp

t m

II.2 Dimensionnement de la dalle rticule


1. Dtermination des portiques virtuels

La mthode de dcoupage est jointe dans lannexe 7.

81

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Nous nous situons au niveau du plancher-haut du 1er tage. Nous procdons au


dimensionnement de la partie du plancher rticule indique sur le schma suivant :

Figure 32: Plan coffrage du plancher haut 1er tage

Le dcoupage en portiques suivant X est joint dans lannexe 9.


Le dcoupage en portiques suivant Y est joint dans lannexe 9.

82

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le portique intrieur I1 suivant X


Lpaisseur de la dalle au niveau de ce portique nest pas uniforme. On est amen
pondrer les deux charges rsultantes des deux paisseurs de dalles pour obtenir une charge
quivalente sur la totalit du portique.

Le portique intrieur I1 suivant Y


1re trave
Dalle dpaisseur 30+7 cm :

pp

t m

pp

t m

t/m
2me et 3me trave 20+7 cm :

t/m
t/m
2. Rpartition des moments globaux

i.

Cas des portiques suivant Y

Les moments calculs pour un portique sont rpartir suivant les bandes de support et
les bandes centrales pour tenir compte de la transmission des charges vers les poteaux par les
parties de dalles les moins dformables. La rpartition des armatures dcoule de la rpartition
des moments. Elle est uniforme sur chaque bande
On applique la mthode de Caquot

5.37

3.02

83

4.81
8

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Les cas de charge


Cas de
charge

Pu
Trave 1
1,35

+ 1,5
1,35

1,35

Trave 2
1,35

+ 1,5

1,35

+ 1,5

+ 1,5

1,35

Trave 3
1,35

+ 1,5

1,35
1,35

+ 1,5

Trave 4
1,35

+ 1,5

1,35
1,35

+ 1,5

Tableau 35 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant y

Les moments sur appuis de rive

Appui 0
p

: Le moment isostatique de la trave 1.


L : La porte de la trave 1.
tm m
tm m
Appui 3
p
: Le moment isostatique de la trave 3.
L

: La porte de la trave 3.
tm m
tm m

84

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le moment sur appuis intermdiaires :

Charge uniformment rpartie qw sur la trave de gauche et qe sur la trave de droite


donne un moment sur appui gal :
l
(l

l
l

Avec :
l : longueur de la trave fictive gauche
l tant :

pour une trave de rive

pour une trave intermdiaire


Appui 1
pw
pe
(t/m) (t/m)
1.27
1.21
1.04
1,21
1,27
0,98
Appui 2
pw
pe
(t/m) (t/m)
1,21
0,98
0,98
1,21

Cas de charge
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas de charge
Cas 2
Cas 3

l'w
(m)
5,37
5,37
5,37

l'e
(m)
2,42
2,42
2,42

Moment
(t.m/m)
-6,93
-5.79
-7.28

l'w
(m)
2,42
2,42

l'e
(m)
4,82
4,82

Moment
(t.m/m)
-2,57
-2,90

Tableau 36 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y

Les moments en trave

Les moments en traves sont calculs en considrant les traves relles (de porte l et
non l) charges ou non suivant le cas et soumises aux moments sur appuis obtenus
prcdemment.
(

( )

La position du moment maximum en trave est obtenue en recherchant labscisse o la


drive de M(x) sannule, soit dans le cas dun chargement symtrique sur la trave

85

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Trave

Cas de
charge

1
2
3

Cas 2
Cas 3
Cas 2

Me
Mw
p
(t.m/m) (t.m/m) (t/m)
0
-7,28
-2,97

-7,28
-2,97
0

1,27
1,21
1,21

l
(m)

ymax
(m)

u(ymax)
(t.m/m)

Moment
(t.m/m)

5,37
3,02
4,82

1,62
2,69
2,92

1,62
2,69
2,92

1.65
2.90
2.17

Tableau 37: Calcul des moments en trave maximaux suivant y

La rpartition des moments globaux seffectue suivant les coefficients de rpartition


suivants :

Figure 33: Coefficients de rpartition des moments

86

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

ii.

Cas des portiques suivant x

Portique intrieur I2 suivant X :

3.51

8,15

4,37

Les cas de charge :


Description

Cas de
charge
1
2
3

Trave 1
1,35

Trave 2

+ 1,5

1,35
1,35

1,35

+ 1,5

1,35

+ 1,5

+ 1,5

Trave 3
1,35

+ 1,5

1,35

1,35

1,35

+ 1,5

Tableau 38 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x

Les moments sur appuis de rives

Le moment sur appui 0 :

: Le moment isostatique de la trave 1.


: La porte de la trave 1.
Le moment sur appui 3 :

: Le moment isostatique de la trave 3.


: La porte de la trave 3.

Le moment sur appuis intermdiaires :


Cas de
charge
Cas 1
Cas 2
Cas 3

pw
(t/m)
1,27
1,04
1,27

Appui 1
pe
l'w
(t/m)
(m)
1,07
1,07
0,84

8,15
8,15
8,15
87

l'e
(m)

Moment
(t.m/m)

2,52
2,52
2,52

-23,05
-19,06
-24,47

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Cas de
charge
Cas 1
Cas 2
Cas 3

pw
(t/m)

Appui 2
pe
l'w
(t/m)
(m)

l'e
(m)

Moment
(t.m/m)

1,07
1,07
2,52
4,38
-2,31
1,07
0,84
2,52
4,38
-1,98
0,84
1,07
2,52
4,38
-2,23
Tableau 39 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant x

Les moments en trave

Trav
e

Cas de
charge

1
2
3

Cas 2

Mw
(t.m/m
)

Me
(t.m/m
)

p
(t/m
)

l
(m)

xmax
(m)

u(xmax)
(t.m/m)

0,00
-24,47
1,27
8,15
1,71
6,98
Cas 3
-24,47
-2,31
1,07
3,16
8,15
-21,73
Cas 2
-2,31
0,00
1,07
4,38
2,68
2,43
Tableau 40 : Calcul des moments en trave maximaux suivant x

Exemple de calcul des moments sur chaque bande :


Trave 2 :
L : Largeur du portique intrieur I1

Mtotal est rparti en :


0,20 en bande centrale I2.1 : 3,3 t.m sur 2,57 m, soit 1.28 t.m/m
0,60 en bande de support I2 : 9,9 t.m sur 2.03 m, soit 4.9 t.m/m
0,20 en bande centrale I2.2 : 3.3 t.m sur 1.56 m, soit 2.11 t.m/m

88

Moment
(t.m/m)
1,85
11,01
1,53

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

3. Ferraillage de la dalle

Les aciers sont calculs lELU partir des moments en traves dj calculs.

Figure 34: Disposition du ferraillage dans la nervure

Figure 35: Caractristiques gomtriques des nervures

89

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Dimensionnement lELU
La fissuration est peu prjudiciable, on se contente alors de dimensionner la dalle
lELU
Bande centrale I2.2 1re trave
h0

b
d

b0

Enrobage de 3 cm
a) Suivant X
Le moment ultime
Le moment global est
Largeur de la bande = 0.6 m
Moment linaire = 0.0253 MN.m /m
Largeur de la nervure = 0.80 m
Le moment par nervure
Le moment de rfrence
Cest le moment quilibr par la seule table uniformment comprime sur toute sa hauteur sou
fbc
(

Section rectangulaire

Le bras de levier

(
(

90

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Cette section dacier correspond un ferraillage de 1HA14

b) Suivant Y
Bande centrale I2.1 2me trave
b
h0
d

b0

Enrobage de 3 cm
Le moment ultime
Le moment linaire est
Largeur de la nervure = 0,80 m
Le moment par nervure

Section rectangulaire

(
Le bras de levier

91

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Cette section dacier correspond un ferraillage de 1 HA 14

IV.3 Dimensionnement des panneaux

Panneaux correspondant lappui 2 de la bande I2 dans le sens Y


1. Ferraillage face la flexion

Suivant X
Moment linaire dans la bande de support au niveau de lappui 2 en prenant en compte le
coefficient de rpartition :
La largeur de la bande est 4.121 m

Largeur de labaque est de 3,17 m


Section dacier totale
Ce qui correspond 516 avec espacement de 60cm

Figure 36: Ferraillage du panneau suivant x


92

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Suivant Y :
Moment linaire dans la bande de support au niveau de lappui 1
La largeur de la bande est 5,83 m

Largeur de labaque est de 2.16m


Section dacier totale
Ce qui correspond 616 avec espacement de 36cm

HA16

Figure 37: Ferraillage du panneau suivant y

Rsultat :

HA16

Figure 38: Ferraillage du panneau suivant x et y


93

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

2. Leffort tranchant dans la dalle rticule

(
B : Largeur du portique virtuel.
L : Porte de la trave.
P1 : Charge de dimensionnement total par m.
n : nombre de nervures du portique virtuel.
K : facteur pris en compte dans les moments extrme de la trave.
Calcul de QaI :

Calcul de QaD

Nous dduisons les valeurs de leffort tranchant au niveau du poteau par interpolation

Nud central :

94

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

3. Superficie thorique critique du poinonnement

(
(

{
(

Le primtre critique utile est :


La superficie critique de poinonnement sera :
Le centre de gravit (xG ; yG) de la superficie critique est le centre du poteau.
(

) |

) |

95

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

4. Calcul des moments dinertie combins de la section critique

Les moments dinertie combins des lments plans qui configure la superficie
critique situs sur les lignes x1 et x2 sont calculs de la manire suivante :

Inertie par rapport laxe xG :


[(

Inertie par rapport laxe yG :


[(

Analogiquement, les inerties des lments situs sur les lignes y1 et y2 sont :

Inertie par rapport laxe xG :


[(

Inertie par rapport laxe yG :


[(

En sommant les expressions prcdentes nous obtenons les inerties combins :


(

(
(

Le produit dinertie des segments plans du primtre critique par rapport aux axes
(XG,YG) est :

) (

Langle fix par les axes principaux dinertie est obtenu par lexpression suivante :
(

96

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Les coordonnes initiales (x,y) dun point quelconque du primtre critique en


rfrence aux axes initiaux centre dans le poteau et parallle ses faces, se transforme en
rfrence axes principaux dinertie de la section critique :
(
(

(
(

Et les moments dinertie combins seront :

5. Dtermination des contraintes tangentielles dans la section critique de


poinonnement

est le moment appliqu suivant X au niveau de lappui 2 de la bande de support I2


est le moment appliqu suivant Y au niveau de lappui 2 de la bande de support I2

Afin de distinguer la partie du moment totale de la plaque transmise au poteau par


torsion de celle directement transmise par flexion, nous envisageons les formules suivantes :
Par torsion :
(
Par flexion :
est exprime par :

(excentricit de leffort tranchant)

On trouve
Suivant X :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :

97

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Suivant Y :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :

Les contraintes tangentielles en un point gnrique P(u,v) du primtre critique, sont


dduite de la formule de Di Stasio et Van Buren.
(

On calcule les contraintes tangentielles aux quatre coins du panneau A, B, C et D.


Point
A
B
C
D
E

u
-0,44
-0,09
0,27
0,47
-0,22

v
0,52
0,41
0,23
-0,40
-0,17

(t/m)
-155,18
-215,63
-237,18
17,92
135,61

Tableau 41: Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C, D et E

La contrainte tangentielle maximale est :

6. Ferraillage du panneau

Soit
le poinonnement repris par le bton et
armatures transversales.

le poinonnement repris par les

Soit V le volume des contraintes tangentielles.

98

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

On multiplie la valeur obtenue par d=0,37 m

Armatures inclines 45

n : nombre de barres dans chaque plan.


fyd : rsistance de calcul de lacier des armatures transversales, limite 420 MPa.
Pour des aciers 10
(mm)

Ab (cm)

0,5

n
73,47

10
0,79
46,50
12
1,13
32,51
14
1,54
23,85
16
2,01
18,28
20
3,14
11,70
25
4,91
7,48
Tableau 42: Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre

99

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 9 Dimensionnement des lments de contreventement


I. Calcul des voiles
I.1. Introduction
La solution de contreventement avec voiles en bton arm est actuellement trs rpandue.
Ils assurent, dans des conditions conomiques, la fois la transmission des charges de
pesanteur, le contreventement dans la direction transversale des btiments et une isolation
acoustique entre deux locaux.
I.2. Mthode de calcul
On va dtailler le calcul de ferraillage du voile V1_10 quon a fait selon le DTU 23.1
(applicable aux murs en bton banch mais aussi aux constructions situes dans des zones
sujettes sismes), le rglement RPS 2000 et les rgles PS 92.
a. Notations
a : paisseur du voile

Dimensions du voile

d : longueur du voile

a
d

L : hauteur libre du voile


Lf : longueur de flambement
L

Figure 39 : Notations pour le voile

b. Condition dapplication
Epaisseur du voile > 10 cm
Lon ueur du voile

fois son paisseur : d=5.15 > 5a=0.26*5=1.3

Elancement mcanique
Rsistance caractristique du bton fc28

100

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

La longueur libre de flambement lf se dduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de


ses liaisons avec le plancher. Les valeurs du rapport lf/l sont donnes par le tableau suivant :
Tableau 43 : coefficients de flambement dun mur

c.

Aciers minimaux

Pour chacun des ferraillages vertical et horizontal on a des espacements maximaux ne


pas dpasser et aussi la section minimale qui doit tre assure suivant chaque direction quon
voit dans le tableau ci-dessous.
Tableau 44 : Aciers minimaux

Les sections d'armatures correspondant au pourcentage


moiti sur chacune des faces de la bande de mur considre

101

et

doivent tre rparties par

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

d. Effort de compression lELU


Tableau 45 : paramtres de calcul dun voile

La contrainte limite ultime vaut :


La contrainte quon a dans la section suivant le cas de charge N et le moment sismique
M est :
v
ad
On compare ensuite cette contrainte aux contraintes limites ultimes pour voir si on aura
des aciers de compression et des aciers de traction
Deux vrifications doivent tre faites aux niveaux I et II du voile :

Section I-I mi-hauteur dtage

Section II-II sous le plancher haut

Figure 40 : Niveaux de
vrification des
contraintes

102

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

e. Dimensions des potelets de rive


d

ma (

a a

Avec un maximum de d/8

: Coefficient de comportement
(

: Contrainte moyenne pour la bande considre

(y

partir du centre du voile)

Figure 41 : Dimensions minimales des potelets

I.3. Calcul du ferraillage du voile 3 :


On importe les rsultats des efforts agissants sur le voile partir de Robot ; on aura
besoin des charges permanentes G et des charges dexploitation Q et du moment M rduit
correspondant la combinaison la plus dfavorable (ACC).
On trouve donc

N=392.45 T

; H=107.04T ;

M=212.25 T.m

Voici le tableau de donnes avec le calcul de la section minimale du ferraillage (0,1% B)


a (m)

d (m)

L (m)

Lf/L

fc28 (Mpa)

fe (MPa)

0,26

5.15

3.6

0,85

25

500

1.4

bc

As min (cm2)

14

Tableau 46 : Donnes de calcul du voile 3

On calcule ensuite les contraintes limites ultimes pour le voile non arm et pour le voile
arm avec la section minimale de 0,1%.

103

0.62

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Elancement
Br (m2)
ulim

V.arm
40.76

V.non arm
40,76

1.236
0,69

1.236
0,51

17.9

26.75

Tableau 47 : Paramtres de calcul et contraintes limites ultimes

On calcule les contraintes maximales dans la section du voile.


N(T)
16.412

u1

u2

0.515

3.68

Tableau 48 : efforts transmis par le P.H rdc et contraintes maximales

Vrification :
A mi-hauteur de ltage : les efforts rduits deviennent :
N(T)

H(T)

M(T)

398.475

107.04

404.9

Le moment augmente cause du bras de levier avec la force horizontale, et on ajoute


leffort normal la charge d la moiti suprieure du voile :
= 6.49
On a la condition : u < u,lim = 17.9 MPa mi-hauteur dtage est vrifie
Sous le plancher haut : les efforts sont :
N(T)

H(T)

M(T)

392.45

107.04

212.25

Le voile tant charg sur un seul ct, on admet une rpartition trapzodale des contraintes
dues au plancher (car 0.26m=a<0.3m = hauteur du plancher).

104

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

On en dduit
= 8.45
et

=26.79 MPa

Un voile en bton arm doit faire lobjet des vrifications suivantes :


Rsistance en flexion compose.
Justification de la stabilit de forme (rsistance au flambement).
Rsistance leffort tranchant.
i. Calcul de la section darmatures du voile en flexion compose
Les voiles sont calculs en flexion compose sous un effort normal de compression N et un
moment de flexion M et des dispositions constructives minimales.
La section en flexion compose peut tre
Partiellement comprime.
Entirement tendue.
Entirement comprime.
Pour le voile V 3 :
Le dimensionnement se fera la base du voile, les charges y sont les plus dfavorables

Dimensions des potelets de rive :


d

ma (

On considre la bande dfinie par y=3d/8 =1,93 m on a,


voile). On trouve d=0,2 m et il peut aller jusqu d/8 = 0,64 m.

105

=4,97 MPa (d : longueur du

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Raidisseur

597.6 T.m
4.83m

404.5 T

5.15m

0,26m
Figure 42 : Schma du voile et les sollicitations

Le poteau est calcul comme une section rectangulaire de largeur b=26 cm et de hauteur
h=5.15, et on va prendre d

m (distance des armatures tendues

la fibre la plus comprim, ne pas confondre avec la longueur du voile)


On a :
(

(d

Cest dire que la section est partiellement comprime

Vrification du flambement :

On a un effort normal positif donc il y a un problme de flambement :


On doit vrifier que :
On a : e
Donc la condition :

ma (
ma ( cm

) avec e
)

ma ( cm

m
ma (

est bien vrifie.

Pour tenir compte du flambement on va ajouter une excentricit additionnelle :

106

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

: le rapport du moment du premier ordre, d aux

charges permanentes et quasi-permanentes, au moment total du premier ordre. Le coefficient


est compris entre 0 et 1,6.
On trouve e2=0,0018 (ngligeable devant e1)
Le moment de calcul en flexion compose est donc :
(e

On a:
(

Donc
Donc

Do la section dacier est :

La section est ngative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage dans
les extrmits du voile, et ce pour tous les tages.
Amin= 13.4 cm soit 6HA20 / e=20 cm sur chaque extrmit.
Armatures transversales :
St< min (10L ; 20 cm) = min (20,20) = 20 cm

T< max(L/3; 6mm) = 8 mm


ii. Ferrailla e vertical leffort normal
Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :

ma (

On trouve pour notre cas :


On retient cette valeur, donc

(exig par le PRS2000)


a

cm

Condition de non fragilit :


a

cm On prendra A=26.78 cm2

Soit une section de 13.4 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,6 cm2/ml (4HA12/e=25)
107

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

iii. Ferraillage horizontale


Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :
ma (

=2.10-3 donc

On prend

cm

Soit une section de 9,4 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,6 cm2/ml (4HA12/e=25)
iv. Dispositions des armatures
Daprs le RPS lespacement des barres verticales et horizontales est gal :

s = min (30cm, 1,5e)=30 cm en zone courante

s = min (20cm, 1,5e)=20 cm en zone critique

O la zone critique est dfinie selon le rglement : les rgions stendant de la base du mur
sur une longueur lc dfinie comme suit :
l

ma (

H et L respectivement la hauteur et la largeur du voile : lc=5.15 m


Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles utilis ne doit pas dpasser le 1/10
de lpaisseur du voile.
Les deux nappes doivent tre relies, et les barres horizontales doivent tre exposes vers
lextrieur.
On prendra pour :

Armatures de flexion : des 23HA20 / e=20 cm dans chaque raidisseur.

Armatures verticales : des HA12/e=25 cm disposes sur la longueur du voile sauf pour
les extrmits ou on a les armatures sismiques (calcules en flexion compose).

Armatures horizontales : des HA12/e=20cm en zone critique et e=30cm en zone


H20/e20

courante.

H12 /e25

3.6 m

5.15 m
H12 /e25

Figure 43
108: Coupe verticale

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Ferraillage verticale H12/e25

Ferraillage horizontale H12/e25

Les potelets de rives H20/e20

Armatures transversales H8/e20


Figure 44 : Coupe horizontale

Le calcul par ROBOT est joint dans lannexe 10

II. Calcul des semelles filantes :


II.1. Pr-dimensionnement de la semelle :

On rappelle les dimensions de voile V3 qui sont:

l= 5,15 m et a= 26 cm

On ajoute des dbords de 1,85 m de part et dautre de la semelle, ainsi on aura une longueur
de semelle gale 8m.
On choisit

B = 3m et h = 1m

Le poids de la semelle sera donc :

Semelle : 3x8x1

Psemelle= 3 * 8 * 1 *2,5= 60 T

Dans notre cas, le bon sol se trouve 2m du terrain naturel (TUF), et on a pris comme hauteur
de la semelle 1m donc le poids du sol support par la semelle : 1*3*8* 2,72 = 65,28 T
La densit du sol, daprs le rapport gotechnique est de : 2,72 t/m3
Leffort normal lELU vaut : Nu = (1,35G+1,5Q)/ l = 147,1 T/m
Leffort normal lELS vaut : Ns = (G+Q)/ l = 108,7 T/m
Leffort normal repris par le voile V3 est 404,5 T
Leffort normal total sur la semelle ltat accidentel est:
Na= Nv+Psol+Psemelle=529,25 T
Et M=Mv+ Fi*hi = 811,6 T.m
II.2. Calcul de lexcentricit e:
On a
e=M/N=1,53 > L/6=1, 33 m
Donc une partie de la semelle sera souleve
La longueur comprime est gale : L=3*(L/2-e)=7,41 m
109

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

L/L= 7,41/8=91%

On a donc

On dduit que 91% de la semelle est comprime, ce qui veut dire que la semelle est stable
sachant quon peut tolrer, dans un cas accidentel, jusqu 50% du soulvement de la semelle
(cours de contreventement).
II.3. Etat des contraintes:
La contrainte maximale est gale max=
Or on doit avoir

max< rup=3* sol = 9 bar

= 4,75 bar
la condition est donc satisfaite.

Remarque : les dimensions de la semelle ont t prises assez importantes afin de vrifier les
deux conditions suivantes :

Ne pas dpasser 50% de soulvement pour la semelle,


Vrifier que max rup = 3* sol

II.4. Ferraillage de la semelle:


Le ferraillage de la semelle sera dtermin partir du moment du dbord renvers, considr
comme une console sous charge max. On divisera alors le diagramme des contraintes
trapzodale en deux : un diagramme triangulaire de ct max1 et un autre rectangulaire de
ct max2.
5,15 m

8,00 m

max2= 3,84 bars

max1= 0,91 bars

110

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

En utilisant les formulaires de RDM ci-dessous, on calcule les moments dencastrement.

max1= 0,91 bars


max2= 3,84 bars

Le moment (par mtre linaire) est gale :


]= [

M=[

= 0,45 MN.m

Les armatures dans la semelle :


d = h-5cm= 100-5=95 cm
=

==

= 0,011<0,372

=1,25*(1-

)= 0,019

z= d*(1-0,4*)=0,94 m
Aa=

= 11,01 cm2/ml

Calcul lELU :
Leffort Nu vaut : Nu = 147 T/m
(

On aura donc une section darmature Au =


111

= 0,150*

= 12,5 cm2/ml

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Calcul lELS :
On a Ns = 108 T
(

On aura donc une section darmature Au =

= 0,108*

= 19,3 cm2/ml

Remarque :
Ltat limite de service est la plus contraignante dans la direction transversale de la semelle,
on aura donc 19,3 cm/ml, soit T20/ml e= 14 cm pour chaque mtre linaire, ce ferraillage
sera attribu la direction transversale de la semelle filante.
Suivant la longueur de la semelle A1=

= 14,48 cm2/ml soit T20/ml e=20cm

Les longueurs de scellements :


Ls=

= 62 cm

Avec :
= 1,6 pour les HA, ft28 = 0,6+0,06*fc28 = 2,1 MPa
= 0,6*

* ft28 = 0,6*1,6*2,1 =3,23MPa)

B/4 = 300/4 = 75 cm ; B/8 = 300/8 = 37,5 cm


L/4 = 800/4= 200 cm ; L/8 = 800/8 = 100 cm
On remarque que :
- Dans le sens de B : B/8 < ls < B/4, toutes les barres doivent tre prolonges jusqu'aux
extrmits de la semelle et peuvent ne pas comporter des ancrages courbes
- Dans le sens de L : ls < L/8, on nutilise pas de crochets.

T20 e=20cm

T20 e=14 cm

112

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Chapitre 10 Etude de cot


Lestimation du cot de notre structure se fera sur la base du tableau rcapitulatif de
quantits donnes par le logiciel CBS aprs vrifications des armatures de sections.
Les prix des matriaux de construction connaissent beaucoup de fluctuations. Ne
cherchant tablir quun cot estimatif, nous considrerons des valeurs moyennes, incluant la
mise en uvre, comme le montre le tableau qui suit :
Matriaux

Prix HT (DH)

Bton par m3

1500 Dh/m3

Armatures HA500 /Kg

17 Dh/Kg

Bton Prcontraint avec cbles compris

1200 Dh/m2

Tableau 49 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise)

Il est noter, que ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans
prendre en considration le prix de la maonnerie :

Premire variante : dalle pleine

Dans lexemple de calcul de la dalle pleine, on a choisis un plancher de telle faon


qu partir de ce mme calcul on peut dduire les quantits de ferraillage de toutes les dalles
de notre structure. En effet, la partie gauche du noyau central est la mme du plancher haut
du premier tage jusquau plancher haut du quatrime tage, les autres tages reprsentent une
partie de cette mme dalle dj calculer.
La partie A est la mme pour tous les tages et la partie B sarrte partiellement au
septime tage pour sarrter totalement au quinzime tage. Le tableau suivant rsume ces
rsultats :
panneau
Qt acier(kg) nbr tage Qt totale acier
partie A
1460,62
17
24830,54
Partie B'
310,81
17
5283,77
Partie B"
770,35
7
5392,45
Panneau 1-2-3-4-5
490,61
4
1962,44
Panneau 7-9-10-11
1430,08
17
24311,36
Panneau 6
180,81
11
1988,91
Panneau 8
600,3
4
2401,2
Cumul
66170,67
Tableau 50 : Quantit dacier calcule manuellement pour la dalle pleine

113

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

En considrant les quantitatifs trouvs, on obtient les rsultats du tableau suivants.


Type dobjet

Nombre
dobjets

Bton
Volume
[m3]

Aciers
Cot
[DHs]

Masse
[Kg]

Cot
[DHs]

Poutre

594

409,42

614130

65507,2

1113622,4

Poteau

190

67,03

100545

10724,8

182321,6

Semelle isole

18

45,58

68370

3190,6

54240,2

Semelle filante

20

74,99

112485

4499,4

76489,8

Voile

340

801,89

1202835

96226,8

1635855,6

Dalle

256

1391,76

2087640

66170,67

1124901,6

4186005

Rcapitulatif

4187430,2

8373435,6 DHs

Cot total

Tableau 51: Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle pleine)

Deuxime variante : dalle prcontrainte

Type d'objet

Bton
Volume [m3]

Aciers
Cot
[DHs]

Masse
[Kg]]

Cot
[DHs]

Poteau

67,03

100545

10724,8

182321,6

Semelle isole

45,58

68370

3190,6

54240,2

Semelle filante

74,99

112485

4499,4

76489,8

Voile

801,89

1202835

96226,8

1635855,6

Dalle

7062456*

Rcapitulatif

8546691

1948907,2

Cot total

10495598,2 DHs

Tableau 52 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle prcontrainte)

*Prix de la dalle prcontrainte= surface totale des dalles x 1200 = 7062456 DHs
On remarque que pour cette variante, le cot est nettement plus lev. Cependant, les
avantages quoffre ce type de dalle (par exemple : pas des retombs des poutres), peut
expliquer le fait quon tolre une augmentation dans le cot total.

114

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Troisime variante : dalle rticule


Notre surface de plancher est devis essentiellement en trois partis :
Dalle pleine : utilise dans le noyau central,

Dalle rticule de 37 cm de hauteur : utilise dans la partie adosse au


voile droite,
m

Sa surface est :

Dalle rticule de 27 cm de hauteur : utilise dans la partie gauche et la


partie extrme droite du btiment, sa surface est dduite de la somme
totale de surface de plancher et la somme des deux autres dalles
utilises dans cette variante :

Bton

Aciers

lment

Volume
(m3)

Cot
(DHs)

Barres
(Kg)

Cot
(DHs)

Plancher dalle

132.6

198900

21100

358700

Planchers rticuls

865.3

1'297930

80470

1'368018

5950

101144

*Arm. base panneaux


Poteaux

67,03

100545

10724,8

182321,6

Voile

801,89

1202835

96226,8

1635855,6

Semelle isole

45,58

68370

3190,6

54240,2

Semelle filante

74,99

112485

4499,4

76489,8

Rcapitulatif

2'981065
6'757832

Cot total (DHs)

Tableau 53 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle rticule)

115

3'776767

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Il savre donc que la structure en dalle rticule est plus avantageuse en terme de co t
en ralisant un gain denviron 1 615 000 DHS par rapport au dalle pleine. Ceci est justifi
par les quantits de bton conomises dus aux vides cres par les caissons rcuprables.
Cependant la dalle rticule nest pas assez rigide pour supporter les actions
horizontales. Par ailleurs, la fonction de diaphragme est mieux assure par les dalles pleines et
les dalles prcontraintes.

116

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Conclusion
Notre travail de fin dtude, qui achve la formation en cycle ingnieur de lEHTP,
consiste en ltude complte dun btiment R+16 avec trois variantes les dalles pleines, les
dalles prcontraintes en post tension et les dalles rticules.
Dans une premire tape, nous avons opt pour une conception qui respecte les
contraintes architecturales et structurales. Le pr-dimensionnement des lments de la
structure a t fait en tenant compte des charges appliques. Le contreventement de la
structure est assur par des voiles, et ce aprs avoir fait le choix entre diverses variantes de
contreventement.
La structure ne satisfaisant pas aux critres de rgularit requis par le RPS 2000, une
analyse modale laide du logiciel de calcul aux lments finis sest avre ncessaire afin de
dterminer les effets maximaux dun sisme sur celle-ci.
Nous avons extrait par la suite les rsultats concernant le sisme et avons effectu les
vrifications rglementaires relatives aux rgles RPS 2000 et PS 92 notamment ceux
concernant la stabilit au renversement, les dplacements et les dformations. Ces derniers
taient infrieurs aux limites prescrites par les dits rglements.
Ensuite, nous avons trait la partie dimensionnement des lments structuraux pour
les voiles, la dalle pleine en BA, la dalle prcontrainte en post tension et la dalle rticule.
Enfin, nous avons effectu une tude comparative entre les trois variantes
permettant ainsi de tirer plusieurs conclusions et recommandations, les plus importantes
seront cites ci-aprs :

Le prix du projet est plus conomique en variante dalle rticule, les dlais de
ralisation sont aussi rduits.
Les dalles rticules ainsi que les dalles prcontraintes permettent de franchir de
grandes portes sans avoir recours des poutres ceci vite davoir des retombes qui
nuisent laspect architectural du btiment.
La fonction de diaphragme est mieux assure par les dalles pleines et les dalles
prcontraintes.

A la fin, on aimerait signaler que notre projet nous a servi dune manire indiscutable
sur le plan professionnel, car on a eu loccasion de traiter un projet depuis lexamen des
plans architecturaux jusqu llaboration des plans de ferraillages, ce qui nous aidera nous
intgrer dans le monde professionnel sans aucun souci.

117

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Rfrences
Bibliographie
BAEL 91: Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
RPS 2000 : rglement parasismique marocain applicable aux btiments.
NFP 06-013 Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.
NV65 rgles dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes.
Formulaire de rsistance des matriaux de Youde Xiong aux ditions de DELTA.
Conception et calcul des structures des btiments Par HENRY THONIERTome 1, 2, 3,4.
Le Bton Prcontraint aux Etats-Limites Thonier_2

Cours :
Cours BAEL de Mme KHADOURI.
Cours BPEL de M. AZIZI
Conception et calcul de structures de M. GUISSI.
Calcul dynamique des structures Mme. AZMI.
Contreventement et constructions parasismiques M. NIAZI.

118

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexes
119

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 1
Plan architectural Rdc

120

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan architectural 2, 3, et 4me tage :

121

FACADE SUD

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

122

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 2
Plan de coffrage de plancher haut de Rdc :

123

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 1er, 2,3 et 4me tage :

124

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 5me tage

125

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 6me tage

126

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 7, 9, 11 et 13me tage

127

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 8, 10, 12 et 14me tage

128

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 15me tage

129

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan de coffrage de plancher haut de 16 tage

130

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 3
Rsistance au feu :
Dispositions gnrales selon DTU FB (P92-701) :
i) Dispositions de ferraillage :
Laugmentation de lenrobage est favorable pour la stabilit au feu. Le tableau
suivant donne la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu.
Tableau 54 : la temprature en C selon lenrobage et la dure dexposition au feu

u (cm)
1,5
3
4,5

Dure d'exposition au feu


1/2 heure
1 heure
1h1/2
410 350(C) 600 550
700 660
280 240
480 430
610 540
120 90
340 300
480 410

2 heures
770 730
690 620
580 500

Le premier chiffre est donn pour une paisseur de bton de 18


cm, le second pour une paisseur de bton de 50 cm.

ii) Dispositions de joint de dilatation :


Les joints de dilatation sparant en deux un lment pare-flammes ou coupe-feu
doivent tre tudis en tenant compte des variations dimensionnelles atteindre.
Pour s'opposer au passage des flammes et l'mission de gaz inflammables On peut
utiliser par exemple :
-Soufflet mtallique ancr dans l'ossature de part et d'autre du joint
- appui feuillure entre deux lments raidis, avec interposition d'une mousse.

Rgles constructives par catgorie dlments :


i) Poteaux :
Ces rgles simples concernent les poteaux soumis a une compression simple dont
l'lancement est au plus gal 35 et pour lesquels les aciers n'ont pas t pris en compte
pour l'estimation de la charge portante ultime dans le calcul froid poteau non arm . Le
tableau suivant donne, pour les dures F - exprimes en heures - des critres d'exigence
coupe-feu ou stabilit au feu, la dimension minimale a (cm) de la cote du poteau

131

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Tableau 55 : dimension minimale de la cote du poteau selon les critres dexigence

F
poteau carr
a
poteau carr expos 1 face au feu
(cm)
b=5a
ii) Mrs porteurs poteau
:

1/2h
15
10
10

1h
20
12
12

1h1/2
24
14
14

2h
30
16
16

3h
36
20
20

4h
45
26
26

ii) Mrs porteurs :

les poteaux ronds sont traits comme des poteaux carrs de mme surface.

Les rgles ci-aprs concernent les murs porteurs d'lancement au plus gal 50 et
sont valables pour un feu d'un ou des deux ctes du mur. Les dures F - exprimes en heures
- des critres d'exigence (coupe-feu et stabilit au feu) sont rputes obtenues lorsque les
valeurs minimales de a et u donnes dans le tableau ci-dessous sont respectes.
Tableau 56 : paisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres

F
Epaisseur a (cm)
Enrobage u (cm)

1/2h
10
1

1h
11
2

1h1/2
13
3

2h
15
4

3h
20
6

4h
25
7

iii) Planchers :
Les dures - exprimes en heures - des critres d'exigence (coupe-feu et stabilit au
feu) sont rputes obtenues pour les dalles lorsque les dispositions minimales prvues dans
le tableau ci-aprs sont observes :
Tableau 57 : paisseur et enrobage minimal dune dalle pleine selon les critres dexigence

F
Epaisseur minimal de la dalle
Enrobage sans acier sur appui u (cm)
Enrobage avec acier sur appui u (cm)

1/2h
6
1
1

132

1h
7
2
1,5

1h1/2
9
3
2

2h
11
4
2,5

3h
15
6
3,5

4h
17,5
8
4,5

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 4
Dtermination de centre de torsion :

Centre de torsion de niveau -1 6 :

Voile
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
(Noyau)

Lx (m)
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
4,7
--3,7
2,7
2,3
-------

Ly(m)
3
4
5,3
1,75
1,8
0,2
--0,2
0,2
0,2
-------

Ix(m4)
0,450
1,067
2,481
0,089
0,097
0,003
0,548
0,002
0,002
0,002
0,18
0,44
181,57

Iy(m4)
0,002
0,003
0,004
0,001
0,001
1,730
0,495
0,844
0,328
0,203
0,46
0,53
96,26

Somme

186,931

100,861

Xi(m)
31,12
31,12
23,5
23,5
23,5
6,2
4,87
4,72
10,42
16,78
14,04
14,1
13,77

Voile
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13

Yi*IY
0,019
0,008
0,009
0,010
0,013
5,416
3,489
10,35
4,021
2,486
5,731
3,805
962,6

Xi*Ix
14,004
33,194
58,310
2,099
2,284
0,019
2,668
0,011
0,018
0,025
2,527
6,204
2500,218

997,962672 2621,586
Xc(m)
Yc(m)

Yi(m)
9,85
3,25
2,65
8,725
11,5
3,13
7,05
12,26
12,26
12,26
12,46
7,18
10

14,02
9,89

Centre de torsion de niveau 7 16 :


Lx(m)
0,200
0,200
0,200
4,700
--3,700
2,700
2,300
-------

Ly(m)
2,300
1,750
1,800
0,200
--0,200
0,200
0,200
------Somme

Ix(m4)
0,203
0,089
0,097
0,003
0,548
0,002
0,002
0,002
0,180
0,440
181,570
183,136

Iy(m4)
0,002
0,001
0,001
1,730
0,495
0,844
0,328
0,203
0,460
0,530
96,260
100,854

133

Xi(m)
23,500
23,500
23,500
6,200
4,870
4,720
10,420
16,780
14,040
14,100
13,770

Yi(m)
2,650
8,725
11,500
3,130
7,050
12,260
12,260
12,260
12,460
7,180
10,000

Xc(m)
Yc(m)

13,765
9,895

Yi*IY
0,004
0,010
0,014
5,416
3,490
10,350
4,022
2,486
5,732
3,805
962,600
997,929

Xi*Ix
4,765
2,099
2,284
0,019
2,669
0,012
0,019
0,026
2,527
6,204
2500,219
2520,843

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 5
Dtermination des centres de masse :
RDC :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg=19,30 m
Axe
Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5
Yg= 9,41 m

Mi (T)
Xi (m)
mi*Xi (T.m)
6,87
1,56
10,72
7,57
4,25
32,20
10,18
8,6
87,62
53,46
12,12
647,93
9,90
13,87
137,39
27,33
15,7
429,19
39,82
23,72
944,64
32,29
27,19
878,14
37,57
31,3
1176,09

28,0
6,7
28,2
47,6
14,5
19,6
28,0

Yi(m)
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
2,97

m*Yi
83,19
38,55
184,98
568,92
159,91
327,51
83,19

1er, 2, 3 et 4me tage :


Axe
Mi (T)
Xi(m)
mi*Xi
A
12,9
0
0,00
B
16,4
4,25
69,63
C
6,8
8,6
58,85
D
64,2
12,12
778,43
D'
10,2
13,87
141,07
E
87,3
15,7
1370,74
F
103,8
23,72
2461,87
G
32,3
27,19
878,14
H
37,6
31,3
1176,10
Xg= 18,66 m

134

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Axe

Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5

5'
Yg=8,07 m

Yi(m)
35,7
65,8
14,5
58,9
63,2
11,0
37,2
20,2

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

0,00
195,52
83,08
386,05
755,74
121,47
620,27
314,92

5me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg= 20,05 m
Axe

Mi (T)

Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
93,4
32,3
37,6

Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5

0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3

Yi(m)
0,0
28,6
14,5
27,3
46,2
11,0
37,2
9,0

5'
Yg= 10,24 m

mi*Xi
0,00
37,37
0,00
698,44
141,07
1215,40
2216,37
878,14
1176,10

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

0,0
85,1
83,1
179,0
552,2
121,5
620,3
140,4

6me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G

Mi (T)

Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
96,6
32,3

mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
135

0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
2291,1
878,1

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

H
Xg= 20,08 m
Axe

37,6

Mi (T)

31,3

Yi(m)

1
2
3'
3
4
4'
5

0,0
44,4
14,5
40,8
50,0
11,0
37,2
9,0

5'
Yg= 9,48 m

1176,1

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

0,0
131,9
83,1
267,0
598,3
121,5
620,3
140,4

7, 9, 11 et 13me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg= 18,38 m
Axe

Mi (T)

Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
89,1
30,1
0,0

Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5

0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3

Yi(m)
0,0
32,8
7,3
27,3
46,2
11,9
37,2
9,0

5'
Yg= 10,26 m

mi*Xi
0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
2113,5
818,2
0

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

0,0
97,3
42,0
179,0
552,2
131,0
620,3
140,4

8, 10, 12 et 14me tage :


Axe
A
B
C
D
D'

Mi (T)

Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2

mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
136

0,0
37,4
0,0
698,4
141,1

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

E
F
G
H
Xg=19,95 m
Axe

77,4
89,1
30,1
37,6

Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5

15,7
23,72
27,19
31,3

Yi(m)
0,0
48,5
7,3
40,8
50,0
11,9
37,2
9,0

5'
Yg=9,49 m

1215,4
2113,5
818,2
1176,1

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

0,0
144,1
42,0
267,0
598,3
131,0
620,3
140,4

15 et 16me tage :
Axe
A
B
C
D
D'
E
F
G
H
Xg=18,71 m
Axe

Mi (T)

Xi(m)
0,0
8,8
0,0
57,6
10,2
77,4
63,3
0,0
37,6

Mi (T)
1
2
3'
3
4
4'
5

5'
Yg=10,42 m

mi*Xi
0
4,25
8,6
12,12
13,87
15,7
23,72
27,19
31,3

Yi(m)
0,0
29,0
0,0
34,5
46,2
0,0
37,2
9,0

0,0
37,4
0,0
698,4
141,1
1215,4
1501,2
0,0
1176,1

m*Yi
0
2,97
5,72
6,55
11,96
11,01
16,68
15,6

137

0,0
86,0
0,0
225,7
552,2
0,0
620,3
140,4

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 6
La dforme de la structure dans les quatre premiers modes:

Mode 1

Mode 2

138

Mode 3

Mode 4

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 7
Approche thorique de la mthode des portiques virtuels
1.
Gomtrie des portiques
Afin de mieux comprendre la philosophie de la mthode, adoptons la norme actuelle et
envisageons des poteaux aligns suivant un maillage orthogonal ou avec une dviation
infrieure 10% de la porte normale la ligne des axes dfinissant lalignement de la dalle.
Cette mthode consiste discrtiser la dalle rticule en bandes virtuelles, en
considrant les lignes mdiums entre les poteaux comme des poutres normes agissant
comme un portique ordinaire.

Figure 45 : Schma de base et largeur de poutres constituant le portique virtuel

Dans la largeur totale du portique, la mthode distingue la rpartition des efforts


rsultants de lanalyse des nervures formant cette partie, une srie de semi-bandes
schmatiques dites bandes centrales et bandes de support

Poutre virtuelle intrieure

Poutre virtuelle extrieure (de rive)

Figure 46 : Bandes composantes de la poutre virtuelle afin de rpartir les efforts de flexion

139

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

2.

Distribution des moments rsultants globaux dans les bandes centrales et


de supports

La norme espagnole EHE a dress des tableaux synthtisants la distribution des


moments dans la plaque.

Moments ngatifs
Bande de support
Bande centrale
Moments positifs
Bande de support
Bande centrale

distribution des moments dans la bande


En supports intrieurs
En support extrieurs
75%
100%
25%
20%
En creux intrieur
En creux extrieur
60%
60%
40%
40%

Tableau 58 : Distribution des moments dans la bande

La figure qui suit schmatise la distribution des moments adopte par lingnieur
Florentino Regalado Tesoro qui concide pratiquement avec le tableau de lEHE, sauf pour les
poteaux priphriques.

Figure 47: Pourcentage de distribution des moments dans les diffrentes bandes, adopt par
Florentino Regalado Tesoro suivant lEH-88 et EH-91 avant lapparition de lEHE

140

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 8
Les moments sur appuis et en trave selon diffrents cas de
chargement calculs par ROBOT

141

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

142

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 9
Le dcoupage en portiques suivant X

143

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Le dcoupage en portiques suivant Y

144

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Annexe 10
Plan dexcution du voile V3

145

Conception d'un btiment R+16 : Etude comparative de


diffrentes variantes de planchers

Plan dexcution de la semelle SF3

146