Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La aplicacin de cualquier medida cautelar personal es EXCEPCIONAL y las normas que las
consagran deben ser interpretadas de manera restrictiva.
Las medidas cautelares deben ser dispuestas siempre por DECISION JUDICIAL, proceden
bajo determinadas circunstancias.
que, en el momento oportuno, utilizar para su acusacin frente al tribunal del juicio oral que deba dictar
el fallo.
La actividad del fiscal se caracteriza por su INFORMALIDAD, pudiendo desarrollar las diligencias que
resulten tcnicamente apropiadas para el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de las
responsabilidades, tendiendo como nico lmite en el desarrollo de sus funciones los derechos
individuales de las personas.
El plazo mximo de investigacin es de 2 AOS para la instruccin a partir de la formalizacin de la
investigacin.
8.- PUBLICIDAD DE LAS ACTUACIONES DE LA INSTRUCCIN PARA LOS INTERVINIENTES EN EL
PROCEDIMIENTO
Se establece la PUBLICIDAD como regla general respecto del imputado y su defensor de todas las
actuaciones que se realicen durante la etapa de instruccin.
La excepcin la constituye el SECRETO que puede ser decretado por el MP, por un mximo de 40 das,
con el fin de resguardar la eficacia de la investigacin.
9.- FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION COMO FORMA DE IMPUTACION FORMAL DE DELITOS ANTE
EL TRIBUNAL
El CPP reemplaza el AUTO DE PROCESAMIENTO por la figura de FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION, como sistema de imputacin formal de delitos. Es la COMUNICACION que el fiscal
efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que se desarrolla actualmente una
investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados.
El que formaliza es el MINISTERIO PUBLICO, no el juez, el que slo solemniza la situacin. La
investigacin no se puede conducir sin formalizacin. Es slo a partir de sta que se puede decretar la
detencin, la prisin, el allanamiento y todas las dems medidas cautelares personales o reales que
puedan vulnerar garantas constitucionales.
Con la FORMALIZACION se determina el mbito de la persecucin penal, se suspende la prescripcin
de la accin penal, se empieza a contar el plazo mximo durante el cual se va a desarrollar la
investigacin y el fiscal pierde el derecho de archivar provisionalmente los antecedentes.
10.- EXISTENCIA DE UN PLAZO LEGAL PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION Y LA FACULTAD LEGAL
PARA FIJAR UN PLAZO MENOR A ESTE PARA LA PROTECCION DEL IMPUTADO
Si el MP no cierra la investigacin DENTRO DEL PLAZO DE 2 AOS contados desde la formalizacin,
se debe decretar el sobreseimiento definitivo a su respecto.
El Juez de garanta en la audiencia de formalizacin, puede fijar un PLAZO INFERIOR al fiscal para que
cierre su investigacin, cuando lo considere necesario para cautelar las garantas de los intervinientes y
siempre que las caractersticas de la investigacin lo permitan.
LA ACTIVIDAD PROCESAL
- Plazos. (Art. 14)
- Comunicaciones entre autoridades. (Art. 19)
- Comunicaciones y citaciones del ministerio pblico. (Art.22)
- Notificaciones y citaciones. (Art.24)
- Resoluciones y otras actuaciones judiciales. (Art 34)
- Registro de las actuaciones judiciales. (Art. 39)
- Costas (Art. 45)
- Normas supletorias (Art 52) Se aplican supletoriamente las N. Comunes a Todo Procedimiento del Libro I CPC.
LA ACCION PENAL
Es el derecho al PROCESO y a la SENTENCIA en que se declare la existencia o inexistencia del D DE PENAR
del estado.
Es preciso mencionar que la accin penal slo puede entablarse en contra de las personas RESPONSABLES del
delito y esta responsabilidad slo se puede hacer efectiva respecto de las PERSONAS NATURALES.
Por las PERSONAS JURIDICAS responden los que han intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de la
responsabilidad CIVIL que les pudiere afectar.
CLASIFICACION:
1.- ACCION PENAL PUBLICA:
Debe ser ejercida DE OFICIO por el MINISTERIO PUBLICO tratndose de todo delito que no
est sometido a una regla especial.
Asimismo puede ejercitarse por las PERSONAS que determine la ley, sujetndose a las
disposiciones del cdigo.
Hay una regla especial, tratndose de delitos cometidos contra menores de edad, ellos se
consideran siempre delitos de accin penal pblica.
de la CPR. que alcanza a toda la funcin pblica. En el caso de los fiscales estos igualmente estn
afectos en su actuar a este principio. Son responsables polticamente el Fiscal Nacional y el Regional,
y ciertamente en el mbito penal, civil y administrativo. Los adjuntos responden en todos estos
mbitos salvo en lo que se refiere a la responsabilidad poltica.
d) OBJETIVIDAD: Significa que los fiscales deben investigar con igual celo tanto lo que incrimina o
perjudica a un imputado como aquello que le favorece o atenua su responsabilidad.
e) UNIDAD: El artculo 2 de la Ley 19.640 prescribe que el Ministerio Pblico realizar sus actuaciones
procesales a travs de cualquiera de los fiscales que intervengan en esas actuaciones. No existe lo
que conocimos como la radicacin, en este caso, de la actividad investigativa. Para decirlo de una
manera coloquial los casos no son de tal o cual fiscal, sino del Ministerio Pblico y por ende cualquier
fiscal puede realizar actuaciones de investigacin en cualquier causa. Asimismo los fiscales pueden
actuar en cualquier parte del territorio de la Repblica.
f) EFICIENCIA Y COORDINACION: Este principio est consagrado en el artculo 6 de la LOCMP y se
refiere a la obligacin del MP de velar por la eficiente administracin de los recursos. En la misma
lgica se impone la obligacin de cumplir sus funciones coordinadamente propendiendo a la unidad
de accin. Lo que se busca es evitar dilapidacin de recursos y burocratismos intiles.
g) PROHIBICION DEL EJERCICIO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES: La labor de direccin de
investigacin que realizan los fiscales no es una actividad jurisdiccional, sino administrativa. Los
fiscales no dictan resoluciones judiciales, si lo hicieran violaran el principio de separacin de
poderes, legalidad y competencia reglada por la que se rigen todos los rganos pblicos y esas
actuaciones adoleceran de la nulidad de derecho pblico a que se refiere el artculo 7 de la CPR.,
sin perjuicio de asumir su responsabilidad administrativa, civil y o penal.
h) TRANSPARENCIA: El artculo 8 de la LOCMP, establece que la funcin pblica del MP. debe
desarrollarse con transparencia, de manera que permita el conocimiento de los procedimientos,
contenidos y fundamentos de las decisiones que se adopten en el ejercicio de la funcin pblica. La
idea de transparencia est vinculada con el principio de publicidad de las actividades del Ministerio
Pblico. Y aqu se debe distinguir entre los actos administrativos del MP., los cuales ciertamente
son pblicos como lo deben ser los de todo servicio pblico, salvo situaciones de excepcin que como
toda norma de excepcin debe interpretarse restrictivamente. Y los actos de investigacin que se
norman por lo prescrito en el artculo 182 del Cdigo Procesal Penal, que establece una publicidad
relativa: slo para los intervinientes.
i) PROTECCION A VICTIMAS Y TESTIGOS: Es una de las obligaciones o funciones que asume el
Ministerio Pblico por mandato constitucional y legal. As lo dispone el artculo 6 del Cdigo Procesal
Penal.
3.- LA POLICIA:
Es considerada un sujeto procesal, como AUXILIAR en las tareas de investigacin del Ministerio Pblico.
Sin embargo, como ya se anunci, la polica tiene lo que se denominan FACULTADES AUTONOMAS
(arts. 83 y ss . CPP), es decir aquellas que puede ejercer sin esperar instrucciones del fiscal, como
prestar auxilio a la vctima, resguardar el sitio del suceso, recibir denuncias, detener a un imputado en
caso de delito flagrante (art. 130 CPP), tomar declaracin a testigos que voluntariamente quisieren prestar
declaracin, levantamiento de cadver (90 CPP) y el control de identidad (art. 85 CPP) que puede
derivar en una detencin.
Otras diligencias de investigacin que si requieren INSTRUCCIONES DEL FISCAL y estas, a su vez,
generalmente, AUTORIZACIN DEL JUEZ DE GARANTIA son:
La diligencia de entrada y registro en lugares cerrados o allanamiento, en caso que el
propietario o encargado del lugar se oponga (arts. 205 y ss. CPP),
La incautacin, tambin en caso que la persona que tenga el objeto se oponga a su entrega
voluntaria (art. 217 CPP),
Las interceptaciones telefnicas, slo en casos de delitos con pena de crimen (art. 222 CPP) y,
En general, cualquier medida que importe la afectacin de derechos de terceros (arts. 5 y 9
CPP).
4.- EL IMPUTADO:
Es la PERSONA NATURAL a la que se le atribuye la comisin de un delito (art. 7 CPP). El imputado en
el nuevo sistema es un sujeto procesal, o sea un SUJETO DE DERECHOS y no un objeto de persecucin
penal como era concebido en el antiguo sistema. Por tanto tiene derecho a ser presumido como
inocente (art. 4 CPP) durante el desarrollo del procedimiento, adems tiene derecho a un juicio previo,
oral y pblico por un Tribunal imparcial constituido con anterioridad a la comisin del hecho por el que se
le juzga (derecho a un juez natural, art. 2 CPP); derecho a defensa tcnica y letrada desde los primeros
actos del procedimiento (art. 8 CPP), y otra serie de derechos contenidos en los artculos 10 (cautela de
garantas), 93 (derechos del imputado), 94 (derechos del imputado privado de libertad) y 95 (amparo
judicial) del Cdigo Procesal Penal. Todo este conjunto de derechos y garantas se comprenden en el
concepto de debido proceso.
Una cuestin importante dice relacin con el D A GUARDAR SILENCIO, pues en el antiguo sistema una
prueba fundamental para los jueces era la confesin. Hoy nadie puede obligar a un imputado a prestar
declaracin, ni menos a autoinculparse. Mas aun, una sentencia condenatoria no puede fundarse
nicamente en la declaracin del imputado, si es que ste renunciare a su derecho a guardar silencio (art.
340 inciso final CPP). Pero asimismo el prestar declaracin tambin es concebido como un medio de
defensa para el imputado (artculo 192 del CPP).
Otro derecho fundamental para el imputado es CONOCER LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN, para
ello est, entre otras actuaciones, la formalizacin de la investigacin que hace el fiscal (art. 229 CPP)
5.- LA DEFENSA:
Est constituida por ABOGADOS. Se trata entonces de una defensa letrada. Constituye un derecho del
imputado el contar con una adecuada y oportuna defensa desde los primeros actos del procedimiento y
hasta la completa ejecucin de la sentencia. Para tal efecto se constituy la DEFENSORA PENAL
PUBLICA que es un organismo funcionalmente descentralizado y territorialmente desconcentrado, con
personalidad jurdica y patrimonio propio, bajo la supervigilencia del Presidente de la Repblica a travs
del Ministerio de Justicia, cuya funcin es la prestar defensa a todo imputado (Ley 19.718), todo ello sin
perjuicio del derecho a la autodefensa (artculo 102 del CPP).
6.- LA VICTIMA:
Son aquellas personas OFENDIDAS por un delito (art. 108 CPP). Pero si la vctima hubiere MUERTO
(homicidio) se consideran vctimas (llamadas vctimas indirectas), en el siguiente orden de preferencia o
prelacin a:
a) El cnyuge y los hijos;
b) Los ascendientes,
c) El conviviente
d) Los hermanos y, si todos los anteriores faltaren,
e) El adoptante o adoptado.
Es decir, a falta de vctima directa, se establece un ORDEN DE PRELACION o jerarqua, en que los
primeros excluyen a los que siguen. Como se dijo, la vctima es un nuevo sujeto procesal que tiene
derechos, como al ser informada, tratada dignamente, participar en el procedimiento, derecho a ser
reparada, a solicitar proteccin especialmente al Ministerio Pblico (art. 78 CPP). Tambin derecho a
querellarse.
7.- EL QUERELLANTE:
Son aquellas PERSONAS NATURALES O JURDICAS, vctimas o no de un delito que ejercen la accin
penal.
OPORTUNIDAD PARA QUERELLARSE:
Esta puede ser presentada en CUALQUIER MOMENTO mientras el fiscal no declare cerrada la
investigacin
QUIENES PUEDEN QUERELLARSE:
1.- La vctima, su representante legal o su heredero testamentario.
2.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, siempre que se
trate de hechos punibles cometidos en la provincia que constituyan: delitos terroristas o delitos
cometidos por un funcionario pblico que afecten derechos de las personas garantizados por la
constitucin o contra la probidad pblica.
3.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la regin, siempre que se trate
de hechos punibles cometidos en la regin y que afecten intereses sociales relevantes o de la
colectividad en su conjunto.
REQUISITOS DE LA QUERELLA:
Art. 113.
1.- La designacin del tribunal ante el cual se entabla.
2.- El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante.
3.- El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado o una designacin clara de
su persona, si el querellante ignora aquellas circunstancias.
Empero an cuando se desconozcan esas determinaciones, siempre se podr deducir querella
para que se proceda a la investigacin del delito y al castigo del o los culpables.
4.- La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se
ha ejecutado, si se supieren.
5.- La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio pblico.
6.- La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.
LA NULIDAD PROCESAL
La nulidad es una sancin de INEFICACIA JURIDICA respecto de actuaciones o resoluciones judiciales
defectuosas. Su fundamento genrico es el RESPETO a las formas del procedimiento. Si hay un VICIO que
genere un perjuicio a uno de los intervinientes slo reparable por esta va, es procedente la demanda o incidente
de nulidad procesal. Es decir, no cualquier vicio implica necesariamente el derecho de pedir la nulidad de un acto
o resolucin judicial, pues si no genera perjuicio, sencillamente tal peticin debe ser desechada. Es lo que la
doctrina denomina PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA, no obstante que el CPP establece una PRESUNCION de
perjuicio cuando se afectan derechos o garantas fundamentales consagradas en la Constitucin.
La actuaciones o diligencias anulables pueden producirse en cualquier etapa del procedimiento y se refieren a
aquellas realizadas por los TRIBUNALES, no por el ministerio pblico o las policas. Respecto de las actuaciones
de estos rganos existen otras sanciones como la exclusin de la prueba ilcita.
CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL:
1.- INOBSERVANCIA DE FORMAS PROCESALES QUE CAUSAN PERJUICIO A LOS
INTERVINIENTES: Cundo existe perjuicio? Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas
procesales atentan contra las posibilidades de actuacin de algn interviniente. Es decir, aqu nos
encontramos con la clsica triloga de la Teora General de la Nulidad: vicio que genera perjuicio, que
slo es reparable con la declaracin de nulidad.
2.- INFRACCIONES QUE AFECTAN EL PLENO EJERCICIO DE GARANTIAS Y DERECHOS
FUNDAMENTALES: En este caso no opera la triloga antes vista, pues la propia ley seala que en este
caso el perjuicio se presume de derecho, ya que se estn afectando derechos o garantas
consideradas esenciales. A va de ejemplo, la delegacin de facultades de los jueces est prohibida, la
circunstancia que esto ocurre acarrea la nulidad, independiente que haya o no existido perjuicio (no
interesa la trascendencia). Similar situacin ocurre con la ausencia del imputado o defensor en una
audiencia en que su comparecencia en indispensable o es condicin de validez de la misma (artculo
160).
QUIEN PUEDE SOLICITAR LA DECLARACION DE NULIDAD (LEGITIMACION ACTIVA):
Slo pueden solicitarla los perjudicados por el acto viciado y no los que hubieren concurrido a causarlo.
Esta es la expresin del principio de la buena fe, que informa todo el ordenamiento jurdico, y que se
traduce en el aforismo que nadie puede aprovecharse de su propia negligencia o dolo.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA NULIDAD:
Se debe distinguir:
- La regla general es que la peticin de nulidad procesal se debe impetrar por escrito y de manera
fundada por el interviniente perjudicado dentro de los 5 das siguientes a aqul en que el perjudicado
hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto estimado como defectuoso.
- Pero si el vicio se hubiere verificado en una audiencia, la peticin debe impetrarse verbalmente antes
del trmino de la audiencia.
PRECLUSION DE PETICIN DE NULIDAD:
El artculo 161 en su parte final seala que no puede reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas
durante la etapa de investigacin despus de la audiencia de preparacin del juicio oral. Es decir la
audiencia preparatoria juega tambin un rol depurador de las actuaciones realizadas durante la etapa
investigativa.
SANEAMIENTO DE LA NULIDAD (ART. 164):
Las nulidades quedarn subsanadas si el interviniente en el procedimiento no impetrare su declaracin
oportunamente, si aceptare expresa o tcitamente los efectos del acto (convalidacin del acto) y
cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados (principio de
trascendencia), salvo los casos de presuncin de derecho del perjuicio contenido en el artculo 160.
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD:
La declaracin de nulidad conlleva la de los actos consecutivos que de l emanen o dependieren (efecto
expansivo de la nulidad procesal)
El Tribunal declarada la nulidad determinar concretamente cules son los actos a los que ella se
extendiere y, siendo posible, ordenar que se renueve, rectifiquen o ratifiquen.
PREPARACION DEL RECURSO DE NULIDAD:
El inciso final del artculo 165 indica que la solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del
recurso de nulidad para el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad con lo
solicitado. Esto hay que relacionarlo con el artculo 377 del Cdigo Procesal Penal referido a la
preparacin del recurso de nulidad.
LA PREPARACION DEL JUICIO ORAL.La finalidad central de esta audiencia es fijar el OBJETO DE LA LITIS, es decir el rayado de cancha de lo que
deber ocurrir en el Juicio Oral, especialmente en lo referido a las PRUEBAS que acusador y defensa rendirn
en el juicio, lo que se expresar en la resolucin que el Juez de Garanta dictar al finalizar este audiencia: el
AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL, adems de ser una audiencia de depuracin o admisibilidad de
prueba. En esta audiencia, los intervinientes muestran sus cartas.
ESQUEMA DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA:
- Exposicin resumida hecha por el Juez de Garanta de presentaciones de los intervinientes
(acusacin del fiscal, adhesin del querellante, demanda civil y defensa escrita de la defensa),
- Correcciones de vicios formales de los escritos de acusacin, adhesin;
- Excepciones de previo y especial pronunciamiento, mencionadas en el artculo 264;
- Defensa oral (si es que no hubiere habido defensa por escrito antes del inicio de la APJO);
- Posibilidad de salidas alternativas;
- Llamado a conciliacin en lo civil (si es que hubiere habido demanda civil);
- Posibilidad de prueba anticipada,
- Debate probatorio.
En este ltimo punto es importante destacar las llamadas CONVENCIONES PROBATORIAS, a que
se refiere el artculo 275 y la llamada EXCLUSION DE PRUEBA del artculo 276 CPP. Las primeras
son acuerdos entre los intervinientes sobre aspectos de hecho que solicitan al juez de garanta se den
por acreditados. Por ejemplo la fecha de muerte de una persona, la fecha de la ocurrencia de los
hechos, etc. Se trata, insistimos, de acuerdos sobre aspectos exclusivamente fcticos, no jurdicos.
La exclusin de prueba es una facultad del Juez de Garanta para excluir medios de prueba
ofrecidos por los intervinientes cuando estos medios son manifiestamente IMPERTINENTES,
DILATORIOS, cuando se pretenden probar HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS o pruebas
provenientes de actuaciones declaradas nulas o evidencias obtenidas con inobservancia de garantas
constitucionales, llamada sta ltima PRUEBA ILICITA. La exclusin de prueba es un verdadero filtro
de los medios de prueba que pretenden hacer valer los intervinientes en el juicio oral.
OPCION: PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
En el desarrollo de la APJO, las partes pueden acordar someterse a un juicio abreviado, cumpliendo
los requisitos legales (art. 406 CPP) o si el fiscal lo hubiere solicitado en su escrito de acusacin, pero
para ello se requerir el acuerdo o consentimiento del imputado, pues, en rigor, el procedimiento
abreviado significa renunciar a un juicio oral, pblico y contradictorio. Otro requisito legal es que la
pena que se le pueda imponer al imputado no exceda de 5 aos de privacin de libertad, o sea hasta
presidio menor en su grado mximo. El procedimiento abreviado se desarrolla ante el Juez de
Garanta, quien resuelve sobre la base de los antecedentes reunidos por el fiscal, con acuerdo del
imputado, quien debe aceptar los hechos de la investigacin y los antecedentes reunidos por el fiscal.
En rigor NO HAY PRUEBA y por lo mismo NO HAY JUICIO. La sentencia que dicte el Juez de
Garanta es apelable. Si no se opta por este procedimiento entonces, se sigue todo el esquema
anterior y el Juez de Garanta dicta, al trmino de la audiencia, el auto de apertura del juicio oral.
AUTO DE APERTURA JUICIO ORAL:
El artculo 277 del CPP seala las indicaciones que debe contener esta resolucin:
a) El Tribunal Oral competente para conocer del Juicio Oral
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren
realizado en ellas
c) La demanda civil (si es que la hubo)
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 275
(convenciones probatorias)
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral (se incluye la prueba anticipada)
f) La individualizacin de quien o quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio oral, con
mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitacin y los montos respectivos.
Como ya sealamos es APELABLE slo por el Ministerio Pblico cuando se ha excludo prueba ilcita.
Esta apelacin se concede en ambos efectos, o sea se suspende el efecto de la resolucin hasta que
no se resuelva por la Corte de Apelaciones respectiva.
Es esta resolucin el nico antecedente que recibir el Tribunal Oral y ello se explica pues el Tribunal
Oral no pueda a priori estar contaminado con lo ocurrido en la etapa investigativa, de modo de evitar
prejuicios y as actuar con real imparcialidad.
No habindose deducido recurso o resuelto ste, pasaremos a la etapa del JUICIO ORAL, el que se
desarrollar entre los 15 y 60 das siguientes a la notificacin de esta resolucin.
B.- INMEDIACION:
Implica que los jueces pueden acceder de modo directo a las probanzas de las partes, sin
intermediarios. Cara a cara, los jueces podrn ver y escuchar a los intervinientes y sus
pruebas, formndose as una opinin directa de lo que han visto y odo.
C.- PUBLICIDAD: (Art. 289)
El Juicio Oral es pblico, como debe ser una funcin pblica en un estado de derecho. Hay
excepciones limitadas y que como tales estn establecidas en la ley y deben tener una
interpretacin restrictiva. Polmica en algn momento se abri respecto de la difusin de los
nombres de los imputados en la audiencia del juicio oral como en otros, cuestin que
mayoritariamente se ha desechado. Distinto el caso respecto de los llamados testigos sin
rostros o de vctima que por razones de seguridad han pedido que sus antecedentes no se
divulguen por la prensa o no se conozca por parte de los dems intervinientes sus
antecedentes personales, a los que los jueces han accedido considerando su eventual
exposicin a represalias, es decir a su integridad fsica o squica.
D.- CONTINUIDAD: (Art. 282)
La audiencia de juicio oral debe desarrollarse de modo continuo, sin interrupciones, salvo las
estrictamente necesarias atendida razones de orden prctico. La suspensin por ms de 10
das del juicio, acarrea la nulidad del mismo.
E.- CONTRADICTORIEDAD: (Art. 330)
Este principio expresa lo que es un sistema acusatorio adversarial como el nuestro, en que
se produce efectivamente un juicio, un debate entre los acusadores y los defensores. Esta
idea est expresada en la posibilidad de los intervinientes de CONTRAEXAMINAR la prueba
de su ADVERSARIO. El artculo 330 del CPP seala que en el INTERROGATORIO no
pueden formularse a los declarantes preguntas sugestivas. A contrario sensu, en el inciso 2,
en el CONTRAINTERROGATORIO si se pueden realizar a los declarantes este tipo de
preguntas. De ese modo la contraparte tiene el derecho de contraexaminar al declarante de
la otra parte.
F.- PRESENCIA DE INTERVINIENTES: (Art. 284 a 286)
Es requisito de validez del juicio la presencia ininterrumpida de los jueces que asisten al
juicio oral, como la presencia de fiscales y defensores. La ausencia del querellante da lugar
a una de las hiptesis de abandono de la querella (art. 120 CPP).
Es importante relacionar estos principios con los llamados motivos absolutos de nulidad
contenidos en el artculo 374 del Cdigo Procesal Penal. Al leer las causales de nulidad del
artculo 374 podemos darnos cuenta que el incumplimiento de los principios del Juicio Oral
son o pueden configurar un motivo absoluto de nulidad. Revise las letras b) y d) del
mencionado artculo 374.
LA PRUEBA:
Como idea generales, ya reiteradas en el apunte, hemos dicho que existe libertad probatoria en
cuanto a los medios de prueba, y en cuanto a la valoracin el sistema adoptado por el Cdigo es el de
la sana crtica.
LOS MEDIOS DE PRUEBA:
Cualquier medio apto para producir fe. La parte final del artculo 323 nos demuestra que
existe libertad probatoria en cuanto a los medios de prueba. Esto demuestra que el
legislador procesal quiso introducir cualquier instrumento, especialmente electrnicos,
informticos y de ltima tecnologa al sistema procesal penal moderno. Adems de entender
que lo importante es que la demostracin de una teora del caso puede hacerse de cualquier
manera siempre que no vulnere derechos y garantas de intervinientes.
El Cdigo hace alguna regulacin de algunos medios de prueba como es el caso de testigos,
peritos y documentos en relacin al modo como estos medios deben introducirse al juicio
(no obviamente en cuanto a su valoracin)
LA SENTENCIA:
Quiz la NORMA MADRE en este sentido es la contenida en el artculo 340 del CPP: Nadie puede
ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere ms all de toda duda
razonable la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en el hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la
ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin.
concederlo porque la resolucin no era apelable; o al revs, no ha concedido el recurso de apelacin debiendo
haberlo concedido. O, finalmente, cuando lo ha concedido en un efecto distinto al sealado por la ley (en el
solo efecto devolutivo, debiendo concederlo en ambos efectos o viceversa). La regla general es que el recurso
se concede slo en el efecto devolutivo. El recurso de hecho se presenta directamente ante la CORTE DE
APELACIONES respectiva en un plazo de tres das desde la resolucin del Juez de Garanta que se estima
errnea en la concesin o no del recurso de apelacin.
2.- REPOSICION
Art. 362 CPP. Es un RECURSO ORDINARIO que se presenta ante el mismo Tribunal que dict la resolucin,
por ello, en verdad, es un recurso de reconsideracin o retractacin. El plazo es distinto segn se trate si la
resolucin se dict en audiencia o fuera de ella. Si la resolucin se dict EN AUDIENCIA el recurso se debe
deducir inmediatamente de dictada la resolucin, de modo oral, Pero aqu es importante, en cuanto a la
procedencia del recurso, distinguir si la resolucin se dict habiendo existido debate previo o no. Si se dict
existiendo debate previo, la reposicin es improcedente. Ser procedente en caso contrario y el Juez resolver
de inmediato. Si la resolucin fue dictada FUERA DE AUDIENCIA el recurso se presenta por escrito en el plazo
de 3 das.
3.- REVISION
Art. 473 CPP
Se podra afirmar sin temor que las sentencias condenatoria, en materia penal, NO PRODUCEN JAMAS
COSA JUZGADA, AL MENOS MATERIAL, pues siempre podrn ser revisadas, justamente por la va de este
recurso-accin y, por ende, eventualmente revocadas o anuladas.
Si bien este recurso tambin existe en materia civil, en este mbito procesal, se establece el plazo de un ao
desde que la sentencia definitiva fue notificada. En cambio en materia penal esta accin o recurso es
imprescriptible. Y el fundamento de aquello es comprensible.
No olvidemos que la revisin est establecido como un mecanismo para corregir errores judiciales, basados en
fraudes procesales como los derivados de la presentacin de pruebas falsas: bsicamente testigos o
documentos o sobre la base de antecedentes que en el devenir se demostraron incorrectos o de antecedentes
descubiertos con posterioridad que dan por establecida la inocencia del condenado. (ver causales Art. 473
CPP)
La accin de revisin - como ya lo dijimos antes - es una excepcin a la cosa juzgada y, por ende, al principio o
valor de la seguridad jurdica, pues ac impera o prevalece el valor de la justicia y de la honra de una persona
acusada y condenada injustamente.
Al tratarse de un RECURSO EXTRAORDINARIO, el Tribunal llamado a conocer del recurso es la CORTE
SUPREMA.
El efecto de acogerse una revisin es obviamente la NULIDAD DE LA SENTENCIA. Y si de los antecedentes
resultare fehacientemente la inocencia del condenado, se dictar adems la SENTENCIA DE REEMPLAZO.
Incluso si la parte recurrente lo hubiere solicitado, la Corte Suprema podr pronunciarse de inmediatamente
sobre la procedencia de la indemnizacin por error judicial a que se refiere el artculo 19 n 7, letra i) de la
Constitucin.
4.- NULIDAD
Art. 373 y ss. CPP
Este es el NUEVO RECURSO que el Cdigo Procesal Penal ha consignado como un RECURSO ORDINARIO
para impugnar la decisin definitiva de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y an de un Juzgado de Garanta
al impugnarse la sentencia definitiva de un procedimiento simplificado.
Las causales de nulidad estn consignadas genricamente en el artculo 373 del Cdigo, en sus letras a) y b).
Y apuntan a la ANULACION DEL JUICIO O LA SENTENCIA. La letra a) seala que es causal de nulidad la
infraccin sustancial de garantas constitucionales ya sea en la tramitacin del juicio o en el
pronunciamiento de la sentencia. No especfica el Cdigo si las garantas constitucionales infringidas son
slo aquellas que podemos denominar como judiciales o se trata de garantas, adems, sustantivas. Al no
distinguir el Cdigo debemos inclinarlos por la postura que cualquier garanta, no slo judicial, queda
contemplada en esta causal.
La importancia de esta causal ha llevado al legislador ha prescribir que su conocimiento corresponde a la
CORTE SUPREMA, probablemente en el orden de sus facultades conservadoras (aquellas destinadas a
preservar y proteger los derechos fundamentales y el estado de derecho).
La letra b) del artculo 373 establece como causal de nulidad, el que en una sentencia se haya producido
una errnea aplicacin del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como
seran los casos en que se aplica una norma legal no debiendo aplicarse o, viceversa, se deja de aplicar una
que debi aplicarse o finalmente el que se le ha dado una falsa interpretacin a una norma legal. Se trata de
casos que debern estudiarse caso a caso.
Como dijimos, conforme a esta causal, se puede anular el juicio y la sentencia. O incluso slo la sentencia, en
cuyo caso la Corte dictar una sentencia de reemplazo, en las hiptesis que establece el artculo 385 del
Cdigo Procesal Penal: esto es cuando se ha calificado de delito un hecho que no lo es; o se ha impuesto una
pena cuando no corresponde aplicar pena o se ha impuesto una pena superior a la establecida por la ley.
El legislador tambin estableci causales especficas de nulidad, denominados MOTIVOS ABSOLUTOS DE
NULIDAD, contenidos en el artculo 374 del CPP. Se trata en rigor de infracciones a garantas constitucionales
de carcter judicial: o sea producidas en el desarrollo del proceso penal y en especfico del juicio oral, como
cuando se falla infringiendo principios del juicio oral como la oralidad, la continuidad, la publicidad, la presencia
ininterrumpida de los jueces; o se afecta el derecho a defensa, etc. Conoce del recurso de nulidad por esta
causal la CORTE DE APELACIONES respectiva y el efecto de la decisin que acoge el recurso es que se
anula el juicio y la sentencia.
PLAZO PARA DEDUCIR EL RECURSO:
El recurso de nulidad se deduce en el plazo de 10 das ante el mismo tribunal que dict la
sentencia definitiva (Tribunal Oral como regla general o Juez de Garanta en el caso de una
sentencia definitiva en un juicio simplificado). Se hace por escrito y debe contener los
fundamentos y finalmente peticiones concretas.
CONCESION DEL RECURSO DE NULIDAD Y SUS EFECTOS:
El recurso como se dijo se presenta ante el tribunal que dict la resolucin que pretendemos
impugnar. El tribunal hace un examen de admisibilidad (si el recurso es procedente en cuanto a
que se est recurriendo en contra de una sentencia definitiva de un TJOP o JG en juicio
simplificado y si se interpuso dentro de plazo), luego cumplido los requisitos dicta la resolucin
concedindolo.
Si se trata de una SENTENCIA CONDENATORIA el recurso se concede en ambos efectos
(lgico: prevalece la presuncin de inocencia). Es decir el efecto de la sentencia queda
congelado hasta la decisin definitiva del tribunal superior.
Si se trata de una SENTENCIA ABSOLUTORIA, slo se concede en el efecto devolutivo (la
misma lgica).
Ahora qu ocurre si se acoge el recurso de nulidad en uno y otro caso?
Si se anula la sentencia y el juicio, el juicio debe repetirse.
PLAZO PARA DECIDIR SOBRE LOS RECURSOS DE APELACIN Y NULIDAD:
20 das mximo
una denuncia, proponiendo la imposicin de una multa al imputado. Si el Juez de Garanta considerare
fundado el requerimiento y la proposicin de multa, dictar una resolucin acogiendo el requerimiento y la
multa propuesta. El imputado tiene un plazo de 15 das para reclamar del requerimiento o de la multa. Si paga
dentro de los 15 das la multa, se le rebajar en un 25%. SI NO RECLAMA dentro de ese plazo, debe cancelar
el monto total de la multa. Ahora SI RECLAMA dentro del plazo, entonces el caso proseguir de acuerdo a las
normas del procedimiento simplificado propiamente tal. El requerimiento de un procedimiento monitorio se
hace generalmente por escrito y sin necesidad de audiencia, no obstante tambin podr hacerse un
requerimiento verbal en audiencia.
4.- ACCION PENAL PRIVADA
Art. 400 CPP
Este procedimiento slo puede iniciarse por querella de las personas que tienen legitimacin activa para
hacerlo. Se presenta ante el JUEZ DE GARANTIA. En la misma querella pueden solicitarse diligencias
destinadas a probar los hechos de la querella. Realizada las diligencias se citar a las partes a una audiencia,
al inicio de la cual el Juez instar a las partes a llegar a un ACUERDO. Si este se produce, se termina la
audiencia y el Juez dictar sobreseimiento definitivo en la causa. Sino se produce, el procedimiento se rige por
las normas del procedimiento simplificado.
La inasistencia del querellante a la audiencia o la inactividad de ste en la investigacin por ms de 30 das
produce el abandono de procedimiento, lo que dar lugar al sobreseimiento definitivo de la causa.
Asimismo, en el caso de desistimiento de la querella sta produce el efecto de que el Juez de Garanta dictar
sobreseimiento definitivo de la causa, salvo que el querellado se oponga al desistimiento.